42» 1868. 3ntelliqmzblall zur Laibacher Zeitung. 23. Juli. (»478—,) Nr, 3»«l, Grinueruug an die unbekannt wo befindliche Elisabeth Wraijer und ihre unbe-kannten Rechtsnachfolger. Von dem k. k. LandeSgcrichte Laibach wird der unbekannt wo be> findlichen Elisabeth Wraijer und ihren unbekannten Rechtsnachfolgern mittelst gegenwärtigen Edikts erinnert : Eö habe wider dieselben bei diesem Gerichte Georg l!aurm durch Dr. Rudolf die Klage auf Merken» nung deZ Eigenthumsrechtes in Folge Ersihung der im magistratli» chen Grundbuche «nli Rektf - Nr. 3l5^V V^ vorkommenden Niese «lei-m ^6llii» eingebracht und um An« ordnung riner Tagsahung angesucht, welche auf den !>. Oktober ,8«5, Uornnltagö N Uhr, angeordnet wurde. Da der Aufenthaltsort der Beklagten diesem Gerichte unbekannt, und weil sie vielleicht aus den k. k, Erblandcn abwesend sind, so hat man zu ihrer Vertheidigung und auf ihre Gefahr und Unkosten den hicrortigen Gerichts-Advokaten Dr. Anton Pfefferer als (^ul-lUor «ä uclmn bestellt, mit welchem die an« gebrachte Rechtssache nach der be, stehenden Gerichtsordnung auäge, führt und entschieden werden wird. Die unbekannt wo befindlichen Geklagten werden dessen zu dem Ende erinnert. damit sie allenfalls zur rechten Zeit selbst zu erscheinen, ddcr inzwischen dcm bestimmten Vertreter Dr. Pfcffcrer die Ncchtöl'c' hclfc an die Hand zu geben, oder auch sich selbst elnen andern Sachwalter zu bestellen, und diesem Ge? richte namhaft zu machen haben, und überhaupt im rechtlichen ordnungs-massigen Nege einzuschreiten wissen mögen, insbesondere, da sie sich dic aus ihrer Werabsäumung entstehen-den Folgen selbst bcizumessen haben werden. Von dem k. k. Landeöger'lchte .Laibach am ll. Juli l» stattung der grlindbl'lchlichen Löschniig ihier mnlterlichen Erbschafts'Fordernngen ü 109 fi. 50'/, lr. C. M. ans dem auf der lm Glundbliche Poganik »ul» Nklf.» Nr. 1 umkommenden Realität iittabn-lllten Schuldschein t>do. 31. Dezember 1829 «ud i>ru?8. 15 Mai 1865, Z. .^7,24, hieramts riogebracht. worüber zur 'ordentlichen mündlichen Verhandlung die Tagsahnng auf den 28. September l. I.. früh 9 M, mit dem Anhange des §. 29 a. G. O. angeordnet. ,,„d den Gc> klagten wegen ihres unbekannten Auf. enthaltcs Valentin Supanzhizh. Grund, besißcr von O^erbölizh als (^urulor ««l »cwm auf ihre Gefahr und Kosten be» slcUl wnrbe. Dessen werden dieselben zu dem Ende verständiget, daß sie allenfalls zu rechter Zelt selbst zn erscheinen, oder sich einen andern Sachwalter zu bestellen und an« her namhaft zu machen habe, wibri-genö diese Rechtssache mit dem anfge-stillten Kurator verhandelt werden wird. ss. k. Bezirksamt Littai, alö Gericht, am 20. Juni 1865». (1476—1) Nr. 1898. Erinnerung an die unbekannten Prätendenten auf das Eigenthum mehrerer, im Neinge-dirge Krcmcnjck m,d Seuiw. Steuerge-mtinde Polalie liegendln Grnlidparzellen Nr. 52tt. 521. 522. 523. 524. 525. 520. 544 l), 544 c:, 595, 596. 597 nnd 598. im Flächenmaße von 4 Joch. 058 Qlladr.-Klastcr. Von dem k. k. Bezirksamt« Littai. als Gericht, wird den unbekannten Prätendenten anf das Eigenthum mehrerer, im Weingebirgc Kremenjek nnd Sevno. Steuergemeinde Polane liegenden Grund« parzeUen Nr. 520. 521. 522, 523. 524. 525, 526, 544 !i, 544 c, 595. 596. 597 nnd 598. im Flächenmaße uon 4 Joch, 058 Qnadt.-Klft. biermit eriniiert: Es habe Matthäus Drazler von Ko< pazhia. dnrch seinen Machthaber Herrn Johann Tclpin in Littai, wider dieselben die Klage ans Anellennnng deö Ei« sstnthllms auf obige Parzellen und Ge-staltling der bncherlichen Einverlelbnng des EigenthumsrechteS anf seinen Namen 8nl» l"^. 29. Mai 1805. Z. 1898. hier» amtö eingebracht, worüber zur ordenlli« chen mündlichen Verhandlung b!e Tagsaz-zung aus den 28. September l. I. such 9 Uhr. mit dem Anhange b»s §. 29 a. G. O. hicramls angeordnet, und den Geklagten wegen ihres unbekannten Aufenthaltes Josef Femiz. Grundbesitzer von Vischjigerm als ^ui-illur nn Bresovza bei Tirna Nr. 7 wider dieselben dle Klage anf Auttkennmig der Verjährnng uni> Gestaltung der grundbüchlichen Löschung der auf der im Gnmdbnche der Herrschaft Ponovizh «ul) Vlklf.'Nr. 116 vor. kommenden Realität ans dem Schuld-scheine vom 8. März 1834 haftenden Forderung pr. 80 fl. E. M-o-/. c. «uli l>l»<>8. 22. Juni 1805. Z. 2152. Hieramts eingebracht, worüber zur ordentll. chen mündlichen Verhandlung die 6ag. sahung auf den 29. September 180o. frnh 9 Ubr, mit dem Anhange des §. 29 a. G. O. angeordnet, und den Ge. klagten wegen ihres unbekannten Aufent< Halles Herr Georg Kolde, Grl'nbbtsihtr uon Vazh als Curnlcr u geben. da0 bei rcsultatloser erster Jell-bittung am 11. August d. I. Vormittags 9 Uhr, in der Gerichts« kanzlci znr zweiten exekutiven Feilbletnng der, in den Nachlaß des Franz Tomasic von Wippach gehörigen Realität geschrit« ten werden wird. K. k. Bezirksamt Nippach, als Ge-richt, am 17. Inll 1805. (1469-1) Nl 2862. Crekutive Feilbietung. Von dem k. k. Vezirköamte Gurkfeld. als Gericht, wird hiemil bekannt gemacht: Os sei nbcr das Ansuchen beS Kas^ par l5rbaschek von Hülben. Universalerben nach Johann Eebaschrk von Scharfen» berg. durch den Machthaber Anton Kol. mann in Nazhach. gegen Andreas Radi von Aue», als Gcsißnachfolgsr des Anton Nlischak wegen, nnö dem ge. richlllchen Vergleiche vom 24. Noucm» ber I860, Z. 1803. schnldiger 257 st. 50 lr. ö. W. l:. «. «. in die exekutive öffentliche Versteigerung der. dem Leßtern gehörigen, im Grundbuch« des Gnles N,»stein >ul> Urb.'Nr. 2'/, li vorkom. menden Rcalilat ll6bcblnat,lssl können l>ci dlcscm Gerlchle «n dcn g»wöhn> lichen Amtöstlinden eingesehen wttben. K. k. Bezirksamt Gurlfeld. als Gericht, am 12. Juli 1865. (1471-y Nr.'3140' Dritte erekutive Feilbietung. Das t. f. Vezittsamt Ieistrit). als Gericht, macht bekannt, daß die ln der Erekntionssache des Alois Perenlzh von Planlna. gegen Maria Schein vc>n Gra« feubrunn pclc». 225 fi. 2'/. kr. mit Bescheid ddo. «. Dezember 1864. Z 5tz43. auf den 30. Juni l. I. angeord« nele 2. Nealfe^lbietung mit dem als ab> gehalten angesehen wird, daß es bei der am 1. August 1805 anberaumten 3. Nealfeilbietung zu ver» bleiben habe. K. k. Bezirksamt Feistrlß. als Oe-richt, am 20. Juni 1865. (1472—H......^ Nr.'^i030" Zweite erekntive Feilbietung. Mit Bezug auf das Edikt vom 2, Juni 1805. Z. 2733, wird erinnert, daß in der Ekckutionssache des Andreas Nolh von Verbiza, gegen Josef Roih von dort Nr. 20 pclo. 60 fi. c. 8. «:. am 19. August 1865. früh 9 Uhr. hieramls znr zweiten Real' feilbietung geschrilen wirb. K. k. Bezirksamt Feistrih, als Ge-richt, am 1s^Iul^1865. (1473—1)" Nr. 4105. Zweite ereklttive Feilbietung. Mit Bezug auf daS Gc>ikt vom 3. März 1865. Z. 2870, wird erimutt, daß in der ErekutlonSsache der Aima Zhebalj von Presid. Beziil Enbar, ge» gen Jakob Sedmal von Juschih p^w. 74 fi. 49 kr. am 22. August 1805, frnh 9 Uhr. hleramtS znr zweiten Real» feilbietung geschritten wird. K. k. Bezirksamt Feistrih. als Ge« richt, am 2l. Juli 1805. (l474—1) Nr. 1581. Erekutive Feilbietung. Von dem k. k. BezirkSamle i!itlal. als Gericht, wird bekannt gemacht: Es sei über daS Ansuchen deS Bar-thelmä Groschcl uon Untertepje. dnrch dessen Machthaber Herrn Johann Ter-pin. die ellllllive Feilbielnng der. dem Anton Gerzhar vo» Billichberg ?ir. 17 gehörigen KaufschiUings » Forber»l'g pr. 300 fi. C, M., welche ans der dem Io. sef Gorischek gehöligen, im Grunbbuche der Pfarrgilde Scharfenberg «ul> Rktf.» Nr. 131 vorkommenden Hubrealiläl mit dem Kaufverträge vom 14. Sep»ember 1858inlal'lllirt ist. wegen schuldiger 03 fi. r:. ». l). bewilliget, und zu deren Vor» nähme die Tagsapungen auf den 17. August und 1. September 1805. jedesmal Vormittags um 10 Ubr, l» der Gcrichtskanzlei mit dem Belsahe ange« ordnet worden, daß obgevachle Forderung erst bei der zweiten Tagsahung allen« falls auch unter dem Nrunwerlh« hinl-angegeben werden würde. K. k. Bezirksamt Llltai, als Gtrichl, am 1. Juli 1865. (1443—3) ^ ^Nr^990tt. Reassnminmg 3. erekutiver Feilbietung. Vom gefertigten k. k. städt. beleg. Bezirksgerichte wird im Nachhange zum dießgelichtlichen Edikte bdo. 10. Juli 1804. Z. 10004. hiemit besannt gemacht: Es srl zur Vornahme der bereits bewilligten, später sistirtsn driltru eiesu-tiocn Feilbielung der, dcm Jakob Prug. nik von Zadodrova gehörigen, gerichtlich anf 539 fi. 80 kr. geschätzten Realität Nktf.Nr. 131. '1'um. l, Fol. 194 l«l Pfalz Laibach pclo. 34 fi. 80 lr. resp. beS Restes sammt Anhang im Reassuml. rlmgswege der Tag anf den 23. August l. I., Vormittags uon 9—12 Uhr. hlergmchlS mit dem letzten Anhange angeordnet worden. Hievon werden sämmtliche Kauflustige mit dem verständiget, daß diese Rea« lität auch unter dem Schähungswerlhe an den Meistbietenden hintangegeben werbe. - K. k. llädl. deley. Bezirksgeilchl La«-bach am 26. Juni 1805. (1444—3) ^Nr. 50034^ Reassumirung 3. erekutiver Feilbietung. Vom gefertigten k. k. städt.«beleg. Bezirksgerichte wird im Nachhange zum dießgerichtlichen Edikte vom 12. September 1804, Z. 13562. lund gemacht: ES sei zur Einbringung wegen schuldiger 2 fi. 74'/, kr. sammt 5°/<. Ver-zugszinsen. den politischenErelulionS^".^ pr. 3. ft^ 2^j lr.. ^'- ^rtkulionSkostetl pr. ^^, n. u? kl. und der weiteren auf 17 ft 33 kc_ adjnstirtcn Nealexekution«-kosten die Reassumirung der drillen ereku» liven Feilbietung der, in den Verlaß deS Josef Japel gehörigen Realität Urb.« Nr. 107. Rltf.Nr. 170. Einl.-Nr. 153 »