O popisu premoženja občanov Na podlagi družbenega dogo-vora, noveli Zakona o davkih občanov (Ur. list SRS, št. 8/73) in javnega poziva je predložil podatke o svojem premoženju komisiji za ugotavljanje izvora premoženja v zakonitem dolo čenem roku 801 občan. Po po-klicu oziroma skupinah je bilo predloženih: — 137 obvestil od direktorjev podjetij in pomočnikov gene-ralnih direktorjev, — 149 obvestil od vodstvene-ga in komercialnega kadra, pot-niške mreže in svetovalcev, — 39 obvestil od uslužbencev v ustanovah, zavodih in institu-tih, — 54 obvestil po službeni dolžnosti: družbeno-politični delavci in inšpektorji vseh de-javnostih, — 119 obvestil od članov re-publiških predstavniških teles, pravosodnih in sodnih ustanov, — 45 obvestil univerzitetnega kadra, — 46 obvestil zaposlenih v šolstvu — prosveti in gleda-lišču, — 16 obvestil zaposlenih v novinarstvu, — 35 obvestil zaposlenih v zdravstvu, — 7 obvestil zaposlenih v re-publiških sindikatih, — 7obvestil od odvetnikov, — 17 obvestil od obrtnikov, — 21 obvestil od gospodinj in — 109 obvestil od npokojen-cev. — 147 občanov je prijavilo, da posedujejo zemljišča (par-cele, vinograde, travnike, so-dovnjake), — 174 občanov je prijavilo, da imajo in uporabljajo počit-niške hišice, — 271 občanov ima lastna stanovanja, — 82 občanov stanuje v druž-benem stanovanju, poleg tega pa ima še lastno stanovanjsko enoto, določeno število pa ima v gradnji stanovanjsko hišo, — 164 ima svoje garaže, — 423 vlagateljev obvestila imajo osebne avtomobile (do-ločeno število tudi 2), — 6 jih je, ki imajo motorne čolne in jadrnice, — 4 pa taborniške prikolice, — 84 vlagateljev po merilih in pogojih niso dolžni predlo-žiti podatke o svojem premože-nju. Pod I. — pri precejšnjem šte-vilu občanov ni razvidno, kje posedujejo nepremičnine, ni moč ugotoviti, ali stanuje v družbenem ali lastnem stanova-nju, leto in način pridobitve, — tudi pri ostalih poglavjih so obrazci pri določenem števi-lu občanov zelo pomanjkljivo izpotajeni. — 74 prijaviteljev je dobilo stanovanjske kredite za nakup stanovanj ozirotna gradnjo sta-novanjskih hiš, — Iz obvestil je razvidno, da so primeri, ki gradijo stano-vanjsko hišo z družbenimi kre-diti že od leta 1967—1969 z opombo »nedokončana«, stanu-jejo pa še vedno v družbenih stanovanjih, imajo pa počitni-ške hišice, ki so že prepisane na svoje otroke (4—10 let); po-samezniki imajo pa tudi po dve počitniški hišici, — so primeri, ko stanujejo občani v 3—4 sobnem komfort-nem družinskem stanovanju, dobili pa so kredite iz »sklada za reševanje stanovanjskih vprašanj borcev« za gradnjo stanovanjske enote Izven Ljub-Ijane, — večje število počitnlšklh hišic presega normalni maksi-mum, saj obsegajo tudi od 80, 86, 90 do 116 kvadratnih met-rov površine, — so pripombe: zakaj mora po toliko letih dokazovati izvor svojega premoženja (funkcio-narji), — ugotavljamo, da so obraz-ci zelo pomanjkljivo izpolnjeni, kljub zelo jasnim navodilom za izpolnjevanje obvestila o pre-moženjskem stanju. — mislimo ,da po družbenem dogovoru, zakonu o davkih ob-čanov in javnem pozdvu veliko število občanov ni predložilo podatkov o svojem premože-nju, — po stanovanjsklh vpraša-njih so razne špekulacije z do-ločenimi računi, krediti so si-cer zakonito dobljeni, vendar v duhu socialistienih norm niso moralni. Osnovna naloga in pozornost komisije mora biti v prihodnje usmerjena: — k ugotavljanju občanov, ki niso predložili podatkov o svo-jem premoženju, pa so bili dolžni to storiti (s pomočjo uprave), — od občanov, ki so obrazce pomanjkljivo izpolnili zahteva-ti, da obvestila dopolnijo, — izločiti obvestila za kater gorijo občanov za katere terja kritično oceno, analizo in izvor premoženja in ukrepati v duhu zakonitih določil. Predlagamo, da sprejmemo drugo varianto 15. člena Osnut-ka zakona o stanovanjskih raa-merjih, po kateri si občan lah-ko pridobi ali ima lastninsko pravico do ene družinske star novanjske hiše ali do enega sta-novanja kot posameznega dela stavbe, ne pa po zakonu o na-cionalizaciji (Ur. ast FLRJ, štev. 52/58). Za uspešno strokovno, tehnič-no in operativno delo komisije predlagamo, da čimprej posta-vi strokovnega tajnika komi-sije. PREDSEDNIK KOMISIJE ZA UGOTAVLJANJE IZVORA PREMO2ENJA Perko Ivan 1. r.