V obrambo naše stanovske iastl V zadnjem času se mnogo razpravlja po dnevnem časopisju o »Pofu«. Nismo pričakovali, da se bo sikušalo spraviti s tem v zvezo učiteljstvo kot stan, še manj pa, da se bo skušalo ustvarjati mišljenie. kot da bi bila učit. organizacija v kakršnikdi zvezi s »Pofom«. Irzšel pa je dne 18. t. m. v »Slovencu« članek, ki omenja v zvezi s »Pofom« tudi učiteljstvo. Stilizacijai je taka. da se lahko tolmači, kot da sta učiteljstvo kot stan in njegova organizaicija sodelovali v »Pofu« ali s »Pofom«. Zato se je čutila sekcija dolžno. poslati uredništvu »Slovenca« v objavo sledeči popravek; V »Slovencu« št. 162 z dne 18. julijai 1935 je bil objavljen na četrti strani zgoraj pod naslovom Ljubljansike vesti: Ljubljanska organizaciia »Pofa« dvokolonski članek, datiran z dne 17. julija. Konec tega članka se glasi: »V te »Pofe« so nekateri ljudje skušali spraviti tudi čLadie sokolske organizacije. Vendar pa nam ni znan noben primer, da bi kakšen vodja posameznih sokolskih čet ali skupin pristal na vstop Sokolov v »Pof«. Obžalu.jemo. da je pri snovaiiju »Pofa« sodelovalo v precejšnji meri tudi učiteljstvo, čeprav je na letošnjem zborovanju predsednik JUU naglašal, da mora biti učiteljstvo kot stan izven dnevne ipolitike. PreskTbeli smo, da bomo mogli svojim čitateljem k»j hitro postreči s še bolj konkretnimi podatki o delovanju in namerah »Pofa«. Ker se dostavek o učiteljstvu, v katerem je naglašana izjavai predsednika JUU na letošnji banovinski slkupščini, da mora biti učiteljstvo kot stan izven dnevne politike v zvezi s predzadnjim odstavkom članka lahko razume tako. kakor da sta sodelovala pri »Pofu« učiteljstvo kot stan in učiteljska organizacija. oziroma da ie pristalo vodstvo te organizacije ali poedini njeni vodilni člani na vstop učiteljstva v »Pof« to lojalno popravljamo in priobčujemo sledečo izjavo: Jugosloven&ko učiteljsko udruženje, sekcija za dravsko banovino v Ljubljani izjavlja, da nista učiteljska organizacija in učiteljstvo kot stan nikdaT sodelovala s »Pofom« ali v »Pofu«, niti do objav v dnevnih listih nista vedela za njegov obstoj. Če so bili poedini učitelji člani »Pofa«, sekci.ji ni znano. JUU — sekciia za dravsko banovino v Ljubljani, dne 18. julija 1935. Podpredsednica: Franja Završanova, s. r. Tajnik: Metod Kumelj, is. r. Namesto celotnega popravka je priobčil »Slovenec« le sledeče: »Pof« in učiteljstvo. Z ozirom na naišo včerajšnjo notico, da so pri »Pofu« sodelovali tudi učitelji, smo prejeli od JUU, sekcije za dravsko banovino nasiednjo notico: Jugoslovefnslko učiteljsko udruženje, sekcija za dravsko banovino v Ljubljani izjavlja, da nista učiteljska organizacija in učiteljstvo kot stan nikdar sodelovala s »Pofom« ali v »Pofu«, niti do objav v dnevnih listih nista vedela za njegov obstoj. Če so bili poedini učitelji člani »Pofai«, sekciji ni znano. JUU sekcija za dravsko banovino v Ljubljani, dne 18. julija 1935. Podpredsednica Franja Završanova, s. r. Taijnik Metod Kumelj, s. r. Poptavek predsednika Dimnika. Tov. Dimnik je poslal naslednji popravek ki je bil priobčen v »Slovencu« od 27. julija: v »Slovencu« od 18. t. m. je notica v zadevi »Pofa«. s katero se spravlja v zvezo moja predsedniška funkcija pri JUU. in izjava na letošnji banovinski skupščini JUU v Ljubljani, »da hoče JUU varovati svojo neodvisnost, ker hoče paralizirati kvarne vplive dnevne politike na šolstvo in prosveto naipram vsakemu režimu«. Na namigavanja glede zveze JUU in članstva s »Pof«-om iz- javljam. da Jugoslovensko učiteljsko udruženje nima nikalke zveze z imenovano organizacijo ter ni pooblastilo nikogar od članstva, da nastopa v imenu JUU ali v imenu učitcljstva pri istem. — V Beogradu, 20. julija 1935. — Ivan Dimnik, predsednik JUU. I^ vsemu temu ne pripominjamo dfuzega nego, da je JUU stanovska organizacija, ki se drži strogo svojih pravil, ne oziraje se na dnevno politične dogodke.