Iz upravne prakse. 281
Iz upravne prakse.
Kuks in tar. toč. 45, B prist. zak
A kupil je kuks LXI. rudarske družbe L. za 400 gld. — Dotična prošnja za prepis kolekovala se je v smislu lest. III. s pogodbeno pristojbino 2 gld. 50 kr. ter z vlogino pristojbino 50 kr. — S plačilnim nalogom z dne 29. junija 1893. št. 1683 predpisal je C. kr. pristojbinski urad ljubljanski v smislu § ov i., 5., 68„ in t. t. 45, B, Iti. a) ter 43, k) p z. ne samo i/^"/, vpisnine s poviškom v znesku 2 gld. 50 kr , temveč je tudi zahteval z odpustom kazni primankljaj koleka za vlogo v znesku i gld.
V vloženem rekurzu poudarjalo se je, da so kuksi v smislu §a 140. rud. zak. in t. t. 57, C /it. a) p. z. premičnine; — da se uporablja na dotične kupne pogodbe (§ 1277. obč. drž. zak.) lest. III.; da je vloga istočasno tudi pravna listina, po kateri se vrši prenos kuksa; da govori t. t. 45, B p. z. le o stvarnih pravicah gled6 nepremičnin, ter da se konečno t. t. 43, k) p. z. tu ne more uporabljati, ker ni knjiga rudarskih družabnikov javna knjiga, ki bi služila nepremičninam.
C. kr. finančno ravnateljstvo ugodilo je rekurzu z odločbo z dne 18. oktobra 1893, št. 15681, kolikor se tiče pristojbine od vloge v znesku i gld. Konečno pa je odbilo pritožbo gledž vpisnine 2 gld. 50 kr. sklicevaje se na t. t. 45, B p. z., ne da bi navedlo drugih razlogov.
Tudi proti tej odločbi vložil se je rekurz. Opozarjalo se je na nedoslednost, da se je s tem, da se je odpustil vlogi daljnji kolek I gld. ter izreklo zadostnim kolekovanje s 50 kr., uže itak priznalo, da tu ne gre za nepremičnine, ter tudi ne za javne knjige, čemu torej vpisnine?! T. t. 45, B p. z. govori le o drugih stvarnih pravicah, katere se pridobi. Na kuksu so se pa pridobile lastninske,
282 Književna poročila.
ne pa »druge stvarne« pravice. Sklicevanje na to točko je torej, bodisi naravnost ali pa per analogiam ') povsem nesrečno.
Finančno ministerstvo pa je z odločbo z dne 24. aprila 1894, št. 9186 ugodilo rekurzu povsem, ker se ne pridobi z vknjižbo v knjigo rudarskih družabnikov po §u 140. obč. rud. zak. stvarne pravice na rudniško telo, temveč le svojstvo rudarskega sodru-žabnika. Dr. S
')   Pri  pristojbiuskem zakonu   sploh  analogija  prav za prav  nima  ničesar opraviti.