485
technologisches Wissen, aber auch ihren Geschmack
weitertradierten. Im Anschluß an die Charakterisierung des
Materials erfolgt eine übergreifende Analyse der ostalpinen
Grobkeramik, wobei neben publiziertem Fundmaterial zahlreiche
Siedlungsfunde aus Slowenien erstmals vorgestellt werden. Der
kompakte Katalog erlaubt einen raschen Überblick über das
bislang bekannte Keramikspektrum und ist aus diesem Grund
eine wertvolle Basis für weitere Studien.
Die Errichtung der spätantiken Siedlung auf dem Tinje wird
in die 2. Hälfte des 4. Jhs. datiert (S. 146), obwohl für diesen
Zeitraum charakteristisches Fundmaterial kaum vertreten ist.
Dies könnte jedoch mit dem minimalen Grabungsausschnitt
und einem damit verbundenen selektiven Fundspektrum in
Zusammenhang stehen. Aus dem gleichen Grund ist es beinahe
müßig, nach der Funktion der Siedlung zu fragen. Die wenigen
und zudem schlecht erhaltenen baulichen Strukturen und ihr
Inventar geben keine eindeutigen Hinweise auf die ethnische
Zusammensetzung der Bewohner, noch auf deren spezielle
Aufgaben. Es ist jedoch durchaus plausibel, dass die Wahl des
Siedlungsplatzes durch die nahe gelegenen reichen Blei- und
Zinkvorkommen begünstigt wurde (S. 152 f.). Während die Masse
des Fundmaterials als einheimisch römisch angesprochen werden
darf, bezeugen die langobardischen Gefäße die Präsenz
germanischer Familien, wobei über deren Größe und Rang keine
Aussagen möglich sind. Gegen Ende des 6. Jhs. wurden zumindest
die Objekte 2 und 4 „höchstwahrscheinlich” durch Brand zerstört
(S. 149). Der Autor vermeidet zwar einen direkten Zusammenhang
zwischen dem archäologischen Befund und der historisch
überlieferten Einwanderung der Slawen, merkt aber an, dass
zahlreiche Siedlungen im Ostalpenraum gleichzeitig „in Folge
eines überregionalen Ereignisses” verlassen wurden. Die
Schwierigkeit dieser Interpretation liegt darin, dass kaum eine
der vielen zitierten Brandschichten archäologisch eindeutig datiert
ist. So lange feinchronologisch auswertbares Fundmaterial fehlt
und die zeitliche Einordnung ausschließlich auf der Grobkeramik
basiert, ist eine Korrelation methodisch nicht vertretbar und
die Gefahr von Zirkelschlüssen immanent. Gerade dieses Problem
tritt bei der Charakterisierung der frühmittelalterlichen Siedlung
auf dem Tinje deutlich zu Tage. Auf die Zerstörungen folgen
Aufgabe, aber auch Adaption der älteren Gebäude im Rahmen
einer jüngeren Siedlungsphase. Wann dies geschah und wie
lange die Siedlung bewohnt blieb, muß offen bleiben. Aufgrund
des Fehlens von datierenden Tracht- bzw. Ausrüstungs-
gegenständen sowie Waffen ist der frühmittelalterliche Horizont
weder zeitlich noch ethnisch zweifelsfrei einzuordnen. Die
Grobkeramik wiederum zeigt so starke Ähnlichkeiten zu den
spätantiken Produkten, dass von einer direkten Kontaktnahme
zwischen Altsiedlern und etwaigen Neuankömmlingen
ausgegangen werden kann. Warum ist es eigentlich ausgeschlossen,
dass die ansässige Bevölkerung auch nach einer „Katastrophe”
im Land verblieben ist und Höhensiedlungen kontinuierlich
weiter bewohnt wurden? Muß es unbedingt zu einem rigorosen
Bevölkerungswechsel gekommen sein? Die Antworten auf diese
Fragen liegen nicht zuletzt in der zeitlichen und ethnischen
Einordnung der Grobkeramik. Hier ist ein intensiver Diskurs
und eine Gegenüberstellung von spätantiken und
frühmittelalterlichen geschlossenen Fundkontexten gefordert,
deren zeitliche Einordnung jedoch nicht allein auf der Grobkeramik
basieren darf. Spätantike Siedlungen mit frühmittelalterlichen
Nutzungsphasen sind in diesem Zusammenhang von besonderer
Bedeutung, da sie die Übergangszeit wohl am besten
dokumentieren.
Mit der Vorlage der Befunde und des Fundmaterials vom
Tinje ist ein erster Schritt in diese Richtung gegangen worden.
Dafür ist speziell S. Ciglenečki, aber auch seinen Mitarbeitern
herzlich zu danken. Zweifellos werden weitere ähnlich substantielle
Arbeiten folgen.
Sabine LADSTÄTTER
Srednjeveško Celje (Medieval Celje). Mitja Guštin (Hrsg.).
Archaeologia Historica Slovenica 3. Ljubljana 2001, 287 S. m.
zahlr. Tafeln u. Farbabbildungen.
Slowenien unternimmt gerade in den letzten zehn Jahren
erfolgreich Anstrengungen um Anschluß an den internationalen
Forschungsstand in der Mittelalter- und Neuzeitarchäologie
zu erlangen. Tragende Säule dieser Bestrebungen ist das Zentrum
für Mittelalterliche und Neuzeitliche Studien in der archäolo-
gischen Abteilung der Universität Laibach. So konnten schon
eine Reihe von Publikationen - meist von Mitja Guštin initiiert
und herausgegeben - der Fachwelt vorgestellt werden, für die
sowohl die slowenische als auch die internationale Forschung
dankbar ist.
Besprochen werden die seit den 70er Jahren durchgehenden
Untersuchungen in zwei Burgen und der Stadt in Cilli. Es handelt
sich um Altsiedelgebiet, wie eine norische Siedlung, die in der
römischen Kaiserzeit zum municipium aufstieg, die Bischofssitz
war und im 6. Jh. n. Chr. von Slawen und Awaren zerstört
worden ist, zeigt. Cilli war vor allem für den Transitverkehr
bedeutend und seit 1400 Residenz der gleichnamigen Grafen
(seit 1436 Reichsfürsten), die Stadterhebung erfolgte erst 1451.
Es handelt sich um eine Publikation, die als Ergänzung zum
Symposiums- und Ausstellungsband über die Grafen von Cilli
gedacht war (Celjski grofje / Stara tema - nova spoznanja / Die
Grafen von Cilli, Altes Thema - neuen Erkenntnisse, Celje 1998;
Grofje Celjski / Die Grafen von Cilli, razstavni katalog / Ausstel-
lungskatalog, Celje 1999) und durch die archäologischen Funde
Einblick in die Rolle der damaligen Landesherrschaft gewähren
soll. Den Vorberichten und Einzelarbeiten dazu folgt nun eine
erste größer angelegte Zusammenschau.
Bei dem in vier Sprachen vorgestellten Werk ist der inter-
disziplinäre Ansatz (Beiträge J. Vavrus u. R. Krempuš) besonders
hervorzuheben. Nach einer Einführung in den Forschungs-
gegenstand und Region und Ausführungen zur archäologischen
und bauanalytischen Untersuchungen erfolgt eine breite
Materialvorlage. Der Vergleich mit anderen mittelalterlichen
Grabungen in Städten und Burgen Mitteleuropas ergibt viele
Gemeinsamkeiten. Dazu gehören u. a. das Repräsentationsgebaren
des Adels mittels Ofenkacheln mit dem Wappen (Beitrag Guštin).
Die Münzen der Cillier behandelt A. Šemrov, wobei die
archivalisch belegten Fälschungshinweise und die Währungs-
gebietsausdehnung für die zukünftige Spatenforschung
vielversprechend sind. Die Glasfunde von Celje sind von I.
Lazar sauber recherchiert, mit reichhaltigen Abbildungen und
umfangreichen Katalog versehen und reihen sich gut in den
internationalen Formenkanon ein. Über den Import von italieni-
scher Majolica gibt uns R. Cunja erschöpfend Auskunft und
zeigt die intensiven Kontakte zu den entsprechenden Töpfer-
eizentren, während etwa Rheinisches Steinzeug oder graphitierte
gestempelte Keramik mit Kremprand aus Passau oder Obernzell
im vorgelegten Fundmaterial nicht vorkommen.
S. Gelichi und M. Guštin reißen das überaus spannende
Kapitel der spanischen Lüsterkeramik in Slowenien an und
verweisen auf die inzwischen immer häufiger werdenden
Parallelfunde in Mittel- und Osteuropa.
Für den sehr sorgfältig recherchierten Aufsatz von M. Guštin
über die Tonbecher vom Typ Celje, ist man für die Übersicht
der Formen und Dekore z.T. mit Farbbildern versehen, dankbar.
Mit dieser gestempelten Gefäßform scheint die Region eine
bestimmte Zeit einen Sonderweg gegangen zu sein. Ein Katalog
mit einer Übersicht der Keramikfunde von M. Guštin, M. Jezeršek
und N. Prošek, die größtenteils unstratifiziert sind, ermöglicht
einen Überblick zu Formen und Dekor, deren beste Parallelen
wir in der Steiermark, Kärnten bis Osttirol finden.
Der Beitrag von M. Guštin, F. Bressan u. B. Komplet über Metallfunde
aus Celje beschließt den Band. Der Leser erkennt in der repräsentativen
Übersicht international bekannte Formen. Unter den Bolzeneisen
überrascht etwa der verschwindend geringe Anteil mit Dorn.
Knjižne ocene in prikazi

486
Als störend werden die grammatikalischen Druckfehler im
ersten Beitrag von M. Guštin empfunden. Den sonst vorzüglichen
Fotoansichten fehlen durchgehend die Angaben zur Himmels-
richtung, von der das jeweilige Bild geschossen wurde. Im Aufsatz
von M. Guštin über Ofenkacheln mit dem Wappen der Grafen
von Cilli hätte der Rez. auf S. 65/Abb. 1 aus furnologischen
und Datierungsgründen mehr Informationen zur Gestaltung
der Rückseiten (angarnierte Stege oder gedrehte Formen?) erhofft.
In der Auswertung der Tonbecher von Celje (M. Guštin)
wären doch noch einige Sätze zu einer eventuellen Beeinflussung/
Wechselbeziehung zum sogenannten Dreihausener-Steinzeug
(I. Holl, Ausländische Keramikfunde in Ungarn 14.-15. Jh.,
Acta Arch. Acad. Sc. Hung. 42, 1990, 209-267) ein Desiderat
gewesen. Auch die in der Einleitung abgegebene Einschätzung
der Unmöglichkeit von mittelalterlichen Holzgefäßen auf dem
Gebiet von Slowenien ist nach Meinung des Rez. zu pessimistisch.
Zumindest für Gewölbeschüttungen und Blindböden in
Stadthäusern, Kirchen, Burgen und Edelsitzen (Vgl. u. a. E.
Altwasser, Archäologie im Obergeschoß, in: Dirk Schuhmann,
(Hrsg.), Bauforschung und Archäologie, 2000, 44-60) bestehen
dafür genügend nutzbare Möglichkeiten.
Rez. dürfte richtig vermuten, daß der plastische Dekor auf
den Celjer Exemplaren nicht aus der Masse gezogen, wie die
Zeichnungen (S. 213/40, 217/87, 231/190) wiedergeben, sondern
aufgelegt ist. Bei der Dokumentation der Ofenkacheln wirkt
der Umstand, daß die Form der Angarnierungen der Stege in
den Zeichnungen S. 220/110-115, 230/181/182, 234/214, 235/
225, 236/228, 238/252) nicht festgehalten ist, informations-
mindernd. Die Form auf S. 238 Nr. 250 und 251 hat formale
Ähnlichkeit mit bekannten Stücken aus Osttirol, die gesichert
als Kuppelelemente eines Kachelofens (vgl. H. Stadler, Fünf
Jahre Stadtkernarchäologie in Lienz, Nearchos 1, 1993, 57, Abb.
37; dort noch eine Sekundärverwendung beschrieben) genutzt
wurden. Gewichtsangaben hätte man sich bei den Bolzeneisen
S. 261/262 zumindest bei den kompletten Stücken gewünscht,
auch die Frage der Dendrologie des Schäftungsholzes bleibt
offen.
Bei dem Objekt auf S. 284 Nr. 394 sollte man noch einmal
prüfen, ob nicht eine karolingisch/ottonische Schmucknadel
bzw. auf S. 287 Nr. 518 nicht eine römische Attasche vorliegt.
Warum die Naturwissenschaften (Anthropologie, Paläozoologie
etc.) und Kleinfunde aus Knochen diesmal noch etwas zu kurz
gekommen sind, geht aus dem Text nicht hervor.
Insgesamt ist es eine gelungene Publikation, wobei uns
besonders wichtig erscheint, daß auch Objekte des 20. Jh. in
den Katalog mitaufgenommen wurden. Medieval Celje kann somit
jedem Mittelalter- und Neuzeitarchäologen in den Bücherschrank
empfohlen werden.
Harald STADLER
Knjižne ocene in prikazi