Sonderabdruck aus der Monatsschrift «Die Erdbebenwarte», Nr. 3, 4, 5, III. Jahrg., 1903/04.

Uber die Ursaehen der groflen magnetisehen Storungen am 31. Oktober

Es ist leicht einzusehen, dafi in den jiingsten Tagen viel gesprochen und geschrieben
wuide, was die Ursache dieses aufierordentlich starken magnetisehen Sturmes war. Bekannt-
lich. wurde schon zu Anfang des vorigen Jahrhunderts eine Hypothese aufgestellt, welche
auf einen Zusammenhang zwischen Sonnentatigkeit und magnetisehen Storungen himveist.
Im Jahre 1885 hat unter anderen Prof. P. Tacchini in Rom auf die Beziehung der Maxima
und Minima der Protuberanzen auf der Sonne und der Maxima und Minima der taglichen
Schwankungen der magnetisehen Deklinationsnadel aufmerksam gemacht. Aus einer ver-
haltnismafiig kurzen Beobachtungsreihe, das ist vom Jahre 1877 bis einschliefilich 1884,
hatte Tacchini die bedeutsame Schlufifolgerung gezogen, dafi die Erscheinung der Sonnen-
flecken, Protuberanzen und Erdmagnetismus sich so im Zusammenhange andern, dafi
die Maxima und Minima fiir alle zu gleicher Zeit, und zwar in einer Periode von elf Jahren
auftreten, so dafi man, den Gang von einem dieser Naturphanomene kennend, mit ziem-
licher Genauigkeit das Eintreffen der anderen Naturerscheinungen feststellen kann.
W. J. S. Lockyer, der unlangst in «Nature» alles diesbeziigliche zusammenfafit, kommt
schliefilich zur Annahme, dafi es nicht die Sonnenflecken sind, welche die magnetisehen
Sturme auslosen, als vielmehr die Protuberanzen. Lockyer meint, dafi man aus einer
dreifiigjahrigen Beobachtungsreihe mit ziemlicher Sicherheit annehmen kann, dafi das
Auftreten magnetischer Sturme und das von Protuberanzen an den Sonnenpolen
im engen zeitlichen Zusammenhange stehen, auBerdem auch die Erscheinungen von Nord-
lichtern, die fast immer die magnetisehen Storungen begleiten. •

Gegen die Protuberanzen-Theorie, sagt Lockyer, ist gcltend gemacht worden, daB
diese Ausbruche des Sonnenkbrpers in der Nahe der Pole immer ein verhaltnismafiig ruhiges
Aussehen haben und daher nicht fahig sein diirften, besondere heftige Einflusse auf die
irdischen Verhaltnisse zu iiben. Dabei ist jedoch die Moglichkeit auBer acht gelassen, daB
ein Erscheinen von Protuberanzen in hohen Breiten der Sonne vielleicht nur ein Anzeichen
grofierer Sonnentatigkeit kedcutet. Darauf weist auch die Tatsache hin, dafi bei mehreren
-VOllStcbfrdigen "Sonnenfinsternissen besonaers^ewaltige Strahlen der Korona beobachtet
worden sind, wenn die Protuberanzen in der l^he der Pole auftraten. Also selbst wenn
diese Explosionen des Sonnenkorpers nicht ahi^ urspriingliche Ursache magnetischer
Sturme zu bezeichnen waren, so wurde doch die aitasabJIUi^ Verschiebung ihrer Lage
gegen die Sonnenpole vielleicht ein wertvolles Mittel bieten, den Eintritt magnetischer
Storungen vorauszusagen. Danach wiire zu vermuten, dafi grofie magnetische Storungen
von jetzt ab noch bis zum Jahre 1906 oder gar bis zum Jahre 1907 haufiger vorkommen
werden, um dann wieder fur etwa 10 oder 11 Jahre nachzulassen.

Auch aus den Verhandlungen der konigl. astronomischen Gesellschaft, worliber
ausfiihrlich im «Ciel et terre» berichtet wird, kann man entnehmen, dafi man nach den
Beobachtungen, die in Stonyhurst und Greenwich in den Jahren 1881 bis inklusive 1898
gemacht wurden, den Sonnenflecken nicht die magnetisehen Einflusse auf der Erde zu-
sprechen kann. Dabei wurde eine neue Hypothese ausgesprochen, ob die magnetisehen
Storungen nicht dem Meteorstaub zugeschrieben werden konnten, der sich hie und da
als verdunkelndes Medium zwischen Sonne und Erde dazwischenschiebt.

Einer der bekanntesten und bedeutendsten Sonnenbeobachter, Professor A. Wolfer,
Direktor der Sternwarte in Zurich, welcher seit dem Jahre 1887 die Beobachtungen fort-
setzt und wissenschaftlich verarbeitet, hat uns in der liebenswiirdigsten Weise aus seinen
reichen Erfahrungen diesbeziiglich nachfolgendes mitgeteilt: «Was bei den magnetisehen
Storungen der letzten Monate und insbesondere der grofien vom 31. Oktober von beson-
derem Interesse ist, liegt in der isolierten Art ihres Auftretens, in einer Zeit, wo zwar
die Tatigkeit der Sonne wieder entschieden im Aufsteigen war, aber auch keineswegs
denjenigen Starkegrad erreicht hatte, der sonst das Auftreten so gewaltiger erdmagne-

und ihre Folgeerscheinungen.

iN^Dl)000 25\bi>

tischer Phanomene zu begleiten pflegt. Es mufi unter diesen Umstanden offenbar Ieichter
sein, zu erkennen, ob sich die Storung mit einem bestimmten Tatigkeitsvorgang auf der
Sonne oder mit einer bestimmten Stellung eines Tatigkeitsgliedes auf der Sonne in
Verbindung bringen lafit. Ich habe deshalb alle Tatigkeitsphanomene wahrend der letzten
vier Monate in Karten eingetragen. So viel ist jetzt schon daraus zu ersehen, dafi, wenn
eine plotzliche starke Steigerung der Sonnentatigkeit die Ursache der grofien magnetischen
Storung war, diese nur in den Fleckenbildungen gefunden werden kann; denn weder in
den Fackeln, noch in den Protuberanzen hat in dieser Zeit eine unvermittelte grofie Zu-
nabme stattgefunden, wohl aber in den Flecken. Die Behauptung Lockyers, dafi die
magnetischen Storungen auf das Auftreten von Protuberanzen in hohen Sonnenbreiten
zuriickzufuhren sei, entbehrt gerade im vorliegenden Falle jedes Grundes, und auch die
Entgegnung, welche C. Cortic vor einigen Wochen gegen Lockyer im Astrophysikalischen
Journal gebracht hat, weist fiir eine ganze Reihe von Fallen das Gleiche nach.»

Schliefilich wollen wir hier noch der Sonnenbeobachtungen, die von Marchands
angestellt wurden, gedenken, welcher schon im Jahre 1887 zu dem Ergebnisse gelangt ist,
dafi die maximale magnetische Storung in dem Moment eintritt, wenn der Sonnenfleck den
Zentralmeridian passiert, das heifit den auf den Erdmittelpunkt zu gerichteten Meridian
der Sonne. Nach Marchands und anderen sind es die Fackeln, welche stets die Sonnen-
flecken begleiten, die im Momente ihres Entstehens auf der Erde die magnetischen
Storungen hervorrufen.

Den Durchgang einer grofien Gruppe von Sonnenflecken und leuchtenden Fackeln
durch den Zentralmeridian der Sonne hat am 31. Oktober M. Quenisset beobachtet und
der Pariser Altademie der Wissenschaften mitgeteilt. Prof. F. S. Archenhold, Direktor der
Treptow-Sternwarte (bei Berlin), hat die am 31. Oktober in Betracht kommenden Sonnen-
flecke einige Tage, bevor diese die Mitte der Sonnenoberflache passierten, gesehen, wegen
eingetretener Bewolkung konnte er die Fleckengruppe jedoch nicht zeichnen. Erst am
5. November um 12 h 33 m konnte Archenhold diese Flecken mit dem grofien Fernrohre
beobachten, wobei er auch grofie Fackeln in der Umgebung der Sonnenflecke festzustellen
in der Lage war. Auch Archenhold 1  vertritt die ^nsicht, dafi jene Sonnenflecken, be-
ziehungsweise Fackeln, welche der Erde gprade gegenuberstehen, einen direkten Einflufi
auf dieselbe ausiiben, und da man nun dej^Žeitpunkt, wann die Sonnenflecken den mittleren
Sonnenmeridian passieren werden, sdrfon sechs Tage vorausbestimmen kann, verspricht
sich Archenhold auch insijfcsonderc fur die Schiffahrt eine praktische Bedeutung, die nun
durch genaue Beobachtungen der Sonnenflecken ermoglicht wird.

Wenn in unserer Monatsschrift der magnetische Sturm etwas ausfiihrlicher behandelt
wurde, als es eigentlich im Interesse unserer Fachwissenschaft, wie man es im ersten
Augenblicke leicht annehmen konnte, gelegcn ist, so ergibt sich doch bei naherer Be-
trachtung der Umstande und insbesondere bei Vergleichung der Folgeerscheinungen einiges
Auffallende, was auf einen moglicherweise indirekten Zusammenhang zwischen den
magnetischen Paroxismen und den seismischen Vorgangen hinzuweisen scheint.
Bekanntlich meldete der Draht um die gleiche Zeit aus Persien eine Erdbebenkatastrophe,
welche die Stadt Turschitz zerstort hat. Leider fehlen dariiber genaue Zeitangaben und
man weifi noch heute nicht, ob das Erdbeben am 31. Oktober oder 1. November statt¬
gefunden hat. Angenommen nun, das Erdbeben ware am 31. Oktober genau um die Zeit
etwa 7 h friih, in dem Augenblicke, als die magnetischen Storungen auf den Stationen be-
gonnen haben, aufgetreten, so konnte dieser Umstand kaum dazu beitragen, die magnetischen
Erscheinungen mit dieser Erdbebenkatastrophe in Verbindung zu bringen. Man bedenke
nur, wie viele Erdbebenereignisse vorubergezogen sind, ohne dafi gleichzeitig magnetische
Sturme beobachtet worden waren. Allerdings hatten in fruherer Zeit die Magnetographen

i Genaue Zeichnungen der Sonnenfleckengruppen hatte nach Beobachtungen der Treptow-Sternwarte am
5. November l.J. Archenhold in der jiingsten Nummer 4 und 5 der illustrierten Zeitschrift fur Astronomie und ver-
vvandte Gebiete «Das Weltall» veroffentlicht.

3

auch Erdbeben angezeigt, um nun aus der reichen Beobachtungsreihe ein Beispiel heraus-
zugreifen, mogen hier die an den Magnetographen notierten Storungen gelegentlich des
Laibacher Osterbebens (1895) erinnert werden. Damals hatten die meisten Magnetographen
in Europa in Form von charakteristischen Storungsbildern das Beben angezeigt, doch schon
die Art der Aufzeichnung lafit am Diagramme des Magnetographen sofort einen mecha-
nischen und nicht magnetischen Einflufi erkennen, zudem fallt noch ein viel bedeutenderer
Umstand zugunsten des mechanischen Einilusses in die Wagschale, dafi diese durch das
Beben verursachtcn Aufzeichnungen auf den verschiedenen Stationen zeitlich weit aus-
einanderstehen, so dafi sie eben nur eine rohe Bestimmung der Fortpflanzungsgeschwin-
digkeit der Erdwellen zulassen. Wurden aber bei einem Beben auch magnetische Sto¬
rungen auftreten, so mufiten diese fast gleichzeitig auch auf weit voneinander entfernten
Stationen beobachtet werden. Viele magnetischen Stationen haben nun ihre Apparate in
der angegebenen Richtung so weit abgeandert, dafi die Apparate fur mechanische Ein-
flusse moglichst unempfindlich gemacht wurden, was man durch entsprechende Dampfungen
erreicht hat. Dort, wo an den Magnetographen die Dampfungen angebracht wurden, sind
auch erfahrungsgemafi die seismischen Bewegungen ohne Einflufi auf dieselben geblieben;
im iibrigen lassen die Beobachtungen in dieser Richtung hin infoige der kurzen Beob-
achtungszeit noch kaum ein endgriltiges Urteil zu.

Bekannt sind die Einfliisse der Erderschiitterungen auf den bleibenden Magnetismus
unserer Erde. Die Beobachtung, welche der Jesuit Eschinardi im Jahre 1681 in Rom
an der Magnetnadel gemacht hat, dafi namlich plotzlich die Deklination in Rom fast um
zwei Grade sich geandert hat und so auch verblieb, brachte er mit einer Erdbeben-
katastrophe, die sich damals in Malaga (Spanien) ereignet hat, in Verbindung. Magnetische
Begleiterscheinungen der Erdbeben hatte auch Humboldt gelegentlich des Bebens von
Cumana beobachtet. Naheres daruber berichtet Prof. Duck in der Monatsschrift «Die
Erdbebenwarte» Nr. 3, 4, 5, 1903/04.

Nun, und zwar erst in allerjiingster Zeit, hat man in Japan die iiberraschende Beob¬
achtung gemacht, 1  dafi schon einigeTage vor dem Auftreten eines Erdbebens magne¬
tische Storungen stattfinden ujd zwar am starksten an jenen Orten, die dem Erd-
bebenherde ariTnachsten gelegen waren. "Es recht erfreulich, hier feststellen zu konnen,
dafi bei der jiingsten SeismologenversammlungNin Strafiburg i. E. auch die offene Frage
nach einem Parallelismus von Erdbebenwellen unW magnetischen Wellen in das Arbeits-
programm der Erdbebenforschung aufgenommen wurde_j>;odarch in dieser Richtung hin
die Frage, ob und in welchem ursachlichen Zusammenhang die magnetischen und seis¬
mischen Vorgange stehen, in die richtige Bahn gelenkt eivheint.

Bezuglich des gleichzeitigen Auftretens der magnetischen Storungen und Erdbeben
konnte hier, ohne auf Vollstandigkeit Anspruch zu erheben, nachfolgendes angefiihrt
\verden. Der grofite Teil des Monates Oktober ist verhaltnismafiig seismisch ruhig ver-
laufen, es geniigt anzufuhren, dafi z. B. die Erdbebenwarte in Pola keine einzige seismische
Aufzeichnung im ganzen Monat Oktober notiert hat, hingegen hat an allen Warten in
Europa eine lebhaftere seismische Periode zu Ende des Monates Oktober den Anfang
genommen und die ersten Tage des Monates November konnten schon als seismisch
sehr unruhig bezeichnet werden, insbesondere, wenn man auch noch die Beben
hinzuzahlt, die makroseismisch da und dort in Europa fuhlbar waren.

Die hier in Betracht kommende Erdbebenreihe beginnt etwa am 28. November,
an welchem Tage in Benevent zwei Erdstofie, um 6h 40 m und 8 h 30m, bemerkt wurden,
die mikroseismisch in Ischia aufgezeichnet worden sind. Am 29. Oktober erfolgten zwei
Erdstofie, um 2 h 15 m und 6 h 20 m, in Urbino mit gleichzeitigen Aufzeichnungen in
Rocca di Papa. Am 30. Oktober wurden aus Zengg (Kroat.-Kiistenland) um 10 h 30 m und
21 h 30 m zwei heftige Erschutterungen gemeldet. Vom 31. Oktober meldet man eine
schwache seismische Aufzeichnung um 17 h 45 m aus Urbino (Italien); um Mitternacht

1  D. N. Yamasaki, »Erdbebenforschung in Japan», »Die Erdbebenwarte», Jahrgang I, S. 67.

4

wurden in Essex (England) deutliche Erdstofie verspiirt. Am 1. November 0 h 20 m sind
in Innerkrain und im Gorzischen ziemlich starke Beben, begleitet von unterirdischem Ge-
tose, beobachtet worden (das Beben wurde an der Laibacher Erdbebenwarte in der charak-
teristischen Form als Nahbeben, um Oh 16 m 55 s — Oh 17 m 53 s, verzeichnet) und um
5 h 50 m und 9 h 30 m hatten sich in Essex neuerlich Beben eingestellt. Am 2. November
hatten die Warten in Pola und Laibach ein Nahbeben verzeichnet, und zwar in Pola um
22 h 52 m 31 s und Laibach um 22 h 53 m 38 s ; gleichzeitig wurden leichte Erdstofie in
Italien, und zwar in Urbino, Macerata und Aquila bemerkt. Auch der 3. November kann als
seismisch sehr unruhig bezeichnet werden, schon.um lh fruh gab es seismische Auf-
zeichnungen in Rocca di Papa, Florenz und Padua. In der Reihe der Orte finden wir die
Stadt Wien, wo man um 2 h ein schwaches Beben beobachtete, an der Warte in Laibach
erfolgten in der Zeit von 7 h 20 m 20 s bis 7 h 22 m Aufzeichnungen eines Bebens, welches
auch in Italien an anderen Warten registriert worden ist. Um 11 h 30 m ist in Wels ein
ziemlich heftiger Erdstofi gespurt worden, wobei Fenster klirrten, gegen 19 h erfolgten
Erderschiitterungen in Schlaggenwald (Bohmen), die sich um 21 h und 22 h wiederholten.
Schliefilich ereignete sich an diesem Tage auch noch ein Beben in Tolentino, Stunde
unbekannt. Zu der Bebenreihe, die Ende Oktober ihren Anfang nahm und am 3. November
das Maximum der Haufigkeit erreicht hat, ware noch die Katastrophe von Turschitz hinzu-
zuzahlen; wie schon oben bemerkt, fehlen liber Tag und Stunde dieses Bebens bisher
alle Nachrichten. Verfolgt man die weiteren Bebennachrichten vom Monate November,
so ist leicht zu ersehen, wie etwa gegen den 24. neuerlich die Haufigkeit der Beben zu-
nimmt, um ein zweites Maximum am 26. und 27. November zu erreichen.

Man wird kaum irgend welche sichere Schliisse aus den obigen, wie schon betont
wurde, unvollstandigen Bebennachrichten ziehen durfen, noch etwa neue Theorien auf-
stellen wollen liber den Zusammenhang der Beben mit magnetischen Storungen, man
konnte hochstens sagen, dafi der seismische Paroxismus mit dem magnetischen nicht
gleichzeitig auftreten mufi, dafi ferner die Sonnenfleckcn, resp. Fackeln, welchen wir
den magnetischen Einflufi auf unseren Erdkorper zuschreiben, an den seismischen Vor-
gangen der Erde scheinbar keinen Anteil nehmen. Im U-^genteil, erst wenn die erhohte
Sonnentatigkeit voriiber ist, zum mindesterv. di-c Sonnenflecken aus der wi:ksamen Sphare
der Erde gewichen sind, lafit sich wie kn  obigen Falle erst eine starkere Boderfunruhe
erkennen. Die Schlufifolgerung ware^4ann die, dafi eine Sonnenruhe eine Unruhe und
umgekehrt auf unseren E-rdkdj;per 'hervorrufe. Tatsachlich sind schon Mutmafiungen in
dieser Richtung wiederholt ausr esprochen worden; unter anderen hat Prof. Oddone bei
der Untersuchung der ligurisc' en Beben mit Bezug auf die Sonnentatigkeit einen solchen
Einflufi direkt nachweisen kč,nnen.

Recht auffallend ist die Erscheinung einer Verminderung der Bebenereignisse, wenn
man die Reihe der in Osterreich vom Jahre 1897 bis 1903 beobachteten Erdbebentage,
die von der kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Wien bekanntgegeben wurden,
nebeneinander stellt, und zwar 203, 209, 190, 169, 157, 124 Bebentage, woraus zu
ersehen ware, wie die Bebenanzahl bestandig abnimmt. Fiir das Jahr 1903, welches zur
Neige geht, fehlt noch die Zusammenstellung, aber nach den instrumentellen Beobach-
tungen an unserer Warte diirfte das abgelaufene Jahr auch bebenarm ausfallen, so dafi
wir in der Tat gleichzeitig einem Minimum der seismischen Betatigung und nach Aussage
der Astronomen einem Sonnenfleckenmaximum zusteuern. Die Folge wird uns das lehren.

Es ist uns also nicht recht moglich gewesen, die jiingsten magnetischen Sturme in
einen engeren Zusammenhang mit den Erdbeben zu bringen, fast macht es den Eindruck,
dafi die haufigen seismischen Sturme des November eine notwendige Erganzung mit Riick-
sicht auf die geringe Anzahl von Beben, die im laufenden Jahre bisher aufgetreten sind,
bedeuten. Die Natur trachtet doch alles auszugleichen und vielleicht werden in der Tat die
Novemberbeben dazu beitragen, dafi das Jahr 1903 mit keinem zu abnormen Beben-
minimum abschlicfit. Belar.

Buchdruckerci Kleinmayr & Bamberg, Laibach.

NARODNA IN UNIVERZITETNA
KNJIŽNICA

00000075893