Izjava. o zakon. Joslp Kenda, učitelj. *) Uredništvo je le toliko odgovorno, kolikor zahteva tiskovni Te dni mi je očital neki tovariš: »Ti si kriv, če smopodpisali, ker nismo poznali razmer!« ter še dvakrat ponovil:»Vidva — (Matija Kenda in jaz) — sta tcga kriva!« Takoočitanje sem zavrnil kot neutemeljeno, ker sva pri vsakemobčnem zboru" našega učit. društva — zlasti še 4. avgusta 1903 v Bolcu in 7. sept. 1905 v Kobaridu — pojasnila razmere in naju težko stališče. Trditi pa moram, da je bilo učiteljstvo na Tolminskem jako dobro poučeno o razmerah od raznoterih strani. Zato se zavarujem i nasproti ostalemu učiteljstvu proti takim neosnovanim napadom. Ce nisem poročal o sejah v naš list, sem imel tehtne vzroke za to. Lepa kdo misli, da so debate za javnost, bi mi uredništvogotovo črtalo vse netaktnosti, če bi jih hotel objaviti, j Ako se pa tako malo učiteljev(ic) udeležuje učit. zborovanj, kakor se je zlasti gori omenjenih zborov, potem pa ni naju krivda, če je kdo v temi. Sicer je pa mnogo učiteljev podpisalo bodisi »zaupnico«, bodisi »odprto pismo«, ki še vedno precej dobro čutijo rane, katere jim je usekala nadzornikova roka. — Pa bolje je, da o teh ne razpravljam, ker sem prišel že pred mnogirrii leti do mnenja, da ni vse primerno za javnost; da, celo odsvetoval sem nekaterim tovarišem(cam), ki so želeli, naj pišemo o naših razmerah v liste — in ti so tudi podpisali »odprto pismo« oz. »zaupnico!« Ako se nama ni zdel kateri sklep primeren v c. kr. okr. šol. svetu, dala sva tudi protiglas, ako sva propadla pri glasovanju, kar sva vselej tudi utemeljila, da je dobil tudi c. kr. dež. šol. svet jasno sliko. In ta oblast pozna precej dobro naše razmere; zato sem poskrbel jaz primernejšim potom, pismeno in ustno. Če ste šli Kašcu tako ali tako na limanice, — Vaša stvar. Meni se zdi, da bi bilo umestno v takih rečeh zahtevati občni zbor učit. društva in se poprej tu pogovoriti o taki akciji — ali vsaj upoštevati to, ali sva podpisala tudi midva, katerima so razmere gotovo najbolj znane. Zakaj je skrival Kašca vso akcijo pred menoj, dasi sem bil 1. februarja 1.1. pri njem. Zakaj nisem dobil nobene izjave v podpis ?1 Meni se vse zdi, gg. tovariši, da je dal šele Kašca pravi povod, da se bo začelo pri nas nekaj mešati, kar bo jako neprijetno dišalo in to dale.č čez meje naše deželice, kar gotovo ne bo ljubo višjim krogom. To mnenje sem izrazil tudi 1. marca t. 1. v Tolminu zlasti na podlagi Vrtovčevih besed: »Prišli bomo še pred porotnikel« — Čemu ste objavili Vaše izjave tudi v »Gorici« ? Gg. tovariši, roko na srce: AH ste morda kaj koristili stvari, ali kateri osebi z Vašimi izjavami ? Jaz ne morem biti tega mnenja. —• Ali morda mislite Vrtovca ubiti ? Kaj še ! ? Moje mnenje je, da je bolje, da se mi ne mešamo v take stvari. Za to so poklicane višje oblasti, ki gotovo ne miže. Le ura še ni prišla, da bi posegle vmes. Sicer bi pa res bilo želeti, da bi to storile čimprej, da ne zaslujemo predaleč. Jaz vidim en sam izhod iz teh zmešnjav. Na dopis v »Gorici« z dne 10. t. m. ne odgovarjam, dasi prikrito boža tudi mene, ker preveč diši — po zamorcih.Na Ljubinju, dne 11. marca 1906.