Štev. 6. Fastmme p&a&ana v gstevirsi. V Ljubljani, 11. maja 1922. H Iptrv List izhaja 1. in 15-vsakega meseca. Posamezna štev. 3 K. Naročnina mes 6 K. Rokopisi se ne vračajo in nefrankirana pisma se ne sprejemajo. Uredništvo: Selenburgova ulica štev. 6/II, levo. Upravništvo: Celovška cesta 32/11. Ljubljana VII. Glasilo splošne organizacije vojnih invalidov, vdov in sirot za Slovenijo. Razmere v središnjem odboru v Beogradu. Iz Beograda je prišel obširen manifest, izdan dne 15. aprila t. 1. od članov uprave središnjega odbora kapetana - invalida Božidarja Nediča, Predraga Karaliča in suplenta Dušana Iliča. Manifest pravi, da je slabega materijal-nega položaja vojnih žrtev kriva v največji meri sedanja taktika središnjega odbora, posebno njegovega sedanjega predsednika Mio-draga Stevanoviča. Izdajatelji tega manifesta smatrajo za svojo sveto dolžnost, obvestiti svoje tovariše o pravih vzrokih, ki so dovedli invalidsko vprašanje v sedanje kritično stanje, da se oproste odgovornosti napfam javnosti. Vsi njihovi napori, da bi se privedlo delo središnjega odbora v sklad z interesi vojnih žrtev, so bili zaman, vsled postopanja tovariša Stevanoviča, ki si je samolastno z nedovoljenimi sredstvi pridobil celo oblast nad središnjim odborom. Vse delo središnjega odbora se je vršilo preko volje posameznih članov. Izdajali so se važni odloki, brez sklepanja in brez znanja odbora in brez njegovega odobrenja. O teh odlokih najčešče odborniki niso bili nič obveščeni ali pa šele naknadno. Članom odbora je bilo onemogočeno vsako delo, ker se ni upoštevalo njih besed, ne kritike, morali so ali odstopiti, ali postati neaktivni. Seje se niso vršile redno in se niso sklicale po potrebi. Dnevni red je bil skoro vedno sestavljen iz vprašanj, ki so bila že rešena. Predsednik odbora ni dopuščal na sejah izražati mnenja, ki bi bilo nasprotno njegovemu mnenju, aii želji. Način sklepanja ni bil parlamentaren in tovariški. Predsednik ni bil zmožen za vodstvo udruženja, da bi dovedel akcijo do tega, da se vprašanje vojnih žrtev reši na pravilni osnovi. S svojo nesposobnostjo je dovedel to vprašanje na mrtvo točko in njegova politika pri reševanju invalidskih problemov je pripeljala udruženje do popolnega poraza. Manifest navaja posamezne točke o postopanju predsednika tov. Stevanoviča, iz katerih se razvidijo sledeče obdolžitve: Resolucija redne skupščine iz leta 1921., v kateri so izražene potrebe in želje invalidov ima popolen neuspeh, ker se glede nje ni nič delalo. Opustili so se lepi momenti za izdajo invalidskega zakona. Na tozadevno inicijativo vlade ni predsednik nikoli pokazal zadostnega razumevanja invalidskih interesov za sklepe konference o invalidskem zakonu in nič skrbel, da bi se isti udejstvili. Kolektivno delo invalidov je vporabljal za svoje namene. Kompromitiral je protestni sflod vojnih žrtev ter ga skušal z vsemi silami onemogočiti. S tem je pokazal, da ne želi dobro onim tovarišem, ki živijo v bedi. Bil je solidaren z vsemi onimi, ki so mogli, pa niso hoteli rešiti invalidskega vprašanja tako, da bi omogočili vojnim žrtvam pošteno življenje. Izdajica je invalidske stvari, ker je v najvažnejših trenutkih odkrival namere središnjega odbora netaktnim političnim listom. Pri protestnem shodu se je trudil, da omalovaži značaj tega shoda v očeh svojih tovarišev in da iz- koristi dobre strani tega shoda pri javnem mnenju in predstavnikih oblasti. Udruženje in središnji odbor sta sestavljena iz pripadnikov vseh političnih strank, zato bi piorala biti nepolitična. Dolžnost predstavnikov je, da zastopajo interese vseh invalidov enako, brez ozira na politično mišljenje. Stevanovič je delal samo za interes svoje stranke, in dajal članom inicijative, da naj prestopajo k njegovi politični stranki, da morejo le v tem slučaju pričakovati pomoči. On je pripadnik politične stranke, za katero se je eksponiral radi mastnih dohodkov. List „Ratni invalid“, glasilo udruženja je postal uopolnoma organ Stevanoviča, za njegove napade in hvale njegove osebnosti za zasluge, ki jih nima. Druge članke, ki se niso skladali z njegovim mnenjem in delovanjem je odklanjal. Tako list, ki je močno orožje za obrambo pravic, izdaleka ni bil tak, kakor bi moral biti. Tudi je samovoljno dvigal ceno listu. Dočim so se nad glavami drugih odbornikov lomila težka vprašanja, ki zadevajo življenski obstanek vojnih žrtev, se je predsednik pečal s trgovino na drobno. In kake materijalne iz