V obrambo na članek tov. Dostala v ,Jutru. '* PopoLno' zadoščenje na podpisane in anonimne klevete v »Jutru«. ki so si podobne kot las lasu. mi ie zadiiia iziava in obsodba »Jutrovih« do-pisov s strani članov ožiegra sosveta. ki dobro poznaio moic delo in tudi vse razmere in dosrodke v nasi oreanizaciit od prej in v zadn.iih dneh. da iih ni motroče preslepiti z enakimi neistinitinn »šlagerji«. kakor iih prina.ša »Jutro« proti moii osebi. in ki moraio zaleči le pri onih. ki nimaio točnih nodatkov o razvoiu zadevp, in, presoia.io vse ro vesteh političnega lista. Sojrlasna odklonitev preklica Jelenčeve in Dostalove demisiie temeljj na arsrumentih in de.ian.iih v korist organizaciie. ki so si iih člani ož.iesra sosveta pridobil na podlagi vpo^leda na obc strani. brez vsekakeg:a vpliva. In kakor so sodili člani ožiega sosveta. taku bo sodilo vse članstvo. ko dobi voocled. kakor ea imaio člani ožjesa sosveta v vso zadevo. Po zadniern doigfodku ie bilo onemoeočeno celojčlanam ož.iegfa sosveta. ki so Rroti deklaraciii. vsako posredovalno delo. Kako drže ar^umenti 0 zahrbtnosti 111 o tainih sestankih v Mariboru ter druee klevete. se ie prav dobro videlo na zborovaniu liubl.ianskeg:a učiteliskejra društva. ko sem bil izzvan od tov. Dostala. da sem zadevo poiasnil in ob navzočnosti tov. Jelenca in Dostala zavrn'1 * Čitatelji nai oproste. ker sem izzvan in sem primoran se braniti. Če izeleda zadeva več ali mani osebna. ni moia krivda. Kakršen napad, tak odgovor. Ker sem bil naoaden kot urednhk, rni menda ttidi prinada prostor v listu. vse očitke. na podlasi česar so pričeli notem njihovi pristaši uha.iati od zborovania in ie bi! končen niihov uoraz. 44 proti 7, vkliub temu. da so do zadnjeea svojih zvestih snravili na zborovan.ie. Od prveera početka naprei se ]e naiprei anonimno. in šele sedai s podpisom. seialo razdor v naše vrste potom »Jutra« in se ie vedoma in hotoma vso zadevo slikalo kot popolnoma osebno, dasi se »Tovarišu« ne more očitati ničesar v tem oziru. Na oseben. maščevalen nainad tov. Dostala v nedelisk<5m »Jutru« oa le sledeče^ Člani ožjega sosveta vedo. da se .te komunike \ članstvu ellede odklonitve preklica Dostalove in .lelenčeve deinisite sestavlial šelc na seii ožieea sosveta brez vsakeea ipreišnieea koncepta ali doeovora in da sem se iaz celo branil sodelovali inri tem, da bi tak) odi-adei očitek vsake osebne osti. Ni tudi res. da sta bila tov. Jelenc in Dostal oozvana od zaerebškesra pover.ieništva in centrale UJU. da mrekličeta svoio demisiio (pozvana sta Pa ipač bila od »kluba demokratskih učiteliev«), zaerebško poverieništvo ip pa izrazilo le želio. da bi v to svfho stopilo v stik z ožiim in širiim sosvetom (a ne preko njih). medtem ko ie Izvršni Odbor UJU v Beogradu vzel izpremembo v našem pover.ieništvu na svoii seii na z-nanje. (Ole.i »Narodno Prosveto«) Res ie. da se ie pov. tov. Onus trudil zadevo zopet izravnati ter ie v to svrho posredoval na obe strani. z niim se ie trudil tudi tov. Rus; toda. kakor ie na seii širie^a sosveta vsako iDomlrievalno besedo tov. O n u s a sproti ubi- jal tov. Dostal, ki ie viival olie na žrjavico. tako smatram tudi sedai. da ie on sokriv na oopolnoma neparlamentarnem. iiroti določbam pravil, proti zakonu. kazniivemu deianju. ki ea ie hotel izvršiti tov. .lelenc nad menoi kot urednikoin. Da ni bilo tov. Dostala. bi pomirievalno in vplivno posredovanie tov. Gnusa dosea-lo dru2 uspeh. a I>«stal ie kuril na seii širieea sosveta in kuri po >\!utru« še naprei samo /. osebnimi zauevami tcr ustvaria zani »desolatne razmere v oi- eanizaciii « Glede noverila za intervencijo pri uolici.iski direkciii. kot oblasti. ki ima čuvati postopek društev po pravilih (ako ic preklic pravno sploh moeoč). nai bo tov. Dostal le brez skrbi. da se ie izvršilo s iDOverilom pover.iemika. O diktatoriih govoriti pa bi bil čas prei. ko se >>, teroriziral ožii sosvet in se kratkomalo diktatorsko ni hotelo pripustiri razorave o premembi dnevnegfr. rcda seip šir.ieea sosveta: o diktatorstvu bi se dalo irovoriti na seii širje?a sosveta. kier se ie hotelo s terorjetn udušiti volio večine in o diktatorstvu bi se dalo eovoriti nrei. ko se ie klinb sklepom ožjeea sosveta odstavljalo 7. dnevne.ea reda pžieea sosvcta zadeve. ki so v resnici napravile že doslei težko pooravliivo in občutno škodo ortranizaciii. Ne more se vn eovoriti o diktatorstvu danes. ko o naimaniši zadevi odloča eksekutiva in cžii sosvet. Veseli me. da ie tov. DoStal stopil vcndar enkrat s polnim svoiim iinenom na dan. da sc ne skriva več za osebo tov. Jelenca. ki io ie doslei vedno norival naprei. ker se ie na podlaei starili .lelenčevih zaslue dalo bolie braniti po- ložai z nieeovo osebo; toda tovariš Dostal in n.iegovi »Jutrovi« priiatelji na.i vedo. da so oni krivi razdora in za nle desolatnih razmer v orsranizaciii. o cemer nikdar ne bi rnoeli uovoriti. če bi po »Jutru« ne netili osebnesra razdora in političnih strasti v naši oreanizaciii in bi ostali stvarni in ne osebni in strankarski. Prepričan nai bo tov. Dostal in njeeovi priiatelii. da obso.iaio iDisarienje »Jutra« v tei zadevi vsi učitelii-demokrati- deklaraši. ki iih ni malo (a ostane.io radi tega izven oreanizacije ravno tako dobri demokrati); preoričan pa nai bode tudi. da se bo orsranizaciia dvienila visoko na podlagi nove smeri — ne trpi niti sedai. ker ere vse v redu naprej — celo njen uerled ie trpel orei bol.i neeo sedai in bo zavladal popolen mir v oreanizaciii. ko bo eospod Dostal in nieeovi prijatelii. nehal po »Jutru« sejati osebni razdor in osebne zdražbe. Ne boiim se za organizaciio. ker intrige je ne bodo razbile. in sem preprlčan. da se z menoi ne boie zanio resnl člani. ki se dobro zavedaio odločilne borbe za osamosvoiitev našeea stanu. Šli brano preko intrie- in kakor smo žc pokazali v preteklosti trezno in resno delo v prid oreanizaciie in našeea stanu. tako bomo isto iDospešili tem lažip v bodočnosti na novih temeliih. Ožii sosvet delu.ie naprei in na podlani teea nosluie poverieništvo. Tudi okraina društva deluieio in bodo delovala napre.i: 5e pa smo se malo dali iPOmudili nri obravnavi naše načelnp smeri. kakor smo mislili. so bili tcmu krivi »Jutrovi« informator.ii »iz uč"telisklh krogov«. Ivan Dimnik.