prejeli smo pismo Žaljiv članek
Prosim, da objavite v glasilu OK SZDL Ljublja-na Vič-Rudnik »NAŠA KOMUNA« naslednji članek kot demanti na članek izgube v Utensilii in Hojizdne 3. 12. 1987.
Delavci Utensilie predvsem delavci. ki smo že daljše obdobje preživeli v omenjenem kolektivu ugotavljamo, da je za nas omenjeni članek žaljiv in kot tak nesprejemljiv. Isto mnenje je bilo izre-čeno tudi od strani upokojencev našega kolektiva ob prednovoletnem srečanju 18. 12. 1987naobra-tu Vič.
Žaiijo nas kratke ugotovilve, ki so omenjene v članku kot krivec za tako stanje. Vprašujem se ali so odgovorni Ijudje - funkcionarji občine Vič odgovorni tudi za sklepe svojih prehodnikov ali ne - osebno mislim da so.
Obuditi moram zgodovino Utensilie od prihoda v kolektiv 1949. leta. Od takrat naprej je Utensilia lahko rečem kljub težkim pogojem vlagala sred-stva v razširitev proizvodnih možnosti Predvsem naj omenim gradnjo obrata na Viču, ki je bil grajen zelo drago zaradi tega, ker je gradbena dela izvajalo podjetje iz občine z vsemi prekorači-tvami danih rokov.
Za gradnjo in opremo smo se zadolžili v višino 10,000.000 din, katere smo kljub težkemu gospo-darskemu stanju odplačali do leta 1971. Po tem času smo izvajali nove investicije v obliki nado-. meščanja stare opreme z novo v glavnem brez kreditov ali pa mogoče z manjšimi kratkoročnimi krediti.
Zaradi mode združevanja je bila topet občina ena od tistih dejavnikov, ki je nas silila da si poiščemo partnerja pri katerem bi imeli boljšo socialno varnost. Skupaj smo si našli Avtomonta-žo iz Šiške, ki nam je kot volilno reklamo nudila nove stabilne programe od katerih pa do danes ko mineva osem let združevanja nimamo nič.
Premišljam o tem ali je stanje, ki nam je bilo nudeno po devetih mesecih letošnjega leta resni-čen odraz stanja v Utensilii.
Računovodska služba je odmaknjena od doga-janja v Tozdu in kot taka za gospodarske odloči-> tve mogoče celo nepomembna. Ob prenosu raču-novodske-finančne funkcije na Celovško cesto v DSSS smo delavci Utensilie začutili praznino, saj enostavno v podatke, kateri za odločanje kas-nijo, težko verjamemo.
Mislim, da ne bi smeli izjave kot je bila natisnje-na v omenjeni številki NAŠE KOMUNE tako neresno razširjati in bi morali preje raziskati vse vzroke za nastalo stanje.
Upam, da sem z gornjimi pojasnili uspel vsaj delno prenesti krivdo oziroma doberšen del kriv-de na druge faktorje med drugimi tudi na DPO in ostale izvršne organe v občini.
Jože Vovk, Utensilia
Pojasnilo               *   '
... Vzroki za 223 milijonov »težko« izgubo Avtomontažinega TOZD Utensilia so v pomanj-kanju naročil tekstilne industrije, ki je v težkem gospodarskem položaju, neprestano se povečuje-jo cene surovin in materialov, prisotne pa so tudi motnje slabosti na področju proizvodnje, raziska-ve trga in odvisnosti od uvoza ...
Ta odstavek zadeva Utensilio v članku z naslo-vom Izgube v Utensilii in Hoji ter nadnaslovom Naša skupna devetmesečna bera, objavljen 3. de-cembra 1987.
Omenjeni podatki so le del širše obrazložitve stanja in vzrokov izgub v Utensilii iz gradiva z naslovom Spremljanje uresničevanja resolucije (o politiki izvajanja družbenega plana občine Ljubljana Vič-Rudnik v obdobju 1986-1990 za leto 1987 v obdobju januar-september 1987), ki ga je na svoji 75. seji 18. novembra 1987 obravna-val občinski izvršni svet in je bilo kot gradivo objavljeno tudi v delegatski prilogi Naša komuna št. 10 z dne 7. decembra 1987. O gradivu so razpravljali tudi delegati vseh treh zborov občin: ske skupščine na skupnem zasedanju 23. decem-bra 1981.
Spričo prizadetosti kolektiva Utensilie (ali po-sameznikov!) bi pričakovali zavzeto razpravo v zboru združenega dela, kajne! Delegatski molk ne pove dosti!
Uredništvo