Stanje kmečkih obdelovalnih zadrug V zaCetku letaSnjcga leta }e bilo r naši drfanrt 896 kmečkih obde.lovalnih zadrug, v katere je vtJanjeno okvog 116.400 zadruž-nikov. Stevilčoo najmočnejše zadruge eo t Vojvodini, kjer pride na vsako zadrugo pov-prečno okrog 180 61anov. Naj-manjše pa so te zadruge v Ko-sovem in v Metohiji s povpreč-no 35 člani r vsald zadrugi. Vseh teh 896 zadrug Ima sku-paj 281.524 hektarov zemljiške-ga sklada in sicer; ha % njive in vrtovl 237.640 84,4 sadovnjaki 2.728 1 vinogradi 3.569 1,3 travniki 12,253 4,4 pašnikd 12,997 4,6 Zemljižki sktad obdelovalnih zadrug se večinoraa sestojd iz povržin, ki so jih zadruge do-bile iz splošno ljoidske imovine — 178.600 hektarov, zadružnild sami pa so vnesll 96.300 hekta-rov. Zadruge so vzele v najem od nezadružnikav že nadaljnih 6627 hektarov. Grafi6ni prikai zemljiškega sklada obdelovalna zadrug daje nasl-ednjo sllko: Med setvenimi površinami kmečkih obdelovalnih zadrug imajo žitarice še vedno največji delež (leta 1954 okrog 74%). In-dustrijske rastldne zavzer»ajo okrog ^'^, zelenjava okrog 3%, živinska krma pa okrog 13%. Nasl-ednjl grafikon ka*e strut turo poeejaiiiii panMai Kakor vldimo, je kolobarje-nje T sadrugah znatno boljže, kakor pa je povprefije prl pri-vatnih kmetih, toda še vedno daleč zaostaja za kclobarjeojem v naprednem kmeUjstvu. Naj-več orne zemlje odpade na po-sameznega zadružnika na Koso-Vem in Metohijd (4,4 ha), najmanj pa v Sloveniji (0,16 ha), dočim znaia povprečje za vso državo 2 hektara. V tem pogledoi so po posamezaih republikah tnatne razlike. V kmečkih obdelovalnih za-drugah posvetajo uporabi umet-nili gnojil vedno večjo pozor-nost. V letu 1954 so največ umetoih gncoil porabile kmečke obdelovalne zadruge v Slovenijl, kjer je prlšlo na vsak hektar Struktura požete površine orae zemlje 263 fcilogramov umetniJh gnojil. Za zdaj trošijo najmanj umctnih gnojil zadruge v Makedoniji in sicer 27 kilo-gramov na hektar ornic. Če bi v kmečkih obdelovalnih zadrugah povečali uporabo gno-jil na okrog 300 do 400 kilogra-mov za vsak hektar obdelovalne površine, bi se dohodek prav gotovo povečal za okrog 20%. Zivinski sklad kmečkili obde-lovalnih zadrug daje naslednjo sUko: Kakor vldimo, je živinoreja v teh gv>spodarstinh še vedno ne-razvita, zlasti gov?doreja in pe-rutninarstvo. Ce bi tem zadru-gam nudili organizacijsko in kadrovsko pomcii. bi živinoreja lahko hitro napredovala, kajti vsako od teh gospodarstev ima vse pogoje za organizaci.ro živi-norejske farnif, ¦KmeLkim cbdelovalnim za-drugam ](> usr-alo zmanjšati šte-valo poglina''? živtne. V l*-tu 1954 j« na primer poginilo 2,2% koo], 2% goved, 10,5% ovae la 18,1% prašičev. (Poprej ao bill tl odstotki 5e večji). NajmamJ pogimule živme je v dehrvnih zadrugah aa Hrvaiskem ln t Slovenjjl, to pa zaradl boljšo-ga izvajanja zootehničnih ukre-pov in boljše nege živine. Največja letna proizvodnj-a mleka na vsako kravo je v Slo-veniji, kjer znaiša 1508 Mtrov, najmanjža pa v Bosni in Heree-govini, kjer dosega komaj 708 Htrov od vsatoe krave na leto, (7 Sloveniji gojijo boljSo pasmo). Delovne zadruge še vedBo nl-majo dovolj srtrokovnega osebja (agr&nomov, veterlnarjev, eko-nomistov). Na vsakega agrcmo-ma (vštevši tudl kmetijske teh-nike) pride povprečno 692 hek-tarov obdelovalne povržine. Najslabia situacija v tem po-gledu je v Bosni la Hercegavi-ni, kjer pride na vsakega take-ga strokovnjaka 4330 hektarov. Zlasti občutno je pomanjkanje ekonomiistov s fakultet in tehni-kum-ov, kar vsekakor negativno vpUva na pravilno in redno vo-denje finanfnega in komercial-nega poslovanja v kmeokili ob-delovalnih zadrugaa. Povrtnlna zzz tnd. raat. Kivinskk fcrma ^ Splošnodružbena lastaina m lastnina Zakup sadružnikov Ostal«