ACTA HISTRIAE - U - 2003 • 1 
prejeío: 2002-08-26 IJDK 327:070(44;497.4)"199î" 
L'INDÉPENDANCE DE LA SLOVÉNIE D'APRÈS LE JOURNAL 
FRANÇAIS "LE MONDE" 
Georges CASTELLAN 
L'Institut Naticmat des langues et Civilisations Orientâtes, FR-75343 Paris cedex 07, Rue de Lille 2 
SYNTHÈSE 
Le journal Le Monde accorde toujours beaucoup de place aux événements 
internationaux: on l'appelle à Paris le "journal des intellectuels. Sa lecture au jour le 
jour donne un tableau précis des événements relatifs à l'indépendance de la Slovénie. 
Il débute le 17 mai. 1991 par la crise constitutionelle provoquée par le refus de la 
Serbie d'accueillir un Croate à la présidence fédérale. Sur le plan de l'information, 
on peut dire que Le Monde a bien rendit compte des faits, tandis que sur le plan 
politique, il était longtemps resté déchiré entre les désirs du peuple slovène et la 
traditionelle "amitié" de Paris pour la Serbie et les Serbes. 
Mots clef: politique international, indépendance de la Slovénie, éclatement de la 
Yougoslavie, La France, journalisme, rapports journalistiques, Le Monde 
LTNDÏPENDENZA DELLA SLOVENIA VISTA DAL GIORNALE "LE MONDE" 
SINTESI 
il giornale "Le Monde" dà moho spazio agli avvenimenti intemazionali e viene 
considerato a Par'tgi come giornale degli "intellettuali". Sulle sue pagine 
giornabnente vengono fedelmente descritti avvenimenti, legati all'indipendenza délia 
Slovenia. Il 17 maggio 1991 cotn'mciano col presentare la crisi costituzionale, 
provocata dalla Serbia, la quale ha rifiutato di accettare. un croata nella presidenta 
fédérale. Riguardo aile informazioni si pua dire che "Le Monde" ha riferito 
correttamente, soprattutto per quanto concerne ifatti Relativamente invece all'area 
política non si è rilevato in. grado di valutare correttamente le circostanze, cosi "Le 
Monde" è stato diviso tra i desiderí del popolo stoveno e ira ta tradizionale 
"amieizia" con la Serbia e i serbi. 
Parole chiave: política ínternazionale, indipendenza délia Slovenia, disintegrazione 
délia Jugoslavia, Francia, gionudismo, rapportí giornalistici, Le monde 
73 
ACTA HISTR1AE • I l • 2003 - 1 
Georges C A 5 T E Î X A N : L ' INDÉPENDANCE DE LA SLOVÉNIE D'APRÈS LE J O U R N A L f-RANÇAIS "LE MON'DE". 73-60 
Je suis particulièrement heureux de participer avec vous à cette rencontre à 
l'occasion du dixième anniversaire de votre Indépendance. J'ai gardé en effet un 
souvenir très précis decet événement. J'avais accueilli à Paris une délégation slovène 
conduite par Madame Hribar qui désirait prendre contact avec des universitaires et 
des journalistes pour leur expliquer sou point de vue alors que l'opinion française 
était tout à fait ignorante des problèmes de la Slovénie et que les autorités françaises 
restaient fidèles à la traditionnelle "amitié" pour la Serbie. Madame Hribar m'invita à 
participer à la grande réunion prévue à Ljubfjana pour célébrer l'Indépendance du 
pays. Le 28 juin, muni d'un billet d'avion, je me présentais à l'aéroport pour me 
rendre à Ljubljana: hélas, les vols vers la capitale slovène avaient été annulés, 
l'aéroport de Brnik avait été bombardé par les avions de l'Armée fédérale et fermé au 
trafic. Il ne me restait plus qu'à rentrer chez, moi et à faire part de mes voeux et de 
mon amitié aux amis de Ljubljana. Mon voyage en Slovénie était remis à plus tard. 
Pour commémorer ces événements vieux de dix ans, je voudrais aujourd'hui relire 
avec vous un grand journal français, Le Monde, le journal des "intellectuels", dit-on à 
Paris, et voir comment il a rendu compte de ces journées qui ont conduit à 
l'Indépendance de la Slovénie. 
Rappelons que les événements de la crise yougoslave s'étaient accélérés en 1989 
avec la déclaration des partis slovènes d'opposition, le 8 mai, dans leur "Déclaration 
de Mai", à laquehe avait t'ait écho le 22 juin le programme des communistes slovènes 
dans leur "Document fondamental de la Slovénie", tous deux faisant référence -
suivant des modalités diverses - à la "souveraineté" de la Slovénie. 
Le 17 mai 1991, Le Monde publiait un article sur la crise yougoslave sous le titre 
"La Serbie a empêché l'élection d'un Groate à la tête de l'État" et notait que le 
président de la Slovénie, Milan KuCan "estime que la Serbie a fait un "coup d'État 
déguisé" en refusant de respecter (a rotation à la présidence". La crise consti-
tutionnelle qui allait tout déclencher était ouverte. 
Le 30 mai, un court article intitulé "Ultimatum de l'armée à la Slovénie" faisait 
état d'un incident - la prise par des hommes armés de la défense territoriale slovène 
de quatre véhicules destinés à l'Armée dans l'usine automobile de Maribor. L'Armée 
fédérale - désignée, par Le Monde comme "armée yougoslave" - avait donné aux 
Slovènes jusqu'au 28 mai pour qu'ils rendent les quatre véhicules et Le Monde portait 
le jugement suivant: "Cette action a été dirigée par le ministère de la défense de 
Slovénie et constitue une preuve que la République de Slovénie cherche à tendre ses 
relations avec l'armée." Aucune information sur ieventulle réaction à cet ultimatum, 
sinon que les autorités slovènes avaient "temporairement" interdit aux usines de 
Slovénie de livrer des équipements militaires à l'Armée fédérale. C'était bien évidem-
ment le signe d'une crise entre les Slovènes et les militaires de Belgrade. Le journal 
expliquait "Depuis plusieurs mois déjà, la Slovénie est en conflit permanent avec 
l'Armée fédérale. En mars dernier, elle avait décidé de ne plus envoyer de conscrits 
7 4 
ACTA HISTRIAE • H • 20(13 - i 
Geoigss C A S T E t L A M : E Ï N DÉPEND A NCE DE EA SLOVÉNIE D'APRÈS LE JOURNAL FRANÇAIS "LE MONDE", 73-80 
slovènes faire leur service militaire sous le drapeau yougoslave." Il rapportait une 
déclaration de la présidence de Slovénie datée de la veille: "L'Armée fédérale a montré 
une fois de plus qu'eiie n'était pas prête à se retirer de ia vie politique et à permettre un 
dénouement pacifique et démocratique de la crise yougoslave." Et le journal français 
mentionnait, sous le titre "La Slovénie craint une intervention des forces armées 
fédérales sur son territoire", d'une part le risque évoqué d'une intervention militaire et 
d'aurre part le soutien de ia France au gouvernement fédéral. Le premier ministre 
yougoslave Ante Markovic, en visite à Paris, avait rencontré le président Mitterrand 
qui lui avait déclaré "qu'il pouvait compter sur la France pour l'aider dans la poursuite 
des réformes entreprises et le maintien de la stabilité du pays dans le respect des 
minorités. Nous ferons tout notre possible pour contribuer à votre réussite." Langage 
diplomatique qui montrait l'attachement du président français aux traditions politiques 
françaises. Par contre, le 23 juin, Le Monde publiait sur trois colonnes que le secrétaire 
dÉtat James Baker en visite officielle à Belgrade, avait déclaré: "Les États-Unis ne 
reconnaîtront pas la Slovénie en tant qu'Etat indépendant" mais, ajoutait l'envoyée 
spéciale Florence Hartmann, "La Slovénie a annoncé officiellement que la cérémonie 
de proclamation de son indépendance aura lieu le mercredi 26 juin". 
Ce jour-là, en effet sous le titre "L'échappée slovène", le journal français annonçait 
la "dissociation" de la "plus frondeuse des Républiques yougoslaves" par rapport à ia 
Fédération et ajoutait "La Croatie s'apprête à faire de même". L'article rappelait 
l'absence d'bon chef à la présidence collégiale de l'État par suite de l'opposition de la 
Serbie à l'élection du Croate Stipe Mesié et rapportait la réaction brutale du Parlement 
fédéral de Belgrade, qualiliant l'acte slovène "d'anticonstitutionnel", tandis que le 
premier ministre fédéral parlait des "risques de guerre civilé". En conclusion, l'auteur 
écrivait: "Le jeu yougoslave continue: la Slovénie et la Croatie quittent formellement 
1a Fédération sans la quitter [...] et les négociations sur l'avenir du pays vont sans doute 
se poursuivre." Le lendemain, 27 juin, un gros titre annonçait "La Croatie et la 
Slovénie veulent éviter une rupture définitive." L'Armée et la police fédérales, y lisait-
on, décidaient "d'assurer le trafsc aux frontières de l'État", tandis qu'un vice-premier 
ministre slovène constatait que "pratiquement aucun pays n'est actuellement disposé à 
reconnaître îa Slovène". Le ministre français des Affaires étrangres déclarait le même 
jour, "La France, sur le plan bilatéral et à l'intérieur de la Communauté des Douze, 
désapprouvait, dans la mesure du possible, cette orientation". Le 27 juin, Le Monde 
consacrait son "article de fond", première colonne de la première page, en caractères 
gras et non signé au problème de la survie de la "Confédération" yougoslave. Il 
concluait un rappel de l'histoire de cette confédération et l'éventuelle reconstruction 
d'une "nouvelle" par ces lignes: "Ce processus paraît raisonnable, il suppose des 
concessions réciproques, mais c'est oublier un peu vite que dans les Balkans, le mot 
compromis est souvent assimilé à celui de capitulation". 
Ce jugement se révéla exact Le 28 jum. Le Monde pouvait écrire. "Les 
7 5 
ACTA HISTRIAE » 11 • 2003 • 1 
Georges CA.STEl.LAN: L ' INDÉPENDANCE DE LA SLOVÉNIE D'APRÈS LE J O U R N A L FRANÇAIS "LE MONDE". 75-80 
événements ont pris une tournure dramatique, jeudi 27 juin, en Slovénie. Des blindés 
de l'armée yougoslave ont reçu l'ordre d'intervenir pour reprendre le contrôle des 
postes frontières gardés par des douaniers et réservistes slovènes. D'autre part des 
colonnes de chars s'approchaient de Ljubljana et les aéroports étaient fermés." D'où 
l'appel à la résistance adressé par le président Kučan à l'ensemble des Slovènes. Le 
lendemain 29, le journal français titrait en première page, sur quatre colonnes. 
"L'Armée yougoslave a bombardé deux aéroports en Slovénie". Il racontait les 
violents affrontements qui se poursuivaient le vendredi matin 28 juin, principalement 
le long de la frontière avec l'Autriche. Il rapportait le bombardement des aéroports de 
Ljubljana et Maribor annoncé par le ministère Slovène de l'Information. Un nouvel 
"artirle de fond" consacré à "l'Europe et la question d'Orient" commençait par 
"comprendre" l'attitude de réserve des puissances occidentales devant les déclarations 
d'indépendance de la Croatie et de la Slovénie, puis continuait: "Cela dit, l'emploi de 
la force change les données du problème. Ce ne sont pas les déclarations et gestes, 
encore très symboliques, de Ljubljana et de Zagreb qui ont causé les morts de ces 
dernières heures, mais l'intervention de l'armée fédérale. De là le changement de ton 
observé à Washington et à Londres. [...] D'une manière générale, le souci de stabilité 
qui anime légitimement les capitales occidentales ne sa urait être poussé jusqu'à 
l'obsession. [...] Vouloir contraindre les peuples à accepter ce dont ils ne veulent plus 
ne peut conduire qu'à davantage d'instabilité. }...] La solution, si elle existe, passe 
beaucoup moins par une laborieuse adaptation de ces vieilles structures que par leur 
abolition, après quoi il devrait être possible de reconstruire." 
Un week-end vint interrompre les nouvelles fournies par le journal français à ses 
lecteurs, ce qui le conduisit, le 2 juillet, à intituler son article "Compromis en 
Yougoslavié'. Le 30 juin dans l'après-midi, le premier ministre yougoslave Ante 
Markovič arrivait à Ljubljana pour négocier avec le chef du gouvernement Slovène 
Lojze Peterle du dénouement pacifique de la crise. Au bout de quatre heures de 
discussions, un compromis fut élaboré sur quatre des cinq questions soulevées: 
l'interruption des hostilités, un moratoire de trois mois pour la proclamation de 
l'indépendance Slovène, le retrait dans leurs casernes des troupes fédérales, l'élection 
du Croate Stipe Mesié à la tête de la présidenc coilégiale. La cinquième question 
relative aux frontières de la Slovénie devait faire l'objet d'un examen approfondi, 
mais Peterle affirmait aussitôt qu" "il s'agissait des frontières d'un État souverain". Le 
Monde se demandait alors "si la Slovénie, grâce à cette guerre, a creusé les 
fondations de son État indépendant et obtenu l'assurance de sa reconnaissance 
internationale" ou bien si l'application du moratoire signifiait un échec pour les 
Républiques indépendantistes. Ensuite l'auteur de ¡'article, Florence Hartmann, 
décrivait de façon vivante la situation de Ljubljana depuis quarante-huit heures. 
Le 3 juillet, le journal français consacrait une page entière - la page 2 - à 1a 
Yougoslavie, l'intitulant "Nouveaux combats entre l'armée fédérale et (a défense 
7 6 
ACTA HISTRÍAE • !1 * 2003 • 1 
Georges CASTELLAN: L'INDÉPENDANCE D E L A SLOVÉNIE D'APRÈS LE JOURNAL FRANÇAIS "LE MONDE™. 73-SO 
territoriale slovène". On y parlait de la continuation de raids aériens des Fédéraux, du 
remplacement du général commandant la région de Slovénie - Croatie - d'origine 
Slovène - par un Serbe et de mouvements de chars venant des casernes de Coatie, 
tandis que la polémique continuait entre Belgrade et Ljubljana sur ie respect des 
conditions prévues par l'accord du 30 juin. Le 4 juillet, nouveau titre alarmiste: "Le 
chef d'état-major yougoslave menace "d'écraser" la sécession en Slovénie". Un 
nouveau cessez-le-feu - ie troisième - proclamé unilatéralement par les Slovènes le 2 
juillet au soir avait été violé plusieurs fois. La radio de Ljubljana avait armoncé de 
violents combats autour de la ville de Gornja Radgona à la frontière de l'Autriche, 
tandis qu'elle avait rapporté les propos très durs du général commandant les troupes 
fédérales et qu'à Belgrade, 3000 personnes devant le Parlement manifestaient conre 
¡'Armée. La Communauté européenne lançait un "appel urgent" au cessez-le-feu et 
annonçait le départ pour Belgrade d'une "troïka" de hauts fonctionnaires européens 
du Luxembourg, des Pays-Bas et du Portugal. Le ministre français des Affaires 
étrangères approuvait l'envoi de ces observateurs" et soulignait le caractère 
dramatique de ¡a situation "qui risquait de réveiller les clivages anciens et les 
oppositions dit passé". 
Dans un nouvel article de fond, Le Monde posait la question "Armée fédérale ou 
serbe?" et pariait nettement d'une situation de coup d'État militaire: le chef d'état-
major, le générai Adzic avait déclaré à la télévisio de Belgrade que les troupes 
fédérales allaient "écraser l'ennemi" sans tenir compte des pourparlers en cours entre 
le gouvernement fédéral et les autorités de Ljubljana. L'article se terminait par une 
crainte: que l'Armée ne profite de la situation pour "en finir" avec la Slovénie mais 
aussi la Croatie sécessionniste. 
Le 4 juillet, les violences "sembiaienf s'apaiser" en Slovénie: le commandant en 
chef adjoint des forces fédérales avait annoncé que les militaires avaient reçu "l'ordre 
formel" de cesser le feu. Ljubljana avait, de son côté, proclamé unilatéralement l'arrêt 
des hostilités et le pays vivait une journée d'attente et de cainfe. 
A Belgrade, l'Armée fédérale avait reconnu l'autorité du président de la 
confédération, le Croate Stipe Mesié et le chef d'état-major déclarait à cette occasin 
"Il n'ya pas eu de coup d'État militaire en Yougoslavie.' 
L'envoyée spéciale du Monde à Ljubljana constatait ce jour que "les rues de la 
capitale slovène étaient presque animées". Le lendemain, 6 juillet on annonçait que la 
Slovénie acceptait de libérer les quelque 2 000 soldats de l'Armée fédérale qu'elle 
détenait comme prisonniers mais refusait l'ultimatum de Belgrade de remettre le 
contrôle des postes frontières aux autorités fédérales et de démobiliser la défense 
territoriale slovène. La diplomatie européenne multipliait alors les réunions: le 
ministre belge des Affaires étrangères déclarait: "Personnellement je ne crois plus en 
la possibilité de sauver la Fédération yougoslave", tandis que le chancelier allemand 
Helmut Kohi renchérissait: "Le retour de l'Armée fédérale dans ses casernes est une 
7 7 
ACXA H1STRiAE • H « 2003 • 1 
Georse;. CASTE LL AN: L'INDÉPENDANCE DE LA SLOVÉNIE; D'APRÈS LE J O U R N A L FRANÇAIS "LE MONDE". 73-S0 
priorité absolue". Au Parlement français, l'opposition de droite s'étonnait du silence 
du chef de l'État (le président Mitterrand) et du gouvernement et un membre de la 
commission des Affaires étrangères demandait au ministre Roland Dumas de "définir 
clairement la politique et les intentions de la France". 
Le week-end du 7 et 8 juillet vin! apporter une bonne nouvelle: Belgrade et la 
Slovénie avaient engagé des négociations. La troïka européenne était attendue à 
Ljubljana le dimanche 7 juillet et à la Haye, les Douze européens avaient décidé le 
gel de l'aide à la Yougoslavie et l'embargo sur ies matériels militaires. Quant au 
président Kucan, dans une interview accordée au Monde, il estimait que "la 
négociation avec Belgrade était encore possible". Restait en suspens l'ultimatum 
envoyé par Belgrade à Ljubljana concernant le contrôle des postes-frontières et qui 
expirait ie dimanche 7 à midi; or le président Mesic déclarait à un journal allemand: 
"La solution sera que les Slovènes continueront à contrôler les postes- frontières mais 
que les droits de douane seront reversés à la Fédération." 
Dans la nuit du 7 au 8 juillet, les accords de Brioni étaient signés entre les deux 
adversaires yougoslaves sous l'égide de la troika européenne. Le texte de la 
"déclaration" était publié in extenso à la page 3 du Monde du 10 juillet. Il comportait 
quatre points principaux prévoyant en particulier "des négociations sur tous les 
aspects de l'avenir de la Yougoslavie qui doivent commencer au plus tard Se 1er août, 
sans conditions, sur la base des principes des accords d'Helsinki et de la Charte de 
Paris" et deux annexes dont la première relative aux postes-frontières avec l'Autriche, 
l'Italie et la Hongrie, qui devaient être contrôlés par la police Slovène tandis que les 
droits collectés par les douaniers slovènes devaient être revesés à una caissa fédérale. 
Le président Kucan s'en déclara "très satisfait", estimant que"c'était un premier pas 
vers la reconnaissance internationale". Le lundi 8 juillet, les États-Unis se rallièrent à 
l'embargo décrété par la CEE sur les ventes d'armes à la Yougoslavie, tandis que ie 
ministre soviétique des Affaires étrangères réaffirmait que l'URSS préférait" que ia 
Yougoslavie garde son intégrité territoriale". Le 12 juillet, les douze européens réunis 
à ia Haye avalisèrent les accords de Brioni et envisagèrent l'envoi d'une mission de 
surveillance. 
On ne retrouvera un article sur la Slovénie que dans le numéro du 20, sous le titre 
"Belgrade reconnait de facto L'indépendance de la Slovénie". 
Trois semaines après la proclamation d'indépendance de la Slovénie, la 
présidence collégiale de la fédération annonçait, le 18 juillet, le retrait de ses troupe 
de la Slovénie dans ies trois mois. "Cette décision, commentait le journal, équivaut à 
une reconnaissance de fait de la souveraineté slovène." Il expliquait que la décision 
de Belgrade portait sur le retrait de quelque 24 000 soldats et officiers stationnés 
habituellement sur le territoire Slovène. Ce retrait devait commencer immédiatement 
et être achevé dans un délai de trois mois. Les imités de l'Armée fédérale devaient se 
replier en Serbie et en Bosnie-Herzégovine. Cette décision fut saluée en Slovénie 
7 8 
ACTA HISTRIAE • 11 • 2003 • 1 
Geolgcs C'ASTEU-AN: L ' INDÉPENDANCE DE LA SLOVÉNIE S 'APRÈS LE JOURNAL FRANÇAIS "LE MONDE". 73-SO 
avec enthousiasme, le représentant du pays à ¡a présidence yougoslave déclarait que 
"la décision finale entraînait une diminution de la tension en Slovénie et en 
Yougoslavie et permettait à la Slovénie d'avoir des contacts nouveaux avec 
l'étranger". 
Mais la correspondante du Monde à Ljubljana écrivait en même temps, sous le titre 
"Une province autrichienne": "Le retrait de l'Armée fédérale laisse la Slovénie sans 
aucune défense capable de s'opposer à une agression étrangère et la précipite en 
quelque sorte dans la gueule du loup, il est vrai que comme on l'a souvent entendu à 
Belgrade "Si la Slovénie désire devenir une province autrichienne ou italienne, qu'elle 
s'en aille!" Toutefois le moratoire de trois mois sur la déclaration d'indépendance 
permettra peut-être de jeter les fondements d'une nouvelle communauté yougoslave 
qui conviendrait à toutes les républiques de cette Fédération agonisante." 
L'on sait que ce voeu ne se réalisa pas car la réunion de la présidence fédérale 
prévue pour le 1er août tourna court en l'absence du représentant de la Croatie. Le 5 
septembre, Le Monde, devant ia poursuite des affrontements en Croatie, se faisait 
l'écho du désir de l'Allemagne de reconnaître l'indépendance de la Slovénie et de la 
Croatie. Le 9 octobre, les deux républiques, en pleine guerre contre la Serbie, mais 
conformément à l'accord de Brioni qui avait demandé le 7 juillet une suspension pour 
trois mois, "confirmaient leur accessnon à l'indépendance". Le 16 décembre, à 
Bruxelles, les Douze européens se prononçaient pour une reconnaissance à la date du 
15 janvier 1992. L'Allemagne les devança en reconnaissant officiellement le 23 
décembre l'existence des deux anciennes républiques comme des États indépendants. 
Le 23 décembre, la Slovénie s'était dotée d'une nouvelle constitution, des élections 
libres avaient eu lieu, le président Kuéan avait été réélu avec plus de 60% des voix, 
finalement le 22 mai 1992, la Slovénie devenait membre à part entière de l'ONU. Pour 
la première fois depuis le Xe siècle, les Slovènes étaient maîtres d'un État bien à eux. 
Ma conclusion sera brève. 
Sur le pian de l'information, Le Monde a, me semble-t-il, correctement informé 
ses lecteurs. Ses attachés spéciaux à Belgrade d'abord, à Ljubljana ensuite, ont bien 
rendu compte de la crise de la présidence de la Fédération, puis du conflit qui a 
opposé une Slovénie réclamant plus de liberté et une Armée fédérale commandée par 
des généraux serbes voulant à tout prix maintenir une Fédération musclée. Pendant le 
conflit armé, le journal français a donné un tableau précis de la situation en Slovénie, 
complété par de vivantes évocations de l'opinion des Slovènes et de l'atmosphère de 
la rue à Ljubljana. 
Sur le plan du jugement politique, Le Monde s'ést rallié, en gros, au point de vue 
français d'une traditionnelle sympathie pour la Serbie et les Serbes. Mais il a tout de 
suite exprimé son espoir d'un compromis entre les aspirations de Belgrade et de 
Ljubljana: ii fallait, disait il, respecter les désirs du peuple siovène. A cette idée du 
compromis, les envoyés spéciaux du Monde à Ljubljana s'y sont attachés jusqu'à ia 
7 9 
ACTA HISTRIAE • 11 • 2003 • 1 
Georges CASTELLAN: L ' INDÉPENDANCE DE LA. SLOVÉNIE D'APRÈS LE J O U R N A L FRANÇAIS "LE MONDE-, 73-SO 
fin de juillet 199h En cela, il reflétaient les hésitations et les doutes de la politique 
française. 
Quant à moi, je me permets de terminer mon intervention devant vous en disant: 
"Pleine vié et succès à la Slovène indépendante". 
SAMOSTOJNOST SLOVENIJE Z VIDIKA FRANCOSKEGA ČASOPISA 
"LE MONDE" 
Georges CASTELLAN 
INALCO, Raziskovalni inštitut, Pariz, FR-75343 Paris cede* 07, Rue de Lille 2 
POVZETEK 
Časopis Le Monde vedno namenja veliko prostora mednarodnim dogodkom in v 
Parizu ga imajo za časopis "intelektualcev". Na njegovih straneh so iz dneva v dan 
verno opisani dogodki, povezani s samostojnostjo Slovenije. 
! 7. maja 1991 se poročanje začne z ustavno krizo, ki jo je povzročila. Srbija, ko je 
odklonila sprejem Hrvata v predsedstvo federacije. Predsednik RS Kučan je to ocenil 
kot "prikrit državni udar"; istočasno pa je bila že prisotna tudi napetost med 
Slovenijo in jugoslovansko armado. 26. junija je Slovenija razglasila svojo samo-
stojnost, kar je zvezna skupščina ocenila kot "neustavno" dejanje. JLA je zasedla 
mejne prehode z Avstrijo ter bombardirala letališče v Ljubljani in Mariboru. Boji so 
trajali tri dni, vse do prihoda predsednika zveznega predsedstva v glavno mesto 
Slovenije. S predsednikom republiške vlade sla pripravila sporazumno rešitev. Stanje 
je postajalo vse bolj napeto, v Ljubljano je prišla evropska "trojka" in je v noči od 7. 
na S. julij vsilila sporazum, sprejet na Brionih, ki je skušal urediti probleme. 
Predsednik Kučan ga je sprejel, ker je v njem videl prvi korak do osamosvojitve. 
Sporazum je predvideval, da se bodo aktivnosti za osamosvojitev lahko nadaljevale 
po preteku treh mesecev. Ustrezno z določbo sta Slovenija in Hrvaška razglasili 
neodvisnost, kar je odobravala tudi evropska dvanajsterica ter zanjo določila datum 
15. januar 1992. 
Glede informiranja lahko rečemo, daje Le Monde poročal korektno, predvsem o 
dejstvih, medtem ko je na političnem področju glede, presoje razmer bil dolgo razklan 
med željami slovenskega ljudstva in tradicionalnim "prijateljstvom" Pariza do Srbije 
in Srbov. 
Ključne besede: mednarodna politika, osamosvojitev Slovenije, razpad Jugoslavije, 
Francija, novinarstvo, novinarska poročila, Le Monde 
8 0