Nekoliko črtic \z Ofenheimove prarde. V zadnjem listu je -Gospodar'1 po dosti obširnem uvodu srojim bralcem praril -kaj da je biv-i minister dr. __. Oiskra pri svojem zasli.anjn pred porotno sodnijo govoril; danes bočemoizpovedi drage ekcelencije, sedanjega ministra trgovinetva, dr. A. Banhansa, posneti. Po storjeni prisegi izpovedal je dne 28. jan. minister, da je res žl. g. Glaser dve opravnini (proviziji) za 25000 gld. dobil. On sam (Banhans) pravi, da je kot ud opravilnega sveta, pa ne kot nstanovnik bipotekarne reutae banke, za svoj trud 6000 gld. nagrade v denaiju in 20 akcij česke železnice dobil- Ravnatelja L_w-u se je stavbinska priklada od 1000 gld. za miljo izplačala. Kolikor se mu dozdeva, natanko ne more tega povedati, je za svoje akcije 400 eld. dobička potegnil. 0 tistib 5000 gld., ktere je W. Glaser za neko neznano osebo prejel, piavi gosp. ministei', da ne more nič povedati. Z Glaser-jem ja zdaj, pa ne prej, dobro znan; ali tu pod prisego potrjuje, da pri celi tej stvari ni imel nobenib piistranskih namenov, ampak edino le koristi česke severne železnice pred o.rai. Ko je potem zagovornik Ofenbeimov dr. Neuda zabteval, da se naj gospod minister se o nekterih drugih točkah razun njegovih zvez s česko-severno železnico pred sodnijo popraša, je vzbudilo to zabtevanje med predsednikom sodnije in državnim pravnikom na jedni in med zagovornikom na drugi strani tako živaben razgovor, da se je seja zaiad posvetovanja sodnije, ali se naj zagovorniku ustreže aii ne, za nekaj časa prenebala. Sklep sodnije je bil, da se to ne zgodi; vsled tega se je med ministrom Banbansom in zagovornikom dr. Neudo naslednji prezanimivi razgovor vnel, ki ga od besede do besede evojim bralcem tukaj podatno. Zagovornik: Niste li ekscelenca, razun teh 5000 gld. nič več dobili? — Priča (min. Banbans): Drugega nič kakor teh 5000 gld. ia sicer v oddelkib, jedenkrat 3000 gld. in drugikrat 2000 gld. Zagovornik: Potem takem obžalnjem, da sem prisiljen povedati, kar mi je o tej stvari znanega. Ne pod Vašim imeaom, ekscelenca, ampak pod diugim, seje znaten znezek kot ustanovnisk dobiček pii hipotekaini rentni banki vzdignil. Od tega zneska je Vaša ekscelenca jeden del po tegnila, o čemur se nabaja pobotnica ad Vaše roke podpisana. Vi ekscelenca ste si v zadnjem fiasu močno prizadevali, to pobotnico sopet nazaj v svoje roke dobiti. Priča (8 povzdignjenim glasom): Vedel sern in se bai, da se sedanji tienutek ne bode pustil memo iti, da bi se nova siminičenja na-me ne nakupičevala. Vse kar setn tu povedal, sem pod svojo prisego povedal. Jaz nisein nobeuega dalj nega zneska, kakor 5000 gld. vzdignil, ia od tega za 2000 gld. pobotnico podpi^al, pa si tudi v zadnjem času nisem prizadeval, od mene podpisane pobotaice uazaj v roke dobiti. Vse kar sem podpisal aii potegnil, boderu v vsakem .asu zagovarjal. S tem je bilo zaslišanje mini-tra dra. Ban- hansa kot pri.e pred sodnijo kon.ano, ker je sodDija je že poprej bila sklenila, da 86 zastran drngih re.i minister ne sme izpvaševati. Tu sem spada posebno trditev zatoženca Ofenbeima, da se je ostro postopanje proti njemu in sekvester proti železnici oapel iz mrzenja g. miui6tra Banhansa, ker ni hotel Ofenbeim po želji ministra vaeležiti se pri nakupovauju grajščin na Českem, da dobijo ustavaki ve.ino glasov v velikem posestvu. V ozki zvezi z sejo pa je pismo, ktero je m>nister Banhans zagovorniku dru. Neudi javno poslal in ki se lakole glasi: Blagorodni gospod! Ob koncu svuj?ga .asiišanja prod porotno sodnijo nisem ve. moge1 natanko odgovoriti na vprašanja, ktera ste Vi zastran bipotekame rentne banke do maue stavili. Izpovedujera toraj sledeče, kolikor mngo.e odlučuo. Iz oddanih akcij hipotakarne rentne banka s uu za vsem 5000 gld. dobička pridobil in sicer kakor s^in že preil snd» nijo izpovedal, v oddulkili izplačanih p" 3000 in 2009 gld. Oba zneska sem dobil 1 1871. 0 prvera znesku nis ni pobutnice podpisal, o drugem znesku, 2000 gld. nauireo. 8 Jin pa pobotnico podpisal, ktero som grufii Spiegehm puslal. To bobotnico sem v zadnji^m 6asu, ko mi je ..o za to, da sem si svoj spomin nekoiiko oživim, viditi boie!, in le na toliko sem su za to pobotnico brigal. Ona je j 'dina, ki jo v tej zadevi podpisal. Trditev, da mi ja pri tej stvari razun onega, _j vcčkrat imennvanpga zneika od 5000 gld. še kaj dano bilo, je neresnična. Trditev, da sicer nisem pod sv"ji_), ampak pod drugim imsnom znamenit znesuk kot ustanovniiik dobič^k putegnil, zbada miijo osobo. Cts se pa na to is dalje trdi, ¦-«. je od tcga zneska eden del na uie prišel, da sem o njem pobutnico podbiial in si prizadeval, to pobotnico nataj dob ti. zaznjimuj mvse te tri dogodku kolikor morem najjdlučn jša kot nere8ni.ne. To svije pismo, v kterem odloino ugovaijam onim trditvam, o k erih std rekli, daste za _j. purok, iiročam zajednu tudi javnosti. Z visokim spoštovanjem Dr. Anton Banhans.* Na to pismo je pa fudi zagovornik, dr. Neuda, javno odgovoril, kar bo.emo pvih&dnjič poja.aiti.