Iz naše stanovske orgaaizacije, Iz poverjeništva UJU v Ljubijani. + I. seja ožjega sosveta UJU poverj. Ljubljana dne 29. septembra 1923 v Ljubljani v Učiteljski tiskarni. — Navzoči: Dimnik Ivan, Dostal, Fegic, Gnus, Hren Jelenc, Močnik P., Potočnik. Namesto odsotnega odb. Lapajneta je navzoč odbor. nain. Vilko Rus. I. Poverjenik Jelenc otvor i 1. s e j o na pokrajinski skupščini novo sestavljenega ožjega sosveta za bodočo poslovno dobo in pričakuje, da bo z novo sestavo prišlo tudi novo življenje v to korporacijo. II. D o p i s i. 1. Dopis obmejnega odseka UJU (načelnik P. Močnik) radi prepovedi okrajnim šolskim svetom, d a b i nastavljali na novo učit. abituriente radi nedostatnega proračuna. Dopis opozarja, da so s to odredbo ravno obmejni kraji najbolj prizadeti. — O predmetu se razvije obširna debata. Navzoča zastopnika v višjem šolskem svetu Jelenc in Gnus potrdita, da je resnica, da je od vseh, kolikor jih je absolviralo letos (okrog 260), nameščenih do sedaj šele 70 in to večinoma samo moški absolventi, ker ni bilo kritja v proračunu in ga tudi v bližnji bodočnosti ni pričakovati. — Tov. R u s omenja, da pademo v šolstvu najmanj za 20 let nazaj, ako ostane pri tej odredbi. Opozarja na konferenco nadzornikov. Sedaj ni kredlta niti za one, ki so jih nastavljali okrajni šolski nadzorniki po navodilih višjega šolskega sveta. Pomožno učiteljstvo je bilo odpuščeno, dasiravno se je reklo, da ne bodo odpuščeni oni, ki gredo jeseni k izpitu. Obrača se na poverjeništvfi, da ukrene potrebno. — Tov. G n u s smatra za izključeno, da bi se dalo kaj ukreniti, predno bo proračun sprejet. Privatna učiteljišča naj se ukinejo. Ponovno prihaja s tem predlogom. Za Slovenijo popolnoma zadostujejo državna učiteljišča v Ljubljani in v Mariboru. — Tov. J e 1 e n c opozarja, da se do Novega leta ne bo dalo ničesar ukreniti, ker so dvanajstinke sprejete, predlog se bo pa ponovil. — Tov. R u s naroča zastopnikoma v višjem šolskem svetu, naj vprašata, kakšna usoda je zadela predlog glede ukinjenja zasebnih učiteljišč. — Tov. P o t o č n i k opozarja na novi redni proračun. — Tov. H r e n govori o preliberalni dobi, ko se je splošno odpravil celibat za učiteljice in je za to, naj bi se omejil tudi v bodoče na zakon z uradnikiučitelji. Pri nameščenjih naj se pa gleda v prvi vrsti na učiteljske hčere. — Tov. G n u s se pridružuje tem izvajanjem, kriva je res takratna naredba. — Tovariš M o č n i k je za to. naj višji šolski svet tako nadprodukcijo javno številčno publicira. V šolskem zakonu naj bo pa točno izraženo, s kom se sme učiteljica poročiti. — Tov. poverjenik opozarja, da se pride k stvari, kaj je ukreniti. Smatra, da se je obrniti na glavni odbor UJU, ki naj ukrene, da pride potrebna vsota res v proračun. Za to se pa morajo dobiti potiebni podatki glede zahtevanih vsot in kreditov pri oddelku za prosveto oziroma pri vi .jem šol.kem svetu. 2. Prečiia sedopis UJU p o v e . ¦ jeniblvo S a r a j e v o , ki želi vzorec pravil oziroma poslovnika našega poverjeništva. Tej želji se je že ustreglo in se je poslal 1. zvezek stanovsko-strokovne knjižnice. Omenjeno poverjeništvo se zajedno zahvaljuje za bratski in tovariški sprejem v času kongresa UJU v Ljubljani, kar se vzame na znanje. 3. Dopis kočevskega učit. d r u š t v a , ki na odborovi seji 16. julija t. I. izreka zaupnico svojemu predsedniku ravnatelju A. Merviču in njegove demisije, ki jo je podal »radi nesporazumljenja z glavnimi funkcionarji UJU poverj. Ljubljana in radi njegovega nastopa proti zavlačevanju dnevne politike v stanovska poročila skupščine,« ne vzame na znanje. Glede na ta dopis izjavlja p o v e r j en i k J e 1 e n c , da na skupščini v Ptuju ni padla nobena politična beseda. Dopis kočevskega društva se nanaša na Orjuno, ki pa nikakor ni politična, temveč nacionalna organizacija. Opozarja na glasilo Orjune, ki brezobzirno napada katerokoli politično stranko in njene pristaše, kjerkoli se greši proti narodni in državni misli. Tov. P o t o č n i k govori za nacionalno idejo in pozdravlja vsak propagandni nastop za Orjuno. V tem smislu se popolnoma strinja s tajniškim poročilom v Ptuju. Tov. II r e n ima glede Orjune pomisleke, posebno kar se tiče Maribora, kjer posamezni Orjunaši ne nastopajo pravilno. — Navzoči člani mu ugovarjajo, češ, da zaradi netaktnosti in nerodnega nastopa posameznih še nikakor ni obsojati cele organizacije. Orjuno je pa smatrati tako nepolitično organizacijo kot Sokola. Tov. G n u s govori za Orjuno in smatra za popolnoma pravilno, da učiteljstvo sodeluje pri tej inštituciji, ki je za razvoj narodne misli velike važnosti; v tem pogledu popolnoma soglaša z izvajanji tov. tajnika na ptujski skupščini. On smatra, da je dopis tudi formalno pogrešen in se čudi, kako je mogel društveni predsednik podpisati dopiš, kjer nastopa v lastni zadevi kot poročevalec, obtožitdj in sodnik. Moral bi biti mesto njega podpisan podpredsednik ali kak drug odbornik. Nastop za Orjuno je bil popolnoma na mestu ravno v Ptuju. Tov. D i m n i k Ivan poroča v zvezi s tem dopisom, da je izšel v »Učit. Listu«, glasilu učit. organizacije v Julijski Benečiji, dopis iz Slovenije, kjer dopisnik »Argus« napada vodstvo naše organizacije, da je vodilo volitve na ptujski skupščini pristransko, da je vodstvo strankarsko politično, da je bilo por-očilo v listih o tej skupščini strankarsko zavito itd. Kot urednik lista odločno protestira proti trditvi, da bi napisal netočno poročilo o skupščini, o čemur se je vsakdo lahko sam prepričal, enako glede volitev. Tov. D o s t a 1 obžaluje, da daje bratska organizacija v Primorju prostora takim hujskajočim člankom v svojem glasilu. Tako postopanje ne more okrepiti medsebojnih dobrih vezi in tovariškega razmerja. Tov. poverjenik konštatira, da so se izvršile volitve popolnoma pravilno in nepristransko, brez vsakega vpliva od strani vodstva, ki ni na noben način vplivalo in tudi ni postavilo nobene kandidatne liste. Sklene se podati v tej zadevi »Učit. Listu« pojasnilo. 4. Konsulat Československe Republikv u Lublani pošilja dopis z zahvalo naši organizadji za gostoIjubnost, trud in požrtvovalnost o priliki obiska slovaškega učiteljstva v Ljubljani. 5. Čitaonica Belo polje v Sandžaku se priporoča za prispevke bodisi v gotovini ali s pošiljatvo knjig. Ker organizacija nima v take svrhe lastnih sredstev, se odstopi prošnja priporočilno upravnemu svetu Učit. tiskarne. 6. Tov. D i m n i k Ivan poroča podrobno o dopisu na Učit. tiskarno radi izdajanja knjižnice »Šolski oder«. nadalje o dobrem uspehu glede poziva avtorjem, ki so se odzvali v obilnem številu. III. Predlogi sprejeti na skupščini v Ptuju, se podrobno pretresajo in določijo inštance. kamor jih je dostaviti. IV. Blagajniško poročilo o kongresu. — Tov. Fegic poroča o finančnem izidu II. kongresa UJU. Ra- čuni so sedaj sklenjeni in jih bo pregledal likvidator tov. Vendelin S a d a r , ki je bil kot tak izvoljen v kongresni odbor. Računski zaključek izkazuje večji primanjkljaj, ki se bo skušal kriti iz lastnih sredstev. V. Predlogi in nasveti. — 1. Tov. D i m n i k Ivan poroča o Učiteljskem Koledarju, ki ga bo izdal glavni odbor UJU. Redakcija slovenskega dela je poverjena njemu. Koledar bo obsegal šolski, pedagoški in organizacijski ustroj vseh pokrajin naše države. Tiskal se bo v Učiteljski tiskarni v Ljubljani. Cena mu je določena na 20 Dfl?. Ker je to prvi koledar te vrste v naši državi in bo vsebina zeio zanimiva in mnogovrstna, prihaja s pozivom, da se naroči nanj vsak organ. član. — 2. Tov. P o t o č n i k omenja, da se po časopisnih poročilih snuje nov zakon o draginjskih dok 1 a d a h. Paziti je, da se obstoječe draginjske doklade ne skrčijo. Glavni odbor imej brigo, da ostanejo v polnem obsegu, za bodoče pa naj bodo gibljive, t. j. naj se avtomatično zvišajo z rastočo draginjo oziroma znižajo z event. padajočimi dnevnimi cenami. Glavni odbor UJU v Beogradu naj tudi pazi, da se odpravi krivična določba polovičnih dnevnic z drž. uradniki poročenih učiteljic. — 3. Tov. M o č n i k opozarja na določbo pragmatike glede štetja službene dobe 8 niesecev za 12. Ta določba mora na vsak način veljati tudi za Mežiško dolino kot za vse obmejne kraje. Dalje omenja glede šolskih zemljišč, kakršna določba je tudi v načrtu šolskega zakona in pa § 100. pragmatike, ki je radi pretirane omejitve skupnega službovanja v sorodstvu, naravnost drakoničen. — 4. Tov. H r e n vprašuje, kaj je s Škuljevim predlogom na ptujski skupščini v zadevi socialnega zavarovanja. Tov. J e 1 e n c mu odgovarja. da je bil na skupščini izvoljen samostojen odsek izven organizacije, dosedaj pa še ni bilo slišati, če in kake korake je storil. +pov. Blagajnike učiteljskih društev prosimo, da označijo pošiljke za II. stanov. strok. knjižnico na položnici z nadpisom »Tiskovni sklad«. — Blagajnik. Gibanje okrajnih društev y Sloveniji. Vabila: = TRŽIŠKI KROŽEK zboruje v soboto, 10. novembra ob pol 10. uri v Mokronogu s sledečim dnevnim redom: 1. Poročilo predsedstva. 2. Razprava o »Problemih vzgoje najširših plasti našega naroda« (Miroslav Zor). 3. Učitelj v šoli in izven šole — referat z ozirom na 2gečevo brošuro (Vlado Rojec). 4. Predložitev računa za Klanškov nagrobni spomenik. 5. Slučajnosti. Vse one tovariše(ice), ki še do sedaj niso izročili predsedstvu dogovorjene vsote za Klanškov spomenik. naprošamo, da to čimpreje, oziroma vsaj do zborovanja store. = RADOVLJIŠKO OKRAJNO UClTELJSKO DRUŠTVO zboruje dne 22. oktobra, ponedeljek ob 2. uri popoldne na Jesenicah. = UČITELJSKO DRUŠTVO LITIJ- SKEGA OKRAJA zboruje v Ljubljani dne 3. novembra 1923 na I. mestni deški osnovni šoli točno ob pol 10. url dopoldne s sledečim dnevnim redoin: 1. Nagovor in poročilo predsednika o dr. Žgečevi brošuri; 2. referati: a) »Pokrajinska skupščina v Ptuju«, poroča J. Čuček- Kleinmaverjeva, b) »Utisi iz učiteljskega kongresa v Ljubljani«, poroča Josip Vrbič, c) »Iz mojega ujetništva« z ozirom na razmere in težave ljudskošolskega učiteljstva v Rusiji ob preobratu, poroča I. Gabrovšek; 3. prosti predlogi in event. resolucije; 4. slučajnosti; 5. ugotovitev članstva. — Ob tej priliki naj vsi zamudniki blagovolijo zanesljivo poravnati svoje zaostanke na članarini! Novinci našega okraja dobrodošli! — Odbor. Poročila: + UČITELJSKO DRUŠTVO ZA MARIBOR IN BLIŽNJO OKOLICO je zborovalo dne 2. t. m. v Mariboru. Navzočih tri četrtine članov. Poročali so tov. Tomažič o skupščini v Ptuju. tov. Klemenčič o kongresu v Ljubljani in tov. Alt o novi službeni pragmatiki. Sprejele so se resolucije: a) za financielno kritje učiteljskih mest ter za zaostale funkdjske doklade šolskih voditeljev; b) da se pri nastavljanju ozira v prvi vrsti na učiteljske rodbine ter se daje prednost absolventkam državnih učiteljišč; c) da se skuša doseči znižanje cen nekaterim ljudskošolskim čitankam; č) da se skuša združiti slovenske in srbohrvaške čitanke v eno čitanko, kar bi po- sebno na srednji stopnji bilo povsem mogoče; d) da se protestira proti temu, da višji šolski svet stavi v zaledje delavno obmejno učiteljstvo na ljubo došlim učiteljem onstran Save. + UClTELJSKO DRUŠTVO ZA KOCEVSKI OKRAJ. Na povabilo Učiteljskega društva za Kočevski okraj je zborovalo dne 6. oktobra t. 1. v Ribnici vse učiteljstvo kočevskega okraja. Povod skupnemu zborovanju je bila točka: Socijalna ustanova učiteljstva S 1 o v e n i j e . o kateri je referiral tov. Fr. Ločniškar na podlagi poročila tov. F. Škulja na skupščini v Ptuju. Predlogom tov. Ločniškarja so se pridružila vsa tri društva kočevskega okraja. Razveseljivo dejstvo je, da se je udeležilo zborovanja učiteljstvo vseli treh organizacij in dokazalo s tein svojo stanovsko zavednost v velevažnih gospodarskih vprašanjih. Sklenjeno je bilo, da izbere vsako društvo iz svoje srede zastopnika. ki potem skupno z osrednjim odborom razmišljajo o S. U. S-u in ukrenejo potrebno, da se ideja oživotvori. Ferj. Savez. Pri skupnem zborovanju je bil izvoljen tudi tov. Alfonz Završnik za predsednika F. S. mesto tov. S. MrovIjeta, ki je odšel v Črnomeij. Drugi odborniki so ostali. Vsa vprašanja, tičoča se F. S. je odsedaj naslavljati na tov. A. Završnika, Ribnica, Dol. Protest proti Italiji. Z ozironi na zadnjo odrcdbo italijanske vlade glede slovenskega šolstva je bila po izvajanjih tov. A. Merviča, ravnatelja meščanske šole sprejeta resolucija. katero odpošljejo vsa tri društva na pristojna niesta. Po sprejetju resolucije so zborovala društva zase. Pokrajinska skupščina. Pri našem zborovanju je poročal o skupščini v Ptuju in o kongresu v Ljubljani tov. ravnatelj A. Mervič. Poročilo je bilo vzeto na znanie. delegatoma pa je bila izrečena za njih moški nastop soglasno zaupnica vseh članov. Dr. Žgečeva brošura. Pod raznim je poročal tov. Fr. Ločniškar o dr. Žgečevi razpravi: Problemi vzgoje najširših plasti našega naroda. priporočajoč knjigo. kot najbolj.še sodobno delo o vzgoji, vsemn učiteljstvu v nakup in temeljito preštudiranje. S svojim globoko zamišljenim izvajanjem nam je odkril tovariš vrline dela in vse globine problemov, ki pretresajo svet v gospodarskeni in moralnem oziru. Po raznih debatah je bilo sklenjeno, da se vrši prihodnje.zborovanje spomladi v Sodražici. Ob sklepu priporoča tovariš predsednik kakor tudi tov. Dore Betnani naj se člani društva v vseh stanovskih zadevah obračajo direktno na nju kot zastopnika v okrajnem šolskem svetu. Le tako je mogoče zastopati ,stanovske zadeve posameznika z uspehorn. Na vse člane pa apelira društvena bhigajničarka. da izpolnujejo točneje svoje obveznosti, da ne bo radi zastankov plačil nepotrebnega razburjenja in zamere. Novinci in člani UJU iz drugih okrajev naj se javijo predsedstvu. Za Slovensko Šolsko Matico naj zavlada večje za,nimanje kot doslej, vsaj je to edina naša pedagoška in znanstvena ustanova. ki zasluži vsestranske podpore.