Obrambni vestnik. * Se enkrat okrožnlca ,,Lebrer- banda". V glasilu sloveoske mladine BNaš dom'' čitamo v 23. z?ezku (leto X. 253 254) pod naslovom BSurovost in napredoosf take poklooe učiteljstvu, da jih ne moremo mirno prezreti. Pomisliti je treba, da se ta list širi v mnogib tisočih izvodih med slovensko mladino. Pisec članka je gntovo kak duhovuik, ki je poln ljubezni do učiteljstva. List piše doslovno: BNemško društvo »Lehrerbund*1 je pred kratkim izdalo okrožnico ua uSiteljstvo, v kateri psuje Slovence in njibove zastopnike v deželnem zboru. In zakaj ? Učitelji bi radi imeli večjo plačo, deželni zbor pa ne more zborovati, torej gola dobičkarija je navdihnila tisto okrožnico." Potem nava.ja odo žal.jivo točko in govori o nemški uMteljski zvezi. Prav po klerikalni navadi psuje dalje slovensko učiteljstvo, ki je to okrožoieo širilo, n. pr.: nPoznamo se! P o d 1 e i n propadle duše ste, nič boljši od srojih nemških tovarišev." Potem napada narodno strauko in učiteljstro na prav sirov način. List piše: nLiberalui učitelji so glavDa opora oarodoe stranke, ki se toliko bvalisa s svojim naprednjaštvom. In narodna stranka je soodgovorna za to nesramno okrožuico. Ne sarao, da ni povzdignila glasu zoper, marveč njeni voditelji so celo grozili, da bodo razbili shod, ki je imel protestirati zoper to nečuveno surovost. 8 tem so pokazali, da odobravajo okrožnico Eakor se iz jame, poloe gnilobe in trohaobe, širi srnrad, tako 86 je iz mlakuže našega nemčurstva ia liberalstva vidignila ta izjava, ki je znaraenje etrašne gnilobe. Nibfe bi ne mogel bolj natančno oslikati štajerskpga nemčurstra in liberatetva, kakor se je samo s to izjavo. SrardIjivo blato, ki ste ga vzdignili. je padlo na vas, do nagpga ste se odkrili. To je tisti napredek, ki s šnopsarijaroi boče poživiuiti naše liudstvo, to je napredek, ki z nemškirai šolami hoče poneumniti našo mladino, to je napredek, katerega gnojnica se razteka po »Štaiercu* in drngih neraškutarskih listih. Niste naprednjaki, surovine ste." V takem tonu piše list, ki naj vodi mladino do izobmbe! S takim odurnira pisanjpm krati.jo ugled učiteljstvu! Id koliko pišejo duhovniški listi o povišanju učiteljskih plač! Seveda, ko so dobili dubovniki pred par leti 10 milijoDor za nni6 delo", tedaj je bilo vse dobro. A sedaj, ko bi se naj pomagalo učiteljstvu, ki poštpoo dela, toliko bujskajo zoper potrebno povišanje plai1. Ni potrebno prirnerjati dobodkov dubovnika z onim učitelja. Vsak ve, kako se duhovnikom dobro godi, a vendar ni njihova bisaga uikoli poloa. Ear se pa tiče izdaje okrožnice in žalitve slovenskpga naroda, je sloveusko učiteljstvo pri svojih uMteljskih zborovanjih odločuo protestovalo zoper to okrnžnico Naj bi pisec Mauka malo prpgledal BU6it. Tov." — »Lehrprbund" pa izjavlja, da ni v nikaki zvezi z okrožuico. (nPadag Zeitschrift" št. 1. z due 10. jan. 1911.) — Naradna klerikalua lumparija pa je, da bi slovpnsko u6itelj-*tvo to okiožuico širilo. Iz celega članka ae vidi, v kakšoera smislu piše list, ki hoče izobraževati mladiao. Pomilujemo narod, ki ima take vzgojevalce!