Naia ifanovska organiiacija. POEDINCI ALI ORGANIZACIJA? (Odgovor) Nisem b:l navzoč, ko je Celjsko uči* teljsko dnuštvo razpravljalo o načinu, kako je na skupščini v Kranju prodrl predlog o obveznem plačevanju prispevkov za učitelj= ski pevski 'zbor v Ljubliani. Vendar sem razumel sklep druitva tem lažje, ker sem bil sam delegat na letošnji skupščini i'n tudi tam nisem odobraval tana, s ikatcrim se je predlog zagovarjal. Zapuščal sem skupščis no s prepričanjem, da bi svobodno odloču= joča dnuštva oziroma delcgati tega sklepa ne bili sprejcli v tej obliki in se je 'baš zato nekaterim tovarišem pcvcem zdelo potreb? no nastopati zanj na siccr neobičajen način. Članek v »Uciteljskem Tovarišu« od 4. t. m. ugotavlja, da je bil nastop zaradi pevskega zbora pri delegaaijskem zboroiva^ nju najmučnejši dogodek. Te mučnosti pa ni zakrivil »beraški dinar« in tudi ne oni delegati. ki so se tu lc'branili protd fanatičnim izpadom s »kulturno sramoto« in proti grožs njam, da »se protiglasujoči imenoma posta« vijo na sraraotni ader«. Ti izpadniikd nosijo vso cdgovornost za mučnost incidenta, oni so p-ovzročili odnor v našem društvui in nje« gov zadnji protestni sklep. Na skupšoini je odsek v svoji stvarni uvidevnosti predlagal neotveznost prispev= kov. Ker smo celjski delegati zagovarjali prvotni predlog, so veljali izpadi torej tudi odseku dn prcdsedstvu ki ga je dalo na gla* sovanje. Delegati pa so bi'i postavljeni p.red glasovanje v denarni zadevi, ki se ni dala društvom v obravnavo, čeprav je bilo časa leto dni. Naši delegati so že lani imeli nalogo, da prcprečijo vsako povišanje člananlne, tembolj letos, ko bi vsled znižanja naših prejemkov bilo treba misliti na znižanje organizačnih prispevkov. Kljub temu je na* še društvo :iz lastnc volje letos pristopilo k O. Z. državnih nameščencev in Ik Peda« goški centrali v Mariboru. kar vse je bilo združeno s povišanjem članarine. To povi« ševanje pa se ne more gnati v absurd !n je treba upoštevati priluke, ki niso odvisne od nas, pač pa mi od njih. Našc društvo je pozitivno sodelovalo pri ustvaritvi demokratične, čiste stanov« ske in borbene organizaaije in v tem delu ne bo prenehalo niti v bodoče. Zato je od* ločno in odkrito nastopilo v slučaju ko sc je skušalo s terorjem ustrvarjati večino v točki, v kateri bi bilo umestnejše odločes vanje vsega onega članstva,^ kii ga tangira denarna stran zadeve. Kolilko še manj važ* nih zadev se prepušča društvom v obrav« navo! Ne vidimo nasprotja med besedami predsednikovimi in dTUŠtvenim sklepom. Ker stanovska organizacija ni pevskii zbor in pevski zbor ni stanovska organizacija, si ti dve točki nista v 'konfliktu. Čutimo, da je naš pravni in gmotni po« ložaj čimdalje manj zadovoljiv. Pri izdajas nju raznih uredb, pri sestavljanju učnih nas črtov, pri premestitvah brez disciplinske preiskave, pni določevanju službenih pres jemkov in drugod, je organizacija vselej postavljena pred gotova dejstva. Čujejo se tuintam cclo kritilke, da vodstvo organiza= cije ni dovolj borbeno. Na zadnji skupščini sem dmel Ticprijeten vtis da v zadevah na* šega položaja nismo govorili z dovolj raz= ločndm povdarkom. Borbenost je zavladala le okrug pi-v^kega zbora, ki ima poleg kulj' turnega tucli rep.rezentativen pomen. Člans stvu naše^a društva ni več do reprezentis ranja, ono ne veruje več frazam o protrkul* furnost; in sc z njiimi ne da več plašiti, ker jim ]c -craslo. Članstvo hoče samo bor* beno stanovsko organizacijo; zaveda se, da tudi o;\< kulturno dela in to z velikimi žrt* vami :'uševnih in materialnih energij. ČHnstvo našega dnuštva ne ve, čemu ni bil stavljen pred delegacijo tudi predlog nekaterih društev o stanovslko obramibnem fondu. Delegacija naj bi bila svobodno raz« pravljala o obeh predlogih ter nujnejšemu priznala prednost. Brczabairno hočemo nastopati i proti metodam, ki bi jim v prerojeni organizaciji ne smelo biti več mesta. Ako bi bila delegacija svobodnp spre» jela sklep o obvezni članarini za pevski zbor, bi gotovo tudi naše društvo ta slclep smatralo za obvezen. Talko pa smatramo, da so izpadniki žalili dostojanstvo skup* ščine in so tako samd kršili red v organiza« cijd. Ne moremo uvideti, da bi mi bili to» liko alii celo kaj več 'kršili s tem, da smo razločno izgovorili svoj protest. Sigurni smo, da ž njim svoj namen dosežemo in slične incidente za vselej onemogočimo. Formalistom pa rairno prepuščamo, da v tej odkritosrčni gesti najdejo še vse kaj več. F. R. Opomba uredništva: Prinašamo članek neokrnjen, ker hočemo, da se domala raz» čisti mišljenje z obeh strand. Za bistvo za* deve pa smatramo še vedno vprašanje: Ali se morajo sklepi delegaaije izvajati, ali jih lahko vsakdo po svoj'i volji krši? Kako je prišlo do sklepa, je sekundarnega po» mena in je vprašanje zase. Prepričani smo, da 'bo širji sosvet v Celju moral zavzeti stališče v teni pioglediu. = UČITELJSKO DRUŠTVO ZA SRE* ZA LJUTOMERsGORNJA RADGONA vabi svoje članstvo na zborovanje, ki se bo vršilo dne 10. decembra 1927 o'b 10. uri v Gornjd Radgowi. Dnevni red: 1. Situacijsko poročilo. 2. Samorzobrazba. 3. Šolska refor^ ma. 4. Izvenšols'ko delo. 5. Slučajnosti. K obilni udeležbi vabi —• odbor. = UCITELJSKO DRUŠTVO ZA SLO= VENJGRADEC zborujc glasom sejnega sklepa v sob&to, dne 3. decembra 1927 ob 11. uri v Slovenjgradcu. Poleg običajnih točk je v smislu odborovega sklepa na dnevnem redu: 1. Volitev novega odbora. 2. PotooHo tov. Kavčiča o uspehih delovne šole tov. Vranca. 3. Smernice za izvenšolsko delo učiteljstva po refcratih na izdbraže« valnem tečaju poverjeništva UJU v Ljub* ljani; poročevalec tov. K.rižman. 4. Razgo« vor o podrobnem delu ustanovljenih krož= kov. Posebna vabila se ne bodo pošiljala. Udelcžba je obvczna. Na polnoštevilno snd^ denje vab1! — odbor. = BELOKRANJSKO UČITELJSKO DRUŠTVO bo zborovalo v soboto, dnc 26. novemibra 1927 db 8. uri v ČrnonVju. Dncvni red: 1. Situacijsko poročilo. 2. Društvcni proračun. 3. Poročila posameznih krožkov. 4. Reforma šolc: Praktični nastop v 1. raz* redu: »Obravnava črke z ozirom na samos delavnost učcnčevo«. 5. Izvcnšoisko delo, poroča tov. Ljubič. 6. Slučajnosti. Poročila: -f ZBOROVANJE UČITELJSKEGA DRUŠTVA ZA KOZJANSKI OKRAJ se jc vrš.ovdnc 24 septemhra 1927 na Bučah. Siitiacijcko porcčUo. Prečitajo se slc« i.cči d&pisi: Poverjeništvo U.IU V Ljubljani pošiija prcpis zapisnika o izvršcni reviziji UJU za poslovno dobo 1926./27. ter prepis prcdlofjfi širjcja sosveta v zadevi bivšega blagajni. a. Dopis sc vzame z zadovoljstvom na znanje. Z ozirom na dopiš Pov. UJU v Ljub ljarii V.i vabi k pristopu k Učiteljski tiskarni z dtlcži. pvristopita ko]t,^adružni!lca dya,čia« na:' čok Albert in Slavec Ivan. Tov. Humar ¦poroča o pokrajir<<~"-'•¦ s:¦-¦>->-¦ ščini v Kranju. Stedi poročilu tov. .: o državni skupščinrv Skoplju. Tjv. pi-cd« sedni;c se zahvali obema poročfevalcema. _ Tov. Iiumar poroča o učiteljskem sa* moizobraževalnem tečaju. Za njcgovo zanis rrjivo p.oTočilo, ki je bilo hvlionau §atkičneg'a značaja, sc mu tov. predsedni'; zahvali. Predavrnje,- Rp.z\ije se dfebata c prak« tdčnum nastopu^ tov. Immarja ».Fonomimilca v elemcntarne-ii razredit«. / Tov*. Humar; je namrcč fonomimično obravnaval črko »t« v elemcntarnem raz.rcdu.. Zborovalci so z za« nimanjcm sledili. Obijubi nadaljcvati pri prihodnjcin zboiovaiiju. Pri slučajnostilji <:pcl, s. Jnik na navzočc članstvo, da naj rouLiu plačuje članarino. Vsak upravitclj naj .p^-^crc člana« rino od podrejcnega mu uč v za« čctku mcseca tcr odposijc dxv .. m blas gajniku. Društvena članarina se po daljši dcbati določi na 160 Dinletno. Rcdni člani plačujejo: za »Tovariša« 45 Din. za »Popot* nika« 40 Din, za Jugoslov. Matioo 12 Din, za Centralo v Bcogcadu 10 Dih, v Ljubljani 5 Din, Osrednji zvczi 12 Din z^a domače društvo 36 Din in 10 Din za Učiteljski na« raščaj. opustijo se knjigc Slov. Šol. Matice. Z učitclji poTočcnc učiteljice plačujcjo: za Centralo v Bcogradu 10 Ddn, za Urcd. Ljub« ljana 20 Din, za Jugoslov. Matico 12 Din, za O. Z. 12 Din, za domače društvo 36 Din. Skupaj 90 Din. Dclovni program tov. Humarja se sprej« mc kot m.aks'in;lni .program za bodoče upraviso lcto. Lst^;;a sc priloži zapisniiku.