KLO Podgorci po novi uredbi ni ustvaril reda
Razrez plana obvezne oddaje raesa In maščobe po novi uredbi ni delal vsem članom KLO Podgoroi izrednih skrbi, ker več članov KLO ni hotelo pomagati niti volivcem ndti odbor-nikom, k'i so ee lotili dela. Razrez sta izvršikt kmetijski poverjenik in admi-nistralor ob delni pomočj predsed-nika in eviidentičarja. Ne smemo se čuditi, ee bremena niso pravično raz-deljena la da je nastalo pri novem delu novo  Mevilo pritožnakov.
V KLO Podgorci pa ne gre samo z-a natin razreza, teraveč za s*m kra-jevnii plan. Ta je glede na »Irukturo gospodarstev v skupinj 0—3 hs ze!o visaki Pri primerja-vj prejšnjilh obre* menitev KLO z noviini obrcmend-tva-mi ni težko ugotov.ti, da presega no-vi p!an prejšnjega za 44%. Pri pri-merjavj obeh obremenitev posamez-nih gospodarstev izhaja n. pr.r da je nojvečjR gospodarsivo v .VI. skupinl pri najvišjem normat; vu, kj ga dopu-šča zakcn, obremenjeno samo 46% od preišnje obremenitve. Pr} nižjib 6kupinah je to razmerje mnogo raanj-ie.
KLO Podgorcj ni vpošteval pri obremenjevanju skupine 0—3 ha. OLO je določil za skupno število go«i>o-darstev te skupine skupno količino obveze. KLO je to količino šabjonsko razbil. ,123 takih gospodarstev te sku-pine spada pod obveznost, kaj pred-stavlja okrod 2/3 celotnh gosipodar-etev. Stiri petrne gospodarstev te sku-pine nima svoie ozlroma zadostne krmske baze. Količna, ki bremeni t.o ekupino (določil |o je OLO), tvorj 36 odstotkov celotnega plana. Povprečje na gospodarstvo znese 65 kg, kar pa je z ozirom na dejansko stanje ži-vine kot glede na zmogljivost krm-ske baze mnogo previsoko. Od nave-deniih 123 gospodaistev odpada 19 po-6podarstev na viničarje 6 povpr^čno do 10 arov zemlje, 12 gospodarstev do 15 arov, 51 gospodarstev do 1,0 ha, 23 do 2 ha Sn 18 gospodarstev do 3 ha kmetijske površine, Ako bi ime-lo gospodarstvo povprečno vsaj 1.30 ha kraetijske površine, kot. ]e to slu" čaj v ravn:nskih predelih, bi bila povprečna  obremenitev 65 realna.
Na podiagi gomj.ito dejsiev in ugo-tovitov pridemo do zaključka, daje navedena ^kupina nerealno obreine-njena, KLO je sicer pri razrezu iskal možnosti razbiemeuitve na račun vt:S-jLh skupin, kar pa je nemogoče, ker preseganje najvišjih aormativov niti ni  z  zakouorn dovoljeno.
I    Prj   pravicnem   razrezu   bo   moral
KLO  vpoštevabi   vse   važne momeate
pri I. skupini, da bo na ta način ohra-
inil   osnovni   skiad   kvaHtetiie  živina.
jVemo, da ima I. skupina največ kva-
lliiletne živine  in  ker  oddaja  te 6ku-
Ipine v mnogih primerih presega mo-
'žen prvrastek. je naloga KLO, da vodi
!pii izvajanju odkupa evidenco, kako
bo 7.aTOenjava viničarju in bajtairiu v
doglednera času zopet  vrnila molzno
kndvo.
Važno je še prporaniti, da je v tem KLO rekordno število jalovosti. Doslej je ugotovljeno le 36% telet-noeti krav.
Kot snio že omenili, nlmajo od ta-kega odnosa KLO do mno#ce delov-nt Ijndje koristj lemveč le .^kodo, ki \e noben zakon ne zahteva. Zelo se nnotijo ti-sLi odfoorniki, ki mislijo, da se bodo volivc] zadovoljili s slabimi uslugami   izvoljenih   ljudskih    pred-
stavaikov.   Nepnhajanje  na   seje   in sestanke,  nejesno  obravn^vanje  skir' pnih problemov delovnih Ijudi ter i^-livanje  nevolje nad te§'tvami  nalog, ;
, katerih saani m&o pomagali rešiti, če- !
! tudd bi jih morali, gmovo niso u«peh ! dela   odbornikov,   teinveč   skrajnega nerazumevanja resnost:, kj je potreb-na za delo  v ljudski oblastj  ob da-našnjih gospodaTskih nalogah.
Ker nj biio delo resno opravljeno, se bo treba na OLO in pri KLO Pod-gorci resno lotiti popravkov, sicer bo nova urediba prinesla s seboj 9taro prakso zapostavljanja reda, ka ga ustavrjajo Ijudski zakoni. Ti so proti posledicam površnega dela ter neres-nosti poedinih fimkcionajjev naprani nalogain delovnega ljudstva.
Verjetno ni tako eamo y KLO Pod-gorci. temveč povsod tam, kjer so odborniki KLO ob nov; uredbi izka-zovali svojemu ljudstvu stare biro-kratskf  usluge.                        M.J.