fJjw S'¿-r ACADEMIA
JURIS CANONICI
SEU
QUiESTIONES EX LIBRO
QUARTO DEGRETALIUM DEPROMPT^E, QUAS _
In Archi-Ducali, & Académico So-
cietatis Jesu GymnaíioLabacenfí,
Armo M. D CCX Menfe "/* Die
Publicó refolvendas fuíceperunt Rev. Eruditm, ac Perdottm Domintu MATTHiíIlS KRAINZ, Styrus Riezenfis,
ET
;>v Eruditw, ac PerdoSím Domintu 'Vfft^íDREAS BOGNER Carniolus
)	Flednigeníls,
liíúhWumJ Sacrorum Canonum Auditores.
PRESIDE
Tfev. P. ANDREA FRAN7.ELL;
é SocietatejEsu, AA.LL. 8d3hilofophiaeDo&o-re, SS. Canonum Profeílore Ordinario, & Su-periorum ScholarumPrafe<5to.
Ldaci, Typis, Joannis Georgij Mayr, lncl. Prov. Carn. Typogr.
DIVO
PHILIPPO
NERIO
Celeberrimae Congregationis Oratorij
1NSTISTUTORI SANCTISSIMO
Caftimonia & innocentia
ANGELO; Ardentiííimo in Deum amore SERAPHINOj Morum Ecclefiaítícorum Magiftro in verbo,ín opere exemplo; Ordinis Sacerdotalis eximio ornamento;
Divo Patrono fuo tutelari. HAS
Ex quarto Decretalium libro deprom-ptas pofitiones Vemiffiffimo affeéht confecrant
SS. Ordinum Candidati & clientes infími
Matthaeus Krainz} & Andreas Bogner.
CASUS I. ^
Ex titulo L De Sponfahbus,
PEtronilla cum Titio confcijs parentibus contrahit fponíalia de futuro, poíl tres menfes adimplenda: atque ut contrarius firmior eíTet, áb utroque fponfo additum hoc pa&um pcenale: ut quíecunque pars a fpon-falibus refilierit, prtftera^iíTionem arrharum infuper ex proprio peculio alten partí perfolvat centum áureos in poenam violad contra&üs. His conftitutis, cíimPetronilla fponfumfuum íkpiusin foro k Marina alia virgine falutan, vi-ciuimqlie (alutantem videret, ta&aZelotypia * fponíalibus refilit : defuper apud judicem ecclefiafticum conventa, causa cadit. Aulla fententiam nil penfi habens fponíalia defent, an has omnes reftituit 5 interpellata autem de centum aureis in pcenam ftatutis, eosdem pen-dere conftanter renuit ,prxlendens leges civiles
inoppoíltum. In hoc cafu	,
QUiERlTUR I. Jn Petronilla refiliens ad
poenam perfohendam obligetur in foro externo ?
k¿. Affirmative.
QU^RITUR IL Jn ad hancpoenamper-
folvendam obligetur in foro etiam interno ? Aßirmathh	X2
QIL£RITXIR lit An bant pcenam Uma-tur perfoheïe in foro interno, antequamea à Titio txigatur? fy. Negative.
CASUS II.
Ex titulo II. De dejponfatione
impuberum.
SEmpronius, ut Conftantiae forori o&enni de fèlici matrimonio proípiceret,eandem praefentem , absque ípeciali ejufdem fororis mandato, Turpilio nobili & opulento juveni per verba de futuro deíponfat ; acceptante pro-miílíonem &viciíTim repromittente Turpilio, íorore verb ad kec omnia tácente. Sponíalibus fie celebratis efíluunt quatuor anni, Conftantia aíTequitu r annos pubertatis, nec tamenadhu-jus initium Sponíalia revocat : unde earn completo anno aetatis 'décimo Sexto ád matrimo-nium de praefenti contraKendum urget Turpi-lius 5 illa renuit, praetendens fe nulla cum illa contraxiíTefponfalia, Indatocafu. QILERITUR I. An Co?iftantia pofl fie con-• tracia, &non revocatafponfaliapojjitinforo externo compelli admatrimonii cum Turpilio C07Jtrahendum ? Çi. Negativè.	'
QUtERITUR II. Anfaltern in foro interno Conftantia obligetur ad contraftum exequendum ?
jp. Pariter Negative, & quidem, licet interne confenferit. QILERITUR III. Jn in defponfatione, qutzfit per párentes vel confanguineos, tacitumitas Jponfk adres geftasfemperarguat ejusdem con-Jenfum? Negative.
CASUS. III.
Ex titulo IV. de Clandeflina defponfatione.
IN loco quodam,ubi ConciliumTridentinum receptum, & in praxim dedudrum eft, Ga-jus cum Bertha, quam parentes monafterio, non matrimonio deftinabant, clam contrahit matrimonium , quantum ex illis eft , de prae-ienti , cum expreffa volúntate contraótum hunc inter fe concluium proximo quoque opr portuno tempore fuo ordinario Parodio inii-nuandi. Verum parentibus Berthamar&fc cu-ftodientibus, nec ad uilum cum Cajo alloquium admittentibus, ifte Bertram iibi tradi poftulat, íinon valido matrimonio junótam , íaltem vi Clandeftini matrimonij vim fponfalium obti-nente íibi obligatam. In hoc cafu Qll/ERITUR I. An matrimonium Clandejii-num fuerit aliquando in Ecclefia licitum * m. Negative.
x 3	oy*-
QILCRITURII. Anfaltemnuncfit validum?
In loco percafum expreffo non effe validum. QU/ERITUR III. Anfaltem validum fitvir-tute propofiti, cojitraBumfic conclufum Paro-cho infinuandi ? j^. Negative. QU/LRITUR IV. An matrimonium Clande-fiinumfaltem obtineatvim validoYumJponfa-lium. 9?. Negative. Exquoji QILERATUR V. An Bertha in dato cafu obli-getur cum Cajo contrahere coram Parocho ? fy. Negative.
CASUS IV.
Ex titulo feptimo dc eo^ qui duxit in
matrimonio, quam, ¿^c.
Tiberius cum O&avia Leandri a&uali le-legitimaconjuge Tub promiilione conju-gijin futurum contrahendi fiepitis adulterium coniummat. Verum cum Leander jam setate provedtior diutius viveret , quam optabant adulteri, ifti conipirant in accelerandam illius necem. Tutioridexequendi modus ifs vifuseft, iieundem jam aliunde pedibus aegrum per gra-dus domus deicendentem impreilo impetu praecipitarent. Di6tum, fa&Um: Leandrum per gradus defcendere parantem Tiberius ipfe
fimulate cadens fui corporis impetu ex primo
y	c XK
gradu deturbat usque ad immum. Leander laefo per cafum capite, & luxato femore vix ipi-rans levatur, peritiá medici curatur, & poft tres alapíu menfes tandem moritur. Vixau-tem exfpiraverat Leander , cum Tiberius & Oélavia promiíTionem futuri conjugij inter ad-ulteria fa&am fibi mutuo remittunt, & tan-quam immunes ab impedimento criminis ma-trimonium contrahunt: QU/ERITUR I. An ob mortem Leandrific eve-nientis Tiberius & OSlavia incurrerint imp e-dimentum criminis ? y. Negative. Qlí/ERITUR. II. An hoc impedimentum [altem incurrerint ob adulterium cum promijjione futuri m atrimonij conjunflü ? Affirmativh QLí ílRITIIR III. An valide [altem contraxe-rinteo, quod promijjionem vivente Leandro fa-dampofl ejus mortem refciderint ? Negat.
CASUS V.
Ex titulo decimofexto, de matrimonio
contracto contra interdißum, &c.
CHolerinus poft contracta ante dimidiü an-ni fponfalia, longámque converfationem abfolutécontrahitmatrimonium cum Bibiana, quam quidem primo bimeftri fpatio, & ante matrimonii confummationem admodum pro-
bam
bam, fedulam &'obfequentem experítur. A t nondiuíetenuit felix hxc conjugi) facies: nam matrimonio confiimmato Bibiana ex proba in dyfcolam,ex induftria in prodigam, exíbbria in temulentam, ex obfequente in refračtariam Se rebellem mutata eft. Unde Cholerinusačto-rumpoenitudinedučtus, & uxoria vitia pertae-fus, in foro Ecclefiaftico rogat, vel declaran fui matrimonij cum tam pernitioío errore contra-¿ti nullitatem, vel íaltem procuran pontifi-ciam difpeníationem ad fui matrimonij in ratio-ne vinculi diíTolutionem. QU/ERITUR.I.y/;zprcefens matrimonium inter Cholerinum & Bibianamfitvalidumtfy.Affirm. QILERITUR II. Anerror circa qualitatemvi-tiet contra ftum matrimonij de pr¿efenti ?
Negative. Excipe: niji qualitas in expreffam conditionem trahatur: vel nifi ex errore qualu tati s redundet error circa fubjiantiam. QU/ERITUR. III. Jn Matrimonium vali dum Jemel & confumatum poffitin ratione vinculi dijfolvi authoritatefedis Apojlolicrf? j^. Negat. QU/ERITUR IV. N.umfalte in ratione vinculi dijfolvipofjit matrimoniüfolüm ratum ? y. Af-firmativh & quidem non ¡olum per converfio-nemalterutrius conjugis, fe d etiam difpenfatione pontificia ex caujts alijs, gravibus t amen*