17. APRIL 1948 - ŠT.^ | CRNO'B E LEM 'E S T N I K SINDIKALNE PODRUŽNICE S T. 1 »LJU DSKA PRAVICA« 0& s&d&mdetniCL Osvo&o.cLiim poante O sindikalnem delu posameznih grup Naše grupe so končale sivo j e občne zbore. Članstvo si je izvolilo gru-pne poverjenike. S tem se je začelo novo poslovno leto. Občni zbori grup so bili pregledi o delu grup v preteklem poslovnem letu. Ugotoviti je treba, da ni bilo delo večine grup dovolj uspešno.’ Prav v tem je treba iskati vzrok, zakaj vsa naša podružnica ni lani dosegla lepših uspehov. Zato ibi nas morala poročila gr-up o občnih zborih učiti, katerih napak se moramo zlasti izogibati letos. Iz teh poročil pa bi morale biti tudi razvidne naše neposredne naloge v novem poslovnem letu — naš program. Na žalost je bila večina občnih zborov naših grup preveč formalističnih, tako da -je vprašanje, ali so članstvu stopile pred oči dovolj živo naloge in dolžno-sti naše sindikalne podružnice. Toda o tem naj govorijo sama poročila: Dne 27. aprila 1941. je bila v Ljubljani Ustanovljena Osvobodilna fronta sl-o-venske-Sa naroda. Pravi pomen tega zgodovinskega dogodka nam postane dovolj jasen le, če se dobro zamislimo v tedanji položaj Slovenije in vse Jugoslavije. Nacistične in fašistične tolpe so preplavile našo domovi-n°- Na mejah Sovjetske zveze so- sodobni Huni razvrščali svoj vojni stroj. Nad vso Sr e-dn-jo in zahodno Evropo je ležala senca kljukastega križa. Nacizem je slavil svoje °rgije. Hitler je bil na višku -svoje moči in Se je pripravljal, da -si podvrže svet. Slovenija je -bila zajeta v tako imenovano -hitlerjevsko evropsko trdnjavo. Prav v tej trdnjavi, -ko so okupatorji vadljali za našo kožo, pa je bila ustanovljena vsenarodna ki vseljudska organizacija, ki je bila njena Haloga, da mobilizira slovenski narod za osvobodilno vo-jn-o. Ta organizacija, ki je kmalu z-ajela veliko večino našega ljudstva ter po-stala najboljši izraz nepremagljivih ljudskih sil, se le razrasla v -silo, pred katero je trepetal 'do zob oborožen -okupator v času, -ko je k e iztezal šapo, da bi -se polastil vsega sVeta. Vse premalo se dandane-s marsikdo zaveda velikanskih zgodovinskih zaslug na-8e Osvobodilne fr-onte za -osvoboditev slovenskega naroda in dosego res prave enotnosti z drugimi jugoslovanskimi narodi. Vsakdo izmed nas bi moral biti mnogo bolj ponosen, da je član Osvobodilne fronte, ki je it udi zdaj revolucionarna vseljudska organizacija, kakor je bila med vojno. Holj živo bi se morali zavedati, da kot člani Osvobodilne fronte sodelujemo pri ustvar-ianju novega sveta; da živimo v velikem času, ko pri nas nastaja socializem; da smo borci mogočne organizacije, ki usmerja vso našo zgodovino. V teh dneh, ko se pripravljamo na II. kongres Osvobodilne fr-omte in ko smo izvo-Hii iz svojih vrst najboljše delegate, ki nas bodo zastopali na kongres-u, bi nam morale ®c bolj živo stopiti pred oči naše naloge kot članov Fronte. Kaj je naša naloga? Da Sodelujemo zavedno ter res z ustvarjalno kakor s-o se mnogi izmed nas borili med vojno, pri vseh vseljudskih akcijah, ^ tudi dan za dnem pri poklicnem delu. je prva naša naloga. Toda kot člani OF Hi dramo izpričevati svojo zavednost in pripadnost k fronti tudi ob vseh drugih prilikah. To bi bilo treba zlasti opotzarjati ti-8ie, ki sicer nosij-o legitimacijo OF, ne za- GRUPA TISKARNIŠKE STROJNICE Občni zbor -sirno imeli 9. t. m. Udeležilo se ga je 45 članov in članic. Vodil g-a je gr up ni- poverjenik Leskovic. Občnega zbora is e je udeležil tudi zastopnik krajevnega odbora -tov. Pelic-on, upravni odbor je pa zastopail tov. Goslar. Grupni poverjenik je poročal o delovanju grupe v preteklem poslovnem -letu. Diskusije o p-or-očilu -s-ta se udeležila tudi to-vari-ša Pelicon in Goslar. Tov. Pelicon je naglasil, kako -pomembno je, da izvolijo dobre sin Ji-kalin,e delavce, ker mora sindikat izpolnjevati velike n-aloge v zvezi s petletko. Prikazal ije tudi razliko med nekdanjimi in sedanjimi sindikati. T-ov. Goslar je -opozoril, kako potrebno je, da članstvo zavedno pomaga izpolnjevati sindikalne naloge gr-upne-mu poverjeniku. Članstvo bi se naj bolje udeleževalo množičnih študijskih predavanj, zlasti ker ni več študija po krožkih. Prav -tako bi naj pokazalo več zavednosti z udeležbo na prostovoljnem -delu. Za novega grup-nega poverjenika je bil-o več različnih predlogov. Razen -dosedanjega poverjenika s-o predlagali še; tov. Zemljiča Janeza. Dosedanji poverjenik tov. Leskovic pa je podprl predlog, naj bi izv-olili tov. Zemljiča, ki je bil potem soglasno izvoljen. vedo se pa nikdar, kaj je njihova dolžnost, ko je treba izpričati zavednost. Kolikokrat posamezni člani OF pomagajo našim sovražnikom s tem, da širijo njihove bedaste govorice ali celo t-ekmiujejo z njimi, kdo bo bolj sramotil ljudsko oblast! Namesto da bi pomagali s svojim -delom in zgledom pri splošnih ljudskih naporih za čimprejšnjo dosego lepše prihodnosti, pomagajo sovražnikom, ki bi radi zaustavili naš razvoj. Zdaj, ob sedemletnici Osvobodilne fronte m ob II. kongresu te resnično naše, ljudske organizacije, bi moral sleherni član napraviti sam pri sebi obračun o svojem delu in odnosu do Fronte. Začen;a se novo GRUPA STROJNE STAVNICE Občnega zbora, ki je bil 12 t. m., so se udeležili vsi tovariši, zaposleni v strojni stavnici, meternici in -sitereotiipiji. Upravni odbor -sita zastopala E. Goslar in R. Cencič. Občni zbor je vodil grupni poverjenik tov. Maver. Podal je poročilo -o delovanju grupe v -preteklem poslovnem l-e-tu. Analiziral je razne -napake in razpravljal o ukrepih za uspešnejši razvoj dela v oddelku. Kritično se -je dotaknil neprimernega odnosa do funkcij nekaterih tovarišev. Ugotovljeno je bilo tudi, da tovariši večinoma odklanjajo svoje strok-o-vno glasilo »Grafički -ra-d«. Kar se tiče higienske zaščite, bi bilo treba še marsikaj izboljšati. Tudi preskrbo bi bilo treba izpopolniti. Razvila se je razprava o udeležbi članstva gr-upe na pr-osito-vol-jne-m delu. Člani te grupe se ne morejo udeleževati prostovoljnega dela v skupinah, zato jim je treba omogočiti, da se bodo lahko udeleževali -dela p-osamezno. Sledile -so volitve. Izvoljen je bil -ponovno t-o-v, Maver. Ob tej priliki- je članstvo tudi izrazilo željo, da bi določili enega ali -d,va tovariša koit pomočnika grupnemu poverjeniku za delo v tarifni -grupni komisiji razdobje velikega boja za zgraditev socializma. V tem h o, ju Osvobodilna fronta potrebuje zares zavedne borce. Zavedni borec Osvobodilne fronte pa ni -tisti, ki nosi le legitimacijo, da se ob redkih prilikah z njo izkaže, ampak tisti, ki se je vselej pripravljen izkazati s svojim delom in zavednostjo. Ali bi bil obračun zadovoljiv, če bi ga napravili vsi člani OF v naši podružnici? Kmalu bo prvi maj, ko bomo pregledali us-pehe našega -dela in tedaj se bo najbolje izkazalo tudi, ali smo zares zavedni člani Osvobodilne fronte — borci za socializem. Na podlagi tega pregleda bo pa treba tudi napraviti primerne zaključke. V nedeljo dne 18. aprila ob 8 uri bo v dvorani v III. nadstropju, občni zbor upravnega odbora naše podružnice. Pokažite svojo zavednost in se udeležite polnoštevilno. in referenta za preskrbo. Med razpravo so ugotovili, da v tarifni komisiji doslej ni bilo mogoče doseči nič sprejemljivega za strojne stavce, kar se je izkazalo že, ko je klub strojnih stavcev stavil krajevnemu odboru več predlogov za izboljšanje delovnih pogojev. Naloge v oddelkovni tarifni komisiji sta prevzela tov. Krašovec in Jurkovič, funkcijo referenta za preskrbo pa tovariš Šegula. GRUPA ROČNE STAVNICE Občni zbor je bil 12, t. m, O delovanju grupe v preteklem poslovnem letu je poročal poverjenik tov. Ban. Omenil je napake, ki s-o ovirale oddelek pri njegovem delu. Naglasiti je pa treba, da je bila delovna disciplina v tem oddelku zelo dobra, če izvzamemo redke izjeme. Za novega grupnega poverjenika je bil izvoljen Jože Neuman. Grupni aktiv v pomoč poverjeniku je naslednji: Jože Paradiž, referent za kulturo in prosveto; Martin Ivanuša, referent za preskrbo; Franc Urbančič, referent za zaščito dela in socialno skrbstvo; Leo Juh, referent za tekmovanje in tarifo; Janez Novak, referent za fizkulturo. Grupa bo predlagala Jožeta Paradiža kot kandidata za upravni, odbor. GRUPA LITOGRAFIJE Grupa je imela občni zbor 7. t. m. Naglasiti je treba, da je bila udeležba stoodstotna. Na dnevnem redu je -bilo poročilo grupnega poverjenika, nakar so sledile volitve novega poverjenika, končno so pa govorili o občnem zboru upravnega odbora. Iz zapisnika o občnem zboru je razvidno le, da ie grupni poverjenik kratko poročal o delu g-rune v preteklem letu. Ali je sledila diskusija o poročilu poverjenika? Za grupnega poverjenika sta bila predlagana dva kandidata: Beranek in Kregar, Izvoljen je bil Kregar, — O občnem zboru upravnega odbora je poročal v imenu tega odbora tov. Cencič, GRUPA KNJIGOVEZNICE Občni zbor je bil 7, t, m. Izmed 60 članov se ga je udeležilo 54. Občni zbor je vodih tov. Trontelj. Na občnem zboru so prebrali zapisnik, ki je prikazal delovanje pododbora v preteklem poslovnem letu. Potem je tov. Damo Šmic-berger v imenu upravnega odbora ocenil dosedanje delo pododbora in spregovoril o delu grupnih poverjenikov. Občnemu zboru je prisostvoval tudi zastopnik krajevnega odbora tov. Pelicon, ki se je prav tako dotaknil dolžnosti grupnih poverjenikov in pomena njihovega dela. Za grupnega poverjenika je bil izvoljen tovariš Trontelj, GRUPA KLIŠARNE IN BAKROTISKA Občni zbor je ibil 12. t. m. Upravni odbor je zastopal Duro Šmicberger. Članstvo se je v polnem številu udeležilo zbora. Grupni poverjenik je spregovoril o pomenu grupnega paoverjenika v sindikatu, nakar so prešli na volitve. Za novega grupnega poverjenika je bil izvoljen tov. Štrukelj. O pomenu občnega zbora upravnega odbora in volitvah je spregovoril tov. Duro. Pri slučajnostih se je razvila živahna razprava zlasti v zvezi z vprašanjem, zakaj jedkarji in fotografi ne prejemajo več mleka in zakaj fotografi niso prejeli prioritetnih živilskih nakaznic. Izkazalo se je, da se ta vprašanja ugodno rešrujelo na odgovornih mestih; v bodoče pa da bo- potrebna vse boliša povezava tega oddelka z upravnim odborom. GRUPA TISKARNIŠKIH PISARN Grupa je imela -občni zbor 6. t. m. Vodil ga je dosedanji grupni poverjenik Lojze Burkeljc. Dnevni red je bil naslednji: 1. Priprave na občni zbor upravnega odbora; 2. volitve novega grupnega poverjenika; 3. razno. Predsednik je v -s-vojem poročilu ugotovil, da se je dosedanji upravni odbor trudil, ni pa uresničeni! -vs-eh naših pričakovanj. Vzrok -je, da -s-o posamezni člani odbora preveč obremenjeni z -delom. Dokler ne bo vse članstvo na višji stopnji, tako da bi lahko kdor koli prijel za kakršno koli delo v sindikatu, se to ne bo spremenilo. Predsednik je govoril o pomenu dobronamerne 'kritike. Grajal je nerazumevanje članstva za študij. Podal je pregled dela grupe v preteklem letu in se dotaknil raznih napak, ki jih je treba odpraviti. Na predlog tov. Lobode je bila izvoljena Mira Gatnik za grupn-o poveirjenico. Dosedanji poverjenik zaradi prezaposlenosti ni mogel več ponovno prevzeti funkcije. Tovarišica Gatniikova -je spregovorila o pomenu poglobitve tovarištva med našim članstvom, Tov. Loboda je govoril o potrebi po primerni razmestitvi -kadra, (Iz poročila -ni raizvidno, kakšno delo je g-ru-pa opravila lani. in katere naloge -si je -konkretno zastavila za novo poslovno leto. Sprevidimo, da s-o na občnem zbo-ru govorili o delu up-ravnega odbora, ni pa jasno, ali so se kritično dotaknili dela same grupe in razpravljali -o poročilu poverjenika, -kakor bi bilo treba v -smislu pravilnika o občnih zborih. — Op. ured.) GRUPA DELAVNIC IN SKLADIŠČA Občni zbor je bil 9. t, m. Vodil ga je grupni poverjenik tov. Šorc. V imenu upravnega odb-or-a je zboru prisostvoval tovariš Hvale. Gr-upni poverjenik je kratko poročal o delovanju grupe v preteklem poslovnem letu. Med živahno diskusijo je prišla predvsem do izraza nezadovoljnost članstva z našo komisijo za preskrbo. Izrazili -so- tudi -grajo, da je upravni odbor preveč izoliran od -delavstva. Poiskati -bi bilo -treba način, -kako bi sindikat čim -bolj pritegnil članstvo. Za grupnega poverjenika je -bil pono-vno izvoljen -tov. Šo-rc. Po volitvah je zastopnik upravnega -odbora Hvale poročal o pripravah na občni zbor podružnice. Končno s-o govorili še o pomenu sedanjih sindikatov, ki se bistveno razlikujejo od nekdanjih sindikalnih organizacij. Dotaknili so se tudi vprašanja počitniškega doma. Grupa doslej ni pokazala dovolj zanimanja za to vprašanje. T-ov. Pirnat -je predlagal, naj bi na občnem zboru upravnega odbora povabili članstvo, -da -bi se izjavilo o počitniškem domu. GRUPA MENZE Občni zbor je -bil 12. t. m. Na njem je to-vairiš Opara -spregovoril o pomenu grupnega poverjenika. Grupa si je izvolila Karlo Ger-kičevo za gr-upno pov-erjenico. Pri slu-čamo-st-ih so razpravljali o ureditvi delovnih -odnosov. -Pogovorili so se -o pripravah za občni zbor upravnega odbora. Gru-pa menze je najmanjša in -treba bo še odločati, a-li bo lahko delovala samost-o-jmo ali se pa bo njeno članstvo pridružilo h kateri drugi grupi. GRUPA UPRAVE N-a svoj grupni ses-t-aneik -s-o se člani uprave »Ljudske pravice« zbrali 6. aprila t^ !. Na-jpre-j je -dosedanja poverjenica -t-ov. Minka Sajetova -poročala o -delu v preteklem letu; "iz njenega poročila je bilo predvsem razvidno, da je 'bila pri svojem delu pre- več osamljena in ni dobila potrebne pomoči med članstvom. Tudi povezava preko dosedanjega pododbo-ra je bila večkrat bolj na papirju kot vse drugo. Zato- s-o -člani z razumevanjem sprejeli vest, da odslej ne bo več pododbora uredništva in uprave, pač pa bo grupa po-vezana direktno z upravnim odborom. P-o-verjenica -je tudi ugotovila, da s-o se člani grupe -uprave razmeroma polnoštevilno udeleževali sindikalnih : akcij: -prostovoljnega dela, raznih manifestacij in redno p-oseiča-li -predavanja ter j krožke kult. -prosvetne komisije. Pred volitvami grupnega poverjenika je še tajnik upravnega odbora nakazal, kako naj grupa v bod-oiče z-b-oijša delo in zlasti upošteva upravičeno kritiko tov. Sajetove, j da poverjenik s-am ne mora vsega dela v : redu opraviti. Predlog, naj bi me-s-to grup- j nega poverjenika obdržala tov, Sajetova, j s-o vsi pris-otni člani soglasno -potrdili in , tudi obljubili, da ji bodo nudili večjo pomoč kot doslej. Kljub te-mu se je tov. Sajetova hranila pre-v-ze-ti funkcijo in šele po ,pon-o-vnem prigovarjanju član-ov pristala na izvolitev. Jasno je, da morajo člani svojo j obljubo tudi držati in č-im-pre-j na grupnem se-stanku tudi izbrati ljudi, ki -b-odlo nudili resnično pomoč grupne-mu -poverjeniku. Poleg odgovornih za -tekmovanje, kult.-presvet- j na delo, preskrbo i-n dopus-te je zlasti tudi važno mesto -odgo-vo-mega za statis-tiko, da bo vse sindikaln-o delo v upravi registrirano-, kar bo tudi vsemu članstvu v korist (mimogrede: zapisnika o grupnem občnem zboru 'iz uprave še upravni odbor ni dobil!). V zadnji -t-očki je to-v. -tajnik opozoril na bližnji občni zbor upravnega odbora in članstvo seznanil s pomembne:šimi vprašanji -glede čim boljše izvedbe občnega zbora. UREDNIŠKA GRUPA Uredniška grupa je na svoj-em rednem ; -občnem zbo-ru 7, t. m. pregledala s-vo-je de- j l-o v preteklem po-slovnem letu. Po poročilu grupnega -poverjenika Fr. Vrečarj-a se je razvila živahna diskusija. Če vp-rašam-o, zakaj ni bilo sindikalno življenje v grapi živahnejše, s-o nam zdaj precej ja-sni vzroki. Predvsem so- se večkrat menjavali grupni poverjeniki. To je pa zlo, ki ga v uredniški grupi skoraj ni mogoče preprečiti. Ko prevzame član uredništva -kakšn-o posebno nalogo, se ne more več ! dov-olj posvečati sindikalnemu -delu. Potem je -treba najti drugega grupnega poverjenika, ki pa prav tako ni stalen. Nadalje je treba upoštevati, da se značaj novinarskega dela -precej razlikuje -od delovnih ra-zm-er v -drugih oddelkih našega -podjetja. Objektivna presoja pokaže pozitivne iu negativne strani naše grupe. Pozitivno je; Članstvo s-e je med vsemi -grupami najbolje j udeleževalo skupnih sindikalnih manifestacij — množičnih predavanj, krožkov itd. Pač pa ni bila udeležba na prostovoljnem delu dovolj zadovoljiva. Grupa je -dajala predavatelje, vodje -krožko/v itd. za skupne prireditve podružnice. S svojim tekmovanjem je dosegla, da so posamezne redakcijske irabri' ke -dosegle zadovoljive uspehe in da list lani ni imel več mnogo zamud. Negativna stran pa -je: Organizacijsko gr-upn-o delo je bilo slabo. Pravega grupnega aktiva ni bil-o. Referenti za posamezne stroke sindikalne delavnosti bodisi sploh nis° mogli de-lati nli so pa celo pozabili, da s-o prevz-eli povsem doil-očene naloge. .Na o-bčnem zboru smo po volitvah grupnega poverjenika (Fr. Vrečar) določili š® grupni aktiv v pom-oč poverjeniku. V razpravi smo se dotaknili konkretnih nalo-n grupnega aktiva. — Končno sm-o se pogovorili o o-bčnem zboru upravnega odbora-da bomo prišli nanj primerno pripravljen:- Vključeni smo v predkongresno tekmovanje Tekmujemo, tekmovanje so nam napovedali! Tekmovanje traja od K.^aprila do 30. aprila Na žalost nismo povabili na tekmovanje doslej še nikogar. Tekmovanja bi morali napovedati drugim sindikalnim podružnicam >ni! Če pa nismo doslej nikogar vabili na tekmovanje in ne z nikomur tekmovali, pokažimo vsaj, da smo povabilo na tekmovanje sprejeli! Na tekmovanje nas je povabil delovni kolektiv kartonažne tovarne. Z njim bomo tekmovali pri prostovoljnem delu od 16. do l0. t. m. Zmagala bo podružnica ki bo opravila več prostovoljnih delovnih ur; ki bo dosegla večji delovni učinek in katera bo pri- tegnila na prostovoljno delo čim več svojega članstva. V priznanje našemu članstvu je treba pripomniti, da se je vpliv tega povabila že nekoliko pokazal 15. t. m,, ko smo delali na Ambroževem trgu. Prvič letos je bila udeležba večja. Delalo je 67 članov. Nekateri so bili precej marljivi. Posamezniki so opravili že precej ur. Naš neutrudni Tone Zrnec je opravil v četrtek 15, t. m. že 103 ure. Kdo hoče tekmovati z njim? Nekaj tovarišev in tovarišic bo kmalu doseglo 50 ur. V teh štirinajstih dneh tekmujmo med seboj, vsi skupaj pa z vsemi, ne le s tovariškim kolektivom kartonažne tovarne! Zred nami je prvi maj! Komandant štaba delovne brigade Dohodki BLAGAJNIŠKO POROČILO OD 19. XII. 1946 DO 31. III. 1948 Izdatki din , j din Za članarino 190.220,— Članarina ' 123.544.80 Za vpisnino 1.245,— Vpisnina 1.245.— Pribitek zabavnega večera 30, 4. 1947 386.— Založnina za cigarete 1.200,— Pribitek pri preskrbi 33.50 Mladini za zastavice 500,— Zbirka za rdeči kotiček 7.531.— Venec padlim borcem 810,— Gotovina za prodane bloke 4.862.50 Venec za tov. Čeboklija 800,— Likvidacija sindikalne menze 155.955.50 Nakup 3 m3 drv za sindikat 1.178,— Obresti za leto 1947 N. B. . . .... 898,— Nakup sindikalnega prapora 9.740.— Sindikalna menza za premog in najemnino Prispevek za španski proletariat .... 2.000,— prostorov , 23.541,— Izplačilo obdelovalni zadrugi Zapotok . . 9.413,— Prispevek za sindikat . . . ... 2.402,— Povračilo stroškov celjskim grafičarjem . . 120,— Vrnjeno posojilo za smuči .... . . 2.828,— Račun tiskarne za poslano resolucijo . . . 289.50 Prevzeta gotovina 18. XII. 1946 26.717.50 Pisarniške potrebščine 3.500,— 1 060,— Poraba električnega toka 192,— y/ Stroški za prireditve — okrasitev .... 482,— y/ Založeno za preskrbo 76.118.— Vrnjeno posojilo Mestni hranilnici .... 2.764,— Potrebščine za snaž. prostorov in material 3.860.50 z Poštnina in radio-naročnina 509,— z/ Fondu za dopuste in okrevališča .... 19.907.30. / Fondu za podpore članstvu . , . . 19.009.30 / Fondu za fizkulturo 21.581,— / Fondu za kulturo in prosveto 32.286.30 / Saldo dobroimetja v Narodni banki . . . 79.311.60 / Saldo blagajne v gotovini 5.198.70 416.620.— 416.620,— Ljubljana, 31. III. 1948. Blagajnik: Kernel Milka Nadzorni odbor: Jože Gajeta, Gatnik Mira, Vrhovnik Lado V prejšnji številki smo objavili blagaji ško poročilo, ki kaže v grobih obrisih d Jovan j e podružnice od gmotne strani. Vs akor bi bila potrebna podrobnejša razčl Jdtev blagajniškega poslovanja. Ob tej p 'ki je treba samo popraviti poročilo1 v p stavkah »Fondu za fizkulturo« in »Fon kulturo in prosveto«. Tu je nastala hu "apaka, in sicer predvsem zaradi tega, k ta imeli komisiji za kulturno-prosvetno de in za fizkulturo skupen fond. Pri tehničnem sestavljanju blagajniškega poročila je bilo pri razdelitvi sredstev na dva fonda preveč pripisano ».fondu za kulturo in prosveto«. Zato izdatki za kulturo in prosveto ne znašajo 42.296.3 din, ampak 32.286,3 din. Prav tako je treba popraviti postavko. »Fondu za fizkulturo«: Izdatki znašajo 21.581 dinarjev, ne pa 22.571 din. Zaradi te pomote smo blagajniško poročilo objavili še enkrat. V zvezi s tem pojasnilom gmotnega značaja naj pojasnimo, zakaj je razlika v ceni drv, ki jih je za naše članstvo priskrbela komisija za preskrbo. Večina članov je plačala drva po 592 din. Ko pa je prispela druga manjša pošiljka drv od drugega prodajalca, so bila drva cenejša. Nekateri člani, ki so plačali drva prve pošiljke dražje, so se zaradi tega brez potrebe jezili. To velja tudi za različne cene več pošiljk jabolk. BLAGAJNIŠKO POROČILO KOMISIJ, KI IMAJO SAMOSTOJNE FONDE Dohodki Blagajniško poročilo kulturno-prosvetne komisije Izdntki din din 5% od članarine . . 9.509..30 Nakup stolov za rdeči kotiček 8.105— zbirka za rdeči kotiček 7.531 — ,, 10 miz za rdeči kotiček 6.400— prispevek sindikata 15.246— „ -zaves za rdeči kotiček 1.716— ,, radioparata 4.591 — „ »Marjance« in šaha 1.366— okvirji in slike za rdeči kotiček 1.327— nakup knjig in časopisov 5.807— Saldo do-broimetja v Narodni banki . . . 2.974.30 32.286.03 32.286.30 Dohodki i Blagajniško poročilo fonda za pomoč članstvu Izdatki din din 10% od članarine . . 19.009 30 izplačane podpore 15.800— Saldo d-oibr-oime-tja v Narodni banki . . . 3.209.30 19.009.30 19.009.30 Dohodki i Blagajniško poročilo fonda za dopuste in okrevališča Izdatki din din 10% od članarine . . 19.0009.30 P-odpore članom za dopuste ...... 6.000— obresti od vloge za 1. 1947. v Nar. banki 898 — -prispevek za -okrevališča olano-m .... 7.402.50 Saldo dobr-oimetja v Nar. banki 6.504.80 19.907.30 1 19.907.30 Dohodki Blagajniško poročilo tizkulturnega aktiva Izdatki din 5% od članarine............................ • ■ Prispevek sindikata........................ Prostovoljni prispevki..................... Nagrada MOF................................ Nagrada Komiteja za fizkulturo pri vladi FLRJ.................................... Prejeta gotovina 18. XII. 1946............. 9.500— 12.081.— 120.— 5.000.— 10.000— 5.839— Nakup fizikuMurne opreme za nogometno in lahkoatletsko sekcijo.................... Štoparica .................................. Odškodnina za izposojeno opremo, igrišča in telovadnica........................... Popravila in vzdrževanje fizkult. opreme Razne podpore in darila..................... Prijava ekip in -pristopna prijava v fizkult. magazin.................................. Potni stroški............................... Graviranje pokala........................... Saldo ...................................... Ljubljana, 31. III. 1948. Blagajnik: Kemel Milka Nadzorni odbor- Jože Gajeta, Gatnik Mira, Vrhovnik Lado