ATLANTI • 25 • 2015 • n. 2
Arhivske zgrade u sjevernoj Hrvatskoj: uvjeti i mogucnosti
Jasna POŽGAN, Dr. Sc.
Viša arhivistica i voditeljica poslova obrade i vanjske službe, Državni arhiv za Medimurje, Strigova 102, 40312
Strigova, Republika Hrvatska e-mail: jasnapozgan@yahoo.com, jasna.pozgan@dram.hr
Archive Buildings in the Northern Croatia: Conditions and Possibilities
ABStRACT
In the attachment you can find the description of the situation regarding archive institutions in the northern Croatia on examples of the National Archive in Bjelovar, Varaždin and the National Archive of Medimurje. At first the situation regarding legislation and standards in relation to the buildings of institutions such as archives shall be demonstrated and after that the actual situation in which these institutions operate when performing their daily duties and activities.
Key words: archive, archive building, standards, law, Croatia, archive materials
Edilizia archivistica nella Croazia settentrionale: condizioni e possibilità
SINTESI
Nell'articolo si puo trovare la descrizione della situazione delle istituzioni archivistiche nel nord della Croazia, sull'esempio dell'Archivio Nazionale a Bjelovar, Varaždin e dell'Archivio Nazionale di Medimurje. Dapprima verrà mostrata la situazione relativa alla legislazione ed alle norme relative agli edifici delle istituzioni archivistiche, e quindi la situazione reale in cui queste istituzioni operano nello svolgimento delle loro mansioni ed atti-vità quotidiane.
Parole chiave: archivio, edilizia archivistica, standard, legge, Croazia, materiale archivistico
Arhivske zgradbe v severni Hrvaški: pogoji in možnosti IZVLEČEK
Prispevek na primerih Državnega arhiva v Bjelovarju, Državnega arhiva v Varaždinu in Državnega arhiva za Medimurje opisuje stanje v arhivskih ustanovah v severni hrvaški. Najprej bo prikazano stanje na področju zakonodaje in standardov, ki se nanašajo na zgradbe institucij, kot so arhivi, nato pa bo prikazano dejansko stanje, v katerem te institucije delujejo še danes in izvajajo svoje vsakodnevne naloge in dejavnosti.
Ključne besede: arhiv, arhivska zgradba, standardi, zakonodaja, Hrvaška, arhivsko gradivo
Arhivske zgrade u sjevernoj Hrvatskoj: uvjeti i mogucnosti APSTRAKT
U prilogu ce biti opisana situacija u arhivskim ustanovama na području sjeverne Hrvatske na primjerima Državnog arhiva u Bjelovaru, Varaždinu i Državnog arhiva za Medimurje. Najprije ce biti prikazano stanje što se tiče legislative i standarda koji se odnose na zgrade ustanova kao što su arhivi, a nakon toga bit ce prikazano stvarno stanje u kojem navedene ustanove djeluju danas te obavljaju svoje svakodnevne obaveze i aktivnosti.
Ključne riječi: arhiv, arhivska zgrada, standardi, zakon, Hrvatska, arhivsko gradivo
45
ATLANTI • 25 • 2015 • n. 2
Jasna POŽGAN: Arhivske zgrade u sjevernoj Hrvatskoj: uvjeti i mogucnosti, 45-52
1	Uvod
Razlog zbog kojeg sam odabrala ovakvu temu je činjenica da sam prilikom izbora teme imala pred očima svakodnevno stanje u kojem djeluju područne arhivske ustanove na području sjeverne Hrvatske, kao što su Državni arhiv za Medimurje, Državni arhiv u Varaždinu i Državni arhiv u Bjelo-varu.
Tematika kojom če se baviti ovaj prilog je, uz povremene iznimke, rijetko bila predmet znan-stvenog interesa i proučavanja. Od rijetkih dosad publiciranih radova koji se odnose na problematiku vezanu uz arhivske zgrade i standarde vezane uz njih, vrijedi spomenuti Z. Semlič-Rajh (2014)0, V. Pavliček (2000, 2001, 2004) te V. Premzl (2004). U navedenim radovima autori su se dotaknuli prvenstveno pitanja vezanih uz standarde oko izgradnje i opremanja zgrada arhiva, njihove funkcionalnosti s obzirom na važeču legislativu, kao i uloge zgrade arhiva u sveukupnom prostornom planiranju u urbanoj sredini.
U narednim poglavljima tematika če se najprije dotaknuti standarda i legislative vezane uz arhivske zgrade, a nakon toga stvarnih okolnosti u kojima naprijed navedene ustanove djeluju danas, kao i mogučnosti poboljšanja trenutne situacije.
2	Standardi i zakonodavstvo
Kao i ostale struke koje spadaju u područje kulture, tako je tijekom vremena i arhivska struka postupno razvila odredene standarde koji se odnose na primarne poslove koji se obavljaju u arhivima (zaštita, obrada, opis, čuvanje), a koji su neminovno vezani uz osiguravanje odredenih uvjeta reguliranih legislativom. Najvažniji uvjet, koji predstavlja condicio sine qua non za arhivsku struku, prvenstveno je prostor. Prostor je važan, kako zbog obavljanja primarnih zadača koje arhivska institucija mora obavljati, tako i zbog njegove kulturne uloge značajne za širu javnost.
U pogledu standarda koji se tiču prostora, odnosno arhivskih zgrada, u referatu Z. Semlič-Rajh (2014) istaknuto je da zgrada mora biti projektirana tako da može izdržati opterečenje koje izaziva težina pohranjenog arhivskog gradiva, osigurati osjetljive mikroklimatske uvjete za različito gradivo koje se trajno čuva, funkcionalnu efikasnost, sigurnost, sigurnost i udobnost osoblja i korisnika te za-štitu od požara, vode i oštečenja uzrokovanih ljudskim čimbenikom. Prema Naputku za sveobuhvatno projektiranje, zgrada arhiva trebala bi imati radno okruženje koje je sigurno, zdravo, udobno, izdržlji-vo, estetski ugodno i pristupačno (Whole Building Design Guide; Semlič Rajh, 2014). U zgradi bi trebali biti smješteni uredi, prostor za konzervaciju/restauraciju, obradu arhivskog gradiva i spremišni prostor. Sve vrste arhivskih zgrada čija je namjena trajno čuvanje arhivskog gradiva morale bi obuhva-titi široki raspon prostorija namijenjenih i zaposlenicima i korisnicima. Te prostorije obuhvačale bi:
•	radne prostorije
•	pomočne prostorije za korisnike i posjetitelje (predvorje, kontrolne točke, garderobu, izložbeni prostor, sanitarne prostorije)
•	pomočne prostorije za djelatnike
•	arhivska spremišta
•	pristupni put (Semlič Rajh, 2014).
Buduči da su arhivske zgrade namijenjene trajnom čuvanju arhivskog gradiva, morale bi biti spremne na razne prilagodbe koje se odnose na tehnologiju za čuvanje i manipulaciju gradivom, vrste medija, vanjske utjecaje (promjena klime), kao i potencijalnu promjenu uloge i funkcije ustanove. Podrazumijeva se da su arhivske zgrade uobičajeno različite te da svaka od njih predstavlja zasebnu arhitektonsku konstrukciju. Kod izgradnje arhivske zgrade presudni čimbenik predstavlja potreba svake arhivske ustanove. Postoje takoder standardi koji se tiču prostora i opreme za smještaj arhivskog gradiva, kao što su britanski PD 5454:2012 i ISO 11799:2003, a koji su detaljnije objašnjeni u izlaga-nju (Semlič Rajh, 2014).
Što se tiče legislative koja ureduje pitanje arhivskih zgrada u Republici Hrvatskoj, ona je implementirana u člancima 50. - 52. Zakona o arhivskom gradivu i arhivima (1997), odnosno detaljnije je propisana Pravilnikom o uvjetima smještaja, opreme, zaštite i obrade arhivskog gradiva, broju i strukturi stručnog osoblja arhiva u člancima 3. i 4. (2004). Članak 3. Pravilnika navodi: "Arhivi trebaju
46
ATLANTI • 25 • 2015 • n. 2
Jasna POŽGAN: Arhivske zgrade u sjevernoj Hrvatskoj: uvjeti i mogucnosti, 45-52
imati primjeren prostor za smještaj gradiva, radni prostor i prostor za koristenje gradiva te trajan izvor sredstava za održavanje tih prostorija i opreme u njima". Članak 4. Pravilnika navodi sljedeče: "Primje-renim prostorom za smještaj gradiva smatraju se objekti koji su:
•	čvrste konstrukcije, gradeni od nezapaljivih ili teško zapaljivih materijala
•	udaljeni od proizvodnih i energetskih postrojenja, opreme i vodova, skladišta i objekata kod kojih postoji povečana opasnost od požara, urušavanja, eksplozija, ispuštanja povečanih koncentracija štetnih tvari ili koji mogu biti cilj djelovanja u ratu
•	smješteni unutar izgradenog stambenog ili poslovnog područja, prometno povezani i lako dostupni vatrogasnim vozilima
•	zašticeni od prodora podzemnih i nadzemnih voda
•	opremljeni vatrodojavnim i protupožarnim sustavom i opremom
•	zašticeni od pristupa neovlaštenih osoba" (Pravilnik, članak 3., 2004).
3 Stvarno stanje i uvjeti
Što se tiče stvarne situacije koja se odnosi na prostorno pitanje, sve tri arhivske ustanove na po-dručju sjeverne Hrvatske (Državni arhiv Bjelovar, Državni arhiv Varaždin i Državni arhiv za Medi-murje) djeluju u nenamjenskim, privremeno ili na odredeni rok za potrebe arhivske djelatnosti, urede-nim zgradama. Izmedu ostalog potrebno je spomenuti da je zajedničko svim trima ustanovama da djeluju na dislociranim lokacijama te da unutarnja struktura prostora u zgradama (radni, spremišni prostor, prostor za korisnike), osim na primjeru Državnog arhiva za Medimurje, nije objedinjena u jednoj zgradi. Razlog tome bit če izložen na primjeru svih triju ustanova.
Državni arhiv u Bjelovaru utemeljen je 1961. godine kao regionalna ustanova za područje tadaš-njih kotara Bjelovar, Daruvar i Križevci, odnosno čitave današnje Bjelovarsko-bilogorske županije, kao i pojedinih dijelova Zagrebačke, Koprivničko-križevačke i Virovitičko-podravske županije1. Državni arhiv u Bjelovaru (tada Historijski arhiv Bjelovar) je u početku svog djelovanja dobio na korištenje pet prostorija u zgradi na glavnom gradskom trgu, koju je dijelio s Gradskim muzejom Bjelovar. Zbog potreba za spremišnim prostorom 1967. godine Arhiv dobiva nekoliko prostorija u susjednoj zgradi na glavnom gradskom trgu. Več iduče godine Arhiv dobiva na trajno korištenje cijelu zgradu, zajedno s tri dvorišne zgrade. Uredenje zgrade, koja je bila u lošem stanju, potrajalo je do 1984. godine kada je dovršena adaptacija. Zbog imovinsko-pravnih osoba Arhiv je tek 1994. godine u stvarnosti došao u posjed čitavog prostora2. Početkom 2000-ih godina Državni arhiv Bjelovar ulazi u investicijski zahvat zbog povečanih akvizicija gradiva te je, uz financiranje od strane Ministarstva kulture i Bjelovarsko-bilogorske županije, izgradeno moderno i namjenski gradeno spremište kapaciteta 800 m2, odnosno smještajnih kapaciteta 4000 dužnih metara gradiva. 2008. godine započete su radnje za osnivanjem Bjelovarsko-križevačke biskupije kojoj je bio potreban dodatni prostor, a kako je zgrada Arhiva bila uz crkvu sv. Tereze Avilske, Vlada Republike Hrvatske darovala je zgradu Arhiva i novo spremište budu-čoj, novoj biskupiji. Iseljenje iz radnih prostora i spremišta u glavnoj zgradi dovršeno je potkraj 2010. godine. Novo spremište je ostalo na korištenje Arhivu idučih 15 godina, do kada bi se trebalo riješiti pitanje prostora, odnosno izgradnje nove zgrade sa spremišnim prostorom3. Prema dostupnim izvori-ma, zgrada Državnog arhiva u Bjelovaru darovana je Zagrebačkoj biskupiji (odnosno novoj biskupiji), a zauzvrat se ista odrekla naknade dijela nacionaliziranog zemljišta u Zagrebu. Vrijednost zgrade Arhiva procijenjena je na 18,7 milijuna kuna (vidi Internet 1).
Državni arhiv u Varaždinu utemeljen je potkraj 1951. godine pod nazivom Arhiv grada Varaž-dina (kasnije Historijski arhiv Varaždin). Arhiv če svojom djelatnošču obuhvatiti šire područje (kota-revi Ludbreg, Ivanec, Koprivnica, Krapina, Čakovec, Prelog, Zlatar) te če odlukom Savjeta za nauku i kulturu NR Hrvatske od 27. svibnja 1957. postati mjerodavna ustanova za arhivsku službu na područ-ju kotara Čakovec, Varaždin, Koprivnica i Krapina. U razdoblju 1959. - 1962. godine Arhiv če osno-
1.	Vidi internetsku stranicu Državnog arhiva Bjelovar. Dostupno na http://.dabj.hr/impresspage/hr/top/o-arhivu/povi-jest-ustanove (preuzeto 19.5.2015); Zakon o područjima županija, gradova i opčina u Republici Hrvatskoj. Narodne no-vine, 90/1992., 10/1997; Pola stoljeca Državnog arhiva u Bjelovaru 1961. - 2011., 2011.
2.	Te godine iselio je zadnji stanar iz zgrade.
3.	Radni prostori ustanove nalaze se na dvije izmještene lokacije dodijeljene Arhivu od strane grada Bjelovara. Vidi: Državni arhiv Bjelovar. Dostupno na: http://.dabj.hr/impresspage/hr/top/o-arhivu/povijest-ustanove (preuzeto 19.5.2015).
47
ATLANTI • 25 • 2015 • n. 2
Jasna POŽGAN: Arhivske zgrade u sjevernoj Hrvatskoj: uvjeti i mogucnosti, 45-52
vati tri sabirna arhivska centra: Čakovec, Koprivnicu i Krapinu. Do 1964. godine Arhiv je sklopio ugovore o suosnivačkim odnosima s tadašnjim opcinama Koprivnica, Novi Marof, Krapina, Zlatar Bistrica, Zabok, Stubica, Čakovec, Ivanec i Ludbreg. Državni arhiv Varaždin ce u početku započeti djelovanje u zgradi "Žitnice" u sklopu Gradskog muzeja Varaždin. Pitanje prostorne problematike bit ce riješeno tek dodjelom na korištenje zgrade Pavlinskog marofa i sjevernog krila Franjevačkog samostana Varaždin 1969. godine. Preuzete zgrade takoder su bile u prilično lošem stanju te je u narednim razdobljima bilo uloženo dosta novčanih sredstava radi osiguravanja optimalnih uvjeta za čuvanje gradiva. 1976. godine sjedište Arhiva je, nakon znatnijih investicijskih zahvata, preseljeno je iz zgrade "Žitnice" u Pavlinski marof. Zbog potrebe obavljanja arhivske djelatnosti, a prije svega buducih akvi-zicija gradiva, opet se postupno nametnulo pitanje prostorne problematike. Od početka 1990-ih do 2014. godine nudena su i predlagana razna rješenja vezana uz prostor Arhiva: od vojarni bivše JNA, bivše Glazbene škole Varaždin, Zone male privrede u Jalkovcu pa do Ribnjaka uz Sveučilišni kampus uz rijeku Dravu, odnosno prostora vojarne u Optujskoj ulici (vidi Internet 2).
Prostorna problematika arhivskih sabirnih centara varaždinskog Arhiva našla je svoje rješenje ovisno o prilikama i mogucnostima. Arhivskom sabirnom centru Krapina je odlukom Narodnog odbora kotara Krapina 1961. godine dodijeljen dvorac obitelji Kulmer u Popovcu kod Krapine. Na na-vedenom objektu su u narednim razdobljima izvršeni investicijski zahvati radi stvaranja boljih fizičkih uvjeta za čuvanje arhivskog gradiva (sanacije, adaptacije...). Arhivski sabirni centar Koprivnica je od 1960-ih godina promijenio nekoliko lokacija. Od početka 1990-ih godina sjedište ASC-a je u prostoru "Oružane" u Koprivnici te je tamo smješten radni i spremišni prostor. Od 2001. godine ASC-u Koprivnica dodijeljen je podrumski prostor (spremište) od 200 m2 na Trgu bana J. Jelačica (Hrelja, 2011). Zbog problematike povezane sa statikom unutarnjeg prostora u "Oružani", koja se pojavila u jesen 2014. godine, ASC Koprivnica je na godinu dana preseljen na novu lokaciju, tj. u prostor Pučkog otvorenog učilišta Koprivnica4. Arhivski sabirni centar Čakovec je zbog nepostojanja prostora za rad započeo djelovati 1961. godine u Prelogu. Arhivski centar Čakovec bio je smješten u prizemlju zgrade Opcinskog suda u Prelogu, ukupne površine 150 m2. 1962. godine ASC Čakovec ce dobiti prostor u Starom gradu u Čakovcu te ce do 1969. godine imati spremišni prostor u Prelogu i Čakovcu. Od 1969. godine ce zbog loših uvjeta u Prelogu sve gradivo biti smješteno u Čakovcu. Zbog nedostatka spremišnog prostora i neodgovarajucih uvjeta počelo se tražiti nova rješenja u vezi s prostorom. 2000. godine je skupština Medimurske županije dodijelila Arhivu prostor stare zgrade Osnovne škole Štrigo-va u Štrigovi. Nakon izvršene adaptacije i opremanja tijekom 2001. i prve polovine 2002. ASC Čakovec je preseljen u Štrigovu te je od 2002. do 2008. godine djelovao kao Arhivski sabirni centar Štrigo-va za područje Medimurja u okviru Državnog arhiva Varaždin. 2007. godine je uredbom Vlade Republike Hrvatske osnovan Državni arhiv za Medimurje koji je započeo djelovati u jesen 2008. go-dine u zgradi dotadašnjeg ASC-a Štrigova kao novoosnovana arhivska ustanova5.
4 Upravljanje, održavanje, mogucnosti
Uzevši u obzir okolnosti opisane u prethodnom poglavlju, a koje se tiču lokacija arhivskih zgra-da svih triju ustanova (Državni arhiv Bjelovar, Varaždin i Državni arhiv za Medimurje), potrebno je napomenuti da su sve tri javne ustanove financirane putem Ministarstva kulture kao osnivača sredstvi-ma iz državnog proračuna. Što se tiče financiranja kulture, poznato je da je njen udio zastupljenosti u hrvatskom proračunu cca 1% BDP-a6 ili čak manje od toga.
Iz dostupnih podataka na mrežnim stranicama Ministarstva kulture Republike Hrvatske, od 2007. do 2014. godine varirao je iznos financiranja (stavka upravljanje i administracija) pa je, npr. 2007. godine iznosio 53 119 538 kuna, 2010. 70 432 230 kuna, a 2014. 65 216 936 kuna (vidi Internet 3). U navedenoj je stavci prosječni iznos sredstava po ustanovama, izuzevši Hrvatski državni
4.	Navedeno rješenje oko prostora je privremeno, odnosno grad Koprivnica treba naci novi, primjereniji prostor za Arhivski centar. Preseljenje je izvršeno krajem prosinca 2014. godine. Informacije su mi proslijedene od Ivane Posedi, voditeljice ASC-a Koprivnica, Državnog arhiva u Varaždinu.
5.	O razvoju arhivske djelatnosti u Medimurju vidi: Požgan, 2013.
6.	Podrazumijeva se bruto domaceg proizvoda.
48
ATLANTI • 25 • 2015 • n. 2
Jasna POŽGAN: Arhivske zgrade u sjevernoj Hrvatskoj: uvjeti i mogucnosti, 45-52
arhiv kao središnju ustanovu7, iznosio cca 1,5 - 2,5 milijuna kuna8, Od navedenih iznosa, 50-60% sredstava izdvaja se za plače zaposlenog osoblja, a preostali dio za redovno poslovanje (plačanje režija, sitna održavanja, nabavke i ostalo). Troškovi koji se odnose na same zgrade arhiva, a pokrivaju se iz redovnog poslovanja (električna energija, grijanje, čuvarska služba/protuprovalna i vatrodojavna zašti-ta), iznose otprilike 30-35% iznosa sredstava9.
Prije spomenuti troškovi variraju od ustanove do ustanove te u Državnom arhivu u Bjelovaru i Varaždinu iznose otprilike iste ili možda i više vrijednosti10. Što se tiče investicijskih zahvata koji doprinose osiguranju optimalnih uvjeta potrebnih za čuvanje arhivskog gradiva, oni takoder variraju ovisno o stanju samih objekata, odnosno arhivskih zgrada. Tako je, primjerice, u zgradu Državnog arhiva za Medimurje od 2001. do 2014. godine u pogledu investicijskih zahvata i održavanja (adaptacija, sanacije, zamjene, opremanje) uloženo 3 525 000 kuna (vidi List Medimurje, 2002; Internet 3)11. Državni arhiv Varaždin i Državni arhiv Bjelovar od 2007. do 2014. godine nisu, prema dostupnim podacima, poduzimali veče ili značajnije investicijske zahvate osim održavanja i opremanja zgrada (vidi Internet 3)12.
Razlozi tome proizlaze prvenstveno iz neriješenih odnosa izmedu jedinica lokalne samouprave i samih ustanova zbog nedostatka prostora, nepostojanja volje ili razumijevanja za potrebe arhivske ustanove, sveopče recesije i krize, kao i nepostojanja ili izostanka podrške od strane osnivača što se tiče lobiranja oko rješenja prostorne problematike arhivskih ustanova.
Uz to, jedinice lokalne samouprave najčešče imaju drukčije interese, odnosno rješavanju takve vrste problematike pristupaju selektivno, površno te ovisno o svojim potrebama i mogučnostima. Kao jedan od primjera za tu tvrdnju mogu navesti izgradnju sportskih dvorana prije 6-7 godina u 6 gradova na području Hrvatske.
Tako je, primjerice, grad Varaždin, uz Vladu Republike Hrvatske, bez problema participirao u izgradnji Sportske dvorane u Varaždinu za potrebe Svjetskog rukometnog prvenstva 2009. godine prema modelu javno-privatnog partnerstva. U izgradnju dvorane je privatni investitor Max Bogl Teh-nobeton uložio 193 milijuna kuna, a za 25 godina če vrijednost objekta kroz isplačene najamnine iznositi oko 700 milijuna kuna (Internet 4).
Zašto navodim taj slučaj kao jedan od primjera kako funkcioniraju jedinice lokalne samouprave? Prvenstveno zato što se navedena investicija dobrim dijelom financirala novcem poreznih obveznika te se tada smatrala dugoročno isplativom. S druge strane, javne ustanove poput arhiva prisiljene su traži-ti razna ili privremena rješenja kako bi mogle obavljati svoju djelatnost koja, izmedu ostalog, obuhvača i ulogu arhiva lokalne i regionalne samouprave.
Uzevši u obzir sredstva koja su 2008./2009. godine na području Hrvatske utrošena za objekte poput sportskih dvorana, ukoliko se izradi neka kalkulacija ili procjena sredstava koja se s vremena na vrijeme ulažu u razne investicijske zahvate na objektima kao što su zgrade arhiva ili na objektima pod kulturnom zaštitom, može se uočiti da je državi isplativije da u nekom dužem razdoblju investira u izgradnju novih, namjenskih zgrada za potrebe arhivske djelatnosti. Taj bi iznos od 193 milijuna kuna sigurno mogao pokriti troškove izgradnje svih 19 arhivskih ustanova na teritoriju Republike Hrvatske u skladu s nekim smjernicama i standardima. Naravno, u takvom bi slučaju trebalo doči do suradnje izmedu više strana: investitora, arhivske struke, konzervatora te arhitekata, što se podrazumijeva samo po sebi. S obzirom na trenutnu situaciju u državi, takav je scenarij teško izgledan. U najboljem se slu-
7.	Procijenjeni iznos financiranja za HDA iznosi cca 10 - 15% od ukupnog iznosa u toj stavci pa je stoga ta ustanova izo-stavljena.
8.	Navedene vrijednosti iznose ukupni iznos za redovnu djelatnost ustanova koja pokriva sredstva za plače s doprinosima i materijalne troškove.
9.	Procijenjena vrijednost dobivena je nakon uvida u Pismohranu Državnog arhiva za Medimurje. Iznosi se odnose na stavke poput električne energije, plina, troškova održavanja i čiščenja te čuvarske službe u ukupnoj vrijednosti.
10.	Početkom svibnja tekuče kalendarske godine navedenim je ustanovama upučen upitnik o podatcima vezanim uz zgrade, na koji dosad nije stigao odgovor.
11.	Podaci su obuhvatili i sredstva koja su uložena u zgradu tadašnjeg Arhivskog centra u Štrigovi, Državnog arhiva u Varaždinu 2001. - 2002., odnosno 2007. godine.
12.	Državnom arhivu u Varaždinu je 2011. odobreno investicijsko održavanje u iznosu od 200 000 kuna, a 2012. opremanje u iznosu od 70 000 kuna.
49
ATLANTI • 25 • 2015 • n. 2
Jasna POŽGAN: Arhivske zgrade u sjevernoj Hrvatskoj: uvjeti i mogucnosti, 45-52
čaju možemo nadati jedino donošenju neke srednjoročne strategije razvoja arhivske djelatnosti te, u tom kontekstu, planiranja rješavanja prostorne problematike arhivskih ustanova uz podršku struke (Hrvatsko arhivsko vijece) i mjerodavnih institucija (Ministarstvo kulture, Vlada RH). Naravno, po-drazumijeva se i da takve strategije povlače za sobom promjene u zakonodavstvenom okviru, kao i senzibilizaciju šire javnosti. Isto tako, ne treba isključiti mogucnost apliciranja prema sredstvima iz fondova Europske unije, ukoliko bi se s obzirom na članstvo u Uniji pristupilo takvim investicijama u buducnosti. Arhivske ustanove čuvaju memoriju čitavog društva za buduce generacije, odnosno u sa-dašnjim okolnostima i memoriju jedne od 28 članica Europske unije.
5 Zaključak
Svaka struka, pa tako i arhivska, ima svoje smjernice i standarde prema kojima obavlja svoje za-dace, a koje su neizbježno vezane uz osiguranje odredenih uvjeta. Medu najvažnije uvjete koji se tiču arhivske struke ubrajamo prostor, koji ima dvostruku funkciju: onu primarnu, koja se tiče zaštite ar-hivskog gradiva, i onu šireg značenja, koja determinira njegovu ulogu u društvu i široj zaiednici. Na teritoriju Republike Hrvatske, s iznimkom jedne namjenski izgradene zgrade za potrebe arhivske službe (Državni arhiv u Karlovcu), sve ostale institucije, uključujuci Hrvatski državni arhiv, djeluju u ne-namjenskim, trajno ili privremeno (za potrebe arhivske službe) preuredenim objektima koji su u znat-nom broju zašticeni kao kulturno dobro. Što se situacije na području sjeverne Hrvatske tiče, arhivske ustanove kao što su Državni arhiv u Bjelovaru, Državni arhiv u Varaždinu i Državni arhiv za Medi-murje obavljaju arhivsku službu na svom području u nenamjenskim, adaptiranim objektima dodijelje-nim na privremeno, odnosno trajno, korištenje. Uz iznimku Državnog arhiva za Medimurje, ostale dvije institucije djeluju u županijskim sjedištima, ali na više odvojenih lokacija, što znači da unutarnja struktura prostora nije objedinjena (radni, korisnički prostor, spremišni prostor) dok je Državni arhiv za Medimurje dislociran izvan županijskog sjedišta i smješten u opcinskom sjedištu u Štrigovi, ali u jednoj zgradi. Takva situacija zahtijeva s vremena na vrijeme znatna investicijska ulaganja radi osigu-ranja optimalnih uvjeta potrebnih za čuvanje arhivskog gradiva koje takoder ima status kulturnog dobra. Ovisno od situacije do situacije i od financijskih sredstava za koje se pojedina ustanova uspijeva izboriti, svake kalendarske godine iste obavljaju arhivsku službu u takozvanim izvanrednim uvjetima kao, primjerice, trenutno Državni arhiv u Bjelovaru. Rješavanje pitanja prostorne problematike urede-no je Zakonom o arhivskom gradivu i arhivima prema kojem su područne arhivske ustanove ovisne o jedinicama lokalne i regionalne samouprave koje iz raznih razloga (nedostatak prostora, nepostojanje razumijevanja, kriza, manjak financijskih sredstava...) ponekad ne iskazuju susretljivost. S druge stra-ne, privremena rješenja kao što su razni objekti dodijeljeni ustanovama iziskuju znatna financijska sredstva potrebna za ulaganje u prostor kako bi bili zadovoljeni zakonski uvjeti dok se, primjerice, novac proračunskih obveznika s vremena na vrijeme troši na trenutne projekte čija je svrsishoddnost i isplativost upitna. Potrebno je od strane stručne javnosti i uz podršku mjerodavnih institucija izvršiti analizu, odnosno izraditi neku strategiju što se tiče sektora kulture u koju bi, naravno, bila uvrštena i arhivska djelatnost, a koja bi obuhvatila pitanje prostora. Istu strategiju bilo bi potrebno popratiti kalkulacijom financijskih troškova koji bi iz toga proizašli, no prije toga bilo bi shodno postepeno senzibilizirati širu javnost za problematiku arhivske struke, kao i promijeniti zakonodavstveni okvir u kojem arhivske ustanove trenutno djeluju. Sačuvano arhivsko gradivo čuva memoriju čitavog društva te je ujedno i dokaz nacionalnog identiteta.
Izvori i Literatura
Državni arhiv Bjelovar. Dostupno na: http://dabj.hr/impresspage/hr/top/o-arhivu/povijest-ustanove (preuzeto 19.5.2015).
Hrelja, Damir. (2011.). Zapisi iz prostosti. Varaždin: Državni arhiv u Varaždinu. Internet 1: http://limun.hr/main.aspx?id=537290&Page=1 (preuzeto 19.5.2015).
Internet 2: http://vecernji.hr/sveverozapadna-hrvatska/u-vojarni-drzavni-arhiv-umjesto-igla-i... (preuzeto 20.5.2015).
Internet 3: www.min-kulture.hr/default.aspx?id=2538 (preuzeto 20.5.2015).
Internet 4: http://dalje.com/hr-hrvatska/svecano-otvorena-sportska-dvorana-u-varazdinu (preuzeto 21.5.2015).
50
ATLANTI • 25 • 2015 • n. 2
Jasna POŽGAN: Arhivske zgrade u sjevernoj Hrvatskoj: uvjeti i mogucnosti, 45-52
List Medimurje, 22.10.2002.
Pavliček, Vida. (2000.). Arhivske zgrade u Hrvatskoj - stanje i problemi. U: Arhivski vjesnik, 43, pp. 137-146.
Pavliček, Vida. (2001.). Prostor kao prioritetno razvojno pitanje hrvatske arhivske službe. U: Arhivski vjesnik, 44, pp. 53-60.
Pavliček, Vida. (2004.). Arhivski prostor u Hrvatskoj - postojece odredbe i stvarna kretanja. U: Arhivski vjesnik, 47, pp. 91-105.
Pismohrana Državnog arhiva za Medimurje, Financijska dokumentacija.
Pola stoljeca Državnog arhiva u Bjelovaru (2011.). Bjelovar: Državni arhiv u Bjelovaru.
Požgan, Jasna. (2013.). Razvoj arhivske službe na području Medimurja. U: Klasinc, P.P., Tato, G. (ur.), Atlan-ti, pp. 197-203. Trieste: International institute for archival science of Trieste and Maribor, State archives of Trieste.
Pravilnik o uvjetima smještaja, opreme, zaštite i obrade arhivskog gradiva, broju i strukturi stručnog osoblja arhiva (2004.). Narodne novine Republike Hrvatske, br. 65.
Premzl, Vilibald. (2004.). Vloga in pomen arhivskih zgradb v urbanem okolju. U: Atlanti, pp. 168-172. Maribor: International institute for archival science of Trieste and Maribor.
Semlič-Rajh, Zdenka. (2014.). Standardi za opremu i prostore za smještaj arhivske grade: PD 5454:2012, PAS 198: 2012, ISO 11799:2003. U: Kožar A. (ur.), Arhivska praksa, pp. 160-169. Tuzla: Arhiv Tuzlanskog kantona.
Whole Building Design Guide . Dostupno na: http://www.wbdg.org/design/archives_records.
Zakon o arhivskom gradivu i arhivima (1997.). Narodne novine Republike Hrvatske, br. 105.
Zakon opodručjima županija, gradova i opcina u Republici Hrvatskoj (1992.). Narodne novine Republike Hrvatske, br. 90.
Zakon o područjima županija, gradova i opcina u Republici Hrvatskoj (1997.). Narodne novine Republike Hrvatske, br. 10.
SUMMARY
The archival service has marked its beginnings on the Croatian territory since the middle of the 20th century, respectively since the period after the World War II. The common points of the majority of archival institutions in Croatia are in their meagre beginnings of activity the issues of physical, personnel and legislative character. The National archive in Varazdin was founded in 1951 and soon became the institution of regional character which involved several regions (Podravina, Hrvatsko Zagorje, Medimurje) and accordingly founded in these regions its collection centers which performed primary archival activities. The institution itself in Varazdin was at first at the City Museum, and in 1969 it got its own facility where it still works today. The State Archive in Bjelovar was founded in 1961 and it soon became the institution of regional character (Podravina, Bilogora, Moslavina). The archive got its own facility in 1967 in which it worked until 2010 when it had to move, since according to the decision of the Croatian Government this facility has been allocated to the Zagreb Archdiocese (Bjelovar-Krizevci diocese) in exchange for a fee from the nationalized land, consequently since then it has been working at several locations in Bjelovar. The National archive of Medimurje was founded in 2007 by an Act of the Government of the Republic of Croatia as archival institution for the Medimurje area, and operates from its beginnings displaced from Cakovec in Strigova. Each profession including the archival has its own guidelines and standards according to which it performs its tasks, which are inevitably related to the certain conditions being insured. Among the most important conditions in relation to the archival professions is the space which has a dual function, the primary function related to the protection of the archives and the function of a broader meaning which determines its role in society and wider community. In the Republic of Croatia, with the exception of the building built for the purpose of the archival service (National archive in Karlovac), all other institutions including the Croatian National Archive in non-specialized, permanently or temporarily renovated buildings for the purposes of the archival service that are in significant number protected as cultural heritage. Regarding the situation in the Northern Croatia, the archival institutions such as the National Archive in Bjelo-var, National Archive in Varazdin and the National Archive of Medimurje are performing archival services in its area in improper, adapted facilities provided for temporary, that is, permanent use. With the exception of the National Archive of Medimurje the other two institutions are operating in the county seats, but at several separate locations which means that the internal structure of the space has not been unified (working space, user space, storage space,) while the National Archive of Medimurje has been located in one building. The stated
51
ATLANTI • 25 • 2015 • n. 2
Jasna POZGAN: Arhivske zgrade u sjevernoj Hrvatskoj: uvjeti i mogucnosti, 45-52
situation requires some major investments from time to time as to ensure optimal conditions necessary for keeping the archival material which also has the status of the cultural heritage. Depending on the situation and financial resources which particular institution manages to obtain each calendar year, the same performs archival service in the so-called extraordinary conditions as for example the current National Archive in Bjelovar. Resolving the issue of space has been regulated by the Act on archival material and archives according to which the regional archival institutions depend on regional and local self-governments, which are due to various reasons (lack of space, lack of understanding, lack of financial resources, etc.) not exactly forthcoming regarding this matter. On the other hand, temporary solutions such as different objects being allocated to institutions require substantial financial resources necessary for investments into these places in order to meet legal requirements, while the taxpayers' money is from time to time being spent on current projects whose purpose and long-term cost effectiveness is questionable. It would be necessary that the experts with the support of relevant institutions perform an analysis, that is, make a strategy in relation to the cultural sector which would of course include the archival activity, and which would involve the issue of space. The same strategy shall be accompanied by the calculation of financial costs which would arise therefrom, but beforehand the broad public would have to be made aware of the problems of the archival profession and the legislative framework in which the archival institutions are currently operating shall be changed. The preserved archives preserve the memory of the whole society and it is also the evidence of the national identity.
Typology: 1.02 Review Article Submitting date: 12.03.2015 Acceptance date: 09.04.2015
52