122 Deželni zbor kranjski. V osmi seji dne 24. marci j a izroče se najprve došle peticije dotičnim odsekom, na to pa poročajo v imenu finančnega odseka: 1.) Poslanec Hribar v glavni bilanci loterijskega posojila mesta ljubljanjskega za leto 1890. Glavna 'bilanca posojilnega zaklada, odštevši račun izgube in dobička kaže v pasivih 1,613.570 gld. 89 kr , v aktivih 1,537.277 gld. 191/2, nedostatek je torej manjši za 4002 gld. 75'^ kr. nego lansko leto. V 13 letih se pričakuje, da se bode nedostatek pri obrestovanji s 4 °/0 popolnoma odpravil. Predloženi proračun posojilnega zaklada za 1 1891. kaže potrebščine 72.217 gld., pokritja pa 73 818 gld. 26 kr; za 1. 1892 je pa potrebščina proračunjena na 72.696 gld. 52 kr., pokritje pa na 72.785 gld. 70 kr. ; za obe leti torej v dohodkih presežek. Bilanca in proračuna vzameta se na to naznanje. 2.) Poslance M urnik o prošnji županstva v Poljanah za podporo za napravo vodnjakov in nakup brizgalnice. Prošnja izroči se deželnemu odboru v rešitev. 3.) Poslanec Kersnik o prošnji meščanov v Krškem za oprostitev mostarine na deželnem mostu čez Savo v Krškem. Poročevalec predlaga : 1 ) Prošnja meščanov krškega mesta za znižanje mostarine se odkloni. 2.) Deželnemu odboru se naroča, pripraviti na podlagi vsaj jedno-letnih dohodkov do prihodnjega zasedanja nov znižan tarif za mostarino na krškem mostu, s katero bode pokriti stroške vzdržavanja, režijo ter obresti in dvajsetletno amortizacijo za zgradbo mosta od dežele plačane glavnice 10.000 gld. O teh predlogih prične se daljša debata. Poslanec Šuklje je proti predlogu finančnega odseka, govori o previsokem sedanjem ta-rifu poudarja važnost krškega mostu in stavi dodatni predlog: 1.) Svota 10.000 gld., katero dolguje Savski most pri Krškem deželnemu zakladu se odpiše. 2.) Pešci se, počenši s 1. aprilom 1. 1892. oproste mostnine na istem mestu. Poslanec baron Schwegel je principijelno za predgovornikov nasvet, vendar pa svetuje, da naj še počaka še eno leto. Poslanec Pfeifer poudarja važnost mostu za promet, govori o previsokem tarifo in stavi za slučaj, ko bi se Sukljejev predlog ne vzprejel nastopni dodatni predlog: Sedanja dvojna mostovina za jedno-vprežen voz po 17 kr., oziroma 12., in za dvoupreženi voz po 34., oziroma 24 kr., se odpravi ter zniža za jednouprežen voz na 10 kr., za. dvouprežen voz pa na 20 kr. Poslan M urni k principijelno nima nič proti predlogoma, vendar pa misli, da je stvar še prenagljena Pri glasovanji odklonita se Sukljejev in Pfeiferjev predlog, vzprejme pa predlog finančnega odseka. 4) Poslanec K lun o prošnji sirot Marije in Ane Lašin za zvišanje oziroma podaljšanje miloščine ter nasvetuje, da se: z letom 1893 miloščina podaljša na tri leta in poviša od 25 na 40 gld Predlog se vzprejme. 5) Po4 baron Schwegel o prošnji Jerneja Pečn;ka za podporo v namen preiskovanj* Gorenjskega in Notranjskega naše dež-le v arheologičnem obziru. Prositelju dovoli se za leto 1892 ednaka remumeracija kakor za leto 1891. 6.) Poslanec Luckmann o prošnji bivšega paznika deželne prisilne delavnice Jožeta Tomazina za dovoljenje provizije oz;roma podpore. Prošnja izroči se deželnemu odboru z naročilom, da preišče, če ima prositelj pravico do provizije, in če je nema, ali se sme prositeljevi rodbini dovoliti za prihodnje tri leta podpore 100 gld. 7) Posl. baron Schvvegel glede dovoljenja kredita za deželni arhiv in knjižnico v Rudolfinumu za pokrivanje raznih potrebščin.