Draginjske doklade upokojencev. Čitali smo v vseh časopisih in tud!j>eveda v »TovariSu«, da prejmejo upo-kojenci mesečno za 200 dinarjev zvišan*doklade in to že 1. aprila z \-eljavnostJood 1. dec. 1. 1. Resnica je pa ta: drža\oii (?) upokojenci so prejeli že tekom inarca dopkcilo 800 kron (incnda za 4 mesece) in danes 2. aprila so dobili nakazarro staro i>okojniiio in 200 kron (ne dinarjev.) UCireljski upokojenci sploh niso tekom marca ničesar dobili, danes 2. aprila pa tudi niri vhiarja več kakor svojo staro pokojuuio. Kaj naj si mislimo? 1. vpra^auie: ali smo učiteljski upokojenci drža\iii ali n\smo? Če smo, čemu dvojna mera? 2. vprašanje: zakaj so se dinarji (200 inesečno naenkrat izpremenili v krone (200 kron mesečno!) Ali naj so biie v dotičnih noticah v vseh časopisih »pomo« toma« zamenjani dfnarji za krone? To bt bila vsekakor brezvestna igra z bedo upokoienccv. Naj ostane pri 200 kronah rnesečnega poviška? Ali si upa država ublažiti stradanje upokojenceni res samo z 200 kronskim mesečniin poviškom? Takega postopanja si ne morcnio misliti od države! Zato moramo smatrati, da temelji dotična notica v časopisih na istini, da prejmejo upekojenci dokiade inesečno 200 dinarjcv in ne ki-on. Zahtevamo uetiuidoma uojasnila- In učiteljski upokoienci? Čemu zanje dnigačna mera? Ali zasleduie »Zaveza« niih knito usodo? Načm kakor se danes ravna z upokojenci je škandal za kultitren narod. Dajte nam živllenje aii pa nas kratko pobesite, ne puSčaJte nas pa tako brezobzirno giniti za plotom. BDaaDDaDBaoaasaassaaaaaaaacoaisaa