POSKUS KRONOLOŠKE RAZDELITVE DOBOVŠKEGA ŽARNEGA GROBIŠČA JANEZ DULAR I n š titu t za a rh eologijo SAZU , L ju b lja n a S p o m lad i 1976 je P o sav sk i m uzej v B re ž ic a h izdal k a ta lo g g rad iv a, ki je bilo v p re te k lih d v eh d e s e tle tjih iz k o p an o n a d o b o v sk em ž a rn e m g ro b išču . D elo je sic e r izšlo p o d im e n o m p o k o jn e g a F ra n c e ta S ta re ta , v e n d a r p a je k atalo šk o o b ja v o z n e k a j so d e lav c i v c e lo ti p rip ra v il M. G u štin .1 T ako je b ila p re d a rh e o ­ lo šk i sv et ra z g rn je n a v se b in a več k o t tr is to grobov, ki p o sv o jih b o g a tih n a jd ­ b a h p ra v gotovo u v ršč a jo D obovo m e d n a jp o m e m b n e jše n e k ro p o le k u ltu re ž a rn ih g ro b išč n a p ro s to ru ju g o v z h o d n ih Alp. Žal z a ra d i o b je k tiv n ih težav k a ta lo g n e p rin a š a opisov g ro b o v , p ra v ta k o p a po v ečin i m a n jk a jo tu d i risb e p ro filo v . Te p o m a n jk ljiv o sti in d ejstv o , d a so b ili n e k a te ri g ro b o v i se sta v lje n i iz d ru g o tn ih viro v šele p ri p r ip ra v lja n ju o b jav e, n a m v m a rsič e m o te ž u je jo p ro u č e v a n je k ro n o lo g ije . T ak o la h k o za časovno ra z č le n je v a n je g ro b išč a u p o ra b im o le k o m b in a c ijsk o m e to d o , k a r p a je vse­ k a k o r p o m a n jk ljiv o , saj u g o to v lje n ih p o d a tk o v z a ra d i izg u b lje n eg a n a č rta ni m ogoče p r im e rja ti s s tra tig ra fijo . D v o m ljiv e so tu d i n e k a te re celote. T u im am o v m islih p ra v g ro b 108, ki je d an e s iz g u b lje n .2 G ro b n a celo ta je n a m re č v sk lo p u d o b o v sk eg a g ra d iv a ta k o h etero g en a , d a n a re k u je p r i p ro u č e v a n ju k ro n o lo g ije vso p re v id n o s t; z a to sm o jo tu d i n a m e n o m a iz p u stili iz o b rav n a v e. K lju b n a š te tim te ža v am p a o s ta ja ž a rn o g ro b išče v D obovi n ad v se p o ­ m e m b n o in e n k ra tn o . E n k ra tn o p re d v se m z a ra d i v elik o sti, sa j je bilo n a n je m iz k o p an o k a r 418 p raz g o d o v in sk ih g ro b o v , o d k a te rih p a v seh , žal, ni m ogoče u p o ra b iti za k ro n o lo šk e analize. Če n a m re č o d celo tn eg a šte v ila p o k o p o v o d ­ šte je m o ta k šn e , k i so b ili b re z v sa k ih p rid a tk o v (23,5 % ), p ra v ta k o p a tu d i tis te , ki so v se b o v ali le n eizraz ite p re d m e te (54,5 %>), n a m o s ta n e za delo le sla b a č e trtin a g ro b o v (2 2 % ) . To v s e k a k o r n i veliko, v e n d a r p a za d o stu je, da p o iz k u sim o iz p e lja ti vsaj p rv e k o m b in a c ijsk e analize. R e z u lta t n a š e g a p o sk u sa je g ra fič n o p rik a z a n n a sliki 1. S k o m b in ira n je m p re d m e to v in g ro b o v so se n a m re č iz lu šč ile š tiri k o m b in a c ijsk e sk u p in e , k i so m e d seb o j d o k aj d o b ro ločene. To v e lja z la sti za p rv i dve g ru p i, m e d te m ko se tr e t ja in č e tr ta z n e k a te rim i tip i p re p le ta ta . 36 A rheološki vestnik 29 (1978) 1 K om binacijska tabela. — K o m b in a tio n sta b e lle Prvo skupino s e sta v lja o se m g ro b o v , m e d k a te rim i je tu d i g ro b 289, k i v elja za n a jb o g a te jš i p o k o p n a d o b o v sk e m ž a rn e m g ro b išču , č e sk u p in o o zn ačim o s p re d m e ti, p o te m je tr e b a n a jp re j o m e n iti b r o n a s t o k ra s , ta k o to rd ira n e in gladke o v ra tn ic e , g um be, o b ro č k e , z a p e s tn ic e , p r e d r te n a ro k v ic e in n a jra z lič ­ n ejše o b esk e. K e ra m ik a je p r e p r o s ta in e n o tn a , sa j p re v la d u je ta v g ro b o v ih le dva tip a : š iro k i lo n c i in sk o d ele, k i im a jo v eč in o m a p o še v n o k a n e lira n a u s tja . Za k ro n o lo šk o o p re d e lite v g ru p e n u d i n a jv e č o p o re p r a v g ro b 289. N jegova v re d n o st je n a m re č d v o jn a : p rv ič z a to , k e r v se b u je b o g a te p rid a tk e , k i jih je m ogoče v z p o re ja ti n a širše m k u ltu r n e m p ro s to ru , in d ru g ič z a ra d i tega, k e r je k o t ce lo ta d o b ro p o v ezan z g ro b o v i sv o je sk u p in e . G rob je b il v lite r a tu r i že v e č k ra t o m e n je n , d eln o p a g a je o b ja v ila in a n a liz ira la še le v z a d n je m č a su K. V in sk i-G asp a rin i.3 B rez d v o m a im a g ro b v rs to s ta r ih elem e n to v , sa j n a jd e m o n a p r im e r t r a ­ k a ste z a p e s tn ic e s p o u d a rje n im r e b r o m in ra z n e o b e sk e v m e d re č ju D rave, D onave in S av e p re d v se m v d e p o jih I I. faze k u ltu re ž a r n ih g ro b išč.4 S ta r je tu d i žič n a t o k ra s n a en i iz m ed o v ra tn ic , k i je n a re je n iz p re p le te n ih osm ič, n a k a te rih v ise m a jh n i o b ro čk i. K. V in sk i-G asp a rin i m u je n a š la p o d o b n o p a ra le lo v g ro b u 1 iz n e k ro p o le G rü n w a ld n a B a v a rsk e m , k i ga p o s ta v lja H . M ü ller-K arp e v H a A 1 h o riz o n t.5 S re d n je e v ro p s k o p o re k lo in d o k a jš n jo s ta ro s t m o re m o p rip isa ti tu d i p r e d r tim m a n še ta m , sa j se p o ja v lja jo v p o d o b n ih o b lik a h n a o zem lju d a n a š n je Švice že v b r o n a s ti d o b i.6 F ra g m e n t fib u le , ki im a to r d ir a n lo k je za k ro n o lo šk o o p re d e lite v g ro b a m a n j p o m e m b e n . K . V in sk i-G asp a rin i ga je sic er u v r s tila m e d za p o n k e z v iso k o ž le b a sto nogo, to re j m e d p rim e rk e , ki so v o sn o v i tr ik o tn e sh e m e,7 v e n d a r p a je v p ra ša n je , če la h k o zgolj s p ereso - vino in k o šč k o m lo k a r e k o n s tru ira m o z a n esljiv o o b lik o . O p re d e lite v g ro b a n a ­ re k u je jo ta k o z la sti o sta li p re d m e ti, k i so d ijo v e č in o m a v H a A 1 sto p n jo . T ak šn o d a ta c ijo la h k o p re n e se m o tu d i n a d ru g e g ro b o v e p rv e k o m b in a c ijsk e sk u p in e , sa j sm o že n a z a č e tk u p o u d a rili, d a so z g ro b o m 289 d o b ro povezani. K lju b d o k a j ja s n i o p re d e litv i p a n e sm e m o za m o lč a ti, d a o b s ta ja jo p ra v p r i k ro n o lo šk e m o p re d e lje v a n ju tu d i n e k a te re težave. N e g re n a m re č p re z re ti, d a z d ru ž u je p r v a k o m b in a c ijs k a s k u p in a v eč in o m a ta k š n o g ra d iv o , k i je z n a čiln o za že n sk e g ro b o v e , m e d te m k o so v n a s le d n ji za s to p n jo m la jš i g ru p i, k o t b o m o videli k a s n e je , p o v ezan i p re d v se m m o š k i p o k o p i. T u k a ž e k o m b in a c ijsk a m e ­ to d a v s e k a k o r d o lo č en e v rzeli, saj se je te žk o o d lo čiti, a li sm o z analizo v o k v iru s ta re jše g a o b d o b ja k u ltu re ž a rn ih g ro b iš č u sp e li ra z č le n iti g ro b o v e le p o sp o lu ali p a im a m o v p rv i sk u p in i z d ru ž e n e sta re jš e , v d ru g i p a m la jše p o k o p e. Če sm o se p r i k ro n o lo šk i o p re d e litv i n a g n ili k d ru g i m o ž n o sti, sm o to sto rili p re d v se m z a to , k e r v p rv i k o m b in a c ijs k i g ru p i re sn ič n o p re v la d u je jo e le m e n ti H a A 1, v d ru g i p a H a A 2 s to p n je . N a d la n i p a je , d a tu d i ta k š n a o p re d e lite v n i s to o d s to tn a , sa j jo la h k o z a g o v a rja m o le ta k ra t, če im a m o p re d o čm i tu d i o m e n je n e z a d ržk e. Druga skupina se s p rv o n e veže, p ra v ta k o p a je lo č e n a tu d i o d tr e tje . V k o m b in a c ijsk o celo to jo d ru ž ijo igle s č e b u la sto glavico in o d e b e lje n im v r a ­ to m te r v e lik i lo n ci, k i im a jo n a z g o rn je m o b o d u a p lic ira n a ra z č le n je n a p la ­ s tič n a r e b r a ; o s ta la k e ra m ik a j e n a m re č p ri v z p o re ja n ju m a n j o d lo č u jo ča . K ro n o lo šk o o p re d e lite v g ru p e n a r e k u je jo p re d v se m igle, k i v e lja jo n a širše m g e o g ra fsk e m p r o s to r u za en eg a o d z n a č iln ih tip o v s to p n je H a A 2 .8 T ak o so d i tu d i d ru g a k o m b in a c ijs k a s k u p in a v s ta re jš e o b d o b je k u ltu r e ž a rn ih g ro b išč. Ž al štev ilčn o ni p o se b n o m očna, k a r p a n e m o rem o p rip is a ti p o m a n jk ljiv o stim k o m b in a c ijsk e m e to d e , a m p a k bo lj d e jstv u , d a so b ili g ro b o v i iz teg a o b d o b ja d elo m a tu d i u n ič e n i.9 Tretja skupina u v eljav i m e d g ra d iv o m v rsto n ovosti. V tr d n o celoto jo veže z la sti tip sk o d e lic e z u slo č en im u s tje m in p re se g a jo č im ro č a je m , k i je p riso te n v več grobovih. D o b im o ga v ra z n ih k o m b in a c ija h , ta k o z b ro n a s tim i iglam i z ja jč a s to glavico, z iglo z o d e b e lje n im to rd ira n im v ra to m , s tra k a s tim o b ro č ­ k o m , ki im a zoženo sre d in o in z o b ro č k i s p re p le to m . D obro je p ovezana tu d i k e ra m ik a , saj se p o le g sk o d elic m ed se b o j k o m b in ira jo tu d i raz n i k ro g lasti, b ik o n ič n i in v re č a sti lonci, am fo re, sk o d e le in d ru g e m a n jše p o so d e . Za d a ta c ijo so p o m e m b n e z la sti igle z ja jč a s to glavico, k i se p o ja v lja jo sk o ra j izk lju čn o v c e lo ta h H a B 1 o b d o b ja .1 0 To o p re d e lite v p o tr ju je jo tu d i sk o d e lic e s p re se g a ­ jo č im ro č a je m ,1 1 m e d te m ko so o sta le k e ra m ič n e n a jd b e , ig la s to rd ira n im v ra ­ to m in b ro n a s ti o b ro č k i za d a tira n je sk u p in e m a n j p o m e m b n i. Četrta skupina je s tr e tjo te k o če p o v ezan a. To je raz u m ljiv o , sa j p re p le ta n je sk o d el, a m fo r in o b ro č k o v s p re p le to m kaže, d a je p o te k a l m e d o b em a g ru p a m a k o n tin u ira n raz v o j. P ač p a se v č e trti sk u p in i p o ja v ijo tu d i n o v e oblike, k i jih p r e jš n ja n i p o zn ala. N a šte ti m o ram o p re d v se m v rsto p o so d , o d skodel, ki im a jo ra h lo p o u d a rje n o s to jn o p lo sk ev in lu k n jo v o ste n ju (n p r. g ro b 170, 171) p a tja d o loncev z ro č a ji (g ro b 96) ali b rez n jih (g ro b 267, 395). D okaj p o g o ste so tu d i p o lk ro žn e sk o d e lic e in skodelice s p re se g a jo č im i ro č a ji (g ro b 165, 395). Od ko­ v in sk ih n a jd b v e lja o m e n iti p re d v se m o č a la rk e , o b ro čk e s p re p le to m in igle. V o k v iru č e trte sk u p in e se n a k o n cu ra z p re d e ln ic e p o ja v lja še n e k a j grobov, ki so p o o b lik a h m e d se b o j sic er d o b ro p o v ez an i, v e n d a r p a je c e lo ta k lju b v sem u p re m a lo iz ra zita, d a b i jo la h k o iz d v o jili k o t sa m o sto jn o sk u p in o . Č e trta g ru p a z d ru ž u je v p rim e rja v i s tr e tjo z a n esljiv o m la jše gradivo. To n e d o k az u je jo le k e ra m ič n e p o so d e , k i n o sijo p o te ze ra z v ite jš ih oblik, a m p a k tu d i kovinski p re d ­ m e ti, saj m o ra m o igle s p o ševno n a re z a n im v ra to m , o č a la rk e in iglo z u v ito glavico p o p rim e rja v a h z L ju b lja n o p o s ta v iti v H a B 2 h o riz o n t.1 2 T ak šn i o p re ­ d elitv i n e n a s p ro tu je n iti p o lm e se č n a b rite v (g ro b 171), p ra v ta k o p a kaže m la jše p o teze tu d i b ro n a s t nož (g ro b 14).1 3 Če strn e m o d o s e d a n ja iz v a ja n ja v z a k lju č n o m isel, p o te m la h k o rečem o , d a je m ožno v sk lo p u d o b o v sk eg a ž a rn e g a g ro b išča ra z lik o v a ti š tiri časovne h o rizo n te. P rvega, k i sic er n i n a jja s n e je o p re d e lje n , se sta v lja za če tn a k o m b i­ n a c ijs k a sk u p in a , p re o s ta li tr ije p a se p o k riv a jo z drugo, tr e tjo in č e trto gru p o . G o v o rjen o v je z ik u sre d n je e v ro p sk e te rm in o lo g ije , ki d a je u g o to v itv am širši o k v ir, b i sodili p o sa m e z n i h o riz o n ti v H a A 1, H a A 2, H a B 1 in H a B 2 sto p n jo . D obovško g ro b išče kaže to re j k o n tin u ira n razvoj, ki ga je p o se d a n je m p o zn a­ v a n ju ž a rn o g ro b išč n e g a o b d o b ja m o č v g ro b e m z a o b je ti m e d 12. in 9. sto le tje p r e d n a šim š te tje m . T oliko o k ro n o lo g iji. D a p a b o p o d o b a D obove p o p o ln e jša , m o ram o n e k ro ­ po lo n a k ra tk o v z p o re d iti še z o sta lim i n a jd išč i iz ča sa k u ltu r e ž a rn ih g ro b išč v S lo v en iji in se v ero za h o d n i H rv a tsk i. G otovo je n a m re č , d a je D obova z g ra ­ d iv o m n a jo ž je p o v e z a n a p ra v z n e k ro p o la m i zah o d n eg a m e d re č ja , p ri čem er m islim o p re d v se m n a g ro b išča H a B o b d o b ja iz V elike G orice, T reščero v ca in K ru p a č .1 4 Te u g o to v itv e so v lite r a tu r i že zn an e, zato jih n a te m m e stu n e kaže p o n a v lja ti. P ač p a je sedaj p ra v z an a liz o D obove veliko ja s n e jš a p red v se m k ro n o lo šk a slik a o m e n je n ih g ro b išč. T o v e lja zlasti za V eliko G orico, k je r je že K. V in sk i-G asp a rin i v o k v iru sv o je IV . faze u g o to v ila p re p le ta n je s ta re jš ih in m la jš ih ele m e n to v , ki p a jih p r a v z a ra d i sk ro m n e g a šte v ila gro b o v n i b ilo m ogoče o zk o ra z d v o jiti.1 5 G ledano iz D obove p a je gotovo, d a m o ra m o g ro b o v e 7/1908, 1/1910, III/1 9 1 0 in 1/1911 iz V elik e G orice v z p o re ja ti z n je n im tr e tjim h o riz o n to m , m e d te m ko s ta p o k o p a 11/1910 in 3/1916 z a s to p n jo m la jša . N a k ra tk o b i to r e j k ro n o lo šk o r a z m e rje m e d D obovo in g ro b išč i sev ero za h o d n e H rv a tsk e p o v ze li ta k o le : p rv a dv a h o riz o n ta D obove s ta v z p o re d n a z d elo m II. in s I I I . ra z v o jn o fazo k u ltu re ž a rn ih g ro b išč z a h o d n eg a m e d re č ja (p o K. V inski- G a sp a rin i), t r e t j i in č e tr ti p a se o d z v a n ja ta p re d v se m v s ta r e jš ih o ziro m a m la j­ ših g ro b o v ih iz V elike G orice. N ek o lik o te že je p o ja s n iti časo v n o ra z m e rje m e d D obovo te r g ro b išč e m a K ru p a č e in T re šč e ro v a c , sa j n a jd iš č i p ra k tič n o n im a ta o h ra n je n ih g ro b n ih ce lo t (slika 2 ).1 6 ž e iz b ežn eg a p o g le d a n a g rad iv o p a se d a ra z b ra ti, d a m e d n jim i p re v la d u je jo ta k šn i p re d m e ti, k i im a jo d o b re p r i­ m e rja v e p re d v s e m v n a jm la jš ih g ro b o v ih d o b o v sk eg a ž a rn e g a g ro b išča .1 7 T ako m o ra m o tu d i n a jd iš č i T re šč e ro v a c in K ru p a č e p o s ta v iti o k v irn o v H a B 2 s to p ­ n jo , saj n a m za n a ta n č n e jš e o p re d e lje v a n je , k o t že re č e n o , p rim a n jk u je za­ k lju č e n ih n a jd b . 2 K rupače, grob (po B runšm idu). — K ru p a če, G rab ( n a ch B ru n šm id ) Še zan im iv ejši je o d n o s D obove do o b d ra v sk ih n ajd išč . S o ro d n o st z n jim i je n a m re č u g o to v ila v r s ta av to rje v , k a r je p o sto p o m a p riv ed lo do tega, da se je izoblikoval p o je m ru šk o -d o b o v sk e sk u p in e .1 8 Povezave D obove s P o d ra v jem so sic e r nedvom ne, re s p a je tu d i, d a slo n e v eč in o m a n a ta k šn e m g rad iv u , ki sodi v širši oblik o v n i z a k la d k u ltu re ž a rn ih g ro b išč .1 0 P rav ta k o je o p az iti, d a so stik i te sn e jši s H a jd in o , P o b re ž je m in M a rib o ro m , m a n j p a z R u šam i, k a r je m o rd a z a ra d i o d m a k n je n o s ti n ajd išč a , k i leži v ozki D ravski dolini, razu m ljiv o . P re se n e tljiv o je d ejstv o , d a k e ra m ik a , ra z e n am fo r, n e n u d i trd n e jš ih p o ­ vezav.2 0 S o ro d n o sti se n a m re č p o ja v lja jo le n a n ek a j k o sih ,2 1 v eč in a p o so d p a k aže vse z n a č iln o sti lo k a ln ih oblik. R azličen je tu d i o k ra s,2 2 m e d te m ko m o ram o širo k e lonce z m a jh n im i ro č a ji, k i se p o ja v lja jo ta k o v D obovi k o t v P o d ra v ju , u v rs titi m e d sp lo šn e oblike, k i so d o m a če n a širše m p ro s to ru , o d ju g o v zh o d n ih Alp do s re d n je g a P o d o n av ja .2 3 S re d n je p o d o n a v sk i izvor k až e p rip is a ti tu d i sk o d e lic am z u slo č e n im u s tje m in p re se g a jo č im ro č a je m ; p o g o ste so v D obovi, p o zn a jih L ju b lja n a (fa za I ) , sk o ra j b re z odm eva p a o s ta n e jo v P o d ra v ju .2 4 R azlik o m e d g ro b išč i m a rib o rsk e o k o lic e in D obovo je o p a z iti še v tem , d a sle d n ja n e p o zn a v elik ih žar, d o cela tu ji p a so ji tu d i v rč i z ro č a ji, ki sic er v e lja jo za enega n a jb o lj zn a čiln ih e le m e n to v p o d ra v sk ih n a jd iš č .2 5 N aše p rim e rja v e so to re j v eljale p re d v se m d ro b n e m u g ra d iv u . To je ra z u m ­ ljiv o , saj m e d se b o jn o v z p o re ja n je p o sa m e z n ih sto p e n j p ra v z a ra d i sp lo šn ih o znak, ki sm o jih n a d e li d o b o v sk im h o riz o n to m , n i n e o b h o d n o p o tre b n o (glej sliko 3). N a d ru g i s tr a n i p a m o ra m o p riz n a ti, d a tu d i p o g le d i n a k ro n o lo g ijo Srednja Evropa Dobova Hrvatska Podravje Ljubljana 12.stol. Ha A1 I II 11.stol. Ha A 2 II III 10. stol. Ha B 1 III IV Ha B 1 I a 9. stol. Ha B 2 IV Ha B 2 Ib V 8. stol. Ha B 3 Ha B 3 Ila llb 3 P rim erjaln a kronološka tabela. — V ergleichende chronologische Tabelle p o d ra v sk ih n a jd iš č n iso č isto e n o tn i, k a r b re z d v o m a o te ž u je n a ta n č n o p r i­ m e rja n je .2 6 N o v e an a liz e so to re j v e č k o t n u jn e , želeti p a je , d a z n jim i n e b i p o ja sn ili le k ro n o lo šk ih v p ra š a n j, a m p a k tu d i o d n o se P o d ra v ja do so se d n jih ž a rn o g ro b iš č n ih sk u p in . N a k o n c u se m o ra m o d o ta k n iti le še r a z m e rja D obove do L ju b lja n e . P o ­ vezava ni te ž k a , sa j je n a s tič n e to č k e m e d n a jd išč e m a p o k a z a l že S. G ab ro v ec, ko je o b ra v n a v a l za č e te k h a lš ta ts k e g a o b d o b ja v S lo v en iji.2 7 Če to re j p r im e r ­ ja m o obe n e k ro p o li, je že n a p rv i p o g le d ja sn o , d a n a js ta r e jš i del d o b o v sk e g a g ro b išč a v L ju b lja n i n im a o d g o v a rja jo č ih faz. T a u g o to v ite v ni p re se n e tljiv a , saj je zn a n o , d a se p rič e n ja jo g ro b iš č a lju b lja n s k e g a tip a n a jv e rje tn e je še le v H a B s to p n ji. T ak o je tu d i v L ju b lja n i, k je r m o ra m o n a js ta re jš e g rad iv o , ki izv ira v e č in o m a iz u n ič e n ih g ro b o v (L ju b lja n a la), ča so v n o p r im e rja ti še le s tr e tjim d o b o v sk im h o riz o n to m ( H a B I ) . 2 8 O be n a jd iš č i o s ta n e ta v s tik ih tu d i v n a s le d n ji s to p n ji; so č a sn o st č e trte g a d o b o v sk e g a h o riz o n ta z i b fazo v L ju b ­ lja n i je ta k o n ed v o m n a , v e lja p a p rip o m n iti, d a slo n e p o v ezav e p re d v se m n a ta k šn e m g ra d iv u , k i n o si sp lo šn e o b lik o v n e p o te ze k u ltu r e ž a rn ih g ro b išč.2 9 D o b o v šk a n e k ro p o la je v H a B o b d o b ju p o v ezan a tu d i z o sta lim i g ro b išč i lju b lja n s k e g a tip a . S o ro d n o sti se o d ra ž a jo p re d v se m v k o v in i (o b ro č k i s p r e ­ p le to m , z a p e s tn ic e C p re s e k a iz b r o n a s te pločevine, b r itv e ) , m e d te m ko je k e ra m ik o z a ra d i re d k ih n a jd b s k o ra j n em o g o če v z p o re ja ti. Z di se, d a so s tik i in te n z iv n e jši v fazi L ju b lja n a I b , sa j so d i v eč in a s o ro d n ih n a jd b iz M o k ro ­ noga, N o v eg a m e s ta ( B r š ljin ) in G o lo b in je k a p ra v v ta č a s.3 0 S k o ra j b re z o d ­ m ev a p a o s ta n e D obova do h o riz o n ta L ju b lja n a II. Z n a č iln o sti te faze so ji tu je , z a m a n p a b i m e d n je n im g ra d iv o m is k a li tu d i o b lik e , k a k r š n e je n a p rim e r d a la n o v o m e šk a n e k ro p o la n a M e stn ih n jiv a h .3 1 T ako je zn o v a p o tr je n a u g o to v itev , d a ža rn o g ro b išč e v D obovi p o ln e g a 8. s to le tja o č itn o n i doživelo. 1 F. Starò, D obova, Posavski m uzej Brežice, k n jig a 2 (1975); odslej citiram Starò, D obova. 2 O. c. 14; F. Starò, S itu la 1 (1960) 81 ss. 3 K. V inski-G asparini, K u ltu ra p o lja sa ža ra m a u s je v e r n o j H r v a ts k o j (Z adar 1973) 117; eadem , V je sn ik Z agreb ser. III, 8 (1974) 12 s. 4 K. V inski-G asparini, K u ltu ra p o lja sa ža ra m a u sje v e rn o j H r v a ts k o j (Z adar 1973) 72 s in 95; za obeske crf. še G. Kos- sack, S tu d ie n z u m S y m b o lg u t d er U rnen­ felder- u n d H a llsta ttze it M itteleu ro p a s, Röm . Germ. F orsch. 20 (1954) 15 ss. 5 H. M üller-K arpe, M ü n ch en er U rnen­ fe ld e r (1957) 11, T. 6: 8. 6 B. Frei, G erm a n ia 33 (1955) 324 ss. 7 K. Vinski-G asparini, V je s n ik Z a g reb ser. III, 8 (1974) 12, T. 7: 1. 8 H. M üller-K arpe, o. c. 10; idem , B ei­ träge zu r C hronologie d er U rn en feld er­ ze it n ö rd lich u n d sü d lich d er A lpen, Röm.-Germ. Forsch. 22 (1959) Abb. 23: 1 in 35: 1. K. V inski-G asparini, K u ltu ra p o ­ lja sa ža ra m a u sje v e rn o j H r v a ts k o j (Za­ d ar 1973) 136. 9 Cfr. predm ete, ki nim ajo znanih grobnih celot: S tarò, D obova T. 1: 3, 6, 8. 1 9 E. G ersbach, Jahrb. d. S ch w eiz. Ges. f. U rgesch. 41 (1951) 179. H. M üller-Karpe, o. c. 124. 1 1 Skodelice se p ojavljajo v L jubljani večinom a v n a jsta re jši stopnji (I a); cfr. F. Starò, Ilir s k e n a jd b e železne d o b e v L ju b lja n i (1954) T. 6: 9 in S. Gabrovec, A rh. v e s tn ik 24 (1973) 342 s. 1 2 S. Gabrovec, A rh. v e stn ik 24 (1973) glej kom binacijsko tabelo na stran i 340. 1 3 B ritev sodi v tip Oblekovice, ki ga A. Jockenhövel (P B F VIII/1 [1971] 205 ss) postavlja v H a B 1 stopnjo, vendar p a so v okviru te skupine nekateri slovenski prim erki zanesljivo m lajši — cfr. še S. Gabrovec, A rh. v e s tn ik 24 (1973) 345, opom ba 25. Isto velja za nož, ki je še n a j­ bliže tip u H ad ersd o rf (cfr. J. Rihovsky, P B F VII/1 [1972] 61 ss). 1 4 S. Starò, In v . A rch. Jug. 1 (1957) Y 6—10. K. V inski-G asparini, K u ltu ra p o lja sa ža ra m a u s je v e r n o j H r v a ts k o j (Zadar 1973) 153 ss. S tik i so zanesljivo prisotni že v H a A sto p n ji, a jih zaradi redkih grobnih celot, ki jih prem oreta najdišči tega časa Zagreb-Vrapče in Zagreb-Hor- vati ni mogoče n ajb o lje predstaviti. Pri­ m erjave om ogočajo predvsem am fore (cfr. K. V inski-Gasparini, o. c. T. 24: 3, 7 in F. Starò, D obova, T. 31: 10, T. 54: 2 itd.). 1 5 K. V inski-Gasparini, o. c. 156 s. 1 6 Izjem a je le grob iz K rupač (sl. 2). ki ga je možno rek o n stru irati na podlagi B runšm idovega poročila v V je sn ik u Za­ greb n. s. 3 (1898) 137 ss. S estavljajo ga štiri posode (K. V inski-Gasparini, o. c. T. 100: 1,2, 3 in 7). 1 7 Cfr. F. Starò, D obova, grob 386, grob 395, grob 411 in K. V inski-Gasparini, o. c. T. 100: 3, 6, 7, T. 101: 1,2,5,11. 1 8 F. Starò, A rh. v e s tn ik 2 (1951) 65 ss; idem , R azprave 1. razr. SA ZU 3 (1953) 137 ss. S. Pahič, R a zp ra v e 1. razr. SAZU 4/3 (1957) 62. S. G abrovec, A rh. v e stn ik 15—16 (1964-1965) 26. U pravičenost takš­ nega poim enovanja bodo razjasnile bo­ doče raziskave, ven d ar pa je že sedaj na dlani, da so razlike m ed najdišči pre­ cejšnje, zato se skupno im e verjetno ne bo obdržalo. 1 9 To velja zlasti za kovino, npr. igle z jajčasto glavico, očalarke, igle s pošev­ no narezanim vratom , britve itd. Izjem a so pravzaprav le obročki s prepletom , ki p a jih prav tako dobim o tudi v nekro­ polah ljubljanskega tipa. 2 0 Povezanost z am foram i se izraža predvsem v tipu posode, m anj pa v sam i obliki, saj prevladujejo v P odravju ve­ činom a konične form e, m edtem ko obli­ kuje Dobova vseskozi bolj cilindrično- usločen vrat. Žal dobovske am fore ni m o­ goče kronološko razvrstiti, ker so v gro­ bovih največkrat edini pridatek. 2 1 Cfr. na prim er F. Starò, D obova, T. 14: 10, T. 60: 5, T.61: 1 in S. Pahič, P od­ brezje, Kat. in m onogr. 6 (1972) T. 10: 6, T. 11: 16, T. 13: 2. Dve izrazito dobovski posodi sta bili najdeni tudi na drugem grobišču v Rušah (S. Pahič, R azprave 1. razr. SAZU 4/3 (1957) T.7: 1 in T. 12: 2). 2 2 Dobova skoraj ne pozna ornam enti­ ke Podravja; cfr. tu d i S. Gabrovec, A rh. v e s tn ik 24 (1973) 352. 2 3 Dobova: F. Starò, D obova, T. 13: 17, T. 17: 2; Podravje: S. Pahič, P odbrezje, K at. in m onogr. 6 (1972) T. 9: 2, T. 16: 5; H. Miiller-Karpe, o. c. T. 121: 6, 7, T. 122: 16; Podonavje: J. Rihovsky, P a m d tky arch. 57 (1966) T. 13: C 2, T.16: B 5, C 3 itd. 2 4 Dobova: F. Starò, D obova, T. 5: 3, T. 6: 13, T. 15: 11; L jubljana: F. Starò, Ilir s k e n a jd b e železne d o b e v L ju b lja n i (1954) T. 1: 4, T.6: 9; Podravje: H. Miil­ ler-Karpe, o. c. T. 117: 5, T. 123: 6. 2 5 Cfr. H. M iiller-Karpe, o. c. T. 119. 2 6 P rim erjaj Pahičevo razdelitev: Po­ brežje, Kat. in m onogr. 6 (1972) 15 ss. 2 7 S. Gabrovec, A rh. v e s tn ik 24 (1973) 342 s, 351 s. 2 8 P rim erjave sicer niso najbolj izra­ zite, om ogočajo pa jih predvsem skode­ lice z usločenim u stjem in presegajočim ročajem ; cfr. opom bo 24. 2 9 Npr. očalarke, igle s poševno n are­ zanim vratom , obročki s prepletom , pol­ krožne skodelice s presegajočim ročajem itd. 3 0 S. Gabrovec, A rh. v e stn ik 24 (1973) 365 ss, T. 1 —11. T. Knez, A rh. v e stn ik 18 (1967) 155 ss, T. 1. 3 1 T. Knez, Arh. v e s tn ik 17 (1966) 51 ss. VERSUCH E IN E R EINTEILUNG DES URNENFELDES IN DOBOVA Im F rü ja h r 1976 h a t das Posavski m uzej in Brežice einen K atalog von dem M aterial herausgegeben, das in den letzten beiden Jahrzehnten au f dem Urnenfeld in Dobova ausgegraben w orden ist. Die N ekropole ist vor allem w egen ih rer Grösse so bedeutend, zum al d o rt 418 vorgeschichtliche G räber freigelegt w urden, von denen sich aber leider n ich t alle fü r eine chronologische Analyse verw enden lassen. Wenn m an näm lich von d er G esam tzahl der B estattungen diejenigen ohne jegliche Beigabe (23,5 °/o) abzieht, sow ie auch jene, denen n u r unbedeutende G egenstände beigegeben w orden w aren (54,5 %), so bleibt n u r etw a ein Viertel (22 %) d er G räber übrig, das fü r eine B earbeitung geeignet w äre. Leider stan d uns w ährend d er Analyse auch kein Plan des G räberfeldes zur Verfügung, so dass die gewonnenen E rgebnisse nicht m it d er S tratigraphie verglichen w erden konnten. Das R esultat unseres Versuches ist auf dem Bild 1 graphisch dargestellt. D urch K om binieren von G egenständen und G rä­ bern liessen sich näm lich vier K om binationsgruppen aussondern, die sich ziemlich stark voneinander unterscheiden. Das gilt besonders fü r die erste n beiden G ruppen, w ährend die d ritte und vierte m it einigen Typen verknüpft sind. In die erste Gruppe gehören m ehrere G räber, u n te r denen sich auch das G rab 289 befindet, das fü r die reichste B estattu n g auf dem U m enfeld in Dobova gilt. W enn m an die G ruppe m it G egenständen bezeichnet, dann m üssen zu erst Bronzeschm uck, tordierte sow ie glatte H alsbänder, K nöpfe, Reife, A rm reife, durchbrochene Arm ­ bänder und A nhänger aller A rt erw äh n t w erden. Die K eram ik ist schlicht und ein­ heitlich, davon herrschen in den G räbern n u r zwei Typen vor: breite Töpfe u n d Schüsseln m it hauptsächlich schräg k an n elierter M ündung. Bei d er chronologischen B estim m ung d er G ruppe h a t m an sich gerade auf das Grab 289 am m eisten stützen können. Sein W ert ist näm lich aus zwei G ründen so hoch: erstens, weil es reiche Beigaben, zu denen Parallelen in b reiterem K ulturraum gezogen w erden können, enthält, u n d zw eitens, weil das Grab als Ganzes gut m it den anderen G räbern seiner G ruppe verbunden ist. Das G rab w eist ohne Zweifel eine R eihe a lter Elem ente, aus, da z. B. bandförm ige Arm reife m it b eto n ter Rippe und verschiedene A nhänger im Z w ischenstrom land von Drava, D onava u n d Sava vor allem in den Depots der zw eiten K ulturphase von U rnenfeldern zu finden sind.4 Ebenso alt ist auch d er D rahtschm uck auf einem d er H alsbänder, d er aus verflochtenen A chten m it daran hängenden Ringlein angefertigt ist. Als eine ähnliche Parallele dazu k an n m an auch das G rab 1 der N ekropole G rün­ w ald in B ayern anführen, das von H. M üller-K arpe zur Stufe H a A 1 gerechnet w ird.5 M itteleuropäischen U rsprung und ein beträchtliches Alter k an n m an auch den du rch ­ brochenen M anschetten zuschreiben, d a sie in ähnlichen F orm en schon in der Bronze­ zeit auf dem G ebiet der heutigen Schw eiz Vorkommen.6 E in F ibelfragm ent m it tor- diertem Bügel ist fü r die B estim m ung des G rabes w eniger w ichtig. So helfen uns bei der D atierung vor allem andere G egenstände, die vorw iegend in die S tufe H a A 1 gehören. Diese D atierung lä sst sich d an n auch auf andere G räber der ersten K om bi­ nationsgruppe übertragen, da sie, w ie es bereits anfangs b eto n t w urde, eng m it dem Grab 289 v erbunden sind. Die zweite Gruppe steht in keiner V erbindung m it der erste n und ist ebenso von der d ritte n gesondert. Sie vereinigen N adeln m it Zw iebelköpfchen und v erstärk tem Hals, sowie grosse Töpfe, die auf oberem R and gegliederte plastische R ippen appli­ ziert haben, zu einem K om binationsganzen. Die chronologische B estim m ung d er G ruppe w ird besonders von N adeln d ik tiert, die im b reiteren geographischen R aum zu den ch arak teristisch en Typen d e r S tufe H a A 2 gerechnet w erden.8 So gehört auch die zw eite G ruppe in den frü h eren Z eitabschnitt der U rnenfelderkultur. Leider ist sie zahlenm ässig nicht besonders sta rk , w as nicht auf die M ängel der K om bina­ tionsm ethode zurückzuführen, sondern eher der T atsache zuzuschreiben ist, dass G räber dieser Zeit teilw eise auch v ern ich tet w aren.9 Die dritte Gruppe fü h rt u n te r dem M aterial viele N euheiten ein. Zu einem festen Ganzen w ird sie vor allem durch einen Tassentyp m it geschw eifter M ündung u n d überstehendem Henkel, w ie e r in m eh reren G räbern vorkom m t. W ir finden ihn in verschiedenen K om binationen, m it E ikopfnadeln, m it N adel m it verstärk tem tor- diertem H als, m it bandförm igem R eif u n d m it Schleifenringen vor. Auch die K e­ ram ik ist g u t zusam m enhängend, d a au sser Tassen auch verschiedene Töpfe, Am­ phoren, S chüsseln und andere kleinere G efässe m iteinander kom biniert w erden. F ü r die D atierung sind besonders N adeln m it eiförm igem K öpfchen von B edeutung, da sie fast ausdrücklich in E inheiten d er Zeit H a B 1 au ftreten .1 0 Die R ichtigkeit dieser B estim m ung w ird auch du rch T assen m it überstehendem H enkel1 1 bestätigt, w ährend die übrigen K eram ikfunde, N adel m it to rd iertem H als u n d B ronzereifen für die D atierung w eniger m assgebend sind. Die vierte Gruppe ist m it der d ritte n lückenlos verbunden. Das ist verständlich, d er Zusam m enhang von Schalen, A m phoren und Schleifenringen w eist näm lich auf eine kontinuierliche E ntw icklung zw ischen beiden G ruppen hin. In d er vierten G ruppe tre te n jedoch auch neue F orm en auf, die der frü h eren G ruppe unbekannt w aren. E s m uss hier eine Reihe von G efässen aufgezählt w erden, angefangen bei Schüsseln m it leicht b eto n ter S tandfläche und Loch im Gehäuse (z. B. G rab 170, G rab 171) b is zu Töpfen m it H enkeln (G rab 96) oder ohne (G rab 267, Grab 395). H äufig kom m en auch halbkreisförm ige T assen vor und Tassen m it einem den R and ü b e r­ ragenden Henkel (G rab 165, Grab 395). Von den M etallfunden m üssen vor allem B ril­ lenfibeln, Schleifenringe und N adeln erw ähnt werden. Im Vergleich m it der dritten w ird in der vierten G ruppe sicher jüngeres M aterial zusam m engefasst. Das beweisen nicht nur K eram ikgefässe, die schon Züge entw ickelterer Form en aufweisen, sondern auch M etallgegenstände, denn die N adeln m it schräg geritztem Hals, die Brillen­ fibeln und eine N adel m it eingerolltem K öpfchen m üssen nach dem Vergleich m it L jubljana in die S tufe H a B 2 eingeordnet w erden.1 2 Die bisherigen A usführungen zusam m enfassend lässt sich sagen, dass innerhalb des Urnenfeldes von Dobova vier Zeithorizonte unterschieden w erden können. Der erste besteht aus d er einsetzenden K om binationsgruppe, die anderen drei aber stim m en m it der zw eiten, dritten und vierten G ruppe überein. A usgedrückt in der Sprache der m itteleuropäischen Chronologie, die den Feststellungen einen breiteren R ahm en verleiht, w ürden die einzelnen H orizonte in die Stufen H a A 1, H a A 2, H a B 1 und H a B 2 gehören. Um das Bild von Dobova zu ergänzen, sollte die N ekropole abschliessend noch kurz m it anderen F undorten aus der Zeit d er U rnenfelderkultur in Slowenien und im nordw estlichen K roatien verglichen w erden. Es steht näm lich fest, dass Dobova durch sein M aterial engstens gerade m it den N ekropolen des w estlichen Zwischen­ strom landes verbunden ist, wobei w ir v or allem an die G räberfelder der Stufe H a B aus Velika Gorica, Treščerovac und K rupače denken.1 4 Da diese Festellungen schon aus der L iteratur bekannt sind, brauchen sie hier nicht w iederholt zu werden. Doch h a t die Analyse von Dobova zu einem viel klareren chronologischen Bild der er­ w ähnten G räberfelder verholfen. Das gilt besonders fü r Velika Gorica, wo schon K. Vinski-Gasparini im Rahm en der IV. P hase eine V erflechtung d er älteren Elem ente m it den jüngeren festgestellt hat, die jedoch gerade wegen der bescheidenen G räber­ zahl nicht scharf genug voneinander g etren n t w erden können.1 5 Von Dobova aus gesehen kann m an die G räber 7/1908, 1/1910, IH/1910 und 1/1911 aus Velika Gorica m it dem d ritten H orizont gleichsetzen, w ährend die G räber 11/1910 und 3/1916 um eine Stufe jünger sind. Das V erhältnis zw ischen Dobova und den G räberfeldern des nordw estlichen K roatien lässt sich wie folgt zusam m enfassen: die ersten zwei H ori­ zonte von Dobova sind parallel m it einem Teil der zweiten u n d m it der d ritte n Entw icklungsphase d er U rnenfelderkultur des w estlichen Zw ischenstrom landes (nach K. Vinski-Gasparini), der dritte und vierte ab er finden ihren W iderhall in den frü ­ heren bzw. späteren G räbern aus Velika Gorica. Das M aterial d er F undorte in T re­ ščerovac und K rupače, hauptsächlich ohne G rabeinheiten, findet gute E ntsprechun­ gen vorwiegend in den jüngsten G räbern des U rnengräberfeldes von Dobova und ge­ h ö rt som it in die S tufe Ha B 2.1 7 Interessant ist auch das V erhältnis von Dobova zu den F undorten des Drava- Gebiets. Die V erw andschaft zwischen ihnen w urde schon von m ehreren A utoren festgestellt, was allm ählich zur H erausbildung des Begriffs Ruše-Dobova-Gruppe geführt hat.1 8 Die V erbindungen von D obova m it dem Drava-Gebiet sind zw ar un­ zweideutig, es stim m t aber auch, dass sie sich in hohem Mass au f solches M aterial stützen, das in den breiteren F orm enschatz der U m enfelderkultur gehört.1 9 Ebenso lässt sich bem erken, dass die V erbindungen m it H ajdina, Pobrežje und M aribor enger sind als m it Ruše, w as aus G ründen d er E ntfernung des im schm alen Drava- Tal liegenden F undortes ganz verständlich ist. Ü berraschend ist die Tatsache, dass die K eram ik, Am phoren ausgenom m en, keine festeren Z usam m enhänge bietet.2 0 V erw andschaften kom m en n u r bei einigen Stücken vor,2 1 die m eisten G räber aber w eisen alle M erkm ale lokaler F orm en auf. V erschie­ denartig ist auch das O rnam ent,2 2 w ährend breite Töpfe m it kleinen Henkeln, die ebenso in Dobova w ie auch im Drava-Gebiet auftreten, den allgem einen Form en zu­ geordnet w erden m üssen, die in einem w eiteren Raum beheim atet sind, näm lich von den Südostalpen b is zum Donaugebiet.2 3 D er U nterschied zw ischen den G räberfeldern von M aribor und Dobova besteht auch darin, dass letzteres keine grossen Urnen kennt, ganz frem d sind ihm aber auch H enkelkrüge, die sonst fü r eines der bedeu­ tendsten E lem ente an den F undorten im Drava-Gebiet gelten.2 5 Unsere Vergleiche bezogen sich vor allem auf das K leinm aterial. Das ist verständlich, weil ein gegen­ seitiges V ergleichen d er einzelnen Stufen gerade aus G ründen d er allgem einen Be­ zeichnungen der H orizonte von Dobova nicht unum gänglich notw endig sind (S. Bild 3). Am Ende soll noch das V erhältnis von Dobova zu L ju b ljan a b etrach tet w erden. Eine V erbindung fällt nicht schwer, d a b ereits S. Gabrovec au f die B erührungspunkte zwischen den beiden F undorten hingew iesen hat, als e r den B eginn der H allstattzeit in Slow enien behandelte.2 7 W enn m an also die zwei N ekropolen m iteinander ver­ gleicht, erk e n n t m an schon au f den e rste n Blick, dass der älteste Teil des G räber­ feldes von D obova keine entsprechenden P hasen in L ju b ljan a findet. Dies w u n d ert uns nicht, d a doch bekannt ist, dass G räberfelder vom Typ L jubljana e rst in d er Stufe H a B au ftreten . Das gilt auch fü r L jubljana selbst, w o m an das älteste, m eist aus vernichteten G räbern (Ljubljana I a) stam m ende M aterial zeitlich erst m it dem dritten H orizont von Dobova (Ha B l)2 8 vergleichen kann. Die beiden F undorte be­ rü h ren sich au ch in d er nächsten S tufe; dass der vierte H orizont von Dobova und die Phase I b in L jubljana gleichzeitig sind, liegt som it an d er H and, es m uss ab e r gesagt w erden, dass sich V erbindungen vorw iegend auf solches M aterial stützen, das allgem eine Form enzüge der U m en feld erk u ltu r träg t.2 9 Die N ekropole von Dobova ist im Z eitabschnitt H a B noch m it anderen G räbern vom Typ L ju b ljan a verbunden. V erw andschaften drücken sich vornehm lich beim M etall aus (Schleifenringe, A rm bänder m it C-Querschnitt aus Bronzeblech, Klingen), w ährend m a n K eram ik n u r schw er vergleichen kann, w eil Funde zu selten sind. V erbindungen scheinen in d er Phase L ju b ljan a I b intensiver zu sein, da die M ehr­ heit der verw andten Funde aus M okronog, Novo m esto (B ršljin) und G olobinjek gerade aus dieser Zeit stam m t.3 0 F ast gänzlich ohne Echo jedoch bleibt Dobova in bezug auf den H orizont L jubljana II. Die Eigenheiten dieser Phase sind ih r frem d, um sonst w ü rd e m an an ihrem M aterial auch F orm en suchen, w ie sie zum Beispiel die N ekropole von Novo m esto auf M estne njive gegeben h a t.3 1 D am it h at sich die Festellung w iederholt bestätigt, dass das U rnenfeld von D obova das volle achte Ja h rh u n d e rt offensichtlich n ich t erleb t hat.