S SEJE OBČINSKE SKUPŠČINE
O gospodarjenju brez besed
Vsi trije zbori naše občinske skupščiine so se 31. maja sestali na ločenih sejah, vendar so najprej skufpaj poslušali in obravnavali poročilo o tem, kako je v naši občini pmtekala razprava o osnutkih ustavnih amandmajev k republiški ustavii. Druge točke dnevnega reda so obravnavali po posameznih zborih. V nadaljevanju seje zbora združenega dela je nekaj delegatov zapaustilo dvorano, tako da pri glasovanju o predlogu dogovora o zagotaavljanju sredstev solidarnosti za odpravo posledic poplav, ki so leta 19)88 prizadele Srbijo, niso bili več sklepčoi. Pet delegatov je namre:č glasovalo proti sprejetju dogovora. Zaradi nesklepčnosti so sejo ood te točke dalje ponovili dva dni kasneje. Na ponovni seji je zbor z enim glasom proti dogovor sprejel.
Osrednja točka zbora zdmže-nega dela je bila pretres analize poslovanja našega gospodarstva v lanskem letu. Uvodne obrazloži-tve ni bilo, prav tako ni bilo raz-prave, če odštejemo mnenje ob-činskega sveta zveze sindikatov, ki pa je v glavnem povzelo ugotovi-tve iz poročila, objavljenega v De-legatski tribuni. Na zboru krajev-nih skupnosti so imeli na dnevnem redu tudi obravnavo dveh osnut-kov: prednostnega vrstnega reda za dodelitev združenih sredstev
amoirtizacije in sredstev za vzdrže-vanje, gradnjo in nakup poslovnih prosuorov krajevnih skupnosti za letošnje leto. Oba zbora sta tudi sprejiela predlog o prostorskih ure-ditvenih pogojih za območje ŽG.
Uvod v obravnavo razprave k osnutku ustavnih amandmajev v naši občini je imel predsednik občinske skupščine Ivo Samec, ki je ugotovil, da sodelovanje ljudi pri tiem ni bilo tolikšno, kot bi sicer pričakovali. Zato je bila raz-
prava bolj informativnega značaja kot pa tribuna obiikovanja javnih rešitev. Tudi na tej seji, kar je sicer bilo pričakovati, pripomb ni bilo
Na zboru združenega dela je 18. konferenca delegacij Papir-nica Vevče postavila dve delegat-ski vprašanji; prvo: kdaj bo začel ponovno voziti avtobus na progi številka 12, in drugo, zakaj ima SR Srbija v zvezni skupščini tri glasove namesto enega. Na prvo vprašanje naj bi odgovoril Inte-gral, TOZD Mestni potniški pro-met, drugo pa bodo naši delegati zastavili v republiški skupščini.
več. Andrija Vlahovič je povzel ugotovitve OK SZDL, ki med drugim ugotavlja, da med predla-ganim osnutkom in končno spre-jetim besedilom ni bistvene vse-binske razlike. Ob lakem odnosu predlagatelja se posiavlja vpraša-nje, komu je taka javna razprava potrebna. Kot mnogokrat doslej se tudi to pot sprašujemo, zakaj si predlagatelj lahko vzame za pri-pravo nekega dokumenta tolik« časa, za širše množice pa odmer nekaj pičlih dni. Tak odnos jt nedopusten in vodi v razmišljanje, da želi predlagatelj zožiti krog obravnave in zmanjšati število pri-pomb.
Naša skupščina je potrdila sta-lišča, ki so se izoblikovala v javni razpravi in jih bo skupaj s temi, ki so še bila izrečena na tej seji, prek naših delegatov poslala v mestno, predvsem pa na republiško skupš-čino in na ustavno komisijo.
D.J