Plsma brez odgovorov
Težave vnovih stanovanjih
Leto dni je, kar smo se vselili v nova, na videz lepa stanovanja v Preski pri Medvodah in prav toliko časa si prizadevamo, da bi nam graditelj stanovanj GIP Ingrad odpravil tiste napake, ki jih je naredil. Pisali smo stanovanj-Ski skupnosti, izvršnemu svetu, Standardinve-stu. Moledovali smo graditelje, naj nam vendar uredijo tistih nekaj malenkosti, ki nam delajo težave v novih stanovanjih.
Toda zaman.
Vodstvo Ingrada je poslalo ekipo delavcev, da so na podstrešju stolpnice (gradbena oz-naka SB 4) odstraniii moker tervol, ki naj bi slu-žil kot toplotna izolacija. Žal so tudi to delo opravili zelo površno. Odstranjeni tervol so pustili na poti za stolpičem več kot mesec dni,
pa tudi premaz na betonu v sušilnici, ki so ga namestili stanovalci sami, so po odstranitvi tervola »pozabili« obnoviti. Tudi nekatere druge, najbolj vidne napake, so odpravili po-dobno.
Opozarjanju na napake se je sicer odzvala Šišenska stanovanjska skupnost, ki pa kaj več k-ot to, da je še sama opozorila graditelja sta-novanj, ni mogla storiti. Ingrad in odgovorni delavci v njem se obnašajo, kot da so gluhi, kot da tega objekta niso gradili. Nadzomi organ Standard-investa (tov. Galič) svojega dela ni opravil in prav gotovo denarja, ki ga je za tako »posredništvo« dobil v tej organizaciji, ni za-služil. To trdimo zato, ker nadzorni organ očitno ni videl, da so na balkonske ograje vstavtjena nebrušena stekla. da so tudi zelo siabo pritrjena, da še vedno manjkajo roloji, da so pod vrati reže, da se okna slabo zapirajo, da pod okenskimi poNcami odpada omet... in še bi lahko naitevali. Tega ni opazil niti vodja gradbišča tov. Pintarič. Še več. Vodja grad-bišča je »spregledal«, da so na domofon — govorilno napravo — pozabili priključiti avto-mat za odpiranje vrat glavnega vhoda, kar pa pravzaprav  ni  čudno,   saj  niso  namestili
ustrezne  ključavnice.   Neuradno  pojasnilo: neskladje v projektni dokumentaciji.
Žal ne moremo preveriti, ali gre resnično za neskladja v projektni dokumentaciji, kajti skupnost stanovalcev je po letu dni še ni dobi-la. Menda je običaj, da graditelj ob vselitvi sta-novalcev preda skupnosti stanovalcev (prej hišni svet) skupne prostore, kot so: hodniki, kolesarnica, naprava za centralno ogrevanje, stopnišče, sušilnica in ne nazadnje tudi zaklo-nišče. Te sreče za sedaj še nismo imeli.
Pred vselitvijo smo živeli v prepričanju, da sodi k dvema stolpičema tudi hišniško stano-vanje. Nekaj mesecev po vselitvi nam je Sta-ninvest celo poslal račune za hišniško stano-vanje. Ugotovili pa smo, da je bilo prav tedaj stanovanje, ki je bilo menda hišniško, vselje-no. Pojasnilo: skladno s sklepom zbora podpi-snic usmerjene stanovanjske gradnje v tem delu soseske ni hišniškega stanovanja. V po-godbah etažnih lastnikovjezapisanodrugače, pa tudi omenjenega sklepa do sedaj še nismo videli.
Odgovorov na pisma in prošnje nismo dobili. Morda jih nismo prav naslovili? Z objavo pisma v Javni tribuni smo prepričani, da ga bodo pre-brali tudi tisti, ki smo jim že pisali. Morda se bodo celo oglasili? Kdo ve?
Brane Praznik