Predsedniški zbor v Marlboru. Spomenica. — Pismo gospoda ministra prosvete dr. Radenka Stankoviča predsedstvu sekcije. — Spomenico objavila nNarodna Prosveta". Na zborovanju predsednikov sres. učit. društev ter članov upravnega in nadzornega odbora Jugoslovenskega učiteljskega udruženja — sekcije za dravsko banovino, <ki se je vršilo dne 6. novembra t. 1. na drž. moški uč> teljski šoli v Mariboru, je bila sprejeta, kakor smo poročali že v 13. številki »Učiteljskega tovariša« z dne 10. novembra t. 1., obširna spomenica. Spomenico je razposlala sekcija v nad 300 izvodih na vsa merodajna mesta ter osebam in korporacijam, ki so na kakršenkoli način v zvezi z učiteljskim vprašanjem. Predložila jo je tudi osebno gospodu ministru prosvete, ki je odgovoril na v spomenici sprejeta stališča s sledečim pismom: Ministarstvo prosvete kral.jevine Jugoslavije Kabinet Prim. 16. 11. 1932 u Beogradu. K. broj 430. PRETSEDNIKU JUGOSL. UČITELJSKOG UDRUŽENJA — SEKCIJA ZA DRAVSKU BANOVINU — LJUBLJANA. Ministarstvo prosvete primilo je Spomenicu zbora pretsednika sreskih društava upr. i nadzornog odbora Jugoslovenskog učSteljskog udruženja, sekcije za dravsku banovinu i proučilo je sa zadovoljstvom, jer če ona olakšati staranje Ministarstva za čuvanje učiteljske stalnosti. Ministar prosvete: Dr. Radenko Stankovič, s. r. Spomcnica, ki jo je v prevodu priobčilo naše centralno stanovsko glasilo »Narodna Prosveta« v 34. številki z ' dne 17. novembra 1932., se glasi: SPOMENICA predsedniškega zbora Jugoslov. učiteljskega udruženja, sekcije za dravsko banovino. Zastopniki JUU, sekcije za dravsko banovino, zbrani na zborovanju predsednrkov sreskilh učit. društev dne 6. nov. 1932. v Mariboru, z zadovoljstvom ugotavljamo, da je stanovska zavest strnila na teritoriju sekcije ves učit. stan, ki je enoten in neomajen tako v nacionalnem kakor stanovskem oziru. gradeč te svoje dobrine na moralno pravičnost ln postenost. Pozivamo rcdke poedince ki tvorijo še izjemo, da se priključijo celoti. Sekcija JULJ je že v neštetih neizpodbitnih primerih dokazala svojo nacionalno in patriotsko smer in delo, zato odklanja vsak dvom o iskrenem nacionalnem in patriotskem delovanju sekcije :;n njenih predstavnikov. Iz tega razloga obžaluje in obsoja denuncijacije s katerimi se jc skušala vreči senca na sekcijo m njene predstavnike. Ugotavljamo in obzalujemo, da imajo iniicijatorji takih denuncijacij zaslombo. V službenem in stanovskem oziru je sekcija vedno pozivala učiteljstvo, da uravnava svoja dejanja ter službeno in stanovsko delo tako. da mu bosta pri tem vedno osnova objektivnost in poštenost v službenem :n stanovskem pogledu, ker le te moreta dati stanu podlago za trdno in solidno bodočnost. Smatramo, da morajo biti tudi na podrejenih mestih prosvetne uprave osebe, ki jim bodo gornji temelji prvi pogoj. Iz tega ozira obzalujemo, da ne najdemo dovoljnega razumevanja za ta stremljenja v konkretnih primenh pnstranosti, ki rušijo zdrave službene m stanovske moralne osnove. Najiskreneje želimo harmonije in sodelovanja med šolo, učiteljstvom in narodom ter učiteljstvom na šolah med seboj. Nihče ne more oporekati, da učiteljstvo ne dela. Z vsemi neštetimi podrobnimi primen je učiteljski stan to neizpodbitno dokazal. Spričo uradno ocenjene in statistično dokazane delavnosti učiteljstva smatramo za neumestne in krivične pavšalne obtožbe, ki izvirajo iz izjemnih primerov. Odločno pa odklanjamo, da si neslužbene korporacije in poedinci prisvajajo pravico razpolagati z učiteljskim izvenšolskim delom. Učiteljstvo samo najbolje ve, koliiko največ lalhko dela in kje se najuspešneje udejstvuje ter v koliki meri, da ne trpe radi tega šolsko delo, družina in gmotno stanje prizadetih. V nobenem primeru ne moremo odobravati pritiiska k izvenšolskemu delu na škodo poiika in šole. Zato prosimo oblast, da uredi to razmcrje ter odkloni vsako neuradno kontrolo in vplivanje na izvenšolsko delo učiteljstva, saj je sarna ustanovila v svrho reguliranja tega vprašanja poseben odsek, ki zbira avtentične službene podatke. !Iz tega razloga je sekcija tudi pod svojim okriljem sistematično organizirala izvenšolsko delo učiteljskega stanu in s tečaji učiteljstvo za to usposablja. Ugotavljamo, da trosi učiteljski stan izredno visoke izdatke za sredstva kot pripravo za šolo in pouk za sodobno izpopolnjevanje, za kulturne in strokovne i ublikacije ter za sodclovanje in udeležbo pri prireditvah raznih društev. Zaradi tega smatramo za nujno potrebno, da se tudi prejemki učiteljskega stanu temu primcrno urede ter je vsako spodtikanje in osporavanje sedanjih prejemkov neumestno. Uspešno delo učiteljskega stanu je pa mogoče le tedaj, če mu je zajamčeno daljše bivanje v službenem kraju in pridobivanje služb po svoji prošnji ter ako ima učiteljstvo za delo potreben mir in oporo v merodajnih faktorjih. Iz tega razloga smatramo za nujno potrebno, da sc uvede zopet stalnost učiteljstva na službenem mestu in da se oddajajo službcna mesta po starem načinu razpisa. Zato je nujno potrebna izprememba zakona o narodnih šolah, na kar opozarjamo gg. narodnc poslance. Največ vznemirjenja med učiteljstvom povzročajo premestitve in nameščanja. V tem pogledu smatramo — kot stan, ki mu je urejenost v službenem razmerju nujno potrebna —¦ za svojo dolžnost, opozoriti na najnujnejše okolnosti, ki škodujejo dobri stvari. V trdni veri, da je v korist stvari nujno potrebna taka opozoritev, smatramo, da smo v to tudi moralno primorani kot predstavniki 4000 učiteljstva in kot del 23.000 učiteljskcga stanu v državi, ki tvori jedro vzgojiteljev naroda in vzgojiteljev bodočih državljanov. Ker so namestitve in premestitve učiteljstva najobčutljivejša točka stanu, smatramo, da bi se pri njih morala v največji meri čuvati zakonita osnova in moralni temelji, ki grade v učiteljstvu čut spoštovanja do pravičnosti in vero v avtoriteto zakonov in zakonitih dolo<5b. V tem pogledu moramo ugotoviti, da je učiteljstvu jako težko, ko vidi, da se ruši vera v avtoriteto in veljavnost vrlhovnega disciplinskega sodišča, ki je dancs po zakonu edina disciplinska instanca za učiteljstvo ter najvišji vrhovni avtoritativni disciplinski forum. V vseh primerih smatramo za nujno potrebno, da se disciplinske zadeve službeno obravnavajo ter se vselej prizadeti zaslišijo, kakor to določa zakon. Odklanjamo anonimnc ovadbe kot podlago za disciplinske postopkc, ker so nemoralne. Enako odklanjamo vse pritožbe, v katcrih se obtožitelji ne upajo sami svojega postopka pošteno in odkrito zagovarjati, tcmveč se umikajo za oblast in raznc korporact je. V disciplinskem pogledu si želimo podrobnega predpisa za disciplinsko postopanje pri nižjih instancah. Vsa sreska društva pozivamo. da vsak primer netovariškega zahrbtnega rovarcnja in ovajanja od strani svojih kolegov, pa bodisi pod firmo nacionalizma ali patriotizma, obravnavajo pred razsodiščem ter stavijo predloge za izključitev takih članov. Smatramo, da mora biti trdnemu nacionalizmu in patriotizmu prva podlaga odkritost, ooštenost in moralnost. Nacionalizem brez teh osnov ni zdrav. Povzročitev premcstitev na podlagi priivatnih pisem in informacij brez službenih ugotovitev očitkov proti prizadetim smatramo za nemoralno. Zato obžalujemo primere, ko učitelj nepričakovano izve za premestitev iz časopisov ter se ista naknadno podkreplja z argumentacijami iz privatnih virov brez uradnifh ugotovitev in niti ne pod firmo pravih inicijatorjev, ker ti nimajo moralne sile iznesti svoje pritožbe pred oblastjo s podpisom in polno odgovornostjo. Take pritožbe, v zvezi z zahtevo premestitvc, smatramo za proste denuncijacije. Smatramo, da je edino pošteno iznašati eventualne pomisleke proti učiteljstvu na oblast, ki je dolžna službeno ugotoviti istinitost in upravičenost navedb, preden se izvrše ukrepi. Sekcija je opozorila učiteljstvo na dolžnosti napram SKJ in nihče ne more trditi, da se učiteljstvo v ogromni večini tega ne zaveda, ker vrši v polni meri to svojo dolžnost. Vsa gornja načelna stališča pa smatramo, da morajo veljati tudi za sokolske korporacije in poedine funkcionarje. V tem pogledu pozdravljamo sklep Saveza, s katerim skuša urediti to vprašanje in enako dne 3. 2. 1932. Sokolskim župam odposlano okrožnico, tičočo se učiteljskih nameščanj, v kolikor skuša preprečiti zlorabe društev in poedincev glede učiteljskih premeščanj. Obžalujemo pa, da se ni to v vseh primerih izvajalo, in ugotavljamo, da se vse Sokolske župe niso ravnale po točki 5. gornje okrožnice. V načelu smatramo, da vmešavanje SKJ v učiteljska nameščanja in premeščanja ni v korist SKJ, ne šoli in ne učiteljstvu, kar so nam jasno pokazali primeri iz preteklosti. Učiteljstvo želi, da se prepusti ureditev tega vprašanja le oblastem. V zadnjem času smo zaznali, da je prejelo učiteljstvo, ki ga je oblast želela premestiti, posebne uradne pozive, naj samo prosi za premestitev na odrejeno službeno mesto, četudi je bilo postavljeno z ministrskimi dekretj, ki niso bili ukinjeni in je bilo za službeno delo odlično ali prav dobro ocenjeno. To učiteljstvo se ne zaveda nobene krivde, zaradi katere bi moralo iz kraja in se mu ista ni predočila. Z odzivom na uradni poziv se mora odrečii povrnitvi potnih in selitvenih stroškov, ki so mu z zakonom zasigurani ob službenih premestitvah. Smatramo, da manjka takim pozivom moralna in zakonita osnova. Prosimo oblast, da se v službenc dekrete ob premestitvah, za katcre učiteljstvo ni prosilo, ne vstavlja klavzula »po lastni. prošnji«. V izogib kvarnim posledicam, ki j_h rode gori navedeni pojavi, izroča učiteljski stan po svoji organ'zaciji kot svoji predstavnici gornjo spomenico merodajnim krogom z dobrim namenom, da z opozorilom na moralno stran teh pojavov koristi nacionalni in patriotski stvari, v prepričanju, da je poštenost in zdrav moralni temelj vsega delovanja najtrdnejša opora jugoslovenskemu nacionalizmu in drž. patriotizmu. V Mariboru, dne 6. nov. 1932. Za upravni odbor: Ivan Dimnik, s. r., predsednik; Mira Engelman, s. r., I. podpredsednica; Viktor Grčar, s. r., II. podpredsednik; Josip Kobal, s. r.. tajnik; Leopold Kopač, s. r., član upr. odbora; Fran Mervar, s. r., član. upr. odbora; Karel Mavrič, s. r., član. upr. odb.; Miloš Verk, s. r., član upr. odb.; Fran Voglar, s. r., član upr. odbora. Z a nadzorni odbor: Ljudevit Ivanjšič, s. r., predsednik; Matija Brezovar, s. r., tajnik; Anka Mešiček, s. r., članica nadz. odbora; Metod Požar, s. r., član nadz. odbora. Za sreska društva JUU dravske b an o v i ne: Brež.ice: Janko Knapič, s. r.; Celje: Ivanka Zupančič, s. r.; Črnomelj - Metlika: Matko Ljubič, s. r.; Dravograd: Rudolf Gallob, s. r.; Gornji grad: Zorko Kotnik, s. r.; Kamnik: Ant. Arrigler, s. r.; Kočevje: Herman Kmet, s. r.; Konjice: Henrik Schell, s. r.; Kozje: Al. Čok, s. r.; Kranj: Marija Malenšek, s. r.; Krško: Matija Brezovar, s. r.,; Laško: Rudolf Pleskovič, s. r.; Dol. Lendava: Ljudevit Peternel, s. r.; Logatec: Valentin Doljak, s. r.; Litija: Jože Župančič, s. r.; Ljubljana mesto: Josip Mihelič, s. r.; Ljubljana zah. del.: Zdr. Mikuž, s. r.; Ljubljana vzh. del: Mirko Kosin, s. r.; Ljutomer: Karel Mavrič, s. r.; Maribor mesto: Ciril Hočevar, s. r.; Maribor levi breg: Mirko Vauda, s. r.; Maribor desni breg: Simon Petrovič, s. r.; Murska Sobota: Andrej Savli, s. r.: Novo mesto: Vilko Menard, s. r.; Ormož: Milan Megla, s. r.; Ptuj: Duša^ Šestan, s. r.; Radovljica: Metod Požar, s. r.; Slovenska Bi_>trica: Miloš Tajnik, s. r.; SlovenJgradec: Leopold Kopač, s. r.; Sv. Lenart: Fr. Golež, s. r.; Šmarje pri Jelšah: Miloš Vefk, s. r.; Šoštanj: Marti.n Vrečko, s. r.; 2užemberk: Fran Mervar, s. r.