SINDIKAT O POROČILU DRUŽBENEGA   PRAVOBRANILCA SAMOUPRAVLJANJA
Večjo vlogo pravobranilcu
Občinski sindikalni svetje na minu-U seji razpravljal o poročilu družbene-ga pravobranilca samoupravljanja. Ugotovll je, da }e dobro pripravljeno, vendar da Je zelo posplošeno, saj so premalo razvidni učinki, ki jih je druž-beni pravobranilec samoupravljanja dosegel s svojo dejavnostjo in posre-dovanjem. Zato so menili, da bi moral do konca spremljati uresničevanje svojih pobud.
Iz poročila ni razvidno, v koliko primerih je bilo njegovo posredovanje upoštevano in v koliko prime-rih je moral sprožiti postopek. Pri ugotovitvah pravo-branilca pa bi moral biti bolj dejaven tudi izvršni svet občinske skupščine, saj ga je pravobranilec sproti obveščal o posameznih zadevah ter mu predlagal, kako naj posreduje.
Člani sveta so tudi menill, da bi moral družbeni pravobranilec samoupravljanja odločneje ukrepati v primerih nepravilnosti pri gospodarjenju s stanovanji in storilce kaznovati.
V poročilu je premalo poudarka na slabostih, ki ovirajo učinkovitejše delovanje delegatskega siste-ma. Družbeni pravobranilec bi moral oceniti skrajša-ne postopke in obravnavanje delegatskih gradiv pod oznako »STROGO ZAUPNO« o zadevah, ki zadevajo
samoupravni in družbenoekonomski položaj delav-cev in občanov.
V poročilu družbeni pravobranilec samoupravlja-nja ugotavlja med drugim, da so v delovnih organiza-cijah težave z informiranjem delavcev tudi pri zade-vah, ki so delavcu v korist. Zato dostikrat po nepo-trebnem glasujejo proti. Družbeni pravobranilec tudi predlaga, da bi v prihodnje pri obravnavi periodičnih obračunov obravnavali tudi motnje v poslovanju. V Ljubljani ne upoštevajo dosledno 42-urnega delavni-ka in bi pri tem moral sindikat posredovati. Veliko je podaljševanja delovnega časa, saj delavci ponekod med rednim delom ne dosegajo normalnih poslovnih rezultatov. Veliko prerazporeditev je nesmiselnih, poznejše ugotovitve pa kažejo, da delavec na novem .delovnem mestu ne dosega zadovoljivih razultatov, zato bi morali objektivno oceniti sposobnost delavca za dela, na katera ga prerazporejajo.
Člani občinskega sveta so med razpravo dali pobu-do, da bi družbenemu pravobranilcu morali dati večja pooblastila, da bi lahko vplival na hitrost postopka pred sodišči, ki se zdaj vlečejo in nekateri tudi zasta-rajo.
Družbeni pravobranilec samoupravljanja velikokrat nastopa kot gasilec, to pa mu onemogoča načrtno in poglobljeno delovanje v smislu preventive. Zato je vsekakor opravičljivo vztrajati na večji vlogi tega in-stituta.
Jurij Popov