Kranjske vesti. — r— «MI nlmamo nič besede!" Tako je zagovarjal dični zastopnik učiteljstva, poslanec Ravnikar, pri zborovanju nUčiteljske protialkoholne zveze" svoje stališče. Po našem mnenju to sploh ni spadalo k zborovanju in bi moral predsednik sam prekiniti poslanca Ravnikarja, pa ker je že Ravnikar in predsednik Slapšak o tem govoril, zato pišemo tudi mi. To je tudi vzrok, da prinašamo to zadevo izven poročila, ker bi se nam sicer očitalo, da v poročilu nismo objektivni. R a v n i k a r: Narna z Jakličem se očita, da sva kriva temu, da se ne zviša učiteljem plač in se še ni izplačalo 25% doklade. Midva sploh nimava nobenega vpliva. Kaj, če se midva zavzemava za dobro stvar, ko pa nas klub ne upošteva in se nasprotno sklene. — S 1 a p š a k : Saj to morata pa ravno doseči, da pridobita klub zase in da bo vaša beseda merodaina pri šolskih in stanovskih vprašanjih. Sicer pa ne maram poslancu Ravnikarju dajati nobenih lekcij. — Brez komentarja! — Sicer pa bodi povedano jasno, da se je govorilo vseskozi tako, kakor bi bila »Učit. protialkoholna zveza" kaka filijalka Slomškove Zveze". Mi smo vzeli ton zborovanja na znanje in bomo tudi mogoče kmalu razkrinkali zamorca! —r— Blamaža Slomškove Zveze pri »Vdovskem učlt. društvu". Ker smo lansko leto po občnem zboru docela razkrinkali Štrukljevo gardo in nje hudobije ter nesramnosti, se letos Slomškarji sploh niso upali priti k občnemu zboru »Vdovskega učit. društva". Poslali so le par svojih zastopvnikov in med njimi dičnega nadučitelja iz Št. Vida pri Ljubljani — Bajca. Ko se je prišlo k odobrenju računa, je edini Bajc glasoval proti odobrenju računa.^ Hotel je najbrže oponašati Ravmkarja in Štruklja iz lanskega leta, Na vprašanje, kje je vzrok temu nezaupanju, pravi Bajc, da je prejel samo vabilo, računa pa sploh ne. Šele odborniki so mu nato pojasnili, da je to nemogoče, ker je vabilo tiskano na eni strani lista in račun na drugi strani istega lista. Bajc je debelo pogledal. Tableau!