Naša gospočtarslca organissacifa —g Učiteljski dom v Mariboru. Za »Hre nov kamen« je naknadno daroval tov. Viktor Grčar, šol. upr. v Mariboru, 100 din. Iskrena hvala! —mm OCENE. »Slovenska beseda« pišc v številki od 10. decembra 1937. o Mladinski matici in njenih knjigah: Desettisoči naše ljudskošolske mladine vsako jesen z nestrpnimi srčeci čakajo, kdaj razpošlje agilna »Mladinska matica« v Ljubljani mednje toliko zaželene svoje nove knjižne zbirke in izdaje. Kakor da tekmuje sama s seboj, se nam vidi ta naša odlična mladinska knjižna založnica. Leto za letom boljša prihajajo v svet ona knjižna darila, ki imajo mimo zabavnega, predvsem tudi poučen in vzgojen namcn, v čemer so ravno edicije »Mladinske matice« nedvomno najboljše, kar smo doslej dobili na slovenski mladinski knjižni trg. Pa še v nečem se tc mojstrsko pisane povesti in bajke močno odlikujejo pred drugimi mladinskimi knjigami: umetniške ilustracije, globoko zamišljene in brcz vsake kičarske površnosti priklepajo mlade duše k pravemu razumevanju knjižne vsebine, obenem pa klešejo v živa očesca mladih bralcev in bralk obilo resnega smisla za lepoto slike in pravilnost raznih oblik, kar nedvomno tudi močno pospešuje in olajšuje tovarstno vzgojiteljevo delo v učilnici. Letos je izšlo v založbi »Mladinske matice« troje res lepih in vseskozi zanimivih, prisrčno privlačnih mladinskih knjižnih del, in sicer: pestre zgodbe vrlega psa Runa izpod znanega pcresa Angela Cerkvenika, v barvotisku ilustrirane zgodbice ljubke in navihane opice Nane, ki jo je naši mladini res mojstrsko predstavil stari prijatelj naših malčkov Josip Ribičič, ter končno še otožna, trpka, pa vendar tako domovinsko-topla povest iz našega tužnega Korotana »Šimej iz Roža«, v kateri je pisatelj Davorin Ravljen znal zadeti na pravo struno in naše najmlajše res z vso dušo in domovinsko ljubeznijo navezati na one brate in sestre onkraj mej, ki jih naš rod nikdar ne sme pozabiti kot živ del svojega živega narodnega telesa. Vse knjige so poromale med slovensko mladino v visoki nakladi 60.000 izvodov, kar tudi po svoje zgovorno priča, kakšen sloves in kakšno priljubljenost uživajo med našo mladino vsakoletne izdaje hvalevredne »Mladinske matice«. »Slovenec« (Tine Debeljak) prinaša seveda kot vselej najbalj negatino kritiko. O Cerkvenikovem »Ovčarju Runu« pravi, da je kljub zanimivi zamisli ne more postaviti visoko v umetniškem pogledu. Vse premalo da je v njej stvariteljske domišljije, premalo plastike oseb in dogodkov. O Ravljenovem »Šimeju iz Roža« pravi, da kaže več pripovedniškega talenta, dasi da je ostal tudi on na površju in ni segel problemu v globino. O povestici pravi dalje, da ima lepe opise lepote koroškega sveta ter tople strani o koroških Slovencih. Ribičičevo »Nano, malo opico« je (namenoma?) prezrl kot je prezrl lani »Curimurčke«. O »Palčkih« pa le pravi, da je posrečena slikanica in vredna priporočila. Sumi pa, da slike niso izvirne, kar pa seveda ni res. Delo so znanega slovenskega umetnika, ki je še letos razstavil v Jakopičevem paviljonu, a pri tej slikanici ni hotel biti imenovan.