SKUPŠČINA OBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA Zbor združsnega dela
Št: 1-06-3/86-586/86 Catum: 8. 7. 1386
ZAPISNIK
4. seje zbora združenega dela skupščine občine Ljublja-na-šiška, ki je bila v četrtek, dne 26. 6. 1986 ob 15.30 v desni sejni dvorani skupščine občine Ljubljana-šiška, Trg prekomorskih brigad 1, Ljubljana.
Delegati zbora so poslušali skupne uvode k:
—  Poročilu o izvajanju dogovora o nalogah pri uresni-čevanju  družbene  usmeritve  razporejanja dohodka in  či-stega dohodka v letu 1985 v gospodarstvu občine Ljublja-na-Šiška;
—  Analizi   uresničevanja   usmeritev  resolucije  1986  pri razporejanju dohodka, čistega dohodka in delitvi sredstev za osebne dohodke;
—  Poročilu o delu upravnih organov in skupne strokov-ne službe občine Ljubljana-Šiška v letu 1985, osnutku od-loka   o   ustanovitvi,   organizaciji   in   delovnem   področju upravnih   organov   in   strokovnih   služb   občine   Ljubljana-Šiška,   osnutku   odloka  o  organizaciji   in   delovnem   pod-ročju sekretariata skupščine občine Ljubljana-Šiška ter
—  Osnutku družbenega dogovora o priznavalninah ude-ležencem NOV.
Sejo je vodil tov. Jure Vulkan, podpredsednik zbora združenega dela.
Delegate je obvestil, da umikamo z dnevnega reda točki »Osnutek sprememb in dopolnitev dogovora o oblikovanju in razporejanju sredstev splošne porabe občin in mesta Ljubljane za leto 1986« in »Osnutek odloka o spremem-bah in dopolnitvah odloka o proračunu občine Ljubljana-Šiška za leto 1986« zaradi novosprejetih ukrepov ZIS na področju skupne in splošne porabe. Hkrati je dnevni red razširil s točko »Predlog odloka o financiranju SlS na področju družbenih dejavnosti za leto 1986—1990«. Obve-stilo o razširitvi so delegati zbora prejeli z osnovnim gra-divom.
Delegati so se s spremembami in dopolnitvami soglašali in so soglasno potrdili naslednji
dnevni red:
1.   Izvolitev  komisije za verifikacijo  pooblastil  in  imu-nitetna vprašanja zbora združenega dela
2.  Potrditev zapisnika 2. seje
3.  Delegatska vprašanja in pobude
4.  Poročilo o uresničevanju resolucije o politiki ures-ničevanja družbenega plana mesta Ljubljane za obdobje 1986—1990 v letu 1986
5.  Poročilo o izvajanju dogovora o nalogah pri uresni-čevanju  družbene  usmeritve  razporejanja dohodka in  či-stega dohodka v letu  1985 v gospodarstvu občine  Ljub-IJana-Šiška
6.  Analiza uresničevanja usmeritev resolucije 1986 pri razporejanju dohodka, čistega dohodka in delitvi sredstev za osebne dohodke
7.  Poročilo o delu upravnih organov in skupne strokov-ne službe občine Ljubljana-Šiška v letu 1985
8.  Osnutek odloka o ustanovitvi, organizaciji in delov-nem področju upravnih organov in strokovnih služb obči-ne Ljubljana-šiška
9.  Osnutek odloka o organizaciji in delovnem področ-ju sekretariata skupščine občine Ljubljana-Šiška
10.  Osnutek družbenega dogovora o priznavalninah ude-ležencem NOV
11.  Osnutek periodičnega programa dela zborov za III. trimesečje 1986
12.  Predlog odloka o financiranju SIS na področju druž-benih dejavnosti za leto 1986—1990
13.  Obravnava gradiva za sejo ZO SML
14.  Kadrovske zadeve
K 1. točki dnevnega reda:
Podpredsednik zbora je v komisijo za verlfikacijo po-oblastil in imunitetna vprašanja zbora predlagal naslednje delegate:
1. Šušteršič Polonco za predsednika,
2.  Krušec Stanko za člana,
3.  Hovnik Bojana za člana.
Predlagano  komisijo so delegati soglasno izvolili.
Predsednik komisije je poročal, da je od 61 delegatskih mest v zboru na seji prisotnih 39 delegatov, odsotnih 19 delegatov, od tega so odsotnost opravičile 3 konference delegacij. Odsotni so bili delegati naslednjih konferenc delegacij:
1.  IKO —DSSS
2.  2G Mostovna
3.  Iskra Avtomatika DSSS — 2 delegata
4.  ABC Pomurka
5.  AERO Medvode
6.  Dekorativna — 1  delegat opravičeno odsoten
7.  Litostroj — 2 delegata
8.  Tuba — opravičeno odsoten
9.  Tiskarna Slovenija
10.  Usluga ¦— opravičeno odsoten
11.  Integral DO LPP — 1 delegat
12.  Šport oprema
13.  Unitas
14.  Emona — TO2D Maloprodaja
15.  Obrtniki — 2 delegata
16.  VVO Najdihojca
17.  OŠ Franc Rozman-Stane
18.  Svobodni umetniki
Zbor je bil sklepčen in je nadaljeval z delom.
K 2. točki dnevnega reda:
Ker ni bilo pripomb k zapisniku 2. seje, so ga delegati soglasno potrdili.
K 3. točki dnevnega reda:
Pisna delegatska vprašanja in pobude so posredovale konference delegacij št. 8 Iskra, KZ Medvode št. 33 in Lek št. 15. KZ Medvode zahteva ureditev oziroma dostop do kmetijskih zemljišč, ki je sedaj zaradi zunanje ureditve DO Iskra onemogočen, hkrati pa predlagajo usposobitev ostalih poljskih poti za prevoz s kmetijsko mehanizacijo na območju občine Šiška.
Delegat je soglašal s tem, da konferenca delegacij prej-me  pisni  odgovor.
Konferenca delegacij Iskra Avtomatika pa je postavila 3 vprašanja, in sicer:
1.  Ali so bili na področju posameznih družbenih dejav-nosti  v  letu   1985   ustvarjeni  presežki  sredstev,  v  kakšni višini in kam so bili razporejeni?
2.  Katere   so   nedokončane   negospodarske   naložbe  v Ljubljani in kakšna je njihova vrednost?
3.  Kakšna bo usoda novih negospodarskih naložb, ki so bili že sprejete, glede na ukrepe ZIS?
Tudi na ta vprašanja bo konferenca dobila pisne odgo-vore. Delegati so s predlaganim soglašali.
DO Lek je podala naslednjo pobudo:
Konferenca delegacij daje na predlog DS DO Lek pobu-do in zahtevo, da se pospešeno vodi na vseh nivojih akci-ja za reševanje nastale problematike v zvezi z izvajanjem zakona o deviznem poslovanju pri plačilnem prometu s tu-jino. če se zadeve ne bodo hitreje reševale, bodo nastale posledice, ki jih ne bo več mogoče odpraviti. Neplačeva-nje že dobavljenega repromateriala oziroma že zapadlih obveznosti do tujine namreč pomeni ne samo zamude pri naslednjih dobavah, ampak ustavitev dobav, s tem pa tudi izpad oziroma ustavitev proizvodnje.
Podpredsednik zbora je predlagal, da pobudo posredu-jemo delegaciji za zbor republik in pokrajin skupščine SFRJ, ki naj pridobi pisni odgovor in z njim seznani zbor.
Delegata Leka sta s predlaganim soglašala.
K 4. točki dnevnega reda:
Uvodno obrazložitev je podal tov. Peter Hočevar, pred-sednik IS.
O tej točki dnevnega reda je razpravljal IS in podal na-slednje pripombe:
—  IS meni, da na področju izvajanja družbeno organi-ziranega varstva in vzgoje predšolskih otrok ne predstav-Ija ključni problem prispevek staršev, temveč dejstvo, da zaradi nadaljnjega zmanjševanja oziroma upadanja narav-nega porasta prebivalstva upada tudi število otrok v VVO, kar pogojuje suficit kadra in izpad dohodka v izvajalskih organizacijah;
—  na  področju zdravstva  poročilo v celoti  posplošuje stanje na navedenem področju in ne navaja oziroma ne
izpostavlja najbolj perečih problemov zdravstva, ki so v mestu Ljubljana še prisotni (normativi, čakalna doba, ki se povečuje, zlasti na področju zobozdravstva...);
— IS meni, da bi morali v poročilo vključiti informacijo o pripravi SaS za financiranje mejnih dejavnosti. To vpra-šanje v Ljubljani nismo uspešno rešili v I. polletju letoš-njega leta, kar se je negativno izrazilo pri izvajanju pro-gramov ZPM, financiranju RK, društev in drugih izvajalcev programov mejnih dejavnosti.
Ker ni bilo pisnih pripomb konferenc delegacij, razpra-ve tudi ne, je podpredsednik zbora dal v sprejem na-slednji
sklep:
Zbor pooblašča delegate za ZO SML, da glasujejo za sprejem poročila o uresničevanju resolucije s tem, da uveljavljajo podane predloge in pripombe iz razprave.
Delegati so predlagani sklep soglasno sprejeli.
K 5. točki dnevnega reda:
Uvodno obrazložitev je podal tov. Saša Sedmak, pod-predsednik IS.
O tej točki dnevnega reda so razpravljali OK SZDL, OS ZSS, katerih stališča so delegati prejeli na mizo.
Pisne pripombe sta posredovali DO Rašica in DO Lek.
Tov. Sedmak je pojasnil delegatki iz Rašice, da je nji-hov problem problem lanskega leta in da so OZD imele možnost, da odklonijo sprejem panožnih sporazumov, pa so jih sprejele. S sprejetjem le-teh pa so se morale pod-rediti strožjim kriterijem. Letošnje leto pa se je potrebno uskladiti z resolucijskimi okviri in usmeritvami, če so pri-stopili k panožnem sporazumu ali ne. Pojasnil je še, da bo konferenca dobila še pisni odgovor, zlasti glede zad-njega odstavka, kjer želijo pregled poprečnih OD za OZD v občini s stopnjo dosežene akumulacije v dohodku.
Delegata DO Lek pa sta na podlagi razprave na sami seji zbora svojo pripombo umaknila.
Ker ni bilo več pripomb, je podpredsednik zbora pred-lagal v sprejem naslednji
sklep:
Zbor sprejema poročilo o izvajanju dogovora o nalogah pri uresničevanju družbene usmeritve razporejanja dohod-ka in čistega dohodka v letu 1985 v gospodarstvu občine Ljubljana-Šiška s pripombami konferenc delegacij in s sta-lišči OK S2DL ter OS ZSS.
Delegati so soglasno sprejeli predlagani sklep.
K 6. točki dnevnega reda:
Uvodno obrazložitev je podal tov. Saša Sedmak, pod-predsednik IS.
O tej točki dnevnega reda je razpravljal IS ter sprejel ugotovitve in sklepe, katere so delegati prejeli na mizo.
V razpravi so sodelovali delegati konference delegacij št. 7 Petrol DO Zemeljski plin, št. 15 DO Lek, št. 3 DO Energetika, št. 6 DO Avtomontaža in tov. Saša Sedmak.
Delegat Petrol DO Zemeljski plin je izrazil začudenje, kako da je DO Monter med prekoračitelji že od leta 1985. Tov. Sedmak je pojasnil, da so OZD, ki so po ugotovitvah IS postale prekoračiteljice, bile vsai štirikrat (v vsakem kvartalu) obveščene o tem, koliko so posamezne OZD pre-koračile svoje OD. Menil je, da je bil verjetno kratek stik med poslovodnimi organi, plansko-analitsko službo in sa-moupravnimi organi. Delegata DO Energetika in DO Avto-montaža pa sta zahtevala, da se 6. sklep IS dopolni z be-sedilom: »Komisija mora o realizaciji uskladitve obvestiti zbor združenega dela in IS«, saj sta menila, da drugače predlog ni tako obvezujoč,
Delegati so s predlaganim soglašali.
Delegata DO Lek pa je zanimalo ali bo neupoštevanje ukrepov, navedenih v sklepih IS, imelo za posledico tudi sankcije in kakšne sankcije se predvidevajo.
Tov. Sedmak je pojasnil, da bo predlagana zamrznitev OD v teh OZD, nato ureditveni sklepi, v skrajni fazi pa bo predlagana uvedba ukrepa družbenega varstva.
Po končani razpravi so delegati soglasno sprejeli na-slednje
sklepe:
1. Zbor sprejema poročilo o izvajanju dogovora o ures-ničevanju družbene usmeritve razporejanja dohodka v le-
tu 1985 z analizo uresničevanja resolucije v letu 1986 gle-de razporejanja dohodka s stališči OS ZSS, OK SZDL in sklepi IS občinske skupščine. Hkrati soglaša s selektiv-nostjo sklepov izvršnega sveta, ki se nanašajo na ravna-nje posameznih uporabnikov družbenih sredslev v akciji usklajevanja osebnih dohodkov z rastjo dohodka oziroma družbenega proizvoda.
2.  Zbor poziva vse  uporabnike družbenih sredstev, da pri  usklajevanju OD upoštevajo sklepe in priporočila ob-činske skupščine v zvezi z gospodarskimi gibanji ter ukre-pe zvezne in republiške skupščine.
3.  Zbor zavezuje organizacije združenega  dela  Fructal TOZD Alko, DO Viator TOZD Tovorni promet, DO Zastava avto  TOZD   Zastava,   Rašica,   Vektor  TOZD   Organizacija transporta,  ki niso uskladile planskih aktov z določili re-solucije,  da to  storijo  do sprejema  polletnih  periodičnih obračunov za leto 1986.
O uresničevanju sklepov morajo navedene organizacije poročati izvršnemu svetu do 5. 8. 1986, sicer bo ta pred-lagal ukrepe družbenega varstva v skladu z 2. točko 620. člena Zakona o združenem delu.
4.  Zbor ugotavlja, da so v večini organizacij združenega dela  samoupravni   in   poslovodni  organi  obravnavali   pro-blematiko in sprejeli  pobudo  izvršnega sveta za uskladi-tev razporejanja dohodka in čistega dohodka ter sredstev za osebne dohodke v skladu z družbenimi usmeritvami.
5.  Zbor  ugotavlja,  da  imajo  TOZD  v sestavi  DO   IKO, Stavbenik Koper, Avtomontaža, Zastava avto, ABC Pomur-ka DO Delikatesa, PAP,  Energetika,  Pivovarna Union,  In-grad  Celje  in   Integral  DO  Golfturist  usklajena  delitvena razmerja na nivoju delovnih organizacij in niso prekora-čitelji.
6.  Ocenjuje pa, da so organizacije Usluga, POZD Bel-plast, Elkom POZD TIBA, POZD Ofset, Bayer Pharma, ŽG DO  Mostovna,   DO Tabor,   Iskra Telematika TOZD  MSO, Metalka TOZD  Skladišča,  Iskra Zmaj  TOZD  Baterije, Ti-skarna Slovenija, Slovenijales Sora, Iskra Center za elek-trooptiko,   Slovin  Slovenija  vino,   Rašica   DO  Avtomerkur TOZD  RRG,  Iskra Avtoelektrika TOZD Zarnice,  Iskra Mi-kroelektronika,   Mercator  Tehna  TOZD   Spectrum,  Vektor TOZD Izredni prevozi, Šport oprema, DO Donit, Tapo, Aero TOZD Tovarna celuloze in papirja, Slovenija avto Dp Av-toimpex in Gorenje Tiki primerno ocenile razporejanje do-hodka in ustrezno ukrepale za uskladitev nastalih nesoraz-merij.
7.  Zbor zadolžuje poslovodne organe v Iskri Elektrozve-ze,   Litostroj,   Lek,   Dekorativna,   Elektromehanika,    Iskra IEZE TOZD Magneti, Graverstvo, Mizarstvo, Iskra Avtoma-tika, Avtotehna TOZD Vozila in servis, Mercator Hoteli Go-stinstvo TOZD  llirija, Dežnik, KZ Medvode, Fructal TOZD Alko, Giposs Inženiring TOZD »AZA« in »TRGOVINA«, DO Color, DO Tuba, DO Velomotor, DO Elektrovod, Kot, DO Gradbeni  finalist TOZD  Podi  in  podloge,  Gradles,   Iskra IEZE TOZD Feriti, Obrt oprema in Sanitarija, da predlože samoupravnim organom svoje ocene o načinu odprave ne-sorazmerij v razporejanju dohodka in morebitne ukrepe v skladu z svojimi obveznostmi iz 150. in 513. člena Zakona o   združenem   delu,   oziroma   da   pripravijo   programe  za uskladitev delitvenih razmerij in jasno opredelijo, v kolikš-ni meri bodo uskladili delitev ob devetih mesecih oziroma koliko sredstev bodo moraii poračunati še v zadnjem tri-mesečju in kakšna bodo delitvena razmerja konec leta.
Samoupravni organi teh organizacij morajo ukrepe po-trditi z določitvijo polletnih rezultatov ter o tem poročati izvršnemu svetu do 5. 8. 1986. Če se bodo neskladja v teh organizacijah združenega dela pri razporejanju do-hodka povečala, mora izvršni svet predlagati zboru zdru-ženega dela skupščine občine Ljubljana-šiška uvedbo ukrepov družbenega varstva po 2. členu Zakona o spre-jemanju začasnih ukrepov družbenega varstva samouprav-nih pravic delavcev in družbene lastnine.
8.  Med prekoračitelje se ne uvršča EGS SEL HE Med-vode, ker razporeja sredstva za osebne dohodke in skup-no porabo v skladu z odločitvami skupne komisije udele-žencev  sporazuma  za  elektrogospodarstvo  in   premogov-ništvo. Zbor poziva komisijo, da uskladi razporejanje do-hodka  z  določili   resolucije.   Komisija   mora  o   realizaciji uskladitve obvestiti zbor združenega dela in izvršni svet.
9.  Zbor prepušča presojo o aktivnostih  izvajanja reso-lucije v Integralu DO Ljubljanski potniški promet izvršne-mu svetu skupščine mesta  Ljubljana v skladu z določili 58. člena statuta mesta Ljubljana.
Zbor podpira aktivnosti izvršnega sveta pri odpravljanju nesorazmerij v detitvi dohodka in čistega dohodka v letu 1986.
10. Zbor ugotavlja, da sta v letu 1985 delovni organiza-ciji Avtomatika in Monter prekoračili možno rast razpore-janja sredstev za osebne dohodke in skupno porabo po kriterijih dogovora o razporejanju dohodka za leto 1985. Zato zadolžuje delovni organizaciji, da najkasneje do konca leta 1986 poračunata znesek preveč razporejenih sredstev v višini 456,535.000 din v DO Avtomatika in 24,224.000 din v DO Monter, v kolikor ne bosta pridobili sklepov svojih panožnih komisij glede upravičenosti pre-koračitev po kriterijih, veljavnih za elektro in kovinsko in-dustrijo ter gradbeništvo.
K 7. točki dnevnega reda:
Uvodno obrazložitev je podal tov. Jože Predikaka, pod-predsednik IS.
O tej točki dnevnega reda so razpravljali predsedstvo OK SZDL, OS ZSS, katerih stališča so delegati prejeli na mizo.
Stališča OK ZKS je prebral tov. Vulkan na sami seji.
Pisno pripombo je posredovala konferenca delegacij DO Lek št. 15.
Delegati so ugotovili, da je poročilo napisano zelo sa-mohvalno, da pa je odnos strokovnih služb oziroma uprav-nih organov do občanov še vedno birokratski in nehu-man, saj se postopki vlečejo, ker se strokovne službe ozi-roma upravni organi ne držijo rokov po ZUP.
V   razpravi  so  sodelovali  delegat  konference delegacij št. 15 DO Lek, delegatka konference delegacij št. 6 Avto-montaža in tov. Saša Sedmak, podpredsednik IS.
V  razpravi delegati niso soglašali z ugotovitvijo tov. Sed-maka, da za realizacijo 7., 8. in 9. sklepa OS ZSS ni od-govoren  IS,  saj so menili, da mora IS  pridobiti  podatke tistih strokovnih služb, ki so pristojne za ureditev proble-matike  na  področju  stanovanjskega gospodarstva.  Menili so, da predlagani sklepi ostanejo v enakem besedilu, kot jih je  predlagal  OS ZSS.  Delegati  so  menili, da je pro-blematika na področju stanovanjskega gospodarstva tako pereča, da je že skrajni čas, da pristojne službe učinko-viteje pristopijo k razreševanju le-teh. Delegati so biii nato seznanjeni še s stališčem delegatov DPZ, ki so predlagali, da strokovna služba samoupravne stanovanjske skupnosti pripravi   celovito   poročilo   o   realizaciji   sprejetih   sklepov skupščine od 9. 1. 1984 glede problematike stanovanjske-ga gospodarstva za obravnavo na zborih občinske skup-ščine  in  skupščine  samoupravne  stanovanjske  skupnosti kot 4. zborom v IV. trimesečju 1986. S predlaganim so de-legati v celoti soglašali in soglasno sprejeli naslednje
sklepe:
1.  Zbor sprejema poročilo o delu  upravnih organov in skupne  strokovne  službe  občine  Ljubljana-Šiška  za  leto 1985   s   pripombami   delegacij,   konferenc   delegacij,   OK SZDL in OK 2KS.
2.  V zvezi s podanimi zaključki in predlogi predsedstva občinskega  sveta  ZSS  zbor  zadolžuje  strokovno  službo skupščine samoupravne stanovanjske skupnosti Ljubljana-Šiška, da pripravi »poročilo o realizaciji sprejetih sklepov in stališč občinske skupščine z dne 9. 1. 1984« za obrav-navo v zborih občinske skupščine v |V. trimesečju 1986. Poročilo naj vsebinsko odgovori na odprta vprašanja go-spodarjenja in upravljanja s stanovanjskim fondom sploš-nega Ijudskega  premoženja, formiranje cen  stanovanjske izgradnje, prenovo stanovanj, odpravo barakarskih naselij in   izvajanje   samoupravljanja   v   skupnostih   stanovalcev. Poročilo bodo obravnavali zbori občinske skupščine sku-paj s skupščino samoupravne stanovanjske skupnosti kot 4. zborom v IV. trimesečju 1986.
3.  Zbor ugotavlja, da učinkovitost upravnih organov še vedno ni  povsem zadovoljiva, zlasti  pri izvajanju politike in izvrševanju predpisov, prav tako tudi ne pri dajanju po-bud in predlogov skupščini in izvršnemu svetu, zlasti glede vprašanj, ki so ključnega pomena za stanje razmer v druž-benopolitični skupnosti. Izvršni svet je še vedno v preve-liki meri prevzemal vlogo upravnih organov, kar se je po-kazalo v majhnem številu samostojnih nastopanj upravnih organov v skupščini družbenopolitične skupnosti. Upravni organi  bi  morali  prevzemati  neposredno odgovornost za svoja stališča in predloge ter bolj samostojno nastopati v skupščini.
4. Kljub temu, da se pri delu upravnih organov še ved-no srečujemo z dolgimi postopki, zapletenostjo pri prido-bivanju dokumentacije, prepočasnim reagiranjem na pobu-de in predloge občanov, skupščina ocenjuje, da je bil pri delu upravnih organov kot tudi pri delu delavcev v uprav-nih organih dosežen določen napredek. Zbor zahteva več neposrednega medsebojnega sodelovanja med upravnimi organi, zlasti z namenom, da se zagotovi hitrejše reševa-nje vprašanj in problemov občanov.
Izvršni svet naj s svojo koordinativno vlogo, nadzira-njem dela upravnih organov in njihovim usmerjanjem pre-preči prenašanje odgovornosti upravnih organov na izvrš-ni svet, hkrati pa omogoči bolj neposredno vlogo uprav-nih organov v delu skupščine.
K 8. točk! dnevnega reda:
Uvodno obrazložitev je podal tov. Jože Predikaka, pod-predsednik IS.
O tej točki dnevnega reda so razpravljali OS ZSS, OK SZDL in statutarno-pravna komisija, katerih stališča so de-legati prejeli na mizo.
Pisnih pripomb konference delegacij niso posredovale, razprave tudi ni bilo.
Delegati so soglasno sprejeli naslednji
sklep:
Zbor sprejema osnutek odloka o ustanovitvi, organiza-ciji in delovnem področju upravnih organov in strokovnih služb občine Ljubljana-Šiška s stališči in sklepi statutarno-pravne komisije, OK SZDL in iz razprave. Stališča, pripom-be in sklepi se posredujejo predlagatelju, da jih prouči in upošteva pri pripravi predloga odloka oziroma obrazloži tiste, katerih ne bo mogel upoštevati.
K 9. točki dnevnega reda:
Uvodno obrazložitev je podal tov. Jože Predikaka, pod-predsednik IS.
O tej točki sta razpravljala OK SZDL in statutarno-prav-na komisija, katerih stališča so delegati prejeli na mizo.
Pisno pripombo je posredovala konferenca delegacij št. 15 DO Lek. Menili so, da je 16. člen osnutka odloka ne-potreben, saj bi po njihovem tnnenju določbe o dolžnosti in odgovornosti delavcev sekretariata skupščine morali vsebovati drugi akti kot npr. zakon ali statut. Odgovor na pripombo je podala Živa Isajlovič, tajnik zbora, ter pojas-nila, da je v statutu opredeljen le funkcionar sekretariata skupščine, ne pa delavci in ker je odlok poleg statuta te-meljni akt te službe, je prav, da te določbe 16. člena v odloku ostanejo. V razpravi je delegat konference delega-cij št. 24 Metalka menil, da je prav, da določbe 16. člena ostanejo in je soglašal s podanim pojasnilom. Drugi del pripombe Leka, ki se je nanašal na število zaposlenih funkcionarjev in njihovih OD, pa bodo delegati prejeli v pisni obliki. Delegata iz konference delegacij Do Lek sta soglašala s pojasnilom in sta pripombo k 16. členu umak-nila.
Ker ni bilo več razprave, so delegati soglasno sprejeli naslednji
sklep:
Zbor sprejema osnutek odloka o organizaciji in delov-nem področju sekretariata skupščine občine Ljubljana-Ši-ška s stališči in predlogi statutarno-pravne komisije in OK SZDL, ki se posredujejo predlagatelju, da jih prouči in upošteva pri pripravi predloga oziroma tiste, ki jih ne bo mogel upoštevati, obrazloži.
K 10. točki dnevnega reda:
Uvodno obrazložitev je podal tov. Ivan Šlosar, predsed-nik komisije za zadeve borcev NOV.
O tej tooki dnevnega reda so razpravljali predsedstvo OK SZDL, katerega stališča so delegati prejeli na mizo in OO ZBZ NOV. Stališča 00 ZZB NOV je prebrala Živa Isajlovič, tajnik zbora. Pisne pripombe so posredovale konference delegacij št. 15 DO Lek, št. 37 OŠ Milan Mrav-Ije in št. 14 TZ Litostroj, katerih delegati so tudi sodelo-vali v razpravi. Delegatom je bilo pojasnjeno, da glede na to, da je v obravnavi osnutek, bodo njihove pripombe po-sredovane predlagatelju v proučitev s predlogom, da jih upošteva, v kolikor jih ne bo mogel upoštevati, naj obraz-loži, zakaj ne.
Pripombe so se v glavnem nanašale na 3. in 5. člen osnutka družbenega dogovora, saj so delegati menili, da se v teh členih širi krog upravičencev za pridobitev pra-vice do priznavalnine. Delegate pa je poleg tega motila ugotovitev v obrazložitvi, da bo po približnih ocenah uve-Ijavitev odloka zahtevala 250,000.000 dinarjev. Menili so, da to ni v skladu s tendencami o razbremenjevanju go-spodarstva.
Po končani razpravi so delegati z 1 glasom proti spre-jeli naslednja
sklepa:
1.  Zbor sprejetna osnutek družbenega dogovora o pri-znavalninah   udeležencem  NOV s  stališči  OK SZDL,  OO ZZB NOV in iz razprave.
2.  Vse   pripombe,   stališča   in   predlogi   se   posredujejo predlagatelju osnutka družbenega dogovora, da jih prouči in upošteva pri pripravi predloga dogovora oziroma obraz-loži, zakaj posameznih ni mogel upoštevati.
K 11. točki dnevnega reda:
Predlog sprememb in dopolnitev k osnutku periodične-ga programa dela zborov za III. trimesečje, katere je po-dal IS, je delegatom obrazložila Živa Isajlovič, tajnik zbora.
Ker ni bilo razprave, so delegati soglasno sprejeli na-slednje
sklepe:
1.  Zbor sprejema osnutek periodičnega programa dela zborov SO Ljubljana-Šiška za III. trimesečje 1986 s pred-laganimi spremembami in predlogi IS.
2.  Zbor sprejema prekvalifikacijo programa dela iz os-nutka v predtog.
3.  Zbor sprejema predlog  periodičnega programa dela zborov za III. trimesečje 1986.
K 12. točki dnevnega reda:
Pisne pripombe so posredovale konference delegacij št. 16 Dekorativna, št. 26 Integral, št. 27 Slovenija avto, št. 14 TZ Litostroj in št. 15 Lek, katerih delegati so sodelovali tudi v razpravi. Tov. Košir Vladimir je podal odgovore na posamezne pripombe, še zlasti glede informacije o novih prispevnih stopnjah ter pojasnil, da se v globalu povečuje skupna prispevna stopnja za 0,16 %, poleg 1 % za finan-ciranje srednjega usmerjenega izobraževanja.
Delegati so v razpravi kritizirali način posredovanja in-formacij, katere je bila dolžna posredovati strokovna služ-ba na nivoju mesta Ljubljane. Strokovna služba bi morala posredovati avtentično obrazložitev delegatom glede 1 % za srednje usmerjeno izobraževanje, čeprav je jasno, da gre za sanacijo srednjih šol, ki so v neprimernem stanju. Delegati so že tolikokrat kritizirali take načine in postop-ke pri sprejemanju novih prispevnih stopenj, pa se praksa iz leta v leto ponavlja.
Po končani dolgi in burni razpravi so delegati sprejeli s 3 vzdržanimi glasovi naslednji
sklep:
Zbor  sprejema  predlog  odloka  o  financiranju  SIS  na področju družbenih dejavnosti za leto 1986—1990.
K 13. točki dnevnega reda
Delegati zbora so v razpravi opozorili na to, da niso obravnavali gradiva za seje zborov SML, ker so gradivo dobili prepozno. Glede na to, da je seja zborov SML šele 17. 7. 1986, je podpredsednik zbora tov. Vulkan predlagal, da po posameznih konferencah gradivo obravnavajo in pripombe posredujejo skupni strokovni službi, da jih bo posredovala na SML oziroma do seje skupin delegatov za delegiranje delegatov v ZZD — SML, ki jih bo tudi posredovala preko delegatov na SML. Pisna stališča do gradiva zbora občin SML je podal IS.
Pripombo k »Osnutku odloka o spremembah in dopol-nitvah odloka o zakloniščih na območju Ijubljanskih ob-čin« je posredovala konferenca delegacij št. 7 Petrol DO Zemeljski plin. Sekretar sekretariata za Ijudsko obrambo tov. Hubert Ocvirk je posredoval pisni odgovor na pripom-bo. Odgovor je sestavni del arhivskega zapisnika.
Po končani razpravi so delegati soglasno sprejeli na-slednie
sklepe:
1 Zbor sprejema predlagana gradiva z dnevnega reda seje 2.0 SML in pooblašča delegate, da glasujejo za nji-hov sprejem.
2.  Skupna  stališča,  predloge  in   pripombe  za sejo  ZO pripravi skupna strokovna služba občinske skupščine.
3.  Delegat za sejo ZO SML, ki bo 17. 7. 1986, je tovariš Jure Vulkan.
K 14. točki dnevnega reda:
Predlagane kadrovske zadeve so delegati soglasno po-trdili. Zaradi racionalnosti gradiva so sprejete kadrovske zadeve navedene v zapisniku 3. seje ZKS. Zbor združe-nega dela pa je imenoval še naslednje delegate v skup-ščino sklada za financiranje SLO in DS v Ljubljani, in sicer:
1.  Bavdež  Brane,  roj.  25.  4.  1946,  VUŠ,   upravitelj   ob-rambnih priprav, stanujoč Šentvid pri Stični 127, član de-legacije TZ Litostroj  DSSS za del. del. v ZZD SO  Ljub-Ijana-Šiška.
2.  Kulonja Šime, roj. 25. 11. 1951, ing. cestnega prometa, organizator za SLO in DS, stanujoč Rašiška 9, Ljubljana, član delegacije Iskra IEZE DSSS za del. del. v ZZD SO Ljubljana-Šiška.
3.  Možina Davorin,  roj. 9. 12. 1949, poklicna kovinarska šola in srednja politična šola, referent za SLO in DS, sta-nujoč   Glinškova   ploščad   18,   Ljubljana,   član   delegacije Slovenija avto DS za del. del. v ZZD SO Ljubljana-Šiška.
4.  Rozman  Meta,  roj. 22.  5.  1946,  gimnaz.  mat., vodja blagovne enote,  stanujoča Mucherjeva 6,  Ljubljana,  član delegacije Avtotehna TOZD Zastopstvo tujih firm, za del. del. v ZZD SO Ljubljana-Šiška.
5.  Prešern Zinka, roj. 28. 3. 1948, vzgojiteljica, pedago-ški vodja, stanujoča v Ljubljani, Kogojeva 8, 6lan delega-cije VVO Koseze za del. del. v ZZD SO Ljubljana-Šiška.
Na koncu seje je tov. Jure Vulkan pozval delegate, da apelirajo na predsednike svojih konferenc, da bodo zago-tovili udeležbo delegatov za sejo skupščine dne 24. 7. 1986.
Seja je bila zaključena ob 19.25.
Tajnik ZZD                                                  Podpredsednik ZZD
Živa Isajlovič, I. r.                                            Jure Vulkan, 1. r.