POGOVOR Z UREDNIKOM LOVCA IN KINOLOGOM BORISOM LESKOVICEM       
Še o pasjih zadevah!
Da bi ugodili našim braicem. ki so nam poslali številna vprašanja v zvezi z neurejenimi pasjimi zadevami, se je uredništvo Naše komune obrailo na gospoda Borisa Leskovica, urednika revije Lovec, ki pa je znan kot kinolog, hkrati pa je tudi občan občine Vič-Rudnik. V razgovoru je pri-pomnil, da tudi uredništvu revije Lovec dobiva večkrat podobna vprašanja in je zato rade volje povedal naslednje:
Kar je bilo zapisano v zadnji številki Naše ko-mune - o pasji anarhiji pri nas, je dokaj res. Dejstvo je, da je samo v Ljubljani več kot 10.000 psov različnih pasem. Pojavljajo se tudi za Ijudi in pse nevarne pasme, kar bi želel še posebej opozo-riti v prid varnosti ljudi in živali (nekateri dober-mani, rotweilerji, predvsem pit bull terierji, bull terierji). Značaj psa pa je predvsem odvisen od značaja vodnika in namenov, zakaj je kupil psa določene pasme. Reda tudi ni, ker ni tudi splošno veljavnih predpisov na tem področju. Ni potrebno biti strokovnjak, da bi človek ne videl, kako se psi prosto spuščeni podijo po otroških igriščih, spre-hajališčih in zelenicah.
Ni povsod enako stanje v Ljubljani pa tudi v širši Sloveniji. Ponekod so bolj prisluhnili zahtevam ob-čanov in pričeli urejati te zadeve. Kot primer vzemi-mo škofjeloško občino, kjer so pred kratkim sprejeli odlok o reji malih živali in med drugim tudi zapisali, da je v stanovanjskih blokih mogoie imeti pse, mačke Ud., samo s privolitvijo sosedov. Kaj vi mislite o tem?
Kar zadeva Škofjo Loko in njihovo pobudo je seveda treba to pozdraviti, vendar mislim, da bi bilo potrebno pred takšnim odlokom rešiti mnoga druga vprašanja. Tu menim predvsem. da bi mo-rale KS in občine določiti posebej namenske povr-šine blizu naselij, kjer bodo lahko pse spuščali, da se pregibljejo in opravijo svoje pasje potrebe. Ker pa bo na tej površini koncentracija živali je tukaj potrebno nadzorstvo veterinarske službe in stroga higijenska zaščita. Vsekakor pa se strinjam, da psom ni mesto na otroških igriščih in zelenicah. Na sprehodih pa morajo biti psi obvezno na po-vodcih in če je potrebno tudi opremljeni z nagobč-nikom. Za bolj ostre pasme psov pa bi moral biti nagobčnik obveznost. V zvezi s tem bi opozoril na neprijetne izkušnje tudi iz Trnovskega naselja.
Kam postavljate ekologijo? Na prvo mesto, ali bi bile lahko zahteve lastnikov psov prednostne?
Nobenega dvoma ne bi smelo biti, kar zadeva prednost ekologije. Oboje pa je možno razumno uravnavati, če imamo opravka z osveščenimi ljudmi.
Predvsem pozdravljam pobudo Naše komune, kar pa je tudi stalna skrb našega uredništva. Pse so ljudje imeli v naseljih in jih bodo imeli tudi v prihodnje. Naša naloga pa je, da zahtevamo spoštovanje hišnega reda (vsaj to, da lastnik za psom počisti pločnik in hodnik, da ponoči ne vznemirjajo stanovalcev z laježem in ne onesnažu-jejo hodnikov in bližnje okolice). Vsekakor pa je potrebno za pse, ki so že v naseljih, čimprej urediti ustrezno ograjeno rekreacijsko površino. Vse pse brez lastnika - nadzorstva pa je potrebno brezkompromisno odstraniti. To bi že morala biti dolžnost mestne veterinarsko-sanitarne službe. Vse to ni nič novega, v zahodnih mestnih kultur-nih središčih je to urejeno, kakor je bilo včasih še kar ustrezno rešeno že tudi pri nas.
S. LENARDIČ