o delovanju kranjskega deželnega odbora za dobo od 1. oktobra 1900 do konca septembra 1901. des kminischen Landesausschuffes für die Zeit vom 1. Moder 1900 bis Ende September 1901. * Založil deželni odbor kranjski. — Verlag des krainischen Landesausschusses. - Obseg Inhalt I. Posebni prigodki. (Stran 0.) I. Najvišji godovni in rojstni dan. II. Deželni odbor, razdelitev referatov. (Stran 0.) 1. Razdelitev referatov. § 1. Rešitev v Najvišje potrjenje predloženih deželnozborskih sklepov in zakonskih načrtov. (Stran 0 do 3.) 1. Začasne deželne priklade za 1. 1901. — 2. Zložba poljedelskih zemljišč. — 3. Ustanovitev nove selske občine Bukovje. — 4. Lienfeld-Brod in Osilniška okrajna cesta. — 5. Cesta Šraj-barski Tum. — 6. Vodovod za Novo Mesto in okolico. — 7. Zdravstvena služba v občinah. — 8. Najemninska naklada v mestu Črnomelj. — 9. Definitivne deželne priklade za 1. 1901. — 10. Reja goveje živine. — 11. Okrajna cesta Spodnje in Zgornje Gorje. — 12. Pasivna volilna pravica deželnih služnikov. — 13. Postojinski vodovod. § 2. Davki. (Stran 4 do 14.) 1. Odpis davkov vsled uim. — 2. Davki in priklade za I. 1900. — 3. Olajšave pri eksekucijah. § 3. Deželno-kulturne in zdravstvene reči. (Stran 16 do 112.) A. Deželna kultura. 1. Hidrografični posel na Kranjskem. — 2. Meteorološka opazovanja na Kranjskem. — 3. Nastavljenje državnega hidrotehnika na Kranjskem. — 4. Hudournik Pišenea. — 5. Urav-nalne zgradbe ob Savi in Bistrici pri Mojstrani. — 6. Uravnava Save v delni progi Tacen-Sv. Jakob. — 7. Nabrežna zgradba ob reki Ljubljanci pri Zavogljah. — 8. Osuševanje Račenske in Lučenske doline. — 9. Uravnava Krke. — 10. Uravnava Kamniške Bistrice. — 11. Nabrežna zgradba ob Tržiški Bistrici pri Bregu in Žejah. — 12. Uravnava potoka Mima. — 13. Odvajanje poplavne vode v Kočevskih in Ribniških kotlinah. — 14. Uravnava vedri v Vipavski dolini. — 15. Odvajanje vode v Ložki (Starotržki) dolini. — 16. Uravnava Sore. — 17. Uravnava potokov Račeve in Sore. — 18. Odva- I. Besondere Vorkommnisse. (Seite 1.) I. Allerhöchstes Namens- und Geburtsfest. II. Landesausschuss, WeferaLseinIHeiknng. (Seite 1.) 1. Referatseintheilung. § 1. Erledigung der der Allerhöchsten Sanction unterbreiteten Landtagsbeschliisse und Gesetzentwürfe. (Seite 1 bis 4.) 1. Provisorische Landes-Umlagen pro 1901. — 2. Zusammenlegung landwirtschaftlicher Grundstücke. — 3. Konstituierung der neuen Ortsgemeinde Bukovje. — 4. Lienfeld-Broder und Ossiunitzer Bezirksstraße. — 5. Thurnamharter Straße. — 6. .Wasserleitung für Rudolfswert und Umgebung. — 7. Sanitätsdienst in den Gemeinden. — 8. Mietzinsauflage in der Stadt Tschernembl. — 9. Definitive Landes-Umlagen pro 1901. — 10. Rindviehzucht. — 11. Unter- und Obergörjacher Bezirksstraße. — 12. Passives Wahlrecht der Landesbediensteten. — 13. Wasserleitung für Adelsberg. 8 2. Steuern. (Seite 5 bis 15.) 1. Steuernachlüsse infolge von Elementarschäden. — 2. Steuern und Umlagen pro 1900. — 3. Erleichterungen bei Executionen. § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. (Seite 17 bis 113.) A. Landrsrulkur. 1. Hydrographischer Dienst in Krain. — 2. Meteorologischer Beobachtungsdienst in Krain. — 3. Betreffend die Anstellung eines Staatshydrotechnikers in Krain. — 4. Pišenca-Mldbach. — 5. Regulierungswerke der Save und Feistritz bei Mojstrana. — 6. Save-Regulierung in der Theilstrecke Tacen-St. Jakob. — 7. Uferschutzbau am Laibachstusse bei Zavoglje. — 8. Račna-und Lutschner Thal-Entwässerung. — 9. Regulierung des Gurk-fluffes. — 10. Regulierung der Steiner Feistritz. — 11. Uferschutzbau an der Neunrarktler Feistritz bei den Ortschaften Breg und Žeje. — 12. Neuringbach-Regulierung. — 13. Ableitung der Hochwässer in den Kesselthälern von Gottschee und Reifnitz. — 14. Regulierung der Wasserläufe im Wippacher-Thale. — 15. Entwässerung des Laaser- (Altenmarkter-) Thales. — 16. Regu- 1* IV Letno poročilo. — Rechenschaftsbericht. Janje poplavne vode v Stružki in Loškopotoški dolini. — 19. Uravnava Pivke. — 20. Uravnava potoka Švice v občinah Horjul in Dobrava. — 21. Uravnava Kokre. — 22. Uravnava črnega Potoka v Šmartnem pri Litiji. — 23. Zagradba hudournika Gola Reber. — 24. Osuševanje travnikov v davčni občini Podraga. — 25. Zagradba potoka Baše v Mahničah, občina Vrabče. — 26. Uravnava potoka Pešenika v občini Grosuplje. — 27. Uravnava Drtijšce. — 28. Vodne razmere v Zadlogu, občina črni Vrh pri Idriji. — 29. Uravnava Gra-dašice. — 30. Tehnik za melioracije barske zemlje. — 31. Osuševanje Ljubljanskega barja. — 32. Požiganje Ljubljanskega barja. — 33. Močvirski zaklad, njegovo stanje. — 34. Močvirskega odbora računi. — 35. Društvo v pospeševanje obdelovanja Ljubljanskega barja. — 36. Vodnjak v Brezovem — 37. Vodovod v II. Bistrici in Trnovem. — 38. Preskrbljen je vode za vas Stari Trg in okolico v političnem okraju Črnomelj. — 39. Kapnica v Preženjskih Njivah. — 40. Vodovod v Gorenjem Mozelju. — 41. Vodovod za Col in Orešje. — 42. Kapnica na Pokluki. — 43. Vodovod v Zabavi. — 44. Vodovod v Postojini. — 45. Vodovod v Metuljah. — 46. Vodovod v Gorenjem in Dolenjem Logatcu. — 47. Vodovod za Novo Mesto in okolico. — 48. Vodovod v Polhovem Gradcu in Pristavi. — 49. Vodovod v Vrhovljah. — 50. Kapnica v vasi Sela, občina Vrabče. —■ 51. Vodovod v Vižmarjih, občina Št. Vid. — 52. Vodovod v Potočah, občina Dolenja Vas pri Senožečah. — 53. Vodovod v vaseh Sušje, Slatnik, Lipovšica, Vinice in Zapotok. — 54. Vodovod v Jurjeviči in Brezah. — 55. Vodovod v Dolenjih Lazih pri Ribnici. — 56. Vodovod na Vrhniki. — 57. Vodovod v Planini pri Rakeku. — 58. Vodovod za Kranj in okolico. — 59. Dve kapnici na Nanosu. — 60. Vodovod v Tržiču. — 61. Preskrbljenje vode v vasi Jurišiče, občina Knežak. — 62. Vodnjak v Vasi Studenec, občina Hrenovice. — 63. Preskrbljenje vode v vasi Gabrče. — 64. Vodovod v vasi Godovič. — 65. Vodovod v Toplicah. — 66. Vodovod v Britofu in Dolenjih Vremah v okraju Postojina. — 67. Dve kapnici v Sinadolju. — 68. Vodovoda v Gorenjem Koprivniku in Dolenjem Koprivniku v občini Bela Peč. — 69. Vodovod v Hotedražiei — 70. Vodovod v Novi Sušici. — 71. Vodovod v Nadanjem Selu. — 72. Vodnjak z zajemalno pripravo pri Novi Lipi. — 73. Preskrbljenje vode v občini Zlato Polje, politični okraj Kamnik. — 74. Vodnjak v Koprivniku, okraj Kočevje, — 75. Preskrbljenje vode za državno žrebarnieo v Selu in za vasi Selo in Moste pri Ljubljani. -— 76. Vodovod v Dolenjem Vresniku. — 77, Vodovod v Gorenjih Vremah. — 78. Druge vodne naprave. — 79. Deželna podpora za kmetijske namene. — 80. Državna podpora kmetijski družbi. — 81. Kmetijska podružnica v Begunjah na Gorenjskem. — 82. Sklepanje trgovinskih pogodeb. — 83. Kmetijsko - kemijsko preskušališee. — 84. Gospodinjska šola c. kr. kmetijske družbe. — 85. Podljedelska šola na Gorenjskem. — 86. Govedoreja. — 87. Nagrade za plemenske bike. — 88. Državna podpora v povzdigo govedoreje. — 89. Prašičereja. — 90. Ovčarstvo. — 91. Reja rib in rakov. — 92. čebelarstvo. — 93. Šolski vrti in sadne drevesnice, njih statistika. — 94. Pregledovanje šolskih vrtov. — 95. Prodaja sadnih drevesc. — 96. Podpore za sadne drevesnice. — 97. Podpori slušateljema c. kr. visoke šile za zemljedelstvo na Dunaju Antonu Šivic in Andreju Odlasek. — 98. Podpora slušatelju kmetijske šole v Mödlingu Jožefu Žorž. — 99. Streljanje proti toči. — 100. Opazovanje neviht na Kranjskem. — 101. Trtna uš. — 102. Pouk o kletarstvu. — 103. Brezobrestna posojila za obnovitev vinogradov. — 104. Uvoz ogrskih trt. — 105. Statistični zapiski lierung der Zehr. — 17. Regulierung des Račeva- und Sora-Baches. — 18. Ableitung der Gewässer im Struger- und Laserbacher THale. — 19. Regulierung der Poik. — 20. Regulierung des Švicabaches in den Gemeinden Horjul und Dobrova. — 21. Regulierung der Kanker. — 22. Regulierung des Schwarzenbaches in St Martin bei Littai. — 23. Verbauung des Wildbaches Gola Reber. — 24. Entsumpfung der Wiesengründe in der Steuergemeinde Podraga. — 25. Berbauung des Rašabaches in Machniče, Gemeinde Vrabče. — 26. Regulierung des Peščenik-Baches in der Gemeinde Großlupp — 27. Regulierung der Drlijšea — 28. Wasserverhältnisse in Zadlog, Gemeinde Schwarzenberg bei Jdria. — 29. Regulierung des Gradašea-Baches. — 30.Moorboden-Meliorations-Techniker — 31. Entsumpfung des Laibacher Morastes. — 32. Moorbrennen am Laibacher Moraste. — 33. Stand des Morastentsumpfungs-Fondes. — 34. Morast-entsumpfungs-Rechnungen. — 35. Verein für die Förderung der Morasteultur. — 36. Brunnen in Brezovo. — 37. Wasserleitung in Jll.-Feistritz und Dornegg — 38. Wasserversorgung der Ortschaft Altenmarkt und Umgebung im politischen Bezirke Tschernembl. — 39. Cisterne in Preženjske Njive. — 40. Wasserleitung in Ober-Mösel. — 41. Wasserleitung für Zoll und Orešje. — 42. Cisterne auf der Pokluka — 43. Wasserleitung in Zabava. — 44. Wasserleitung in Adelsberg. — 45. Wasserleitung in Metulje. — 46. Wasserleitung in Ober- und Unter-Loitsch. — 47. Wasserleitung für Rudolfswert und Umgebung — 48. Wasserleitung in Billichgraz und Pristava. — 49. Wasserleitung in Vrhovlje. — 50. Cisterne in Selo, Gemeinde Vrabče. — 51. Wasserleitung in Vižmarje, Gemeinde St. Veit. — 52. Wasserleitung in Potoče, Gemeinde Niederdorf bei Senosetsch. — 53. Wasserleitung in Suschje, Slateneg, Lipouschitz, Weinitz und Sapotok — 54. Wasserleitung in Jurjowitz und Friesach. — 55. Wasserleitung in Nieder-Gereuth bei Reifnitz. — 56. Wasserleitung in Oberlaibach — 57. Wasserleitung in Planina bei Rakek. — 58. Wasserleitung für Krainbnrg und Umgebung — 59. Cisternen am Nanos — 60. Wasserleitung in Neumarktl — 61. Wasserversorgung der Ortschaft Jurišiče, Gemeinde Grafenbruun. — 62. Brunnen in Bründl, Gemeinde Hrenovitz — 63. Wasserversorgung der Ortschaft Gaberče. — 64. Wasserleitung in Godovič. — 65. Wasserleitung in Töplitz — 66. Wasserleitung in Britos und Unter-Urem im Bezirke Adelsberg — 67. Cisternen in Sinadole. — 68. Wasserleitungen in Ober- und Unter-Nesselthal in der Gemeinde Weißenfels. — 69. Wasserleitung in Hotederschitz. 70. Wasserleitung in Neudirnbach. — 71. Wasserleitung in Nadanjeselo — 72. Schöpfbrunnen in Neulinden. — 73. Wasserversorgung der Gemeinde Goldenfeld, politscher Bezirk Stein — 74. Brunnen in Nesselthal, Bezirk Gottschee. — 75. Wasserversorgung des Staatshengstenpostens in Selo, dann der Ortschaften Selo und Moste bei Laibach. — 76. Wasserleitung in Unter« Wresnik. — 77. Wasserleitung in Ober-Urem. — 78. Andere Wasserversorgungs-Angelegenheiten. — 79. Landessubvention für landwirtschaftliche Zwecke. — 80. Staatssubvention für die Land-wirtschaftsgesellschaft. — 81. Landwirtschaftliche Filiale in Vigaun in Oberkrain. — 82. Abschluss von Handelsverträgen. — 83. Landwirtschaftlich-chemische Versuchsstation. — 84. Haushaltungsschule der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft. — 85. Ackerbauschule in Oberkrain. — 86. Rindviehzucht. — 87. Prämien für Zucht-stiere. — 88. Staatssubvention zur Hebung der Rindviehzucht. — 89. Schweinezucht. — 90. Schafzucht. — 91. Fisch- und Krebsenzucht. — 92. Bienenzucht — 93. Schulgarten uud Obst-baumschulen - Statistik. — 94. Schulgärten - Inspection. — 95. Verkauf von Obstbäumchen. — 96. Unterstützungen für Obst- Litno poročilo. — Rechenschaftsbericht. V o vinarstvu. — 106. Trtne bolezni. — 107. Zahvala kranjski hranilnici za podporo naklonjeno Krškemu okraju. — 108. Društvo v varstvo avstrijskega vinarstva. — 109. Vinarski kongres v Znojmu. — 110. Peronospora. — 111. Deželni sirar. — 112. Delovanje deželnega sirarja. — 113. Mlekarstvo v Poljanah pri Škofji Loki. — 114. Sirarniea v Trebelnem pri Mokronogu. — 115. Mlekarna v Radečah na Dolenjskem. — 116. Mlekarna v Žirih. — 117. Sirarniea v Nomenu. — 118. Sirarniea v Savici. — 119. Mlekarna v Jereki. — 120. Sirarniea na planini Savnik. — 121. Sirarniea na Bistrici v Bohinju. — 122. Državna podpora v pospeševanje mlekarstva. 123. Gozdna drevesnica v Kamniku. — 124. Oddaja gozdnih sadik iz državnih gozdnih vrtov. — 125. Zakon v varstvo rastočega lesovja. — 126. Gasilni red za gozdne požare. — 127. Deželni prispevek za pogozdovanje Krasa. — 128. Po-gozdovalna dela na Krasu. — 129. Proračun o pogozdovanju Krasa za 1. 1902. — 130. Premije za pobite zveri in stekle pse. B. Agrarne razmere. 131. Poročevalec c. kr. deželne komisije za agrarske operacije. — 132. Tehniško agrarsko osebje. — 133. Stanje agrar-skih operacij. — 134. Inventar iz deželnih sredstev za tehniško agrarsko osebje nabavljenega orodja. — 135. Poraba v agrarske svrhe določenega kredita 1. 1900. — 136. Nakup orodja za tehniško agrarsko osebje. — 137. Prenaredba dogovora glede nastavljanja zemljemerskega osebja. — 138. Izvišitveni ukaz k zakonu o zlaganji zemljišč. — 139. Hipotekarna zadolžitev. C. Zdravstvene reči. 140. Denarno gospodarjenje zdravstvenih okrožij 1. 1900. — 141. Plače, starostne doklade in pokojnine okrožnih zdravnikov ter miloščine in vzgojnine njih vdov in sirot. — 142. Okrožni zdravniki. — 143. Deželni živinozdravniki. — 144. Ustanova za operaterja. — 145. Podpora dr. Ivanu Plečniku. — 146 Bolnica v Kandiji. — 147. Bolnica v Krškem. — 148. Bolnica v Vipavi. — 149. Podkovska šola v Ljubljani. — 150. Morske kopeli v Gradežu. — 151. Morske kopeli v Trstu. — 152. Podpore za kopeli. — 153. Bolniška podpora Janezu Petaču. — 154. Zavod za varnostno cepljenje na Dunaju, vožni stroški. § 4. Deželne podpore. (Stran 114 do 118.) 1. Pogorelcem. — 2. Vsled toče. — 3. Vsled povodnji. — 4. Vsled udora zemlje. — 5. Glasbena Matica v Novem Mestu. — 6. Za izvežbanje slovenskih gledaliških igralcev. — 7. Bitenc Slavica, slovenska gledališka igralka. — 8. Lajovic Anton, konservatorist na Dunaju. — 9. Schinzel Hilda na Dunajskem konservatoriju. — 10. Za biografijo zgodopisea Valvazorja. — 11. Od deželnega zbora dovedeno podpore. — 12. Druge podpore. Baumschulen. — 97. Unterstützungen den Hörern an der k. k. Hochschule für Bodencultur in Wien Anton Sitne und Andreas Odlasek. — 98. Unterstützung der Zöglinge der landwirtschaftlichen Lehranstalt in Mödling Josef Žorž. — 99. Wetterschießen. — 100. Gewitter-Beobachtungen in Krain. — 101. Reblaus. — 102. Unterweisung in der rationellen Kellerwirtschaft — 103. Unverzinsliche Darlehen für die Regenerirung von Weingärten. — 104. Einfuhr ungarischer Reben. — 105. Statistische Aufzeichnungen betreffend den Weinbau. — 106. Rebenkrankheiten. — 107. Danksagung der krainischen Spareasse für die Subvention dem Gurkfelder Bezirke. — 108. Verein zum Schutze des österreichischen Weinbaues. — 109 Weinbau-Congress in Zuaim — 110. Peronospora. — 111. Landeskäser. — 112. Thätigkeit des Landeskäsers. — 113. Molkerei in Pölland bei Bischoflak — 114. — Käserei in Trebelno bei Naßenfuß — 115. Molkerei in Ratschach in Untertrain. — 116. Molkerei in Sairach — 117. Käserei in Neuming. — 118. Käserei in Savitz — 119. Molkerei in Jereka — 120. Käserei auf der Alpe Savnik — 121. Käserei in Feistritz in der Wochein. — 122. (Staatefuboen« tion zur Förderung des Molkereiwesens. — 123 Forstsaatschule in Stein. — 124. Abgabe von Waldbanmpflanzen. — 125. Gesetz zum Schutze der Holzbestände. — 126. Waldbrand-Lösch-Ordnung. — 127. Karstaufforstungs-Landesbeitrag — 128. Karstaufsorstungs-Arbeiten. — 129. Karstaufforstungs-Präliminare prol 902. — 130. Taglien für erlegte Raubthiere n. wüthende Hunde. B. MgrsrvrrlMInissr. 131. Referent der k. k. Landeseommission für agrarische Operationen. — 132. Status des technischen Agrarpersonales. — 133. Stand der agrarischen Operationen. — 134. Jnventarial-stand der aus Landesmiiteln für das technische Agrarpersonale angeschafften Justrumente. — 135. Verwendung des für Agrarzwecke bestimmten Credites im Jahre 1900. — 136: Anschaffung von Instrumenten für das technische Agrarpersouale. — 137. Abänderung des Uebereinkommens, betreffend die Bestellung des geometrischen Personales. — 138. Durchführungsverordnung zum Gesetze, betreffend die Zusammenlegung von landwirtschaftlichen Grundstücken. — 139. Hypothekar-Verschuldung. C. SanikäksangrlLgrnhrikLn. 140. GUögebarnng der Sanitätsdistriete im Jahre 1900. — 141. Gehalte, Dienstalterszulagen und Pensionen der Distriets-ärzte, Gnadengaben und Erziehungsbeiträge an ihre Witwen und Waisen. — 142. Distrirtsärzte. — 143. Landschaftliche Thierärzte. — 144. Operateur-Stipendium. — 145. Unterstützung an Dr. Johann Plečnik. — 146. Spital in Kandia. — 147. Spital in Gurkfeld. — 143. Spital in Wippach. — 149. Hnfbeschlags-schnle in Laibach. — 150. Seehospiz in Grado. — 151. Seehospiz in Triest. — 152. Badeunterstützungen — 153. Kranken-nnterstützung an Johann Petač. — 154. Schutzimpfanstalt in Wien, Transportkosten. § 4. Lanöesunterstiitztmgen. (Seite 115 bis 119.) 1. Für Abbrändler. — 2. Infolge Hagelschlag. — 3. Infolge Ueberschwemmung. — 4. Infolge Erdrutschung. — 5. „Glasbena Matica“ in Rudolfswert. — 6. Für die Ausbildung flo-venischer Schauspieler. — 7. Bitenc Slavica, slovenische Schauspielerin. — 8. Lajovic Anton, Eonservatorist in Wien. — 9. Schinzel Hilda, Eonservatoristin in Wien. — 10. Für Biographie des Historiographen Valvasor. — 11. Vom Landtage bewilligte Unterstützungen. — 12. Andere Unterstützungen. VI Letno poročilo. — Rechenschaftsbericht. § 5. Občinske reči. (Stran 120 do 142.) 1. Občinske priklade. — 2. Občinske takse. — 3. Pasji davek. — 4. Izvežbanje županov in občinskih tajnikov. — 5. Sprememba mej med selskima občinama Mirna Peč in Ajdo-viea. — 6. Izločitev davčnih občin Veliki Trn in Ravno iz selske občine Krško. — 7. Priklopitev vasi Volčja Jama davčni in selski občini Šmartno. — 8. Delitev selske občine Št. Jurij v Kranjskem okraju. — 9. Izločitev davčne občine Ilova Gora iz selske občine Krka. — 10. Ljubljanskega mesta loterijsko posojilo. § 6. Občila. (Stran 144 do 182.) 1. Proračuni. — Gospodarjenje okrajno-cestnih odborov. — Cestni okraj Bistrica: — 2. Gradnja ceste Knežak—Globovnik. — Cestna okraja Cirkniea in Lož: — 3. Mitninski dohodek na Rakeku in Bloški Polici — Cestni okraj Kočevje: — 4. Lien-feld—Brodska in Osilniška okrajna cesta se prevzamete v deželno oskrbo. — 5. Poštna zveza Osilnica—Brod ob Kolpi. — 6. Poprava Osilniške ceste. — Cestni okraj Krško: — 7. Najvišje potrjenje načrta zakona o opustitvi enega kosa okrajne ceste Krško—Šrajbarski Turn—Koritnica. — 8. Državna podpora za preložitev okrajne ceste Krško—Koritnica na progi pri Šrajbarskem Turnu. — Cestna okraja Postojina in Senožeč: — 9. Mitninski dohodek na Reški cesti. — 10. Zakupovanje mitnine na Reški cesti. — Cestni okraj Radeče: — 11. Preložitev okrajne ceste Radeče—Dvor med Dvorom in Gomilo. 12. Stroški vzdrževanja Turjaške in Krško—Grosupeljske ceste 1. 1900. — 13. Cestna zveza med Podreštom in Petrovim Brdom. — 14. Zgradba ceste Podlipa—Žiri. — 15. Preložitev okrajne ceste med Spodnjimi in Gornjimi Gorjami. Podpora. — 16. Uvrstitev 1300 m dolge proge občinske ceste Mirnapeč— Dolenja Vas med okrajne ceste. — 17. Preložitev okrajne ceste Tacen—Skaručna—Vodice. — 18. Uvrstitev več občinskih cest v cestnem okraju Kranjskem med okrajne ceste. — 19. Preložitev Prečenske okrajne ceste med Bršlinom in Prečno. — 20. Uvrstitev neke občinske ceste v cestnem okraju Škofjeloškem med okrajne ceste. — 21. Poprava mostu čez Kolpo pri Vinici. — 22. Uvrstitev neke občinske ceste v Kamniškem cestnem okraju med okrajne ceste. — 23. Zgradba ceste Podlipa— Smrečje. — 24. Proračuni za 1. 1901. Prispevki za vzdrževanje deželnih cest od 1. oktobra 1900 do konca septembra 1901. — 25. Statistični izkazi o stroških za ceste. — 26. Druga želez-nična zveza s Trstom. Določila glede podrobnega projekta. — 27. Zahvala glede druge železnične zveze s Trstom. — 28. Bohinjska železnica, upor-iba domačinov pri gradnji, dobava potrebščin iz železa, napisi v postajah, nameščenje uslužencev. — 29. Dolenjske železnice. Postajališči v Žlebiču in pri klavnici v Ljubljani, uravnava tarifov, pragi iz bukovega lesa. — 30. Lokalna železnica Ljubljana—Vrhnika. — 31. Lokalne železnice. — 32. Prezidava južnega kolodvora v Ljubljani. § 5. Gemeindeangelegenheiten. (Seite 121 bis 143.) 1. Gemeindeumlagen. — 2. Gemeindetaxen. — 3. Hundesteuer. — 4. Unterweisung der Gemeindevorsteher und Gemeinde-secreiäre. — 5. Grenzänderung zwischen den Ortsgemeinden Hönigstein und Haidoviz. — 6. Ausscheidung der Steuergemeinden Großdorn und Ravno aus der Ortsgemeinde Gurkfeld. — 7. Einverleibung der Ortschaft Wolfsgruben mit der Steuer- und Ortsgemeinde St. Martin. — 8. Theilung der Ortsgemeinde St. Georgen im Bezirke Krainburg. — 9. Ausscheidung der Steuergemeinde Jlowa Gora aus der Ortsgemeinde Obergurk. — 10. Laibacher städtisches Lotterie-Anlehen. § 6. Communicatiansmittel. (Seite 145 bis 183.) 1. Präliminarien, Gebarung der Bezirksstraßenausschüsse. — Straßenbezirk Feistritz: — 2. Straßenbau Grafenbrunn—Globovnik. — Straßenbezirke Zirknitz und Laas: — 3. Mautein-nahmen in den Stationen Rakek und Bloška Polica. — Straßenbezirk Gottschee: — 4. Uebernahme der Lienfelder—Broder und der Ossiunitzer Landesstraßen in die Landesverwaltung. — 5. Postverbindung Ossiunitz—Brod an der Kulpa. — 6. Instandsetzung der Ossiunitzer Straße. — Straßenbezirk Gurkfeld: — 7. Allerhöchste Sanction des Gesetzentwurfes, betreffend die Auflassung eines Fragmentes der Gurkfeld—Thurnamhart—Koritenca Bezirksstraße als solche. — 8. Staatsunterstützung 'für die Umlegung der Bezirksstraße Gurkfeld—Koritnica in der Strecke bei Thurn-amhai t. — Straßenbezirke Adelsberg und Senoseisch : — 9. Reka-straßen-Mautgefälle. —.10. Verpachtung des Rekastraßen-Maut-gefälles. — Straßenbezirk Ratschach: — 11. Umlegung der Ratschach—Johannislhaler Bezirksstraße zwischen Johannisthal und Gomila. Unterstützung. 12. Achaciberg— und Obergurk—Großlupper Straße, Erhaltungskosten im Jahre 1900. — 13. Herstellung einer Straßenverbindung zwischen Podroet und Petrovobrdo. — 14. Straßenbau Podlipa—Sairach. — 15. Umlegung der Bezirksstraße zwischen Unter- und Obergörjach im Straßenbezirke Beides. Unterstützung. — 16. Einreihung einer 1300 m langen Theilstrecke der Hönigstein—Niederdorfer Gemcindestraße in die Kategorie der Bezirksstraßen. — 17. Umlegung der Tacen—Skaručna—Voditzer Bezirksstraße. — 18. Einreihung mehrerer Gemeindestraßen in die Kategorie der Bezirksstraßen im Straßenbezirke Krainburg. — 19. Umlegung der Pretschna-Bezirksstraße zwischen Werschlin und Pretschna. — 20. Einreihung einer Gemeindestraße in die Kategorie der Bezirksstraßen im Straßenbezirke Bischoflack. — 21. Reconstruction der Kulpabrücke bei Weinitz. — 22. Einreihung einer Gemeindestraße int Straßenbezirke Stein in die Kategorie der Bezirksstraßen. — 23. Straßenbau Podlipa—Smrečje. — 24. Präliminarien pro 1901. Beiträge zur Erhaltung der Landesstraßen vom 1. October 1900 bis Ende September 1901. — 25. Statistische Ausweise, betreffend die Kosten für das Straßenwesen. — 26. Zweite Eisenbahnverbindung mit Triest, Bestimmungen für die Aufstellung des Detailprojectes. — 27. Danksagung in Betreff der zweiten Eisenbahnverbindung mit Triest. — 28. Wocheinerbahn, Verwendung heimischer Arbeitskräfte, Eisenlieferung, Aufschriften in den Stationen, Anstellung von Bediensteten. — 29. Unterkrainer-Bahnen, Haltestellen in Žlebič und beim Schlachthause in Laibach, Regelung der Tarife, Verwendung von Eisenbahnschwellen aus Buchenholz. — 30. Localbahn Laibach—Oberlaibach. — 31. Localbahnnetz. — 32. Süd-bahnhof-Umbau in Laibach Letno poročilo. — Rechenschaftsbericht. VII § 7. Deželni zavodi in zakladi. (Stran 184 do 210.) A. Deželna prisilna delalnica. 1. Poslopja. — 2. Uradniško in pazniško osebje. — 3. Božja služba in šola. — 4. Število prisiljeneev. — 5. Disciplina. — 6. Domača bolnica. — 7. Hrana prisiljeneev. — 8. Fabri-kaeija. — 9. Hišni duhovnik. — 10. Statut in hišni red za prisilno delalnico. — 11. Dohodki gospodarstva in gramozne jame. — 12. Zapor in oddaja ciganov v prisilno delalnico. — 13. Dunajsko zavetišče za zanemarjene otroke. B. Deželni dobrodelni zavodi. 14. Oskrbovanje 1. 1898., 1899. in 1900. — 15. Število bolnikov 1. 1900. — 16. Podatki o številu oskrbnih dni in o oskrbnih stroških za 1. 1900. Bolnica. — 17. Blaznica na Studencu. — 18. Blazniea-hiralniea sv. Jožefa. — 19. Deželna hiralnica. — 20. Porodnica. — 21. Prememba kurjačev. — 22. Janez Zaletel, prenešalec mrličev, vrtni oglednik in pomožni sluga. — 23. Pristojbina za pokop ubožnili mrličev. — 24. Oskrbni stroški v tujih bolnicah. — 25. Oskrbni stroški za sifilitične, trahomožne in umobolne v ogerskih bolnicah. — 26. Pogodba z Italijo glede oskrbnih stroškov. — 27. Normalna oskrbna doba hrvatsko-slavonskih domačinov. — 28. Bolniški oskrbni stroški za ruske državljane. — 29. Vzajemnost s Srbijo glede oskrbnih stroškov za begune. C. Deželni muzej. 30. Arhiv. — 31. Pridobitve. — 32. Preselitev enega dela licealne knjižnice v muzej. — 33. Stanarina kustosa. — 34. Obisk muzeja. § 8. Šolstvo. (Stran 212 do 230.) A. Ljudske, srednje in visoke šole. 1. Nove ljudske šole in razširjenje šol: 1. Otvoritev ljudske šole v Kuželju. — 2. Dvor pri Radečah. — 3. Dvor pri Žužemperku. — 4. Knežak. — 5. Koroška Bela. — 6. Mehovo. — 7. Vipava. — 8 Zagorje. — 9. Zaplana, šolska soba. 2. Raznovrstne šolske zadeve: 10. Državni prispevek za ljudsko šolstvo. — 11. Podpore za šolske zgradbe. 12. Meščanska šola v Postojini. — 13. Prispevek štajerske dežele k meščanski šoli v Krškem. — 14. Imenovanje članov okrajnega šolskega sveta. — 15. Imenovanje okrajnih šolskih nadzornikov. — 16. Dr. I Svetina, Veronauk. — *17. Dr. L. Požar, Latinske vadbe. — 18. Franc Breznik, Latinske vadbe. — 19. A. Kaspret, Zgodovina novega veka. — 20. BI. Matek, Geometrija, Aritmetika in Algebra. — 21. Jos. Hubad, Živalstvo. — 22. Ivan Macher, Botanika. — 23. Fr. Novak, Slovenska stenografija. — 24. Frane Brunet, Telovadba. — 25. pl. Ren-zenberg, Ženska ročna dela. — 26. Kranjska zgodovina na srednjih šolah na Kranjskem. — 27. Dr. Umlauftova zemeljska obla. — 28. Tiskanje slovenskih šolskih knjig v Ljubljani. — 29. Prispevki z» gospodinjsko šolo v Ljubljani. — 30. Dotacija dekliške šole v Lichtenturnovi sirotišnici. — 31 Dotacija šolskim sestram v Trnovem* — 32. Nagrade za kmetijski pouk. — 33. Nagrade za pouk v ženskih ročnih delih. —- 34. Podpora učitelju E. Ganglu. — 35. Podpora Josipu Gorečanu za § 7. Landesanstalten «nd Fonde. (Seite 185 bis 211) A. Landrs-Zwangsarbrilsanstalt. 1. Gebäude. — 2. Directions- und Aufsichtspersonale. — 3. Gottesdienst und Schule. — 4. Stand der Zwänglinge. — 5. Disciplin. — 6. Hausspital. — 7. Verpflegung der Zwänglinge. — 8. Fabriksbetrieb. — 9. Anstaliscurat. — 10. Statut und Hausordnung für das Zwangs-Arbeitshaus. — 11. Erträgnisse der Oekonomie und der Schottergrube. — 12. Anhaltung und Abgabe von Zigeunern in Zwangsarbeitsanstalten. — 13. Schützling des Wiener Schutzvereines für verwahrloste Kinder. B. Landrs-WohllhüligkeikSÄNstallrn. 14 Verpflegsdaten pro 1898,1899 und 1900. — 15. Krankenstand pro 1900. — 16. Belags- und Verpflegsdaten pro 1900, Krankenhaus. — 17. Irrenhaus in Studenec — 18. Jrren-Siechenhaus des hl. Josef. — 19. Landes-Siechcnhaus. — 20. Gebärhaus. — 21. Wechsel im Heizerpersonal. — 22. Aufnahme des J. Zaletel als Leichendiener, Gartenaufseher und Aushilfs-Amtsdiener. — 23. Todtengräbergebür für die Beerdigung verstorbener Armen. — 24. Verpflegskosten in fremden Spitälern. — 25. Verpflegskosten für Syphilis, Trachom-Kranke und Irre in ungarischen Spitälern. — 26. Verpflegskosten-Con-vention mit Italien. — 27. Normalmäßige Berpflegsdauer croatisch-slavonischer Landesangehöriger. — 28. Spitalsverpflegs-kosten für russische Staatsangehörige. — 29. Reciprocität mit Serbien bezüglich der Verpflegskosten für Deserteure. C. Landrsinusrum. 30. Archiv. — 31. Erwerbungen. — 32. Unterbringung eines Theiles der Lycealbibliothek im Museum. — 33. Quartiergeld des Custos. — 34. Besuch des Museums. 8 8. Unterrichtslvcsen. (Seite 213 bis 231) A. Volks-, Mittel- und Hochschulen. 1. Neue Volksschulen und Schulerweiterungen 1. Eröffnung der Volksschule in Koželj. — 2. Johannisthal, Bezirk Ratschach. — 3. Hof bei Seisenberg. — 4. Grafenbrunn. — 5. Karnervellach. — 6. Maichau. — 7. Wippach. — 8. Sagor. — 9. Zaplana, Schulzimmer. 2. Verschiedene Schulangelegenheiten: 10. Staatsbeitrag für das Volksschulwesen. — 11. Schulhausbau-Subventionen. — 12. Bürgerschule in Adelsberg. — 13. Steiermärkischer Beitrag für die Bürgerschule in Gurkfeld. — 14. Ernennungen der Bezirks-schulraths-Mitglieder. — 15. Bezirksschulinspectoren - Ernennung. — 16. Dr. J. Svetina, Veronauk. — 17. Dr. L. Požar, Latinske vadbe. — 18. Franz Breznik, Latinske vadbe. — 19. A. Kaspret, Zgodovina novega veka. — 20. Bl. Matek, Geometrija, Aritmetika, Algebra. — 21.'Josef Hubad, Živalstvo. — 22. Joh. Macher, Botanika. — 23. Fr. Novak, Slovenska stenografija. — 24 Brunet, Telovadba. — 25. v. Renzenberg, Ženska ročna dela. — 26. Studium der krainischen Geschichtskunde an den Mittelschulen in Krain. — 27. Erdglobus von Dr. Umlauft. — 28. Herstellung slovenischer Schulbücher in Laibach. — 29. Beiträge für die Haushaltungsschule in Laibach. — 30. Dotation für die Mädck>enschule in der Lichtenthurn'schen Waisenanstalt. — 31. Dotation der Schulschwestern in Dornegg. — 32. Remunerationen für landwirtschaftlichen Unterricht. — 33. Remunerationen für den Unterricht in weiblichen Handarbeiten. — VIII Lesno poročilo. — Rechenschaftsbericht. izobrazbo v telovadbi. — 36. Nagrade šolskim slugam na ljudskih šolah v Ljubljani in Novem Mestu. — 37. Prispevek za šolski muzej. — 38. Podpore visokošolcem. — 39. Podelitev deželne vseučeliške ustanove dr. Josefu Plemelj». — 40. Pobiranje šolskih prispevkov od zapuščin v Ljubljani. — 41. Prispevek k stroškom bolezni Ane Rekar. — 42. Miloščina učiteljski siroti Ani Centrieh. B. Obrtni pouk. 43. Deželnega odbora zastopnik za obrtno-nadaljevalno šolo v Postojini. — 44. Cesar Frane-Jožefova ustanova za obrtne nadaljevalne šole. — 45. Državna podpora obrtnim nadaljevalnim šolam. — 46. Deželne podpore za obrtne nadaljevalne šole. — 47. Ustanove učencem umetno-obrtne strokovne šole v Ljubljani. — 48. Ustanove učencem strokovne šole za lesni obrt v Kočevji. — 49. Podpore učencem višjih strokovnih šol. — 50. Višja trgovska šola v Ljubljani. — 51. Delovodska šola mehanično-tehnične in umetno-obrtne smeri in za stavbinski obrt. — 52. Deželni prispevek za slamopletarske tečaje v Kamniškem okraju. — 53. Zadruga za žrebljarski in železni obrt v Kropi. — 54. Nagrade za pouk v deških ročnih delih. — 55. Pouk v deških ročnih delih na ljudski šoli v Kiškem. — 56. Podpore za obisk rakotvornega tečaja na Dunaji. — 57. Podpora surovinskemu društvu črevljarske obrtovalne zadruge. — 58. Podpora za obisk prikrojovalnega pouka. — 59. Podpora društvu za deška ročna dela v Avstriji. C. Kmetijska šola na Grmu. 60. Državna podpora. — 61. Učene1. — 62. Povzdiga šolskega obiskovanja. — 63. Učni tečaji o sadje- in vinoreji za učitelje. — 64. Učni tečaji za vinogradnike in vinščake. — 65. Sadjar. — 66. Vrtnar. — 67. Sadni divjaki za šolsko drevesnico na Čatežu. § 9. Ustanove. (Stran 232 do 240.) 1. Kranjski državni uslanovljenci v vojaških vzgojeval-nieah. — 2. Kranjske probende za gospe; določitev prednosti za ustanovljenke. — 3. Sehellenburgova ustanova za častniške vdove. — 4. Glavarjeva ustanova. — 5. Ustanovni zakladi; izročitev v državno upravo. — 6. Izročitev Holdheimove in Wolfove ustanove. — 7. Deželne si retin ske ustanove za Mari-janišče. — 8. Deželne sirotinske ustanove za Lichenthurnično sirotišnico. — 9. Ročne sirotinske ustanove. — 10. Zvolitev gospoda kanonika Kalana vodjem Marijanišča. — 11. Dotacija deški šoli v Marijanišču. — 12. Podpora Lichtenthurnovi sirotišnici za šolsko zgradbo. — 13. Podelitev deželnih ustanovnih mest in podpor v gluhonemnici. — 14. Podpora šolskim sestram v Šmihelu. — 15. Vzdrževanje gluhonemih deklic v Šmihelu iz Holdheimove ustanove. — 16. Oskrbnina za gluhonemo Josipino Englisch. — 17. Podelitev Flödniggove ustanove za slepe. — 18. Splošne deželne hiralske ustanove. (I. zaklad hiralskih ustanov). — 19. Cesarja Franca Jožefa I. deželne hiralske ustanove (II. zaklad hiralskih ustanov). — 20. Deželne hiralske ustanove v spomin vladarske petdesetletnice' cesarja Franca Jožefa I. (III. zaklad hiralskih ustanov). — 34. Unterstützung an den Lehrer E Gangs. — 35. Unterstützung an J. Gorečan zur Ausbildung für den Turnunterricht. — 36. Remunerationen der Schuldiener an den Volksschulen in Laibach und Rudolfswert. — 37. Beitrag für das Schulmuseum. — 38. Unterstützungen an Hochschüler. — 39. Verleihung des Landes-Universitätsstipendiums an Dr. Josef Plemelj. — 40. Einhebung der Schulbeiträge von Verlassenschaften in der Stadt Laibach. — 41. Krankheitskostenbeitrag nach Anna Rekar. — 42. Gnadengabe an die Lehrerswaise Anna Centrich. B. Grivrrblichrr Unkrrrichk. 43. Landesausschussvertreter für die gewerbliche Fortbildungsschule in Adelsberg. — 44. Kaiser Franz Josef-Stiftung für die gewerblichen Fortbildungsschulen. — 45. Staatssubvention für die gewerblichen Fortbildungsschulen. — 46. Landessubventionen für gewerbliche Fortbildungsschulen. — 47. Stipendien an Schüler der kunst-gewerblichen Fachschule in Laibach. — 48. Stipendien an Schüler ler Fachschule für Holzverarbeitung in Gottschee. — 49. Unterstützungen an Frequentanten höherer Anstalten. — 50. Höhere Handelsschule in Laibach. — 51. Werkmeisterschule mechanisch-technischer und kunstgewerblicher Richtung und für Baugewerbe. — 52. Landesbeitrag für die Strohflechtereicurse im Bezirke Stein. — 53. Nägel- und Eisenindustrie-Genossenschaft in Kropp. — 54. Remunerationen für den Unterricht in der Knaben-Handarbeit. — 55. Knabenhandfertigkeits-Unterricht an der Volksschule in Gurkfeld. — 56. Unterstützungen zum Besuche des Handfertigkeitscurses in Wien. — 57. Subvention dem Rohstoffvereine der Schustcrgenossenschast. — 58. Unterstützung für den Besuch des Zuschneide-Unterrichtes. — 69. Subvention an den Verein für Knabenhandarbeit in Österreich. C. Landwirlschaskliche.schule in skaudrn. 60. Staatssubvention. — 61. Zöglinge. — 62. Hebung des Schulbesuches. — 63. Obst- und Wcinbau-Lehrcurse für Volks-schullehrer. — 64. Lehrcurse für Weingartenbesitzer nnd Winzer. — 65. Obstgäriner. — 66. Gärtner. — 67. Obstwildlinge für die Baumschule in Čatež. § 9. Stiftungen. (Seite 233 bis 241.) 1. Krainische Staatsstiftlinge in den Militär-Erziehungsanstalten. — 2. Krainer adeliges Damenstift; Rangsbestimmung der Stiftsftäulein. — 3. Schellenburg'sche Stiftung für Officiers-witwen. — 4. Glavar'sche Stiftungsangelegenheit. — 5. Stif-tungsfonde; Rückgabe in die staatliche Verwaltung. — 6. Hold-heim'sche und Wölfische Stiftung; Übergabe. — 7. Landes-Waisenstistplätze für das Marianum. — 8. Landes-Waisenstift-Plätze für das Lichtenthurn'sche Waisenhaus. — 9. Waisenhandstipendien. — 10. Wahl des Herrn Eanonicus Kalan zum Leiter des Marianum. — 11. Dotation für die Knabenschule im Collegium Marianum. — 12. Lichtenthurn'sches Waisenhaus, Subvention für den Schnlhausbau. — 13. Verleihung der Landesstiftsplätze, bezw. Unterstützungen an der Taubstummen - Stiftungsanstalt. — 14. Subvention für die Schulschwestern in St. Michael. — 15. Sustentationsbeiträge für die Taubstummenzöglinge in St. Michael aus der Holdheim'schen Stiftung. — 16. Berpflegsgebür für das taubstumme Kind Josefine Englisch. — 17. Verleihung von Stiftplätzen der Flödnigg'schen Blindenstiftung. — 18. Allgemeine Landes-Siechenstiftungen. (I. Siechen-stiftungsfond) — 19. Kaiser Franz Josef I. Landes-Siechen- Letno poročilo. — Rechenschaftsbericht. IX 21. Podpore iz ustanov deželnih hiralskih zakladov. — 22. Podelitev hiralske ustanove Lorencu Oblaku. 8 10. Osebne stvari. (Stran 242 do 244.) 1. Tajništvo. — 2. Deželno knjigovodstvo in deželna bla-gajnica. — 3. Deželni stavbni urad. — 4. Pomožni urad. — 5. Deželni muzej. — 6. Deželni dobrodelni zavodi. — 7. Deželna prisilna delalnica. — 8. Frane Bajec, provizijoniran paznik prisilne delalnice, umrl. — 9. Bogomir Petkosig, upokojeni deželni sluga, umrl. — 10. Marjeta Ahčin, miloščina. — 11. Marija Androjna, miloščina. — 12. Matija Eppich, bivši odgonski sprevodnik, podpora. — 13. Emanuel Kovačič, upokojeni paznik prisilne delalnice, miloščina. § 11. Različne stvari. (Stran 246 do 260.) 1. Prenehanje pobiranja deželne naklade na žgane opojne tekočine. — 2. Deželno-branska vojašnica, povračilo najemnine. — 3. Določitev deželne meje med Štajersko in Kranjsko pri Brežicah. — 4. Poprava dvorne cerkve v Dvoru pri Polhovem Gradcu. — 5. Krošnjarstvo. — 6. Cigani. — 7. Janez Šabec, bivši deželni dacar; podpora. — 8. Gasilstveni zaklad. — 9. Cesarja Franca Jožefa I. vseučeliški zaklad. — 10. 3 °/0 potresno državno posojilo. — 11. Zakup užitnine za 1. 1900. — 12. Pobiranje deželne naklade na pivo v letu 1900. — 13. Pobiranje samostojne deželne naklade na žganje v letu 1900. stiftungen. (II. Siechenstiftungsfond.) — 20. Landes-Siechen-stiftungen zur Erinnerung an das fünfzigjährige Regierungs-Jubiläum Kaisers Franz Josef I. (in. Siechenstiftungsfond.) — 21. Unterstützungen aus den Siechenstiftungsfonden. — 22. Verleihung eines Siechenstipendiums an Lorenz Oblak. § 10. Personalangelegenheite«. (Seite 243 bis 245.) 1. Secretariat. — 2. Landesbuchhaltung und Landescasse. — 3. Landesbauamt. — 4. Hilfsamt. — 5. Landesmuseum. — 6. Landes-Wohlthätigkeits-Anstalten. — 7. Landes-Zwangs-Arbeitshaus. — 8. Franz Bajec, provisionierter Zwangsarbeitshaus-Aufseher, gestorben. — 9. Gottfried Petkosig, pensionierter landschaftlicher Diener, gestorben. — 10. Margarethe Achein, Gnadengabe. — 11. Maria Androjna, Gnadengabe. — 12. Mathias Eppich, gewesener Schubführer, Unterstützung. —> 13. Emanuel Kovačič, pensionierter Zwangsarbeitshaus-Auft'eher, Gnadengabe. 8 11. Verschiedenes. (Seite 247 bis 260.) 1. Verzicht auf die Weitereinhebung der Landesauflage auf gebrannte geistige Flüssigkeiten. — 2. Landwehrkaserne, Miethzins-Rückersatz. — 3. Feststellung der Landesgrenze zwischen Steiermark und Krain bei Rann. — 4. Restaurierung der Hofkirche in Dvor bei Billichgratz. — 5. Hausierhandel. — 6. Zigeuner-unweseu. — 7. Johann Šabec, gewesener Bestellter der Landesauflage; Unterstützung. — 8. Feuerwehrfond. — 9. Kaiser Franz Josef I. Universitätsfond. — 10. 3% Erdbeben-Staatsdarlehen. — 11. Verzehrungssteuerpachtung int Jahre 1900. — 12. Einhebung der selbständigen Landesauflage auf Bier im Jahre 1900. — 13. Einhebung der selbständigen Landesauflage auf Brant-wein im Jahre 1900. Letno poročilo i. Najvišji godovni in rojstni dan. 1. Razdelitev referatov. 1. Začasne deželne priklade za 1. 1901. 2. Zložba poljedelskih zemljišč. Visoki deželni zbor! Deželni odbor predlaga v smislu § 26. deželnega reda o svojem delovanju v dòbi oc 1. oktobra 1900 do konca septembra 1901 nastopno poročilo: L Posebni prigodki. Povodom Najvišjega godovnega dneva — 4, oktobra 1900 — in povodom Najvišjega rojstnegi dneva — 18. avgusta 1901 — udeležil seje deželni odbor slovesnih velikih maš v tukajšnji stolni cerkvi Dalje se je vsled teh povodov c. kr. deželno predsedstvo naprosilo, naznaniti na Najvišji presto najudanejša voščila deželnega odbora. Njegovo cesarsko in kraljevo apostolsko Veličanstvo je za izražena voščila blagoizvolih izreči Najvišjo zahvalo. (Št. 11.714 1. 1900; 9586 1. 1901.) II. Deželni odbor, razdelitev referatov. Glede referatov pri deželnem odboru se od 1. oktobra 1900 do konca septembra 1901 ni ničesar izpremenilo. (Glej letno poročilo za leto 1896., stran 4.) § 1. Rešitev v Naj višje potrjenje predloženih (leželnozborskil sklepov in zàkonskih načrtov. Najvišje potrjenje je zadobil sklep deželnega zbora z dne 21. decembra 1. 1900, p< katerem je bilo v pokritje primanjkljajev pri deželnem zakladu od 1. januarija 1. 1901. do onegi časa, kose deželni proračun za leto 1901. končnoveljavno določi, pobirati sledeče deželne priklade 1 ) 40 % doklado na užitnino od vina, vinskega in sadnega mošta ter od mesa ; 2. ) samostojno deželno naklado od porabljenih likerjev in vseh oslajenih opojnih tekočii od hektolitra 30 K in od drugih porabljenih žganih opojnih tekočin od hektoliterske stopinje 60 h toda s to omejitvijo, da se od tistega žganja, ki je po § 6. zakona o davku od žganja oproščeni od državnega davka, ne sme pobirati deželna naklada ; 3. ) samostojno deželno naklado od porabljenega piva po 2 K od hektolitra; 4. ) 40% doklado na vse direktne davke izvzemši osebni dohodninski davek. (Št. 14.721 1. 1900; 40, 1142 1. 1901.) Najvišje potrjenje so zadobili: V deželnozborski seji z dné 16. maja 1899 skleneni načrt zakona o zložbi poljedelskil zemljišč. Najvišje odločilo z dné 7. novembra 1900. K§ 1., marg. 14. 1. 1899., in marg. 15. I. 1900 (Št. 6017, 13.224 1. 1899.; 9128, 13.850 1. 1900.) Nechenschastsbericht. Hoher Landtag! Der Landesausschuss erstattet im Sinne des § 26 der Landes-Ordnung nachfolgenden Bericht über seine Amtsthätigkeit in der Zeit vom 1. October 1900 bis Ende September 1901. I. Besondere Vorkommnisse. Aus Anlass des Allerhöchsten Namensfestes am 4. October 1900, dann des Allerhöchsten i-Geburtsfestes am 18. August 1901 betheiligte sich der Landesausschuss an den feierlichen Hochämtern Allerhöchstes in der hiesigen Domkirche. Weiters wurde aus diesen Anlässen das k. k. Landespräsidium ersucht, 9^I?en?sf rtnb die allerunterthänigsten Glückwünsche des Landesausschusses an die Stufen des Allerhöchsten Thrones e 11 'e'' gelangen zu lassen. Seine kaiserliche und königliche Apostolische Majestät geruhten für die dargebrachten Glückwünsche den Allerhöchsten Dank bekannt zu geben. (ZZ. 11.714 de 1900; 9586 de 1901.) II. Kandesaus schu ss, Mkeralsei nist eiln« g. In der Referatscintheilung beim Landesausschusse ist in der Zeit vom 1. October 1900 bis' i- Ende September 1901 nichts geändert worden. (Vide Rechenschaftsbericht pro 1896, Seite 5.) Referatsein- theilung. § 1. «Tlcüigmtfl Ser der Allerhöchste» Sanction unterbreiteten Landtagsbeschliisse und Gesetzentwürfe. Die Allerhöchste Genehmigung erhielt der Landtagsbeschluss vom 2 l. December 1900, wornach 1-zur Bedeckung der Abgänge beim Landesfonde vom 1. Jänner 1901 an bis zur endgiltigen Feststellung Provisorische des Landesvoranschlages für das Jahr 1901 nachstehende Landesumlagen einzuheben waren: Landes- 1. ) ein 40% Zuschlag zur Verzehrungssteuer von Wein, Wein- und Obstmost, sowie von Fleisch; 1901. 2. ) eine selbständige Landcsauflage auf den Verbrauch von Liqueuren und allen versüssten geistigen Flüssigkeiten vom Hektoliter 30 K und vorn Verbrauche anderer geistigen Flüssigkeiten vorn Hektolitergrad 60 h, mit der Einschränkung, dass von jenem Brantwein, welcher gemäß § 6 des Brantweinsteuergesetzes von der staatlichen Abgabe befreit ist, die Landesauflage nicht eingehoben werden darf; 3. ) eine selbständige Landesauflage auf den Bierverbrauch mit 2 K per Hektoliter; 4. ) ein 40 % Zuschlag auf alle direkten Steuern mit Ausnahme der Personal-Einkommensteuer. (ZZ. 14.729 de 1900; 40, 1142 de 1901.) Die Allerhöchste Sanction haben erhalten: Der in der Landtagssitzung vom 16. Mai 1899 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die 2. Zusammenlegung landwirtschaftlicher Grundstücke. Allerhöchste Entschließung vom 7. November 1900. Zusammen-Ad § 1, Marg. 14 de 1899 und Marg. 15 de 1900. (ZZ 6017, 13.224 de 1899; 9128, 13.850 AA^ich-, de 1900.) Grundstücke. Ustanovitev nove selske občine Bukovje. V deželnozborski seji z dne 3. aprila 1900 sklenem načrt zakona o ustanovitvi nove selske občine Bukovje v okraju Postojinskem. Najvišje odločilo z dne 20. februarija 1901. K § 1., marg. 16. 1. 1900. (Št. 4729, 8579 1. 1900; 8217 1. 1901.) 4- V deželnozborski seji z dne 7. aprila 1900 skleneni načrt zakona o uvrstitvi okrajne ceste Lienfeld-Brod Lienfeld-Brod in Osilniške okrajne ceste v cestnem okraju Kočevskem med deželne ceste. Naj višje m Osilmška odločilo z dné 21. oktobra 1900. K § 1.. marg. 17.1. 1900. (Št. 5075, 8965, 10.404, 13.035 1. 1900.) 5. V deželnozborski seji z dne 19. aprila 1900 skleneni načrt zakona o uvrstitvi zasebne Cesta ceste, ki jo je kupil Krški okrajni cestni odbor od graščine Šrajbarski Turn, med okrajne ceste Šrajbarski in o opustitvi enega kosa okrajne ceste, držeče s Krškega črez Šrajbarski Turn kot okrajna cesta. Turn' Najvišje odločilo z dné 22. januarija 1901. (Št. 5404, 12.786, 13.132 1. 1900; 2040 1. 1901.) 6. Vodovod za Novo Mesto in okolico. 7. Zdravstvena služba v občinah. 8. Najemninska naklada v mestu Črnomelj. 9. Definitivne deželne priklade za 1. 1901. 10. Reja goveje živine. 11. Okrajna cesta Spodnje in Zgornje Gorje. 12. Pasivna volilna pravica deželnih služnikov. V deželnozborski seji z dné 3. maja 1900 skleneni načrt zakona o preskrbovanju vode za Novo Mesto in okolico. Najvišje odločilo z dné 11. aprila 1901. K § 1., marg. 20. 1. 1900. (Št. 6561, 7017 1. 1900; 5062 1. 1901.) V deželnozborski seji z dné 5. maja 1900 skleneni načrt zakona, s katerim se ureja zdravstvena služba v občinah. Najvišje odločilo z dné 27. oktobra 1900. K § 1., marg. 22. 1. 1900. (Št. 6901, 8704, 13.935 l. 1900.) Naj višjega potrjenja ni zadobil: Sklep deželnega zbora z dné 26. aprila 1900 o dovolitvi 5 % naklade na najem.ščino od stanovališč v mestu Črnomelj. Najvišje odločilo z dné 28. oktobra 1900. K § 1., marg 18.1. 1900. (Št. 5764, 10.492, 13.550 1. 1900.) Končna rešitev še ni došla gledé nastopno navedenih sklepov deželnega zbora, in sicer: Z dné 17. julija 1901, zadevajoč končnoveljavno določitev deželnih priklad za leto 1901. Se je izročil c. kr. deželnemu predsedstvu z dopisom z dné 30. septembra 1901, št. 9342, da mu izposluje Najvišje potrjenje. (Št. 9342 1. 1901.) Z dné 28. aprila 1900 o načrtu zakona, s katerim se spremene nekatera določila deželnega zakona z dné 11. avgusta 1. 1890., dež. zak. št. 4. iz 1. 1891., o povzdigi reje goveje živine. Se je izročil c. kr. deželnemu predsedstvu z dopisom z dné 17. maja 1900, št. 6465. — Glej § 1., marg. 19. 1. 1900. (Št. 6465, 7018 1. 1900.) Z dné 1. julija 1901 o načrtu zakona o preložitvi okrajne ceste med Spodnjimi in Zgornjimi Gorjami. Se je izročil c. kr. deželnemu predsedstvu z dopisom z dné 5. septembra 1901, št. 8001. (Št. 8001 1. 1901.) Z dné 16. julija 1901 o načrtu zakona gledé pasivne volilne pravice deželnih služnikov. Se je izročil c. kr. deželnemu predsedstvu z dopisom z dné 29. julija 1901, št. 8877. (Št. 8877 1. ia01.) 13. Vodovod za Postojino. Z dné 17. julija 1901 o načrtu zakona o preskrbovanju trga Postojine z vodo. Se je izročil c. kr. deželnemu predsedstvu z dopisom z dné 30. septembra 1901, št. 8881. (Št. 8881 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. — § 1. Erledigung der der 2(tiers). Sanction unterbreiteten Landtagsbeschlüsse und Gesetzentwürfe 3 Der in der Landtagssitzung vom 3. April 1900 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Constituirung der neuen Ortsgemeinde Bukovje im Bezirke Adelsberg. Allerhöchste Entschließung vom 20. Februar 1901. Ad § 1, Marg. 16 de 1900. (ZZ. 4729, 8579 de 1900; 3217 de 1901.) Der in der Landtagssitzung vom 7. April 1900 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Einreihnng der im Straßenbezirke Gottschee gelegenen Lienfeld-Broder und der Ossiunitzer Bezirksstraße in die Kategorie der Landesstraßen. Allerhöchste Entschließung vom 21. October 1900. Ad § 1 Marg. 17 de 1900. (ZZ. 5075, 8965, 10.404, 13.035 de 1900.) Der in der Landtagssitzung vom 19. April 1900 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Einreihung der vom Gurkfelder Bezirksstraßenausschusse von der Herrschaft Thurnamhart erworbenen Privatstraße in. die Kategorie der Bezirksstraßen und die Auflassung eines Theiles der Gurkfeld-Thurnamharter Bezirksstraße. Allerhöchste Entschließung vom 22. Jänner 1901. (ZZ. 5404, 12.786, 13.132 de 1900; 2040 de 1901.) Der in der Landtagssitzung vom 3. Mai 1900 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Wasserversorgung für die Stadt Rudolfswert und Umgebung. Allerhöchste Entschließung vom 11. April 1901. Ad § 1, Marg. 20 de 1900. (ZZ. 6561, 7017 de 1900; 5062 de 1901.) Der in der Landtagssitzung vom 5. Mai 1900 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Regelung des Sanitätsdienstes in den Gemeinden. Allerhöchste Entschließung vom 27. October 1900. Ad § 1, Marg. 22 de 1900. (ZZ 6901, 8704, 13.935 de 1900.) Die Allerhöchste Genehmigung hat nicht erhalten: Der Landtagsbeschluss vom 26. April 1900, betreffend die Bewilligung einer 5% Auflage von den Mietzinserträgnissen in der Stadt Tschernembl. Allerhöchste Entschließung vom 28. October 1900. Ad § 1, Marg 18 de 1900. (ZZ. 5764, 10.492, 13.550 de 1900.) Eine endgiltige Erledigung erfolgte noch nicht bezüglich der nachstehend angeführten Landtagsbeschlüsse, und zwar: Vom 17. Juli 1901, betreffend die definitive Beschließung der Landes-Umlagen für das Jahr 1901. Wurde dem k. k. Landespräsidium mit Note vom 30. September 1901, Z. 9342, behufs Erwirkung der Allerhöchsten Genehmigung übermittelt. (Z. 9342 de 1901.) Vom 28. April 1900 über den Gesetzentwurf, mit welchem einige Bestimmungen des Landes-gesetzes vom 11. August 1890, L. G. B. Nr. 4 de 1891, betreffend die Hebung der Rindviehzucht abgeändert werden. Wurde dem k. k. Landespräsidium mit Note vom 17. Mai 1900, Z. 6465, übermittelt. Vide § 1, Marg. 19 de 1900. (ZZ 6465, 7018 de 1900.) Vom 1. Juli 1901 über den Gesetzentwurf, betreffend die Umlegung der Bezirksstraße zwischen Unter- und Obergörjach. Wurde dem k. k. Landespräsidium mit Note vom 5. September 1901, Z 8001, übermittelt. (Z. 8001 de 1901.) Vom 16. Juli 1901 über den Gesetzentwurf, betreffend das passive Wahlrecht der Landesbediensteten. Wurde dem k. k. Landespräsidium mit Note vom 29. Juli 1901, Z. 8877, übermittelt. (Z. 8877 de 1901.) Vom 17. Juli 1901 über den Gesetzentwurf, betreffend die Wasserversorgung für den Marktori Adelsberg. * Wurde dem k. k. Landespräsidium mit Note vom 30. September 1901, Z. 8881, übermittelt. (Z. 8881 de 1901.) 3. Constituirung der neuen Ortsgemeinde Bukovje 4. Lienfeld-Broder und Ossiunitzer Bezirksstraße. 5. Thurnam- harter Straße. 6: Wasserleitung für Rudolfswert und Umgebung. 7. Sanitätsdienst in den Gemeinden. 8. Mietzinsauflage in der Stadt Tschernembl. 9. Definitive Landes-Umlagen pro 1901. 10. Rindviehzucht. 11. Unter- und Obergörjacher Bezirksstraße. 12. Passives Wahlrecht der Landesbediensteten. 13. Wasserleitung für Adelsberg. 4 Letno poročilo. — § 2. Darki. § 2. Davki. 1- Na prošnjo deželnega odbora je e. kr. finančno vodstvo poslalo sledeči izkaz o zemljiških Odpis davkov davkih, deželnih, okrajnih in zdravstvenih prikladah, ki so se vsled ulm odpisale leta 1900. vsled mm. p 12565 1. 1901.) 1 2 3 4 5 6 1 7 1 8 9 Ü Odpis - - Abschreibung an ss ig- S- 1 L >03 c ■ti -a Davčni okraj Stenervezirk 1 ® * S 73 'S S jr S g a » "a S 1 E ■S s # s o S 15 % popust 15 °/o Nachlass Čisti odpis od zemljiš: kega davka Netto-Ab-schreibung von der Grund-• [teuer 40 % deželne 40 % Landes zdrav- stvenega okrožja Sani- tats- Districts- okrajne blagaj- niee Bezirks- Cassa- Skupaj (kolona 5 do 8) Zusammen (Kolonne 5 bis 8) priklade — Umlagen ES3 K h K |h K h K |h| K Ih 1 K h K h i Postojina — Adelsberg 159 87 23 98 135 89 63 95 19 19 20 78 239 81 2 Škofja Loka — Bischoflack 204 19 30 63 173 56 81 67 — — 49 — 304 23 3 Brdo — Egg 1465 — 219 75 1245 25 . 585 99 51 28 263 71 2146 23 4 Bistrica — Feistritz 638 57 95 78 542 79 255 43 19 16 140 48 957 86 5 Kočevje — Gottschee 493 45 74 02 419 43 197 38 — — 162 84 779 65 6 Velike Lasiče — Großlaschitz . . , . 73 83 11 08 62 75 29 53 2 95 22 15 117 38 7 Krško — Gurkfeld 4036 37 605 47 3430 90 1614 55 — — 1009 09 6054 54 8 Idrija — Jdria 130 58 19 59 110 99 52 22 3 91 15 68 182 80 9 Kranj — Krainburg 10 Kranjska Gora — Kronau 11 Lož — Laas 12 Ljubljana, mesto — Laibach, Stadt . . 588 20 88 23 499 97 235 29 — — — — 735 26 13 Ljubljanska okolica — Laibach, Umgebung 2888 36 433 24 2455 12 1155 34 — — 491 02 4101 48 14 Kostanjevica — Landstraß 64 82 9 72 55 10 25 93 2 59 11 66 95 28 15 Litija — Littai 16 Logatec — Loitsch 349 39 52 41 296 98 139 76 20 95 83 85 541 54 Odnos — Fürtrag . 11092 63 1663 90 9428 73 4437 04| 120 03 2270 26 16256 06 Opomnja. Priklade, izkazane v koloni 6., 7. in 8., preračunajo se od kosmatega odpisa zemljiškega davka, razvidnega v koloni 3. Rechenschaftsbericht. — § 2. Steuern. 5 § 2. Steuern. Infolge Ersuchens des Landesausschusfes übermittelte die k. k. Finanzdirection den nachstehenden l. Ausweis über die anlässlich der Elementarschäden pro 1900 bewilligten Nachlässe an Grundsteuern, Steuernachlässe Landes-, Bezirks- und Sanitätsnmlagen. (Z. 12565 de 1901.) Elementar" _____________________________ schaden. 1 2 3 4 5 6 1 7 1 8 9 jj Odpis Abschreibung an d=L A I © g ns Davčni okraj SteueröezirK c6 <35 1 -■’S -g NU & § 11 N iS_ •1.1 15% popust 15 % Nachlass Čisti odpis od zemljiškega davka Netto-Ab-schreibung von der Grundsteuer 40 % deželne 40 % Landes zdrav- stvenega okrožja Sani- täts- Districts- okrajne blagaj- niee Bezirks- Cassa- Skupaj (kolona 5 do 8) Zusammen (Kolonne 5 bis 8) §■ ZD priklade — Umlagen ES3 K h K h K h K h K h K h K 1 h Prenos — Uebertrag . 11093 63 1663 90 9428 73 4437 04 120 03 2270 26 16256 06 17 Metlika — Möttling 3252 67 487 90 2764 77 1301 07 97 58 1138 43 5301 85 18 Mokronog — Nassenfuß 722 — 108 30 613 70 288 80 28 88 144 40 1075 78 19 Tržič — Neumarktl 20 Vrhnika — Oberlaibach 840 35 126 05 714 30 336 13 25 20 210 09 1285 72 21 Radoljica — Radniannsdorf 20 77 3 12 17 65 8 31 — — — 62 26 •58 22 Radeče — Ratschach 23 Ribnica — Reifnitz 24 Novo Mesto — Rudolfswert 2920 69 438 10 2482 59 1168 27 87 62 730 17 4468 65 25 Žužemperk — S eisenberg 26 Senožeče — Senosetsch 30 06 4 51 25 55 12 02 1 50 3 61 42 68 27 Kamnik — Stein 93 74 14 06 79 68 37 50 2 81 20 62 140 61 28 Trebnje — Tressen 288 68 43 30 245 38 115 47 8 66 69 29 438 80 29 ft Črnomelj — Tscherncmbl 1759 53 263 93 1495 60 703 80 105 56 651 02 2955 98 30 Višnja Gora — Weixelburg 970 28 145 54 824 74 388 11 29 11 174 65 1416 61 31 Vipava — Wippach 1258 41 188 76 1069 65 503 36 188 76 163 59 1925 36 32 Cerknica — Zirknitz Skupaj — Zusammen . 23249 81 3487 47 19762 34 9299 88 695 71 5576 75 35334 68 Cc Anmerkung! Die in den Kolonnen 6, 7 nn lonne 3 ersichtlich gemachten Brutto-Grundsteuer-Absd d 8 ausgi >reibung. wiesenen Umlagen berechnen sich von der in de C Letno poročilo. — § 2. Davki. Rechenschaftsbericht. — § 2. Steuern. 7 Davki in priklade za 1. 1900. 0. kr. finančno vodstvo je vsled prošnje deželnega odbora poslalo sledeče štiri izkaze: A. Izkaz o vplačanem direktnem realnem davku s prikladami vred za 1. 1900. (Št. 14.445 1. 1901.) Die k. k. Finanzdirection übermittelte über Ansuchen des Landesausschusses folgende vier Ausweise: A. Ausweis über die eingezahlten direkten Realsteuern sammt Zuschlügen pro 1900. 1 2 3 4 6 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 (g. 14.445 de 1901.) 2. Steuern und Umlagen pro 1900. Ü 15 OH cd N Davčni okraj SteuervezirK Postojina — Adelsberg Škofja Loka - Bischoflack Brdo — Egg................ Bistrica — Feistritz . . . Kočevje — Gottschee . . Velike Lasiče — Großlaschitz Krško — Gurkfeld . . . Idrija — Jdria .... Kranj — Krainburg . . Kranjska Gora — Kronan Lož — Laas................... Ljubljana, mesto — Laibach, Stadt Ljubljana, okol. — Laibach, Umg Kostanjevica — Landstraß Litija — Šiftar . . , Logatec — Loitsch . . Metlika — Wüstling Mokronog — Nassenfuß Tržič — Neumarktl. . Vrhnika — Oberlaibach Badoljica — Radmannsdorf Badeče — Ratschach Bibnica — Reifnitz . , Novo Mesto — Rudolfswert Zužemperk — Seisenberg Senožeče — Senosetsch. Zatičina — Sittich . . Kamnik — Stein . . Trebnje — Treffen . . Črnomelj — Tfchernembl Vipava — Wippach. . Cerknica — Zirknitz Davki — Steuern Zemljiški davek Grundsteuer Zastanek Rückstand 1449 699 619 328 288 3 409 207 269 195 367 1434 1220 287 194 259 519 3 102 379 1097 12 686 2 1234 405 294 369 80 341 247 Tekoče Currens Skupaj — Zusammen 14011 86 57 03 57 11 67 27 46 64 40 40 07 16 16 66 97 82 47 66 46 74 04 89 29029 41727 35073 15119 34147 15506 42382 21203 57540 10787 23320 12763 111143 30769 39148 20594 23639 37802 10863 38125 42174 16527 18444 55022 15944 14422 50000 23466 31588 32769 26050 20410 25 75 37 40 47 10 91 79 83 58 19 15 85 08 95 63 59 85 68 18 38 33 12 03 51 54 14 50 38 21 78 52 Hišnorazredni davek Hausclassensteuer 997510 04 Hišnonajemninski davek Hauszinssteuer 5% davek od davka oproščenih poslopij 5% Steuer von steuerfreien Gebäuden Najemninske Zins- Davene Steuer- Bedovne Ordnungs- kazni — Strafen Pristojbine za izterjanje Execuüons-Gebüren Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens & 1 ti K 1 ti K 1 ti K h K h K h K h K h K 1 h K h K h K h K h * h K h K h K h K h K h K h K h K h K j h K 1 h K 1 h B 1 h K h K 1 h 56 46 6487 91 20 17 5982 08 228 50 _ 22 60 3 40 189 39 2397 62 3 80 67 61 1741 57 44196 37 697 16 19815 71 1239 53 5944 73 176 53 6440 11 1113 22 32200 55 6 26 12347 13 249 32 1 5340 97 4 48 89 27 — — — 3 — 45 — — — — — 147 40 1594 48 10 18 36 1109 97 61162 96 518 12 27953 97 38 88 — 334 48 16774 72 — — 891 48 44728 69 3 29 9885 23 91 60 1615 37 — — 22 26 102 80 1034 20 2 82 38 69 820 42 47669 12 336 32 21882 59 31 84 1921 57 130 98 9882 56 — — — 499 14 33686 72 15 83 6100 04 340 79 2079 09 — — 57 81 — — — — — — 4 68 — — — — 303 96 1595 62 15 76 28 22 1005 23 24984 86 310 65 11051 87 23 28 829 11 140 65 6080 12 — — — 474 58 17961 10 52 02 11222 69 293 48 6681 18 16 57 487 09 — — — — 29 80 21 35 — — — — 164 27 1903 95 193 54 159 71 933 75 54623 44 262 16 25312 01 — — — — 202 42 20882 44 — — — 464 58 46194 45 3 03 4714 09 26 50 899 33 4 19 74 92 — — — — — — 6 37 — — — — 7 75 585 95 — — 17 73 44 97 21804 49 46 68 10114 83 4 66 1011 50 40 60 7586 12 — — — — 91 94 18712 45 2 66 10487 92 114 49 3422 80 10 36 87 77 — — — — 98 05 — 40 — — — — 46 50 1501 95 — — 48 24 593 54 57931 99 253 30 26474 89 — , — — 212 82 16546 82 — — — — 466 12 43021 71 68 21 4719 57 41 05 11366 18 1 66 430 78 — — — — 70 20 — — — — — — 21 70 666 60 2 20 25 09 412 54 38412 01 199 20 18098 80 24 46 1357 41 90 79 5429 65 — — — — 314 45 24885 86 — — 11576 42 66 64 14822 52 5 72 222 16 — — — — — — 31 20 — — — — 88 50 2112 70 7 88 185 47 438 27 86491 30 204 28 39587 08 — — 2968 97 102 12 17814 25 — — — — 306 40 60370 30 132 93 3362 04 662 25 4095 35 259 — 666 87 — — — — — 35 3 40 — — 20 — 569 20 — — 172 67 788 67 19677 11 473 83 9691 04 58 13 1211 38 95 31 2644 76 — — — — 627 27 13547 18 3 38 5006 42 58 — 1809 45 — — 59 78 25 06 655 60 — — 37 33 282 30 30888 77 117 18 14193 77 14 68 1774 23 58 55 7096 91 — — — — 190 41 23064 91 — — — — 28574 40 246412 81 8274 67 30582 52 — — — — 163 20 — — — — ' — 319 50 2147 27 1347 21 1783 02 39046 55 293688 77 16345 91 147814 85 16345 91 147814 85 52 3h 19095 35 692 03 16858 92 452 42 2856 63 — — — — 16 59 13 75 — — — 266 80 3512 35 4 10 218 65 2918 32 153699 50 1213 28 74259 44 — — — — 841 20 31591 67 — — — — 2054 48 105851 11 37 50 6743 37 809 54 1757 64 2 61 97 26 — — — — 12 40 24 77 20 — — _L 73 80 1303 70 31 38 11 36 2207 80 40707 18 945 32 18639 10 88 70 1863 89 685 19 9961 50 — — — — 1719 21 30464 49 19 35 12401 03 19 04 8208 61 — — 539 91 — — — — 18 — 28 — — — — 23 14 1648 61 — — 283 81 366 64 62258 92 148 32 28783 21 — — — — 67 14 11513 28 — — — — 215 46 40296 49 40 40 4072 91 217 21 4230 46 ' — 42 49 — — — — 18 20 — — — — 27 30 785 90 2 20 33 08 499 98 29759 47 207 5 13586 71 31 49 2037 99 103 08 8152 05 — — — — 341 62 23776 75 14 38 6514 65 37 77 2054 — — — 41 56 — — — — 26 60 32 — — 144 29 1091 73 2 90 18 26 485 21 33391 79 162 16 15182 47 16 26 1138 67 100 76 13284 67 — — — — 279 18 29605 81 — — 9941 13 39 69 1996 68 — — 33 74 — — — — — 35 20 — 84 38 916 38 2 78 23 21 646 31 50749 19 255 34 23292 14 19 15 2326 55 165 98 11653 93 — — — — 440 47 37272 62 — — 3431 62 100 44 4871 44 — — 22 78 8 90 468 70 1 14 61 96 114 12 19720 18 46 89 9326 84 4 69 932 68 17 56 3497 56 — — — — 69 14 13757 08 — — 7847 43 74 94 3869 43 — — 18 61 — — — — — 5 10 — 10 — 1129 50 — 36 70 86 187 70 50566 11 82 24 23272 98 6 17 1746 80 39 06 14556 37 — — — — 127 47 39576 15 83 12 11939 72 635 64 8432 03 93 94 702 62 — — — — 17 38 — — — 248 98 1873 05 2 30 54 27 1460 76 65176 07 700 78 30786 62 — — — — 49 44 2308 98 — — — — 750 22 33095 60 5 68 5362 95 121 40 1722 19 — 110 20 — — 3 40 — — 73 17 689 77 6 52 44 86 1307 24 24457 30 568 41 11271 15 70 99 1408 84 426 26 6769 48 — — — — 1065 66 19449 47 1 16 6546 40 188 54 2220 60 42 04 235 60 — — — 1 30 4 25 — — 7 580 65 1 18 10 97 253 38 28042 59 169 97 13396 88 28 92 2344 45 205 97 13396 83 — — — — 404 86 29138 16 — — 15619 80 502 56 10658 34 41 65 822 88 — — — 7 60 2 34 — — 207 13 2174 52 5 88 102 41 1450 98 84402 32 605 62 39333 10 45 41 2949 98 393 67 24583 17 — — — — 1044 70 66866 25 25 78 6025 86 82 58 937 95 — 84 84 — 61 — — 10 70 423 95 — 6 03 121 72 28484 14 52 30 10814 42 9 15 1892 53 39 22 7299 57 — — — — 100 67 20006 52 18 62 3555 22 295 86 1585 78 16 80 16 80 186 28 977 03 11 20 50 41 1763 73 20607 78 719 07 9178 10 89 88 1147 26 251 70 2753 42 — — — — 1060 65 13078 78 81 29 12322 62 232 89 6980 — 8 19 270 65 3 40 3 40 — 94 75 2346 90 1 16 62 133 17 842 46 72096 48 343 34 32979 72 26 50 2485 36 239 58 18225 74 - — — — 609 42 53690 82 56 17 6102 15 49 13 1590 29 — 74 47 400 13 20 16 60 — 55 82 691 90 70 13 32 869 49 31955 23 180 12 14682 87 12 74 1101 23 110 31 8809 73 — — — — 303 17 24593 83 256 45 8758 36 — — 2104 85 102 06 1 20 178 45 1645 19 — 1 27 61 804 56 44227 65 281 27 20099 50 46 23 3014 91 187 46 18592 04 — — — — 514 96 41706 45 20 36 7926 49 439 44 1928 24 43 38 29 20 13 80 712 85 — 8 59 554 06 43437 76 '244 66 20088 11 18 34 1506 58 67 36 4017 61 59 38 5022 02 389 74 30634 32 52 33 8055 25 3244 44 2017 02 15 40 18 06 80 2 83 21 90 990 15 — 49 57 756 61 37183 66 342 85 16942 12 68 24 6353 23 85 70 5506 54 — — — — 496 79 28801 89 82 22 3451 56 191 10 2783 82 4 20 3 79 — — — — 12 80 — — — — 48 96 1244 79 12 18 42 90 599 50 27937 38 245 66 12529 55 30 28 1566 23 84 33 3758 91 — — — — 360 27 17854 69 822 33 251623 33 35592 43 390835 42 9253 90 39148 06 400 — — — 450 67 374 84 20 — 80 — 3202 38 41972 76 1674 75 3847 44 65428 35 1725391 89 27279 44 810436 44 1048 60 52836 08 5746 22 337411 51 59 38 5022 02 34133 64 1205706 05 Zamudne obresti Verzugszinsen Svota cesarskih davkov Summe der landes-fürstlichen Gebür Deželne in normalno-šolske Landes- und Normal-fchulfonds- Zdravstvene Sanitüts-Districts- Okrajne blagajniee Bezirks-Cassa- priklade — Umlagen Zaklad za cestno stavbo Gabrovšica—Studenec Straßenbaufond Gabrovšica—Studenec Svota vseh priklad Summe der Gesammt-umlagen Letno poročilo. — § 2. Davki. Rechenschaftsbericht. — § 2. Steuern. 9 B. Izkaz o vplačanem direktnem osebnem davku s prikladami vred za 1. 1900. (Št. 16.157 1. 1901.) B. Ausweis über die eingezahlten direkten Personalsteuern sammt Zuschlägen pro 1900. (3- 16.157 de 1901.) Davki — Steuern 1 1 £> 1 S >03 a Davčni okraj SleuervezirK Splošna pridobnina — Allgemeine Erwerbsteuer mina od j uvajanju računov nih podjeteb steuer von den öffentlichen mngslegung orfenen Unter« hmungen Prihodnina — Rentensteuer Osebna dohodnina g f S3- I - Einkommensteuer flaearina Besqldungssteuer Kazni v korist državnemu zakladu po §§241. in 244 Strafbeträge für Rechnung des Staatsschatzes nach §§ 241 und 244 Pristojbine od zglašenih obrtov in vpisanih kupčij Gewerbeanmel-dungs- und Firma- protokollirungs« Gebüren kontingentovana contingentierte nekontingentovana nicht contingentierte od kroš-njarskega in obhodnega obrta vom Hausier-und Wander- gewerbe Pridol nemu d zaveza Erwerl der Rechi unterm ne potom odtegljeja po — im Wege des Abzuges durch ena na podlagi lapoved 'und von Bessen bemessene pri davku zavezanem pobirljiva beim Steuerpflichtigen selbst einzuhebende ki je odtegniti pri delodajalcu bei dem Dienstgeber in Abzug zu bringende Od stalnih plač, prejetih iz državnih plačilnic von den aus den Staatscassen erhobenen, stehenden od stalnih plač, prejetih iz drugih neeraričnih plačilnic von anderen als aus Staatscassen erhobenen, stehenden Bezügen c. kr. državnih plačilnicah k. k. Staatscassen drugih neeraričnih plačilnicah andere nicht ärarische Zahlstellen odmer; auf Gi kenntm L Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče s- Rückstand Currens Rückstand Currens Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand CnrrenS Rückstand Currens Rückstand CurrenS K |h K |h K |b K h K Ih K Ib K h K Ih K h K h K h K h K h K h K h K h K h K h 1 K h K h K h K h K h K h K h 1 Postojina — Adelsberq . . 16 09 7970 85 82 11 624 42 167 573 17 16130 20 1 43 210 04 73 50 527 35 313 10 4137 54 7 93 579 61 497 38 15 2 Škofja Loka — Bischoflack . . 56 61 9181 06 264 22 708 19 — — 1611 38 1372 38 — — 2 20 — — 422 18 1 08 480 35 147 14 5418 20 — — 135 10 < — 453 64 — — — — — — — — — 42 — 3 Brdo — Egg 2 19 6267 72 134 72 631 04 — — — — 123 80 — 40 1 54 — — 122 78 40 92 463 57 25 80 4280 30 — — 90 40 191 62 — — — — — — — — — — — — 9 64 4 Bistrica — Feistritz 25 98 5104 55 55 59 469 39 — — — — 5447 82 — 2 16 — — 219 03 257 73 401 44 63 76 2562 90 — — 233 20 179 71 — — — — — — — — — — — — 5 Kočevje — Gottschee .... 30 22 10172 50 11 02 1216 75 12560 — 4744 20 10548 21 — 12 2 60 — — 1885 83 5 68 883 91 10 20 5519 78 — — 555 47 819 90 — — — — — — --- — — — 39 39 6 Velike Lasiče — Großlaschitz — — 2491 75 25 30 135 66 — — — — 100 72 — — — 92 — — 204 76 — 96 357 46 — — 2059 78 — — 10 80 — — 140 61 — — — — — — — — — — — 7 Krško — Gurkfeld 7 18 4937 81 71 33 325 35 196 — — — 86 89 — — — 40 — — 170 67 3 52 1497 75 70 14 6204 80 — — 25 17 518 25 8 Idrija — Jdria 8 19 5662 51 75 74 200 41 — — 9 54 98871 47 — — — — 23 52 589 13 416 49 427 34 24 20 2923 93 — — 45 60 — — 484 75 — — — — — — — — — — 2 40 9 Kranj — Krainburg .... 47 98 24842 87 287 24 1543 33 1066 — 1571 27 1932 93 — 5 75 — 1171 74 43 56 1267 38 96 — 16418 91 57 60 395 07 14 80 681 17 ' — — — — — — — 22 44 2 38 10 Kranjska Gora — Kronau . . 17 57 4074 67 58 71 572 96 — — 60566 61 71227 75 73 83 24 20 102 04 10 66 2344 28 1 60 3368 61 163 38 — — — — 924 03 — — — — — — — — 11 Lož — Laas 5 64 3382 24 44 63 218 49 — — 568 91 272 25 — — 48 7 60 266 17 582 10 516 11 29 20 5067 71 3 60 253 96 142 13 12 Ljubljana, mesto — Laibach, Stadt 11490 55 101672 87 3446 46 5174 19 174 67 115828 08 390182 15 — — — 5741 98 21893 54 1707 14 6053 84 33258 07 104881 87 2280 08 17063 29 — — — — 729 63 1003 73 — — 2 — 10 84 245 89 13 Ljubljana, okol. — Laibach, Umg. 160 14 30138 79 320 79 2709 83 447 — 15119 23 40889 27 — — — — — — 50 72 6 89 1532 82 690 10 16511 59 137 39 1933 97 303 67 — — 89 08 190 33 — — 6 — 18 22 271 44 14 Kostanjevica — Landstraß . . 41 32 4172 19 302 96 353 41 — — 22 06 24 50 — — 1 20 — — 52 44 • — 184 10 203 60 1508 27 9 80 18 60 308 55 1 80 1 48 15 Litija — Littai 3 39 12023 47 6 47 649 76 48 — 17919 24 54035 26 — — 2 24 — — 302 27 — — 497 92 — — 4163 20 13 07 1520 33 391 13 — — — — 112 80 — — — — — — 22 70 16 Logatec — Loitsch 6 26 3988 16 172 34 468 83 148 — 652 66 6406 38 — — 1 97 — — 305 08 362 43 1203 10 817 40 13180 16 — — 333 20 — 273 78 — — — — — — — — — — 11 80 17 Metlika — Möttling .... 22 72 4537 55 97 36 464 70 — — — — 723 14 — — 1 28 6 98 616 07 26 15 365 82 34 — 1134 30 — — 40 40 — — 207 60 — — — — — — — — — — 9 36 18 Mokronog — Nassenfuß . . . 139 12 3340 71 28 03 704 77 65 55 — — 311 44 80 14 2314 51 — — — — — — 213 73 — — — — — — — — — — — 19 Tržič — Neumarktl — — 12926 86 35 20 1670 07 — — — — 1800 — — — 09 — — — — 21 48 1146 18 612 40 15764 68 14 — 579 37 — — 175 70 — — — — — — — — — 42 — — 20 Ribnica — Reifnitz ' 33 6288 19 291 91 1187 38 — — 405 97 682 35 — — 27 105 15 779 — 1 06 224 85 44 — 3231 91 — — 108 03 280 71 16 52 21 Radoljica — Radmannsdorf . . 38 27 13593 41 160 54 789 13 369 — 3267 60 3756 40 — — 76 — — 1719 68 48 82 619 13 1370 24 5730 66 39 54 170 95 — — 652 33 — — — — — — — — — — — — 22 Radeče — Ratschach .... 11 59 4141 79 199 06 268 31 — — — — 34 41 — — — — — 46 70 — — 270 23 322 — 2577 44 — — 107 67 172 91 1 80 23 Vrhnika — Oberlaibach . . . 1 52 10384 23 24 86 444 46 — — 21 34 13498 97 — 2 90 — — 905 15 — — 299 33 9 13 5604 40 9 60 340 14 290 82 — — — — — — — — 2 — — — 4 63 24 Novo Mesto — Rudolfswert . . 72 34 15420 86 224 01 1126 22 1796 — 5 55 436 50 — 3 76 — — 839 70 367 03 882 07 2477 64 7277 35 69 06 306 — 1067 91 4 57 25 Zužemperk — Seisenberg . . . — — 2918 04 3 27 281 85 — — — — 239 74 — — 16 — ' 232 24 — — 223 54 14 — 1129 50 10 20 24 — — — 140 19 —- — — — — — — — — — — — 26 Senožeče — Senosetsch.... 748 99 3292 29 42 87 137 86 — — — — 1196 62 — 1 60 — — 3 29 119 39 193 31 271 80 914 — — 18 127 02 186 40 27 Zatičina — Sittich 34 63 26295 30 205 41 954 92 227 — — — 95 94 — 1 05 — — 519 20 307 29 1312 43 1584 78 17954 12 6 34 576 57 783 52 64 82 28 76 28 Kamnik — Stein 1 53 2836 31 28 75 118 87 — — 2 78 25 53 — — — — — 74 06 — 148 09 65 76 1708 60 — — 1 80 — — 304 77 — — — — — — — — — — — — 29 Trebnje — Treffen 13 49 4178 78 53 37 375 92 3348 01 97 63 33 08 — — 1 06 — — 354 10 8 73 261 52 — — 1300 01 — — 63 20 325 39 17 32 30 Črnomelj — Tschernembl . . . 2 64 3499 61 — — 216 19 — — 2 77 — — — — 2 52 — — 114 62 — — 270 99 — — 964 — — — — — 248 25 — — — — — — — — — — — — 1 46 31 Vipava — Wippach 15 68 5981 76 236 02 560 86 — — 1 04 7 92 — — — — 303 62 18 98 333 82 626 81 301 50 3020 70 15 60 173 47 280 89 10 20 32 Cerknica — Zirknitz .... 20 82 5353 32 155 71 213 83 — — 240 56 8067 58 — — 90 — — 192 70 343 03 272 47 1140 — 1499 45 26 48 217 48 Skupaj — Zusammen . 13037 98 361083 02 7146 — 24014 37 20546 68 223231 59 728250 16 — 52 39 24 6188 85 34421 25 5103 — 23824 69 44066 36 270308 85 2702 07 29398 48 6152 52 3793 09 818 71 2230 89 — — 10 — 54 14 472 74 Priklade — Umlagen Zaklad za cestno gradbo Gabrov-ščica-Studenee Straßenbau-fond Gabrov -šica-Studenec Kazni v korist ubožnih zakladov po §§ 247.. 249, in 250. Strafbeträge für Rechnung * der Sinnen« fonde nach §§ 247, 249 und 250 Vkupna svota vseh priklad Totalsumme der Gesammt-Umlagen Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Zastanek Tekoče Rückstand Currens Rückstand Currens Rückstand Currens K 1 h K 1 h K 1 h K h K h K h 100 20 637 24 16370 54 34 — 1336 35 7654 20 — — — — 106 38 4667 49! 229 43 7527 28 40 — 3538 98 16867 33! — — — — — — 61 85 4512 16 21 13 2325 16 315 23 59137 84 — — — — — — 1174 40 18337 41 — — 6 — 44 — 32763 61 43866 21 788 73 2886 33 55847 27 204893 971 — 60 — 70 — 10946 82 47600 37 — — — 10 — 264 17 3191 69 — — — — — 10798 97 38030 83 857 14 8572 20 — — — — — — 106 93 4791 20 — 260 — 100 — 377 96 2922 81 — 10 — 34 77 9619 84 — — — 638 19 8870 16 — 30 — 10 — 1541 69 8229 89 — 40 — — — 202 91 3289 88 — 40 — 162 98 16130 44 70 — 468 55 12374 33! 100 — — — 102 55 2741 95 627 56 2863 79 70 — 10 — 464 92 18922 32 _ — 14 — 24 61 2133 46 — — 125 53 4103 — 54 398 70 — 20 — 3 50 2484 10 340 54 4936 80 413 16 7971 10 54 398 70 666 492 125324 05 598825 58 Svota cesarskih davkov in pristojbin Summe der I. f. Steuern und Gebüren Deželne in normalno-šolske Landes- und Normal-schulfonds- Zdravstvenih okrožij Sanitäts-Districts- Okrajne blagajnice Bezirks-Cassa- Priklade — Umlagen Zastanek Rückstand K 1065 2080 204 403 4781 26 152 557 2140 60674 1241 174492 16541 581 17947 2011 187 247 683 848 4925 532 66 3220 27 1183 2138 98 22 5 120' 1926 Tekoče Currens Zastanek Rückstand Tekoče Currens 90 35 03 06 04 26 17 68 89 35 68 83 84 54 17 09 21 29 50 42 01 65 45 63 47 23 45 82 122 41 i7 28 60 302417 Zastanek Rückstand Tekoče Currens Zastanek Rückstand Tekoče Currens Doneski za kupčijsko zbornico Handelskammer- Beiträge Zastanek Rückstand K h K h K h K h K h K h K h 30860 82 334 71 9921 03 116 89 2976 31 83 83 3224 31 18173 30 773 30 4696 78 57 99 — — 502 49 2818 08 12182 41 71 11 2994 40 6 43 262 01 27 05 1347 54 14620 20 148 55 4569 28 11 13 342 70 67 35 2513 07 44204 34 1916 46 9133 72 — — — — 1485 27 7535 36 5502 46 32 82 2747 53 — — — — 27 90 1717 20 13963 09 10 50 1244 64 1 06 124 49 8 62 933 51 109207 54 203 99 42064 73 22 76 3154 82 85 97 12619 40 49327 53 , 780 02 11865 04 — — 889 82 389 68 5339 23 82851 57 4264 83 30760 59 3032 46 3845 07 4853 30 8459 17 10119 54 480 52 1755 64 60 06 219 50 236 16 877 82 648348 04 53280 74 202490 65 94741 43 6253 04 33111 02 — — — — 4344 40 14072 24 6624 74 146 53 1893 69 14 16 189 37 97 01 1059 30 73779 08 7171 62 26931 68 — — — — 3229 98 10772 68 26320 46 505 90 4839 09 75 92 725 86 261 11 2903 21 8100 22 61 26 2436 45 6 14 182 77 38 32 2131 90 6950 71 66 86 1742 75 5 01 174 26 43 46 871 62 32559 95 22 66 6416 05 2 26 641 58 8 50 2406 5 12799 21 279 52 4039 48 40 27 706 92 314 61 4039 46 27401 45 1406 10 7503 22 — — — — 70 27 562 76 7621 26 84 24 1885 89 10 52 2355 50 63 17 1133 41 31777 03 19 11 9340 40 1 43 700 53 9 09 5837 79 29160 94 267 54 7150 48 20 08 536 29 173 91 4469 09 5189 26 1 31 1465 26 — 23 256 44 — 98 989 07 6052 39 407 06 1998 15 50 91 249 77 142 48 599 44 48813 63 218 93 11479 44 16 43 860 95 152 76 6314 04 5218 03 13 26 1251 52 — 96 93 86 8 63 750 93 10258 39 69 27 1958 85 10 12 293 91 41 47 1811 19 5317 64 2 17 1594 72 — 16 119 64 • 58 318 95 10681 59 234 61 2871 15 44 98 1076 75 58 67 933 48 15817 73 283 52 5512 88 30 22 689 13 92 16 1653 86 1504545 98 99812 06 459666 23 3638 58 19548 25 16919 18 111015 16 _K______]_h Tekoče Currens K 1 2 1 2 137 1 2 4 607 81 57| 79 40 25 13 95 51 70 02 1199 2566 289 6 397 14 1 2 1 3 35 4 133 7 53 38 47 37 21 21 63 35 79 32 98 35 02 03 11 6 80 176 4 67 05 2 28 716 228 105 63 102 158 47 22 1298 243 32 757 33 2408 347 11 39 326 104 40 34 145 84 153 35 211 148 31 16 257 23 39 32 55 115 4287 89 7705 štev. — Post.-Nr. 12 Letno poročilo. — § 2 Davki. C. Izkaz o vplačani dosedanji pridobnini ln dohodnini 1. 1900. (Št. 14.445 L 1901.) 2 cu «e N Davčni okraj Steuervezirk Davki — Steuern Zemljiški Grund- Hišno- najem- ninski Hauszins- Hišno- razredni Haus- clasien davek — Steuer Pridob- od dohodka nina in poslopij, ki pridobnina od kroš- najemnin- njarstva skega davka 5% Steuer vom Ertrage Erwerbsteuer und Hauszins- Hausier- steuerfreier Erwerb- Gebäude steuer Izkazana dohodnina Ein- kommen- steuer, fatierte Zas tanek — Rückstand K h I hi h I K I h I h I K I h 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Postojina — Adelsberg..................... Škofja Loka — Bischoflack................ Brdo — Egg............................... Bistrica — Feistritz..................... Kočevje — Gotischer...................... Velike Lasiče - Großlaschitz .... Krško — Gurkfeld ........ Idrija — Jdria........................... Kranj — Krainburg........................ Kranjska Gora — Kronau................... Lož — Laas............................... Ljubljana, mesto — Laibach, Stadt . . Ljubljana, okolica — Laibach, Umgebung Kostanjevica — Landstraß................. Litija — Littai ......................... Logatec — Loitsch........................ Metlika — Möttling....................... Mokronog — Nassenfuß..................... Tržič — Neumarktl...................... . Vrhnika — Oberlaibach.................... Badoljiea — Radmannsdorf................. Radeče — Ratschach....................... - Ribnica — Reifnitz....................... Novo Mesto — Rudolfswert................. Žužemperk — S eisenberg.................. Senožeče — Senosetsch.................... Kamnik — Stein........................... Trebnje — Tressen........................ Črnomelj — Tschernembl................... Višnja Gora — Weixelburg................. Vipava — Wippach......................... Cerknica — Zirknitz................... . Skupaj — Zusammen . 218 361 29 7555 434 8151 01 30 36 90 Rechenschaftsbericht. — § 2. Steuern. 13 €. Ausweis über die eingezahlte bisherige Erwerb- und Einkommensteuer im Jahre 1900. (Z. 14.445 de 1901.) Davki — Steuern Dohodnina od stalnih plač uradnikov in učiteljev Eintommen-steuer non den stehenden Bezügen der Beamten n»d Lehrer Pristojbine za izterjanje davkov Steuer» Exe- cutions- Gebüreu Zamudne obresti od zastalih davkov Verzugszinsen von rückständigen Steuern Takse od zglašenih obrtov in vpisanih kupčij Gewerbe- Anmel- dnngs- unb Firma- Protokol- iirnngs- Taxen Vkupna svata cesarskih davkov Totalsumme der 1. f. Gebür P r i k 1 a d e — Umlagen Deželne, zemljiško-odvezne in normalno šolske Landes-, Grund-entlastungs-und Normal-schulfonds- Okrajne blagajniee SBegirlS» Casse- priklade — Umlagen Donesek za kupeijsko zbornico Handels- kammer- Beitrag Zdrav- stvene priklade Sanitäts- Umlagen Vkupna vsota vseh priklad Totalsumme der Gesammt-Umlagen Zastanek — Rückstand K j h I K j h I K I h I hj h I 91 7555 1119 36 30 94 36 3022 44 53 12 12 1035 83 92 5 215 04 75 41 05 462 291 183 42 39 8512 3397 89 1121 239 06 _hj___K I h I 463 469 AJL 39 54 4737 46 40 18 47 05 202 187 08 50 5227 68 Post-Nr. 14 Letno poročilo. — § 2. Davki. v. Izkaz o vplačanih občinskih prikladali, izvzemši deželno stolno mesto Ljubljana, 1. 1900. (Št. 14.445 de 1901.) Vplačane priklade — Eingezahlte Umlagen Meseca — Im Monate aprila maja April Mai CS3 K h K h K h K h K h l Postojina — Adelsberg 1486 91 136 86 227 03 120 93 192 91 2 Škofja Loka — Bischoflack 462 78 181 70 291 12 66 98 19 53 3 Brdo — Egg 91 85 62 80 20 57 9 70 30 38 4 Bistrica — Feistritz 390 16 336 36 161 84 8 37 44 75 5 Kočevje — Gottschee 1182 13 954 21 • 266 12 3856 25 2646 97 6 Velike Lasiče — Großlaschitz .... — 26 93 48 12 89 13 42 46 36 7 Krško — Gurkfeld 394 02 125 53 69 68 232 10 568 68 8 Idrija — Jdria 6674 15 119 83 174 07 6814 43 38 23 9 Kranj — Krainburg 275 97 107 47 161 27 12 41 160 93 10 Kranjska Gora — Kronan 23 47 131 03 364 76 125 02 270 80 11 Lož — Laas 76 31 112 55 127 60 27 31 206 77 12 Ljubljana, okolica — Laibach, Umgebung 2630 57 134 55 2298 77 66 50 77 66 13 Kostanjevica — Landstraß 689 86 241 92 342 34 73 33 244 44 14 Litija — Litiai 234 61 10390 98 166 64 12 39 118 65 15 Logatec — Loitsch 300 68 21 08 163 30 215 94 176 94 16 Metlika — Möttling 69 90 63 54 29 58 28 82 365 07 17 Mokronog — Nassenfuß 263 27 86 40 125 84 32 08 21 90 18 Tržič — Neumarktl 43 56 262 63 129 94 403 66 69 23 19 Vrhnika — Oberlaibach 13 13 1 28 45 64 569 39 511 74 20 Badoljica — Radmannsdorf 408 88 674 44 216 76 187 72 498 07 21 Kadeče — Ratschach 404 18 48 52 144 86 4 46 84 25 22 Ribnica — Reifnitz 51 76 68 09 64 72 230 54 950 85 23 Novo Mesto — Rudolfswert 867 49 290 76 243 17 146 08 67 67 24 Žužemperk — Teisenberg 55 48 1 91 218 — — — — 33 25 Senožeče — Senosetsch 748 98 827 69 702 53 111 51 28 15 26 Kamnik — Stein 184 89 70 — 95 16 54 09 67 19 27 Trebnje — Treffen 124 85 61 54 88 98 5 06 4 61 28 Črnomelj — Tschernembl 402 43 651 01 572 30 36 02 533 07 29 Višnja Gora — Weixelburg 22 66 1 — 5 12 7 66 — 56 30 Vipava — Wippach 89 78 166 78 423 71 48 04 35 99 31 Cerknica — Zirknitz 97 44 189 90 173 01 12 40 74 69 Skupaj — Zusammen . 18762 41 16615 84 8127 32 13532 61 8107 37 & -c Davčni okraj Steuervezirk januarija Jänner februarija Febrnar marci j a März Rechenschaftsbericht. — § 2. Steuern. 15 v. Ausweis über die eingezahlten Gemeinde-Umlagen mit Ausnahme der Landeshauptstadt Laibach im Jahre 1900. (Z. 14.445 de 1901.) Vplačane priklade - - Eingezahlte Umlagen Meseca — Im Monate Skupaj > junija julija avgusta septembra oktobra novembra decembra Zusammen Juni Juli August September October November December K 1 h K 1 h K I h K h K h K h K h K h 61 73 1325 37 1434 92 1927 17 5049 52 6853 41 4280 01 23096 77 38 65 408 84 2825 26 1778 12 2399 67 7983 19 3638 90 20094 74 47 07 236 77 962 65 1518 06 2085 66 6184 11 2251 85 13501 47 23 41 581 54 1354 61 951 08 1784 23 4159 34 2051 40 11847 09 378 07 1250 03 5818 85 3071 99 3569 17 9422 89 11583 72 44000 40 31 60 42 27 294 88 125 68 498 99 3800 76 665 08 5625 67 109 40 916 — 3237 69 3238 07 2020 99 5739 54 2937 11 19588 81 137 77 523 69 1156 77 1028 07 5861 84 4397 96 5208 92 ,32135 73 137 — 829 32 3368 59 2600 76 2732 99 10309 74 11464 80 32161 25 330 03 407 85 3832 61 593 46 8254 94 20963 58 636 64 35934 19 174 12 354 24 5492 47 5482 27 1296 08 3661 59 3733 93 20745 24 173 42 517 47 3337 87 3845 83 3163 17 10141 16 6537 03 32924 1504 91 458 55 2114 60 3250 85 2334 58 6326 08 3723 25 21304 71 108 . 2737 38 9721 66 1786 39 2163 84 5570 13 4069 60 37080 27 91 06 460 32 4019 98 1392 51 2403 95 5527 88 1327 20 16100 84 348 98 171 51 884 81 675 84 1174 55 4517 15 2251 62 10581 37 517 32 549 90 5043 65 6110 99 2770 28 3895 79 2584 13 22001 55 346 99 601 69 2561 52 711 64 2675 27 9783 68 1128 10 18717 91 178 60 106 96 1079 30 297 91 2344 24 5362 29 1144 37 11654 85 1149 98 1500 90 6997 10 4199 34 5563 08 12691 49 3813 25 37901 01 559 92 166 79 2504 50 2267 66 1637 09 4682 94 2702 73 15157 90 572 67 391 37 4595 64 4626 88 8*3 04 2068 44 362 39 14806 39 235 10 2274 98 3998 57 2583 39 4187 08 12801 40 5297 95 32993 64 1 39 80 35 949 12 580 91 1162 03 1802 80 411 07 5263 39 58 81 420 70 271 56 865 8o 1197 49 3288 50 1675 49 10197 21 89 72 127 70 4134 68 3894 38 5601 59 9567 18 4318 50 28205 08 28 31 83 73 1896 52 ..1158 16 1877 04 4958 15 813 12 11100 07 110 11 233 93 2153 52 1673 55 3892 78 9362 95 3546 33 23168 — 50 21 229 08 735 48 625 03 1761 97 2517 23 356 68 6312 68 25 65 228 72 1957 68 1084 44 3195 12 6133 86 1669 75 15059 52 31 21 2865 07 2032 23 1323 43 2188 77 10090 66 1619 18 20697 99 7651 21 21083 02 90769 29 65269 66 87671 04 214565 87 97804 10 649959 74 3. Olajšave pri eksekucijah. 1. Hidrografični posel na Kranjskem. 2. Meteorološka opazovanja na Kranjskem. 3. Nastavljenje državnega hidrotehnika na Kranjskem. Po naznanilu c. kr. finančnega vodstva v Ljubljani z dné 4. novembra 1. 1901, št. 19.187, so bile na podstavi razpisa c. kr. finančnega ministerstva z dné 24. aprila 1. 1901, št. 11.317, manjšim davkoplačevalcem na Kranjskem pri eksekucijah 1. 1901. iste olajšave dovoljene, kakor za 1. 1900. — Glej § 2., marg. 4. letnega poročila za 1. 1891. (Št. 13.323 1. 1901.) 3. Deželnokulturne in zdravstvene reči. A. Deželna kultura. Prispevek, ki ga je dovolil deželni zbor za hidrografični posel iz deželnih sredstev za 1. 1900 v znesku 2650 K, se je na dotično zaprosbo c. kr. deželne vlade z dné 15. decembra 1. 1900, št. 18.680, nakazal v izplačilo. (Št. 14.663 1. 1900.) Glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dné 15. januarja 1901, št. 19.390 1. 1900, je znašala vrednost vseh izvršitev hidrografičnega posla na Kranjskem za 1. 1900 skupaj 12.682 K 82 h. (Št. 964 1. 1901.) Glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dné 23. januarja 1. 1901., št. 19.178 1. 1900, pa se je dotična potrebščina za 1. 1901. določila na 15.220 K. Na zaprosbo c. kr. deželne vlade, da bi deželni odbor v pokritje te potrebščine izposloval iz deželnih novcev 25% prispevek, se je odgovorilo, da iz razlogov, ki so se navedli glede tega že v prejšnjih letih, deželnemu odboru ni mogoče, predlagati deželnemu zboru zvišanje dosedanjega prispevka. (Št. 1215 1. 1901.) Deželna podpora, ki se je dovolila za meteorološka opazovanja na Kranjskem v znesku 200 K, se je za 1. 1901. nakazala v izplačilo dné 9. julija 1901, št. 8185. (Št. 8185 1. 1901.) K § 3., marg. 3., letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dné 30. oktobra 1900, št. 5107/pr., prijavilo je c. kr. deželno predsedstvo deželnemu odboru nastopno : «Dodatno k tukajšnjemu dopisu z dné 30. julija 1900, št. 3358/pr., se kranjskemu deželnemu odboru sporoči, da se je gledé službenega stališča c. kr. nadinženirja Franca Pavlina, kateremu so začasno izročene agende kmetijskih melioracij, c. kr. poljedelsko ministrstvo v svojem dotičnem razpisu z dné 25. oktobra 1900, št. 27.281, izjavilo semkaj tako-le: Pavlina je smatrati edino kot državnega tehnika in je ž njim kot takim postopati. Njemu so izmed gori omenjenih agend od c. kr. poljedelskega ministrstva od slučaja do slučaja odobrena osnovna in izvršitvena dela izročena v izključno in samostojno poslovanje, kakor je to tudi pri c. kr. inženirju Karolu Oberst, ki službuje že več let v enaki lastnosti pri c. kr. namestništvu v Trstu. Temu zdaj označenemu stališču Pavlina primerno polaga c. kr. poljedelsko ministrstvo tudi važnost na to, da bo imel ta tehnik svojo pisarno stalno v uradnih poslopjih deželne vlade, v katerem oziru ni nobenega zadržka. Oprava pisarne, v kolikor je ni možno tu preskrbeti, se bode dala narediti ob stroških c. k. poljedelskega ministrstva. Pisarniški pavšal Pavlinov se je določil za sedaj na letnih 300 K. če bi se v svojem času pokazalo, da je nadinženirju Pavlinu treba dati risarja za pomočnika, ne bode imelo c. kr. poljedelsko ministrstvo nič proti temu v tem slučaju, da se bodo dotični stroški, kolikor se bo dalo, naložili posameznim stavbnim zakladom, seveda le takrat, ako se bodo dotični objekti izvršili, vendar pa ne gledé na to, se li izvrše dela na podstavi posebnih deželnih zakonov ali ne. Enako povračilo se bode moralo zgoditi tudi gledé aktivitetnih in popotnih prejemkov c. kr. nadinženirja Pavlina samega, in sicer v vseh onih slučajih, v katerih pripada pokritje upravnih stroškov, kakor je to sedaj pri uravnavi Mirne, stavbnemu zakladu na podstavi dotičnih zakonov ali dogovorov. C. kr. poljedelsko ministrstvo pa bode en del povračil, ki bo primeren prispevku dežele k prejemkom Pavlinovim, zaračunil deželi k dobremu. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitats-Angelegenheiten. 17 Laut Mittheilung der k. k. Finanzdirection in Laibach vom 4. November 1901, Z. 19.187, 3. wurden im Grunde des Finanzministerial-Erlasses vom 24. April 1901, Z. 11.317, den kleinen Steuer- Erleich- trägern in Strain in Durchführung des Executionsverfahrens im Jahre 1901 dieselben Erleichterungen terungen bei wie für das Jahr 1900 gewährt. Vide § 2, Marg. 4, des Rechenschaftsberichtes pro 1891. (Z. 13.323 '$ecu mnen-de 1901.) § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. A. Landeskultur. Der vom Landtage für den hydrographischen Dienst aus Landesmitteln pro 1900 bewilligte l. Beitrag per 2650 K wurde über Ersuchen der k. k. Landesregierung vom 15. December 1900, Z. 18.680, Hydro- flüssig gemacht. (Z. 14.663 de 1900.) graphischer Laut Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 15. Jänner d. I., Z. 19.390 ex 1900, hat iu ^iu sich der Gesammtwert der Leistungen des hydrographischen Dienstes in Krain pro 1900 mit 12.682 K 82 h beziffert. (Z. 964 de 1901.) Hingegen wurde zufolge Note der k. k. Landesregierung vom 23. Jänner 1901, Z. 19.178 de 1900, das gegenständliche Erfordernis pro 1901 mit 15.220 K festgesetzt. Das Ersuchen der k. k. Landesregierung, zur Bedeckung des Erfordernisses einen 25%igen Beitrag aus den Landesmitteln zu erwirken, wurde dahin beantwortet, dass der Landesansschuss ans den schon in den früheren Jahren dargelegten Gründen nicht in der Lage ist, an den Landtag mit dem Ansinnen auf Erhöhung des bisherigen Beitrages heranzutreten. (Z. 1215 de 1901.) Die für den meteorologischen Dienst in Krain bewilligte Landessubvention im Betrage von 2. 200 K wurde für das Jahr 1901 unterm 9. Juli d. I., Z. 8185, flüssig gemacht. (Z. 8185 de 1901.) Meteorolog. Beobachtungsdienst in Krain. Ad § 3, Marg. 3, Rechenschaftsbericht de 1900. 3. Mit Zuschrift vom 30. October 1900, Z. 5107/Pr., machte das k. k. Landespräsidinm folgende Betreffend die Mittheilung anher: • «Im Nachhange zur hierortigen Zuschrift vom 30. Juli 1900, Z. 3358/Pr., wird dem krainischen hydrotechnikers Landesausschusse mitgetheilt, dass das k. k. Ackerbauministerium über die Stellung des mit den Agenden in Krain. des landwirtschaftlichen Meliorationswesens provisorisch betrauten k. k. Oberingenieurs Franz Pavlin mit dem Erlasse vom 25. October 1900, Z. 27.281, Folgendes anher eröffnet hat: Pavlin wird lediglich als ein Staatstechniker zu betrachten und zu behandeln sein, welchem die fallweise vom k. k. Ackerbanministerium genehmigten Projectierungs- und Dnrchführnngsarbeiten ans dem Bereiche der eingangs erwähnten Agenden zur ausschließlichen und selbständigen Behandlung übertragen sind, wie dies auch bei dem schon seit Jahren bei der k. k. Statthalürci in Triest in analoger Verwendung stehenden k. k. Ingenieur Karl Oberst der Fall ist. Der im vorstehenden charakterisierten Stellung des Pavlin entsprechend, legt das k. k. Ackerbauministerium auch darauf Wert, dass derselbe definitiv in den Amtsgebäuden der Landesregierung untergebracht wird, was keinem Anstande unterliegt. Die Bureaueinrichtung wird, soweit sie nicht von hier aus beigestellt werden kann, auf Kosten des k. k. Ackerbauministeriums beschafft werden. Das Kanzleipauschale Pavlins wurde vorläufig mit jährlich 300 K bemessen. Sollte sich seinerzeit das Bedürfnis Herausstellen, dem Oberingenieur Pavlin einen Zeichner als Hilfskraft beizustellen, so wird das k. k. Ackerbanministerium dagegen unter der Voraussetzung keinen Anstand erheben, dass die betreffenden Auslagen, soweit thunlich, ans die einzelnen Baufonde überwälzt werden, allerdings nur im Falle der Durchführung der betreffenden Objecte, jedoch ohne Unterschied, ob die Arbeiten auf Grund von speciellen Landesgesetzen durchgeführt werden oder nicht. Eine analoge Refundierung wird auch hinsichtlich der Activitäts- und Reisebezüge des k. k. Oberingenieurs Pavlin selbst einzutreten haben, und zwar in allen jenen Fällen, in welchen die Bestreitung der Regiekosten, — wie dies derzeit bei der Neuring-Regulierung der Fall ist, nach dem betreffenden Gesetze oder Uebereinkommen dem Baufonde obliegt. Das k. k. Ackerbanministerium wird nicht ermangeln, einen der Beitragsleistung des Landes zu den Bezügen Pavlins entsprechenden Theil dieser Refundierungen dem Lande zugute zu rechnen. Kar se tiče delovanja nadinženirja Pavlina, prevzeti ima isti najpred stavbno vodstvo pri uravnavi potoka Mirne v tem smislu, kakor sta se domenila tehniški konsulent c. kr. poljedelskega ministrstva in referent deželnega odbora; zatorej se Pavlinu ob enem naroča, da se glede prevzetja tega posla natančneje dogovori z deželnim odborom. Dotične popotne stroške, katere je v smislu § 3. dogovora z dné 7. oktobra 1. 1897., št. 33. dež. zak., plačati iz stavbnega zaklada, bode Pavlin pravilno zaračunjeval. Z ozirom na prihodnjo razširjeno porabo c. kr. nadinženirja Pavlina bi se morebiti priporočalo, nakazati Pavlinu stavbno doklado ali popotni pavšal, vendar pa manjka zdaj še vsaka podlaga za odmero doklade oziroma pavšala. Prosim torej, da deželni odbor, ozirajoč se na obrazloženo mnenje poljedelskega ministrstva, nasvetuje semkaj ona dela, katera naj bi se poleg stavbnega vodstva pri uravnavi Mirne gledé na njih važnost in nujnost po ondotnem mnenju najpred odkazala c. kr. nad-inženirju Pavlinu. » Ta dopis je dal deželnemu odboru povod, da je odgovoril c. kr. deželnemu predsedstvu tako-le : «C. kr. poljedelsko ministrstvo je z razpisom z dné 25. oktobra 1900, št. 27.281, službo imenovanega c. kr. nadinženirja v tem smislu označilo, da je tega tehnika smatrati edino kot državnega tehnika in da je ž njim tako postopati ; da se bodo torej njemu izmed v začetku omenjenih agend izročila v izključno in samostojno poslovanje ona osnovna in izvršitvena dela, katera bo c. kr. poljedelsko ministrstvo od slučaja do slučaja odobrilo. Ta označba službe melioracijskega tehnika ne odgovarja intencijam deželnega odbora, oziroma deželnega zbora, in sicer z ene strani radi tega, ker bi dežela Kranjska, ki naj bi k prejemkom Pavlinovim vsako leto 2100 K prispevala, in bi naravno za izvršitev vseh, od tega tehnika projektovanih del podpore dovoljevala, ne imela prav nobene pravice vplivati na delovanje imenovanega tehnika, z druge strani pa radi tega, ker deželni odbor tudi v meritornem oziru ne more pričakovati nobenega posebnega izboljšanja razmer na polju kmetijskih melioracij od tega, ako se odkaže Pavlinu popolnoma osamljeno stališče, ki bi provzročevalo vsakovrstne komplikacije. Z ustanovitvijo v govoru stoječe službe se je število onih faktorjev, ki se bavijo zdaj s projektovanjem in izvršitvijo melioracijskih del v deželi, za én popolnoma samostojen, brez vsake zveze z drugimi močmi delujoč organ pomnožilo. S tem pa se je daleč segajoča, vsej stvari že itak v škodo obstoječa decentralizacija teh tehniških agend še bolj razširila. Deželni odbor, oziroma deželni zbor, držeč se tega stališča, da je za skoz in skoz uspešno rešitev vprašanj, zasledujočih enovrstne smotre, treba kolikor le možno enotnega postopanja, je . pri dovolitvi prispevka k prejemkom melioracijskega tehnika imel vedno le to pred očmi, da se bo ta tehnik kot zaupnik c. kr. vlade na kak način pridelil deželnemu stavbinskemu uradu. S tako pridelitvijo bi se bilo za zdaj na uspešen način obema udeleženima delo izdatno olajšalo v tem oziru, da bi se v vseh važnih vprašanjih lahko kar kratkim potom sporazumela. Vrhu tega pa bi se s tem že za prihodnji čas nekoliko približalo ustanovitvi enotnega deželnega kulturnega urada. Pri takih razmerah more podpisani deželni odbor svojo obljubo gledé prispevka 2100 K le tedaj vzdržati, ako se od pristojne strani označba Pavlinovega službenega razmerja v zdaj povedanem smislu izpremeni in se deželnemu odboru varuje pravica vplivati na delovanje imenovanega tehnika. Ako bi c. kr. poljedelskemu ministrstvu to ne ugajalo, potem naj bi ostal Pavlin — toda v tem slučaju brez deželnega prispevka — na podeljenem mu službenem mestu, svoje delovanje pa naj bi raztegnil samo na uravnavo opustošujočih rek in sploh na take naloge, pri katerih je država v prvi vrsti poklicana pomagati in katerih je na Kranjskem dovolj, ki čakajo nujne rešitve. C. kr. deželnemu predsedstvu se bode naposled zdelo umevno, ako deželni odbor pri obstoječih okolščinah ne reflektuje na to, da bi prevzel stavbno vodstvo uravnalnih del potoka Mirne c. kr. nadinženir Pavlin, temveč, ker bi bil ta tehnik za to opravilo veliko predraga moč, in se je glasom § 1. dogovora z dné 7. oktobra 1897. h, dež. zak. št. 33. 1. 1897., stavbno vodstvo in krajno stavbno izvršitev uravnave potoka Mirne itak izročilo deželnemu stavbinskemu uradu ». Na ta dopis je c. kr. deželno predsedstvo deželnemu odboru odgovorilo sledeče : «Pozivno na dopis z dne 20. decembra 1900, št. 13.007, zadevajoč izročitev agend kmetijskih melioracij na Kranjskem c. kr. nadinženirju Franu Pavlinu, se deželnemu odboru naznanja, da Rechenschaftsbericht. — § 3 Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 19 Was nun die Thätigkeit Pavlins betrifft, so hat derselbe im Sinne des von dem technischen Konsulenten des k. k. Ackerbauministerinms mit dem Referenten des Landesansschnsses gepflogenen Einvernehmens zunächst die Bauleitung bei der Regulierung des Nenringbaches zu übernehmen, daher Pavlin unter einem angewiesen wird, sich bezüglich der näheren Modalitäten dieser Uebernahme sofort mit dem Landesansschnsse ins Einvernehmen zn setzen. Die bezüglichen Reiseanslagen, welche im Sinne des § 3 des Uebereinkommens vom 7. October 1897, Nr. 33 L. G. B., ans dem Banfonde zn bestreiten sind, werden vom Pavlin normalmäßig zn verrechnen sein. Es dürfte sich im Hinblicke ans die künftige erweiterte Verwendung des k. k. Oberingenienrs Pavlin empfehlen, demselben eine Banznlage oder ein Reisepanschale anzuweisen, doch mangelt vorläufig noch jeder Anhaltspunkt für die Bemessung solcher. Ich ersuche demnach unter Berücksichtigung der dargelegten Anschauungen des Ackerban-ministeriums jene Aufgaben anher vorzuschlagen, welche nebst der Bauleitung der Nenring-Reguliernng im Hinblicke ans Wichtigkeit oder Dringlichkeit nach dortamtlicher Anschauung dem k. k. Oberingenienr Pavlin zunächst zuzuweisen wären.» Diese Zuschrift gab dem Landesansschnsse zn folgender Erwiderung an das k. k. Landes-präsidinm Anlass: «Das k. k. Ackerbanministerium hat mit dem Erlasse vom 25. October l. J., Z. 27.281, die Stellung des genannten k. k. Oberingenienrs dahin präcisiert, dass derselbe lediglich als ein Staatstechniker zu betrachten und zu behandeln sei, welchem über fallweise Genehmigung des k. k. Ackerban-ministerinms die Projections- und Durchführnngsarbeiten ans dem Bereiche der eingangs erwähnten Agenden zur ausschließlichen und selbständigen Behandlung übertragen werden. Diese Präcisiernng der Stellung des Meliorationstechnikers entspricht nicht den Intentionen des Landesansschnsses, respective des Landtages, und zwar einerseits aus dem Grunde, weil dem Lande Krain, welches zn den Bezügen Pavlins jährlich 2100 K beitragen soll und selbstverständlich die von ihm projezierten Bauausführungen durch Subventionen zn fördern haben wird, gar keine Einflussnahme ans die Thätigkeit des Genannten gewahrt bleibt und anderseits, weil sich der Landesansschuss auch in meritorischer Beziehung von der Berufung Pavlins in eine ganz isolierte, zu allerlei Compli-cationen Anlass bietende Stellung keine nennenswerte Verbesserung der Verhältnisse ans dem Gebiete des landwirtschaftlichen Meliorationswesens in Krain erhofft. Durch die Kreierung der in Rede stehenden Stelle hat sich die Anzahl derjenigen Factoren, welche sich dermalen mit den Projektierungen und Durchführungen von Meliorationsarbeiten im Lande befassen, um ein ganz selbständig, ohne Zusammenhang mit den anderen arbeitendes Organ vermehrt und hat damit die ohnehin znm Schaden der ganzen Sache gereichende, weitgehende Decentralisation dieser technischen Agenden nur noch einen Schritt weiter gethan. Von der Voraussetzung ausgehend, dass die durchwegs gedeihliche Lösung gleichartige Ziele verfolgender Fragen ein thnnlichst einheitliches Vorgehen bedingt, hat der Landesansschuss, beziehungsweise der krainische Landtag bei Gewährung des Beitrages zn den Bezügen des Meliorationstechnikers stets nur die Anlehnung desselben als Vertrauensmann der k. k. Regierung an das Gefüge des Landesbauamtes vor Angen gehabt. Dadurch wäre vorläufig in ersprießlicher Weise beiden Theilen im Hinblick auf die Möglichkeit des in allen wichtigen Fragen in kurzem Wege zu pflegenden Einvernehmens die Arbeit bedeutend erleichtert worden, überdies wäre man aber damit für die Hinkunft der Schaffung eines einheitlichen Landescnltnramtes etwas näher getreten. Angesichts dieser Verhältnisse ist der gefertigte Landesausschuss nur dann in der Lage, die zugesagte Beitragsleistung per 2100 K aufrecht zu erhalten, wenn competenterseits die Eharakteristik der Stellung Pavlins im vorstehend angedeuteten Sinne geändert und dem Landesansschnsse der Einfluss auf die Thätigkeit des Genannten vollends gewahrt werden würde. Sollte dies dem k. k. Ackerbauministerium nicht als opportun erscheinen, dann möge Pavlin — jedoch in diesem Falle ohne Beitragsleistung des Landes — in der ihm verliehenen Stellung belassen werden, seine Thätigkeit aber lediglich der Regulierung verheerender Flüsse und überhaupt jenen Aufgaben zuwenden, bei denen der Staat in erster Linie berufen ist, helfend einzugreifen, und deren es in Krain genügend gibt, die ihrer dringenden Lösung harren. Das k. k. Landespräsidium wird es schließlich begreiflich finden, wenn der Landesausschuss bei der gegebenen Sachlage auf die Uebernahme der Bauleitung der Nenring-Regnlierungsarbeiten durch den k. k. Oberingenienr Pavlin nicht reflectiert, umsomehr, als derselbe für diese Leistung eine viel zn theuere Kraft wäre, im übrigen aber laut § 1 des Uebereinkommens vom 7. October 1897, L. G. B. Nr. 33 de 1897, die Bauleitung und Localbanführung der Neuring-Regnlierung dem Landesbauamte übertragen wurde.» In Erwiderung darauf ließ das k. k. Landespräsidium dem Landesausschusse folgende Mittheilung zukommen: «Mit Beziehung auf die Note vom 20. December 1900, Z. 13.007, betreffend die Ueber-tragung der Agenden des landwirtschaftlichen Meliorationswesens in Krain an den k. k. Oberingenienr 4. Hudournik Pišenca- 5. Uravnalne zgradbe ob Savi in Bistrici pri Mojstrani. 6. Uravnava Save v delni progi Tacen-Sv. Jakob. je c. kr. poljedelsko ministrstvo glasom razpisa z dné 20. januarija 1901, št. 369, v sporazumljenju s c. kr. ministrstvom za notranje stvari sklenilo, opustiti napominano izročitev, ker se od te izročitve pri obstoječih okoljščinah ne more pričakovati praktičnega uspeha, ki bi ustrezal in-tencijam c. kr. poljedelskega ministrstva. S tem se prekličejo vse odredbe, ki so se prijavile deželnemu odboru v tukajšnjih dopisih z dné 30. julija 1900, št. 3358/pr., in z dné 30. oktobra 1900, št. 5107. Zaradi vrnitve prispevkov, katere je deželni odbor k plači Pavlinovi v vkupnem znesku 1400 K že izplačal, v kateri zadevi se deželno predsedstvo ob enem obrača do c. kr. poljedelskega ministrstva za tozadevno odredbo, se bode deželnemu odboru v kratkem sporočilo.» Z ukazom z dné 20. marcija 1. 1901., št. 1123/pr., je c. kr. deželno predsedstvo c. kr. deželni plačilnici naročilo, vrniti deželnemu odboru znesek 1400 K, ki ga je dal svoječasno na razpolago iz deželnih novcev za hidrotehnika. (Št. 13.007 1. 1900; 1830, 3660 1. 1901.) K § 3., marg. 4. letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dné 15. novembra 1. 1900, št. 16.844, je c. kr. deželna vlada naznanila, da je bil podrobni stavbni načrt, ki ga je izdelal gozdnotehniški oddelek za zagradbo hudournikov v Beljaku za podaljšanje vodilne naprave ob potoku Pišenci, od c. kr. poljedelskega ministrstva odobren in da se je v svrho pričetka zgradbenih del nakazala ob enem polovica državne podpore 1400 K v znesku 700 K v izplačilo. (Št. 13.686 1. 1900.) Na dopis c. kr. deželne vlade z dné 18. aprila 1. 1901., št 6015, v katerem je sporočila, da se bode podaljšanje napominane vodilne naprave že skoraj^ dogotovilo, nakazal je deželni odbor potem tudi deželno podporo v znesku 840 K v izplačilo. (Št. 4932 1. 1901.) Kolavdacija dodelane vodilne naprave se je vršila dné 8. julija 1. 1901. pod vodstvom c. kr. gozdnega svetnika Ferdinanda Wang, katerega je odposlalo c. kr. poljedelsko ministrstvo. C. kr. deželna vlada je poslala deželnemu odboru prepis dotičnega zapisnika, iz katerega se je posnelo, da je delo dobro izvršeno in da so znašali stroški 2584 K 51 h, tako da je od pro-računane svote 2800 K ostalo 215 K 49 h na razpolago. Kolavdacijska komisija pa je tudi konstatirala, da je velika voda dné 15. junija 1. 1901. nekoliko poškodovala nabrežno zgradbo, ki je bila izvršena 1. 1895/96., in da je vsled tega nastala potreba, da se popravi, posebno pa da se naredi močnčjša vodilna naprava. Komisija je preračunila stroške za ta dela na 3000 K ter z ozirom na to, da gre tu za močnejšo napravo konstrukcije, predlagala, da se pokrijejo stroški po dosedanjem razmerju. (Št. 13.686 1. 1900; 1932, 6550, 9729 1. 1901.) K § 3., marg. 5. letnega poročila za 1. 1896. Z dopisom z dné 14. aprila 1. 1901., št. 14.880, je c. kr. okrajno glavarstvo v Radoljici deželnemu odboru naznanilo, da se bo zdaj izvršilo konstituiranje vodne zadruge v Mojstrani, ker je c. kr. upravno sodišče zavrnilo pritožbo, ki se je vložila v tej zadevi. Zajedno pa je imenovano oblastvo omenilo, da bo morala ta zadruga v začetku veliko denarja pripraviti, ker bo treba založiti v pravilih predpisani rezervni zaklad in plačati stroške vseh tekom večletnih obravnav zvršeuih komisijonelnih opravil, ter je vprašalo deželni odbor, bi li z ozirom na te okolnosti ne hotel odstopiti od iztirjanja zneska 271 K 24 h, ki ga je dolžna zadruga deželnemu zakladu za svoječasna predplačila. Deželni odbor je na to odgovoril, da tega ne more storiti, hoče pa zadrugi na ta način ugoditi, da ji omenjenega zneska ne bo treba naenkrat vrniti, ampak v treh enakih letnih obrokih. (Št. 4768 1. 1901 ) K § 3., marg. 5. letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dné 12. novembra 1900, št. 17.058, je prosila c. kr. deželna vlada za nakazilo šestega obroka deželnega prispevka v znesku 11.500 K za uravnavo Save, ki se je izvršila v delni progi Tacen-Sv. Jakob v stavbinskem letu 1900. Deželni odbor je tej zaprosbi brez zadržka ustregel. (Št. 13.369 1. 1900.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 21 Franz Pavlin wird dem Landesausschusse mitgetheilt, dass das k. k. Ackerbauministerium laut Erlasses vom 20. Jauner 1901, Z. 369, im Einvernehmen mit dem k. k. Ministerium des Innern von der bezeichnete» Uebertragung Abstand zu nehmen findet, da von derselben ein den Intentionen des k. k. Ackerbauministeriums entsprechender praktischer Erfolg unter den obwaltenden Umständen nicht erwartet werden kann. Hiemit erscheinen sämmtliche mit den hierämtlichen Zuschriften vom 30. Juli 1900, Z. 3358/Pr., und vom 30. October 1900, Z. 5107, bekanntgegebenen Verfügungen widerrufen. Bezüglich der Refundiernng der vom Landesausschusse abgeführten Beiträge zum Gehalte Pavlins im Betrage von zusammen 1400 K, worüber unter einem die Verfügung des k. k. Ackerbauministeriums eingeholt wird, wird dem Landesausschusse demnächst Mittheilung gemacht werden. - Unterm 20. März d. I., Z. 1123/Pr., wurde sohin das k. k. Landeszahlamt vom k. k. Landespräsidium angewiesen, dem Landesausschusse den seinerzeit für den Hydrotechnikec aus Landesmitteln zur Verfügung gestellten Betrag von 1400 K rückzuerstatten. (ZZ. 13.007 de 1900; 1830, 3660 de 1901.) Ad § 3, Marg. 4, Rechenschaftsbericht de 1901. 4. Mit Zuschrift vom 15. November 1900, Z. 16.844, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass Pisenca-Wild-das von der forfttechnischen Abtheilung für Wildbachoerbauuug in Villach verfasste detaillierte Bauprogramm für die Verlängerung des Leitwerkes am Pisencabache die Genehmigung des k. k. Ackerbauministeriums erhalten habe und dass behufs Jnangriffnahure der Arbeiten unter einem die Hälfte der Staatssubveutiou von 1400 K tut Betrage von 700 K flüssig gemacht wird (Z. 13.686 de 1900.) Über die weitere Zuschrift der k. k. Landesregierung vom 18. April 1901, Z. 6015, der-zufolge sich die Verlängerung des gedachten Leitwerkes der Vollendung näherte, wurde dann auch die diesbezügliche Landessubvention im Betrage von 840 K angewiesen. (Z. 4932 de 1901.) Die Collaudierung des fertiggestellten Leitwerkes hat am 8. Juli d. I. unter der Leitung des vom k. k. Ackerbauministerium abgeordneten k. k. Forstrathes Ferdinand Wang stattgefunden und wurde seitens der k. k. Landesregierung dem Landesausschusse eine Abschrift des betreffenden Protokolles zugemittelt, dem entnommen werden konnte, dass der Bau solid ausgeführt wurde und die Ausführungs-kosten 2584 K 51 h betrugen, so dass sich gegenüber dem Präliminare von 2800 K ein Creditrest von 215 K 49 h ergab. Die Collaudierungs-Commission hat jedoch auch constatiert, dass an dem im Jahre 1895/96 hergestellten Uferschutzbaue anlässlich des Hochwassers vom 15. Juni l. I. einige Beschädigungen verursacht wurden, weshalb eine Reconstruction des Leitwerkes und insbesondere eine Verstärkung desselben nothwendig erscheint. Die Kosten dieser Arbeiten wurden von der Commission auf 3000 K veranschlagt und von derselben mit Rücksicht darauf, dass es sich um eine Verstärkung der Construction handelt, der Antrag gestellt, die Kosten nach dem bisherigen Schlüssel zu bedecken. (ZZ. 13.686 de 1900; 1932, 6550, 9729 de 1901.) Ad § 3, Marg. 5, Rechenschaftsbericht de 1896. 5. Mit Zuschrift vom 14. April d. I., Z. 14.880, theilte die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Regulierungs-Radmannsdorf mit, dass nunmehr die Coustituierung der Wassergenossenschaft in Mojstrana im Zuge m^be sei, nachdem eine in dieser Angelegenheit an den k. k. Verwaltungsgerichtshof ergriffene Beschwerde bei Mojstrana, zurückgewiesen worden war, und stellte gleichzeitig die Anfrage, ob der Landesausschuss bei dem Umstande, als die Genossenschaft im Anfange für bedeutende Geldmittel aufzukommen haben wird, indem sie vor allem den statutenmäßigen Reservefond schaffen und die Kosten aller im Laufe der langjährigen Verhandlungen gepflogenen commissionellen Amtshandlungen wird tragen müssen, nicht geneigt wäre, von der Einbringung des von der Genossenschaft dem Landesfonde für seinerzeitige Vorschüsse schuldigen Betrages per 271 K 24 h abzusehen. Der Landesausschuss erklärte, diesem Ansinnen nicht entsprechen zu können, wohl aber der Genossenschaft in der Weise entgegenkommen zu wollen, dass der fragliche Betrag nicht auf einmal entrichtet zu werden braucht, sondern in drei gleichen Jahresraten. (Z. 4768 de 1901.) Ad § 3, Marg. 5, Rechenschaftsbericht de 1900. 6. Mit Zuschrift vom 12. November 1900, Z. 17.058, ersuchte die k. k. Landesregierung um die „ Flüssigmachung der sechsten Beitragsrate für die im Baujahre 1900 durchgeführten Saveregulierungeu X b«"8 in der Strecke Tacen St. Jakob im Betrage von 11.500 K, welchem Ansuchen anstandslos entsprochen Theilstrecke wurde. (Z. 13.369 de 1900.) Tacen- * St. Jakob. Nabrežna zgradba ob reki Ljubljanici pri Zavogljah. 8. Osuševanje Radenske in Lučenske doline. 9. Uravnava Krke. K § 3., marg. 7., letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dné 20. avgusta 1900, št. 12.796, je c. kr. deželna vlada naznanila, da je e. kr. poljedelsko ministrstvo pritrdilo predlogu deželnega odbora, da se naprava trajne zagradbe bregu ob reki Ljubljanici pri Zavogljah opusti ter da se izvrše le nujno potrebne varnostne naprave na tem kraju in da je dovolilo v pokritje dotičnih stroškov državni prispevek 1500 K. Dotična dela so se potem takoj oddala v izvršitev podjetnikoma I. Knezu in Tavčarju proti odškodnini 2716 K. (Št. 10.547 1. 1900.) Ta svota pa se je še bolj znižala, ker se je med izvršitvijo del pokazalo, da je mogoče progo, ki je bila odmenjena za zagradbo, za blizu 40 m skrajšati, ne da bi se bilo treba bati katerekoli škode. Potemtakem so znašali stroški tega podjetja samo 2681 K 85 h. (Št. 14.751 1. 1900.) Kolavdacija napominanih del se je vršila dne 5. februarija 1901 in je imela zadovoljilen izid. Na to so se storili potrebni koraki zaradi izplačila obljubljene državne podpore. (Št. 2411 1. 1901.) Z dopisom z dné 26. maja 1901, št. 8295, je c. kr. deželna vlada sporočila, da jo je c. kr. poljedelsko ministrstvo pooblastilo nakazati državno podporo 1500 K v izplačilo, vendar pa izplačanje te podpore storilo zavisno od tega, da se plača ž njo tudi 50% tangenta stroškov za nasade po udrti rebri, katere se je pri kolavdaciji označilo kot potrebne. (Št. 9398, 10.547, 12.751, 14.751 1. 1900; 1022, 2411, 6552 1. 1901.) K § 3., marg. 10., letnega poročila za 1. 1900. Z vlogo z dné 4. januarija 1901 se je obrnilo županstvo občine Luče do deželnega odbora ter prosilo pomoči proti povodnjim, ki se ponavljajo v Lučenski dolini. Na podstavi poročila, ki ga je podal deželni stavbni svetnik Witschl o tem, kar je videl o priliki obhoda Krško-Grosupeljske ceste, sklenil je deželni odbor, odposlati inženirja na lice mesta v ta namen, da bi se temeljito poučil o vodnih razmerah v Lučenski dolini. Zaradi druzih del, ki jih imajo deželni tehniki, pa dozdaj ni bilo mogoče, izvršiti tega sklepa. Prav iz tega vzroka se ni moglo doslej ugoditi prošnji županstva občine Račna, da bi se še kaj storilo za Račensko dolino. (Št. 506, 8742 1. 1901.) K § 3., marg. 11., letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dné 24. oktobra 1900, št. 15.997, je c. kr. deželna vlada deželnemu odboru prijavila, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo naprošeno zvišanje državnega prispevka k stroškom za odkup in odstranitev grof Auerspergovega jezu v Krki pri Brodu do 45% na 20.000 K pro-računjene potrebščine, torej do najvišjega zneska 9000 K dovolilo. (Št. 12.688 1. 1900.) Dalje je c. kr. deželna vlada z dopisom z dné 13. novembra 1900, št. 16.845, naznanila, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo projektu za napravo nabrežne zagradbe ob Krki pri Mršečji Vasi in dotičnemu, 6000 K znašajočemu proračunu stroškov pritrdilo, ter za to podjetje dovolilo podporo v visokosti 50 % dejanskih stroškov v najvišjem znesku 3000 K iz kreditne postavke «melioracije» pod tem pogojem, da plačajo udeleženci po odbitku deželne podpore 1500 K ostali nepokriti znesek 1500 K in se zavežejo vzdrževati to napravo. (Št. 13.417 1. 1900.) Ko se je c. kr. okrajnemu glavarstvu v Krškem posrečilo pripraviti udeležene občine do tega, da so sklenile prevzeti nase 4000 K stroškov, to je 20% vse potrebščine za odstranitev jezu pri Brodu, moglo se je misliti na izvršitev teh del. V to svrho se je c. kr. okrajno glavarstvo v Krškem naprosilo ukreniti, da napravi ondotni c. kr. okrajni inženir stroškovni preudarek, na kar bi se zvršila oddaja del ali dražbenim potom ali pa po dogovoru. (Št. 4232 1. 1901.) Z dopisom z dné 16. julija 1901, št. 10.990, poslala je c. kr. deželna vlada projekt za napravo nabrežne zagradbe pri Mršečji Vasi deželnemu odboru s pripomnjo, da je obljubil okrajni cestni odbor v Krškem prispevati 600 K v pokritje stavbnih stroškov 1500 K, ki odpadejo na udeležence. Potemtakem bode treba udeležencem v Mršečji Vasi skrbeti le še za pokritje zneska 900 K, in sicer z naturalnimi deli, v katera so se prostovoljno zavezali. (Št. 12.688, 13.417, 14.118, 14.304 1. 1900; 4232, 8601, 9913 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 23 Ad § 3, Marg. 7, Rechenschaftsbericht de 1900. Mit Zuschrift vom 20. August 1900, Z. 12.796, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium dem Antrage des Landesausschusses, von der Herstellung eines dauernden Uferschutzbaues am Laibachflusse bei Zavoglje abzusehen und sich bloß mit der Ausführung der dringend nothwendigen Schutzvorkehrungen zu begnügen, zugestimmt und zur Bedeckung der diesbezüglichen Kosten einen Staatsbeitrag von 1500 K bewilligt habe. Die Ausführung der Arbeit wurde sohin unverzüglich der Bauunternehmung I. Knez-Tavcar gegen eine Entschädigung von 2716 K übertragen. (Z. 10.547 de 1900.) Dieser Betrag erfuhr jedoch noch eine weitere Reduction, da es sich während der Ausführung der Arbeiten zeigte, dass die zu sichernde Strecke um circa 40 m ohne irgendwelche Nachtheile gekürzt werden könne, so dass schließlich dieses Unternehmen bloß eine Auslage von 2681 K 85 h beanspruchte. (Z. 14.751 de 1900.) Die Collaudierung der fraglichen Arbeiten, welche am 5. Februar d. I. stattfand, hat ein befriedigendes Resultat ergeben, worauf die nöthigen Schritte wegen der Anweisung der vom Staate zugesicherten Aushilfe eingeleitet wurden. (Z. 2411 de 1901.) Mit Zuschrift vom 26. Mai d. I., Z. 8295, gab die k. k. Landesregierung bekannt, dass das k. k. Ackerbauministerium dieselbe zur Flüssigmachung der Staatsaushilfe per 1500 K ermächtigt, die Erfolgung dieses Betrages jedoch an die Bedingung geknüpft habe, dass aus demselben auch die 50%ige Tangente der Kosten bei der Collaudierung für nothwendig erkannten Bepflanzung der Bruchlehne bestritten werde. (ZZ. 9398, 10.547, 12.751, 14.751 de 1900; 1022, 2411, 6552 de 1901.) Ad § 3, Marg. 10, Rechenschaftsbericht de 1900. Unterm 4. Jänner d. I. wendete sich das Gemeindeamt in Leutsch mit einer Eingabe an den Landesausschuss, worin um Abhilfe gegen die im Leutscher Thale sich wiederholenden Überschwemmungen gebeten wurde. Auf Grund der Wahrnehmungen, welche diesbezüglich gelegentlich einer Bereisung der Ober-gurk-Großlupper Straße vom Landesbaurath Witschl gemacht wurden, fasste der Landesausschuss den Beschluss, einen Ingenieur an Ort und Stelle zuni genaueren Studium der Wasserverhältnisse im Leutscher Thale abzuordnen. Wegen anderweitiger Inanspruchnahme der technischen Kräfte konnte jedoch dieser Beschluss bisher nicht zur Ausführung gelangen. Aus demselben Grunde konnte bisher auch einem Ansuchen des Gemeindeamtes Raöna um gewisse weitere Maßnahmen im Raönathale keine Folge geleistet werden. (ZZ. 506, 8742 de 1901.) Ad § 3, Marg. 11, Rechenschaftsbericht de 1900. Mit Zuschrift vom 24. October 1900, Z. 15.997, machte die k. k. Landesregierung dem Landesausschusse die Mittheilung, dass das k. k. Ackerbauministerium die nachgesuchte Erhöhung des Staatsbeitrages zu den Kosten der Einlösung und Beseitigung des Graf Auersperg'schen Wehres in der Gurk bei Brod bis auf 45% der mit 20.000 K veranschlagten Kosten, somit bis zum Höchstbetrage von 9000 K bewilligt habe. (Z. 12.688 de 1900.) Weiters theilte die k. k. Landesregierung unterm 13. November 1900, Z. 16.845, mit, dass das k. k. Ackerbauministerium dem Projekte für die Errichtung eines Uferschutzbaues an der Gurk bei der Ortschaft Merschetschendorf und dem hiefür mit 6000 K bezifferten Kostenvoranschlage zuzustimmen, sowie diesem Unternehmen eine Subvention im Ausmaße von 50% des thatsächlichen Aufwandes, jedoch im Maximalbetrage von 3000 K aus der Creditpost -Meliorationen- in der Voraussetzung zu bewilligen befunden habe, dass die Interessenten für den nach Abzug der Landessubvention per 1500 K noch erübrigenden Rest von 1500 K aufkommen und sich zur Erhaltung der Anlage verpflichten. (Z. 13.417 de 1900.) Nachdem es der k. k. Bezirkshauptmannschafs in Gurkfeld gelungen war, die interessierten Gemeinden zur Übernahme des einer 20%igen Tangente gleichkommenden Betrages von 4000 K der Kosten für die Abtragung des Wehres bei Brod zu bewegen, konnte an die Ausführung dieser Arbeiten gedacht werden, und es wurde an die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Gurkfeld das Ersuchen gestellt, zu veranlassen, dass der Kostenvoranschlag hiefür durch den dortigen k. k. Bezirksingenieur verfasst werde, worauf die Vergebung der Arbeiten im Licitations- oder im Accordwege erfolgen sollte. (Z. 4232 de 1901.) Mit Note vom 16. Juli d. I., Z. 10.990, übermittelte die k. t Landesregierung das Project für die Herstellung eines Userschutzbaues bei Merschetschendorf mit dem Bemerken anher, dass der Bezirksstraßenausschuss in Gurkfeld zu der auf die Interessenten entfallenden Tangente der Baukosten per 1500 K einen Beitrag per 600 K zugesichert hat, so dass von den Interessenten in Merschetschendorf nunmehr der Betrag von 900 K, und zwar durch Naturalleistungen, zu welchen sich dieselben freiwillig verpflichtet haben, aufzubringen sein wird. (ZZ. 12.688, 13.417, 14.118, 14.304 de 1900; 4232,8601, 9913 de 1901.) * Uferschutzbau am Laibachflusse bei Zavoglje. 8. Rakna- und Leutscher-Thal-Entwässerung. '9. Regulierung des Gurkflusses. Uravnava Kamniške Bistrice. 11. Nabrežna zgradba ob Tržiški Bistrici pri Bregu in Žejah. 12. Uravnava potoka Mirne. K § 3., marg. 12. letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dné 3. avgusta 1901, št. 10.652, je poslala c. kr. deželna vlada deželnemu odboru projekt, ki ga je izdelal ondotni stavbni oddelek za uravnavo Kamniške Bistrice v progi od Domžal do izliva v Savo. Deželnemu stavbinskemu uradu zaradi^ drugih opravil, ki jih imajo tehniške moči, ni bilo dozdaj mogoče izreči se o tem projektu. (Št. 9357, 11.237, 11.439 1. 1901.) Rečnega nadzornika Friderika Hans je na njegovo naznanilo z dné 7. septembra 1900, da preti zgoraj Beričevskega mostu nevarnost prodora, deželni odbor pooblastil, izvršiti potrebno zavarovanje bregu. Dotični stroški so znašali 129 K 60 h in so se plačali iz deželnih novcev. (Št. 11.080, 12.007, 13.330 1. 1900.) Dalje je poročal imenovani rečni nadzornik dné 29. decembra 1900 o potrebi nujne poprave poškodovane nabrežne zgradbe blizu Beričevskega mostu. Stroški te poprave so znašali le majhno svoto 12 K, ki se je tudi nakazala v izplačilo. Zajedno se je rečnemu nadzorniku Hansu za njegov trud v pretečenem letu nakazala nagrada v znesku 100 K. (Št. 15.105 1. 1900.) Končno se je omenjenemu rečnemu nadzorniku na njegovo naznanilo z dné 24. avgusta 1901 dovolil kredit 250 K za izvršitev kot nujno označenih zavarovanj na levem bregu Bistrice zgoraj in spodaj Beričevskega mostu. (Št. 10.144 1. 1901.) Omeniti je le še, da je c. kr. deželna vlada z dopisom z dné 25. maja 1901, št. 8202, poslala deželnemu odboru v vpogled poročilo c. kr. gozdno-tehniškega oddelka za zagradbo hudournikov v Beljaku o poizvedbah izvršenih v ozemlju Kamniške Bistrice. (Št. 6551 1. 1901.) K § 3., marg. 13. letnega poročila za 1. 1900. Podpora 50 K, ki se je dovolila svoječasno zay popravo poškodovanih delov nabrežne zgradbe ob Tržiški Bistrici, se je nakazala v izplačilo. (Št. 14.294 1. 1900.) C. kr. okrajno glavarstvo v Kranju je povodom izvršenih poizvedeb dognalo, da je nastala potreba, napraviti ob Tržiški Bistrici tudi pri vasi Žeje nabrežno zagradbo. Stroški za to zagradbo so bili preračunjeni na 2200 K. Deželni odbor se je izrekel pripravljenim, prevzeti 25 % te potrebščine v znesku 550 K na deželni zaklad, c. kr. deželna vlada pa se je naprosila, da bi izposlovala v ta namen 50% državni prispevek. (Št. 11.538 1. 1900.) Ker se je pa pozneje izkazalo, da oni trije Stanovniki iz Žej, ki so pri napominani zgradbi interesiram, niso v stanu plačati ostalih 25 % proračunjenih stroškov, je deželni odbor zvišal deželno podporo od 550 K na 700 K. (Št. 10.208, 10.544, 11.538, 12.649, 14.186, 14.294 1. 1900.) K § 3., marg. 14. letnega poročila za 1. 1900. V lanskem letnem poročilu se je omenilo, da c. kr. poljedelsko ministrstvo z ozirom na to, da se mu ni predložilo letno poročilo o dozdaj izvršenih delih pri uravnavi Mirne, tudi ni odredilo nakazila prve polovice državne podpore, ki se je določila za uravnavo tega potoka. V dopisu na c. kr. deželno vlado z dné 8. novembra 1900, št. 8521, je deželni odbor navedel one razloge, iz katerih za zdaj ni bilo mogoče in tudi ne prilično sosta viti takega poročila do konca leta 1899.; ravno tako je deželni odbor tudi druge nedostatke, ki jih je očitalo c. kr. poljedelsko ministrstvo, kazoč na dejanske razmere, v toliko ovrgel, da je potem c. kr. poljedelsko ministrstvo z razpisom z dné 29. novembra 1900, št. 29.950, c. kr. deželno vlado pooblastilo, nakazati v izplačilo prvo polovico državne podpore v znesku 70.000 K. (Št. 8521, 14.300 1. 1900.) h Vsled pritožbe Janeza Majcen in tovarišev iz Tržišča, da ono zemljo, ki se dobi pri uravnavi Mirne iz prekopov, povodenj odnese ter naplavi na njihova zemljišča, odredilo se je takoj, da so se vršile pozvedbe na lici mesta, pri katerih se je dognalo, da se tem nedostatkom med izvršitvijo uravnavnih del nikakor ne more priti v okom, po drugi strani pa se je tudi prepričalo, da je škoda le prav neznatna. Gledé daljnje tožbe, da se projektovana uravnavna dela pri Mirni v občini Tržišče ne nameravajo izvršiti, četudi se od udeležencev zahtevajo prispevki, se je pritožnikom povedalo, da se bode o vprašanju, v koliko naj bi se izvršitev uravnavnih del v okolišu občine Tržišče Rechenschaslsberichr. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 25 Ad § 3, Marg. 12, Rechenschaftsbericht de 1900. 10. Mit Zuschrift vom 3. August d. I., Z. 10.652, übermittelte die k. k. Landesregierung das vom Fütterung dortigen Baudepartement ausgearbeitete Project für die Regulierung der Steiner Feistritz in der Strecke geiftttfe1” von DomLale bis zur Einmündung in die Save anher. Das Landesbauamt kam wegen anderweitiger Inanspruchnahme der technischen Kräfte bisher nicht in die Lage, die von ihm abverlangte Begutachtung dieses Projectes abzugeben. (ZZ. 9357, 11.237, 11.439 de 1901.) Über eine vom Stromaufseher Friedrich Hans erstattete Anzeige vom 7. September 1900, dass oberhalb der Förtschacher Brücke die Gefahr eines Durchbruches vorliege, wurde demselben die Ernrächtigung ertheilt, die nöthige Sicherung des Ufers durchzuführen. Die betreffenden Kosten beliefen sich auf 129 K 60 h, welcher Betrag aus den Landesmitteln gedeckt wurde. (ZZ 11.080, 12.007, 13.330 de 900.) Weiters berichtete genannter Stromaufseher unterm 29. December 1900 über einige dringende Herstellungen an dem beschädigten Uferschutzbau nächst der Förtschacher Brücke, welche die geringe Auslage von 12 K verursachten. Auch dieser Betrag wurde flüssig gemacht und dem mehrerwähnten Stromaufseher für die Mühewaltung während des verflossenen Jahres unter einem eine Remuneration von 100 K angewiesen. (Z. 15.105 de 1900.) Endlich wurde dem gedachten Stromaufseher über seine Anzeige vom 24. August d. I. behufs Vornahme der als dringend bezeichneten Sicherungen an dem linken Feistritzufer ober und unter der Förtschacher Brücke ein Credit von 250 K eröffnet. (Z. 10.144 de 1901.) Zu erwähnen wäre nur noch, dass die k. k. Landesregierung unterm 25. Mai d. I., Z. 8202, den Bericht der k. k. forsttechnischen Abtheilung für Wildbachverbauung, Section Villach, über die im Gebiete der Steiner-Feistritz vorgenommenen Erhebungen zur Einsicht anher übermittelte. (Z.6551 de 1901.) Ad § 3, Marg. 13, Rechenschaftsbericht de 1900. n- Der seinerzeit zur Wiederherstellung der beschädigten Theile der Uferschutzbauten an der Neu-marktler-Feistritz bei der Ortschaft Breg bewilligte Unterstützungsbetrag per 50 K wurde angewiesen. NeumarkUer (Z. 14.294 de 1900.) Feistritz bei den Zufolge der von der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Krainburg gepflogenen Erhebungen ergab Ortschaften sich die Nothwendigkeit, an der Neumarktler-Feistritz auch bei Zeje Uferschutzbauten anzulegen. Die dreg und Zeje. Kosten dieser Ufersicherung wurden auf 2200 K berechnet. Der Landesausschuss erklärte sich bereit, 25% dieses Erfordernisses im Betrage von 550 K auf das Land zu übernehmen, und es wurde an die k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt, zum gleichen Zwecke einen 50% '9™ Staatsbeitrag zu erwirken. (Z. 11.538 de 1900.) Als sich später zeigte, daß die drei bei dem fraglichen Baue interessierten Bewohner von Zeje außerstande sind, die restlichen 25% des Aufwandes zu erschwingen, erhöhte der Landesausschuss die Landesaushilse von 550 K auf 700 K. (ZZ. 10.208, 10.544, 11.538, 12.649, 14.186, 14.294 de 1900.) Ad § 3, Marg. 14, Rechenschaftsbericht de 1900. 12. Im vorjährigen Rechenschaftsberichte ist erwähnt worden, dass es das k. k. Ackerbauministerium Neuringbachunter Hinweis auf den Umstand, dass demselben über die bisherige Bauthätigkeit bei der Neuring- ' C9" ,enm9; regulierung ein Jahresbericht nicht zugekommen war, abgelehnt hat, die Flüssigmachung der ersten Hälfte der für die Neuringregulieruug bestimmten Staatssubvention zu veranlassen. In der an die k. k. Landesregierung gerichteten Zuschrift vom 8. November 1900, Z. 8521, hat nun der Landesausschufs die Gründe dargelegt, aus welchen die Verfassung eines Berichtes über die Bauthätigkeit bis Ende des Jahres 1899 vorläufig unthunlich und auch unzweckmäßig war, und wurden auch die sonstigen Bemänglungen des k. k. Ackerbauministeriums durch den Hinweis aus die thatsächlichen Verhältnisse soweit entkräftet, dass sich das k. k. Ackerbauministerium bewogen ftihlte, mit Erlass vom 29. November 1900, Z. 29.950, die k. k. Landesregierung zur Anweisung der ersten Hälfte, per 70.000 K der gegenständlichen Staatssubvention zu ermächtigen. (ZZ. 8521, 14.300 de 1900.) Über eine von Johann Majcen und Genossen ans Trzise vorgebrachte Beschwerde, dass das aus den Durchstichen bei der Neuringregulierung gewonnene Erdreich bei Hochwasser mitgerissen und auf ihren Gründen abgelagert werde, wurden sofort Erhebungen an Ort und Stelle angeordnet, welche zeigten, dass diesen Übelständen während der Ausführungsarbeiten abzuhelfen, ein Ding der Unmöglichkeit ist, anderseits aber auch zur Überzeugung führten, dass der dadurch verursachte Schaden äußerst gering ist. In Betreff der weitern Klage, dass die projectierten Regulierungsarbeiten der Neuring in der Gemeinde Trzise nicht ausgeführt werden sollen, obwohl die Interessenten zu Beitragsleistungen herangezogen werden, wurde den^Beschwerdeführern eröffnet, dass die Frage, inwiefern von den beabsichtigten opustila, še le odločilo, in da se ne bode nikogar sililo, prispevati za uravnavo Mirne, ki ne bo mogel pričakovati kake koristi od te uravnave. (Št. 9165 1. 1900.) Dné 24. januarja je bil v Mokronogu občni zbor vodne zadruge za potok Mirno, katerega se je udeležil kot zastopnik deželnega odbora nadinženir Klinar. Pri tem zborovanju se je slišalo mnogo tožeb; najbolj se je pritoževalo, da uravnava počasi napreduje, da so dela neopravičeno draga, in da so temu kriva stavbno vodstvo, pomanjkljivo nadzorovanje in lenoba delavcev. Tem pritožbam nasproti se mora konstatirati, da je počasno napredovanje del pripisovati v prvi vrsti jako težavnim in neugodnim okolnostim, tako zlasti svojstvu tal, navalu nadanje vode, slabemu vremenu in od tega vremena zavisnemu visokemu stanju vode potoka Mirne in poplavljenju doline in da ne zadene stavbnega vodstva nobena kakoršnakoli krivda, ki bi opravičevala gorenje očitanje. Tudi gledé nadzorovanja delavcev je storil deželni odbor, kar se v takem slučaju sploh more storiti, kajti od enakega podjetja, od uravnave Bečve, sta se naročila in vzela v službo dva dobro priporočena nadziratelja in preddelavca. Da so bili delavci, ki so se rabili pri uravnavi Mirne, manj vredni in manj sposobni za delo, se ne da tajiti, a ne sme se pri tem prezreti, da dogovorjeni napravni stroški za izkopanje 1 m3 zemlje vštevši zajemanje vode in vso režijo niso več znašali kakor 80 h, dočim so domači akordantje zahtevali za enako delo po 100 in 120 h in pa potrebno orodje. Vodni zadrugi se je stvar tako obrazložila, ob enem pa ji je deželni odbor povedal, da bode skušal oddati izvršitev vseh del enemu samemu podjetniku. Pritožbe, ki so se navedle pri gori omenjenem občnem zboru, so napotile deželnega inženirja Antona Nadeniczeka, ki je vodil uravnavna dela, da je prosil, odvezati ga tega posla in mu izročiti druga opravila, na kar se je izročilo nadaljnje vodstvo uravnave potoka Mirne deželnemu inženirju Sbrizaju. (Št. 739, 1313, 1656 1. 1901.) Da bi se moglo potok Glinek primerno napeljati v Mirno, morali so se odkupiti deli gozdnih parcel št. 391/1 in 391/13 davčne občine Log. Dotični, okoli 70 štirijaških sežnjev obsegajoči svet se je kupil od posestnikov proti odškodnini znašajoči 30 h za štirijaški seženj, ter se je vrhutega plačal še znesek 10 K za grmovje, ki je raslo na tem svetu, in za drevesa, ki so se morala posekati. Grmovje se je porabilo za napravo fašin, kamenje, ki se je dobilo pri odkopanju omenjenega sveta, pa se je porabilo za napeljavo več vodnih jarkov v potok Mirno. Na ta način se je dvoje doseglo, namreč napeljal se je potok Glinek v Mirno in porabil se je pridobljeni materijal, ki bi se bil sicer moral preskrbeti z velikimi stroški. (Št. 14.972 1. 1900.) V svrho dobave 50 m3 lomljenega kamna in 200 m3 materijala za napolnitev fašin se je pogodilo z delavcema Jožefom Malar in Janezom Rozman, in sicer proti plačilu 1 K 70 h za kubični meter kamenja in gramoza. (Št. 14.972 1. 1900; 1483 1. 1901.) Ker se je črto za napravo prekopa na parceli št. 154 davčne občine Pijavice, ki je last Franceta Majcen iz Polja, izpremenilo, moralo se je odkupiti en del parcele, do katerega bi posestnik zaradi prekopa mogel priti le čez kak mostič. Za ta del parcele, ki meri 2377 štirijaških sežnjev, in pa za svet, ki je bil namenjen za prekop in meri 797 štirijaških sežnjev, se je dogovorila kupnina v znesku 1543 K ter potrebno ukrenilo zaradi sklenitve definitivne pogodbe. (Št. 13.458 1. 1900; 1910, 3512, 4412, 6605, 7030, 8598, 10.649 1. 1901.) S poročilom z dné 1. marcija 1901, št. 28, je vodna zadruga naznanila, da je Mirna nekdanji mlin Franceta Štamcar iz Puščave vsled nepopolne odstranitve jezu, ki se je odkupil za uravnavne namene, tako izpodkopala, da je zid tega poslopja na strani proti vodi tako močno spokan, da se je pri nadaljnjem navalu vode resno bati, da se razruši. Deželni odbor je takoj odredil preiskavo na lici mesta. Ta preiskava je pokazala, da je izpodkopanje zidu, ki je bil pa že 1. 1895. po potresu močno poškodovan, v neki kavzalni zvezi z odstranitvijo jeza. Zaradi tega je tudi deželni inženir, ki vodi uravnavo potoka Mirne, takoj ukrenil začasno zavarovanje v nevarnosti nahajajočega se mesta pri omenjenem poslopju. Zaradi definitivnega zavarovanja kakor tudi zaradi poprave tega objekta, pri katerem se je konstatiral neznaten usad, obravnavalo se je z lastnikom, kateremu se je, zavrnivši njegove prenapete za- Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 27 Regulierungsarbeiten innerhalb des Gebietes der Gemeinde Trzise abgesehen wird, erst entschieden werden wird und dass jedenfalls niemand zu Beitragsleistungen für die Neuring-Regulierung gezwungen wird, der nicht einen Vortheil davon zu erwarten habe. (Z. 9165 de 1900.) Am 24. Jänner d. I. hat in Nassenfuß eine Generalversammlung der Neuringbach-Genossenschaft, bei welcher in Vertretung des Landesausschusses der Oberingenieur Klinar intervenierte, stattgefunden. Bei dieser Versammlung wurden mehrfache Klagen laut, welche in den Beschwerden über den langsamen Fortschritt der Regulierung und über die ungerechtfertigte Kostspieligkeit der Arbeiten, wobei die Schuld der Bauleitung, der mangelhaften Aufsicht und der Faulheit der Arbeiter zugemessen wurde, culminierten. Diesen Beschwerden gegenüber muss constatiert werden, dass an dem langsamen Tempo des Arbeitsfortschrittes in erster Linie die äußerst schwierigen und ungünstigen Verhältnisse, so namentlich die Bodenbeschaffenheit, der Grundwasserandrang, die schlechte Witterung und die dadurch bewirkten hohen Wasserstände der Neuring und die Überschwemmungen des Thales Schuld tragen und dass ein irgendwie Ausschlag gebendes Verschulden die Bauleitung nicht trifft. Auch was die mangelhafte Beaufsichtigung der Arbeiter anbelangt, ist seitens des Landesausschusses alles geschehen, was in einem solchen Falle überhaupt geschehen kann, indem ja von einem ähnlichen Unternehmen, der Becva-Regulieruug, zwei gut empfohlene Aufseher und Vorarbeiter bestellt und in den Dienst genommen wurden. Dass das bei der Neuring-Regulierung verwendete Arbeitermaterial ein minderwertiges und wenig leistungsfähiges war, kann nicht geleugnet werden, allein es darf dabei nicht übersehen werden, dass die verglichenen Gestehungskosten pro 1 m3 Erdaushub inclusive Wasserschöpfen und aller Regie nicht höher als auf 80 h zu stehen kamen, während von den heimischen Accordanten 100 und 120 h nebst Werkzeugbeistellung für die gleiche Arbeitsleistung verlangt wurden. Der Genossenschaftsvorstehung wurde dieser Sachverhalt dargelegt und gleichzeitig bekanntgegeben, dass der Landesansschuss darauf bedacht sein wird, die Ausführung sämmtlicher Arbeiten an einen einzigen Unternehmer zu vergeben. Die bei oberwähnter Generalversammlung erhobenen Anklagen veranlassten den mit der Bauleitung betrauten Landesingenieur Anton Nadeniczek, um die Enthebung von diesem Posten und um anderweitige Verwendung zu bitten, worauf die weitere Bauaufsicht bei der Neuring-Regulierung dem Landesingenieur Sbrizaj übertragen wurde. (ZZ. 739, 1313, 1656 de 1901.) Um den Glinekbach entsprechend in die Neuring leiten zu können, mussten Theile der Waldparcellen Nr. 391/1 und 391/13, Steuergemeinde Log, abgelöst werden. Das betreffende, etwa 70 Quadratklafter umfassende Terrain wurde den Eigenthümern gegen eine Entschädigung von 30 h per Quadratklafter abgekauft und überdies für das am fraglichen Terrain wachsende Strauchwerk und die abzustockenden Bäume der Betrag per 10 K ausbezahlt. Das Strauchwerk wurde zur Erzeugung von Faschinen, der bei der Abtragung der fraglichen Grundfläche gewonnene Stein zur Einleitung mehrerer Wassergräben in die Neuring verwendet, so dass dadurch ein doppelter Zweck, die Einleitung des Glinekbaches in die Neuring und die Verwendung des gewonnenen Materials, welches sonst mit großen Kosten hätte beschafft werden müssen, erreicht wurde. (Z. 14.972 de 1900.) Wegen Lieferung von 50 m3 Bruchstein und 200 m3 Faschinenfüllmaterial wurde mit den Arbeitern Josef Malar und Johann Rozman ein Accord geschlossen, u. zw. gegen eine Entschädigung von 1 K 70 h für jeden Cubikmeter Stein und Schotter. (ZZ. 14.972 de 1900; 1483 de 1901.) Eine Änderung der Trace des Durchstiches auf der dem Franz Majcen von Polje gehörigen Parcelle Nr. 154, Steuergemeinde Pijavice, hatte zur Folge, dass ein Theil dieser Parcelle, zu welchem der Besitzer infolge Durchstiches nur über eine Brücke gelangen könnte, abgekauft werden musste. Für diesen Theil der Parcelle im Ausmaße von 2377 Quadratklaftern, sowie für die auf den Durchstich entfallende Flüche von 797 Quadratklaftern wurde die Kaufsumme von 1543 K vereinbart und wegen Abschlusses eines gütigen Vertrages das Nöthige veranlasst. (ZZ. 13.458 de 1900; 1910, 3512, 4412, 6605, 7030. 8598, 10.649 de 1901.) Mit Bericht vom 1. März d. I., Z. 28, erstattete die Neuringbach-Genossenschaft die Anzeige, -dass der Neuringbach das ehemalige Mühlgebäude des Franz Stamcar von Puscava infolge der unvollständigen Abtragung des zu Regulierungszwecken abgekauften Wehres derart unterspült habe, dass das wasserseitige Mauerwerk des fraglichen Gebäudes stark zerklüftet ist und bei fortschreitendem Andränge des Wassers der Einsturz desselben zu befürchten steht. Der Landesausschuss ermangelte nicht, sofortige Erhebungen in der Sache anzuordnen, die nun allerdings zeigten, dass die Unterwaschung des Mauerwerkes, welches jedoch bereits durch das Erdbeben im Jahre 1895 stark in Mitleidenschaft gezogen wurde, in einem gewissen causalen Zusammenhange mit der Abtragung des Wehres stehe. Aus diesem Grunde nahm auch der mit der Bauleitung der Neuringbach-Regulierung betraute Landesingenieur unverzüglich eine provisorische Sicherung der gefährdeten Stelle vor. Wegen der definitiven Sicherstellung sowie Instandsetzung des hteve, ponudilo enkrat za vselej znesek 600 K, ki se je zdel tudi vodni zadrugi popolnoma primeren. (Št. 2862, 3008, 9521, 9735 1. 1901.) Glede na to, da so finančna oblastva od ravnokar omenjenega Franceta Majcen proti jasnemu besedilu § 11. zakona z dné 30. junija 1. 1884., drž. zak. št. 16, zahtevala, da plača od svote, ki jo je prejel za vodno silo, prodano za uravnavne namene, pristojbino, skrbel je deželni odbor, da se je predložilo to vprašanje c. kr. upravnemu sodišču v razsodbo. (Št. 7178, 7666, 8413 1. 1901.) V ta namen, da bi se moglo zemljišča in svet, ki se jih je odkupilo za uravnavo Mirne, v zemljiški knjigi prepisati, izročila se je izvršitev dotičnih zemljemerskih del civilnemu zemljemercu Ivanu Lušin v Ljubljani. (Št. 3512 1. 1901.) S poročilom z dné 13. marcija I. 1901., št. 287, je predložil deželni stavbinski urad elaborat o onih delih, ki so bila izvršena pri uravnavi potoka Mirne do konca 1. 1900, in pa k temu elaboratu spadajoče poročilo. Iz tega poročila se je posnelo, da se je izplačalo do konca 1. 1900 za faktično izvršena dela pri uravnavi Mirne 32.901 K 31 h. Od te svote odpade na dela, ki so jih izvršili pri-siljenci, 9452 K 33 h, na dela civilnih delavcev pa 23.448 K 98 h Prisiljenci so pri teh urav-navnih delih izkopali zemlje 11.032 m3 pri poprečni napravni ceni 70 h za 1 m3, civilni delavci pa so izkopali 15.175 m3 pri dogovorjeni napravni ceni 80 h za 1 m3. Z gornjim zneskom 32.901 K 31 h se je izvršil približno deseti del vse uravnave. Po tem izidu sodeč, potrebovalo bi se za dovršitev vseh del še okroglo svoto 300.000 K in bi se pri kreditu 170.000 K, ki je še na razpolaganje, prekoračil proračun za 130.000 K. Poleg tega pa bi trajala uravnavna dela, ako bi tako napredovala, kakor dozdaj, še kakih devet let. Deželni stavbinski urad pripisuje neugoden uspeh poskusne izvršitve del v lastni režiji silno težavnim razmeram. Deželnemu stavbinskemu uradu se vidi popolnoma naravno, da bi se v slučaju nadaljevanja uravnavnih del v lastni režiji boljši rezultati dosegli, ravno ker bi se zboljšale razmere. Kajti čim daljše proge potoka bodo v spodnjem delu uravnane, ugodnejše bodo že razmere odtoka vode v gornjih, še nedotaknjenih progah potoka. Pri vsem tem pa je deželni stavbinski urad na podstavi dosedanjih skušenj predlagal, da se pri uravnavi Mirne sistem lastne režije popolnoma opusti in da se oddadó dela enemu glavnemu podjetniku pod tem poglavitnim pogojem, da jih izvrši v dveh letih. Deželni stavbinski urad pa pri tem predlogu'ni mislil na to, da bi se na ta način izognilo prekoračenju dovoljenega kredita, ampak imel je v prvi vrsti pred očmi, da bi se potem moglo pričakovati, da bodo uravnavna dela do konca 1. 1902. dovršena. Vse te okolnosti je obrazložil deželni odbor c. kr. deželni vladi z dopisom z dné 15. marcija 1. 1901., št. 3363, priložil je temu dopisu gori omenjeni elaborat ter jo je naprosil, naj bi posredovala pri c. kr. poljedelskem ministrstvu, da bi dovolilo razmerno veliko podporo iz državnega melioracijskega zaklada tudi v pokritje onih večjih stroškov, ki so nastali pri tem podjetju zaradi nenadnih težav pri izvršitvi uravnavnih del. Tudi je deželni odbor izrazil željo, naj bi c. kr. poljedelsko ministrstvo vladnemu svetniku Markušu naročilo, da takrat, ko bo kolavdiral dozdaj izvršena dela, preišče z v to delegiranim inženirjem deželnega stavbinskega urada na lici mesta vse razmere kar najtemeljiteje, da bi potem mogel staviti nasvete glede dopustne omejitve projektovanih del v to svrho, da bi se znižali stroški. (Št. 3363 1. 1901.) Zajedno se je zaradi oddaje uravnavnih del jednemu glavnemu podjetniku stopilo v dogovor z znanimi firmami, potem pa so se dela razpisala. (Št. 5462 1. 1901.) Da bi. pa med tem časom ne bilo treba z delom prenehati, ukrenil je deželni odbor, da se je odposlal tudi letos oddelek štiridesetih prisiljeucev s štirimi pazniki k Mirni na delo. (Št. 4956 1. 1901.) Za tisti čas, v katerem so delali samo prisiljenci, se je iz službenih ozirov stalno krajno vodstvo zgradbe opustilo in mesto tega odredilo, da se je vršilo vsak teden le pregledovanje dela. (Št. 5321 1. 1901.) Za izvršitev del pri uravnavi potoka Mirne sta se oglasila dva oferenta, in sicer firma Rostock & Hoffelner in firma Wagenführer, obe z Dunaja. Na podstavi enotnih cen so se v vkupni sostavi poglavitnih del, ki jih bo še izvršiti, preračunih vsi stroški, in sicer z ozirom na dve varianti gledé zavarovanja bregov. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitats-Angelex,enheiten. 29 Objectes selbst, bei welchem eine kleine Senkung constatiert worden war, wurde mit dem Eigenthümer verhandelt und demselben unter Zurückweisung seiner übertriebenen Forderungen ein Abfertigungsbetrag von 600 K, welche Entschädigung auch von der Genossenschaftsvorstehung als vollkommen entsprechend bezeichnet wurde, angeboten. (ZZ. 2862, 3008, 9521, 9735 de 1901.) Infolge des Umstandes, dass von dem ebenerwähnten Franz Majcen von den Finanzbehörden von der Verkaufssumme der zu Regulierungszwecken abgetretenen Wasserkraft gegen den klaren Wortlaut des § 11 des Gesetzes vom 30. Juni 1884, R. G. B. Nr. 116, eine Gebür eingefordert worden ist, wurde seitens des Landesausschusses dafür Sorge getragen, dass diese Frage dem k. k. Verwaltungsgerichtshofe zur Entscheidung unterbreitet wurde. (ZZ. 7178, 7666, 8413 de 1901.) Um die grundbücherliche Umschreibung des zu Regulierungszwecken abgelösten Grund und Bodens bewerkstelligen zu können, wurde die Ausführung der dabei in Frage kommenden geometrischen Arbeiten dem Civilgeometer Johann Lusin in Laibach übertragen. (Z. 3512 de 1901.) Unterm 13. März d. I., Z. 287, brachte das landschaftliche Bauamt das Elaborat über die bis Ende des Jahres 1900 bei der Regulierung des Neuringbaches ausgeführten Arbeiten mit dem dazu gehörigen Berichte in Vorlage. Diesem Berichte konnte entnommen werden, dass bis Ende des Jahres 1900 für factische Arbeitsausführungen bei der Regulierung des Neuringbaches 32.901 K 31 h verausgabt wurden. Hievon entfällt auf die durch Zwänglinge bewirkten Arbeiten 9452 K 33 h und auf die Leistungen der Civil-arbeiter 23.448 K 98 h. Die Zwänglinge haben hiebei 11.032 m3, bei einem durchschnittlichen Ge-stehnngspreise von 70 h pro Cubikmeter, die Civilarbeiter 15.175 m3 Aushub bei einem verglichenen Gestehungspreise von 80 h pro Cubikmeter bewirkt. Mit obigem Betrage von 32.901 K 31 h wurde ungefähr ein Zehntel der Gesammtarbeiten hergestellt. Nach diesem Erfolge zu schließen, würden für die Vollendung der Arbeiten noch rund 300.000 K erforderlich sein und sich daher bei dem noch verfügbaren Credite von rund 170.000 K eine zu erwartende Überschreitung von 130.000 K ergeben. Außerdem würde die Dauer der Regulierungsarbeiten beim bisherigen Tempo derselben noch etwa neun Jahre betragen. Der ungünstige Erfolg der probeweisen Regiearbeit wird vom Landesbauamte in den äußerst schwierigen Verhältnissen gesucht. Das Landesbauamt findet es vollkommen naturgemäß, dass bei einer allfälligen Weiterführung der Arbeiten in Regie bessere Resultate erzielt werden, eben, weil sich die Verhältnisse bessern würden. Denn je größere Strecken von unten herauf reguliert werden, desto günstiger werden schon die Abflussverhältnisse in den oberen noch unberührten Bachstrecken werden. Trotzdem stellte das Landesbauamt ans Grund der bisher gemachten Erfahrungen den Antrag, bei der Neuringregulierung das System der eigenen Regie vollständig aufzulassen und die Arbeiten unter der Hauptbedingnng einer zweijährigen Bauzeit an einen Generalnnternehmer zu vergeben. Das Landesbauamt gieng dabei nicht von der Annahme aus, dass damit die Überschreitung des verfügbaren Credites vermeidlich wäre, sondern hatte in erster Reihe nur den Umstand vor Augen, dass auf diese Weise der Vollendung der Arbeiten bis Ende 1902 entgegengesehen werden könnte. Dieser ganze Sachverhalt wurde der k. k. Landesregierung mit Zuschrift vom 15. März 1901, Z. 3363, unter Anschluss des oberwähnten Elaborates mit dem Ersuchen bekanntgegeben, beim k. k. Acker-bauministerinm zu vermitteln, dass die Subventionierung des gegenständlichen Ünternehmens aus dem staatlichen Meliorationsfonde auch auf den zu erwartenden, durch unvorhergesehene Schwierigkeiten der Arbeitsausführung hervorgerufenen Mehraufwand verhältnismäßig ausgedehnt werde. Auch wurde dem Wunsche Raum gegeben, dass das k. k. Ackerbauministerium den Regierungsrath Markus beauftragen würde, anlässlich der Collaudierung der bisher bewirkten Arbeiten im Vereine mit dem hiezu delegierten Ingenieur des Landesbauamtes die eingehendsten Erhebungen an Ort und Stelle in dieser Richtung zu pflegen, um Anträge auf zulässige Einschränkungen der projectierten Arbeiten behufs Herabminderung des Kostenaufwandes stellen zu können. (Z. 3363 de 1901.) Unter einem wurde zum Zwecke der Vergebung der Regulierungsarbeiten an einen General-unternehmer mit bekannten Firmen Fühlung genommen und sohin zur Ausschreibung der Arbeiten geschritten. (Z. 5462 de 1901.) Damit jedoch unterdessen die Arbeiten nicht eingestellt werden müssten, wurde die Verfügung getroffen, dass auch heuer ein Arbeitsdetachement von 40 Zwänglingen mit 4 Aufsehern zur Neuring abgeordnet wurde. (Z. 4956 de 1901.) Für die Zeit, während welcher die Arbeit nur von den Zwänglingen betrieben wurde, ist aus Dienstesrückfichten von einer ständigen Localbauführung abgesehen worden und wurden statt dessen wöchentliche Jnspicierungen angeordnet. (Z. 532! de 1901.) Für die Ausführung der Neuringbach-Regulierungsarbeiten haben sich zwei Offerenten gemeldet und zwar die Firma Rostock & Hoffelner und die Firma Wagenführer, beide aus Wien. Auf Grund der Einheitspreise wurden in der summarischen Zusammenstellung der noch zu bewirkenden Hauptarbeiten die Gesammtkosten ermittelt, und zwar unter Zugrundelegung zweier Varianten für das Uferdeckwerk. t Vkupni stroški se sostavljajo tako-le : Varianta I. pri uporabi fašin in spletenih plotov za zavarovanje bregov, ki je tako projektirano in se je do zdaj tudi tako izvršilo : Rostock & Hoffelner................................................... 208.610 K Wagenführer........................................................... 208.108 » Razloček . . . 502 K Varianta II. pri porabi kamenja za zavarovanje bregov: Rostock & Hoffelner................................................... 244.610 K Wagenführer........................................................... 249.868 » Razloček . . . 5.258 K Ker je bil ofert firme Rostock & Hoffellner ugodnejši in ker je ta firma naknadno še 2% popust na vse oferirane cene privolila, in firma Wagenführer vrhutega predpisane varščine ni vložila, je deželni odbor c. kr. deželno vlado naprosil, naj bi pri c. kr. poljedelskem ministrstvu posredovala, da pritrdi oddaji uravnavnih del firmi Rostock & Hoffelner in dalje privoli, da se dosedanje zavarovanje bregov s fašinami in s pioti, ki se ni obneslo, opusti, in da se za to porabi le kamenje, kakor tudi da se izkopani materijal ne porabi več za zasutje stare struge, ampak da se iz tega materijala narede in zravnajo nasipi na obeh straneh prekopa, to pa zaradi tega, ker je prvo dražje, nego drugo. Omeniti je še, da gori navedenim stroškom niso prišteti stroški za manjša dela, kakor za kanale, mostove i. t. d.; vendar ti stroški ne bodo tako veliki in utegnejo znašati komaj 20.000 K. Vsa potrebščina do končanja uravnavnih del utegne po mnenju stavbinskega urada biti taka-le : 1. ) stavbna dela pri zavarovanju bregov s kamenjem . ,.................. 265.000 K 2. ) odkup sveta.............................................................. 15.000 » 3. ) odškodnina za izgubo užitka in za zasejanje............................ 12.000 » 4. ) stavbna režija (stavbno vodstvo, izvršitev odkupa sveta) in nenadne potrebščine 18.000 » Skupaj . . . 310.000 » V pokritje te vkupne potrebščine je na razpolago kredit v okroglem znesku 170.000 K in bo znašalo prekoračenje okroglo 140.000 K. Končno naj bode še omenjeno, da bi morala firma Rostock & Hoffelner dogotoviti uravnavna dela v dveh in pol letih, to je do konca 1. 1903. (Št. 6413, 6440, 6490, 7463, 8602 1. 1901.) Z dopisom z dné 15. avgusta 1901, št. 13.724, prijavila je c. kr. deželna vlada, da nima c. kr. poljedelsko ministrstvo z ozirom na neugodne skušnje pri izvršitvi uravnavnih del ob potoku Mirni v lastni režiji, ničesar proti temu, da se nadaljujejo ta dela po podjetnikih, oziroma da pritrjuje oddaji del firmi Rostock & Hoffellner, odločitev gledé drugih nasvetov pa dela zavisno od poizvedeb na lici mesta, katerih bi se imel udeležiti tudi tehniški konsulent ministrstva vladni svetnik Markus. (Št. 9814 1. 1901.) Izročitev gradnje firmi Rostock & Hoffelner se je vršila potem dné 26. avgusta 1. 1901. V dotični zapisnik se je sprejelo med drugim tudi določilo, da bodo prisiljenci, ki so nastanjeni v Dobu, do zaključka te stavbne sezije v dosedanjem službenem razmerju, to je v režiji dežele, uravnavna dela v zgornjih progah potoka Mirne nadaljevali, ker delo, izvršeno v režiji po pri-siljencih, stane vendar nekaj manj. (Št. 10.478 1. 1901.) Dné 14. julija 1. 1901. se je stavbno vodstvo pri uravnavi Mirne izročilo novonameščenemu stavbnemu adjunktu Rudolfu Zajcu z namenom, da ga deželni inženir Sbrizaj vpelje v ta posel. Žalibog je imenovani stavbni adjunkt kmalu potem zbolel za trebušnim legarjem, tako da je moral inženir Sbrizaj stavbno vodstvo še naprej sam oskrbovati. (Št. 2818, 10.752 1. 1901.) Da bi se izognilo zaprekam pri vzdrževalnih delih kakor tudi vednim plačevanjem odškodnin za izgubo užitka, je deželni odbor na predlog stavbnega vodstva dovolil odkup 1-50 m širokega kosa sveta na obeh straneh uravnane Mirne ter o tem obvestil civilnega zemljemerca Lušina, kateremu so izročena zemljemerska dela. Stroški za odkup sveta utegnejo vsled tega znašati 3000 K več. (Št. 9504 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 31 Es ergeben sich nun folgende Gesammtkosten: Variante I bei Anwendung von Faschinen und Flechtzäunen als Uferdeckwerk, welches projects- gemäß ist und bisher auch zur Verwendung kam: Rostock & Hoffelner....................................................... 208.610 K Wagenführer............................................................ . 208.108 » Differenz . . . 502 K Variante II bei Anwendung von Stein als Uferdeckwerk: Rostock & Hoffelner....................................................... 244.610 K Wagenführer............................................................ . 249.868 - Differenz . . . 5.258 K Da nun das Offert der Firma Rostock & Hoffelner ein günstigeres war und von derselben nachträglich noch ein 2°/0 Nachlass auf sämmtliche offerierte Preise zugestanden wurde, die Firma Wagenführer überdies das vorgeschriebene Vadium nicht erlegt hat, wurde an die k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt, beim k. k. Ackerbauministenum zu vermitteln, dass es der Übertragung der Arbeiten an die Firma Rostock & Hoffelner zustimme und weiters genehmige, dass von der bisherigen probeweisen Ufersicherung aus Faschinen und Flechtzäunen, die sich nicht bewährt hat, abgegangen und nur Stein dazu verwendet werde, sowie dass das Aushubmaterial nicht mehr zur Verschüttung des alten Bettes, sondern zur Aufwerfung und Planierung von Dämmen auf beiden Seiten des Durchstiches verwendet werde, da ersteres kostspieliger als letzteres ist. Erwähnt muss noch werden, dass in den oben angeführten Kosten verschiedene kleinere Arbeiten, wie Canäle, Brücken u. s. w. nicht aufgenommen sind, doch ist das Erfordernis für dieselben kein bedeutendes und dürfte kaum 20.000 K erreichen. Das Gesamterfordernis bis zur Finalisierung der Regulierungsarbeiten dürfte sich nach dem Dafürhalten des Landesbauamtes folgendermaßen gestalten: 1. ) Bauarbeiten bei Steinuferdeckwerk noch.................................... 265.000 K 2. ) Grundeinlösung............................................................. 15.000 » 3. ) Nntzentgangsentschädigung und Besamung..................................... 12.000 -> 4. ) Bauregie (Bauleitung, Durchführung der Grundeinlösung) und Unvorhergesehenes 18.000 » Zusammen . . . 310.000 K Diesem Gesammterfordern isse steht ein noch verfügbarer Credit von rund 170.000 K gegenüber, woraus sich eine Überschreitung von rund 140.000 K ergibt. Schließlich sei noch erwähnt, dass die Regulierungsarbeiten durch die Firma Rostock & Hoffelner in zweieinhalb Jahren, d. i. bis Ende 1903, vollendet werden sollen. (ZZ. 6413, 6440, 6490, 7463, 8602 de 1901.) Mit Zuschrift vom 15. August d. I., Z. 13.724, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium mit Rücksicht auf die bei der Durchführung der Regulierungsarbeiten am Neuringbache im Regiewege gemachten ungünstigen Erfahrungen gegen die Weiterführung der Banarbeiten durch Unternehmer principiell keine Einwendung erhebe, resp. der Übertragung der Arbeiten an die Firma Rostock & Hoffelner zustimme, die Entscheidung bezüglich der anderen Anträge jedoch von einer Localerhebung, an der auch der technische Consulent des Ministeriums, Regierungsrath Eduard Markus, theilnehmen würde, abhängig mache. (Z. 9814 de 1901.) Die Bauübergabe an die Firma Rostock & Hoffelner erfolgte sohin am 26. August d. I. In das hierüber aufgenommene Protokoll wurde unter anderem auch die Bestimmung aufgenommen, dass die nach Watzenberg detachierte Zwänglingsabtheilung bis zum Schluffe dieser Bausaison im bisherigen Dienstverhältnisse, d. h. in Regie des Landes, die Regulierungsarbeiten in den oberen Neuringstrecken fortzusetzen habe, weil die Arbeit in Regie durch Zwänglinge doch etwas billiger kommt. (Z. 10.478 de 1901.) Mit 1-1. Juli d. I. wurde die Bauleitung der Neuringregulierung dem neuangestellten Bau-adjuncten Rudolf Zajc mit der Bestimmung übertragen, dass ihn der Landesingenieur Sbrizaj in die Praxis einzuführen habe. Leider ist genannter Bauadjunct bald an einem Bauchtyphus erkrankt, so dass die Leitung noch weiter durch den Ingenieur Sbrizaj allein besorgt werden musste. (ZZ. 2818, 10.752 de 1901.) Um Anstände bei den Erhaltungsarbeiten, sowie auch fortwährende Zahlungen an Nutz-entgangsentschädigungen zu vermeiden, wurde über Antrag der Bauleitung in die Ablösung je eines 1'50 m breiten Grundstreifens auf beiden Seiten der regulierten Neuring eingewilligt und der mit den geometrischen Arbeiten betraute Civilgeometer Lusin hievon verständigt. Die Mehrkosten für die Grundablösung dürften auf diese Weise 3000 K betragen. (Z. 9504 de 1901.) V svrho kolavdiranja in obračunanja uravnavnih del, ki so se izvršila pri potoku Mirni v stavbnem letu 1900, prišel je tehniški konsulent ministrstva, vladni svetnik Markus, dné 1. oktobra 1. 1901. z Dunaja na Dolenjsko. (Št. 11.167, 11.223 1. 1901.) Kar se tiče stroškov, naraslih pri uravnavi Mirne od 1. oktobra 1. 1900. do 30. septembra 1. 1901., se je radi krajšega in boljšega pregleda napravil nastopni tabelarični izkaz: Zap. štev. Pred m e t Z n e posamezno s e k skupaj K h K h 1 Stroški do vštetega 30. septembra 1900 94131 67 Stroški od 1. oktobra do 31. decembra 1900. 2 Vodstvo gradnje (stroški za izdelavo projektov, plača, ■ popotni stroški in dijete stavbnega voditelja Antona Nadeniczek, plača in popotni stroški enega pomočnega tehnika i. t. d.) 2158 85 3 Kopanje zemlje (zaloge vodstvu gradnje) 5500 — 4 Zaslužki prisiljencev za razna dela 5365 50 5 Odškodnine za poškodovanje zemljišč in honorarji cenilcem 154 60 6 Risalne priprave in druge potrebščine 60 15 Skupaj . . . 13239 10 Stroški od 1. januarija do 30. septembra 1901. 7 Vodstvo gradnje (kakor ad 2) 4262 62 8 Zaslužki obrtnikov in drugih za razna dela (zaloge stavb- nemu voditelju inženirju J. Sbrizaju, odnosno di- rektna izplačila) 1653 42 9 Zaslužki prisiljencev za razna dela '. . 5585 25 10 Nabava raznega orodja in dobava gramoza in drugih materijalij 422 16 11 Odškodnine za poškodovanje zemljišč in honorarji cenilcem 966 50 12 Zavarovalni prispevki za delavce 641 54 13 Risalne priprave in druge potrebščine 195 37 Skupaj . . . 13726 86 Svota vseh stroškov . . . 121097 63 V svoti stroškov pod zap. št. 2 je zapopadena plača inženirja Antona Nadeniczeka za tri mesece v znesku 600 K ; v svoti stroškov pod zap. št. 7 je pa vpošteta le plača deželnega inženirja Ivana Sbrizaja za čas od 16. julija do 30. septembra 1. 1901. v znesku 833 K 32 h in plača deželnega stavbnega adjunkta za čas od 16. julija do 31. avgusta 1. 1901. v znesku 300 K. V delno pokritje izkazanih stroškov je prejel deželni odbor : 1.) dné 13. decembra 1. 1900 na račun državnega prispevka v znesku 140.000 K, kakor je zgoraj omenjeno prvi obrok, t. j. znesek.......................................... 70.000 K 2. ) od pom. tehnika Štefana Grlich-Ilyova povračilo nekega predplačila v znesku 140 » 3. ) izkupilo za prodano travo na svetu ob Mirni v zneku.................. .______20 » Skupaj . . . 70.160 K (Št. 12.052, 12.143, 12.205, 12.333, 12.594, 13.063, 13.458, 13.736, 14.094, 14.271, 14.300, 14.388, 14.972, 15.074 1. 1900; 255, 471, 739, 993, 1143, 1313, 1483, 1596, 1656, 1910, 2007, 2329, 2457, 2657, 2751, 2862, 3008, 3363, 3512, 4412, 4956, 5049, 5321, 5462, 5516, 5763, 6225, 6413, 6440, 6490, 6605, 6717, 6769, 6925, 7029, 7030, 7178, 7463, 7537, 7666, 7995, 8218, 8413, 8598, 8602, 8751, 9119, 9500, 9503, 9504, 9521, 9735, 9814, 10.431, 10.478, 10.479, 10.480, 10.617, 10.649, 10.752, 11.167, 11.223 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 33 Zum Zwecke der Collaudierung und Abrechnung der im Baujahre 1900 am Neuringbache ausgeführten Regulierungsarbeiten ist der technische Consulent im Ministerium, Regierungsrath Markus, am 1. October d. I. von, Wien in Unterkrain eingetroffen. (ZZ. 11.167, 11.223 de 1901.) Was den in dem Zeitraume vom 1. October 1900 bis 30. September 1901 bei der Neuringregulierung gemachten Aufwand anbelangt, so soll der Kürze und Übersichtlichkeit wegen dariiber nachstehende tabellarische Darstellung Aufschluss geben: ! £ 1 £_ : K L Gegenstand Betrag einzeln zusammen K h K h ! 1 Die Ausgaben bis inclusive 30. September 1900 .... 94131 67 Die Ausgaben vom 1. October bis 31. December 1900. 2 Bauleitung (Auslagen für die Verfassung von Projekten, Gehalt, Reisekosten und Diäten des Bauleiters Anton Nadeniczek, Gehalt und Reisekosten eines Aushilfs- technikers u. s. to.) 2158 85 3 Erdaushub (Verlage der Bauleitung) 5500 — 4 Verdienste der Zwünglinge für verschiedene Arbeiten . . . 5365 50 5 Entschädigungen für Grundbeschädigungen und Honorare der Schätzleute 154 60 6 Zeicheurequistteu und andere Erfordernisse 60 15 Zusammen . . . . 13239 10 Die Ausgaben vom 1. Jänner bis 30. September 1901. 7 Bauleitung (wie ad 2) 4262 62 8 Verdienste der Gewerbslente und anderer für verschiedene Arbeiten (Verläge dem Bauleiter Ingenieur J. Sbrizaj, beziehungsweise direkte Auszahlungen) 1653 42 9 Verdienste der Zwänglinge für verschiedene Arbeiten . . . 5585 25 j 10 Beschaffung von verschiedenen Geräthsch asten und für Lieferung von Schotter und sonstigem Material 422 16 11 Entschädigungen für Grundbeschüdigungen und Honorare für Schätzleute 966 50 12 Arbeiterversicherung 641 54 ! 13 Zeichenrequisiten und sonstige Erfordernisse 195 37 " Zusammen . . . 13726 86 j Summe aller Ausgaben 121097 63 In der unter Post Nr. 2 angeführten Summe ist enthalten der Gehalt des Ingenieurs Anton Nadeniczek für 3 Monate per 600 K, in der unter Post Nr. 7 angeführten Summe hingegen nur der Gehalt des Landesingenieurs Johann Sbrizaj für die Zeit vom 16. Juli bis 30. September 1901 per 833 K 32 h und der Gehalt des Bauadjuncten für die Zeit vom 16. Juli bis 31. August 1901 per 300 K. Zur theilweisen Bedeckung der ausgewiesenen Auslagen hat der Landesausschuss erhalten: I.) Am 13. December 1900 auf Rechnung der Staatssubveution per 140.000 K, wie bereits ■- oben erwähnt, die erste Rate im Betrage von ................................................... 70.000 K 2. ) vom Aushilfstechniker Stefan Grlich-Jlyov den Ersatz eines Vorschusses per 140 » 3. ) für verkauftes Gras am Terrain längs der Neuring............................. ._________20 > Zusammen . . . 70.160 K (ZZ. 12.052, 12.143, 12.205, 12.333, 12.594, 13.063, 13.458, 13736, 14.094, 14.271, 14.300, 14.388, 14.972, 15.074 de 1900; 255, 471, 739, 993, 1143, 1313, 1483, 1596, 1656, 1910, 2007, 2329, 2457, 2657, 2751, 2862, 3008, 3363, 3512, 4412, 4956, 5049, 5321, 5462, 5516, 5763, 6225, 6413, 6440, 6490, 6605, 6717, 6769, 6925, 7029, 7030, 7178, 7463, 7537, 7666, 7995, 8218, 8413, 8598, 8602, 8751, 9119, 9500, 9503, 9504, 9521, 9735, 9814, 10.431, 10.478, 10.479, 10.480, 10.6! 7, 10.649, 10.752, 11.167, 11.223 de 1901.) Odvajanje poplavne vode v Kočevskih in Ribniških kotlinah. K § 3., marg. 15., letnega poročila za 1. 1900. Z dném 10. oktobra 1. 1900., št. 176, je poslal gozdno-nadzorniški komisar V. Putick kot voditelj osuševalnih del v Kočevskih in Ribniških kotlinah izkaz o gospodarjenju za 1. 1899. in 1900. Iz tega izkaza je deželni odbor posnel, da se je prispevek upravnega sveta dolenjskih železnic v znesku 6000 K že do cela porabil, in da so zahtevala dotična dela še 427 K 95 h več. V pokritje te večje potrebščine in za poplačanje kolavdacijskih stroškov je prosil gori imenovani gozdno-nadzorniški komisar pri c. kr. poljedelskem ministrstvu za dovolitev podpore v znesku 1000 K. (Št. 12.358 1. 1900.) Z dopisom z dné 22. decembra 1. 1900., št. 18.979, je c. kr. deželna vlada naznanila, da se ravnokar omenjena potrebščina zniža na 600 K in da se je polovica tega zneska vsled dovoljenja c. kr. poljedelskega ministrstva že nakazala v izplačilo, dočim naj bi se druga polovica izplačala iz deželnih novcev, kar je deželni odbor brez zadržka tudi ukrenil. (Št. 14.906 1. 1900.) Kolavdacija napominanih osuševalnih del se je vršila pod vodstvom ministrskega svetnika Antona Rossipal od dné 21. do 24. novembra 1. 1900. Z dopisom z dné 3. januarja 1. 1901., št. 19.272, je poslala c. kr. deželna vlada prepis kolavdacijskega zapisnika, iz katerega se je posnelo, da so bila dela pravilno izvršena. Kolavda-cijska komisija pa je izjavila, da jej ni mogoče izreči temeljite sodbe o vplivu izvršenih naprav na zmanjšanje nevarnosti glede povodnji, ker po eni strani zaradi visoke vode, po drugi strani pa vsled pomanjkanja natančnih opazovalnih podatkov ni bilo možno presoditi funkcioniranje posameznih požiralnikov ob času velikih voda. Po gori navedenem dopisu c. kr. deželne vlade pritrdilo je c. kr. poljedelsko ministrstvo predlogu kolavdacijske komisije, da se 1. ) podaljša jez pri Bistriškem kanalu na 18 m, razširi normalni profil tega kanala ter napravi v tem profilu talud-tlak, in naredi večji padec, 2. ) izvrše nadaljnja poskusna kopanja pri vseh vidnih natornih požiralnikih, 3. ) vpelje opazovanje na vodomerih v raznih vodah in ustanovi dotičen opazovalni posel, in 4. ) prenaredi mlinski jez v Kočevju in za zdaj opusti naprava kanala pri Kočevju za odvajanje velike vode. C. kr. deželna vlada je naprosila deželni odbor, da bi se izjavil, bi-li hotel nadaljevanje osuševalnih del v smislu nasvetov kolavdacijske komisije tako, kakor prejšnja leta dotična dela, financijelno podpirati. Na ta dopis je poslal deželni odbor c. kr. deželni vladi obširno obrazložbo deželnega inženirja Sbrizaja, v katerem se kaže na nedostatke dosedanjega postopanja, in je pripomnil, da nima pod uveti, ki jih je navedel gori omenjeni deželni inženir, nič proti temu, da se nadaljujejo napominana dela v smislu nasvetov kolavdacijske komisije. Pri tem se je kazalo zlasti tudi na potrebo vpeljave sistematičnega opazovalnega posla v vseh onih kotlinah kranjske dežele, v katerih nastopajo poplavne vode. (Št. 194 1. 1901.) Z dopisom z dné 28. julija 1. 1901., št, 12.037, poslala je potem c. kr. deželna vlada deželnemu odboru projekt, ki ga je izdelal c. kr. gozdno-tehniški oddelek za zagradbo hudournikov v Beljaku za adapcijska, od kolavdacijske komisije nasvetovana dela v Bistriškem kanalu pri Ribnici, ob enem pa je poslala c. kr. deželna vlada tudi program, ki ga je sestavil c. kr. gozdno-nadzorniški komisar Viljem Putick za prihodnja leta o nadaljevanju osuševalnih del v Ribniški in Kočevski kotlini. Omenjeni program obsega izvršitev del v Bistriškem kanalu, potem poskusna kopanja v Ribniški kotlini, katera bo izvršiti hkratu z deli v omenjenem kanalu v prihodnjih dveh stavbnih letih s stroški, ki so proračunjeni za vsako leto na 7000 K, in dalje poskusna kopanja v Kočevski kotlini, katera bode izvršiti v potem sledečih prihodnjih dveh letih, in so preračunjena za vsako leto na 8000 K. C. kr. poljedelskemu ministrstvu glasom naznanila c. kr. deželne vlade z ozirom na te velike zahteve ni bilo mogoče takoj pritrditi celemu obsegu omenjenega programa. Po mnenju tega ministrstva naj bi se poleg potrebščine, katero bi bilo določiti za prihodnji dve leti za dela v Bistriškem kanalu, vzelo za zdaj samo svoto 4000 K za prihodnje stavbno leto v svrho izvršitve poskusnega kopanja v Ribniški kotlini. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 35 Ad § 3, Marg. 15, Rechenschaftsbericht de 1900. Unterm 10. October 1900, Z. 176, übermittelte der k. k. Forstinspeetions-Commissär W. Putick als Bauleiter der Entwässeruugsarbeiten in den Kesselthälern von Gottschee und Reifnitz die Gebarungs-uachweisnng pro 1899 und 1900, aus der der Landesausschuss entnehmen konnte, dass der von dem Verwaltungsrathe der Unterkrainer Bahnen bewilligte Beitrag per 6000 K ganz verwendet wurde und dass die betreffenden Arbeiten nock) ein Mehrerfordernis von 427 K 95 h beansprucht haben. Zur Bedeckung dieses Mehrbetrages, sowie zur Bestreitung der Collaudierungskosten wurde seitens des obgenannten Forstiuspections-Commissärs beim k. k. Ackerbauministerinm um eine Subvention von 1000 K eingeschritten. (Z. 12.358 de 1900.) Mit Zuschrift vom 22. December 1900, Z. 18.979, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass sich das oben erwähnte Erfordernis ans den Betrag auf 600 K reduciere und dass die eine Hälfte über Ermächtigung des k. k. Ackerbauministeriums von der k. k. Landesregierung bereits flüssig gemacht wurde, während die andere Hälfte vom Landesausschusse anzuweisen wäre. Der Landesausschuss nahm keinen Anstand, diesem Ansinnen zu entsprechen. (Z. 14.906 de 1900.) Die Collandierung der gegenständlichen Entwässerungsarbeiten hat unter Leitung des k. k. Ministerialrathes Anton Rossipal in den Tagen vom 21. bis 24. November 1900 stattgefunden. Mit Zuschrift vom 3. Jänner d. I., Z. 19.272, übermittelte die k. k. Landesregierung anher eine Abschrift des Collaudiernngsprotokolles, demzufolge die einzelnen Arbeiten ordnungsmäßig ausgeführt wurden. Hingegen erklärte die Collaudierilngs-Commission nicht in der Lage zu sein, ein eingehendes Urtheil über den Einfluss der gegenständlichen Anlagen auf die Vernlinderung der Überschwemmungsgefahr abzugeben, weil einerseits der bedeutende Hochwasserstand, anderseits aber der Mangel an genauen Beobachtungsdaten die Beurtheilung der Functionsfähigkeit der einzelnen Schächte bei Hochwässern nicht ermöglichten. Die Commission sah sich schließlich veranlasst, mehrere auf die Fortsetzung der Entwässerungsarbeiten abzielende Anträge zu stellen. Laut obiger Zuschrift der k. k. Landesregierung hat das k. k. Ackerbauministerium dem Antrage der Collaudicrungs-Commission, betreffend 1. ) die Verlängerung des Überfallwehres beim Feistritzcanale auf 18 m, sowie die Erweiterung und Taludierung des Normalprofiles dieses Canales und die Vergrößerung des Gefälles desselben, 2. ) die Vornahme von weiteren Versuchsschürfnngen bei den allenthalben sichtbaren natürlichen Saugschlünden, 3. ) die Einführung von Pegelbeobachtuugen in den verschiedenen Flussläufen und Einrichtung eines bezüglichen Beobachtungsdienstes und 4. ) die Reconstruction des Mühlwehres in der Stadt Gottschee und die vorläufige Unterlassung der Errichtung des Hochwasserableitungscanales bei Gottschee zugestimmt. Die k. k. Landesregierung ersuchte den Landesausschuss, sich darüber zu äußern, ob er geneigt wäre, die Fortsetzung der Entwässerungsarbeiten im Sinne der Anträge der Collaudierungs-Conimission, wie die früheren bezüglichen Arbeiten, finanziell zu unterstützen, worauf der k. k. Landesregierung eine ausführliche Darlegung des Landesingenieurs Sbrizaj, in welcher auf die Mängel des bisherigen Vorgehens hingewiesen wird, mit dem Bemerken übermittelt wurde, dass der Landesausschuss unter den vom erwähnten Landesingenienr angeführten Bedingungen gegen die Fortsetzung der fraglichen Arbeiten im Sinne der Anträge der Collaudierungs-Conimission nichts einzuwenden habe. Hiebei wurde namentlich auch auf die Nothwendigkeit der Einführung eines systematischen Beobachtungsdienstes in sämmtlichen Kesselthälern Krains, die an Jnundationen leiden, hingewiesen. (Z. 194 de 1901.) Mit Note vom 28. Juli 1901, Z. 12.037, übermittelte sohin die k. k. Landesregierung anher das von der k. k. forsttechnischen Abtheilung für Wildbachverbauung, Section Villach, verfasste Project für die von der Collaudicrungscoinmission beantragten Adaptierungsarbeiten am Feistritzcanale bei Reisnitz, sammt dem vom k. k. Forstiuspectionscommissär Wilhelm Putick für die nächsten Jahre aufgestellten Arbeitsprogramme der Fortsetzung der Entlvässerungsarbeiten in den Kesselthälern von Reifnitz und Gottschee. Das erwähnte Arbeitsprogramin unisassc-'neben der Ausführung der Arbeiten am Feistritzcanale die parallel mit diesen in den nächsten zwei Baujahren mit einem jährlichen Aufwande von je 7000 K im Kesselthale von Reifnitz durchzuführenden Versuchsschürfungen, und weiters die in den darauf folgenden zwei Jahren zu bewerkstelligenden Versuchsschürfungen im Kefselthale in Gottschee mit einem jährlichen Aufwande von 8000 K. Laut Mittheilung der k. k. Landesregierung war das k. k. Ackerbauministerium mit Rücksicht auf diese bedeutenden Anforderungen nicht in der Lage, dem ganzen Umfange des Arbeitsprogrammes sofort beizustimmen und wäre nach dem Dafürhalten des gedachten Ministeriums neben dem für die nächsten zwei Jahre sicherzustellenden Aufwande für den Feistritzcaual vorläufig bloß ein Betrag von -1000 K zum Zwecke von Versuchsschürfungen im Reifnitzer Kesselthale für das nächste Baujahr in Aussicht zu nehmen. Ableitung der Hochwässer in den Steffel» thälern von Gottschee und Reifnitz. 14. Uravnava vodà v Vipavski dolini. 15. Odvajanje vode v Ložki (Starotržki) dolini. 16. Uravnava Sore. Končno je c. kr. deželna vlada naprosila deželni odbor, da bi se izjavil gledé deželnega prispevka k stroškom projekta proračun j enim na 30.000 K in ravno tako visoko cenjenim stroškom za poskusna kopanja. (Št. 11.964, 12.358, 14.906 1. 1900.; 194, 6079, 9445 1. 1901.) K § 3., marg. 16., letnega poročila za 1. 1900. Vsled odredbe c. kr. poljedelskega ministrstva se je presoja projekta o uravnavi voda v Vipavski dolini, ki ga je izdelal profesor I. V. Hrasky, vršila na lici mesta po tehniškem kon-sulentu ministrstva c. kr. vladnem svetniku Markušu. Te presoje se je udeležil deželni inženir Sbrizaj. Z dopisom z dné 31. maja 1901, št. 8201, je poslala c. kr. deželna vlada prepis poročila imenovanega zastopnika ministrstva o izidu presoje. Iz tega poročila se posname, da manjka projektu še konkurenčni katastr in poročilo o preiskavah sveta, ki bi se bile morale izvršiti. Potemtakem je treba operat v tem oziru še popolniti. Po mnenju vladnega svetnika Markuša bi se dalje priporočalo, da bi se popolnoma neodvisno od prave uravnave takoj pričelo z izvršitvijo onih zagradbenih in pogozdovalnih del, ki se jih je že leta 1896. priporočalo in ki bi stala okroglo 80.000 K. (Št. 4502, 6784 1. 1901.) Zastran popolnitve projekta gledé cen v smislu sklepa deželnega zbora z dné 1. julija 1901 se za zdaj ni moglo ničesar ukreniti, ker deželni stavbinski urad vsled preobloženja z drugimi deli dozdaj ni prišel do tega, da bi bil oddal svojo izjavo, ki se je zahtevala od njega. (Št. 12.650 1. 1900.; 1232, 2491, 4502, 6784, 8005 1. 1901.) K § 3., marg. 17., letnega poročila za 1. 1900. Iz dopisa c. kr. deželne vlade z dné 20. novembra 1900, št. 16.629, je posnel deželni odbor, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo pripravljeno pokriti 50% za odvajanje vode v Starotržki kotlini na 6000 K proračunjenih stroškov ter dovoliti v ta namen podporo do najvišjega zneska 3000 K iz kredita «melioracije». (Št. 13.684 1. 1900.) Ker je prevzel deželni odbor 20 % potrebščine na deželni zaklad in so se udeleženci zavezali v pokritje ostalih 30%, občina Starotržka pa se poleg tega izrekla, da hoče skrbeti za vzdrževanje odvajalne naprave, moglo se je misliti na pričetek dotičnih del. Zadevna vodopravna obravnava se je vršila dné 30. julija 1901 in je c. kr. okrajno glavarstvo v Logatcu z razsodilom z dné 9. avgusta 1901, št. 13.332, izreklo, da je izvršitev napo-minane naprave dopustna. (Št. 13.684 1. 1900.; 7485, 8720, 9225, 9697, 10.881 1. 1901.) K § 3., marg. 18., letnega poročila za 1. 1900. Vloga županstva v Medvodah z dné 1. januarja 1901, št. 2, v katerej se je zopet prosilo za dovolitev podpore za uravnavo Sore, je dala povod, da se je pričelo s c. kr. deželno vlado iznova obravnavati, pri čemer je šlo najbolj za vprašanje, kdo naj bi napravil dotični projekt. Deželni stavbinski urad zaradi preobloženja z drugimi neodložljivimi deli ni bil v stanu izvršiti tega dela, c. kr. deželna vlada pa je tudi izjavila, da se tehnikom ondotnega stavbnega oddelka zaradi drugih opravil ne more naložiti izdelovanje projekta. Deželni odbor je končno c. kr. deželno vlado naprosil, naj bi ona dobila privatnega tehnika, kateremu bi se moglo izročiti izdelavo projekta, ter je izrekel, da je pripravljen, prevzeti primeren del dotičnih stroškov na deželni zaklad. (Št. 4727 1. 1901.) Z dopisom z dné 1. junija 1901, št. 9037, pa je c. kr. deželna vlada deželnemu odboru sporočila, da se bode ondotnemu stavbnemu oddelku, in sicer z ozirom na pričakovano zboljšanje osebnih razmer pri tem uradu, vse eno naročilo, napraviti napominani projekt. (Št. 6696 1. 1901.) Na dotično zaprosbo c. kr. deželne vlade z dné 7. avgusta 1901, št. 13.267, se je c. kr. stavbnemu svetniku Ivanu Böltz, ki je dobil nalog, izdelati projekt, nakazala predplačiloma zaloga v znesku 1000 K iz deželnih novcev za pokritje stroškov povodom hidrotehniških pozve-dovanj. (Št. 123, 2130, 4727, 6696, 9583 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. - § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 37 Schließlich ersuchte die k. k. Landesregierung den Landesausschuss, sich über die Beitragsleistung des Landes zu den aus 30.000 K veranschlagten Kosten des Projectes und zu den ebenso hoch geschätzten Kosten der Versuchsschürfnngen zn äußern. (ZZ. 11.964, 12.358, 14.906 de 1900; 194, 6079, 9445 de 1901.) Ad § 3, Marg. 16, Rechenschaftsbericht de 1900. Infolge Anordnung des k. k. Ackerbauministeriums hat die Überprüfung des vom Professor I. V. Hrasky verfassten Projectes, betreffend die Regulierung der Wasserläufe im Wippacherthale, durch den technischen Consulenten des Ministeriums, den k. k. Regiernngsrath Markus, unter Theilnahme des Landesingenieurs Sbrizaj, an Ort und Stelle stattgefunden. Mit Note vom 31. Mai d. I., Z. 8201, übermittelte die k. k. Landesregierung eine Abschrift des vom genannten Vertreter des Ministeriums abgegebenen Berichtes über das Resultat der Überprüfung, woraus zu entnehmen ist, dass dem Projekte noch das Concnrrenzcataster und das Ergebnis der Bodennntersuchungen, die da hätten vorgenommen werden sollen, fehlen, so dass eine Ergänzung des Operates in diesem Sinne noch nothwendig ist. Nach dem Dafürhalten des Regierungsrathes Markus wäre es weiters angezeigt, ganz unabhängig von der eigentlichen Regulierung mit der sofortigen Durchführung jener Verbauungs- und Aufforstungsmaßnahmen zu beginnen, die bereits im Jahre 1896 empfohlen wurden, und welche einen Aufwand von rund 80.000 K erfordern würden. (ZZ. 4502, 6784 de 1901.) Wegen der Ergänzung des gegenständlichen Projectes rücksichtlich des Preises im Sinne des Landtagsbeschlusses vom 1. Juli 1901 konnte wegen des Umstandes, als das Landesbauamt infolge Überhäufung mit anderen Arbeiten bisher nicht in die Lage kam, die diesbezüglich von ihm abverlangte Äußerung abzugeben, vorläufig nichts verfügt werden. (ZZ. 12.650 de 1900; 1232, 2491, 4502, 6784, 8005 de 1901.) Ad § 3, Marg. 17, Rechenschaftsbericht de 1900. Der Note der k. k. Landesregierung vom 20. November 1900, Z. 16.629, entnahm der Land es -ausschuss, dass das k. k. Ackerbauministerium 50 % der für die Entwässerungsarbeiten im Kesselthale von Altenmarkt veranschlagten Kosten per 6000 K durch eine Subvention aus der Creditpost «Meliorationen» bis zum Höchstbetrage von 3000 K zu decken bereit sei. (Z. 13.684 de 1900.) Nachdem der Landesausschuss 20% des Erfordernisses auf das Land übernommen und sich die Interessenten zur Aufbringung der restlichen 30% verpflichtet hatten, die Gemeinde Altenmarkt überdies erklärt hatte, für die Erhaltung des hiebei in Frage kommenden Ableitungswerkes Sorge tragen zu wollen, konnte auf die Inangriffnahme der Arbeiten gedacht werden. Die gegenständliche Wasserrechtsverhandlung hat am 30. Juli d. I. stattgefunden und hat die k. k. Bezirkshauptmannschaft Loitsch mit Erkenntnis vom 9. August d. I., Z. 13.332, die Zulässigkeit der Ausführung der betreffenden Anlage ausgesprochen. (ZZ. 13.684 de 1900; 7485, 8720, 9225, 9697, 10.881 de 1901.) Ad § 3, Marg. 18, Rechenschaftsbericht de 1900. Eine Eingabe des Gemeindeamtes in Zwischenwässern ddto. 1. Jänner 1901, Z. 2, worin nochmals um Gewährung einer Unterstützung zum Zwecke der Regulierung der Zeier gebeten wurde, gab Anlass für neuerliche Verhandlungen mit der k. k. Landesregierung, deren Schwerpunkt die Frage bildete, durch wen das gegenständliche Project verfasst werden solle, da das Landesbauamt wegen Überbürdung mit anderweitigen unaufschiebbaren Arbeiten außerstande war, sich dieser Arbeit zu unterziehen, und weiters zufolge Erklärung der k. k. Landesregierung auch ihre technischen Organe derartig beschäftigt waren, dass ihnen diese Arbeit nicht aufgebürdet werden konnte. Der Landesausschuss ersuchte schließlich die f. k. Landesregierung, einen Privattechniker ausfindig Zu machen, dem die Verfassung des Projectes übertragen werden könnte, wobei die Bereitwilligkeit ausgesprochen wurde, einen entsprechenden Theil der Kosten für die Projectsverfassung auf das Land zu übernehmen. (Z. 4727 de 1901.) Nun theilte aber die k. k. Landesregierung unterm 1. Juni d. I., Z. 9037, mit, dass die Projectsverfassung für die Zeierregulierung doch dem dortigen Baudepartement, und zwar mit Rücksicht auf die Zu gewärtigende günstigere Gestaltung der Personalverhältnisse daselbst, anvertraut werde. (Z. 6696 de 1901.) Über Ersuchen der k. k. Landesregierung vom 7. August d. I., Z. 13.267, wurde dem k. k. Bau-vathe Johann Böltz, dem die Aufgabe der fraglichen Projectsverfassung zufiel, zur Bestreitung der mit den hydrotechnischen Aufnahmen verbundenen Kosten vorschussweise ein Geldverlag von 1000 K aus Landesmitteln angewiesen. (ZZ. 123, 2130, 4727, 6696, 9583 de 1901.) Regulierung derWasserläufe im Wippacherthale. 15. Entwässerung Del Laaser-(Altenmarkter) Thales. 16. Regulierung der Zeier. Uravnava potokov Račeve in Sore. 18. Odvajanje poplavne vode v Stružki in Loškopotoški dolini. 19. Uravnava Pivke. 20. Uravnava potoka Švice v občinah Horjul in Dobrova. K § 3., marg. 19., letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dné 19. oktobra 1900, št. 7475, je deželni odbor c. kr. deželno vlado naprosil, naj bi gledé na to, da je pokritje stroškov za uravnavo Račeve in Sore zagotovljeno, potrebno ukrenila zaradi izdelave dotičnega projekta. (St. 7475 1. 1900.) Po naznanilu c. kr. deželne vlade z dné 4. decembra 1900, št. 17.535, izročilo je c. kr. poljedelsko ministrstvo napravo tega projekta c. kr. gozdno-tehniškemu oddelku za zagradbo hudournikov v Beljaku. (Št. 14.262 1. 1900.) V smislu sklepa deželnega zbora z dné 1. julija 1901 se je deželni odbor obrnil do c. kr. okrajnega glavarstva v Logatcu s prošnjo, naj bi delalo na to, da se kar najpreje ustanovi vodna zadruga, ki bi vzdrževala uravnavne naprave. (Št. 8006 1. 1901.) Sklepu, ki ga je storil deželni zbor v seji z dné 21. junija 1901 o prošnji Jakoba Demšarja iz Stare Vasi pri Žirih, in s katerim se je naročilo deželnemu odboru izvršiti pre-iskavanje na lici mesta glede javne nevarnosti povodenj po potoku Račevi, se do sedaj ni moglo zadostiti, ker je bil deželni stavbinski urad zaradi drugih neodložljivih del zadržan, da bi se bil bavil s tem poslom. (Št. 7475, 14.262 1. 1900; 3495, 7567, 8006 1. 1901.) K § 3., marg. 21., letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dne 10. januarja 1901, št, 19.450 1. 1900., prijavila je c. kr. deželna vlada deželnemu odboru razpis c. kr. poljedelskega ministrstva z dné 20. decembra 1900, št. 31.484, po katerem se je v pokritje stroškov naprave projekta za odvajanje vode v Loškopotoški dolini, proračunjenih na 2000 K, dovolil državni prispevek 1000 K in c. kr. gozdno-tehniškemu oddelku za zagradbo hudournikov v Beljaku naročilo, da prične s kopanjem v požiralnikih 1. 1901. ter da izgotovi zajedno podrobni projekt za definitivna dela. Tudi se je omenjenemu oddelku pripomnilo, da pri teli delih proučuje vprašanje gledé porabe zasledene vode za preskrbovanje z vodo. (Št. 633 1. 1901.) Gori omenjeni državni prispevek v znesku 1000 K je c. kr. deželna vlada vsled pooblastila c. kr. poljedelskega ministrstva nakazala v izplačilo z dnem 21. avgustom 1. 1901., št. 13.842, na kar je tudi deželni odbor ukazal izplačati 25 °/0 deželni prispevek v znesku 500 K. (Št. 10.200 1. 1901.) Z dopisom z dné 7. junija 1. 1901., št. 8439, je poslala c. kr. deželna vlada deželnemu odboru projekt, ki ga je izdelal gozduo-tehniški oddelek za zagradbo hudournikov v Beljaku in pa dotično poročilo o odvajanju vode v Stružki dolini v presojo in končno sklepanje gledé deželnega prispevka k stroškom, ki so proračunjeni na 12.000 K. (Št. 7015 1. 1901.) K § 3., marg. 24., letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dné 9. aprila 1. 1901., št. 14.571 z 1. 1900, se je obrnil deželni odbor do c. kr. deželne vlade ter jo naprosil, naj bi odredila, da bi c. kr. hidrografični urad v Ljubljani izvršil ona opazovanja vodnega stanja, ki so potrebna za projekt o uravnavi Pivke. (Št. 14.571 1. 1900.) V dopisu z dné 6. maja 1. 1901., št. 6131, je kazala c. kr. deželna vlada na nemajhne stroške, ki bi jih provzročila taka opazovanja, vendar je vzlic temu izrazila nado, da se ji bode posrečilo, izposlovati privoljenje c. kr. ministrstva za notranje stvari za izvršitev teh opazovanj, ako se polovica stroškov iz deželnih novcev pokrije, in se poleg tega da na razpolago ena tehniška moč deželnega stavbinskega urada v svrho izvršitve del. Deželni odbor je sprejel te pogoje, vendar v pričakovanju, da se bodo vršila napominana opazovanja le v onem obsegu, kakor so za izdelavo projekta neobhodno potrebna, ker bi se v tem slučaju stroški izdatno znižali. (Št. 5580 1. 1901.) Glasom sporočila c. kr. deželne vlade z dné 22. junija 1. 1901., št. 9621, so bili ti stroški na 1024 K proračunjeni. Na to je deželni odbor c. kr. deželni vladi odgovoril, da je pripravljen prevzeti polovico teh stroškov na deželo, vrhu tega pa dati na razpolago tehniškega pomočnika za izvršitev del. (Št. 14.571 1. 1900; 5580, 7491 1. 1901.) K § 3., marg. 26., letnega poročila za 1. 1900. S poročilom z dné 3. novembra 1. 1900, št. 700., je predložilo županstvo občine Horjul projekt, ki ga je izdelal privatni tehnik za uravnavo potoka Švice. V pokritje stroškov, ki so narasli za izdelavo projekta in so znašali 1428 K, se je dovolila deželna podpora v znesku 500 K ter nakazala v izplačilo. (Št. 13.214 1. 1900.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 39 Ad § 3, Marg. 19, Rechenschaftsbericht de 1900. Mit der hierämtlichen Zuschrift vom 19. October 1900, Z. 7475, wurde an die k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt, mit Rücksicht darauf, dass für die Bedeckung der Kosten für die Regulierung des Raceva- und Sora-Baches gesorgt sei, die Verfassung des diesbezüglichen Projectes zu veranlassen. (Z. 7475 de 1900.) Zufolge Mittheilung der k. t Landesregierung vom 4. December 1900, Z. 17.535, hat das k. k. Ackerbauministerium die k. k. fvrsttechnische Abtheilung für Wildbachvcrbauung in Villach mit der Ausarbeitung des gegenständlichen Projectes betraut. (Z. 14.262 de 1900.) Im Sinne des Landtagsbeschlusses vom 1. Juli d. I. hat sich der Landesausschuss an die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Loitsch mit dem Ersuchen gewendet, dahin zu wirken, dass ehethunlichst eine Wassergenossenschast ins Leben gerufen werde, welche die Regulierungswerke zu erhalten hätte. (Z. 8006 de 1901.) Der über das Gesuch des Jakob Demšar in Altendorf bei Sairach gefasste Landtagsbeschluss vom 21. Juni d. I. wegen Erhebung an Ort und Stelle in Betreff der am Racevabache an den Tag tretenden bedrohlichen Überschwemmungen konnte bisher nicht zur Ausführung gelangen, da das Landesbauamt durch anderweitige unaufschiebbare Arbeiten verhindert war, sich mit dieser Angelegenheit zu beschäftigen. (ZZ. 7475, 14.262 de 1900; 3495, 7567, 8006 de 1901.) Ad § 3, Marg. 2l, Rechenschaftsbericht de 1900. Mit Zuschrift vom 10. Jänner 1901, Z. 19.450 de 1900, intimierte die k. k. Landesregierung den Erlass des k. k. Ackerbauministeriums vom 20. December 1900, Z. 31.484, anher, demzufolge zu den mit 2000 K veranschlagten Kosten der Verfassung des Projectes für eine Entwässerung des Thales von Laserbach ein Staatsbeitrag von 1000 K bewilligt und die k. k. forsttechnische Abtheilung für Wildbachverbauung', Section Villach, angewiesen wurde, mit den Schürfungsarbeiten in den Saugschlünden im Jahre 1901 zu beginnen und gleichzeitig das Detailproject für die definitiven Arbeiten anzufertigen. Auch wurde der gedachten Section nahegelegt, hiebei die Studien auf die Verwertung des erschlossenen Wassers zu Zwecken der Wasserversorgung auszudehnen. 3. ) tvrdki Maks Samassa sesaljke za.................................... 7.700 > — » vkup . . 232.433 K 84 h Ker so ta dela na . . 252.965 K 32 h proračunjena, znaša popust.......................................... 20.531 K 48 h (Št. 6001 1. 1901.) C. kr. poljedelsko ministrstvo je tej kombinaciji z razpisom z dné 19. junija 1901., št. 15.382, pritrdilo, na kar je deželni odbor o svojem sklepu obvestil gori navedene podjetnike. (Št. 7553 1. 1901.) Tvrdka G. Rumpel je izročila izvršitev zemeljnili in betonskih del podjetniku A. Lončariču, kar je deželni odbor odobril, in sicer tudi radi tega, ker je bilo županstvu v Novem Mestu na tem ležeče, da izvrši ta dela A. Lončarič, ki je istočasno prevzel kanalizacijo mesta. (Št. 5964, 7553 1. 1901.) Zgradba poslopja za stroje se je morala še enkrat razpisati, ker so oni ponudniki, ki so prišli tu v poštev, izjavili, da zgradbe poslopja za stroje sami ne morejo prevzeti. Novi razpis te zgradbe je bil tembolj na mestu, ker se je med ofertno obravnavo izkazalo, da je treba poslopje za stroje večje napraviti radi tega, ker je bil za stroje odločeni prostor nekaj premajhen. (Št. 6001 1. 1901.) Naprava poslopja za stroje in stanovanje se je s pritrditvijo c. kr. poljedelskega ministrstva oddala podjetnikoma Olivo in Umek za 20.056 K 60 h, ker se ugodnejše ponudbe ni moglo doseči. (Št. 9506, 11.226 1. 1901.) Z dopisom z dné 23. aprila 1901, št. 1644/pr., je c. kr. deželno predsedstvo naznanilo, da je načrt zakona o preskrbovanju vode za Novo Mesto in okolico zadobil Najvišje potrjenje. (Glej § L, marg. 6.) Zajedno je c. kr. deželno predsedstvo naznanilo, da se je vsled ukaza c. kr. poljedelskega ministrstva z dné 15. aprila 1901, št. 9541, vstavila v proračun državnega melioracijskega zaklada za leto 1901. svota 49.600 K kot prvi obrok prispevka melioracijskega zaklada za to podjetje, da pa je nakazovanje iz te svote zavisno od nje ustavnega odobrenja in od ustanovitve dogovora, ki ga je v smislu § 4. omenjenega zakona skleniti med državno upravo, deželnim odborom in med mestno občino Novomeško. (Št. 5062 1. 1901.) Načrt dogovora je sestavil deželni odbor ozirajoč se pri tem na želje, ki jih je izrazilo c. kr. deželno predsedstvo, potem pa se je potrebno ukrenilo, da so podpisali ta dogovor prizadeti faktorji. (Št. 8126, 9806, 11.424 1. 1901.) S poročilom z dné 2. julija 1901, št. 654, je deželni stavbinski urad naznanil, da je za to preskrbljeno, da se prične z deli Novomeškega vodovoda dné 8. julija. Deželni odbor je na to odredil, da zvršuje vrhovno vodstvo napominane gradnje deželni nadinženir Klinar, dočim se je izročilo krajno vodstvo deželnemu inženirju Viku. (Št. 7829 1. 1901.) Prošnji več Stanovnikov iz Kandije za spremembo projekta v toliko, da bi se vodovodne cevi med Kandijo in Žabjo Vasjo ne izpeljale po novi, ampak po stari državni cesti, je deželni odbor kar ugodil, ker je bilo pričakovati, da se bodo vsled te spremembe projektovane črte stroški celo znižali. (Št. 5503 1. 1901.) Daljno spremembo projekta je stabeno vodstvo Novomeškega vodovoda samo predlagalo, in sicer gledé izpeljave vodovodnih cevi čez državni železni most v Novem Mestu, tako namreč, da bi se nameravana izpeljava cevi skozi vodo opustila. Na ta način bi se prihranilo kakih 2000 K. C. kr. deželna vlada se je naprosila, da bi izposlovala za to spremembo projekta odobrenje c. kr. poljedelskega ministrstva. (St. 10.472 1. 1901.) Ker dotični koraki pri ravnateljstvu c. kr. državnih železnic niso imeli uspeha, obrnil se je deželni odbor s prošnjo z dné 3. avgusta 1901, št. 9083, do c. kr. železniškega ministrstva, da bi dovolilo znižanje voznine za dovažanje materialij (cevi, armatur, cementa) za Novomeški vodovod. Odgovor, ki ga je dobil deželni odbor, se glasi tako-le : »Na pisanje z dné 3. avgusta t. h, št. 9083, se deželnemu odboru prijavlja, da se bode v svrho pospeševanja občekoristnega smotra,*ki se ga namerava doseči z napravo vodovoda za Rechenschaftsbericht. — g 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 51 1) an die Firma G. Rumpel sämmtliche Arbeiten mit Ausschluss der Herstellung des Maschinenhauscs und der Maschinenlieferung um den Öffertbetrag per................................................. 214.437 K 84 h 2) an die Firma Langen & Wols die Benzinmotore um................... 10.296 > — > 3) an die Firma Max Samassa die Pumpen um........................... 7.700 » — » Zusammen . . . 232.433 K 84 h Nachdem diese Arbeiten mit.......................................... 252.965 K 32 h veranschlagt sind, ergibt sich ein Nachlass von.................. 20.531 K 48 h (Z. 6001 de 1901.) Das k. k. Ackerbanministerium hat dieser Combination mit Erlass vom 19. Juni d. I., Z. 15.382, zugestimmt, worauf die obcnangeführten Unternehmungen von dem Entschlüsse des Landesausschusses in Kenntnis gesetzt wurden. (Z. 7553 de 1901.) Die Übertragung der Erd- und Betonarbeiten seitens der Firma G. Rumpel auf den Subunternehmer A. Lončarič wurde genehmigt, und zwar auch infolge des Umstandes, weil das Gemeindeamt Rudolfswert Gewicht darauf legte, dass diese Arbeiten von Lončarič, der gleichzeitig die Canalisierung der Stadt Rndolfswert übernommen hatte, durchgeführt werden. (ZZ. 5964, 7553 de 1901.) Der Bau des Maschinenhauscs musste nochmals zur Ausschreibung gelangen, weil die in Betracht kommenden Offerenten erklärt hatten, den Bau des Maschinenhauses allein nicht übernehmen zu wollen. Eine Neuansschreibung dieses Baues empfahl sich umsomehr, weil sich während der Offert-verhandlung herausgestellt hatte, dass das Maschinenhaus eine Erweiterung erfahren müsse, indem der für die Aufstellung der Maschinen bestimmte Raum etwas zu klein war. (Z. 6001 de 1901.) Die Herstellung des Maschinen- und Wohnhauses wurde mit Zustimmung des k. k. Ackerbau-ministeriums an die Unternehmer Olivo und Umek um den Betrag von 20.056 K 60 h vergeben, nachdem ein günstigeres Anbot nicht zu erzielen war. enhei!en. 55 Zu erwähnen ist, dass diesen Auslagen nach Vollendung Gehaltes des Bauleiters Fr. Vik zuzurechnen sein wird, der jetzt in Verwaltung einbezogen ist. (ZZ. 3097, 3454, 3810, 3849, 3919, 5317, 5339, 5362, 5383, 5500, 5503, 5544, 5964, 6001, 6049, 6818, 6859, 6906, 7020, 7508, 7518, 7553, 7731, 7829, 8126, 8630, 8668, 8705, 8753, 8811, 8826, 9036, 9083, 9214, 9253, 10.055, 10.331, 10.411, 10.472, 10.584, 10.586, 10.591, 10.717, 11.268, 11.424 de 1901.) der Arbeiten auch ein Theil des die Kosten der allgemeinen Landes-4059, 4532, 5062, 5129, 5201, 6331, 6484, 6485, 6549, 6581, 8356, 8362, 8417, 8426, 8604, 9258, 9506, 9555, 9806, 9890, 10.748, 10.764, 10.895, 11.226, Ad § 3, Marg. 52, Reck)enschaftsbericht de 1900. 48. Die Staatssubvention für die Wasserleitung in Billichgraz und Pristava wurde im Gesammt- ^^rlntung betrage von 10.000 K flüssig gemacht. (ZZ. 13.181, 13.473, 13.586, 14.046 de 1900.) “Jg Ad § 3, Marg. 53, Rechenschaftsbericht de 1900. 49. Infolge einer Anzeige des Gemeindeamtes in Rafolce, dass die Wasserleitung in Vrhovlje Wasserleitung Mängel aufweise, wurde der Unternehmer Ingenieur C. Wagenführer aufgefordert, wegen der Behebung m '>l ,01’,e' derselben das Geeignete zu veranlassen. Nachdem dieses geschehen war, wurde die für diese Wasserleitung haftende Caution ausgefolgt. (ZZ. 13.585, 14.293, 14.461 de 1900; 44, 291, 372, 373, 1763 de 1901.) Ad § 3, Marg. 58, Rechenschaftsbericht de 1900. „ 50. Die für die Herstellung einer Cisterne in Selo, Gemeinde Vrabce, in Aussicht gestellte Staats- -‘V subvention von I960 K wurde nach Fertigstellung der Cisterne vom k. k. Ackerbauministerium um c Vrable"'6 100 K aus dem Grunde restringiert, weil bei der Cisternenaulage statt der projectierten Pumpe ein Zieheimer an einer Rolle zur Ausführung kam. Über eine diesbezügliche Vorstellung seitens des Landesansschusses mürbe jedoch die Staatssubvention schließlich im ursprünglichen Ausmaße flüssig gemacht. (ZZ. 12.794, 14.394, 14.532 de 1900.) Ad § 3, Marg. 59, Rechenschaftsbericht de 1900. 51. Über Ermächtigung des k. k. Ackerbauministeriums hat die k. k. Landesregierung unterm ®a[lei;leitinl9 11. October 1900, Z. 15.293, die erste Rate der für die Herstellung der Wasserleitung in Vizmarje ''(«auembT' bewilligten Staatssubvention im Betrage von 3000 K flüssig gemacht. (Z. 12.310 de 1900.) St. Veit. Infolge eines diesbezüglichen Einschreitens des Gemeindeamtes in St. Veit wurde der Ver-mögensverwaltung der Ortschaft Vizmarje die Bewilligung zur Aufnahme eines Darlehens im Betrage von 9000 K behufs Bedeckung der auf die Interessenten entfallenden Tangente der Wasserleitungskosten ertheilt. (ZZ. 13.851 de 1900; 927 de 1901.) Die Collaudierung der fertiggestellten Wasserleitung hat am 4. Mai 1901 unter Intervention eines Landesingenieurs stattgefunden. (ZZ. 12.310, 13.851 de 1900; 927, 4775, 6858, 8887, 8936, 9777, 10.550, 11.171 de 1901.) Ad § 3, Marg. 60, Rechenschaftsbericht de 1900. ^ 52. Über Einschreiten des Gemeindeamtes Niederdorf vom 7. December 1900, Z. 315, wurde seitens des Landesausschusses an die k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt, wegen Flüssigmachung Gemeinde' der ersten Rate der für die Wasserleitung in Potoče in Aussicht gestellten Staatssnbvention per Niederdorf bei 4400 K das Nöthige zu veranlassen. (Z. 14.264 de 1900.) Senoselsch. Diesem Ansinnen hat die k. k. Landesregierung entsprochen und es wurde die erste Hälfte per 2200 K der Staatsaushilfe unterm 19. Februar d. I., Z. 2613, zu Handen des Landesausschusses angewiesen. (Z. 2604 de 1901.) Dieser Betrag wurde sohin weiter an das Gemeindeamt in Niederdorf übermittelt. (Z. 6603 de 1901.) - Unterm 3. August d. I., Z. 8448, wurde auch die erste Hälfte der für die gegenständliche Wasserleitung bewilligten Landessubvention per 2640 K int Betrage von 1320 K flüssig gemacht. (ZZ. 14.264 de 1900; 2604, 6603, 8448, 8981, 9259 de 1901.) Ad § 3, Marg. 62, Rech enschaftsbericht de 1900. ^ 53 Mit Zuschrift vom 25. Februar d. I., Z. 2889, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium dem Projecte der Errichtung einer Wasserleitung für die Ortschaften Lipouschitz, Slateneg,' Weinitz und Sapotok der Gemeinde Sodersck)itz, sowie der Orte Suschje und Slateneg der Gemeinde Lipouschitz. Suschje zugestimmt, und für das Unternehmen, dessen Aufwand mit 55.500 K veranschlagt wurde, Weinitz und einen Beitrag von 40% dieses Erfordernisses, d. i. int Höchstausmaße von 22.200 K aus der Credit- «apowk. 54. Vodovod v Jurjeviči in Brežah. 55. Vodovod v Dolenjih Lazili pri Ribnici. 56. Vodovod na Vrhniki. 57. Vodovod v Planini pri Rakeku. nepokrite potrebščine z zvišanjem deželnega prispevka ali pa prispevka udeležencev, ker c. kr. poljedelsko ministrstvo ne more sprejeti predloga za dovolitev državnega prispevka v visokosti 50 %. Ker je bilo izključeno, da bi bila dežela pri tolikih zahtevah, ki se stavijo do nje glede deželnih novcev, zvišala 25 % deželno podporo, ki se je obljubila za ta vodovod, pozval je deželni odbor obe udeleženi občini, da svoja prispevka za toliko zvišate, da bi bila potem pokrita vsa potrebščina. To se je zgodilo, na kar je deželni odbor c. kr. deželno vlado naprosil, naj bi pri c. kr. poljedelskem ministrstvu posredovala, da se državna podpora definitivno zagotovi. (Št. 2865, 4462, 4891, 5177, 5840, 9880 1. 1901.) K § 3., marg. 63., letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dné 11. februarija 1901, št. 1995, je c. kr. deželna vlada naznanila, da se je c. kr. poljedelsko ministrstvo v svojem razpisu z dne 28. januari j a 1901 izreklo, da bi v pokritje na 36 000 K proračunjenih stroškov vodovoda za vasi Jurjeviča in Breže dovolilo prispevek 40 %> t° je 14.400 K iz kredita «melioracije» pod tem pogojem, da pride do izvršitve podjetja. Ker so se udeleženci in deželni odbor v nadi, da dovoli država 50 °/0 prispevek, zavezali prispevati po 25 % proračunjene potrebščine, se je moralo potem skrbeti še za pokritje ostalih 10°/0. Deželni odbor zaradi mnogih podpor, ki se zahtevajo iz deželnih novcev, ni bil v položaju zvišati deželno podporo; vsled tega je pozval županstvo v Jurjeviči, skrbeti za to, da zvišajo udeleženci svoj prispevek. (Št. 2069 1. 1901.) Med tem pa so nekateri Stanovniki iz Jurjeviče vložili novo pritožbo zastran prispevanja za projektovani vodovod. O tej pritožbi se še vrše pozvedovanja. (Št. 2069, 3282, 3451, 8493 1. 1901.) K § 3., marg. 64., letnega poročila za 1. 1900. S poročilom z dné 16. aprila 1901, št. 386, je deželni stavbinski urad predložil projekt o vodovodu za vas Dolenji Lazi pri Ribnici, ki naj bi se zvezal ,z vodovodom za Jurjevico-Breže. Stroški vodovoda za vas Dolenji Lazi so preračunjeni na 19.100 K. V tej svoti so pa všteti tudi oni večji stroški 2510 K 22 h, ki bodo nastali za vodovod v Jurjevici-Brežah vsled tega, ker se bode s tem vodovodom zvezal vodovod, ki je projektovan za Dolenje Laze. (Št. 4627 1. 1901.) K § 3., marg. 65., letnega poročila za 1. 1900. Deželni stavbinski urad je izdelal podrobni projekt za vodovod na Vrhniki. Dotični stroški znašajo 90.000 K, dočim so bili v glavnem projektu le na 44.000 K proračunjeni. Ko so se udeleženci pravomoćno zavezali, da bodo pokrili 30 %, eventualno tudi 40 % potrebščine, naprosila se je c. kr. deželna vlada, da bi izposlovala za to podjetje pri c. kr. poljedelskem ministrstvu ako le mogoče 50 °/0 prispevek iz državnih novcev. (St. 7165, 7806 1. 1901.) K § 3., marg. 67., letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dné 15. julija 1901, št. 11.169, je c. kr. deželna vlada sporočila, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo pritrdilo projektu in proračunu 52.000 K za preskrbljenje vode v Planini. Kar se tiče visokosti državnega prispevka, ki naj bi se dovolil za to podjetje, je c. kr. poljedelsko ministrstvo omenilo, da se je za vodovodni napravi v Novem Mestu in Postojini prispevek iz melioracijskega zaklada v višji izmeri 48 % dovolil zaradi tega, ker morate ti občini trpeti obratne stroške za vzdigovanje vode s stroji, dočim gre zdaj le za navaden gravi- tacijski vodovod, pri katerem ne bo tako dragih obratnih stroškov. C. kr. poljedelsko ministrstvo se je izreklo, da je pod pogojem, ako se uredi to podjetje po zakonu z dné 30. junija 1884. 1., drž. zak. št. 116, pripravljeno, za napravo vodovoda v Planini z ozirom na določila zakona z dné 31. maja 1889. L, drž. zak. št. 96, dovoliti prispevek znašajoč Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur und Sanitäts-Angelegenheiten. 57 post -Meliorationen- für den Fall zugesichert habe, dass der restliche, ungedeckte Aufwand durch Erhöhung des Landes- oder Jnteressentenbeitrages sichergestellt werde, weil das k. k. Ackerbauministerium auf die beantragte Gewährung eines Staatsbeitrages von 50 % nicht eingehen könne. Nachdem es nun ausgeschlossen war, dass das Land angesichts der vielfachen Inanspruchnahme der Landesmittel die für diese Wasserleitung in Aussicht gestellte 25% Landesunterstützung erhöht hätte, wurden die beiden betheiligten Gemeinden aufgefordert, ihre Beiträge derart höher zu bemessen, dass das ganze Erfordernis gedeckt erscheinen würde. Dieses geschah, worauf die k. k. Landesregierung ersucht wurde, beim k. k. Ackerbauministerium die definitive Zusicherung der Staatssubvention zu erwirken. (ZZ. 2865, 4462, 4891, 5177, 5840, 9880 de 1901.) Ad § 3, Marg. 63, Rechenschaftsbericht de 1900. Mit Zuschrift vom 11. Februar 1901, Z. 1995, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass sich das k. k. Ackerbauininisterium zufolge Erlasses vom 28. Jänner l. I. bereit erklärt hat, zu den mit 36.000 K veranschlagten Kosten einer Wasserleitung für die Ortschaften Jurjowitz und Friesach einen Beitrag von 40%,- t>. i. 14.400 K, für den Fall des Zustandekommens des Unternehmens aus der Creditpost «Meliorationen» zuzusichern. Da sich die Interessenten und der Landesausschuss, in der Erwartung, dass seitens des Staates ein 50% Beitrag bewilligt werde, nur zur Uebernahme von Beiträgen im Ausmaße von 25% des Erfordernisses verpflichtet hatten, musste noch für die Bedeckung der restlichen 10% gesorgt werden. Der Landesausschuss war bei der vielfachen Inanspruchnahme der Landesmittel außerstande, die Landessubvention zu erhöhen, und es wurde infolgedessen das Gemeindeamt Jurjowitz aufgefordert, für die entsprechende Erhöhung des Jnteressentenbeitrages Sorge zu tragen. (Z. 2069 de 1901.) Indes wurde seitens einiger Einwohner von Jurjowitz eine neue Beschwerde gegen die Beitragsleistung für die projectierte Wasserleitung eingebracht, über deren Stichhältigkeit noch Erhebungen gepflogen werden. (ZZ. 2069, 3282, 3451, 8493 de 1891.) Ad § 3, Marg. 64, Rechenschaftsbericht de 1900. Unterm 16. April d. I., Z. 386, brachte das Landesbauamt das Project einer Wasserleitung für die Ortschaft Nieder-Gereuth bei Reisnitz, welche an die Wasserleitung für Jurjowitz-Friesach angeschlossen werden soll, in Vorlage. Die Kosten der Wasserleitung für Nieder-Gereuth wurden mit 19.100 K beziffert, in welchem Betrage jedoch auch das durch den Anschluss dieser Wasserleitung an jene von Jurjowitz-Friesach bei dieser letzteren Wasserleitung bewirkte Mehrerfordernis per 2510 K 22 h mitinbegriffen ist. (Z. 4627 de 1901.) Ad § 3, Marg. 65, Rechenschaftsbericht de 1900. Das Detailproject für die Wasserleitung in Oberlaibach wurde vom Landesbauamte fertiggestellt. Die gegenständlichen Kosten belaufen sich auf 90.000 K, während dieselben im Generalprojecte mit nur 44.000 K beziffert wurden. Nachdem sich die Interessenten rechtskräftig verpflichtet hatten, für 30 % eventuell auch 40 % des Erfordernisses aufzukommen, wurde an die k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt, für dieses Unternehmen beim k. k. Ackerbauministerium wenn nur möglich einen 50°/« Beitrag aus Staatsmitteln zu erwirken. (ZZ. 7165, 7806 de 1901.) Ad § 3, Marg. 67, Rechenschaftsbericht de 1900. Mit Note vom 15. Juli d. I., Z. 11.169, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium dem Projecte und Voranschläge per 52.000 K für die Wasserversorgung von Planina zugestimmt habe. Was jedoch die Höhe des diesem Untern'ehmen zuzuwendenden Staatsbeitrages anbelangt, hat das k. k. Ackerbauininisterium bemerkt, dass für die Wasserleitungen in Rudolfswert und Adelsberg die Beitrüge aus dem Meliorationsfonde nur deshalb in dem erhöhten Ausmaße von 48% bewilligt wurden, weil diese Gemeinden die Kosten des Betriebes für die maschinelle Hebung des Wassers tragen müssen, während es sich im gegenwärtigen Falle nur um eine einfache Gravitationswasserleitung handelt, daher derart theure Betriebskosten hier nicht vorhanden sind. Das k. k. Ackerbauministerium erklärte sich unter der Voraussetzung der Regelung des Unternehmens nach dem Gesetze vom 30. Juni 1884, R. G. B. Nr. 116, bereit, für die Wasserversorgungsanlage in Planina unter Benicksichtigung der Bestimmungen des Gesetzes vom 31. Mai 1889, R. G. B. 54. Wasserleitung in Jurjowitz und Friesach. 55. Wasserleitung in Nieder-Gereuth bei Reisnitz. 56. Wasserleitung in Oberlaibach. 57. Wasserleitung in Planina bei Rakek. 58. Vodovod za Kranj in okolico. 59. Dve kapnici na Nanosu. 60. Vodovod v Tržiču. 61. Preskrbljenje vode v vasi Jurišiče, občina Knežak. 40 % gori navedene potrebščine, torej v najvišjem znesku 20.800 K iz državnega melioracijskega zaklada tedaj, ako bo pokritje ostale potrebščine zagotovljeno s primernima prispevkoma, ki bi ju dala dežela in udeleženci. Kar se dalje tiče prispevka, ki naj bi se dovolil v pokritje stroškov podaljšanja tega vodovoda v Laze in Jakobovico, ni imelo c. kr. poljedelsko ministrstvo za zdaj nobenega povoda do kakega odločila, ker se za to podaljšanje ni predložil ne projekt ne proračun stroškov, in bi se po mnenju omenjenega ministrstva moralo priklopitev teh dveh vasi storiti zavisno od skušenj, ki bi se jih dobilo po izvršitvi vodovoda v Planini glede one množine vode, ki bi bila potem še na razpolaganje. Končno se je c. kr. deželna vlada v gori navedenem dopisu v tem smislu izrazila, da bi mogel znašati prispevek udeležencev po § 4. zakona z dné 30. junija 1884. L, drž. zak. št 116, k večjemu 30% in bi morala ostalih 30% v znesku 15.600 K prevzeti dežela. Ta opomnja je dala deželnemu odboru povod, izreči c. kr. deželni vladi nasproti obžalovanje, da gledé na to, ker je deželni zbor natanko določil, v katerih slučajih sme deželni prispevek za vodne naprave presegati 20%, ni v položaju, da bi zvišal prispevek za ta vodovod na 30%. Deželni odbor je, kazoč na to, da so se že večje vodovodne naprave, nego je vodovod v Planini, izvršile na podstavi § 12. zakona z dné 30. junija 1884. L, drž. zak. št. 116, c. kr. deželno vlado naprosil, naj bi izposlovala, da se uporablja to zakonsko določilo tudi gledé vodovoda v Planini. (Št. 8603, 9229 1. 1901.) K § 3., marg. 68., letnega poročila za 1. 1900. S poročilom z dné 9. marcija 1901, št. 798, predložilo je županstvo občine Kranj deželnemu odboru prošnjo za izposlovanje državne podpore za tamošnji vodovod. To prošnjo je izročil deželni odbor s toplim priporočilom c. kr. deželni vladi v nadaljnje poslovanje. (Št. 3329 1. 1901.) K § 3., marg. 69., letnega poročila za 1. 1900. Ko ste predložile obe udeleženi občini Podraga in Št. Vid sVoji izjavi, da ste pripravljeni prispevati 25% v pokritje stroškov 11.000 K, ki so proračunjeni za napravo dveh kapnic na Nanosu, se je c. kr. deželna vlada naprosila, da bi izposlovala za to podjetje 50 % prispevek iz državnih novcev. (Št. 13.156 1. 1900.) V ta namen, da bi se moglo izkazano potrebščino 11.000 K takoj pokriti, dovolil je deželni odbor imenovanima občinama najeti posojilo, in sicer je odpadel od tega posojila na občino Podrago delni znesek 3000 K, na občino Št. Vid pa delni znesek 8000 K. (Št. 12.157 1. 1900; 7615, 10.715, 10.716 1. 1901.) Z dopisom z dné 6. septembra 1901, št. 12.901, je poslala c. kr. deželna vlada projekt za napravo kapnic na Nanosu deželnemu odboru v dopolnitev v tem smislu, da se označi situacija obeh kapnic. Pri tem je c. kr. deželna vlada opomnila, da se mora ena kapnica na vsak način na takem kraju napraviti, da bo dajala pitno in užitno vodo onim sedmero poslopjem, ki se nahajajo na Nanoški planoti in v katerih stanujejo ljudje vse leto. (Št. 10.579 1. 1901.) S poročilom z dné 26. septembra 1901, št. 605, je županstvo v Podragi deželnemu odboru naznanilo, da ste omenjeni kapnici dodelani. (Št. 12.157, 13.156, 14.124 1. 1900; 7615, 10.579, 10.715, 10.716, 11.316 1. 1901.) K § 3., marg. 71., letnega poročila za L 1900. Da bi se moglo presoditi projekt o vodovodu za Tržič, ki ga je poslala c. kr. deželna vlada deželnemu odboru, izvršil je deželni stavbinski urad ogled na lici mesta, ki je imel ta izid, da se je vrnil projekt občini s pripomnjo, naj ga da glede več točk dopolniti. (Št. 11.928 1. 1900; 2253, 4133 1. 1901.) K § 3., marg. 72., letnega poročila za 1. 1900. Na obrazložbo, ki jo je podalo županstvo v Knežaku, prevzel je deželni odbor na deželni zaklad stroške v znesku 285 K, ki so narasli za nadzorovanje, in ki so se svoječasno odtegnili od državne podpore, dovoljene za napravo, ki je namenjena za preskrbljenje vode v Jurišičah. Dalje se je stanovnikom vasi Jurišiče z ozirom na njih slabe gmotne razmere obljubila podpora 400 K za nabavo in pritrdbo strešnih žlebov in odvodnih cevi pri novi kapnici, na kar se pri izdelovanju projekta ni oziralo in kar bo stalo 1800 K. (Št. 2531 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 59 Nr. 96, einen Beitrag von 40% obigen Erfordernisses, sonach im Höchstausmaße von 20.800 K aus dem staatlichen Meliorationsfonde dann zu bewilligen, wenn die Aufbringung des restlichen Erfordernisses durch angemessene Beiträge des Landes und der Interessenten sichergestellt erscheint. Was weiters die Zusicherung eines Beitrages zu den Kosten der Verlängerung dieser Wasserleitung nach Laze und Jakobowitz betrifft, hat das k. k. Ackerbauministerium vorläufig keinen Anlass einer Entscheidung gefunden, da hiefür noch fein Project und kein Kosteuvoranschlag beigebracht wurde und nach dem Dafürhalten des gedachten Ministeriums die Einbeziehung dieser beiden Ortschaften von den nach Ausführung der Wasserleitung in Planina gemachten Erfahrungen hinsichtlich des sodann noch verfügbaren Wasserquantums abhängig gemacht werden müsse. Schließlich gab die k. k. Landesregierung in der o6citierten Note ihrer Meinung dahin Ausdruck, dass bei dem Umstande, als gemäß § 4 des Gesetzes vom 30. Juni 1884, R. G. B. Nr. 116, der Beitrag der Interessenten höchstens 30% betragen kann, die restlichen 30 % im Betrage von 15.600 K das Land zu übernehmen hätte. Diese Schlussbemerkung gab dem Landesausschusse Anlass, gegenüber der k. k. Landesregierung das Bedauern auszusprechen, bei dem Umstande, als der Landtag genau bestimmt hat, in welchen Fällen der Landesbeitrag für Wasseranlagen 20 % übersteigen dürfe, nicht in der Lage zu sein, für die fragliche Wasserleitung den Beitrag auf 30 % zu erhöhen. Die k. k. Landesregierung wurde unter Hinweis darauf, dass bereits größere Wasserleitungen, als die von Planina, auf Grund des § 12 des Gesetzes vom 30. Juni 1884, R. G. B. Nr. 116, zur Ausführung gelangten, ersucht, dahin zu wirken, dass diese Gesetzesbestimmung auch auf die Wasserleitung von Planina Anwendung finde. (3S- 8603, 9229 de 1901.) Ad § 3, Marg. 68, Rechenschaftsbericht äs 1900. 58. Mit Bericht vom 9. März l. I., Z. 798, legte das Gemeindeamt in Krainburg dem Landes- Wasserleitung ausschusse ein Gesuch um Erwirkung einer Staatssubvention für die dortige Wasserleitung vor. tliSra«8 Dieses Gesuch wurde warm befürwortet an die k. k. Landesregierung behufs weiterer Veran- ßc u 9' lassung geleitet. (Z. 3329 de 1901.) Ad § 3, Marg. 69, Rechenschaftsbericht de 1900. 59. Nachdem die Erklärungen der beiden interessierten Gemeinden Podraga und St. Veit vorlagen, Cisternen am dass sie bereit seien, zu den mit 11.000 K berechneten Herstellungskosten zweier Cisternen am Nanos Nanos, einen 25% Beitrag zu leisten, wurde an die k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt, für dieses Unternehmen einen 50% Beitrag aus Staatsmitteln zu erwirken. (Z. 13.156 de 1900.) Zum Zwecke einer sofortigen Bedeckung des gegenständlichen Erfordernisses per 11.000 K, wurde den beiden genannten Gemeinden die Bewilligung zur Aufnahme eines Darlehens ertheilt, und zwar entfiel von diesem Darlehen auf die Gemeinde Podraga der Theilbetrag von 3000 K, auf die Gemeinde St. Veit hingegen der Theilbetrag von 8000 K. (ZZ. 12.157 de 1900; 7615, 10.715, 10.716 de 1901.) Unterm 6. September l. I., Z. 12.901, schickte die k. k. Landesregierung anher das Projeet, betreffend die Herstellung der Cisternen am Nanos, zum Zwecke der Ergänzung in dem Sinne, dass die Situation der beiden Cisternen ersichtlich gemacht werde. Hiebei bemerkte die k. k. Landesregierung, dass die eine Cisterne jedenfalls so situiert sein müsste, dass sie den auf dem Nanosplateau befindlichen und das ganze Jahr bewohnten sieben Gehöften das erforderliche Trink- und Nutzwasser liefern könnte. (Z. 10.579 de 1901.) Mit Bericht vom 26. September d. I., Z. 605, zeigte das Gemeindeamt in Podraga an, dass die mehrerwähnteu Cisternen vollendet seien. (ZZ. 12.157, 13.156, 14.124 de 1900; 7615, 10.579, 10.715, 10.716, 11.316 de 1901.) Ad § 3, Marg. 71, Rechenschaftsbericht de 1900. 60. Behufs Ueberprüfuug des von der k. k. Landesregierung dem Landesausschusse übermittelten Wasserleitung Projectes einer Wasserleitung für Neumarktl hat das Landesbauamt einen Localaugenschein abgehalten, 'n Neumarkrl. dessen Ergebnis zur Folge hatte, dass das Project der Gemeinde behufs Veranlassung mehrfacher -Ergänzungen zurückgestellt wurde. (ZZ. 11.928 de 1900; 2253, 4133 de 1901.) Ad § 3, Marg. 72, Rechenschaftsbericht de 1900. 61. Über eine Vorstellung des Gemeindeamtes in Grafenbrunn wurden die seinerzeit von der Wasserfür die Wasserversorgungsanlage in Jurišiče bewilligten Staatssubvention in Abzug gebrachten Kosten ^Ortschaft ^ der Bauaufsicht im Betrage von 285 K auf den Landesfond übernommen. __ gnrižice, @e= Desgleichen wurde in Anbetracht der misslichen Lage der Bewohner von Jurišiče denselben meinbe behufs Anschaffung und Befestigung der Dachrinnen und Abfallrohre bei der neuen Cisternenaulage, Grafenbrunn, worauf bei der Projectsverfassuug kein Bedacht genommen wurde und was einen Aufwand von 1800 K erfordert, eine Anshilfe von §00 K in Aussicht gestellt. (Z. 2531 de 1901.) 62. Vodnjak v vasi Studenec, občina Hrenovice. 63. Preskrbljenje vode v vasi Gabrče. 64. Vodovod v vasi Godovič. 65. Vodovod v Toplicah. K § 3., marg. 75., letnega poročila za 1. 1900. Ko je županstvo občine Hrenovice s poročilom z dné 5. decembra 1900, št. 2185, naznanilo, da se je z deli pri vodnjaku v Studencu pričelo, obrnil se je deželni odbor do c. kr. deželne vlade zaradi nakazila prve polovice za to podjetje dovoljene državne podpore v znesku 700 K. Zajedno se je nakazala v izplačilo prva polovica deželne podpore v znesku 350 K. (St. 14.112 1. 1900.) Z dopisom z dné 13. januarija 1901, št. 325, je c. kr. deželna vlada naznanila, da se nakaže v izplačilo prvi obrok državne podpore. (Št. 14.112, 15.032 1. 1900; 1110, 9779 1. 1901.) K § 3., marg. 76., letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dné 8. oktobra 1900, št. 21.283, je c. kr. okrajno glavarstvo v Postojini poslalo deželnemu odboru operat o kolavdaciji kapnice v Gabrčah, katero kolavdacijo je izvršil okrajni inženir L. Bloudek. Iz dotičnega računskega sklepa se posnemlje, da so se proračunjeni stroški 4400 K prekoračili za znesek 161 K 52 h. Ti večji stroški so nastali vsled tega, ker so želeli udeleženci, da se je priprava za vzdigovanje vode nekaj prenaredila, in zadenejo vas samo. Deželni odbor je z ozirom na izid kolavdacije nakazal v izplačilo ostanek za to podjetje dovoljene deželne podpore v znesku 194 K 87 h. (Št. 12.206 1. 1900.) Z dném 7. decembrom 1900, št. 18.130, je vsled pooblastitve c. kr. poljedelskega ministrstva tudi c. kr. deželna vlada nakazala v izplačilo drugi obrok 1100 K državne podpore, dovoljene za to kapnico. (Št. 12.206, 13.588, 14.393 1. 1900.) K § 3., marg. 77., letnega poročila za 1. 1900. Glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dné 3. julija 1901, št. 10.069, je c. kr. poljedelsko ministrstvo projektu in proračunu vodovoda v Godoviču pritrdilo, namesto naprošenega 50°/0 prispevka k stroškom, proračunjenim na 17.600 K, pa obljubilo iz kredita «melioracije» podporo le v znesku 7000 K. C. kr. poljedelsko ministrstvo je izreklo mnenje, da naj bi delni znesek 1800 K, ki bi bil vsled tega nepokrit, trpela dežela gledé na to namreč, da so prevzeli udeleženci nase itak 30°/0 proračunjene potrebščine. Deželni odbor je odgovoril c. kr. deželni vladi, da obžaluje, da v tem slučaju, ko gre za vas, ki ne spada v kraško ozemlje, ni v položaju, zvišati obljubljene 20% deželne podpore. (Št. 8160 1. 1901.) K § 3., marg. 78., letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dné 15. februarija 1901, št. 2298, je c. kr. deželna vlada naznanila, da c. kr. poljedelsko ministrstvo ni v položaju dovoliti kak državni prispevek za projektovani vodovod v Toplicah, ker ne gre tu za napravo novega, ampak za resda z velikimi stroški združeno rekonstrukcijo že leta 1892. narejenega vodovoda, čigar gradnja in vzdrževanje sta bila pomanjkljiva. To se je prijavilo županstvu v Toplicah s pozivom, naj skrbi za to, da bodo prevzeli nase udeleženci one stroške, ki bodo po odbitku 20% deželne podpore ostali nepokriti. (Št. 2304 1. 1901.) Vsled tozadevnega dopisa c. kr. okrajnega glavarstva v Novem Mestu zvišal je deželni odbor iz deželnih novcev obljubljeno podporo na 25% potrebščine, znašajoče 24.000 K. (Št. 4197 1. 1901.) Ko se je potem še posrečilo pregovoriti lastnika zdravišča v Toplicah, da je obljubil dati 25% prispevek, in se je občina zavezala pokriti 30% potrebščine, se je obrnil deželni odbor iznova do c. kr. deželne vlade, da bi izposlovala dovolitev državne podpore, in sicer v visokosti 20% izkazane potrebščine. V dotičnem dopisu navedel je deželni odbor razne okoljščine, ki opravičujejo državno podporo tudi v tem slučaju. (Št. 12.321 1. 1900; 2304, 3605, 4197, 6153, 11.285 1. 1901.) Ad § 3, Marg. 75, Rechenschaftsbericht de 1900. 62. Über die Anzeige des Gemeindeamtes Hrenovitz vom 5. December 1900, Z. 2185, dass mit Brunnen in den Arbeiten bei der Brnnnenanlage in Bründl begonnen worden ist, wurde die k. k. Landesregierung Gemeinde um die Anweisung der ersten Hälfte per 700 K der diesem Unternehmen gewidmeten Staats- Hrenovitz, subvention ersucht. Gleichzeitig wurde die erste Hälfte der Landessubvention im Betrage von 350 K flüssig gemacht. (Z. 14.112 de 1900.) Mit Note vom 13. Jänner 1901, Z. 325, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass die erste Rate der Staatssubvention zur Anweisung gelange. (ZZ. 14.112, 15.032 de 1900; 1110, 9779 de 1901.) Ad § 3, Marg. 76, Rechenschaftsbericht de 1900. 63. Mit Zuschrift vom 8. October 1900, Z. 21.283, übermittelte die k. k. Bezirkshauptmannschaft Wasserin Adelsberg dem Handesausschusse das Operat über die vom Bezirksingenieur L. Bloudek vor- ° Ortschaft ** genommene Collaudierung der Cisternenanlage in Gaberce. Gaberce. Dem betreffenden Rechnungsabschlüsse wurde entnommen, dass der Kostenvoranschlag per 4400 K um den Betrag von 161 K 52 h überschritten worden ist. Diese Mehrkosten sind hauptsächlich eine Folge der über Wunsch der Interessenten vorgenommenen Änderung der Wasserhebevorrichtung und treffen die Ortschaft selbst. Der Landesausschuss nahm mit Rücksicht auf das Ergebnis der Collaudierung keinen Anstand, den Rest der diesem Unternehmen gewidmeten Landessubvention im Betrage von 194 K 87 h flüssig zu machen. (Z. 2.206 de 1900.) Unterm 7. December 1900, Z, 18.130, hat über Ermächtigung des k. k. Ackerbauministeriums auch die k. k. Landesregierung die zweite Rate per 1100 K der gegenständlichen Staatssubvention angewiesen. (ZZ. 12.206, 13.588, 14.393 de 1900.) Ad § 3, Marg. 77, Rechenschaftsbericht de 1900. Zufolge Note der k. k. Landesregierung vom 3. Juli b. I., Z. 10.069, hat das k. k. Ackerbauministerium dem Projecte und dem Voranschläge für eine Wasserleitung in Godovič zugestimmt, statt des erbetenen 50 % Beitrages zu den auf 17.600 K veranschlagten Kosten jedoch nur eine Subvention von 7000 K aus der Creditpost »Meliorationen» in Aussicht gestellt. Die k. k. Landesregierung gab ihrer Anschauung dahin Ausdruck, dass der infolge dieses Umstandes unbedeckte Theilbetrag per 1800 K mit Rücksicht darauf, dass die Interessenten ohnehin 3ü°/0 des erforderlichen Aufwandes ans sich genommen haben, vom Lande zu tragen wäre. Der Landesansschuss drückte jedoch gegenüber der k. k. Landesregierung sein Bedauern aus, die in Aussicht gestellte 20% Landesunterstützung in diesem Falle, wo es sich um keine dem Karstgebiete angehörige Ortschaft handelt, nicht erhöhen zu können. (Z. 8160 de 1901.) Ad § 3, Marg. 78, Rechenschaftsbericht de 1900. 65. Mit Zuschrift vom 15. Februar d. I., Z. 2298, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium nicht in der Lage sei, zu der projektierten Wasserleitung in der Ortschaft 111 p Töplitz einen Staatsbeitrag zu bewilligen, da es sich nicht um die Schaffung einer neuen, sondern um eine allerdings mit hohen Kosten verbundene Reconstruction der erst int Jahre 1892 hergestellten Wasserleitung, deren Bau und Erhaltung in mangelhafter Weise erfolgt sei, handle. Dieser Umstand wurde dem Genieindeamte Töplitz bekanntgegeben und dasselbe aufgefordert, dafür Sorge zu tragen, dass der nach Abrechnung der zugesicherten 20% Landesunterstützung noch zu bedeckende Aufwand von den Interessenten übernommen werde. (Z. 2304 de 1901.) Infolge einer Zuschrift der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Rudolfswert sah sich der Landes-ausschnss veranlasst, die Landessubvention auf 25 % des Erfordernisses per 24.000 K zu erhöhen. (Z. 4197 de 1901.) Nachdem es dann noch geglückt war, auch die Curhausinhabung in Töplitz zur Uebernahme eines 25 % Beitrages zu bewegen und sich die Gemeinde bereit erklärt hatte, für 30% des Erfordernisses aufzukommen, wurde von neuem an die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen herangetreten, die Bewilligung einer Staatssubvcntion, und zwar im Ausmaße von 20% des erforderlichen Aufwandes zu erwirken. Dabei wurde auf verschiedene Umstände, welche eine Staatsaushilfe auch in diesem Falle rechtfertigen, hingewiesen. (ZZ. 12.321 de 1900; 2304, 3605, 4197, 6153, 11.285 de 1901.) » 64. Wasserleitung in Godovič. 66. Vodovod v Britofu in Dolenjih Vremah v okraju Postojina. 67. Dve kapnici v Sinadolju. 68. Vodovoda v Gorenjem Koprivniku in Dolenjem Koprivniku v občini Bela Peč. 69. Vodovod v Hotedražici. 70. Vodovod v Novi Sušici. 71. Vodovod v Nadanjem Selu. K § 3., marg. 79., letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dne 18. julija 1901, št. 11.433, je c. kr. deželna vlada prijavila, da se c. kr. poljedelsko ministrstvo z ozirom na sedanje stanje poizvedet), ki so se izvršile v zadevi projekta, tičočega se vodovodne naprave v vaseh Britof in Dolenje Vreme, za zdaj ni moglo končno odločiti zastran državne podpore za to podjetje, ker gre pri obstoječih razmerah zdaj edino le za izvršitev drenaže po rebri, ki je proračunjena na 418 K. Odločitev c. kr. poljedelskega ministrstva gledé podpore, ki naj bi jo eventualno dovolilo za ta vodovod, se mora popred storiti zavisno od uspeha omenjene drenaže. (Št. 12.787 1. 1900; 9043 1. 1901.) K § 3., marg. 80., letnega poročila za 1. 1900. Iz neke vloge županstva v Sinadolju je deželni odbor posnel, da se je z izvršitvijo obeh za vas Sinadolje projektovanih kapnic pričelo, ne da bi se bilo popred karkoli storilo zaradi izposlovanja državne podpore. Ker ni bilo izključeno, da bi c. kr. poljedelsko ministrstvo ne imelo kakih pomislekov proti projektu, je deželni odbor pričeta dela ustavil. (Št. 10 1. 1901.) Ko se je zastop občine Sinadolje izjavil, da prevzame pokritje 25 % na 13.200 K proračunjenih stroškov te naprave, se je obrnil deželni odbor do c. kr. deželne vlade ter jo naprosil, naj predlaga na višjem mestu, da se dovoli za to podjetje 50% državni prispevek. (Št. 10, 1564 1. 1901.) K § 3., marg. 85., letnega poročila za 1. 1900. Na dotično naznanilo županstva v Beli Peči, da vodovod v vasi Gorenji Koprivnik dobro funkcionira, nakazal je deželni odbor za ta vodovod dovoljeno deželno podporo 205 K v izplačilo. (Št. 11.594 1. 1900.) Vsled daljnega poročila imenovanega županstva nakazal se je v izplačilo enaki znesek tudi za vodovod v Dolenjem Koprivniku. (Št. 14.460 1. 1900.) K § 3., marg. 87., letnega poročila za 1. 1900. Stanovniki vasi Hotedražica v okraju Logaškem so predložili deželnemu odboru projekt za napravo vodovoda v tej vasi. Izvršitev te naprave zahtevala bi po dotičnem proračunu nemalo svoto 61.200 K. Poizvedbe na lici mesta, ki jih je izvršil deželni stavbinski urad v svrho presoje tega projekta, pa so pokazale, da je treba elaborat temeljito predelati, vsled česar se bodo tudi stroški bistveno znižali. Deželni odbor je poslal županstvu prepis dotične izjave deželnega stavbinskega urada ter mu naročil, da ukrene predelavo projekta. (Št. 3227 1. 1900; 2215 1. 1901.) K § 3., marg. 87., letnega poročila za 1. 1900. Na prošnjo gospodarskega odbora vasi Nova Sušica, občina Šmihel, v političnem okraju Postojinskem, je deželni odbor naročil deželnemu inženirju Viku izdelati projekt za vodovod v Novi Sušici. (Št. 1806 1. 1899.) Ta nalog je imenovani inženir izvršil. Realiziranje zadevnega projekta bi stalo 20.400 K. (Št. 12.724 1. 1900.) Ko so se udeleženci pravomočno zavezali, prevzeti nase 25% potrebščine, obrnil se je deželni odbor do c. kr. deželne vlade ter jo, kazoč na to, da hoče dati tudi dežela enako velik prispevek, naprosil, da bi izposlovala za to nujno potrebno vodovodno napravo 50% državno podporo. (Št. 1806 1. 1899.; 12. 724, 14.636 1. 1900.) K § 3., marg. 87., letnega poročila za 1. 1900. V seji z dné 28. aprila 1900 je deželni zbor prošnjo gospodarskega odbora v Nadanjem Selu, občina Šmihel, v političnem okraju Postojinskem, da bi se dovolila podpora za napravo vodovoda v tej vasi, odstopil z dotičnim projektom vred deželnemu odboru v nadaljnje poslovanje. Poizvedbe, ki jih je izvršil na lici mesta deželni stavbinski urad, so pokazale, da je projekt izvedljiv, a da ga je treba v posameznih točkah prenarediti. V to svrho ga je deželni odbor vrnil županstvu v Šmihelu s primernimi navodili. (Št. 6073 1. 1900.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Laiidescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 63 Ad § 3, Marg. 79, Rechenschaftsbericht de 1900. Mit Zuschrift vom 18. Juli l. I., Z. 11.433, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass sich das k. k. Ackerbauministerium mit Rücksicht auf den gegenwärtigen Stand der hinsichtlich des Projectes für eine Wasserversorgungsanlage der Ortschaften Britof und Unter-Urem gepflogenen Erhebungen vorläufig zu einer Schlussfassung über die staatliche Unterstützung dieses Unternehmens nicht bestimmt gefunden habe, da es sich unter den gegebenen Verhältnissen derzeit lediglich um die Ausführung der Lehnendrainage handeln könne, die im Voranschläge mit 418 K bewertet ist. Die Entscheidung des k. k. Ackerbauministeriums über die für die Wasserleitung eventuell zu gewährende Subvention müsse vorerst von dem Ergebnisse dieser Vorarbeiten abhängig gemacht werden. (ZZ. 12.787 de 1900: 9043 de 1901.) Ad § 3, Marg. 80, Rechenschaftsbericht de 1900. Aus einer Eingabe des Gemeindeamtes in Sinadole entnahm der Landesausschuss, dass mit der Herstellung der beiden für die Ortschaft Sinadole projectierten Cisternen begonnen wurde, ohne dass vorher behufs Erwirkung einer Staatssubvention irgendwelche Schritte unternommen worden wären. Da es nicht ausgeschlossen war, dass das k. k. Ackerbauministerium irgendwelche Anstände gegen das Project erheben würde, wurden die Arbeiten eingestellt. (Z. 10 de 1901.) Nachdem sich die Gemeindevertretung von Sinadole bereit erklärt hatte, für 25 % der auf 13.200 K veranschlagten Kosten dieser Anlagen aufzukommen, wurde seitens des Landesausschusses an die k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt, für dieses Unternehmen höheren Orts einen 50% Staatsbeitrag in Antrag zu bringen. (ZZ. 10, 1564 de 1901.) Ad § 3, Marg. 85, Rechenschaftsbericht de 1900. Über eine Anzeige des Gemeindeamtes in Weißenfels, dass die Wasserleitung in der Ortschaft Ober-Nesselthal gut functioniere, wurde die für diese Wasserleitung bewilligte Landesaushilfe per 205 K flüssig gemacht. (Z. 11.594 de 1900.) Infolge eines weitern Berichtes des genannten Gemeindeamtes wurde der gleiche Betrag auch für die Wasserleitung in Unter-Nesselthal angewiesen. (Z. 14.460 de 1900.) Ad § 3, Marg. 87, Rechenschaftsbericht de 1900. Seitens der Bewohner der Ortschaft Hotederschitz, Bezirk Loitsch, ist dem Landesausschusse das Project für eine Wasserleitung daselbst zugeschickt worden, dessen Realisierung nach dem Voranschläge die bedeutende Summe von 61.200 K erfordert hätte. Die zum Zwecke der Überprüfung des Projectes an Ort und Stelle gepflogenen Erhebungen des Landesbauamtes ergaben die Nothwendigkeit einer gründlichen Umarbeitung des Elaborates, welche auch eine wesentliche Herabminderung der Kosten zur Folge haben wird. Das Gemeindeamt Hotederschitz wurde unter Anschluss einer Abschrift der Äußerung des Landesbauamtes angewiesen, die Änderung des Projectes zu veranlassen. (ZZ. 3227 de 1900; 2215 de 1901.) Ad § 3, Marg. 87, Rechenschaftsbericht de 1900. Einer Bitte des Vermögens-Verwaltungsausschusses von Neudirnbach, Gemeinde St. Michael, politischer Bezirk Adelsberg, Folge gebend, hat der Landesausschuss den Landesingenieur Vik mit der Aufgabe betraut, das Project für eine Wasserleitung in Neudirnbach zu verfassen. (Z. 1806 de 1899.) Dieser Aufgabe ist genannter Ingenieur nachgekommen. Die Realisierung des gegenständlichen Projectes würde die Summe von 20.400 K erfordern. (Z. 12.724 de 1900.) Nachdem sich die Interessenten rechtsverbindlich verpflichtet hatten, für 25 % des Erfordernisses aufzukommen, wurde an die k. k. Landesregierung unter Hinweis auf den Umstand, dass auch das Land einen gleichgroßen Beitrag übernehmen wolle, das Ersuchen gestellt, für diese dringend nothwendige Wasserleitnngsanlage einen 50 % Staatsbeitrag zu erwirken. (ZZ. 1806 de 1899; 12.724, 14.636 de 1900.) Ad §. 3, Marg. 87, Rechenschaftsbericht de 1900. In der Sitzung vom 28. April 1900 hat der Landtag dem Laudesausschusse ein Gesuch des Vermögens-Verwaltnngsausschnsses in Nadanjeselo, Gemeinde St. Michael, politischer Bezirk Adelsberg, mit Gewährung einer Unterstützung zuin Zwecke der Herstellung einer Wasserleitung daselbst sammt dem bezüglichen Projecte zur weiteren Veranlassung abgetreten. Die vom Landesbauamte an Ort und Stelle gepflogenen Erhebungen haben gezeigt, dass das Project ausführbar ist, jedoch einzelner Abänderung bedarf, weshalb es dem Gemeindeamte in St. Michael mit den entsprechenden Weisungen zurückgestellt wurde. (Z. 6073 de 1900.) Wasserleitung in Britof und Unter-Urem im Bezirke Adelsberg. 67. Cisternen in Sinadole. 68. Wasserleitungen in Ober- und Unter-Nesselthal in der Gemeinde Weißenfels. 63. Wasserleitung in Hotederschitz. 70. Wasserleitung in Neudirnbach. 71. , Wasserleitung in Nadauje-selo. Vodnjak z zajemalno pripravo pri Novi Lipi. 73. Preskrbljenje vode v občini Zlato Polje, politični okraj Kamnik. 74. Vodnjak v Koprivniku, okraj Kočevje. 75. Preskrbljenje vode za državno žre-barnico v Selu in za vasi Selo in Moste pri Ljubljani. S poročilom z dne 19. februari j a 1901, št. 1574, je imenovano županstvo projekt, ko je bil primerno prenarejen, zopet predložilo deželnemu odboru. Povodom presoje tega projekta po deželnem stavbinskem uradu se je samò znižala potrebščina od 15.800 K na 12,600 K. Deželni odbor se je izjavil, da je pripravljen dovoliti za to podjetje 25 % prispevek iz deželnih novcev. Ko so se tudi udeleženci zavezali prevzeti nase enako velik znesek potrebščine, se je c. kr. deželna vlada naprosila, da bi izposlovala na višjem mestu potrebno svoto iz državnih novcev v svrho pokritja ostale polovice izkazanih stroškov. (Št. 6073, 10.074 1. 1900; 2621, 6718 1. 1901.) Na podstavi sklepa deželnega zbora III. seje z dné 17. marcija 1897. 1. se je deželnemu stavbinskemu uradu naročilo, preiskati na lici mesta, kako bi se stanovnikom vasi Nova Lipa, občina Vinica v političnem okraju Črnomaljskem, omogočil pristop do nadanje vode, ki prihaja na površje zemlje blizu te vasi. Po dotičnem poročilu stavbinskega urada treba bi bilo sedanjo naturno jamo do 7'5 m visoko tako obzidati, kakor vodnjak. Voda naj bi se zajemala na primitiven način, namreč z vedrom na vreteno, kajti naprava sesaljke bi ne bila praktična gledé na to, da se kaj lahko poškoduje in da je težava v tem kraju s popravami. Dotične načrte je izgotovil deželni stavbinski urad. Stroški so preračunjeni na 1400 K. Deželni odbor se je izjavil, da prevzame 25°/o potrebščine, tedaj znesek 350 K na deželo; c. kr. deželno vlado pa je naprosil, da bi izposlovala v ta namen kolikor mogoče veliko državno podporo. (Št. 3376 1. 1899.; 2088, 2867, 3991 1. 1901.) Županstvo v Zlatem Polju v političnem okraju Kamniškem se je obrnilo skupno s tamošnjim župnijskim uradom že 1. 1896. do c. kr. deželne vlade s prošnjo za odpomoč gledé slabih vodnih razmer v tej občini. (Št. 9359 1. 1896.) Na podstavi izida poizvedeb, ki jih je izvršila v tej zadevi c. kr. deželna vlada, naj bi se nastopno navedene vasi občine Zlato Polje preskrbele z vodo, in sicer: 1. ) Zlato Polje z dvema vodnjakoma, 2. ) Mala Lašina z napravo dveh kapnic, 3. ) Brezovica z gravitacijskim vodovodom in 4. ) Trnovše z napravo korita iz lesa ali cementa za zbiranje večje množine vode iz obstoječih studencev. Stroški za vse te naprave so bili prvotno na 8863 K 20 h preračunjeni, pozneje pa so se zvišali na 9200 K. Glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dné 21. februarija 1901, št. 2614, je dovolilo c. kr. poljedelsko ministrstvo v pokritje teh stroškov izjemoma podporo 5520 K iz kredita «melioracije». Z ozirom na znano uboštvo prebivalcev teh vasi je obljubil tudi deželni odbor prispevek k tem stroškom v izmeri 30%, dočim bodo ostalo potrebščino morali prevzeti udeleženci. (Št. 2954, 9359 1. 1896.; 5819 1. 1898.; 12.037 1. 1899; 3098 1. 1900; 2864 1. 1901.) Gospodarskemu odboru v Koprivniku v Kočevskem okraju se je na njegovo dotično prošnjo obljubila za napravo vodnjaka v vasi Koprivnik deželna podpora v visokosti 20 % na 1740 K proračunjenih stroškov, tedaj v znesku 348 K. (Št. 4862 1. 1901.) Vprašanje o preskrbljenju vasi Selo in Moste pri Ljubljani z zdravo pitno vodo se razpravlja že od 1. 1896., ne da bi se bilo dozdaj posrečilo privesti to razpravo do ugodnega zaključka. Pritožbo občine Moste, kakor da bi bila deželna bolnica kriva, da voda iz reke Ljubljanice ni več dobra za rabo, je deželni stavbinski urad označil kot neutemeljeno, ker odpadki iz deželne bolnice onesnažijo reko Ljubljanico silno malo napram odpadkom, ki prihajajo iz mestnih kanalov m mestne klavnice. Vsled tega se pa tudi ni moglo priznati, da bi bila dežela, kakor trdi občina Moste, dolžna napraviti vodnjake v imenovanih vaseh. C. kr. deželna vlada, ki se tudi bavi s tem vprašanjem, zavzema to stališče, da bi se s podaljšanjem Ljubljanskega vodovoda čez Vodmat do državne žrebarnice v Selu ter v vasi Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultnr- und Sanitäts-Angelegenheiten. 65 Mit Bericht vom 19. Februar d. I., Z. 1574, brachte das genannte Gemeindeamt das Project, nachdem es die nöthigen Abänderungen erfahren hatte, neuerlich in Vorlage. Die Überprüfung desselben durch das Landesbauamt hatte nur eine Herabsetzung der Kosten von 15.800 K auf 12.600 K zur Folge. Der Landesausschuss erklärte sich bereit, diesem Unternehmen einen 25% Beitrag aus Landesmitteln zu widmen. Nachdem sich auch die Interessenten zur Uebernahme eines gleich großen Betrages verpflichtet hatten, wurde die k. k. Landesregienmg ersucht, höheren Orts die für die Bedeckung der restlichen Hälfte erforderliche Summe aus Staatsmitteln zu erwirken. (ZZ. 6073, 10.074 de 1900; 2621, 6718 de 1901.) In Gemäßheit des Landtagsbeschlusses der III. Sitzung vom 17. März 1897 wurde das 72. Landesbauamt beauftragt, an Ort und Stelle zu erheben, auf welche Weise den Bewohnern von Neu- Schöpfbrunnen linden, Gemeinde Weinitz, politischer Bezirk Tschernembl, der Zutritt zu dem in der Nähe dieser Ort- 6ei Neulinden, schaft zutage tretenden Grundwasser ermöglicht werden könnte. Dem betreffenden Berichte des Bauamtes zufolge wäre vor allem eine brunnenartige Ausmauerung des jetzigen Naturschachtes bis zu einer Höhe von 7-5 m zu bewerkstelligen. Das Heben des Wassers aber hätte in primitiver Weise mittelst Kurbelwelle und Brunneneimer zu erfolgen, nachdem die Anbringung einer Pumpe mit Rücksicht auf die leichten Beschädigungen derselben und die Schwierigkeit von Reparaturen in dieser Gegend nicht als praktisch erscheint. Die bezüglichen Pläne wurden vom Landesbauanite verfasst und die Kosten mit 1400 K berechnet. Der Landesausschuss erklärte sich bereit, 25% dieses Erfordernisses, somit den Betrag von 350 K auf das Land zu übernehmen, und wurde die k. k. Landesregierung ersucht, zu gleichem Behufe eine thunlichst hohe Staatssubvention zu erwirken. (ZZ. 3376 de 1899; 2088, 2867, 3991 de 1901.) Das Gemeindeamt in Goldenfeld, politischer Bezirk Stein, hat sich im Vereine mit dem 73. dortigen Pfarramte bereits im Jahre 1896 an die k. k. Landesregierung mit der Bitte um Abhilfe Wasser- gegen die misslichen Wasserverhältnisse in dieser Gemeinde gewendet. (Z. 9359 de 1896.) Gemäß dem Resultate der von der k. k. Landesregierung im Gegenstände gepflogenen Er- Goldenfeld, Hebungen sollten nachstehende Ortsgruppen der Gemeinde Goldenfeld mit Wasser versorgt werden, u. zw.: politischer' 1. ) Goldenfeld mittelst zwei Tiefbrunnen, Bezirk Stein. 2. ) Klein-Laschna durch Herstellung zweier Cisternen, 3. ) Bresowitz mittelst einer Gravitationswasserleitung und 4. ) Trnovce mittelst Errichtung eines hölzernen oder Cenient-Troges behufs Ansammlung einer größeren, aus den existierenden Quellen zufließenden Wassermenge. Die Kosten für alle diese Anlagen wurden anfangs mit 8863 K 20 h beziffert, später jedoch auf 9200 K erhöht. Laut Zuschrift der k. k. Landesregierung vom 21. Februar d. I., Z. 2614, hat das k. k. Acker-bauministerinm zu diesen Kosten ausnahmsweise eine Subvention von 5520 K aus der Creditpost «Meliorationen- bewilligt. Mit Rücksicht auf die notorische Armut der dabei in Frage kommenden Bevölkerung hat auch der Landesausschuss einen Beitrag zu diesen Kosten, u. zw. im Ausmaße von 30 % zugesichert, wogegen für den Rest die Interessenten aufzukommen hätten. (ZZ. 2954, 9359 de 1896; 5819 de 1898; 12.037 de 1899; 3098 de 1900; 2864 de 1901.) Der Ortsvermögensverwaltung in Nesselthal, Bezirk Gottschee, wurde über ein diesbezügliches 74. Einschreiten derselben zum Zwecke der Herstellung eines Brunnens in der Ortschaft Nesselthal eine Brunnen in Aushilfe von 20% der präliminierten Kosten per 1740 K, somit der Betrag von 348 K, aus Landes- ^ckselthal, Mitteln in Aussicht gestellt. (Z. 4862 de 1901.) Gottschee. Die Frage, aus welche Weise die Ortschaften Selo und Moste bei Laibach mit gesundem Trink- 75. Wasser zu versorgen wären, steht seit dem Jahre 1Š96 in Verhandlung, ohne dass letztere bisher zu Wasser- einem gedeihlichen Abschlüsse gebracht werden konnte. ^ Die Klage der Gemeinde Moste, als ob der Bestand des neuen Landesspitales daran Schuld ^nflftenpoitens trüge, dass das Wasser aus dem Laibachflusse zum Gebrauche nicht geeignet ist, wurde vom Landes- in Selo, dann bauamte als unbegründet bezeichnet, da die Verunreinigung des Laibachflusses infolge der aus dem der Ortschaften Spitale stammenden Fäcalien gegenüber der Verunreinigung durch die Stadtcanäle und den Abfluss ®eI° uni! aus dem städtischen Schlachthause eine minimale ist, weshalb auch die von der Gemeinde Moste dem Laibachs Lande aufoctroyierte Verpflichtung zur Herstellung von Brunnen in den gedachten Ortschaften nicht zugegeben werden konnte. Die k. k. Landesregierung, die zu dieser Frage ebenfalls Stellung nahm, vertritt den Standpunkt, dass durch die Verlängerung der Laibacher Wasserleitung über Udmat bis zum Staatshengsten- 76. Vodovod v Dolenjem Vresniku. 77. Vodovod v Gorenjih Vremah. 78. Druge vodne naprave. Selo in Moste, katero podjetje bi prej ko ne tudi c. kr. poljedelsko ministrstvo primerno pospeševalo, še najbolj odpravili nedostatki, ki obstoje zastran pitne vode v občini Moste. Do izvršitve tega projekta pa bode težko prišlo zaradi upiranja mestne občine Ljubljanske, ki se je odločno zoper to izrekla in ima tudi res dovelj važnih razlogov za to, da se upira tej nameri. Deželni odbor je mnenja, da bi bilo najprimernejše, ako se za imenovane vasi preskrbi potrebna pitna voda z napravo zadostnega števila vodnjakov, eventualno tudi z izboljšanjem že obstoječih vodnjakov, ter je deželnemu stavbinskemu uradu naročil, da se o tem izjavi. (Št. 4646 1. 1896.; 1122 1. 1899.; 3768, 5161, 5651, 5806, 5858, 10.114 1. 1901.) Za napravo vodovoda v Dolenjem Vresniku, občinaŽiri, se je udeležencem dovolila podpora 200 K iz deželnih novcev ter nakazala v izplačilo. (Št. 2811, 4344 1. 1901.) Z dopisom z dné 22. oktobra 1900, št. 23.139, je poslalo c. kr. okrajno glavarstvo v Postojini deželnemu odboru prošnjo občine Gorenje Vreme, da bi se dovolila deželna podpora za napravo vodovoda v Gorenjih Vremah. Prošnji je bil priložen tudi dotični projekt. Deželni stavbinski urad je projekt pregledal ter znižal proračunjene stroške od 21.000 K na 18.300 K. (Št. 12.652 1. 1900.) Ker ne more biti nobenega dvoma nad tem, da je vas Gorenje Vreme vodovoda v resnici nujno potrebna, obljubil je deželni odbor za to podjetje 25 °/0 prispevek iz deželnih novcev. Ko so se pa tudi udeleženci zavezali, da hočejo dati ravno toliko, naprosil je deželni odbor c. kr. deželno vlado, da bi izposlovala v ta namen tudi državno podporo v visokosti 50 % dotične potrebščine, (Št. 2187 1*1898.; 12.652 1. 1900; 3487, 4592 1. 1901.) v rešitvi: Razen sedaj navedenih naprav za preskrbljenje vode so pri deželnem odboru šej nastopne V Črnomaljskem okraju. Vidoši, Dobliška Gora, Kralji, Jelševnik- in Maverl v občini Dobliče, napajališče, oziroma vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 12.192 1. 1895.; 3356, 5465, 9124, 13.605, 13.389 1. 1896.; 3227, 5914 1. 1897.; 2223, 10.135 1. 1898.) Grič v občini Dobliče, napajališče; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 6721, 11.055, 12.813 1. 1896.; 5915 1. 1897.) Maverl v občini Dobliče, napajališče; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 4645 1. 1896.) Rodine, Naklo in Rožičev Vrh v občini Teleč Vrh, vodnjak; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 3471, 4847, 5916 1. 1897.) Suhor, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 4139 1. 1897.) Bedenj in Pr ib inči v občini Tribuče, vodnjak; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 2143 1. 1898.) Kal, Štrekljeve c in Omota v občini Semič, podaljšanje črnomaljskega vodovoda ; glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila. (Št. 2852 1. 1898.) Gorenja Oskoršnica v občini Semič, podaljšanje Črnomaljskega vodovoda; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 2853 1. 1898.) Črešnjevec, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 2933 1. 1898.) Adlešiči, Bojanci, Tribuče, Preloka in Zilje v občinah Adlešiči, Tribuče in Vinica, preskrbljenje s pitno vodo; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 4634 1. 1898.) Preloka v občini Vinica, zajetje studenca za pitno vodo. (št. 7634 1. 1900; 3307, 7505 1. 1901.) Bojanci v občini Adlešiči, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 3749 1. 1898. ; 10.202 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 67 Posten in Selo, sowie in die Ortschaften Selo und Moste, welches Unternehmen auch die Aussicht hätte, seitens des k. k. Ackerbauministeriums entsprechend unterstützt zu werden, am besten den Wasser-calamitäten in der Gemeinde Moste begegnet werden könnte. Dieses Project dürfte jedoch an dem Widerstande der Stadtgemeinde Laibach scheitern, welche sich entschieden dagegen ausgesprochen hat und auch thatsächlich mehr als einen triftigen Grund hat, sich dagegen zu stemmen. Die Ansicht des Landesausschusses geht dahin, dass es am geeignetsten wäre, den in Frage stehenden Ortschaften durch Herstellung einer entsprechenden Anzahl von Brunnen, eventuell auch durch Verbesserung der bereits bestehenden Brunnenanlagen zu dem nöthigen Trinkwasser zu verhelfen und hat das Landesbauamt den Auftrag erhalten, diesbezüglich seine Ansichten darzulegen. (ZZ. 4646 de 1896; 1122 de 1899; 3768, 5161, 5651, 5806, 5858, 10.114 de 1901.) Für die Herstellung einer Wasserleitung in Unter-Wresnik, Gemeinde Sairach, wurde den Interessenten eine Aushilfe von 200 K aus den Landesmitteln bewilligt und flüssig gemacht. (ZZ. 2811, 4344 de 1901.) Unterm 22. October 1900, Z. 23.139, übermittelte die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Adelsberg ein Gesuch der Gemeinde Ober-Urem, um Gewährung einer Landessubvention für eine Wasserleitung daselbst, sammt dem gegenständlichen Projecte anher. Das Project wurde vom Landesbauamte einer Prüfung unterzogen und sind dabei die mit 21.000 K berechneten Kosten auf 18.300 K reduciert worden. (Z. 12.652 de 1900.) Da es keinem Zweifel unterliegen kann, dass die Ortschaft Ober-Urem einer Wasserleitung thatsächlich dringend bedarf, nahm der Landesausschuss keinen Anstand, für dieses Unternehmen einen 25 % Beitrag aus Landesmitteln in Aussicht zu stellen, und es wurde, nachdem sich auch die Interessenten zu einer gleichgroßen Leistung verpflichtet hatten, an die k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt, hiefür auch eine Staatsunterstützung im Ausmaße von 50 % des Erfordernisses zu erwirken. (ZZ. 2187 de 1998; 12.652 de 1900; 3487, 4592 de 1901.) Außer den angeführten sind beim Landesausschusse noch folgende Wasserversorgungsangelegenheiten anhängig. Im Bezirke Tschernembl. Vid osi, Döblitschberg, Kralji, Jelsevnik und Maierle in der Gemeinde Döblitsch, Viehtränke, resp. Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 12.192 de 1895; 3356, 5465, 9124, 13.605, 13.389 de 1896; 3227, 5914 de 1897; 2223, 10.135 de 1898.) Gric in der Gemeinde Döblitsch, Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 6721, 11.055, 12.813 de 1896; 5915 de 1897.) Maierle in der Gemeinde Döblitsch, Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 4645 de 1896.) Rodine, Naklv und Rozicvrh in der Gemeinde Kälbersberg, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 3471, 4847, 5916 de 1897.) Suchor, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. tZ. 4139 de 1897.) Weidendorf und Pribince in der Gemeinde Tribuče, Bmnnen; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 2143 de 1898.) Kal, Štrekljev ec und Omota in der Gemeinde Semič, Verlängerung der Tschernembler Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 2852 de 1898.) Ober-Oskorßniea in der Gemeinde Semic, Verlängemng der Tschernembler Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 2853 de 1898.) Kerschdorf, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 2933 de 1898.) Adleschitz, Bojance, Tribuče, Preloka und Zilje in den Gemeinden Adleschitz, Tribuče und Weinitz, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 4634 de 1898.) Preloka in der Gemeinde Weinitz, Einfassung der Trinkwasserquelle. (ZZ. 7634 de 1900; 3307, 7505 de 1901.) Bojan ce in der Gemeinde Adleschitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, d'es Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 3749 de 1898; 10.202 de 1901.) 76. Wasserleitung in Unter» Wresnik. 77. Wasserleitung in Ober-Urem. 78. Andere Wasser-versorgungs-Angelegen-heüen. Tribuče in Bojanci v občinah Tribuče in Adlešiči, vodovod. (Št. 8346, 10.202 1. 1901.) Dragovanja Vas v občini Tanča Gora, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 4976, 7631 1. 1898.) Brezovica v občini čeplje, vodohran in železne cevi za tamošnji vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 6508 1. 1898.; 2217 1. 1899.; 9724 1. 1900.) Metlika, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 3756 1. 1899.; 5364 1. 1901.) Maline v občini Semič, vodovod. (Št. 10.040 1. 1901.) Brezova Reber in Osojnik v občini Semič, vodovod. (Št. 10.502 1. 1901.) Gorenja Podgora v občini Dolenja Podgora, napajališče. (Št. 5966 1. 1901.) V Kamniškem okraju. Trojana, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 2211 1. 1896.) Zgornji Tuhinj in Cirkuse v občini Zgornji Tuhinj, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87, letnega poročila za 1. 1900. (Št. 12.117 1. 1896.; 12.605 1. 1897.) Beč v občini Šmartno, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 99, 14.381 1. 1897.) V Kočevskem okraju. Banja Loka in Novo Selo v občini Banja Loka, preskrbljenje s pitno vodo; — glej 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št, 1629 1. 1896.) Klinja Vas v občini Kočevje, napajališče; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 506, 6270 1. 1896.) Velika Slivica v občini Sv. Gregor, vodnjak; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 6962 1. 1896.) Travnik, Hrib in Retje v občini^Loški Potok, preskrbljenje s pitno vodo; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 9054, 14.280 1. 1897.) Nemška Loka in Pr er igel j v občini Nemška Loka, preskrbljenje s pitno vodo; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 9623 1. 1897.) Podpreska v občini Draga, kapnica; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 1471, 4765, 6271 1. 1898.) Mala Gora, preskrbljenje s pitno vodo; — glej S 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 5297 1. 1898. ; 525 1. 1899.) Morava v občini Novi Lazi, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 7503 1. 1898.; 9620 1. 1901.) Zagorica v občini Podgora, napajališče; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (St. 4610, 7137, 7588 1. 1899.; 4730, 8039, 9384, 10.226, 11.402 1. 1901.) Zdenska Vas v občini Videm, trije vodnjaki; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 3159, 3237, 3302, 4347, 4966, 5398, 5958, 6494, 6633, 8404, 11.591 1. 1899.; 859, 1673 1. 1900; 790 1. 1901.) Veliki Ločni k v občini Turjak, dve kapnici; — glej S 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 4840 1. 1896.) Gerčarice v občini Dolenja Vas, uravnanje studencev. (Št. 3205, 4600, 8543 1. 1901.) Gorenje Zdihovo v občini Mozelj, kapnica. (Št. 10.038 1. 1901.) Verdreng v občini Mozelj, napajališče. (Št. 10.039 1. 1901.) V Kranjskem okraju. Štefanja Gora v občini Cerklje, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 305 1. 1900.) Naklo, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 860, 6987 1. 1900.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 69 Tribuče und SB o junce in den Gemeinden Tribuče und Adleschitz, Wasserleitung. (ZZ. 8346, 10.202 de 1901.) Drag oweinsdorf in der Gemeinde Tanzberg, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 4976, 7631 de 1898.) Bresowitz in der Gemeinde Tscheplach, Reservoir und eiserne Röhren für die dortige Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 6508 de 1898; 2217 de 1899; 9724 de 1900.) Mottling, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 3756 de 1899; 5364 de 1901.) Maline in der Gemeinde Semič, Wasserleitung. (Z. 10.040 de 1901.) Brezova Reber und Osojnik in der Gemeinde Semič, Wasserleitung. (Z. 10.502 de 1901.) Ob erb erg in der Gemeinde Unterberg, Viehtränke. (Z. 5966 de 1901.) Im Bezirke Stein. Trojana, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (8.2211 de 1896.) Obertuchein und Cirkuse in der Gemeinde Obertuchein, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 12.117 de 1896; 12.605 de 1897.) Butsch in der Gemeinde St. Martin, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 99, 14.381 de 1897.) Im Bezirke Gottschee. Banjaloka und Novasela in der Gemeinde Banjaloka, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 1629 de 1896.) Klindorf in der Gemeinde Gottschee, Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 506, 6270 de 1896.) Großsliwitz in der Gemeinde St. Gregor, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 6962 de 1896.) Travnik, Hrib und Retje in der Gemeinde Laserbach, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 9054, 14.280 de 1897.) Unterdeutschau und Prörigel in der Gemeinde Unterdeutschau, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 9623 de 1897.) M erleinsrauth in der Gemeinde Suchen, Cisterne; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 1471, 4765, 6271 de 1898.) Malg ern, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 52t)7 de 1898; 525 de 1899.) ■ Mrauen in der Gemeinde Hinterberg, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 7503 de 1898; 9620 de 1901.) Sagorica in der Gemeinde Podgora, Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 4610, 7137, 7588 de 1899; 4730, 8039, 9384, 10.226, 11.402 de 1901.) Sdenska Vas in der Gemeinde Widem, drei Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 3159, 3237, 3302, 4347, 4966, 5398, 5958, 6494, 6633, 8404, 11.591 de 1899; 859, 1673 de 1900; 790 de 1901.) Groß-L očnik in der Gemeinde Auersperg, zwei Cisternen; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 4840 de 1*896.) Mas ern in der Gemeinde Niederdors, Regulierung der Quellen. lZ. 3205,4600, 8543 de 1901.) Ober-Skrill in der Gemeinde Mosel, Cisterne. (Z. 10.038 de 1901.) Verdreng in der Gemeinde Mosel, Viehtränke. (Z. 10.039 de 1901.) Im Bezirke Krainburg. Stefansberg in der Gemeinde Zirklach, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 305 de 1900.) Naklas, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900-(ZZ. 860, 6987 de 1900.) Sidraž v občini Cerklje, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 1497 1. 1900.) Žeje v občini Naklo, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 6987 1. 1900.) Suhi Dol v občini Trata, vodovod. (Št. 2920 1. 1899.; 1237 1. 1901. Grozd v občini Križe, vodnjak. (Št. 13.239 1. 1900; 1342 1. 1901.) Šmartno pri Kranju, vodnjak na šolskem vrtu. (Št. 6447 1. 1901.) V Krškem okraju. Brunik v občini Kadeče, vodnjak z napajališčem, — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 7369, 11.231 1. 1896.; 973 1. 1897.) Zloganje v občini Škocijan, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 11.352 1. 1896.) Mihovo v občini Št. Jernej, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 1587 1. 1898.) Javorovica v občini Št. Jernej, vodnjak; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 251, 1171 1. 1899.; 8828 1. 1901.) Raka in Blatnik v občini Kaka, vodovod; — glej § 3 A, marg. 55. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 1621 1. 1896.; 5420, 8502, 8721 1. 1897.; 2919, 5944, 12.558 1. 1898.; 4756, 5796, 6952 1. 1899.; 3049, 3634, 5367 1. 1900; 9210 1. 1901.) V Litijskem okraju. Veliko Trebeljevo v občini Trebeljevo, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 2903 1. 1896.; 13.131, 13.680 1. 1899.) Rovišče v občini Sv. Lampert, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 12.397, 13.898 1. 1897.) Bleč Vrh v občini Polica, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 615, 3939 1. 1899.) V Ljubljanskem okraju. Sela pri Pancih v občini Dobrunje, vodovod; —- glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 1849 1. 1897.) Iška Vas, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 11.831 1. 1898.) Sv. Jošt, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 13.808 1. 1898.) Butaj nova v občini Sv. Jošt, kapnica; — glej § 3 A, marg. 61. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 13.002, 14.186 1. 1899.; 3029, 4433, 7848, 11.153 1. 1900; 4984, 11.173, 11.778, 12.665 1. 1901.) Stara Vrhnika v občini Vrhnika, vodovod; — glej § 3 A, marg. 66. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 4745 1. 1900; 192 1. 1901.) Zalog v občini Šmarije, vodovod oziroma vodnjak. (Št. 8923, 9826 1. 1897.; 10.676 1. 1898.; 8182 1. 1901.) Zažar v občini Vrhnika, vodovod. (Št. 8587 1. 1901.) V Logaškem okraju. Predgriže v občini črni Vrh, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 2207, 2804 1. 1897.; 9415 1. 1898.; 1647 1. 1901.) Cerknica, Rakek, Unec in Ivanje Selo v občinah Cerknica in Planina, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 2969 1. 1898.; 8484 1. 1899.; 500, 972, 10.295 1. 1900; 7229 1. 1901.) Sleme v občini Cerknica, kapnica; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 13.791 1. 1900.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 71 Sidraz in der Gemeinde Zirklach, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 1497 de 1900.) Zeje in der Gemeinde Naklas, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 6987 de 1900.) Suhidol in der Gemeinde Trata, Wasserleitung. (ZZ. 2920 de 1899; 1237 de 1901.) @ozb in der Gemeinde hl. Kreuz, Brunnen. (ZZ. 13.239 de 1900; 1342 de 1901.) S t. Martin bei Krainburg, Brunnen im Schulgarten. (Z. 6447 de 1901.) Im Bezirke Gurkfeld. Brunik in der Gemeinde Ratschach, Brunnen mit Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 7369, 11.231 de 1896; 973 de 1897.) ©Io gart je in der Gemeinde St. Kantian, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 11.352 de 1896.) Michowo.in der Gemeinde St. Barthelmä, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 1587 de 1898.) Jaworowica in der Gemeinde St. Barthelmä, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 25 l, 1171 de 1899; 8828 de 1901.) Arch und Blatnik in der Gemeinde Arch, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 55, des Rechenschaftsberichtes vro 1900. (ZZ. 1621 de 1896; 5420, 8502, 8721 de 1897; 2919, 5944, 12.558 de 1898; 4756, 5796, 6952 de 1899; 3049, 3634, 5367 de 1900; 9210 de 1901.) Im Bezirke Littai. Großtrebeljewo in der Gemeinde Trebeljewo, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 2903 de 1896; 13.131, 13.680 de 1899.) Römische in der Gemeinde St. Lamprecht, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 12.397, 13.898 de 1897.) Feldsb erg in der Gemeinde Pölitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 615, 3939 de 1899.) Im Bezirke Laibach. Selo bei Pance in der Gemeinde Dobrunje, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 1849 de 1897.) Jggdorf, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 11.831 de 1898.) St. I obst, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 13.808 de 1898.) Butajnova in der Gemeinde St. Jobst, Cisterne; — vide 3 § A, Marg. 61, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 18.002, 14.186 de 1899; 3029, 4433, 7848, 11.153 de 1900; 4984, 11.173, 11.778, 12.665 de 1901.) Altoberlaibach in der Gemeinde Oberlaibach, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 66» des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 4745 de 1900; 192 de 1901.) Saloch in der Gemeinde St. Marein, Wasserleitung resp. Brunnen. (ZZ. 8923, 9826 de 1897; 10.676 de 1898; 8182 de 1901.) Zagat in der Gemeinde Oberlaibach, Wasserversorgung. (Z. 8587 de 1901.) Im Bezirke Loitsch. Pred grize in der Gemeinde Schwarzenberg, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 2207, 2804 de 1897; 9415 de 1898; 1647 de 1901.) Zirknitz, Rakek, Maunitz und Eibenschuss in den Gemeinden Zirknitz und Planina, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. L969 de 1898; 8484 de 1899; 500, 972, H'.295 de 1900; 7229 de 1901.) Slemen in der Gemeinde Zirknitz, Cisterne; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 13.791 de 1900.) Log v občini Žiri, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1.1900. (St. 289 1. 1900.) Vrh v občini Stari Trg, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (St. 4730 1. 1900.) Dob ec v občini Cerknica, preskrbljenje vode; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (St. 10.257 1. 1900.) Strmec v občini Črni Vrh, kapnica ob okrajni cesti Črni Vrh-Col; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 4864 1. 1900.) Strmec v občini črni Vrh, kapnica na posestvu Matije Trkman-a. (Št. 5993 1. 1899.; 9018 1. 1901.) črni Vrh, vodovod oziroma vodohran. (Št. 9415 1. 1898.; 12.723 1. 1900; 1471, 1688 1. 1901.) Ledine v občini Žiri, vodovod. (Št. 1834 1. 1900; 10.594 1. 1901.) Runarsko, Hudi Vrh in Studenec v občini Bloke, vodovod. (Št. 1344 1. 1901.) Fara v občini Bloke, vodovod. (Št. 8425 1. 1901.) Topol v občini Bloke, vodovod. (Št. 9143 1. 1901.) V Novomeškem okraju. Gorenja Gričica v občini Črmošnjice, dva vodnjaka; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 8780 1. 1897.) Grade n ec v občini Žužemperk, vodnjak; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 8838 1. 1897.; 2893 1. 1898.) Stara Žaga, Občica in Gorenji Vilbach v občinah črmošnjice in Poljane, preskrbljenje s pitno vodo; — glej § 3 A marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 10.459 1. 1897.) Komama Vas v občini črmošnjice, poprava napeljanega studenca; -— glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 13.567 1. 1897.) Črmošnjice, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 8534 1. 1898.) Veliki Orehek v občini Šmihel-Stopiče, vodnjak; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 4580 1. 1899.) Vinja Vas, Pristava, Mihovec, Konec, Koroška Vas, Jur n a Vas, Grm, Veliki Cerovec in Mali Cerovec v občini Šmihel-Stopiče, preskrbljenje s pitno vodo; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 5439 1. 1899.; 8183, 10.101 1. 1901.) Čatež v občini Velika Loka, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 2504 1. 1895.; 4184 1. 1899.) Ambrus in okolica, preskrbljenje vode; — glej S 3 A, marg. 44. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 1163, 1402, 5442 1. 1900.) V Postojinskem okraju. čelje, vodnjak; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 1178 1. 1896.; 13.631 1. 1898.) Gradec v občini Sv. Peter, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 3097 1. 1894.; 1881 1. 1895.) Grobišče v občini Slavina, vodnjak; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 4993 1. 1896.; 1360, 2917 1. 1898.; 4664 1. 1899.; 6472 1. 1900; 2814 1. 1901.) Hrenovice, vodnjak; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 4071 1. 1893.) Košana, napajališče; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 2253 1. 1895.; 9890 1. 1896.; 5039 1. 1898.; 9496 1. 1899.; 10.597 1. 1900.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 73 Log in der Gemeinde Sairach, Wasserleitung ; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 289 de 1900.) Vrh in der Gemeinde Altenmarkt, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 4730 de 1900.) Dobec in der Gemeinde Zirknitz, Wasserversorgung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 10.257 de 1900.) Strmec in der Gemeinde Schwarzenberg, Cisterne an der Bezirksstraße Schwarzenberg-Coll; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 4864 de 1900.) Strmec in der Gemeinde Schwarzenberg, Cisterne auf dem Grundbesitze des Matthias Terkman. (ZZ. 5993 de 1899; 9018 de 1901.) Schwarzenberg, Wasserleitung resp. Reservoir. (ZZ. 9415 de 1898; 12.723 de 1900; 1471, 1688 de 1901.) Ledine in der Gemeinde Sairach, Wasserleitung. (ZZ. 1834 de 1900; 10.594 de 1901.) Runarsko, Bösenberg und Studenec in der Gemeinde Oblak, Wasserleitung. (Z. 1344 de 1901.) Fara in der Gemeinde Oblak, Wasserleitung. (Z. 8425 de 1901.) Topol in der Gemeinde Oblak, Wasserleitung. (Z. 9143 de 1901.) Im Bezirke Rudolfswert. Obermitterdorf in der Gemeinde Tschermoschnitz, zwei Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 8780 de 1897.) Gradenetz in der Gemeinde Seisenberg, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 8838 de 1897; 2893 de 1898.) Altsag, Krapflern und Oberwildb ach in den Gemeinden Tschermoschnitz und Pöllandl, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 10.459 de 1897.) Obertappelwerch in der Gemeinde Tschermoschnitz, Renovierung des Quellbrunnens; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 13.567 de 1897.) Tschermoschnitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 8534 de 1898.) Großnussdorf in der Gemeinde St. Michael-Stopitsch, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 4580 de 1899.) Weindorf, Pristawa, Michowec, Konec, Karndorf, Jurndorf, Grm, Groß-Zerouz und Klein-Zero uz in der Gemeinde St. Michael-Stopitsch, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 5439 de 1899; 8183, 10.101 de 1901.) Catez in der Gemeinde Großlack, Wasserleitung; --- vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 2504 de 1895; 4184 de 1899.) Ambrus und Umgebung, Wasserversorgung; — vide § 3 A, Marg. 44, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 1163, 1402, 5442 de 1900.) Im Bezirke Adelsberg. Celje, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 1178 de 1896; 13.631 de 1898.) Graz in der Gemeinde St. Peter, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 3097 de 1894; 1881 de 1895.) Grob sch e in der Gemeinde Slavina, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 4993 de 1896; 1360, 2917 de 1898; 4664 de 18 9; 6472 de 1900; 2814 de 1901.) Hrenowitz, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 4071 de 1893.) Koschana, Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 2253 de 1895; 9890 de 1896; 5039 de 1898; 9496 de 1899; 10.597 de 1900.) 74 Letno poročilo. — § 3. Deželno-kulturne in zdravstvene reči. Planina, preskrbljenje vode, vodnjaki; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za I. 1900. (Št. 11.622, 12.146 1. 1895.; 5988 1. 1896.; 13.985 1. 1897.; 6003 I. 1899.; 6540, 9019, II. 267 1. 1901.) Rakovi j ek v občini Hrenovice, preskrbljenje s pitno vodo; — glej § 3 A marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 7900 1. 1896.) Studeno v občini Postojina, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 6058 1. 1896.; 6438 1. 1898.; 9604 1. 1899.) Veliko Ubelsko v občini Hrenovice, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 3307 1. 1894.; 5072 1. 1896.) Paličje v občini Sv. Peter, napajališče; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 11.752 1. 1897.; 2266 1. 1898.) Klenik v občini Sv. Peter, vodnjak; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 631 1. 1898.) Vrbovo v občini Jablanica, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 9633 1. 1898.) Rakitnik v občini Slavina, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za I. 1900. (Št. 1360, 2917 .1. 1898.; 4664 1. 1899.; 6472 1. 1900; 2812 1. 1901.) Slavina, Koče in Žeje v občini Slavina, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št, 10.266 1. 1897.; 1360, 2917 1. 1898.; 4664 1. 1899.; 6472 1. 1900; 6770, 7763, 8017, 8045 1. 1901.) Bogu v občini Vrabče, kapnica; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 5205 1. 1899.) Jakovce v občini Vrabče, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za I. 1900. (Št. 2804 1. 1898.; 4508 1. 1899.) Drskovče in Parje v občini Zagorje, naprava vodnjakov; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 2868 1. 1899.) Kal v občini Šmihel, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 3589 1. 1899.; 3736 1. 1900.) Bukovje v občini Hrenovice, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za I. 1900. (Št. 3875 L 1896.; 8840, 11.496 1. 1897.; 8355 1. 1898.; 5994, 12.508 1. 1899.) Gorenje v občini Hrenovice, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 3875 1. 1896.; 8840, 11.496 1. 1897.; 8355 1. 1898.; 5994 I. 1899.) Predjama v občini Hrenovice, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 5994, 12.509 1. 1899.) Harije v občini Trnovo, vodnjak; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 9427, 10.501 1. 1897.; 10.205 1. 1900.) Senožeče, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 3223, 4057 1. 1891.; 4173 1. 1893.; 3436 1. 1900.) Kuteževo v občini Jabalanica, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 499 1. 1900; 3736 1. 1901.) Gorenji Zemon v občini Jablanica, zajetje studenca; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 499 1. 1900; 7787 1. 1901.) Slap, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 6843 1. 1896.; 2804 L 1898.; 1728 1. 1900; 1657 1. 1901.) Peteline v občini Sv. Peter, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za I. 1900. (Št. 1899 1. 1900.) Mala Bukovica v občini Trnovo, preskrbljenje vode; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 4887, 9849, 10.691 1. 1900.) Velika Pristava v občini Šmihel, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 10.074 1. 1900.) Koritnice in Šembije v občini Knežak, kapnice; — glej § 3 A, marg. 74. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 2420 1. 1900.) Ustje, poskusni vodnjak; — glej § 3 A, marg. 84. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 9111, II. 044 1. 1899.; 5767 1. 1900; 9523 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Laiidescultur- und Sanitats-Angelegenheiteii. 75 Planina, Wasserversorgung, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 11.622, 12.146 de 1895; 5988 de 1896; 13.985 de 1897; 6003 de 1899; 6540, 9019, 11.267 de 1901.) Rakovljek in der Gemeinde Hrenowitz, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 7900 de 1896.) Kaltenfeld in der Gemeinde Adelsberg, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 6'>58 de 1896; 6438 de 1898; 9604 de 1899.) Groß-Ub elsko in der Gemeinde Hrenowitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 3307 de 1894; 5072 de 1896.) Palčje in der Gemeinde St. Peter, Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 11.752 de 1897; 2266 de 1898.) Klenik in der Gemeinde St. Peter, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 631 de 1898.) Vrbov o in der Gemeinde Jablanitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 9633 de 1898.) Rakitnik in der Gemeinde Slavina, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 1360, 2917 de 1898; 4664 de 1899; 6472 de 1900; 2812 de 1901.) Slavina, Koce und Zeje in der Gemeinde Slavina, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 10266 de 1897; 1360, 2917 de 1898; 4664 de 1899; 6472 de 1900; 6770, 7763, 8017, 8045 de 1901.) Bogu in der Gemeinde Vrabce, Cisterne; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 5205 de 1899.) Jakowce in der Gemeinde Vrabce, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 2804 de 1898 ; 4508 de 1899.) Drskovce und Parje in der Gemeinde Zagorje, Herstellung von Brunnen; —vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 2868 de 1899.) Kal in der Gemeinde St. Michael, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 3589 de 1899; 3736 de 1900.) Bukuje in der Gemeinde Hrenowitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 3875 de 1896; 8840, 11.496 de 1897; 8355 de 1898; 5994, 12.508 de 1899.) Gorenje, in der Gemeinde Hrenovitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 3875 de 1896; 8840, 11.496 de 1897; 8355 de 1898; 5994 de 1899.) Luegg in der Gemeinde Hrenowitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 5994, 12.509 de 1899.) Harije in der Gemeinde Dornegg, Brunnen; — vide § 3 A, Marg 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 9427, 10.501 de 1897; 10.205 de 1900.) S en o s etsch, Wasserleitung; —vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 3223, 4057 de 1891; 4173 de 1893; 3436 de 1900.) Kutezevo in der Gemeinde Jablanitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 499 de 1900; 3736 de 1901.) Ober-Semon in der Gemeinde Jablanitz, Quellenfassung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 499 de 1900; 7787 de 1901.) Slap, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 6843 de 1896; 2804 de 1898; 1728 de 1,900; 1657 de 1901.) Peteline in der Gemeinde St. Peter, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 1899 de 1900.) Klein-Bukowitz in der Gemeinde Dornegg, Wasserversorgung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 4887, 9849, 10.691 de 1900.) Groß-Meierhof in der Gemeinde St. Michael, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 10.074 de 1900.) Koritnice und Schembije in der Gemeinde Grafenbrunn, Cisternen; — vide § 3 A, Marg. 74, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (Z. 2420 de 1900.) Ustia, Versuchsbrunnen; — vide § 3 A, Marg. 84, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 9111, 11.044 de 1899* 5767 de 1900; 9523 de 1901.) 79. Deželna podpora za kmetijske namene. 80. Državna podpora kmetijski družbi. Jasen v občini Jablanica, vodovod. (Št. 6657 1. 1896.; 9634 1. 1898.; 8553 1. 1901.) Sv. Peter, vodovod. (Št. 3841, 5253 I. 1898.; 2465, 4223 1. 1901.) Veliko Brdo v občini Hrenovice, vodnjak. (Št. 5630 1. 1899.; 8467 1. 1901.) Go če, vodovod. (Št. 173 1. 1901.) Velika Bukovica v občini Trnovo, vodovod. (Št. 502 1. 1901.) Griže v občini Vrabče, vodnjak in napajališče. (Št. 503 1. 1901.) Vrabče, vodnjak in napajališče. (Št. 504 1. 1901.) Tabor v občini Vrabče, vodnjak in napajališče. (Št. 505 1. 1901.) Matenja Vas v občini Slavina, vodnjak in napajališče. (Št. 2813 1. 1901.) Dolenji Zemon v občini Jablanica, vodnjak in zajem studenca. (Št. 3203 1. 1901.) Laže, preskrbljen)e s pitno vodo. (Št. 5386 1. 1901.) Trnje v občini Sv. Peter, vodovod. (Št. 6504 1. 1901.) Buje v občini Košana, dve napajališči. (Št. 7566 1. 1901.) Trpčane v občini Jablanica, vodovod. (Št. 8529 1. 1901.) Koseze v občini Trnovo, vodovod. (Št. 8865 1. 1901.) V Radoljiškem okraju. Dobrepolje in Brezje v občini Mošnje, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 4455 1. 1893.; 3159 1. 1894.; 1961, 6422 1. 1896.; 14.532 1. 1897.; 4245 I. 1898.; 1194 1. 1899.) Radoljica in okolica, vodovod; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 10 908 1. 1895.; 5202 1. 1901.) Zlatna v občini Begunje, preskrbi) en j e s pitno vodo; — glej § 3 A, marg. 87. letnega poročila za 1. 1900. (Št. 5572 1. 1896.) Srednja Vas, vodovod. (Št. 14.572, 14.738 1. 1900.) Na prošnjo osrednjega odbora c. kr. kmetijske družbe se je redna letna podpora 2400 K nakazala v dveh enakih obrokih v izplačilo. (Št. 1762, 9763 1. 1901.) Dalje se je imenovani družbi nakazala v izplačilo podpora 7000 K, ki jo je dovolil tej družbi deželni zbor za kmetijske namene in v nabavo tiskovin za živinorejske zadruge. (Št. 9764 1. 1901.) Po dopisu c. kr. deželne vlade z dne 17. novembra 1900, št. 16.671, je c. kr. poljedelsko ministrstvo dovolilo c. kr. kmetijski družbi v pospeševanje mlekarstva za leto 1900 nastopno navedene zneske: Za kmetijsko društvo v Srednji Vasi, za gospodarsko zadrugo v Starem Trgu in za kmetijsko društvo v Poljanah po 600 K pod tem pogojem, da se loči mlekarstvo od drugih opravil teh korporacij in da se uvede za tisto posebno poslovodstvo. Kar se zlasti tiče Srednje Vasi, pa se je stavil še ta daljni pogoj, da se mlekarstvo kmetijskega društva spoji z mlekarstvom že obstoječe mlekarske zadruge. Dalje se je dovolilo: za mlekarske zadruge v Planini, Žirih in Hruševjem po 800 K, za mlekarsko zadrugo v Kočah 1000 K; končno za mlekarsko zadrugo v Trebelnem 800 K, če se bode konstituirala. Ker pa je bilo za pospeševanje mlekarstva na Kranjskem samo 3000 K na razpolago, mogla se je nakazati v izplačilo samo polovica gori navedenih podpor, dočim se je izplačan)e druge polovice obljubilo za tisti čas, ko bo sklenen finančni zakon za leto 1901. (Št. 13.687 1. 1900.) Za obnovitev onih sadnih vrtov v Postojinskem političnem okraju, katere je meseca decembra 1899 poškodoval žled, je c. kr. poljedelsko ministrstvo glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dne 3. decembra 1900, št. 17.885, dovolilo podporo 8500 K ter odredilo, da se je. delni znesek 6000 K takoj nakazal c. kr. kmetijski družbi v izplačilo. Od ostalih 2500 K se je odločil znesek 500 K za sadno drevesnico v Zagorju, znesek 2000 K pa za napravo in vzdrževanje večje sadne drevesnice v Trnovem. (St. 14.261 1. 1900.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 77 Jasen in der Gemeinde Jablanitz, Wasserleitung. (ZZ. 6657 de 1896: 9634 de 1898; 8553 de 1901.) St. Peter, Wasserleitung. (Z. 384 , 525 5 de 1898; 2465, 4323 de 1901.) Groß-Berdo in der Gemeinde Hrenowitz, Brunnen. (ZZ. 5630 de 1899; 8467 de 1901.) Goce, Wasserleitung. (Z. 173 de 1901.) Groß-Bukowitz in der Gemeinde Dornegg, Wasserleitung. (Z. 502 de 1901.) Grize in der Gemeinde Vrabce, Brunnen und Viehtränke. (Z. 503 de 101.) Vrabce, Brunnen und Viehtränke. (Z. 504 de 1901.) Tabor in der Gemeinde Vrabce, Brunnen und Viehtränke. (Z. 505 de 1901.) Mautersdorf in der Gemeinde Slavina, Brunnen und Viehtränke. (Z. 28 3 de ,1901.) Unter-Semon in der Gemeinde Jablanitz, Brunnen- und Quellenfassung. (Z. 3203 de 1901.) Laze, Versorgung mit Trinkwasser. (Z. 5386 de 1901.) Dorn in der, Gemeinde St. Peter, Wasserleitung. (Z. 6504 de 1901.) Buje in der Gemeinde Koschana, zwei Viehtränken. (Z. 7566 de 1901.) Trpcane in der Gemeinde Jablanitz, Wasserleitung. (Z. 8529 de 1901.) Koseze in der Gemeinde Dornegg, Wasserleitung. (Z. 8865 de 1901.) Im Bezirke Radmannsdorf. Gutenfeld und Bresiach in der Gemeinde Möschnach, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes pro 1900. (ZZ. 4455 de 1893; 3159 de 1894; 1961, 6422 de 1896; 14.532 de 1897; 4245 de 1898; 1194 de 1899.) Radmannsdorf und Umgebung, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes Pro 1900. (ZZ. 10.908 de 1895; 5202 de 1901.) Slatna in der Gemeinde Vigaun, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 87, des Rechenschaftsberichtes Pro 1900. (Z. 5572 de 1896.) Mitterdorf, Wasserleitung. (ZZ. 14.572, 14.738 de 1900. Über Ersuchen des Centralausschusses der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft wurde die regelmäßige Jahressubvention von 2400 K in zwei gleichen Raten flüssig gemacht. (ZZ. 1762, 9763 de 1901.) Weiters wurde der gedachten Gesellschaft auch der derselben vom Landtage für wirtschaftliche Zwecke und zum Zwecke der Beschaffung von Drucksorten für Viehzuchtgenossenschaften bewilligte Betrag von 7000 K angewiesen. (Z. 9764 de 1901.) Zufolge Zuschrift der k. k. Landesregierung vom 17. November 1900, Z. 16.671, hat das k. k. Ackerbanministcrium der k. k. Landwirtschaftsgesellschast zur Förderung des Molkereiwesens pro 1900 nachstehende Beträge bewilligt: Für den landwirtschaftlichen Verein Mitterdorf, für die landwirtschaftliche Genossenschaft Altenmarkt und den landwirtschaftlichen Verein Pöllaud je 600 K unter der Bedingung, dass die Molkereie von den übrigen Geschäften dieser Körperschaften abgetrennt und dass für dieselbe jedenfalls eine eigene Geschäftsführung eingerichtet werde. Was speciell Mitterdorf anbelangt, so wurde die weitere Bedingung gestellt, dass sich die Molkerei des landwirtschaftlichen Vereines mit jener der dort bereits bestehenden Molkereigenossenschaft vereinigt. Ferner wurden gewährt: für die Molkereigenossenschaften Planina, Sairach und Hrnsevje je 800 K, für die Molkereigenossenschaft Koce 1000 K, endlich für die Molkereigenossenschaft Trebelno 800 K, falls ihre Konstituierung thatsächlich erfolgt. Da zur Förderung des Molkereiwesens in .Krain für das Jahr 1900 nur 3000 K zur Verfügung standen, so konnte nur die Halste obiger Subventionen angewiesen werden, während die Flüssigmachung der zweiten Hälfte nach dem Zustandekommen des Finanzgesetzes für das Jahr 1901 in Aussicht gestellt wurde. (Z. 13.687 de 1900.) Zum Zwecke Der Wiederherstellung der durch den Rauchfrost (Eisdruck) im December 1899 beschädigten Obstgärten im politischen Bezirke Adelsberg, hat das k. k. Ackerbauministerium laut Zuschrift der k. k. Landesregierung vom 3. December 1900, Z. 17.885, die Summe von 8500 K gewidmet und veranlasst, dass der Theilbetrag von 6000 K sofort der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft angewiesen wurde. Von dem Reste per 2500 K wurde der Betrag von 500 K für die Obstbaumschule in Zagorje, 2000 K aber für die Anlage und Erhaltung einer größeren Obstbaumschule in Dvrnegg bestimmt. (Z. 14.261 de 1900.) 79. Landessubvention für landwirtschaftliche Zwecke. 80. Staatssubvention für die Landwirtschaftsgesellschaft. 81. Kmetijska podružnica v Begunjah na Gorenjskem. 82. Sklepanje trgovinskih pogodeb. 83. Kmetijsko- kemijsko preskušališče. 84. Gospodinjska šola c. kr. kmetijske družbe. 85. Poljedelska šola na Gorenjskem. 86. Govedoreja. Dalje je c. kr. poljedelsko ministrstvo glasom obvestila c. kr. deželne vlade z dne 22. avgusta 1901, št. 14.063, dovolilo c. kr. kmetijski družbi za 1. 1901. nastopno navedene podpore, in sicer: 1. ) 8000 K za povzdigo govedoreje, in sicer za nakup bikov plemenjakov in za premo-vanje govedi; 2. ) 2500 K za prašičerejo in čebelarstvo, eventualno tudi za ovčarstvo; 3. ) 1800 K za družbino sadno drevesnico in za druge sadne drevesnice, eventualno tudi za dobro porabo sadja; 4. ) 2000 K za nabavo peronospornih škropilnic, žveplalnikov i. t. d. (Št. 10.199 1. 1901.) Kmetijski podružnici v Begunjah na Gorenjskem se je na njeno dotično prošnjo dovolila podpora 200 K iz deželno-kulturnega zaklada v pokritje stroškov vodne gonilne naprave za kmetijske stroje ter nakazala v izplačilo. (Št. 12.580 1. 1900.) Podpora 200 K, ki jo je dovolil deželni zbor v XIV. seji z dnč 17. julija 1901 avstrijskemu osrednjemu mestu za varstvo kmetijskih in gozdarskih koristi pri sklepanju trgovinskih pogodeb, se je nakazala v izplačilo. (Št. 9284 1. 1901.) Na zaprosbo c. kr. deželne vlade z dne 16. oktobra 1900, št. 15.353, se je nakazal v izplačilo deželni prispevek 2000 K, ki se je bil dovolil za vzdrževanje kmetijsko-kemijskega preskušališča za leto 1900. (Št. 12.357 1. 1900.) Glasom naznanila c. kr. deželne vlade z dne 2. novembra 1900, št. 16.461, se je kmetij sko-kemijskemu preskušališču dal na razpolaganje za leto 1900 tudi državni vzdrževalni prispevek v znesku 3000 K. (Št. 12.994 1. 1900.) Z dopisom z dne 14. maja 1901, št. 4218, je c. kr. deželna vlada prijavila, da se je c. kr. poljedelsko ministrstvo izreklo, da je pripravljeno dati za vzdrževanje kmetijsko-kemijskega preskušališča v Ljubljani tudi v letu 1901. prispevek do 3000 K. Zajedno je c. kr. poljedelsko ministrstvo c. kr. deželno vlado pooblastilo nakazati v izplačilo na prvo polovico leta 1901. odpadajoči delni znesek 1500 K. (Št. 6275 1. 1901.) Na dotično vprašanje c. kr. deželne vlade je deželni odbor odgovoril, da nima nič proti temu, da se nabavi za prostore kmetijsko-kemijskega preskušališča v Ljubljani električni ventilator, ki se ga je označilo kot potrebno napravo. (Št. 7557 1. 1901.) Na zaprosbo osrednjega odbora c. kr. kmetijske družbe je deželni odbor z dnem 21. julijem 1901, št. 6754, nakazal v izplačilo prispevka po 2000 K vkup 4000 K, ki ju je dovolil deželni zbor imenovani družbi za vzdrževanje gospodinjske šole za 1. 1900 in 1. 1901. (Št. 6754 1. 1901.) V zadevi poljedelske šole na Gorenjskem se predloži posebno poročilo. Iz nastopnega izkaza sestavljenega na podlagi okrajnih pregledov, ki so jih poslala deželnemu odboru c. kr. okrajna glavarstva, se razvidi, koliko krav in telic so zglasile občine meseca januarija leta 1901., in kakšen izid je imelo licenciranje bikov v letu 1901. V rubriki «Opomnja» se omenja razdelitve plemenskih bikov nakupljenih iz deželnih novcev. Kar se tiče tega, da se rubrike 6. do 9. ne vjemajo, sklicuje se deželni odbor na svojo dotično opomnjo na strani 72., marg. 96., lanskega letnega poročila. Iz okrajnih pregledov se v obče posname, da je veliko občin, ki še vedno nimajo zadostnega števila bikov plemenjakov. Zaradi tega je deželni odbor dotična okrajna glavarstva iznova naprosil, da bi v tem pogledu vplivala na občine. O tem, kar so opazile posamezne dopuščevalne komisije, bodi omenjeno to-le: člani komisije v Badoljiškem okraju so povdarjali, da se je pri bikih, ki so bili prignani v Radoljico in Bled, v primeri s prejšnjimi leti zapazil napredek, dočim so bili biki, kar se jih je postavilo v Kranjski Gori, na Jesenicah in v Radečah, z malo izjemami le bolj slabi. Posestniki bikov se teh iznebe, kakor hitro jih morejo dobro prodati, ali pa če imajo preveliko truda ž njimi. Opazilo se je, da so se posestniki bikov menjali že med časom, ko so bili biki zglašeni in ko so bili prignani pred komisijo. V tem oziru se je navedel ta posebno značilen slučaj, da je prignal Rechenschaftsbericht. — § 3. Laudescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 79 Weiters hat das k. k. Ackerbauministerium laut Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 22. August 1901, Z. 14.063, der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft pro 1901 folgende Unterstützungen zukommen lassen, u. zw.: 1. ) 8000 K zur Hebung der Rindviehzucht, und zwar für Zuchtstierankauf und Zuchtrinderprämien; 2. ) 2000 K für Schweinezucht und Bienenzucht, eventuell auch für Schafzucht; 3. ) 1800 K für die gesellschaftliche Baumschule und für sonstige Obstbaumschulen, eventuell auch Obstverwertung; 4. ) 2000 K für die Beschaffung von Peronospora-Spritzen, Schwefelunqsapparaten u. s. w. (Z. 10.199 de 1901.) Der landwirtschaftlichen Filiale in Vigaun in Oberkrain wurde über ein diesbezügliches Gesuch zum Zwecke der Herstellung einer Vorrichtung zum Wasserbetrieb verschiedener landwirtschaftlichen Maschinen aus dem Landesculturfonde der Betrag von 200 K bewilligt und angewiesen. (R. 12.580 de 1900.) Die vom Landtage in der XIV. Sitzung vom 17. Juli d. I. der österreichischen Centralstelle zur Wahrung der land- und forstwirtschaftlichen Interessen beim Abschlüsse von Handelsverträgen für das Jahr 1901 bewilligte Subvention von 200 K wurde flüssig gemacht. (Z. 9284 de 1901.) Über Ersuchen der k. k. Landesregierung vom 16. October 1900, Z. 15.353, wurde der für die Erhaltung der landwirtschaftlich-chemischen Versuchsstation pro 1900 bewilligte Landesbeitrag von 2000 K flüssig gemacht. (Z. 12.357 de 1900.) Zufolge Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 2. November 1900, Z. 16.461, wurde der landwirtschaftlich-chemischen Versuchsstation auch der staatliche Erhaltungsbeitrag pro 1900 im Betrage von 3000 k zur Verfügung gestellt. (Z. 12.994 de 900.) Mit Zuschrift vom 14. Mai 1901, Z. 4218, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass sich das k. k. Ackerbauministerium bereit erklärt hat, zur Erhaltung der landwirtschaftlich-chemischen Versuchsstation in Laibach auch im Jahre 1901 einen Beitrag bis zu 3000 K zu leisten. Gleichzeitig wurde die k. k. Landesregierung vom k. k. Ackerbauministerium ermächtigt, die auf das I. Halbjahr 1901 entfallende Quote per 1500 K flüssig zu machen. lZ. 6275 de 1901.) Über eine diesbezügliche Anfrage wurde der k. k. Landesregierung mitgetheilt, dass gegen die Anschaffung eines für nothwendig befundenen elektrischen Ventilators für die Räumlichkeiten der land-wirtschaftlich-chemischen Versuchsstation in Laibach seitens des Landesausschusses ein Anstand nicht, bestehe. (Z. 7557 de 1901.) Über Einschreiten des Centralausschusses der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft wurden die vom Landtage für das Jahr 1900 und 1901 als Erhaltuugsbeitrag für die Haushaltungsschule der gedachten Gesellschaft bewilligten Beträge Per je 2000 k, zusammen 4000 K unterm 21. Juli d. I., Z. 6754, flüssig gemacht. (Z. 6754 de 1901.) In Betreff der Ackerbauschule in Oberkrain wird ein besonderer Bericht vorgelegt werden. 81. Landwirtschaftliche Filiale in Vigaun in Oberkrain. 82. Abschluss von Handelsverträgen. 83. Landwirt- schaftlich- chemische Versuchs- station. 84. Haushaltungsschule der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft. 85. Ackerbauschule in Oberkrain. Aus der nachfolgenden, nach den von den k. k. Bezirkshauptmannschaften eingesendeten Bezirks- 86. Übersichten zusammengestellten Tabelle ist die von den Genieinden im Jänner 1901 angemeldete Anzahl Rindviehzucht, der Kühe und Kalbiunen, sowie das Ergebnis der Stierlicenzierungen im Jahre 1901 ersichtlich. In der Rubrik «-Anmerkung» ist die Vertheilung der ans Landesmitteln angekauften Zuchtstiere enthalten. Hinsichtlich der Nid)tübereinstimmung der Rubriken 6 bis 9 bezieht sich der Landesausschuss auf die Bemerkung auf S. 73, sub Marg. Nr. 96, des vorjährigen Rechenschaftsberichtes. Den Bezirksübersichten ist im allge Zeinen zu entnehmen, dass viele Gemeinden noch immer nicht mit der genügenden Anzahl von Zuchtstieren versehen sind und sind die betreffenden Bezirks-hauptmaunschaften diesfalls neuerdings um Jugerenzn-chme ersucht worden. Die Wahrnehmungen einzelner Licenzierungscommissionen betreffend, ist von den Commissious-mitgliedern im Radmannsdorfer Bezirke hervorgehoben worden, dass die in Radmannsdorf und Veldes vorgeführten Stiere iin Vergleiche zu den Vorjahren einen Fortschritt auswiesen, wogegen das in Kronau, Assling und Ratschach vorgeführte Material Heuer mit wenigen Ausnahmen ein minderes gewesen sei. Die Stierbesitzer entledigen sich der Stiere, sobald sie dieselben gut verkaufen können oder ihnen bereit Haltung zu große Mühe verursacht. Schon in der Zeit seit Anmeldung bis zur Vorführung sei ein großer Wechsel im Besitze zu verzeichnen und wurde diesfalls auf einen besonders nek posestnik dva bika k licenciranju, od katerih je boljšega in'krepkejšega prodal na mestu za klavnico, še preden se je vršilo licenciranje. (Št. 6821 1. 1901.) Dopuščevalna komisija v Novomeškem okraju je izpovedala, da so bili rezultati letošnjega licenciranja v obče, kar se tiče kakovosti bikov, neugodni. Tudi je mnogo občin, ki imajo premalo bikov plemenjakov. Od takih občin bi se moralo strogo zahtevati, da si preskrbe potrebno število bikov. Dalje se je sprožila misel, da naj bi se lastnikom lepih plemenskih bikov dajale premije. (Št. 7886 1. 1901.) Komisija v Logatcu je konstatirala, da se je reja živine v obče zboljšala. Zaostala sta sodna okraja Lož in Cirknica, zlasti pa je zaostala občina Bloke, v kateri se gleda poglavitno na hitro prodajo. Da se obdrži dobra plemenska živina, naj se posestnike bikov podpira. Zdaj veljavne junčevine so prenizke. (Št. 8707 1. 1901.) Število zglašenih Anzahl der angemeldeten Plemenski biki Zuchtstiere Politični okraj Politischer Bezirk krav Kühe telic Kal- binnen vkup zu- sammen teh je plemenskih Hievon saselbar Po zakonu potrebno število Gesetzlich erforder- lich Zglašenih je bilo Als vor- handen an- gemeldet Po komisiji potrjenih Com- missionen licenziert Še treba Noch zu beschaffen K o m a d i — Stücke Črnomelj Tschernembl 4301 725 5030 4127 48 38 31 9 Kamnik Stein 8225 2349 10574 10574 135 188 98 48 Kočevje Gottschee 8646 2428 11074 . 8744 76 97 74 1 7 Kranj Krainburg •— — 15743 158 232 68 46 Krško Gurkfeld 8621 2645 11266 9011 95 272 88 23 Litija Littai 7211 2598 9809 7843 86 49 61 25 Ljubljana, okolica Laibach, Umgebung — _ 13000 — — 131 — Ljubljana, mesto Laibach, Stadt 726 133 859 687 7 7 4 3 Logatec Loitsch 7012 1645 8667 — — 84 129 8 Novo Mesto Rudolfswert 6239 1791 8030 8030 74 80 72 15 Postojina Adelsberg 8437 2793 11230 11230 103 108 59 42 Radoljica Radmannsdorf 6953 2892 9845 7865 86 106 80 11 Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 81' crass en Fall hingewiesen, dass ein Stierbesitzer zwei Stiere zur Licenziernng vorgeführt, deren einen, den schöneren und kräftigeren, er noch vor der Licenziernng am Platze als Schlachtvieh verkauft habe. (Z. 6821 de 1901.) Von der Licenzierungscommission im Rudolfswerter Bezirke sind die diesjährigen Licenzierungs-resultate im allgemeinen als int Hinblicke auf die Qualität der Stiere ungünstige bezeichnet worden. Auch herrsche in zahlreichen Gemeinden Mangel an Zuchtstieren. Die Gemeinden seien strenge zu verhalten, die in ihrem Gebiete nothwendige Anzahl aufzubringen. Ferner sind für die Besitzer schöner Zuchtstiere Prämien in Anregung gebracht worden. (Z. 7886 de 1901.) Die Commission in Loitsch constatierte im allgemeinen eine Besserung der Viehzucht. Zurückgeblieben seien die Gerichtsbezirke Laas und Zirknitz, insbesondere die Gemeinde Oblak, woselbst hauptsächlich nur auf raschen Umsatz gesehen werde. Behufs Erhaltung guten Zuchtmaterials seien die Stierbesitzer zu unterstützen, die gegenwärtigen Sprungtaxen seien zu niedrig bemessen. (Z. 8707 de 1901.) Licenciranje bikov se je vršilo Die Licenzierung der Stiere hat stattgefunden Deželnega odbora številke leta 1901. Landes-ausschuss-zahleu de 1901 čas — Zeit Število postaj za licenciranje Anzahl der Licen-zierungs-stationeii 27., 29., 30./IV. 6 4359, 6130 10., 11., 17., 18., 20./V. 17 4487, 5438, 7584 15., 18., 22., 23., 29., 30., 31./V., 3./VI. ' 28 4983, 6976 30./IV., 1., 2., 3., 4., 7., 8./V. 20 4913, 6950 20., 21., 22., 31./V. 3., 4., 5./VI. ' 23 5336, 7374 6., 7., 8., 9., 10./V. 19 5030, 8666 13., 14., 15., 17., 18., 20./V. 28 5221, 7028 — — 9319 17., 18., 19., 20., 21., 22./YI. 13 5595, 8707 18., 22, 23, 24./V. 22 3094, 4611, 7886 10, 11, 12, 13, 14, 15./VI. 16 3453, 6263 7856, 7859 15, 17, 18./V. 4 7 5251, 6821 O p ö m n j a Anmerkung Proti vplačilu polovice nakupne cene so dobili bike : 1.) F. Hajnrihar iz Selc, 2.) I. Stale iz Dol. Vasi, 3. ) I. Zabret iz Bobovka, 4.) I. Zabret iz Britofa, o.) občina Medvode, 6.) občina Zg. Tuhinj, 7.) F. Seljak iz Sovre, 8.) A. Podgoršek iz Vojskega, 9.) občina Trnovo, 10.1 občina Turjak, 11.) A. Kutnar iz Muljave, 12.) F. Turk iz Katja, 13.) Fr. Ksav. Witschl .Na Marofu•, 14.) A. Štrumbelj iz Vinkovega Vrha, 15.) B. Urbanc iz Pangeršice, 16.) F. Bergant iz Žleb, 17.) I. Majcen iz Št. Janža, 18.) I Molj iz Vogelj, 19.) M. Kump iz Mitter-bucliberga, 20.) A. Poljšak iz Zapuž, 21.) občina Po-stojina (2 bika). 22.) občina Jesenice, 23.) G. Jelenc iz Dražgož, 24.) M. Legat iz Lesec 25.) I. Kromar iz Dol. Vasi, 26.) I. Preša iz Kepenj, 27.) I. Kavčič iz Rovt — vsi 1. 1900. (Št. 12.103, 12.150, 12.219, 12.245, 12.275, 12.280, 12.320, 12.394, 12 398, 12.400, 12 401, 12.435, 12.160, 12.504, 12.538, 12 572, 12.648, 12.673, 12.749. 12.812, 12.831, 12 852. 12.902, 12.965, 12.975, 12 991, 13.029, 13 213, 13.278, 13.279, 13.393, 13 3 4, 13.422, 14.077 1. 1900.) — Leta 1901. pa: F. Grdadolnik iz Vrzdenca, 2.) I. Leben iz Horjula, 3.) A. Jekun iz Šem-nika, 4.) A. Žibert. iz Malega Rakitovca. (Št. 5594, 5711, 5782, 5783, 6446 1. 1901.) Gegen Bezahlung der halben Anschaffnngskosten haben Znchtstiere erhallen: 1.) F. Hajnrichar aus Selzach, 2. ) Stale aus Dol. Vas, 3) J. Zabret aus Bobovek, 4. ) J. Zabret aus Freithof, 5.) Gemeinde Zwischenwässern 6.) Gemeinde Oberlncheiu 7.) F. Seljak aus I Sovrn. 8.) A. Podgoršek aus Vojsko, 9.) Gemeinde Dvr-negg, 10.) Gemeinde Auersperg, 11.) A Kutnar aus Mulau, 12.) F. Turk aus Ratje, 13.) Fr. $. Witschl in Silberau, 14.) A. Strumbelj aus Adamsberg, 15.) B. Urbane aus 'Pangerschitz, 16.) F. Bergant aus Zlebe, 17.) I. Majee» aus Johannisthal, 18.) J. Molj aus Winklern, 19.) M. Kump aus Mitterbuchberg, 20.) A. Poljšak aus Zapnze, 21.) Gemeinde Adelsberg (2 Stiere), 22.) Gemeinde Assling, 23.) G. Jelene aus Draschgosche, 24.) M. Legat aus Lees, 25.) J. Kromar aus Dol. Vas, 26.) I. Presa aus Repnje, 27.) I. Kaviie ans Geräuth — sämmtliche im Jahre 1900. (ZZ. 12.103, 12..50, 12.219, 12.245, 12.275, 12.280, 12.320, 12.394, 12.39«, 12.400, 12.401, 12.435, 12.460, 12.504, 12.538, 12.572, 12.648, 12.673, 12.749, 12.812 12.831, 12.852, 12.902, 12.965, 12.975, 12.991, 13.029, 13.213, 13.278, 13.279, 13.393, 13.394, 13.422, 14.077 de 1900) — und im Jahre 1901: 1.) F. Grdadolnik aus Sehönbrunn, 2.) I. Leben aus Horjul, 3. ) A. Jekun aus Šemiiit, 4.) A. Zibert aus Klein-Ra-kitowitz. (ZZ. 5594, 5711, 5782, 5783, 6446 de 1901.) 87. Nagrade za plemenske bike. 88. Državna podpora v povzdigo govedoreje. 89. Prašičoreja. 90. Ovčarstvo. 91. Reja rib in rakov. 92. čebelarstvo. 98. Šolski vrti in sadne drevesnice, njih statistika. Za rabo bikov plemenjakov nad pogojeno dobo dveh let so prejeli nagrade: Občina Hrenovice 40 K, France Jerala iz Mavčič 50 K, Matija Kump iz Srednje Bukove Gore 120 K, Alojzij Zajc iz Jarš 60 K, občina Trava 480 K, Jurij Boljka iz Homca 140 K, Peter Selan iz Stranske Vasi 80 K, Janez Rozman iz Brezij 80 K, Janez Ottoničar iz Cirknice 30 K, Janez Debeljak iz Hriba 30 K, Uršula Jernejčič iz Borovnice 50 K, Alojzij Jekun iz Šemnika 60 K. (Št. 10.983, 11.135, 13.277, 13.779, 14.041 1.1900; 116, 1154, 1236, 1845, 3166, 6398, 6438 1. 1901.) Gledé državne podpore dovoljene c. kr. kmetijski družbi za nakup bikov plemenjakov in za premovanje govedi glej § 3., marg. 80., letnega poročila. Glede državne podpore c. kr. kmetijski družbi dovoljene glej § 3., marg. 80., letnega poročila. O podpori dovoljeni c. kr. kmetijski družbi iz državnih sredstev glej § 3., marg. 80., letnega poročila. Po naznanilu c. kr. deželne vlade z dné 30. avgusta 1901, št. 13.843, se je za nadaljevanje po c. kr. profesorju Ivanu Franketu zasnovanih preiskav ov prireji in porabi prirodne ribje hrane dovolil in nakazal v izplačilo državni prispevek 400 K. (Št. 10.792 1. 1901.) Ribarskemu okrajnemu odboru za Kranjsko v Ljubljani se je glasom obvestila c. kr. deželne vlade z dné 31. avgusta 1901, št. 13.999, za povzdigo reje rib in rakov dovolila in nakazala v izplačilo državna podpora v znesku 600 K. (8t. 10.816 1. 1901.) Nadučitelju v Šmartnem pri Kranju in uredniku strokovnega lista «Slovenski čebelar» se je v svrho udeležitve zborovanja avstrijsko-ogrskih in nemških čebelarjev v Vratislavi dovolila in nakazala podpora 200 K. (Št. 9208 1. 1901.) Gledé podpore, ki se je dovolila c. kr. kmetijski družbi ' iz državnih novcev, glej § 3., marg. 80., letnega poročila. C. kr. deželni šolski svet je poslal od okrajnih šolskih oblastev predložene mu statistične izkaze o šolskih vrtih in sadnih drevesnicah javnih ljudskih šol, o njihovem stanju, o pouku v sadjarstvu in posameznih strokah kmetijstva, kakor tudi o dotičnih učiteljih. Po teh izkazih znaša število ljudskih šol v okraju šolskih vrtov Kočevje......................... 23 Ljubljana (mesto) .... 2 Krško........................... 18 Kranj .......................... 19 Ljubljana (okolica) ... 21 Litija.......................... 12 Radoljica....................... 20 Novo Mesto...................... 21 Kamnik.......................... 17 Črnomelj........................ 22 Postojina....................... 30 Logatec . 19 pouk v sadnih drevesnic sadjarstvu kmetijstvu 21 21 18 1 — 1 16 18 13 18 18 5 1 19 9 9 10 5 16 15 6 19 18 12 1 14 5 20 16 11 22 23 7 17 17 5 Posamezne stroke kmetijstva, v katerih se je poučevalo, so te-le: Cvetličarstvo, zelenjadarstvo, čebelarstvo, vrboreja, vinarstvo, trtoreja, gnojeznanstvo, gozdarstvo, poljedelstvo in kmetijstvo v obče. (Št. 13.268 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten, 83 Für die Verwendung von Zuchtstieren über die bedungene Zeit von zwei Jahren haben 87, Prämien erhalten: Gemeinde Hrenowitz 40 K, Franz Jerala aus Mautschitsch 50 K, Matthias Kump Prämien aus Mitterbuchberg 120 K, Alois Zajc aus Jarse 60 K, Gemeinde Obergras 480 K, Georg Boljka für Zuchtstwre. aus Homec 140 K, Peter Selan aus Stranska Vas 80 K, Johann Rormiann aus Bresiach 80 K, Johann Ottonicar aus Zirknitz 30 K, Johann Debeljak aus Hrib 30 K, Ursula Jernejčič aus Franz- dorf 50 K, Alois Jekun aus Semnik 60 K. (ZZ. 10.983, L 1.135, 13.277, 13.779, 14.041 de 1900; 116, 1154, 1236, 1845, 3166, 6398, 6438 de 1901.) Betreffend die vom Staate der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft für Zuchtstierankauf und Rinder- 88, Prämien bewilligte Subvention vide § 3, Marg. 80, des Rechenschaftsberichtes. subvention'zur Hebung der Rindviehzucht. Betreffend die voin Staate der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft bewilligte Subvention vide § 3, 89. Marg. 80, des Rechenschaftsberichtes. Schweinezucht. Betreffend die vom Staate der k. k, Landwirtschaftsgesellfchaft zur Verfügung gestellte Sub- 90-vention vide § 3, Marg. 80, des Rechenschaftsberichtes. Schafzucht. Laut Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 30. August 1901, Z. 13.843, wurde zum 91-Zwecke der Fortsetzung der vom Professor Johann Franke in Laibach geplanten Untersuchungen über Nsch- und die Erzeugung und Verwertung von natürlichem Fischfutter ein Staatsbeitrag von 400 K bewilligt Krebsenzucht. und flüssig gemacht. (Z. 10.792 de 1901.) Dem Fischereirevierausschusse für Kram in Laibach wurde zufolge Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 31. August 1901, Z. 13.999, zur Förderung der Fisch- und Krebsenzucht für das Jahr 1901 eine Staatssubvention von 600 K bewilligt und angewiesen. (Z 10.816 de 1901.) Dem Oberlehrer in St. Martin bei Krainburg und Redacteur der Fachzeitung -Slovenski 9--Čebelar» wurde behufs Theilnahme an einer Zusammenkunft der österreichisch-ungarischen und deutsch en Bienenzucht. Bienenzüchter in Breslau eine Unterstützung von 200 K bewilligt und flüssig gemacht, (Z. 9208 de 1901.) Betreffend die vom Staate der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft bewilligte Subvention vide § 3, Marg. 80, des Rechenschaftsberichtes. Der k. k. Landesschulrath übermittelte die von den Bezirksschulbehörden gelieferten statistischen ", Ausweise über die bei den öffentlichen Volksschulen bestehenden Schulgärten und Obstbanmschulen und ©ctmigarten deren Zustand, über die Ertheilung des Unterrichtes in der Obstbaumzucht und in den einzelnen uu (lT“m' Zweigen der Landwirtschaft, sowie über die bezüglichen Lehrkräfte. Statistik. Nach diesen Ausweisen beträgt die Anzahl der Volksschulen mit Unterricht in der im Bezirke Schulgärten Obstbaumschulen Obstbaumzucht Landwirtschaft Gottschee ... 23 21 21 18 Laibach, Stadt . . . . ... 2 1 — 1 Gurkfeld ... 18 16 18 13 Krainburg ... 19 18 18 5 Laibach, Umgebung . . . ... 21 1 19 9 Littai ... 12, 9 10 5 Radmannsdorf . . . . ... 20 16 15 6 Rudolfswert ... 21 19 18 12 Stein ... 17 1 14 5 Tschernembl ... 22 20 16 11 Adelsberg ... 30 22 23 7 Loitsch ... 19 17 17 5 Die einzelnen Zweige, aus welchen der landwirtschaftliche Unterricht ertheilt wurde, sind nachstehende: Blumenzucht, Gemüsebau, Bienenzucht, Weidenzucht, Weinbau, Rebencultur, Düngerlehre, Forstcultur, Feldbau und Landwirtschaft überhaupt. (Z. 13.268 de 1901.) Pregledovanje šolskih vrtov. 95. Prodaja sadnih drevesc. 96. Podpore za sadne drevesnice. 97. Podpori slušateljema c. kr. visoke šole za zemlje-delstvo na Dunaju Antonu Šivic in Andreju Odlasek. 98. Podpora slušatelju kmetijske šole v Mödlingu Jožefu Žorž. 99. Streljanje proti toči. K § 3., marg. 105., letnega poročila za 1. 1900. Izkaze o šolskih vrtih javnih ljudskih šol, ki so jih predložila okrajna šolska oblastva v letu 1900 c. kr. deželnemu šolskemu svetu, le-ta pa jih je poslal deželnemu odboru (glej § 3., marg. 103., letnega poročila za 1. 1900), je deželni vinarski popotni učitelj pregledal in kot poznavalec razmer konstatiral, da so dotične kvalifikacije mnogokrat površne in da torej niso tako zanesljive, da bi se jih moglo vzeti za podlago pri razsojevanju vprašanja, v koliko je opravičeno, dovoliti podporo enemu ali drugemu teh šolskih vrtov. Deželni odbor je vsled tega c. kr. deželnemu šolskemu svetu izrazil željo, da bi kak strokovnjak šolske vrte sem in tje pregledal in one učitelje, ki nimajo zadostnega strokovnega znanja, primerno podučil. (Št. 14.453 1. 1900.) Z dopisom z dné 2. aprila 1901, št. 4964, je c. kr. deželna vlada vprašala deželni odbor, bi li ne bilo sadjarstvu v korist, ako bi se prodaja sadnih drevesec na javnih trgih popolnoma prepovedala ali saj omejila. Deželni odbor je odgovoril na to vprašanje, da bi taka prepoved ali omejitev z ozirom na razmere, ki obstoje na Kranjskem, ne bila na mestu, in da bi se nedostatke, ki bi utegnili nastati za sadjarstvo vsled prodaje sadnih drevesec na javnih trgih, najbolje odvrnilo na ta način, ako bi dotične trge veščaki primerno nadzorovali. (Št. 4486 1. 1901.) Za napravo, oziroma vzdrževanje sadnih drevesnic so se podpore izplačale: 1. ) Kmetijski podružnici v Črnomlju, za napravo ograje pri sadni drevesnici, v znesku 300 K iz deželnokulturnega zaklada. (Št. 12.537, 14.296 1. 1900.) 2. ) Kmetijski podružnici v Zagorju na Pivki, v pokritje raznih stroškov pri sadni drevesnici, v znesku 150 K iz deželnokulturnega zaklada. (St. 5162 1. 1901.) 3. ) Kmetijski podružnici v Borovnici, za napravo sadne drevesnice, v znesku 200 K iz deželnokulturnega zaklada. (Št. 5163 1. 1901.) 4. ) Kmetijski podružnici v Novem Mestu z ozirom na sklep deželnega zbora z dné 11. julija 1901, za vzdrževanje sadne drevesnice, v znesku 170 K iz deželnokulturnega zaklada. (Št. 8590 1. 1901.) Končno se je kmetijskemu društvu v Žužemperku za razširjenje sadne drevesnice obljubila podpora 300 K. (Št. 7830 1. 1901.) Gledé državne podpore, ki se je dovolila c. kr. kmetijski družbi, glej § 3., marg. 80., letnega poročila. K § 3., marg. 107., letnega poročila za 1. 1900. Slušatelju c. kr. visoke šole za zemljedelstvo na Dunaju, Antonu Šivic, se je tudi za šolsko leto 1901/1902 dovolila podpora 400 K iz deželnokulturnega zaklada. (Št. 10.075 1. 1900; 9456 1. 1901.) Istotako se je slušatelju te visoke šole, Andreju Odlasek, za šolsko leto 1900/1901, kakor tudi za šolsko leto 1901/1902 dovolila podpora v zneskih po 400 K iz deželnokulturnega zaklada. (Št. 11.836 1. 1900; 10.616 1. 1901.) Glasom naznanila rektorata c. kr. visoke šole za zemljedelstvo z dné 15. maja 1901, št. 562, prejel je gori omenjeni slušatelj zemljedelske šole, Anton Šivic, od c. kr. dvornega svetnika poljedelskega ministrstva, Diemitza, podporo 50 K za neko ekskurzijo. Na predlog omenjenega rektorata dovolil je deželni odbor enako podporo slušatelju Andreju Odlasek iz deželnokulturnega zaklada. (Št. 5354, 5943, 5944 1. 1901.) K § 3., marg. 108., letnega poročila za 1. 1900. Slušatelju kmetijske šole «Francisco Josephinum» v Mödlingu, Jožefu Žorž, se je tudi za šolsko leto 1900/1901 dovolila podpora 200 K iz deželnokulturnega zaklada. (Št. 12.283 1. 1900.) K § 3., marg. 109., letnega poročila za 1. 1900. S poročilom z dné 9. februarija 1901 je deželni vinarski popotni učitelj Gombač predložil obris, zadevajoč strelišča v Vipavski dolini. V tem obrisu niso le zaznamovane že obstoječe postaje, 37 po številu, ampak zarisani so tudi prostori za onih 44 strelišč, katera je treba še postaviti, da se dopolni sistem. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 85 Ad § 3, Marg. 105, Rechenschaftsbericht de 1900. Der Landes-Weinbaulehrer Gombač hat die im Jahre 1900 von den Bezirksschulbehörden gelieferten und vom k. k. Landesschnlrathe dem Landesausschusse übermittelten Ausweise über die bei den öffentlichen Volksschulen bestehenden Schulgärten (vide § 3, Marg. 103, Rechenschaftsbericht de 1900) einer Durchsicht unterzogen und als Kenner der Verhältnisse constatiert, dass die betreffenden Qualificationen vielfach oberflächlich und deshalb nicht geeignet sind, als Grundlage bei der Beurtheilung der Frage zu dienen, into i es erne es am Platze ist, dem einen oder dem andern dieser Schulgärten eine Subvention zuzuwenden. Es wurde daher gegenüber dem k. k. Landesschulrathe als wünschenswert bezeichnet, dass von Zeit zu Zeit die Sck>ulgärten ein Fachmann besichtigen und jenen Lehrern, welchen die nöthigen Fach-kenntnisse abgehen, Unterweisungen ertheilen würde. (Z. 14.453 de 1900.) Mit Zuschrift vom 2. April d. I., Z. 4964, stellte die k. k. Landesregierung an den Landesausschuss die Anfrage, ob es nicht im Interesse der Obstbaumzucht gelegen wäre, den Verkauf von Obstbäumchen auf öffentlichen Märkten ganz zu verbieten, oder doch einzuschränken. Der Landesausschuss beantwortete diese Frage dahin, dass ein derartiges Verbot oder eine derartige Einschränkung mit Rücksicht auf die in Krain obwaltenden Verhältnisse nid)t am Platze wäre, und dass dem aus dem Verkaufe von Obstbäumchen auf öffentlichen Märkten für den Obstbau sich etwa ergebenden Nachtheile am besten durch eine entsprechende Beaufsichtigung der betreffenden Märkte durch Fachleute begegnet werden könnte. lZ. 4486 de 1901.) Zum Zwecke der Anlage, beziehungsweise Erhaltung von Baumschulen erhielten Unterstützungen ausbezahlt: 1. ) Die landwirtschaftliche Filiale in Tschernembl für die Herstellung eines Zaunes bei der Baumschule den Betrag von 300 K aus dem Landesculturfonde. (ZZ. 12.537, 14.296 de 1900.) 2. ) Die landwirtschaftliche Filiale in Zagorje an der Poik zur Bestreitung verschiedener Auslagen für die Baumschule den Betrag von 150 K aus dem Landesculturfonde. (Z. 5162 de 1901.) 3. ) Die landwirtschaftliche Filiale in Franzdorf zur Herstellung einer Baumschule den Betrag von 200 K aus dem Landesculturfonde. (Z. 5163 de 1901.) 4. ) Die landwirtschaftliche Filiale in Rudolfswert mit Rücksicht auf den Landtagsbeschluss vom 11. Juli 1901 zur Erhaltung der Baumschule 170 K aus dem Landesculturfonde. (Z. 8590 de 1901.) Endlich wurde dem landwirtschaftlichen Vereine in Seisenberg zum Zwecke der Erweiterung der Baumschule eine Unterstützung von 300 K in Aussicht gestellt. (Z. 7830 de 1901.) Betreffend die vom Staate der k. k. Landwirtschastsgesellschaft gewährte Subvention vide § 3/ Marg. 80, des Rechenschaftsberick)tes. Ad § 3, Marg. 107, Rechenschaftsbericht de 1900. Dem Hörer der k. k. Hochschule für Bodeucultur in Wien, Anton Sivic, wurde auch für das Schuljahr 19oi/ll 02 eine Aushilfe von 400K aus dem Landesculturfonde bewilligt. (ZZ. 10.075 de 1900; 9456 de 1901.) Desgleichen wurde dem Hörer derselben Hochschule, Andreas Odlasek, sowohl für das Schuljahr 1900/1901, als auch für das Schuljahr 1901/1902 eine Unterstützung von je 400 K aus dem Landesculturfonde gewährt. (ZZ. 11.836 de 1900; 10.616 de 1901.) Laut Mittheilung des Rectorates der k. k. Hochsck)ule für Bodencultur vom 15. Mai 1901, Z. 562, hat der oberwähnte Hörer der Bodenculturschule, Anton Sivic, vom k. k. Hofrathe des Ackerbauministeriums Diemitz eine Excursioiisunterstützung von 50 K erhalten. Über Antrag des gedachten Rectorates wurde ein gleicher Unterstützungsbetrag dem Hörer Andreas Odlasek aus dem Landesculturfonde zugewendet. (ZZ. 5354, 5943, 5944 de 1901.) *' Ad § 3, Marg. 108, Rechenschaftsbericht de 1900. Dem Zöglinge der landwirtschaftlichen Lehranstalt -Francisco-Josephinum. in Mödling, Josef Zorz, wurde auch für das Schuljahr 1900/1901 eine Unterstützung von 200 K aus dem Landesculturfonde bewilligt. (Z. 12.283 de 1900.) Schulgärteu- Jnspecnon. 95. Verkauf von Obstbäumchen. 96. Unterstützungen für Obstbaumschulen. 97. Unterstützungen den Hörern au der k. k. Hochschule für Boden-cultur in Wien Anton šitric und Andreas Odlasek. 98. Unterstützung dem Zöglinge derlaudwirtsch. Lehranstalt in Mödling Joses Zorz. Ad § 3, Marg. 109, Rechenschaftsbericht de 1900. 99. Unterm 9. Februar d. I. brachte der Landeswcinbaulehrer Gombač eine Skizze betreffend die Wetterschießen. Wetterschicß-Stationen im Wippacher Thale in Vorlage, in welcher nicht nur die bereits bestehendem 37 Stationen bezeichnet, sondern auch jene 44 Plätze ersichtlich gemacht wurden, wo die Schießstationen noch errichtet werden müssten, um das System vollständig zu machen. Ta obris se je poslal potom c. kr. deželne vlade c. kr. poljedelskemu ministrstvu s pri-pomnjo, da se bode enak obris za druge vinorodne kraje dežele šele napravil. Zajedno se je c. kr. poljedelskemu ministrstvu naznanilo, da je zdaj na Kranjskem 230 strelišč, in sicer v političnem okraju Postojinskem 37, v političnem okraju Litijskem 9, v političnem okraju Črnomaljskem 43, v političnem okraju Novomeškem 19 in v političnem okraju Krškem 122, in da bi se moralo napraviti še kakib 170 do 200 strelišč. Končno je deželni odbor, kazoč na dosedanje ugodne uspehe streljanja proti toči, prosil, da se za napravo strelnih postaj dovoli daljnja državna podpora. (Št. 1884 1. 1901.) Z dopisom z dné 20. junija 1901, št. 9541, je c. kr. deželna vlada prijavila, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo z razpisom z dné 6. junija 1901, št. 13.685, dovolilo za streljanje proti toči državni prispevek 2000 K, in da se ta znesek nakaže v izplačilo pri c. kr. deželni plačil niči proti temu, da se svoječasno izkaže poraba tega prispevka. To podporo je c. kr. poljedelsko ministrstvo po obvestilu c. kr. deželne vlade izrecno določilo za nadaljnjo uredbo in oskrbovanje ozemlja za poskusno streljanje v Vipavski dolini. C. kr. poljedelsko ministrstvo je namreč še zdaj, kakor doslej, tega mnenja, da se vrši streljanje proti toči še vedno le za poskušnjo in da se je dovolila ta podpora le zaradi tega, ker pričakuje c, kr. poljedelsko ministrstvo, da se bode s poskusnim streljanjem na Kranjskem podpiralo in dopolnjevalo opazovanja, ki jih bo izvršiti na poskusnih okoliših pri Slovenski Bistrici in Oberhollabrunnu. (Št. 7678 1. 1901.) Kar se tiče sklepa deželnega zbora z dné 1. julija 1901, s katerim se je deželnemu odboru naročilo, da se obrne do c. kr. vlade za zvišanje državne podpore za poskusno streljanje proti toči, menil je deželni odbor, da naj se odloži izvršitev tega sklepa do tistega časa, ko se bode moglov ministrstvu poročati o porabi uže dovoljene podpore in o uspehih poskusnega streljanja. (Št. 1884, 7678, 8052 1. 1901.) Iz kredita 4000 K, dovoljenega za streljanje proti toči iz deželnih in državnih novcev, so se dale podpore, in sicer: Občini Vrabče 280 K, občini Št. Vid 300 K, občini Podraga 100 K, občini Lože 100 K, občini Goče 100 K, občini Slap 100 K, občini Vipava 200 K, občini Erzelj 100 K, občini Vrhpolje 150 K, občini Budanje 150 K, občini Col 100 K, občini Ustje 100 K, občini Planina 220 K, torej dotičnim podjetjem v Vipavski dolini vkup 2000 K? s katerim zneskom je državna podpora 2000 K porabljena. Dalje so prejele: občina Krško 160 K, občina Studenec v Krškem okraju 180 K, občini Boštanj in Radeče po 100 K, vkupv 200 K; potem občina Mokronog 80 K, občina Trebelno 60 K, občina Tržišče 100 K, občina Št. Ruprt 190 K, občina Bučka 70 K; dalje občina Kostanjevica 100 K, občina Velika Dolina 80 K; potem občine v Metliškem sodnem okraju: Drašiči 140 K, Božjakovo 70 K, Semič 100 K, Gradac 60 K in Podzemelj 180 K; dalje občini Moravče in Polšnik v Litijskem okraju po 70 K, vkupv 140 K; potem občina Orehovica v Novomeškem okraju 40 K in končno občina Adlešiči pri Črnomlju 50 K. S temi podporami je bila porabljena tudi deželna podpora 2000 K. Te podpore so se dovolile pod gotovimi pogoji in se je dotičnim občinam zlasti naročilo, voditi o opazovanju neviht natančne zapiske ter poročati o tem deželnemu odboru. (Št. 6162, 7847, 7961 1. 1901.) Letos se je za streljanje proti toči porabilo vsega vkup 234 zabojev po 25 kg, to je 5850 kg smodnika, katerega je prejel deželni odbor od tukajšnjega artilerijskega filialnega skladišča proti znižani ceni 76 h kilogram, odnosno 81 h z embalažo vred. Lansko leto preostalih 550 kg smodnika j'e imenovano skladišče vzelo v račun proti isti ceni. Resolucija, ki jo je sklenil deželni zbor v seji z dné 4. maja 1900, gledé rabe varnih priprav pri streljanju proti toči, se je prijavila c. kr. deželni vladi s prošnjo, naj bi skrbela za to, da se ustreže intencijam deželnega zbora. Na to je c. kr. deželna vlada z dopisom z dné 28. decembra 1900, št. 18.001, odgovorila, da so se potom okrajnih glavarstev vršile poizvedbe o nezgodah, ki so se pripetile povodom streljanja proti toči v zadnjih treh letih, in da se je dognalo, da je večino takih nesreč zakrivilo ljudstvo samo, ker ravna tako lahkomiselno s smodnikom in strelnimi pripravami. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 87 Diese Skizze wurde im Wege der k. k. Landesregierung mit dem Bemerken an das k. k. Ackerbauministerium geleitet, dass eine ähnliche Skizze in Betreff der übrigen Weingegenden des Landes erst verfasst werden wird. Gleichzeitig wurde dein k. k. Ackerbauministerium bekannt gegeben, dass sich derzeit in Krain 230 Schießstationen befinden, u. zw. im politischen Bezirke Adelsberg 37, im politischen Bezirke Littai 9, im politischen Bezirke Tschernembl 43, im politischen Bezirke Rudolfswert 19 und im politischen Bezirke Gurkfeld 122, während noch die Errichtung von etwa 170 bis 200 Schießstationen erforderlich wäre. Schließlich wurde unter Hinweis auf die bisherigen günstigen Erfolge des Wetterschießens um eine weitere Subvention aus Staatsmitteln zum Zwecke der Errichtung von Wetterschießstationen gebeten. (Z. 1884 de 1901.) Mit Note vom 20. Juni 1901, Z. 9541, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium mit dem Erlasse vom 6. Juni d. I.. Z. 13.685, einen Staatsbeitrag von 2000 K für das Wetterschießen bewilligt hat und dass dieser Betrag gegen seinerzeitige Beibringung eines Verwendungsansweises beim k. k. Landeszahlamte flüssig gemacht wird. Diese Subvention hat das k. f. Ackerbanministerium zufolge Bekanntgabe der k. k. Landesregierung ausdrücklich nur zur weiteren Ausgestaltung und zum Betriebe des Schießversuchsfeldes im Wippachlhale bestimmt. Das k. k. Ackerbauministerium steht nämlich nach wie vor auf dem Standpunkte, dass das Wetterschießen über das Stadium des Versuches hinaus noch nicht gediehen ist und es wurde diese Subvention nur aus dem Grunde bewilligt, weil das k. k. Ackerbauministerinm von den Schießversuchen in Krain eine Unterstützung und Ergänzung der auf den Versuchs-Rayons in Windisch-Feistritz und Oberhollabrnnn zu machenden Beobachtungen erwartet. (Z. 7678 de 1901.) Die Ausführung des Landtagsbeschlusses vom 1. Juli d. I., womit dem Landesausschusse der Auftrag ertheilt wurde, sich bei der k. k. Regierung um eine größere Subvention für das Wetterschießen zu verwenden, glaubte der Landesansschuss bis zu jenem Zeitpunkte verschieben zu sollen, wo es möglich wäre, dem Ministerium über die Verwendung der bereits bewilligten Subvention und die Erfolge des Versuchschießens Mittheilung zu machen. (ZZ. 1884, 7678, 8052 de 1901.) Aus dem für Zwecke des Wetterschießens von, Lande und vom Staate bewilligten Credite von 4000 K erhielten Unterstützungen: Die Gemeinde Vrabce 280 K, die Gemeinde St. Veit 300 K, die Gemeinde Podraga 100 K, die Gemeinde Loze 100 K, die Gemeinde Goce 100 K, die Gemeinde Slap 100 K, die Gemeinde Wippach 200 K, die Gemeinde Erzelj 100 K, die Gemeinde Oberfeld 150 K, die Gemeinde Budanje 150 K, die Gemeinde Zoll 100 K, die Gemeinde Ustia 100 K, die Gemeinde Planina 220 X, demnach die diesbezüglichen Unternehmungen im Wippacher Thale zusammen 2000 K, womit die Staatssubvention von 2000 K erschöpft ist. Ferner erhielt die Gemeinde Gnrkfeld 160 K, die Gemeinde Studenec im Gnrkfelder Bezirke 180 K, die Gemeinden Savenstein und Ratschach je 100 K, zusammen 200 K; dann die Gemeinde Nassenfnß 80 K, die Gemeinde Trebelno 60 K, die Gemeinde Tersische 100 K, die Gemeinde St. Ruprecht 190 K, die Gemeinde Wutschka 70 K; ferner die Gemeinde Landstraß 100 K, die Gemeinde Groß-Dolina 80 K; dann die im Gerichtsbezirke Möttling gelegenen Gemeinden Draschitz 140 K, Bozjakovo 70 K, Semitsch 100 K, Gradac 60 K und Podzemelj 180 K; ferner die Gemeinden Moräutsch und Billichberg im Littaier Bezirke je 70 K, zusammen daher 140 K; dann die Gemeinde Nussdorf im Rndolfswerter Bezirke 40 K und endlich die Gemeinde Adleschitz bei Tschernembl 50 K, wodurch auch die Landessubvention von 2000 K aufgewendet erscheint. Diese Unterstützungen wurden an die Erfüllung gewisser Bedingungen geknüpft und wurde es den unterstützten Gemeinden namentlich zur Aufgabe gemacht, über die bei den Gewitterbeobachtnngen gemachten Wahrnehmungen genaue Vormerke zu führen und hierüber dem Landesausschusse Bericht zu erstatten. (ZZ. 6162, 7847, 7961 de 1901.) Im ganzen wurden Heuer für das Wetterschießen 234 Kistchen ä 25 kg, d. i. 5850 kg, Schießpulver verbraucht. Dieses Pulver wurde b„cm Landesausschusse vom hiesigen Artillerie-Zeugs-Filialdepot zum ermäßigten Preise von 76 h per kg, respective a 81 h sammt Emballage, ansgefolgt. Die voriges Jahr nicht verbrauchten 550 kg Schießpulver hat das genannte Filialdepot zum selben Kostenpreise wieder übernommen. Die in der Sitzung vom 4. Mai 1900 gefasste Landtagsresolution, betreffend den Gebrauch sicherer Schießvorrichtnngen beim Wetterschießen wurde der k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen zur Kenntnis gebracht, dafür Sorge zu tragen, dass de» Intentionen des Landtages Rechnung getragen werde. In Erwiderung darauf theilte die k. k. Landesregierung mit Zuschrift vom 28. December 1900, Z. 18.001, mit, dass im Wege der Bezirkshauptmannschaftcn Erhebungen über die in den letzten drei Jahren anlässlich des Wetterschießens vorgekommenen Unglückssülle gepflogen wurden und dass es sich gezeigt hat, dass in den meisten Fällen der große Leichtsinn, mit welchem die Bevölkerung bei der Gebarung mit dem Schießpulver und den Schießvorrichtungen vorgeht, zu den Unglücksfällen Anlass gab. 4 100. Opazovanje neviht na Kranjskem. 101. Trtna uš. 102. Pouk o kletarstvu. Deželna vlada se je izrazila, da bi se priporočalo izdati splošne predpise o varnostnih naredbah za streljanje proti toči. Preden pa se je to zgodilo, želela je c. kr. deželna vlada glede takih predpisov zvedeti mnenje deželnega odbora in izjavo deželnega vinarskega učitelja Gombača, ki se je veliko bavil z napravo strelišč. Deželni odbor je ustregel želji c. k. deželne vlade ter je isti poslal tudi dotično izjavo vinarskega učitelja Gombača. (Št. 6644 1. 1900; 59 1. 1901.) Vsled sklepa deželnega zbora z dné 4. maja 1900, s katerim se je deželnemu odboru naročilo, pozvati županstva onih krajev po deželi, koder se napravljajo postaje za streljanje proti toči, da skrbé za zavarovanje proti nezgodam onih oseb, katerim je poverjeno streljanje, je deželni odbor v zadevi tega zavarovanja vsestransko pozvedoval, ter pri raznih zavarovalnicah poprašal gledé načina zavarovanj. Najugodnejše so se videle deželnemu odboru ponudbe zavarovalnice «Internationale Unfallversicherungs-Actien-Gesellschaft in Wien». Zaradi tega se je tudi občinam ta zavarovalnica priporočala, da zavaruje pri njej one osebe, ki se pečajo s streljanjem proti toči. Vsega vkup je na dotični poziv deželnega odbora sklenilo 13 občin zavarovati 43 oseb. Zavarovanje je za zdaj izvršil deželni odbor, zanaprej se pa bodo morale občine same neposredno dogovoriti z zavarovalnico. (Št. 6643, 7494, 9782, 13.799 1. 1900; 4831 1. 1901.) C. kr. deželni vladi se je na njeno dotično zaprosbo z dné 31. januarija 1901, št. 1414, dalo na razpolaganje poročilo deželnega vinarskega popotnega učitelja Fr. Gombača o uspehih, ki so se dosegli pri raznih strelnih postajah leta 1900. Enako poročilo se je vsled zaprosbe z dné 5. februarija 1901, št. 4814, poslalo tudi štajerskemu deželnemu odboru, le-ta pa je zopet poslal semkaj prepis končnega poročila voditelja poskusnega streljanja proti toči v Slovenski Bistrici. (Št. 1587, 1991 1. 1901.) Ker je treba nevihte, oziroma točo natanko opazovati, da je možno presoditi, ali streljanje proti toči v resnici zadržuje padanje toče, se je vsled izpodbude c. kr. centralnega zavoda za meteorologijo in zemeljski magnetizem na Dunaju odločilo razširiti omrežje krajev za opazovanje neviht na Kranjskem. V to svrlio je poslal deželni odbor vsem c. kr. okrajnim glavarstvom na Kranjskem vsakemu po en izkaz onih občin, v katerih naj bi se po želji imenovanega zavoda izvrševalo to opazovanje, ter jih je naprosil, poizvedeti one osebe, ki bi prevzele opazovanje in ki bi bile tudi sposobne za ta posel. Osebe, ki so jih imenovala okrajna oblastva deželnemu odboru, so se naznanile c. kr. centralnemu zavodu za meteorologijo in zemeljski magnetizem, ki je izjavil, da se bode s temi osebami kar neposredno dogovoril. Kaj več- o tem se bode nahajalo v poročilu o pospeševanju vinarstva na Kranjskem. (Št. 3796, 4484, 6469, 6648, 7186, 7961 1. 1901.) O razširjanju trtne uši na Kranjskem in o pospeševanju vinarstva se predloži posebno poročilo. K § 3., marg. 112., letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dné 5. aprila 1901, št. 4308, je c. kr. deželna vlada naznanila, da se je želji, ki jo je izrazil deželni zbor v seji z dné 30. marcija 1. 1900 v zadevi predavanja o umnem kletarstvu, od strani državnih organov ustreglo, kajti tehniški voditelj Skalitzky imel je tako predavanje meseca maja 1. 1900 v graščini Podbrje pri Št. Vidu, meseca decembra 1. 1900 in meseca januarija 1. 1901. pa se je v Novem Mestu priredilo o kletarstvu vsakokrat po tri dni trajajoča tečaja. (Št. 4343 1. 1901.) Knjižice «Umno kletarstvo», ki jo je spisal vsled naročila deželnega odbora vinarski popotni učitelj F. Gombač, se je z ozirom na sklep deželnega zbora z dné 1. julija 1901 razdelilo brezplačno med revne vinogradnike 500 izvodov. Spisatelju knjižice se je nakazal honorar iz deželnokulturnega zaklada. Na vprašanje, ki se je stavilo potom c. kr. deželne vlade, če bi c. kr. poljedelsko ministrstvo hotelo kupiti večje število izvodov te knjižice v svrlio razdelitve v sosednjih deželah, je c. kr. deželna vlada z dopisom z dné 12. septembra 1901, št. 14.830, odgovorila, da se c. kr. poljedelsko ministrstvo ni moglo odločiti za nakup te knjižice, ker namerava štajerski deželni Rechenschaftsbericht. — § 3 Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 89 Die Landesregierung gab ihrer Anschauung dahin Ausdruck, dass es sich empfehlen würde, allgemeine Vorschriften über die Sicherheitsmaßregeln beim Wetterschießen zu erlassen. Bevor jedoch dieses geschah, wünschte die k. k. Landesregierung über die zu erlassenden Normen die Ansicht des Landesausschusses und ein Gutachten des Landesweinbanlehrers Gombač, der sich mit der Aufstellung von Wetterschießstationen vielfach beschäftigt hat, zu hören. Der Landesausschuss ermangelte nicht, diesem Wunsche der k. k. Landesregierung nachzukommen und derselben auch die Ansichten des Weinbaulehrers Gombač zu vermitteln. (ZZ. 6644 de 1900; 59 de 1901.) Infolge des Landtagsbeschlusses vom 4. Mai 1900, mit welchem dem Landesausschusse der Auftrag ertheilt wurde, die Gemeindevorstände in jenen Theilen des Landes, wo Wetterschießstationen errichtet werden, dahin anzuweisen, dass sie für die Unfallversicherung jener Personen Sorge tragen, welche mit dem Schießen betraut werden, hat der Landesausschuss rücksichtlich der Versicherungsfrage die eingehendsten Erhebungen gepflogen und bei verschiedenen Versicherungsanstalten über die Versicherungsmodalitäten Erkundigungen eingezogen. Am günstigsten erschienen dem Landesausschusse die Anbote der «Internationalen Unfallversicheriings-Actiengesellschaft in Wien», weshalb es auch den Gemeinden empfohlen wurde, die beim Wetterschießen beschäftigten Personen bei dieser Anstalt zu versichern. Im ganzen haben sich über die diesbezügliche Aufforderung des Landesausschusses 13 Gemeinden zur Versicherung von 43 Personen entschlossen. Die Versicherung wurde diesmal vom Landesausschusse durchgeführt, wogegen sich die Gemeinden künftighin mit der Versicherungsanstalt ins directe Einvernehmen zu setzen haben werden. (ZZ. 6643, 7494, 0782, 13.799 de 190D; 4831 de 1901.) Über Ersuchen der k. k. Landesregierung vom 31. Jänner 1901, Z. 1414, wurde derselben ein vom Landesweinbauwanderlehrer Fr. Gombač verfasster Bericht über die im Jahre 1900 bei den verschiedenen Wetterschießstationen erzielten Erfolge zur Verfügung gestellt. Ein ähnlicher Bericht wurde infolge Ersuchschreibens vom 5. Februar d. I., Z. 4814, auch dem steiermärkischen Landesausschusse übermittelt, wogegen derselbe eine Abschrift des Schlussberichtes des Leiters der Wetterschießversuche in Windisch-Feistritz anher sandte. (ZZ. 1587, 1991 de 1901.) Nachdem zur Entscheidung der Frage, ob das Wetterschießen in der That hagelverhindernd lOO. wirkt, eine genaue Verfolgung der Gewitter, bezw. Hagelzüge erforderlich ist, wurde über Anregung der ©emitter« k. k. Centralstation für Meteorologie und Erdmagnetismus in Wien an eine Erweiterung des Gewitter- Beobachtungen Beobachtungsnetzes in Krain geschritten. m am" Zu diesem Behufe wurden sämmtliche k. k. Bezirkshauptmannschaften in Krain unter Anschluss je eines Verzeichnisses jener Gemeinden, in welchen die Einführung des Beobachtungsdienstes als wünschenswert betrachtet wurde, ersucht, jene Personen ausfindig zu machen, welche sich dem Beobach- . tungsdienste widmen wollten und auch die Eignung hiefür hätten. Die von den Bezirkshauptmannschaften dem Landesausschusse namhaft gemachten Personen wurden der k. k. Centralstatiou für Meteorologie und Erdmagnetismus, welche sich bereit erklärt hatte, mit denselben iu's directe Einvernehmen treten zu wollen, bekanntgegeben. Näheres darüber im Berichte, betreffend die Förderung des Weinbaues in Krain. (ZZ. 3/96 4484, 6469, 6648, 7186, 7961 de 1901.) Über die Verbreitung der Reblaus in Krain, sowie über die Förderung des Weinbaues wird ein besonderer Bericht vorgelegt werden. Ad § 3, Marg. 112, Rechenschaftsbericht de 1900. Mit Note vom 5. April 1901, Z. 4308, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass dem vom Landtage in der Sitzung vom 30. März 1900 ausgesprochenen Wunsche nach Vorträgen über eine rationelle Kellerwirtschaft seitens der staatlichen Organe entsprochen wurde, indem der technische Leiter Skalitzky einen solchen Vortrag im Mai 1900 im Schlosse Podbrje bei St. Veit abgebalten hat und ferner im December 1900 und int Jänner 1901 je dreitägige Kellerwirtschaftscurse in Rudolfswert veranstaltet wurden. lschrift vom 15. December 1900,3-18.526, theilte die k. k. Landesregierung Folgendes mit: -Mit Beziehung auf die diesümtliche 3uschrift vom 30. Mai 1900, 3- 4506, betreffend die Resolution des krainischen Landtages wegen Abänderung des Art. II des Gesetzes vom 28. März 1892, Nr. 61, R. G. B-, über die Gewährung unverzinslicher Darlehen zur Neubegründung der durch die Reblaus zerstörten Weingärten, hat das k. k. Ackerbauministerium mit dem Erlasse vom 11. December 1900, 3- 12.053, Folgendes eröffnet: Das k. k. Ackerbauministerium könnte im Jahre 1901 für unverzinsliche Vorschüsse zur Wiederherstellung von durch die Reblaus zerstörten Weingärten nach dem Gesetze vom 28. März 1892, R. G. B. Nr. 61, einen Staatsbeitrag von wenigstens 100.000 K für Krain nur dann widmen, wenn aus Landesmitteln mindestens der gleiche Betrag wie vom Staate zur Verfügung gestellt würde. Wenn auch einerseits das k. k. Ackerbauministerium die Abänderung des im berufenen Gesetze normierten Verhältnisses zwischen den vom Staate und den von den Ländern gewährten Vorschüssen zu Gunsten der Länder und zu Lasten des Staates schon wegen der den Staat treffenden finanziellen Consequenzen nicht anregen kann, so wurde doch anderseits ein Entgegenkommen des k. k. Ackerbauministeriums in der Frage dadurch bethätigt, dass trotz der gesetzlichen Bestimmung, nach welcher die Staatsbeiträge nicht höher sein dürfen, als jene der Länder, während umgekehrt die Landesbeiträge höher sein könnten, als jene des Staates, bisher stets vom k. k. Ackerbauministerium die Staatsvorschüffe in der Höhe der Landesvorschüsse bemessen worden sind. Hievon beehre ich mich dem Landesausschusse mit dem Beifügen Mittheilung zu machen, dass die k. k. Bezirkshauptmannschaften in Adelsberg, Gurkfeld, Rudolfswert und Tschernembl unter einem aufgefordert werden, bei der in Bälde zu gewärtigenden Vorlage der Gesuche um Reblausdarlehen pro 1901 auf den verfügbaren Credit ans Staats- und Landesmitteln von zusammen 120.000 K Bedacht zu nehmen.» (3- 14.585 de 1900.) Der Landtagsbeschluss der V. Sitzung vom 25. Juni d. I., betreffend die Hintanhaltung der Einfuhr ungarischer Reben nach den südlichen Weinbaugebieten der diesseitigen Reichshälfte mit Inbegriff von Krain wurde der k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen nm die Vermittlung in der vom Landtage angedeuteten Rick)tung bekanntgegeben. (33- 7778, 10.027 de 1901.) In Ausführung des Landtagsbeschlusses der V. Sitzung vom 25. Juni d. I., betreffend die Anordnung statistischer Aufzeichnungen in den Weinbau treibenden Gemeinden in Krain über das jährlich producierte Weinquantnm und das Flächenmaß der regenerierten Weingärten, hat der Landesausschuss den Landesweinbauwanderlehrer Gombač aufgefordert, sich darüber zu äußern, auf welche Weise den Intentionen dieses Landtagsbeschlusses am besten Rechnung getragen werden könnte. (3. 7779 de 1901.) Über Anregung der Geschäftsleitung des Vereines zum Schutze des österreichischen Weinbaues in Krems hat der Landesausschuss zur Hintanhaltung der Rebenkrankheiten das Nöthige verfügt. Näheres darüber im Berichte über die Förderung des Weinbaues. (33- 4134, 4416, 4918, 5903 de 1901.) Der vom Landtage in der V. Sitzung vom 25. Juni d. I. der Krainischen Sparcasse für die dem Gurkfelder Bezirke zur Förderung des Weinbaues gewidmete Subvention ausgesprocheüe Dank wurde zur Kenntnis dieser Anstalt gebracht. (3- 7780 de 1901.) Der in der Landtagssitzung vom 21. Juni 1901 dem Vereine zum Schutze des österreichischen Weinbaues in Wien aus dem Landesculturfonde bewilligte Unterstützungsbetrag per 100 K wurde flüssig gemacht. (3- 7560 de 1901.) Dem Centralansschusse für den VII. Weinbaucongress in Awini wurde die demselben in der Landtagssitzung vom 25. Juni 1901 bewilligte Subvention von 100 K zur Verfügung gestellt. (3- 7846 de 1901.) Unverzinsliche Darlehen für die Regenerirung von Weingärten. 104. Einfuhr ungarischer Reben. 105. Statistische Aufzeichnungen betreffend den Weinbau. 106. Reben-' kraukheiten. 107. Danksagung der krainischen Sparcasse für die Subvention dem Gurkfelder Bezirke. 108. Verein zum Schutze des österreichischen Weinbaues. 109. Weinbau-• Congress in Znaim. 110. Kakor že več let, je deželni odbor na prošnjo osrednjega odbora c. kr. kmetijske družbe Peronospora, prevzel tudi 1. 1901. one stroške, ki so narasli za prevažanje modre galice iz Ljubljane do dotičnih kmetijskih podružnic, ter je v to svrho nakazal vse skupaj 1619 K 19 h v izplačanje. (Št. 9341, 9869 1. 1901.) Leta 1901. se je vsega vkup sedem peronospornih škropilnic proti povračilu polovice nabavne cene razdelilo, in sicer je dal deželni odbor občini Sv. Mihel, okraj Postojina, eno škropilnico, občina Šmihel-Stopiče pa jih je dobila šest. (Št. 3301, 4083, 5054, 5586 1. 1901.) Glede državne podpore, dovoljene c. kr. kmetijski družbi v nabavo peronospornih škropilnic, žveplalnikov i. t. d., glej § 3., marg. 80., letnega poročila. 11L Deželnemu sirarju Otonu Doktorič, ki je sam priznal, da v svoji stroki ni še zadostno Deželni sirar, izurjen, se je dala priložnost za nadaljnje izvežbanje. V to svrho mu je deželni odbor preskrbel prostor v deželni sirarski šoli v Dornu na Predarlskem ter dovolil podporo 600 K; plača letnih 1080 K pa se mu je seveda ustavila, ker je moral med tem časom svoje službovanje prekiniti. Prva polovica omenjene podpore se je Doktoriču nakazala v izplačilo, ko je vstopil v šolo. (Št, 4623 L 1900.) Žal, da Doktorič svojih študij ni mogel dokončati. Srčna hiba, zaradi katere ni mogel opravljati praktičnih del, ga je primorala, da je zapustil zavod že po končanem prvem semestru. Umevno je, da ga deželni odbor pri takih okoljščinah tudi ni mogel siliti, da hi zopet vstopil v deželno službo. Namesto Doktoriča se je najel za dobo enega leta sirar Franc Sieber iz Burga pri Eschenbachu, St. Gallen, proti odškodnini mesečnih 160 K. (Št. 4623 1. 1900; 3661, 4602, 4770, 5836, 6050, 6241, 7677 1. 1901.) 112. Novi deželni sirar Fr. Sieber je pričel delovati dné 4. junija 1901. Najpred se je podal Delovanje v Bohinj, kjer je poučeval v Stari Fužini, Studoru, Nomenu, Nemškem Rovtu, Ravnah, Polju deželnega jn v gavjcj_ Povsod je našel velike napake pri izdelovanju sira ter delal na to, da se jih odpravi. sirarja. V času od dné 3. julija do 7. septembra 1901 je obiskal Sieber Bohinjske planine, kjer je tudi zasledil mnogotere nedostatke. Njegovo dotično poročilo se je poslalo osrednjemu odboru c. kr. kmetijske družbe s prošnjo, naj bi' po možnosti delal na to. da se zboljšajo razmere v tem oziru. (Št. 10.776 1. 1901.) Ko se je deželni sirar Sieber vrnil s planin, naročil mu je deželni odbor obiskati one mlekarske zadruge, ki so deželno podporo že prejele, ali pa so zanjo prosile. Obisk deželnega sirarja se je napovedal mlekarskim zadrugam v Logatcu, v Rovtah pri Logatcu, v Postojni, v Košani, v Kočah pri Slavini, v Hruševjem pri Hrenovicah, v Trnovem, v Vrbici pri Jablanici, v Starem Trgu pri Ložu, v Škofji Loki, v Žirih. v Ledinah pri Žirih, v Lomeh, v Hobovšah pri Stari Oselici, v Sorici, v Izlakah pri Zagorju in v Cerkljah pri Kranju. Zadrugam se je ob enem pripomnilo, da ima ta obisk zlasti tudi ta namen, da bodo imele priliko z veščakom v vseh vprašanjih, tičočih se mlekarstva, temeljito se posvetovati. Vsled tega je deželni odbor tudi izjavil, da hoče sirarja na pravočasno naznanjeno željo pustiti na enem in istem kraju tudi po več dni. Hkratu pa se je zadruge tudi opozorilo na praktično poučevanje o mlekarstvu in sirarstvu, ki se bode vršilo v času od meseca decembra 1. 1901. do konca marcija 1. 1902. v Bohinju. (Št. 7134, 8395, 10,776 1. 1901.) 113. Mlekarstvo v Poljanah pri Škofji Loki. K § 3., marg. 122., letnega poročila za 1. 1900. Podpora 800 K, ki se je svoječasno obljubila mlekarski zadrugi v Poljanah pri Škofji Loki, se je nakazala v izplačilo. (Št. 5338 1. 1901.) 114. Mlekarski zadrugi v Trebelnem pri Mokronogu se je za napravo sirarnice dovolila in Sirarniea v izplačala podpora 600 K. (Št. 13.542 1. 1900.) Trebelnem pri Mokronogu. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescirltur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 93 Wie schon durch eine Reihe von Jahren hat der Landesausschnss über Ersuchen des Centralausschusses der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft auch Heuer die Kosten der Verfrachtung von Kupfervitriol aus Laibach zu den betreffenden landwirtschaftlichen Filialen übernommen und zu diesern Zwecke im ganzen den Betrag von 1619 K 19 h flüssig gemacht. (ZZ. 9341, 9869 de 1901.) Im Jahre 1901 wurden insgesammt sieben Peronosporaspritzen gegen Vergütung des halben Preises vertheilt, und zwar erhielt die Gemeinde St. Michael, Bezirk Adelsberg, eine, die Gemeinde St. Michael-Stopitsch hingegen sechs Spritzen. (ZZ. 3301, 4083, 5054, 5586 de 1901.) Betreffend die vom Staate der k. k. Laudwirtschaftsgesellschaft für die Beschaffung von Peronosporaspritzen, Schwefelungsapparaten u. s. to., bewilligte Subvention vide § 3, Marg. 80, des Rechenschaftsberichtes. Um dem Landeskäser Otto Doktoric, welcher die Unzulänglichkeit seiner Kenntnisse selber fühlte, Gelegenheit zu bieten, sich entsprechend weiter auszubilden, wurde demselben ein Platz in der Landesküsereischule in Dorn in Vorarlberg erwirkt und demselben zu diesem Besuche eine Unterstützung von 600 K in Aussicht gestellt, wogegen demselben der Gehalt von 1080 K, da er auf diese Weise seinen Dienst unterbrechen musste, selbstverständlich eingestellt wurde. Die erste Hälfte der erwähnten Unterstützung wurde dem Doktoric beim Eintritt in die Schule angewiesen. (Z. 4623 de 1900.) Leider konnte Doktoric seine Studien nicht vollenden, indem ein Herzleiden, welches ihn zur Ausübung von praktischen Arbeiten unfähig machte, denselben zwang, die Anstalt schon nach dem ersten Semester zu verlassen. Selbstverständlich konnte bei den so bewandten Umständen auch nicht auf dessen Wiedereintritt in den Landesdienst bestanden werden. Ein Ersatz für denselben wurde in der Person des Käsers Fr. Sieber aus Burg bei Eschenbach, St. Gallen, gefunden, der gegen eine monatliche Entschädigung von 160 K auf die Dauer eines Jahres angestellt wurde. (ZZ. 4623 de 1900; 3661, 4602, 4770, 5836, 6050, 6241, 7677 de 1901.) Der neue Landeskäser Fr. Sieber nahm seine Thätigkeit am 4. Juni d. I. auf, indem er zunächst die Wochein zu seinem Arbeitsfelde erkor. Hier begann er seine Unterweisungen in Althammer, Studorf, Neuming, Deutschgereuth, Raune, Feld, Savitz, wo er bei der Käseerzeugung überall große Unzukömmlichkeiten vorfand und auf Abschaffung derselben drang. Die Zeit vom 3. Juli bis 7. September d. I. widmete Sieber dem Besuche der Wocheiner-alpen, wo er ebenfalls vielfache Gebrechen aufdeckte. Sein diesbezüglicher Bericht wurde dem Centralausschusse der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft mit dem Ersuchen übermittelt, nach Möglichkeit dahin zu wirken, dass eine Besserung der Verhältnisse in dieser Richtung herbeigeführt werde. (Z. 10.776, de 1901.) Nach Rückkehr von den Alpen wurde es dem Laudeskäser Sieber zur Aufgabe gemacht, jene Molkereigenossenschaften zu besuchen, welche eine Unterstützung aus Landesmitteln bereits erhalten haben, oder sich um eine solche bewerben. Es wurde demnach der Besuch des Landeskäsers in Aussicht gestellt der Molkereigenossenschaft in Loitsch, Gereuth bei Loitsch, Adelsberg, Košana, Koce bei Slavina, Hrusovje bei Hrenovitz, Dornegg, Verbiča bei Jablanitz, Altenmarkt bei Laas, Bischoflack, Sairach, Ledine bei Sairach, Lome, Hobousche bei Altoßlitz, Zarz, Jslak bei Sagor und Zirklach bei Krainburg. Den Genossenschaften wurde dabei angedeutet, dass der Zweck dieses Besuches namentlich auch darin liege, dass denselben die Gelegenheit geboten werde, sich mit dem Fachmanne über alle die Milchwirtschaft betreffenden Fragen eingehend zu berathen, weshalb sich der Landesausschuss auch bereit erklärte, den Käser über rechtzeitig ausgesprochenen Wunsch auch durch mehrere Tage an einem und demselben Orte zu belassen. Gleichzeitig wurden die Genossenschaften auch auf den in der Zeit von December 1901 bis Ende März 1902 in der Wochein abzuhaltenden praktischen Lehrcurs über die Milchwirtschaft und Käseerzeugung aufmerksam gemacht. (ZZ. 7134* 8395, 10.776 de 1901.) Ad § 3, Marg. 122, Rechenschaftsbericht de 1900. Die der Molkereigenossenschaft in Pölland bei Bischoflack seinerzeit in Aussicht gestellte Subvention von 800 K wurde flüssig gemacht. (Z. 5338 de 1901.) Der Molkereigenossenschaft in Trebelno bei Nassenfuß wurde behufs Herstellung einer Käserei eine Aushilfe von 600 K bewilligt und flüssig gemacht. (Z. 13.542 de 1900.) 110. Peronospora. 111. Laudeskäser. 112. Thätigkeit des Landeskäsers. 113. Molkerei in Pölland bei Bischoflack. 114. Käserei in Trebelno bei Nassensnß. 115. Mlekarna v Radečah na Dolenjskem. 116. Mlekarna v Žirih. 117. Sirarnica v Nomenu. 118. Sirarnica v Savici. 119. Mlekarna v Jereki. 120. Sirarnica na planini Savnik. 121. Sirarnica na Bistrici v Bohinju. 122. Državna podpora v pospeševanje mlekarstva. 123. Gozdna drevesnica v Kamniku. 124. Oddaja gozdnih sadik iz državnih gozdnih vrtov. 125. Zakon v varstvo rastočega lesovja. 126. Gasilni red za gozdne požare. Na priporočilo osrednjega odbora c. kr. kmetijske družbe se je mlekarski zadrugi v Radečah na Dolenjskem dovolila deželna podpora v znesku 600 K. (Št. 1337 1. 1901.) Mlekarski zadrugi v Žirih, ki je že 1. 1899. dobila podporo 400 K, se je za napravo nove mlekarne obljubila daljna podpora 300 K. (Št. 1341 1. 1901.) K § 3., marg. 135., letnega poročila za 1. 1900. Deželna podpora 300 K, ki se je svoječasno dovolila kmetijski podružnici v Bohinjski Bistrici za napravo sirarnice v Nomenu, se je nakazala v izplačilo. (Št. 13.406 1. 1900; 98 1. 1901.) K § 3., marg. 136., letnega poročila za 1. 1900. Kmetijski podružnici v Bohinjski Bistrici se je od deželne podpore 800 K, dovoljene ji za napravo sirarnice v Savici, nakazala tudi druga polovica v znesku 400 K v izplačilo. (Št. 172 1. 1901.) Mlekarski zadrugi v Jereki, občina Srednja Vas v Bohinju, se je za napravo mlekarne dovolila in nakazala v izplačilo deželna podpora v znesku 300 K. (Št. 3759 1. 1901.) Za napravo sirarnice na planini Šavnik se je kmetijski podružnici v Bohinjski Bistrici izplačala iz deželnega zaklada podpora v znesku 400 K. (Št. 3996, 6357, 9193 1. 1901.) Kmetijski podružnici v Bohinjski Bistrici se je na njeno dotično prošnjo za izvršitev potrebnih poprav v sirarnici na Bistrici in za nakup raznega orodja dovolila iz deželnokulturnega zaklada ter nakazala v izplačilo podpora v znesku 200 K. (Št. 9132 1. 1901.) Gledé državne podpore dovoljene c. kr. kmetijski družbi v pospeševanje mlekarstva glej § 3., marg. 80., letnega poročila. Na prošnjo c. kr. okrajnega glavarstva v Kamniku se je v nakup semen za okrajno gozdno drevesnico v Kamniku dovolila podpora 75 K iz deželnokulturnega zaklada in nakazala v izplačilo. (Št. 4737 1. 1901.) K § 3., marg. 140., letnega poročila za 1. 1900. Sklep deželnega zbora iz VIII. seje z dné 3. julija 1901, da bi se gozdne sadike iz državnih gozdnih vrtov tudi jeseni oddajalo, je prijavil deželni odbor c. kr. deželni vladi s prošnjo, naj bi odredila, da se intencijam deželnega zbora zadosti. (Št. 8056 1. 1901.) Vsled tozadevne resolucije gozdarskega društva za Kranjsko in Primorsko se je c. kr. deželna vlada na podstavi naročila c. ki-, poljedelskega ministrstva obrnila do deželnega odbora s prošnjo, da bi jej naznanil svoje mnenje, oziroma stavil nasvete zaradi eventualne vpeljave takega zakona za Kranjsko, kakor je deželni zakon, veljaven za Koroško z dne 1. marcija 1885. L, dež. zak. št. 13. Deželni odbor se je dogovoril v tej zadevi z osrednjim odborom c. kr. kmetijske družbe ter je potem c. kr. deželni vladi obširno odgovoril. (Št. 3176, 7356, 8178, 13.733, 14.712 1. 1900; 832 1. 1901.) Vsled naročila c. kr. poljedelskega ministrstva se je c. kr. deželna vlada z dném 1. novembrom 1900, št. 14.847, obrnila do deželnega odbora z vprašanjem, če in v koliko, oziroma s katerimi spremembami bi kazalo vpeljati za Kranjsko po gozdarskem kongresu nasvetovani gasilni red za gozdne požare. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten, 95 Uber Befürwortung des Centralausschusses der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft wurde der H5. Molkereigenossenschaft in Ratschach in Unterbaut eine Landessubvention von 600 K zugewendet. Molkerei (Z. 1337 de 1901.) ' in Ratschach in Unterkrain. Der Molkereigenossenschaft in Sairach wurde, nachdem dieselbe schon im Jahre 1899 eine H6. Aushilfe von 400 K erhalten hatte, zur Herstellung eines neuen Molkereigebäudes eine weitere Unter- Molkerei stützung von 300 K in Aussicht gestellt. (Z. 1341 de 1901.) in Sairach. Ad § 3, Marg. 135, Rechenschaftsbericht de 1900. 117. Die seinerzeit der landwirtschaftlichen Filiale in Wocheiner-Feistritz zum Zwecke der Errichtung ®dtere! tn einer Käserei in Reuming bewilligte Landessubvention von 300 K gelangte zur Anweisung. (ZZ. 13.406 Jieunu"9" de 1900; 98 de 1901.) Ad § 3, Marg. 136, Rechenschaftsbericht de 1900. H8. Der landwirtschaftlichen Filiale in Wocheiner-Feistritz wurde auch die zweite Rate per 400 K Käserei in der derselben behufs Errichtung einer Käserei in Savitz bewilligten Landessubvention von 800 K Äam$-flüssig gemacht. — » 4. ) für die Leitung und Überwachung der Aufforstungsarbeiten durch die k. k. Forstwarte.......................................................... 1.400 - — » als Reisekostenbeitrag an den k. k. Forstinspections-Commlssär m Adelsberg..................................................................... 200 » » 5. ) für Unterstützungen, beziehungsweise Prämiierungen der Aufforstungen. seitens der Gemeinden und Privaten.......................................... 600 » * 6. ) für Remunerierung der landschaftlichen Cassabeamten 200 K, Entlohnung des Dieners 72 K, Kanzleibeheizung, Beleuchtung und Reinigung 105 K, Schreib- und Manipulationsdienst 200 K und für Kanzlei- und Zeichen- requisiten und sonstige Auslagen 100 K =................................ 677 » 7.) für unvorhergesehene Auslagen.....................................• • 1-6o6 8 ~ " Zusammen . . . 36.857 K — h 129. Karst- aufforstungs-Präliminare pro 1902. 4 17* 130. Premije za pobite zveri in stekle pse. 131. Poročevalec c. kr. deželne komisije za agrarske operacije. 132. Tehniško agrarsko osebje. 133. Stanje agrarskih operacij. 134. Inventar iz deželnih sredstev za tehniško agrarsko osebje nabavljenega orodja. 135. Poraba v agrarske svrhe določenega kredita 1. 1900. Pokritje : 1. ) Predvidni blagajnični ostanek konec 1. 1901.................. 2.864 K 74 h 2. ) prispevek dežele............................................. 4.000 » — » 3. ) globe za gozdne prestopke.............................. . . . 100 » — » Vkup . . . 7.864 K 74 h V primeri s potrebščino........................................... 36.857 » — » se kaže primankljaj............................................... 28.992 K 26 h čegar pokritje je izprositi od c. kr. poljedelskega ministrstva. (Št. 9366 1. 1901.) . V dobi od 1. oktobra 1900 do konca septembra 1901 se je izplačalo premij za pobite zveri in stekle pse, in sicer : za 2 medveda à 60 K =............................ 120 K » 1 volka........................................... 40 » » 20 steklih psov à 10 K=........................... 200 K Skupaj . . . 360 K (Št. 12.969, 12.970, 13.187, 14.134, 14.135, 14.327 1. 1900; 510, 1251, 1479, 2486, 2701, 3017, 3838, 3930, 4760, 5032, 5309, 5682, 6953, 7000, 9422, 10.440 1. 1901.) JEB. Agrarne razmere. Z dopisom dné 7. julija 1.1., št. 2774/pr., prijavilo je c. kr. deželno predsedstvo, da je gospod poljedelski minister dogovorno z gospodom ministrskim predsednikom kot voditeljem c. kr. ministrstva notranjih zadev imenoval vladnega svetnika Ludovika markija Gozanija poročevalcem c. kr. deželne komisije za agrarske operacije na Kranjskem. (Št. 8133 1. 1901.) Zemljemersko osebje pri agrarskih operacijah na Kranjskem obstoji vsled povišeb leta 1900 razun dveh nadzornikov še iz treh nadzemljemercev II. razreda, enega zemljemerca I. razreda, iz dveh zemljemercev II. razreda, enega zemljemerskega adjunkta, enega zemljemerskega asistenta in iz treh tehniških pomočnikov druge plačilne stopnje. (Št. 7443 1. 1901.) Glasom prijave c. kr. deželne komisije za agrarske operacije znašalo je število agrarskih operacij koncem leta 1899. 409 slučajev. Tekom leta 1900 je prirastlo 30 agrarskih slučajev, 30 operatov pa je bilo rešenih. Koncem leta 1900 je bilo torej še 426 agrarskih operacij. (Št. 7443 1. 1901.) Da se more vrednost inventarja, ki se je v svrho izvrševanja agrarskih operacij nabavil iz deželnih sredstev in je torej smatrati za deželno last, izkazati v deželnih računih, naprošena je bila c. kr. deželna komisija za agrarske operacije, da v bodoče prijavlja deželnemu odboru vsakoletno inventarsko stanje razpoložljivega orodja in rekvizit ter mu naznani, če se je pri orodji in rekvizitih vsled obrabe kaj odpisalo na vrednosti, oziroma koliko odstotkov naj bi se odpisalo. Z dopisom dné 13. maja t. 1., št. 202, izrazila se je c. kr. deželna komisija za agrarske operacije, da bo v bodoče ugodila želji deželnega odbora glede izkazovanja vsakoletnega inventarja orodja in rekvizit ter je h krati predlagala, da naj se z ozirom na to, da je bilo najstarejše orodje nakupljeno leta 1893., odpiše 25 % vrednosti nabavne cene pri orodji, katero se obrablja. (Št. 3437, 6042 1. 1901.) Z dopisom dné 13. marca 1900, št. 87, vposlala je c. kr. deželna komisija za agrarske operacije v smislu določila § 7. dogovora z dné 11. junija 1897. leta gledé nastavljanja zemljemerskega osebja za agrarske operacije deželnemu odboru tabelarni izkaz o gospodarjenji s kreditom, ki se je omenjeni deželni komisiji iz deželnih sredstev dal na razpolago za leto 1900. V navedenem pregledu se nahajajo nastopni naslovi o prejemkih in izdatkih, in sicer : Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 101 Bedeckung: 1. ) Voraussichtlicher Casiarest mit Ende 1901 ........................... . 2.864 K 74 h 2. ) Beitrag des Landes ..................................................... 4.000 » — » 3. ) Forstfrevelstrafgelder.................................................. 100 » — » Summa . . . 7.864 K 74 h Gegenüber dem Erfordernisse per.............................................. 36.857 . — » resultiert somit ein Abgang von.............................................. 28.992 K 26 h welcher vom k. k. Ackerbauministerium zu erbitten sein wird. (Z. 9366 de 1901.) In der Zeitperiode vom 1. October 1900 bis Ende September 1901 ist für Erlegung von Raubthieren und wüthenden Hunden ausbezahlt worden, wie folgt: für 2 Bären ä 60 K = .......................................120 K » 1 Wolf.............................................................. 40 » » 20 wüthende Hunde ä 10 K =........................................ 200 » 130. Taglien für erlegte Raubthiere und wüthende Hunde. Zusammen . . . 360 K (ZZ. 12.969, 12.970, 13.187, 14.134, 14.135, 14.327 de 1900; 510, 1251, 1479, 2486, 2701, 3017, 3838, 3930, 4760, 5032, 5309, 5682, 6953, 7000, 9422, 10.440 de 1901.) B. Agrarverhältnisse. Mit Zuschrift vom 7. Juli d. I., Z. 2774/pr., theilte das k. k. Landespräsidium mit, dass der Herr Ackerbauminister im Einvernehmen mit dem Herrn Ministerpräsidenten als Leiter des k. k. Ministeriums des Innern den Landesregierungsrath Ludwig Marquis von Gozani 'zum Referenten der k. k. Landescommission für agrarische Operationen in Kram zu bestimmen gefunden zjhat. (Z. 8133 de 1901.) 131. Referent der k. k. Landescommission für agrarische Operationen. Das geometrische Personale bei den agrarischen Operationen in Krain besteht nach den im 132. Jahre 1900 erfolgten Beförderungen außer den zwei Inspektoren aus drei Obergeometern II. Classe, Status des einem Geometer I. Classe, zwei Geometern II. Classe, einem Geometer-Adjuncten, einem Geometer-Assistenten technischen und drei technischen Gehilfen 2. Gebürenstufe. (Z. 7443 de 1901.) Agrar- personales. Laut einer Mittheilung der k. k. Landescommission für agrarische Operationen bezifferte sich. 133. der Geschäftsstand der agrarischen Operationen Ende 1899 auf 409 Fälle. Im Laufe des Jahres Stand der 1900 sind 30 Agrarfälle zugewachsen, hingegen 13 Operate erledigt worden. agrarischen Hiernach ergab sich mit Schluss des Jahres 1900 der Stand mit 426 Agrarfällen. (Z. 7443 *>era mnen" de 1901.) Um die Jnventarialwerte, welche zwecks der Durchführung von agrarischen Operationen aus Landesmitteln angeschafft wurden und demnach als Landeseigenthum zu betrachten sind, in den Landesrechnungen ausweisen zu können, wurde die k. k. Landescommission für agrarische Operationen ersucht, in Hinkunft den jährlichen Jnventarialstand der vorhandenen Instrumente und Requisiten dem Landesausschusse mitzutheilen, sowie bekanntzugeben, ob eine Wertabschreibung inbetreff der Instrumente und Requisiten infolge Abnützung vorgenommen worden ist, beziehungsweise in welchem Procente eine derartige Abschreibung'vorzunehmen wäre. Mit Zuschrift vom 13. Mai d. I., Z. 202, erklärte sich die k. k. Landescommission für agrarische Operationen bereit, künftighin dem Wunsche des Landesausschusses rücksichtlich der Nachweisung des jährlichen Jnventarialstandes der Instrumente und Requisiten zu entsprechen und brachte gleichzeitig in Antrag, die Abschreibung des Wertes der in Benützung stehenden Gegenstände mit Rücksicht darauf, dass die ältesten Instrumente aus dem Jahre 1893 herrühren, mit 25 % des Anschaffungspreises zu bestimmen. (ZZ. 3437, 6042 de 1901.) Mit Note vom 13. März 1900, Z. 87, übermittelte die k. k. Landescommission für agrarische 136- Operationen im Sinne der Bestimmung des § 7 des Übereinkommens vom 11. Juni 1897, betreffend Verwendung die Bestellung des geometrischen Personales für agrarische Operationen, eine tabellarische Übersicht beS über die Gebarung im Jahre 1900 mit den aus Landesmitteln der gedachten Landescommission zur bestimmten Verfügung gestellten Credite anher. Credites im Diese Gebaruugsübersicht weist folgende Rubriken über die Empfänge und Auslagen aus, Iah« 1900. und zwar: 134. Jnventarialstand der aus Landesmitteln für das .technische Agrar-personale angeschafften Instrumente. 136. Nakup orodja za tehniško agrarsko osebje. 137. Prenaredba dogovora glede nastavljanja zemljemerskega osebja. 138. Izvršitveni ukaz k zakonu o zlaganji zemljišč. 139. Hipotekarna zadolžitev. Prejemki: 1. ) Iz leta 1899. preneseni kredit.............. 2060 K 30 h po odbitku zaostalih izdajkov................. 525 » 08 » torej ostanek v znesku....................... 1.535 K 22 h ki se je moral porabiti v pokritje tekočih izdajkov. 2. ) Od deželnega odbora iz deželnih sredstev vplačani pavšalni znesek 40.000 K — h Svota prejemkov . . . 41.535 K 22 h Izdajki: 1. ) Plače in adjuta evidenčnih uradnikov in elevov ....... 12.260 K — h 2. ) Aktivitetne doklade evidenčnih uradnikov.................... 1.983 » 32 » 3. ) Plačila nestalnih pomožnih tehnikov......................... 8.572 » 50 » 4. ) Dnevščine, stroški za potovanja in selitve.................. 8.114 » 59 » 5. ) Nagrade in podpore............................................ 60 » —• » 6. ) Pisarniški pavšal............................................ 278 » 50 » 7. ) Prispevki k splošnemu civilnemu pokojninskemu zakladu za leto 1900 — » — » 8. ) Stroški vzdržavanja zemljemerskega orodja in rekvizit .... — » — » 9. ) Najemščina za pisarne lokalnih komisarjev (za kar dežela ne zahteva povračila)............................................ 1.635 » — » 10. ) Na račun denarnih zalog lokalnih komisarjev izdani zneski, in sicer: a) stroški, za katere dežela ne zahteva povračila (papir, tiskovine, kurjava).................................................... 779 » 34 » b) režij ni stroški .................................................. 705 » 11 » c) drugi stroški............................................. 6.251 » 52 » 11. ) Ostanek dotacije, ki je eventuvalno povrniti deželnemu odboru . 895 » 34 » Svota izdajkov . . . 41.535 K 22 h Ostanek dotacije v znesku 1005 K 22 h, ki se je imel vsled izkaza o gospodarjenji za leto 1899. povrniti deželnemu odboru (glej letnov poročilo za 1. 1900, § 3., marg. 148.), moral se je toraj pritegniti v pokritje tekočih stroškov. (St. 3437 1. 1901.) Po naznanilu c. kr. deželne komisije za agrarske operacije z dné 13. maja 1901, št. 202, znašali so stroški za poprave in za novo napravo orodja in rekvizitov za agrarske operacije leta 1899. in 1900 na račun deželnega zaklada svoto 602 K 90 h. (Št. 6042 1. 1901.) Deželnozborski sklep z dne 9. julija 1901, s katerim se je deloma prenaredil dogovor z dné 11. junija 1897. 1., sklenen med deželnim odborom kranjskim in c. kr. deželno komisijo za agrarske operacije gledé nastavljanja zemljemerskega osebja za agrarske operacije, je bil vsled odredbe c. kr. ministrske komisije za agrarske operacije kot dodatna klavzula pripisan navedenemu dogovoru ter primerno podpisan. (Št. 11.483 1. 1901.) Vsled tega deželnozborskega sklepa se je za leto 1901. za 6000 K zvižani prispevek izplačal v dveh enakih obrokih. Istotako se je potrebno ukrenilo, da se bo od 1. januarija 1902 dalje izplačevala višja dotacija v znesku 50.000 K. (Št. 12.689 1. 1900; 8393, 10.099, 11.483 1. 1901.) Deželnozborski sklep z dné 16. julija 1901, s katerim se je deželnemu odboru naročilo, da se- obrne do c. kr. deželne vlade, da čimprej izda izvršitveni ukaz k zakonu o zlaganji kmetijskih zemljišč, prijavil je deželni odbor c. kr. deželnemu predsedstvu s prošnjo, da vpliva na to, da se bo ugodilo v navedenem sklepu izraženi želji deželnega zbora. (Št. 8875 1. 1901.) Vsled prošnje deželnega odbora je poslala c. kr. centralna statistična komisija na Dunaju sledeči tabelarni pregled o denarni vrednosti sprememb pri posesti in pri dolgovih zemljišč na Kranjskem leta 1900. (Št. 13.221 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 103 Empfänge: 1. ) Übertragener Credit ex 1899 .......................................... 2.060 K 30 h abzüglich der rückständigen Ausgaben per.......................... 525 » 08 » demnach Rest . . . 1.535 K 22 h welcher zur Deckung der laufenden Auslagen herangezogen werden musste. 2. ) Vom Landesausschusse aus Landesmitteln eingezahlter Pauschalbetrag 40.000 - — » Summe der Empfänge . . . 41.535 K 22 h Ausgaben: 1. ) Gehalte und Adjuten der Evidenzhaltungsbeamten und Eleven . . . 12.260 K — h 2. ) Activitätszulagen der Evidenzhaltungsbeamten................... 1.983 » 32 » 3. ) Entlohnungen der nicht ständigen Hilfstechniker................ 8.572 » 50 » 4. ) Diäten, Reise- und Übersiedlungskosten..........................8.114 » 59 » 5. ) Remunerationen und Aushilfen..................................... 60 » — » 6. ) Kanzleipauschalien.............................................. 278 » 50 » 7. ) Beiträge zum allgemeinen Civilpensionsetat für das Jahr 1900 ... — -> — » 8. ) Kosten der Instandhaltung der geodätischen Instrumente und Requisiten — » — » 9. ) Mietzins der Amtslocalitäten der Localcommissäre (für den das Land keinen Ersatz beansprucht)....................................... 1.635 » — -> 10.) Die auf Rechnung der Geldverläge der Localcommissäre verausgabten Beträge: a) Ausgaben, für die das Land keinen Ersatz beansprucht (Papier, Drucksorten. Beheizung)...................................... 779 » 34 » b) Regiekosten................................................. 705 » 11 » c) Sonstige Kosten....................................................6.251 52 » 11.) Dem Landesausschusse eventuell zu rcfundierender Rest der Dotation 895 34 » Summa der Ausgaben . . . 41.535 K 22 h Der zufolge Gebarungsübersicht pro 1899 dem Landesausschusse zu refundierende Rest der Dotation per 1005 K 22 h (vide § 3, B, Marg. 148, Rechenschaftsbericht de 1900) musste daher zur Deckung der laufenden Auslagen herangezogen werden. (Z. 3437 de 1901.) Laut Mittheilung der k. k. Landescommission für agrarische Operationen vom 13. Mai 1901, Z. 202, haben die im Jahre 1899 und 1900 auf Kosten des Landesfondes bewirkten Neuanschaffungen von Instrumenten und Requisiten für agrarische Operationen und veranlasste Reparaturen an denselben insgesammt den Aufwand von 602 K 90 h erfordert. (Z. 6042 de 1901.) Der Landtagsbeschluss vom 9. Juli 1901, demzufolge das zwischen dem Krainer Landesausschusse und der k. k. Landescommisston für agrarische Operationen bestehende Übereinkommen vom 11. Juni 1897, betreffend die Bestellung des geometrischen Personales für agrarische Operationen theilweise abgeändert wurde, tourbe infolge Verfügung der k. k. Ministerialcommission für agrarische Operationen dem erwähnten Übereinkommen als Zusatzclausel beigerückt und entsprechend gefertigt. (Z. 11.483 de 1901.) Der infolge dieses Landtagsbeschlusses an den Staatsschatz pro 1901 abzuführende Mehrbetrag per 6000 K wurde in zwei gleichen Raten flüssig gemacht. Desgleichen wurde das Nöthige veranlasst, dass vom 1. Jänner 1902 angefangen die höhere Dotation von 50.000 Li zur Auszahlung gelange. (ZZ. 12.689 de 1900; 8393,10.099, 11.483 de 1901.) Der Landtagsbeschluss vom 16. Juli J.901, mit welchem dem Landesausschusse der Auftrag ertheilt wurde, sich bei der k. k. Landesregierung um die thunlichst rasche Erlassung einer Durchführungsverordnung zum Gesetze, betreffend die Zusammenlegung von landwirtschaftlichen Grundstücken zu verwenden, wurde dem k. k. Landespräsidium mit dem Ersuchen zur Kenntnis gebracht, dahin zu wirken, dass den in diesem Beschlusse zum Ausdrucke gebrachten Intentionen des Landtages Rechnung getragen werde. (Z. 8875 de 1901.) Die k. k. statistische Centralcommission in Wien hat über Ersuchen des Landesausschusses nachstehende tabellarische Übersicht über den Geldwert der Veränderungen im Besitz- und Lastenstande der Realitäten Krains im Jahre 1900 mitgetheilt. (Z. 13.221 de 1901.) 136. Anschaffung von 'Instrumenten für das technische Agrarpersonale. 137. Abänderung des Übereinkommens, betreffend die Bestellung des geometrischen Personales. 138. Durchführungsverordnung zum Gesetz, betreffend die Zusammenlegung von landwirtschaftlichen Grundstücken. 139. Hypothekar- Verschuldung. Premembe pri posesti in bremenih zemljišč leta 1900 na Kranjskem. pri posesti — im Besitzstände Tabularno oblastvo Tabular-Behörde vsled kupnih pogodeb durch Kauf- verträge vsled drugih pogodeb durch andere Verträge vsled ekseku- tivne prodaje durch Executions- führungen vsled smrti von Todes- wegen Skupaj v kronah Zusammen in Kronen Deželna sodnija v Ljubljani (deželna deska) — Landesgericht in Laibach (Landtafel) 459104 206066 — 470165 1135335 Deželna sodnija v Ljubljani (zemljiščna knjiga) — Landesgericht in Laibach (Grundbuch) 814313 456849 136240 788161 2195563 Okrožna sodnija Novo Mesto — Kreis- gericht Rudolfswert 77480 — — 5600 83080 Okrajna sodnija — Bezirksgericht: Postojina — Adelsberg 58037 20980 8570 56038 143625 Škofja Loka — Bischoflack 355706 28640 20429 134163 538938 Brdo — Egg 240464 200198 7392 134421 582475 Kočevje — Gottschee 205552 122343 27058 343778 698731 Velike Lašiče —■ Großlaschitz .... 184706 950 35108 58356 279120 Krško — Gurkfeld 220800 18692 4846 87612 331950 Idrija — Jdria 205234 1309 22733 88284 317560 11. Bistrica — Jllyr.-Feistritz .... 186499 16191 16674 94908 314272 Kranj — Krainburg 545345 73130 41849 311698 972022 Kranjska Gora — Kronan 105455 6295 — 53573 165323 Lož — Laas 124713 14230 31227 25308 195478 Ljubljana — Laibach 1457386 15950 115123 365780 1954239 Kostanjevica — Landstraß 171239 7349 963 65792 245343 Litija — Littai 397529 4480 45841 189181 637031 Logatec — Loitsch 109882 2014 11089 44835 167820 Metlika - Möttling 268196 22690 66863 107730 465479 Mokronog — Nassenfuß 178794 11774 27480 93900 311948 Tržič — Neumarktl 193776 . — 36748 230524 Vrhnika — Oberlaibach 342716 18380 5070 206706 572872 Badoljica — Radmannsdorf .... 585417 9006 56684 276539 927646 Badeče — Ratschach 141641 — — 89234 230875 Bibnica — Reifnitz 354822 14799 53662 121208 544491 Novomesto — Rudolfswert 472347 72625 10452 90758 646182 Žužemperk — S eisenberg 25255 17798 11094 21900 76047 Senožeče — Senosetsch 91780 4026 1243 19916 116965 Zatičina — Sittich 108799 88081 11619 68455 276954 Kamnik — Stein 566000 19866 41173 232832 859871 Trebnje — Treffen 119831 31034 12392 48204 211461 Črnomelj — Tschernembl 358122 34835 61009 75708 529674 Vipava — Wippach 212673 81826 17898 64135 376532 Cirknica — Zirknitz 98364 39814 29826 56765 224769 Budarijska knjiga Ljubljana — Bergbuch Laibach 275140 22600 — 5000 302740 Skupaj — Zusammen . . 10313117 1684920 931607 4933391 17862935 Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 105 Bewegung im Besitz- und Lastenstande der Realitäten im Jahre 1900 in Kram. pri dolgovih - - im Lastenstande Novi dolgovi — Neue Belastung Razbremenitev — Entlastung vsled zaostalih kupnin durch Credi- tierung des Kaufpreises vsled posojilnih pogodeb durch Darlehens- verträge vsled drugih pogodeb durch andere Verträge vsled upra- vičenih prenotacij infolge justifi- cierter Präno- tationen vsled ekseku- tivnih vknjižeb infolge executiver Jnta- bulationen vsled dedščin im Verlassen- schastswege Skupaj V kronah Zusammen in Kronen vsled neza- dostnega skupila infolge Unzulänglichkeit des Erlöses vsled drugih izbrisov infolge ander- weitiger Löschungs- arten Skupaj V kronah Zusammen in Kronen 77000 259500 154812 — 1323 — 492635 — 476590 476590 67874 1035498 384339 10756 95924 21873 1616264 80678 944703 1025381 13346 51700 — — 2338 — 67384 — 39339 39339 7744 35252 13425 15162 13501 85084 297344 297344 64960 137705 134995 — 21098 47526 406284 2103 176831 178934 37216 100481 53198 635 21902 60949 274381 8588 133105 141693 18197 127732 18423 — 16795 79944 261091 — 260534 260534 50612 40339 69289 — 10957 29009 200206 4264 250264 254528 21971 130641 70977 1272 5898 23650 254409 1270 246714 247984 18444 85838 55418 3190 12660 10940 186490 4736 191113 195849 30126 67817 121099 — 47311 15996 282349 10632 328106 338738 39977 338657 93190 9522 49869 54140 585355 2571 471295 473866 25072 89331 3053 751 8497 580 127284 — 43821 43821 11019 89762 69674 — 21107 27316 218878 8139 335654 343793 116494 798201 250246 31 41918 219678 1426568 21441 638469 659910 14365 92332 64738 — 7536 20179 199150 385 87428 87813 41800 200998 118537 — 23615 41887 426837 30747 376771 407518 22826 77409 15324 — 4126 8479 128165 25076 159963 185039 28730 171849 79075 2305 25914 33369 341242 35514 637913 673427 5876 81304 17711 — 11361 21909 138161 6081 173799 179880 2700 89520 21880 — 5130 35189 154419 — 125171 125171 6974 95809 69771 — 29119 25897 227570 3228 222159 225387 70573 251285 41207 — 315 103725 467105 54264 287592 341856 10080 62729 26165 — 5002 3669 107645 — 165258 165258 2164 181182 44211 346 24383 17242 269528 109098 328746 437844 91608 262720 122463 612 21438 49002 547843 7990 367396 375386 2290 29775 12644 1063 4013 3400 53185 3343 70942 74285 17175 38377 17165 500 54%7 4019 82663 10479 368204 378683 9448 51065 28220 400 15363 18608 123104 3445 158992 16243-7 53691 215690 145956 4518 37613 68532 526000 52689 364719 417408 3092 62744 29834 — 6431 27110 129211 — 181667 181667 41226 162863 83450 400 21229 17321 326489 68156 284411 352567 23600 96116 60394 — 36310 15714 232134 35489 386151 421640 20058 36156 44414 540 5811 16089 123068 2870 141121 143991 130000 — 1452 — 131452 — 17880 17880 1068328 5648377 2665297 36841 664348 1136442 11219633 593276 9740165:10333441 140. Denarno gospodarjenje zdravstvenih okrožij 1. 1900. C. Zdravstvene reči. Zaporedna številka — Post-Nr. Zdravstvena okrožja Sanitiitsdistricte Okrožni zdravniki Districts iirzte Uspehi zdravstvene doklade 1. 1900 — Erfolge Zdravstvena doklada Sanitätsumlage Znesek doklade Betrag der Umlage Okrožni Deželnega zaklada delež doklade des Districtes des Landesfondes Antheil an der Umlage % Krone — Kronen 1 Bistrica Boh. — Woch.-Feistritz Dr. A. Vacek 15 2194-56 1883-05 311-51 2 Bistrica Ilirska — Jll.-Feistritz Dr. D. Perešič 3 1191-86 397-23 794-63 3 Bled — Veldes Dr. E. Klimek 8 2469-12 1847-32 621-80 4 Brdo — Egg Dr. A. Rohlik 3V. 2240-13 1649-81 590 32 5 Cerklje — Zirklach .... E. Globočnik 3 982-79 174-18 808-61 6 Cerknica — Zirknitz . . . Dr. J. öerveny 5 2282-52 1310-93 971-59 7 Črnomelj — Tschernembl . . Dr. J. Malerič 6 3361-23 1843-04 1518-19 8 Grosuplje — Großlupp . . Dr. A; Wagner 2 495-57 — 495-57 9 Idrija — Jdria J. Šuntar 3 438047 298047 1400 — 10 Kamnik — Stein .... Dr. J. Dereani 3 3345-37 2145-37 1200 — IH Kočevje — Gotisch e e . . . Dr. E. Schreyer 4 2673-58 1236-59 1200 — 12 Kočevska Reka — Rieg . Dr. E. Schreyer 4 1081-58 540-79 540-79 13 Kostanjevica — Landstraß . Dr. J. Wurner 4 2104-39 1048-29 1056-10 14 Kranj — Krainburg . . . Dr. E. Globočnik 3 2947-33 1747-33 1200 — 15 Kranjska gora — Kronan . Dr. F. Kogoj 5 5394-89 3794-89 1600-— 16 Krško — Gurkfeld .... Dr. A. Kaisersberger 3 1401-50 467-16 934 34 17 Litija — Littai Dr. I. Premrov 4 2099-52 648-56 1450-96 18 Ljubljana I. — Laibach I. . Fr. Finz 1 1371-98 171-98 1200 — 19 Ljubljana II. — Laibach II. . Dr. P. Košenina — — — 1200"— * 20 Logatec — Loitsch .... Dr. K. Wi singer 6 2815-66 1868-65 947-01 21 Lož — Laas Dr. M. Neuberger 5 2048-82 1229-28 819-54 22 Metlika — Mottling . . . Dr. M. Dereani 3 1214-95 404-99 809 96 23 Mokronog — Nassen suß . . I. Mohorčič 4 250578 1216-01 1200 — 24 Novo mesto — Rudolfswert . Dr. P. Defranceschi 3 2713-53 1513-53 1200 — 25 Postojina — Adelsberg . . Dr. I. Eržen 12 9151-06 7951-06 1200 — 26 Radeče — Ratschach . . . Dr. A. Homan 5 1673-49 1004-12 669-37 27 Radovljica — Radmannsdorf Dr. J. Voves 9 4615-25 3581-25 1034- - 28 Raka — Arch K. Peterneli 3 774-74 258-24 516-50 29 Ribnica — Reifnitz .... Dr. A. Schiffrer 7 3089-99 2056-25 1033-74 30 Senožeče — Senosetsch . . Dr. A. Perco 5 1513-67 908-20 605-47 31 Škofja Loka — Bischoflack . Dr. A. Arko 3 1686-97 562 32 1124-65 32 Toplice — Töplitz .... Dr. R. Weibl 3 709-71 309-43 400-28 33 Trebnje — Treffen .... Dr. 0. Veselko 3 1192-95 397-67 795-28 34 Tržič — Neumarktl .... Dr. E. Jagodic 4 1575-66 786 95 788-71 35 Velike Lašče — Großlaschitz Dr. I. Portik 4 1122-31 561-15 561-16 36 Vipava — Wippach . . . Dr. P. Lučič 15 730408 6093-65 1210-43 37 Vrhnika — Oberlaibach . . Dr. J. Marolt 3 2413-22 1197-28 1215-94 38 Zagorje — Sagor .... M. Morscher 3 3657-16 2857-16 800 — 39 Zatičina — Sittich .... Dr. R. Repič 3 1607-47 531-34 107613 40 Železniki — Eisnern . . . Dr. K. Hiersche 6 1468-76 900 93 567-83 41 Žužemperk — Seisenberg . . Dr. J. Skočir 7 2112-52 1375-81 736-71 Skupaj — Zusammen . . 98986-14 61452-26 38407-12 * Ad 19. Plačano iz okrožne blagajnice. — Aus der Dlstrictscassa gezahlt. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und «anitäts-Angelegenheiten. 107 C. Sanitäts-Angelegenheiten. der Sanitätsnmlage im Jahre 1900 Iz računov zdravstvenih okrožij Aus den Rechnungen der Sanitätsdistricte Plače, starostne doklade in pokojnine okrožnih zdravnikov ter miloščine in vzgojnine njih vdov in sirot Gehalte, Alterszulagen und Pensionen der Districtsärzte, sowie Gnadengaben und Erziehungsbeiträge an ihre Witwen und Waisen Doplačila deželnega zaklada k prejemkom zdravnikov in njih vdov ter sirot Beiträge des Landessondes zu den Bezügen der Ärzte, ihrer Witwen und Waisen Zdravila in zdravljenje Medicaments und ärztliche Behandlung Imetje okrožij konec leta 1900 Vermögen der Districts am Schlüsse des Jahres 1900 Krone — Kronen 1600'— 1288-49 415-44 1606-29 1593-89 799-26 161-77 3207-54 1300 — 678-20 181-40 4553-36 590-32 — 677-06 2847-94 1200 — 391-39 304-42 851-74 1680 — 708-41 600 — 3136-42 1600 — 81-81 676-98 4770-35 2200- — 1704-43 178-32 2205-26 1400"— — 239-42 6438-21 1396-95 196-95 1936-89 4345-65 1300"— 100 — 1051-91 537-02 1000 — 459-21 262-39 857-84 1400 — 343-90 642-22 1060-16 138333 183-33 1037-27 6726-68 1700-— 100 — 105-88 10123-91 1200 — 265 66 229-79 170-12 2000-— 549-04 311-09 5926-77 1200 — — 154-64 1739-61 1300 — 100 — 100 — 2104-59 1600-— 652-99 195-96 — 1700"— 880-46 800 ■ — 3223-52 I960- — 1150-04 358-53 1459-79 1200 — — 655-96 639-63 1750'— 550 — 199-66 4453-72 1365-94 165-94 960-31 3068-53 1400 — 730-63 380-92 3623-33 1300 — 266 — 1829-65 8855-48 1200 — 683-50 184-63 960-68 2900 •— 1866-26 707-09 3830-67 1600"— 994-53 665-95 2511-64 1400 •— 275-35 669-21 1098-73 816-66 416-38 — 850-58 1500"— 704-72 588-76 582-17 1300"— 511-29 370-02 4529-87 1997-18 1436-02 *' 243 99 1476-84 1400'— 189-57 2434-78 20774-44 1791-93 575-99 1043-32 4318-52 800 — — 189-23 8571-58 1500- — 423-87 628-17 1426-50 1702-13 1134-30 260-72 971-88 1266-60 529-89 29-53 6941-65 60494-93 22087-81 22663-28 ' 1 Geldgebarung der Sanitäts-districte im Jahre 1900. Plače, starostn e doklade in pokojnine okrožnih zdravnikov ter miloščine in vzgojnine njih vdov in sirot. 142. Okrožni zdravniki. 143. Deželni živin o-zdravniki. 144. Ustanova za operaterja. 145. Podpora dr. Ivanu Plečniku. Plače in starostne doklade okrožnih zdravnikov so znašale leta 1900 . 55.271 K 08 h pokojnine treh začasnih zdravnikov............................................. 1.866 » 66 » miloščine šestih vdov........................................................ . 2.900 » 01 » vzgojnine šestnajsterih sirot.................................................. 457*18» Skupna potrebščina . . . 60.494 K 93 h Ta potrebščina se je pokrila z deležem zdravstvene doklade, pristoječim deželnemu zakladu v znesku..................................................... 38.407 » 12 h primanjkljaj . . . 22.087 K 81 h pa je poravnal deželni zaklad. Pokojninski zaklad okrožnih zdravnikov je znašal konec 1900 1. 16.370 K 73 h. Na podlagi § 8. zakona z dné 27. oktobra 1900, dež. zak. št. 27, se je vsem definitivno nameščenim okrožnim zdravnikom na Kranjskem nakazala aktivitetna doklada v znesku po 200 K od 1. januarja 1901 dalje. (Št. 5264 1. 1901.) Provizorni okrožni zdravnik v Cerkljah, Edvard Globočnik, je dné 27. januarja 1901 umrl. Namesto njega se je okrožnim zdravnikom v Cerkljah imenoval dr. Avgust Mayr, ki je nastopil službo dné 1. julija 1901. (Št. 1353, 3186, 4978, 5612, 7805, 9092 1. 1901.) Po predlogu zdravstvenookrožnega zastopa Brdskega in s pritrditvijo c. kr. deželne vlade v Ljubljani se je provizorni okrožni zdravnik na Brdu, dr. Albert Rohlik, na svojem mestu kot definitiven potrdil. (Št. 1308, 3418 1. 1901.) Okrožni zdravnik v Zagorju, Mihael Morscher, je izstopil iz službe. Deželni odbor mu je ob tej priliki z ozirom na dolgoletno in uspešno delovanje v zdravstvenem poklicu izrekel svoje popolno priznanje, prošnji za pokojnino pa vsled nasprotujočega stališča zdravstvenookrožnega zastopa ni mogel ugoditi. Mesto se je vnovič razpisalo. (Št. 4608, 10.411, 12.027 1. 1900; 5590, 7861, 9791, 10.009, 10.113, 10.354, 10.233, 10.725 1. 1901.) Okrožnemu zdravniku na Bledu, dr. Emilu Klimeku, se je dovolila druga petletnica letnih 100 K. (Št. 241 1. 1901.) Deželni živinozdravnik Jožef Kutschera se je vsled lastne prošnje iz službe odpustil. Njegovo mesto z letnimi prejemki 1200 K, od katerih plačuje deželni zaklad 800 K, okrajna blagajnica pa 400 K, se je vnovič razpisalo in provizorno podelilo diplomiranemu živinozdravniku Ivanu Demšarju. (Št. 11.245, 11.963 1. 1900.) Mesto deželnega živinozdravnika v Ribnici se je podelilo diplomiranemu živinozdravniku Hugonu Hinterlechnerju proti letni nagradi 800 K iz deželnega zaklada. Razun tega se bo glasom naznanila c. kr. okrajnega glavarstva v Kočevju v proračun okrajne blagajnice za 1. 1902. zanj vstavila nagrada 400 K. (St. 5733, 6264, 6604, 9660, 10.115 1. 1901.) Operacijskemu gojencu na II. porodniško - ginekološki kliniki dunajskega vseučilišča, dr. Emilu Papežu, se je iz deželnega zaklada dovoljena mu ustanova za operaterja v znesku 696 K v štirih obrokih poy 174 K v izplačilo nakazala ’dné 9. novembra 1900, 1. januarja, 1. aprila in 1. julija 1901. (Št. 1010, 9204, 9746, 10.143, 12.892, 13.344 1. 1900.) Dr. Ivanu Plečniku je dovolil deželni odbor v svrho izobrazbe v patološki anatomiji na patološko-anatomičnem inštitutu na Dunaju 600 K podpore iz deželnega zaklada. (Št. 11.247 1. 1900.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 109 Die Gehalte und Dienstalterszulagen der Districtsärzte im Jahre 1900 betrugen . ............................................................. 55.271 K 08 h die Pensionsgebüren dreier provisorischer Ärzte................................ 1.866 » 66 » die Gnadengaben an sechs Witwen................................................ 2.900 » 01 - die Erziehungsbeiträge an 16 Waisen............................................. 457 » 18 » das Gesammterfordernis 60.494 K 98 h Dieses Erfordernis fand seine teilweise Deckung durch den an den Landesfond im Jahre 1900 entfallenen Antheil an der Sanitätsumlage im Betrage von................................................... 38.407 » 12 - der Abgang von . . . 22.087 K 81 h wurde vom Landesfonde gedeckt. Der Pensionsfond der Districtsärzte wies am Schlüsse des Jahres 1900 den Betrag von 16.370 K 73 h aus. Auf Grund des § 8 des Gesetzes vom 27. October 1900, L. G. B. Nr. 27, wurde sämmtlichen definitiv angestellten Districtsärzten in Krain die Activitätszulage im Betrage von je 200 K vom 1. Jänner 1901 an flüssig gemacht. (Z. 5264 de 1901). Der provisorische Districtsarzt in Zirklach, Eduard Globočnik, ist am 27. Jänner 1901 mit Tod ab gegangen. An dessen Stelle ist zum Districtsarzte in Zirklach Dr. August Mayr ernannt worden, der den Dienst am 1. Juli 1901 antrat. (ZZ. 1353, 3186, 4978, 5612, 7805, 9092 de 1901.) Über Antrag der Sanitätsdistrictsvertretung Egg und mit Zustimmung der k. k. Landesregierung in Laibach ist der provisorische Districtsarzt in Egg, Dr. Albert Rohlik, auf seinem Posten definitiv bestätigt worden. (ZZ. 1308, 3418 de 1901.) Der Districtsarzt in Sa gor, Michael Morscher, hat seinen Posten niedergelegt, bei welchem Anlasse ihm der Landesausschuss in Würdigung der langjährigen und ersprießlichen beruflichen Thätigkeit seine vollste Anerkennung ausdrücken zu sollen glaubte. Seinem Gesuche um Pensionsbewilligung konnte jedoch infolge ablehnender Haltung der Sanitätsdistrictsvertretung nicht entsprochen werden. Die Stelle wurde neuerdings ausgeschrieben. (ZZ. 4608, 10.411, 12.027 de 1900; 5590, 7861, 9791, 10.009, 10.113, 10.354, 10.233, 10.725 de 1901.) Dem Districtsarzte in Veldes, Dr. Emil Klimek, wurde die zweite Quinquennalzulage jährlicher 100 K bewilligt. (Z. 241 de 1901.) Der landschaftliche Thierarzt in Nassenfuß, Josef Kutschera, ist über eigenes Ansuchen des Dienstes enthoben worden, und wurde die mit dem Bezüge jährlicher 1200 K, wovon 800 K auf den Landesfond und 400 K auf die Bezirkscasse entfallen, verbundene Stelle über neuerliche Ausschreibung provisorisch dem diplomierten Thierarzte Johann Demšar verliehen. (ZZ. 11.245, 11.963 de 1900.) Die Stelle des landschaftlichen Thierarztes in Reifnitz wurde dem diplomierten Thierarzte Hugo Hinterlechner gegen eine Jahresremuneration von 800 K aus dem Landesfonde verliehen. Außerdem wird laut Mittheilung der k. k. Bezirkshauptmannschaft Gottschee in das Bezirkscassa-Präliminare pro 1902 für denselben eine Remuneration per 400 K eingestellt werden. (ZZ. 5733, 6264, 6604, 9660, 10.115 de 1901.) Das dem Operationszögling an der II. geburtshilflich-gynäkologischen Klinik der Wiener Universität, Dr. Emil Papez, aus dem Landesfonde bewilligte Operateur-Stipendium per 696 K ist demselben in vier Raten ä 174 K am 9. November 1900, am 1. Jänner, 1. April und 1. Juli 1901 flüssiggemacht worden. (ZZ. 1010, 9204, 9746, 10.143, 12.892, 13.344 de 1900.) Dem Dr. Johann Plečnik wurde zur Ausbildung in der pathologischen Anatomie am pathologisch-anatomischen Institute in Wien eine Unterstützung von 600 K aus dem Landesfonde bewilligt. (Z. 11.247 de 1900.) ehalte,:! Dienstalterszulagen mibf-Pensionen der Districtsärzte, Gnadengabcn und Erziehungsbeiträge an ihre Witwen und Waisen. 142. Districtsärzte. 143. Landschaftliche Thierärzte. 144. Operateur- Stipendium. 145. Unterstützung an Dr. Johann Plečnik. 146. Bolnica v Kandiji. 147. Bolnica v Krškem. 148. Bolnica v Vipavi. 149. Podkovska šola v Ljubljani. V deželnozborski seji dné 4. februarija 1898 je bila usmiljenim bratom v Kandiji v pokritje stroškov za zgradbo nove bolnice dovoljena podpora 8000 gld., izplačilna v štirih letnih obrokih po 2000 gld. Letos je bil izplačan poslednji (četrti) letni obrok v znesku 2000 gld. = 4000 K. Izvršujé deželnozborski sklep z dné 25. junija 1901 je bila izplačana tudi za leto 1901 dovoljena izvanredna podpora 2000 K. Poslednje navedeni deželnozborski sklep, s katerim se je bolnici od 1. januarija 1902 dalje letna podpora 4000 K zvišala za dobo desetih let na 12.000 K pod tem pogojem, da bolnica med to dobo ne bo zahtevala pravice javnosti, je bil priobčen bolnici. Vodstvo bolnice se je na to za zvišanje podpore najtopleje zahvalilo ter izjavilo, da se podvrže zahtevanemu pogoju. (Št. 217, 1050, 7845, 9810 1. 1901.) Z ozirom na deželnozborski sklep dné 18. aprila 1899 se je županstvu v Krškem na njegovo prošnjo izplačala za drugega zdravnika v tamošnji bolnici dovoljena nagrada letnih 400 K za 1. 1900. Grlasom naznanila c. kr. deželne vlade z dné 8. februarija 1901, št. 2000, je c. kr. ministrstvo notranjih stvarij isto pooblastilo, da bolnici v Krškem po izpolnitvi vseh zdravstvenih in administrativnih pogojev in po izvršenem dogovoru z deželnim odborom prizna značaj javnosti. Zajedno se je deželna vlada, prijavljaje od nje željene premembe gledé bolniškega Statuta, izrekla, da hoče istega in pa od Krške občine predložene zavodove inštrukcije odobriti, če temu deželni odbor pritrdi. Od deželnega odbora zlasti z ozirom na to, da se varujejo koristi deželnega zaklada, zahtevane premembe bolniškega Statuta je Krška občina sprejela, na kar je deželni odbor pritrdil od deželne vlade predloženemu, za deželni zakonik načrtanemu razglasu o priznanju pravice javnosti za bolnico v Krškem. Končno se je županstvu v Krškem vsled deželnozborskega sklepa z dné 5. julija 1901 izplačala podpora 2000 K kot prispevek k oskrbnim stroškom, ki jih je imelo pokriti, odkar se je bolnica otvorila. (Št. 4662 1. 1899.; 12.929 1. 1900; 38, 1897, 8342 1. 1901.) Z deželnozborskim sklepom dné 21. februarija 1898 se je zdravstveno-okrožnemu zastopu v Vipavi za zgradbo okrožne bolnice dovolila podpora 6000 K s pogojem, da se ista zgradi po projektu in s prostorom za 24 bolnikov. Ker se je ta pogoj popolnoma izpolnil, se je zdravstveno-okrožnemu zastopu na njegovo prošnjo gorenja podpora izplačala. (Št. 2777, 8606, 8651 1. 1898.; 7642 1. 1901). Ob priliki provizorične namestitve izprašanega podkovača Franca Bukovnika asistentom na podkovski šoli v Ljubljani je c. kr. poljedelsko ministrstvo naročilo c. kr. deželni vladi, da stopi v dogovor z deželnim odborom in s c. kr. kmetijsko družbo gledé primerne reorganizacije in eventuvalne zgradbene razširjatve omenjenega zavoda in pa gledé prevzetja dotičnih stroškov na deželni zaklad. Sedanja organizacija sloni na svoječasnem, sedaj ne več obstoječem pomanjkanju jezikovno kvalificiranih živinozdravnikov v Ljubljani in je uzrok napravilnosti, da je vodstvo šole in predsedstvo pri izpitih kakor tudi teoretično poučevanje o podkovstvu in ogledovanju živine in mesa poverjeno osebam, ki nimajo strokovne sposobnosti. Občutnemu pomanjkanju sposobnih podkovačev na deželi in izvrševanju podkovstva brez koncesije bi se po mnenju c. kr. poljedelskega ministrstva večinoma dalo odpomoči samo potom primerne preustrojbe podkovske šole v Ljubljani, ki ima namen, zagotoviti potrebni naraščaj usposobljenih podkovačev. Po mnenju deželnega odbora bi bilo zares želeti, da se večkrat omenjeni zavod primerno preustroji, kar bi tudi — posebno če bi bil zvezan z živinsko bolnico, od katere je, kakor tudi od podkovstva samega pričakovati izdaten prispevek za pokritje režijskih stroškov — v finančnem oziru ne provzročilo nepremagljivih težkoč, vendar pa bi za neizogibno razširjenje sedanjih prostorov potrebna glavnica znašala znatno svoto, ki bi se, ker ti učenci večinoma prihajajo iz Rechenschaftsbericht. — § 3 Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. Ill Von der den barmherzigen Brüdern in Kandia in der Landtagssitzung vom 4. Februar 1898 zur Deckung der Kosten für den Spitalsbau bewilligten, in vier Jahresraten a 2000 si. zahlbaren Subvention per 8000 fl. ist im Berichtsjahre die vierte als letzte Jahresrate per 2000 fl. — 4000 K flüssig gemacht worden. Weiters gelangte in Ausführung des Landtagsbeschlusses vom 25. Juni 1901 die für das Jahr 1901 bewilligte außerordentliche Subvention per 2000 K zur Auszahlung. Über erfolgte Mittheilung des letzterwähnten Landtagsbeschlusses, wonach dem Spitale vom 1. Jänner 1902 angefangen die jährliche Subvention von 4000 K auf die Dauer von 10 Jahren unter der Bedingung auf 12.000 K erhöht wurde, dass dasselbe im gedachten Zeitraume das öffentlichkeitsrecht nicht beanspruchen würde, erklärte die Spitalsleitung unter wärmster Danksagung für die Subventionserhöhung, sich dieser Bedingung zu unterwerfen. (ZZ. 217, 1050, 7845, 9810 de 1901.) Mit Rücksicht auf den Landtagsbeschluss vom 18. April 1899 ist dem Gemeindevorstande in Gurkfeld über dessen Ansuchen die für den zweiten Arzt im dortigen Spitale bewilligte Remuneration jährlicher 400 K pro 1900 flüssig gemacht worden. Laut Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 8. Februar 1901, Z. 2000, hat das k. k. Mi-nisterium des Innern dieselbe ermächtigt, dem Spitale in Gurkfeld nach Erfüllung aller sanitären und administrativen Erfordernisse und Herstellung des Einvernehmens mit dem Landesausschusse den Öffentlichkeitscharatter zuzuerkennen. Gleichzeitig erklärte die Landesregierung unter Mittheilung der von ihr bezüglich des Krankenhausstatutes gewünschten Änderunaen, dasselbe sowie die von der Gemeinde Gurkfeld vorgelegten Anstaltsinstructionen unter Voraussetzung der Zustimmung des Landesausschusses genehmigen zu wollen. Die vom Landesausschusse hauptsächlich vom Standpunkte der Wahrung der Interessen des Landesfondes verlangten Änderungen des Spitalsstatutes sind von der Gemeinde Gurkfeld angenommen worden, woraufhin der Landesausschuss dem von der Landesregierung vorgelegten Entwürfe der für das Landesgesetzblatt bestimmten Kundmachung, betreffend die Verleihung des Öffeut-lichkeitsrechtes an das in Rede stehende Spital zustimmte. Endlich wurde dem Gemeindeamte in Gurkfeld in Gemäßheit des Landtagsbeschlusses vom 5. Juli 1901 die Subvention von 2000 K als Beitrag zu den seit Eröffnung des Spitals von demselben bestrittenen Verpflegskosten flüssig gemacht. (ZZ. 4662 de 1899; 12.929 de 1900; 38, 1897, 8342 de 1901.) Mit dem Landtagsbeschlusse vom 21. Februar 1898 wurde der Sanitätsdistrictsvertretung in Wippach zum Baue eines Districtsspitals eine Subvention von 6000 K unter der Bedingung bewilligt, dass dasselbe projectsgemäß und mit einem Belagraume für 24 Kranke erbaut werden würde. Nachdem dieser Bedingung in weitgehendster Weise entsprochen wurde, ist der Sanitätsdistrictsvertretung über deren Ansuchen die obige Subvention flüssig gemacht worden. (ZZ. 2777, 8606, 8651 de 1898; 7642 de 1901.) Anlässlich der provisorischen Bestellung des geprüften Hufschmiedes Franz Bukovnik als Assistenten, beziehungsweise Schmiedelehrgehilfen an der Hufbeschlagsschule in Laibach ist die k. k. Landesregierung vom k. k. Ackerbauministerium angewiesen worden, mit dem Laudesausschusse und der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft bezüglich einer entsprechenden Reorganisierung und eventuellen baulichen Ausgestaltung der gedachten Anstalt, sowie betreffs Übernahme der hieraus erwachsenden Kosten auf den Landesfond in Verhandlungen zu treten. Die bestehende Organisation beruhe auf dem seinerzeitigen, nunmehr nicht mehr bestehenden Mangel an sprachlich qualificierten diplomierten Thierärzten in Laibach und begründe die Anomalie, dass die Leitung der Schule und der Vorsitz bei den Prüfungen, sowie die Ertheilung des theoretischen Unterrichtes über den Hufbeschlag und die Vieh- und Fleischbeschau Persönlichkeiten anvertraut sei, welchen die sachliche Qualification abgehe, und könne dem fühlbaren Mangel an befähigten Hufschmieden am flachen Lande und dem infolgedessen noch immer verbreiteten Unfuge der Ausübung des Hufbeschlages ohne Concession zum größten Theile nur durch eine zweckmäßige Reorganisienlng des Hufbeschlagsinstitutes in Laibach, welches den nothwendigen Nachwuchs an befähigten Hufschmieden zu sichern bestimmt ist, abgeholfen werden. Nach Anschauung des Laudesausschusses wäre eine entsprechende Reorganisienlng der mehrerwähnten Anstalt allerdings wünschenswert und stieße — namentlich in Verbindung mit dem Thier-spitale, von welchem, wie vom Hufbeschlage selbst, ein namhafter Beitrag zur Bedeckung der Regiekosten zu erwarten steht — auch in finanzieller Beziehung auf keine unüberwindlichen Hindernisse, doch würde das für die dringend nothwendige bauliche Ausgestaltung der gegenwärtig vorhandenen Räum- Spital in Kandia. 147. Spital in Gnrkfeld. 148. Spital in Wippach. 149. Hnfbeschlags-schnle in Laibach. dežel izven Kranjske, večinoma morala pokriti iz državnih sredstev, dočim bi mogel deželni zaklad prevzeti približno samo tretjino stroškov razširjenja in adaptacije in pa primeren letni prispevek k režijskim stroškom. To svoje mnenje je deželni odbor tudi izrekel v odgovoru na dotiòni dopis c. kr. deželne vlade, priporočujoč jej, da se dogovori s c. kr. kmetijsko družbo gledé prepustitve sedanjih prostorov in administrativnega vodstva, katero naj bi tudi v bodoče ostalo v njenih rokah. (Št. 2455, 5689 1. 1901.) 150. Za zdravljenje v Gradežu so se dovolile podpore sledečim otrokom, in sicer so dobili: Morske kopoli Franc Zemljan in Albina Jarc po 150 K; Jožef Žabkar, Katarina Bovha, Frančiška Lekan, v Gradežu. Franc Skok, Janez Smolnik, Marija černilec, Franc Primožič, Jožef Kumše, Ernest Zupanc, Franc Japelj, Marija Lindtner, Albin čuden, Jožef Adlešič, Franc Matko in Pavla Škerl po 100 K in Hedvika Singer 50 K. (Št. 2441, 7247, 7381, 7639, 7964, 8226, 10.891 1. 1901.) 151. Z dovoljenjem deželnega odbora so se v Tržaških morskih kopelih na račun deželnega Morske kopeli zaklada zdravili sledeči, na Kranjsko pristojni otroci: Teodor Gross, Humbert Košmerl, Marija v Trstu. Mahorčič, Albreht Prelesnik, Santus Počkaj in Emilija Čeč. (Št. 6589, 6590, 6591, 8143, 8717, 8970, 8971, 8972 1. 1901.) 152. Podpore za rabo kopelij so dobili, in sicer za kopeli v Toplicah na Dolenjskem : Janez Podpore za Abram 50 K, Franc Nagode 50 K, Neža Gregorčič 50 K, Ludovik Češnik 40 K, Jožefa Smerkol kopeli. 40 K, Franc Zdešar 40 K, Terezija Japelj 40 K, Karolina Šetina 40 K, Miha Rakar 50 K in Ignacij Železnik 50 K. — Dalje so dobili podpore za kopeli : Matija Eppich 50 K, Serafina Grebenc 30 K in Ernestina Reil za rabo morskih kopelij 50 K. — Končno se je Elizi Zörer proti odškodnini 66 K iz deželnega zaklada podelilo v dobrodelnem domu v Badenu pri Dunaju za dobo od 16. avgusta do 10. oktobra 1901 prosto mesto. (Št. 4630, 6144, 6597, 6780, 7068, 7393, 7580, 8202, 8227, 8478, 8806, 9748, 10.578, 10.728 1. 1901.) 153. Bivšemu rudarju Janezu Petaču se je kot bolniška podpora dovolil znesek 60 K iz Bolniška bolniškega zaklada. (Št. 4328, 4925, 5815 1. 1901.) podpora Janezu Petač. 154. Zavod za varnostno cepljenje na Dunaju, vozni stroški. Devet in pol leta star posestnikov sin Janez Prašnikar iz Verneka, občine Hotič, katerega je vgriznil stekli pes, se je vsled tega poslal v zavod za varnostno cepljenje proti steklini «Rudolfova ustanova» na Dunaju. Od dotičnih stroškov za potovanje in hrano v znesku 134 K 46 h je polovico plačal deželni zaklad, polovico pa je velikodušno prevzela kranjska hranilnica. (Št. 10.163, 10.932, 12.756, 13.246 1. 1900.) Na podlagi zadevne razsodbe c. kr. državnega sodišča — razsodba z dué 7. julija 1900 — je deželni odbor v kasnejših slučajih, ko se je šlo za zdravljenje ubožnih, od steklih psov popadenih oseb, zahteval na podlagi dekreta dvorne pisarne z dné 11. januarija 1816 povračilo dveh tretjin dotičnih stroškov iz državnega zaklada, čemur je c. kr. deželna vlada v Ljubljani tudi dejansko vstregla. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 113 lichkeiten erforderliche Capital immerhin eine namhafte Summe repräsentieren, welche angesichts des Umstandes, dass sich das Schülermateriale der Mehrheit nach aus Ländern außerhalb Krams recrutiert, wohl zum größten Theile aus Staatsmitteln aufzubringen wäre, während der Landesfond nur etwa Vs der Ausbau- und Adaptierungskosten zu übernehmen und einen angemessenen jährlichen Regiekostenbeitrag zu leisten in der Lage wäre. Obiger Anschauung glaubte der Landesausschuss in Beantwortung der bezüglichen Note der k. k. Landesregierung Ausdruck geben zu sollen, wobei derselben nahegelegt wurde, sich mit der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft betreffs Überlassung der gegenwärtigen Räumlichkeiten sowie der auch künftighin in deren Händen zu belassenden administrativen Leitung ins Einvernehmen zu setzen. (ZZ. 2455 5689 de 1901.) Für den Curgebrauch in Grado wurden folgenden Kindern Unterstützungen bewilligt, und zwar: an Franz Zemljan und Albina Jarc zu je 150 K; Josef Žabkar, Katharina Bovcha, Francisca Lekan, Franz Skok, Johann Smolnik, Maria Cernilec, Franz Primožič, Josef Kumse, Ernst Zupanc, Franz Japelj, Maria Lindtner, Albin Enden, Josef Adlesic, Franz Matko und Paula Skerl zu je 100 K und Hedwig Singer 50 K. (ZZ. 2441, 7247, 7381, 7639, 7964, 8226, 10.891 de 1901.) Im Tri ester Seehospize wurden mit Bewilligung des Landesausschusses auf Rechnung des Landesfondes folgende nach Kram zuständige Kinder behandelt:^ Theodor Groß, Humbert Kosmerl, Maria Mahorcic, Albrecht Prelessnik, Santus Počkaj und Emilie Cec. (ZZ. 6589, 6590, 6591, 8143, 8717, 8970, 8971, 8972 de 1901.) Unterstützungen für den Gebrauch von Bädern erhielten, und zwar für das Bad Töplitz in Unterkrain: Johann Abram 50 K, Franz Nagode 50 K, Agnes Gregorčič 50 K, Ludwig Cesnik 40 K, Josefa Smerkol 40 K, Franz ZdeDar 40 K, Theresia Japelj 40 K, Karoline Setina 40 K, Michael Rakar 50 K und Ignaz Železnik 50 K. Weiters erhielten Badeunterstützungen: Matthias Eppich 50 K, Serafine Grebenc 30 K, dann Ernestine Reil für den Gebrauch von Seebädern 50 K. Endlich wurde der Elise Zörer gegen eine vom Lande gezahlte Entschädigung von 66 K im Wohlthätigkeitshause in Baden bei Wien für die Periode vom 16. August bis 10. October 1901 ein Freiplatz verliehen. (ZZ. 4630, 6144, 6597, 6780, 7068, 7393, 7580, 8202, 8227, 8478, 8806, 9748, 10.578, 10.728 de 1901.) Dem gewesenen Bergarbeiter Johann Petac wurde als Krankenaushilfe eine Unterstützung von 60 K aus dem Krankenhausfonde bewilligt. (ZZ. 4328, 4925, 5815 de 1901.) E . I. Der 9 V* jährige Besitzerssohn Johann Prašnikar aus Vernek, Gemeinde Höttitsch, ist von einem wüthenden Hunde gebissen und infolgedessen in die Schutzimpfanstalt gegen Lyssa «Rudolfsstiftung» in Wien abgegeben worden. Die diesfälligen Reise- und Zehrungskosten per 134 K 46 h wurden zur Hälfte aus dem Landesfonde und zur Hälfte in großmüthiger Weise von der krainischen Sparcasse bestritten. (ZZ. 10.163, 10.932, 12.756, 13.246 de 1900.) Auf Grund eines bezüglichen Erkenntnisses des k. k. Reichsgerichtes — Erkenntnis vom 7. Juli 1900 — hat der Landesausschuss in späteren Fällen, wo es sich um die Heilung von armen Personen handelte, die von wüthenden Hunden gebissen wurden, den Anspruch auf Ersatz von zwei Dritteln der betreffenden Kosten aus dem Staatsschätze im Sinne des Hofkanzleidecretes vom 11. Jänner 1816 geltendgemacht und hat die k. k. Landesregierung in Laibach den Ersatzansprüchen thatsächlich auch Rechnung getragen. 150. Seehospiz Grado. 161. Seehospiz Triest. 152. Badeunter- stützungen. 153. Krankenunterstützung an Johann Petak. 154. Schutzimpfanstalt in Wien, Transports- kosten. § 4. Deželne podpore. V dobi od 1. oktobra 1900 do 30. septembra 1901 so se dovolile oziroma izplačale sledeče podpore : !• ^ Mariji Cerar v Konfinu, občina Brezovica, okraj Kamnik..................... Pogorelcem, (gt. 12.364 1. 1900.) Uršuli Koncilja v Snoviku, občina Loke, okraj Kamnik . . . . (Št. 7 1. 1901.) Jerneju Kveder v Št. Vidu, občina Prevoje, okraj Kamnik . . . . (Št. 1478 1. 1901.) Janezu Dolenc v Godiču, občina Mekine, okraj Kamnik.................... (Št. 3731 1. 1901.) Florjanu Repanšek v Porebri, občina Nevlje. okraj Kamnik . . . . (Št. 5443 1. 1901.) Antonu Kovač v Zalogu, občina Zalog, okraj Kamnik...................... (Št. 5729 1. 1901.) Pogorelcem v Mali Vasi, občina Podgora, okraj Kočevje.................. (Št. 10.726 1. 1900.) Janezu Eržen v Podplečab, občina Oselica, okraj Kranj.................. (Št. 10.675 1. 1900.) Janezu Šubic v Stari Oselici, občina Oselica, okraj Kranj . . . . (Št. 10.676 1. 1900.) Jakobu Štibelj v Spodnji Luši, občina Selce, okraj Kranj . . . . (Št. 11.070 1. 1900.) Jožefu Remic v Primskovem, občina Predoslje, okraj Kranj . . . . (Št. 11.530 1. 1900.) Jeri Blaznik v Hrašah, občina Smlednik, okraj Kranj.................... (Št. 2335 1. 1901.) Antonu Maček na Praprotni Polici, občina Št. Jurij, okraj Kranj (Št. 3015 1. 1901.) Francetu Dolhar v Predosljih, občina Predoslje, okraj Kranj . . . (Št. 5347 1. 1901.) Pogorelcem v Gorenji Vasi, občina Trata, okraj Kranj................... (Št. 6269 1. 1901.) Mateju Kern v Hotemažah, občina Št. Jurij, okraj Kranj . . . . (Št. 7400 1. 1901.) Mariji Gartner v Torki, občina Sorica, okraj Kranj..................... (Št. 10.018 1. 1901.) Janezu Gartner v Torki, občina Sorica, okraj Kranj..................... (Št. 10.018 1. 1901.) Janezu Pešec na Vinjem Vrhu, občina Sv. Križ pri Kostanjevici, okraj Krško.................................................................... (Št. 11.156 1. 1900.) Antonu Hosta v Slinovcah, občina Kostanjevica, okraj Krško . . . (Št. 11.531 1. 1900.) Pogorelcem v Gorenji Vasi, občina šmarjeta, okraj Krško . . . . (Št. 12.813 1. 1900.) 50 K 100 „ 50 100 50 100 700 100 100 80 100 50 100 200 3000 200 160 420 70 100 Recbenschaftsbericbt. — § 4. Landesmiterstützungen. 115 § 4. LandesuntttMhungeli. Ju der Zeitperiode vom 1. October 1900 bis 30. September 1901 sind folgende Unterstützungen bewilliget beziehungsweise flüssig gemacht worden: Der Maria Cerar in Konsin, Gemeinde Bresovitz, Bezirk Stein . . . . (Z. 12.364 de 1900.) Der Ursula Koncilja in Snovik, Gemeinde Laake, Bezirk Stein . . . . (Z. 7 de 1901.) Dem Bartholomäus Kveder in St. Beit, Gemeinde Prevoje, Bezirk Stein . (Z. 1478 de 1901.) - Dem Johann Dolenc in Godie, Gemeinde Münkendorf, Bezirk Stein . . (Z. 3731 de 1901.) Dem Florian Repansek in Poreber, Gemeinde Neul, Bezirk Stein . . . (Z. 5443 de 1901.) Dem Anton Kovae in Salog, Gemeinde Salog, Bezirk Stein...................... (Z. 5729 de 1901.) Den Abbrändlern in Mala Vas, Gemeinde Podgora, Bezirk Gottschee . . (Z. 10.726 de 1900.) Dem Johann ErLen in Podpleee, Gemeinde Osslitz, Bezirk Krainburg . . (Z. 10.675 de 1900.) ^ . Dem Johann Šu6ic in Altosslitz, Gemeinde Osslitz, Bezirk Krainburg . . (Z. 10.676 de 1900.) Dem Jacob ßtibelj in Unterluscha, Gemeinde Selzach, Bezirk Krainburg (Z. 11.070 de 1900.) Dem Josef Remic in Primskau, Gemeinde Predassel, Bezirk Krainburg . . (Z. 11.530 de 1900.) Der Gertraud Blaznik in Hrase, Gemeinde Flödnig, Bezirk Krainburg . . (Z. 2335 de 1901.) Dem Anton Maöek in Oberfeld, Gemeinde St. Georgen, Bezirk Krainburg . 08. 3015 de 1901.) Dem Franz Dolhar in Predassel, Gemeinde Predassel, Bezirk Krainburg (Z. 5347 de 1901.) Den Abbrändlern in Gorenja Vas, Gemeinde Trata, Bezirk Krainburg . . (Z. 6269 de 1901.) Dem Matthäus Kern in Hotemasch, Gemeinde St. Georgen, Bezirk Krainburg Cg. 7400 de 1901.) Der Maria Gartner in Torka, Gemeinde Zarz, Bezirk Krainburg . . . (Z. 10.018 de 1901.) x Dem Johann Gartner in Torka, Gemeinde Zarz, Bezirk Krainburg . . . (Z. 10.018 de 1901.) Dem Johann Pesec in Vinji Verh, Gemeinde Hl. Kreuz bei Landstraß, Bezirk Gurkseld...................................................................... 03. 11.156 de 1900.) Dem Anton Hosta in Slinovce, Gemeinve Landstraß, Bezirk Gurkseld . . (Z. 11.531 de 1900.) Den Abbrändlern in Oberdorf, Gemeinde St. Margarethen, Bezirk Gurkseld (Z. 12.813 de 1900.) 50 K — h 100 „ — „ 50 „ - . 100 „ - „ 50 „ - „ 100 „ - „ 700 „ - „ 100 „ - „ 100 „ — „ 80 „ — „ 100 „ - „ 50 „ — „ 100 „ -200 „ - „ 3000 „ — „ 200 — „ 160 „ — „ 420 „ - „ 70 „ — „ 100 „ — „ 300 „ „ I. Für Abbrändler. 2. Vsled toče. 3. Vsled povodnji. 4. Vsled udora zemlje. 5. Glasbena Matica v Novem Mestu. Pogorelcem v Velikem Mraševem, občina Cerklje, okraj Krško (od deželnega zbora dovoljena) ................................................ (Št. 8061, 9202 1. 1901.) Mihaelu Vogrin v Brezjah, občina Velika Dolina, okraj Krško . . . (Št. 10.187 1. 1901.) Jožefu Potokar na Bregu, občina Litija okraj Litija................ (Št. 11.356 1. 1900.) Janezu Kunstelj na Ježici, občina Ježica, okraj Ljubljana . . . . (Št. 10.238 1. 1900.) Francetu Mikuž v Kamniku, občina Preserje, okraj Ljubljana . . . (Št. 13.982 1. 1900.) Andreju Kastelic na Barju, občina in okraj magistrat Ljubljana . . (Št. 14.545 1. 1900.) Pogorelcem v Komolcah, občina Smuka, okraj Novo Mesto . . . . (Št. 12.628 1. 1900.) Pogorelcem v Podlipi, občina Ajdovica, okraj Novo Mesto . . . . (Št. 9811 1. 1901.) Pogorelcem na Kalu. občina Sv. Mihel, okraj Postoj ina............. (Št. 778 1. 1901.) Janezu Morel na Kalu. občina Sv. Mihel, okraj Postoj ina . . . . (Št. 2830 1. 1901.) Jožefu Korče v Malem Brdu, občina Hrenovice, okraj Postojina . . (Št, 6814 1. 1901.) Jožefu Kuret v Stari Sušici, občina Sv. Mihel, okraj Postojina . . (Št. 7668 1. 1901.) Pogorelcem v Ribnem, občina Ribno, okraj Radoljica................. ršt. 11.410 1. 1900.) Pogorelcem v Kropi, občina Kropa, okraj Radoljica (od deželnega zbora dovoljena)............................................................ (Št. 7363, 8115 1. 1901.) Stanovnikom občine Podzemelj, okraj Črnomelj....................... (Št. 12.269 1. 1900.) Stanovnikom občine Gradac, okraj Črnomelj.......................... (Št. 12.270 1. 1900.) Stanovnikom občine Tribuče, okraj Črnomelj......................... (Št. 13.135 1. 1900.) Stanovnikom vasi Gorenje in Dolenje Zdihovo, potem Muhova Vas in Turkova Draga, občina Mozelj, okraj Kočevje................................. (Št. 8476. 10.116 1. 1901.) Stanovnikom občine Čelje, okraj Postojina.......................... (Št. 10.487 1. 1900.) Stanovnikom vasi Lipe, občina Tomišelj, okraj Ljubljana . . . . (Št. 3212 1. 1901.) Prizadetim posestnikom (rudarjem) v Idriji, okraj Logatec . . . . (Št. 10.828 1. 1901.) Mariji Bedenk na Črnučah, občina Črnuče, okraj Ljubljana . . . . (Št. 3226 1. 1901.) Francetu Šuštaršič v Iški Vasi, občina Iška Vas, okraj Ljubljana (Čt. 5155 1. 1901.) Glasbeni Matici v Novem Mestu...................................... (Št. 10.138 1. 1901.) 100 80 150 100 100 300 1000 500 50 120 100 1000 4000 600 500 250 600 350 500 600 100 200 400 6. Za izvežbanje slovenskih gledaliških igralcev. Slovenskemu dramatičnemu društvu v Ljubljani za nadaljevalno izobrazbo igralskega osobja. v prvi vrsti regiserja in igralca Antona Verovšek (Št. 4075 1. 1901.) Den Abbrändlern in Großmraschau, Gemeinde Zirkle, Bezirk Gurkfeld, (vom Landtage bewilliget)............................................................... (ZZ. 8061, 9202 de 1901.) Dem Michael Bogrin in Brezje, Gemeinde Großdolina, Bezirk Gurkfeld (Z. 10.187 de 1901.) Dem Josef Potokar in Rann, Gemeinde Littai, Bezirk Littai................. (Z. 11.356 de 1900.) Dem Johann Kunstelj in JeLica, Gemeinde JeLica, Bezirk Laibach . . . (Z. 10.238 de 1900.) Dem Franz MikuS in Stein, Gemeinde Presser, Bezirk Laibach .... (Z. 13.982 de 1900.) Dem Andreas Kastelic am Moraste, Gemeinde und Bezirk Magistrat Laibach (Z. 14.545 de 1900.) Den Abbrändlern in Komutzen, Gemeinde Langenthon, Bezirk Rudolfswert . (Z. 12.628 de 1900.) Den Abbrändlern in Podlipa, Gemeinde Haidowitz, Bezirk Rudolfswert . . (Z. 9811 de 1901.) Den Abbrändlern in Kal, Gemeinde St. Michael, Bezirk Adelsberg . . . (Z. 778 de 1901.) Dem Johann Morel in Kal, Gemeinde St. Michael, Bezirk Adelsberg . . (Z. 2830 de 1901.) Dem Josef Koree in Kleinberdo, Gemeinde Hrenowitz, Bezirk Adelsberg (Z. 6814 de 1901.) Dem Josef Kuret in Altdirnbach, Gemeinde St. Michael, Bezirk Adelsberg . (Z. 7668 de 1901.) Den Abbrändlern in Reifen, Gemeinde Reifen, Bezirk Radmannsdorf . . (Z. 11.410 de 1900.) Den Abbrändlern in Kropp, Gemeinde Kropp, Bezirk Radmannsdorf (vom Landtage bewilliget»............................................................... (33 7363, 8115 de 1901.) Den Insassen der Gemeinde Podzemelj, Bezirk Tschernembl................... (3 12.269 de 1900.) Den Insassen der Gemeinde Gradac, Bezirk Tschernembl ..................... <3 12.270 de 1900.) Den Insassen der Gemeinde Tribuče, Bezirk Tschernembl..................... (Z. 13.135 de 1900.) Den Ortsinsassen von Ober- und Unterskrill, dann Ober- und Unterfliegendorf, Gemeinde Mösel, Bezirk Gottschee............................................. (ZZ. 8476. 10.116 de 1901.) Den Insassen der Gemeinde Öesje, Bezirk Adelsberg......................... (Z. 10.487 de 1901.) Den Insassen der Ortschaft Lipe, Gemeinde Tomischl, Bezirk Laibach. . . (Z. 3212 de 1901.) Den betroffenen Besitzern (Bergknappen) von Jdria, Bezirk Loitsch . . . (Z. 10.828 de 1901.) Der Maria Bedenk in Tschernntsch, Gemeinde Tschernutsch, Bezirk Laibach (Z. 3226 de 1901.) Dem Franz Šuštaršič in Jggdorf, Gemeinde Jggdors, Bezirk Laibach . . (Z. 5155 de 1901) Der „Glasbena Matica“ in Rudolfswert...................................... (Z. 10.138 de 1901.) Dem slovenischen dramatischen Bereine in Laibach für die weitere Ausbildung des Schauspielpersvnales, in erster Linie des Regisseurs und Schauspielers Anton Berov šef ............................................................................. (Z. 4075 de 1901.) 3000 K — h 100 „ — „ 80 „ - „ 150 - .. 100 „ — „ 100 „ — „ 300 „ - „ 1000 „ -500 „ „ 50 „ — „ 120 .. - .. 100 „ - ., 1000 „ - 4000 „ — ,. 600 „ — 500 „ — 2 Infolge Hagelschlag. 250 600 „ - „ 350 „ „ 500 „ 600 „ 3. Infolge Ueberschweni- mung. 100 .. 200 „ 4. Infolge Erdrutschung. 400 5. »Glasbena Matica« in Rudolfswert. 6. Für die Aus bildung slove " nischer Schau spieler. Bitenc Slavica, slovenska gledališka igralka. Slavici Bitenc gledališki igralki slovenskega dramatičnega društva v Ljubljani vsled bolezni.................................................... (Št. 4138 1. 1901.) 8. Lajovic Anton, kon-servatorist na Dunaju. Antonu Lajovic, konservatoristu na Dunaju za leto 1900/1901 . (Št. 12.729 1. 1900.) 9- Hildi Schinzel na Dunajskem konservatoriju za leto 1901/1902 . . Schinzel (Št. 8360 1. 1901.) Hilda na Dunajskem konservatoriju. to. Pisatelju Petru pl. Radios za dovršitev knjige o zgodopiscu baronu Za biografijo Valvasor (od deželnega zbora dovoljena).................................................... zgodopisca (§t. 8062 p l90i.) Valvasorja. ' 120 K — h 500 „ — „ 300 „ — „ 800 11. Od deželnega zbora dovoljene podpore. Podpore dovoljene v TV, V, Vili, IX. in XIV. deželnozborski seji z dné 21. in 25. junija, potem 3., 5. in 17. julija 1901 je deželni odbor nakazal v izplačilo. (Št. 7363, 7786, 8061, 8062, 8338, 8943—8958, 8985—8998, 9000—9003, 9283, 9285, 9286 1. 1901.) 12 ■ O podporah za vodne stavbe in druge dež etnokulturne namene poroča deželni odbor Druge pod- v § 3. A, — za zdravstvene namene v § 3. C, — za občila v § 6., — za muzejske namene v pore' §7-0, — za ljudske, srednje in visoke šole v § 8. A, — za obrtne šole oziroma za obrtni pouk v § 8. B, — za požarne namene v § 11. letnega poročila. Der Slavica Bitenc, Schauspielerin des slovenischeu dramatischen Vereines in Laibach infolge Krankheit............................................................ 120 K — „ (Z. 4138 de 1901.) Dem Anton Lajovic am Wiener Conservatorium pro 1900/1901 .... 500 „ — „ (Z. 12.729 de 1900.) Der Hilda Schinzel am Conservatorium in Wien pro 1901/1902 . . . 300 „ — „ (Z. 8360 de 1901.) Dem Schriftsteller Peter von Radics für die Vollendung seines Werkes über den Historiographen Freiherrn v. Valvasor (vom Landtage bewilliget)........................ 800 „ — „ (Z. 8062 de 1901.) Die in der IV., V., VIII., IX. und XIV. Landtagssitznng vom 21. und 25. Juni, dann 3., 5. und 17. Juli 1901 bewilligten Unterstützungen hat der Landesausschuss flüssig gemacht. (ZZ. 7363, 7786, 8061, 8062, 8338, 8943—8958, 8985—8998, 9000—9003, 9283, 9285, 9286 de 1901.) Ueber Unterstützungen für Wasserbauten und andere Landesculturzwecke wird int § 3 A, für Sanitatszwecke im § 3 C, für Communicationsmittel im § 6, für Musealzwecke im § 7 C, für Volks-, Mittel- und Hochschulen im § 8 A, für Gewerbeschulen respective für den gewerblichen Unterricht im § 8 B, für Feuerlöschzwecke im § 11 des Rechenschaftsberichtes berichtet. 7. Sitenc Slavica, sloveni sche Schauspielerin. 8. Lajovic Anton, Conservatorist in Wien. 9. Schinzel Hilda, Conser-vatoristin in Wie». 10. Für die Biographie des Historio-graphen Bal-vasor. 11. Vom Landtage bewilligte Unterstützungen. 12. Andere Unterstützungen. 120 Letno poročilo. — § 5. Občinske reči. § 5. Občinske reči. 1. Občinske Od 1. oktobra 1900 do konca septembra 1901 se je pobiranje občinskih priklad dovo- prikiade. lilo sledečim občinam: ■s4 See? |I .Z Z O O cuN- Selška Orts- Davčna Steuer- L Ö ö? !i 53 S tSItiO Na neposrednje davke — Auf die birecten Steuern '5 Š 1 2 o« .3 5= c = 'Hü cd 2 SSE? Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde K h Vrh — Schweinberg . . 1901 35 — — — št. 13.189 de 1900 Suhor — Suchor . . . 1901 36 — — — št. 13.941 de 1900 Stari Trg — Altenmarkt 1901 25 25 — — št. 14.082 de 1900 Dol. Podgora — Unterberg 1901 55 — — — št. 57 de 1901 Črnomelj — Tschernembl 1901 50 25 2 — št. 1072, 3827 de 1901 Adlešiči — Adleschitz Adlešiči — Adleschitz 1901 40 — — — Bojanci — Bojanci . . 28 — — — št. 1569 de 1901 Črešnjevec — Kerschdorf 1901 21 — — — št. 1570 de 1901 SÖ 5 O Dobliče — Döblitsch . 1901 30 — — — št. 1665 de 1901 ** O "b Griblje — Grüble . . 1901 34 — — — št. 1864 de 1901 m 1 Božjakovo — Božjakovo Božjakovo, — Božjakovo 1901 38 — — — 1 Rozalnice, Radoviči — 0) S Rozalnice, Radoviči 26 — — št. 1865 de 1901 o ti ti Drašiči — Draschitz . . 1901 50 — — — št. 1941 de 1901 >o Telči Vrh — Kälbersberg 1901 35 ■ — — št. 1942 de 1901 Butoraj — Wntarei . . • ' 1901 20 — — — št. 1943 de 1901 Podzemelj — Podzemelj 1901 19 — — — št. 2387 de 1901 Obrh — Oberch . . . 1901 18 — — — št. 2473 de 1901 Planina!— Stockendorf . 1901 68 — — — št. 2642 de 1901 Tribuče — Tribuče . . Tribuče — Tribuče . . 1901 32 — — — Bedenj — Weidendorf . 30 — — — št., 2674 de 1901 Gradac — Gradac . . 1901 16 — — — št. 2824 de 1901 8 5. Gtlneindeaugtlegkuhtiltn. Bom 1. October 1900 bis Ende September 1901 wurde die Einhebung von Gemeinde-Umlagen Gemeinde nachbenannten Gemeinden bewilliget: Umlagen. 'jsl Selška Orts- Davčna Steuer- 1 5 JŽ = > 2 -ZG il |.S I 1 1 o© .3 ® fl E >N «Ä- od vsakega — Bierauflage Niter Opomnja O® il ZZ A O,-- di Na pivo l hektolitra vom Hektl Anmerkung občina — Gemeinde SS ZS? NtiO °/n K h Metlika — Mottling 1901 30 — — — št. 2845 de 1901 Semič — Semitsch . . Semič in po vaseh Verčiče, Sela pri Verčičah in Gaber — Semitsch und in den Ortschaften Wertschitsch, Sela bei Wertschitsch und Gaber 1901 50 • po ostalem delu občine — im übrigen Theile der. Gemeinde . . . 20 št. 2848 de 1901 S Radence — Radenze Radence — Radenze 1901 26 — — — 1 Sodevce — Schöpsenlag 18 — — — št. 2988 de 1901 1 Vinji Vrh — Weinberg . 1901 21 — — — št. 3283 de 1901 H 1 Čeplje — Tscheplach . . 1901 25 — — — št. 3309 de 1901 "Ü? Radoviča — Radoviča . 1901 25 — — št, 3399 de 1901 S o i fl Lokvica — Lokwitz . . 1901 33 — — št. 3559 de 1901 o Petrova Vas — Petersdorf 1901 70 , — — št. 3918 de 1901 Dol — Thal .... 1901 65 — — — št. 5859 de 1901 Vinica — Wei niz . . Preloka, Žuniče, — Pretoka, Žitnice .... 1901 48 — - — po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde . . . 1901 28 št. 8655 de 1901 Kot — Winkel . . . Kot — Winkel . . . 1901 56 — — — po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde . . . 1901 42 — — — št. 8982 de 1901 1 1 1 122 Letno poročilo. — § 5. Občinske reči. Selška Davčna 1 S > -s .52,5 5 u 1 s rsakega Bierauflage P it Orts- Steuer- i £ A si |.l O.-- M O u- OZ- II Na pivo od a hektolitra — 5 vom Hektoliter Opomnj £L Anmerkung občina — Gemeinde Zs CUSS- Ni» •/. K h Češnjice — Kerschstetten 1901 30 — — št. 15.012 de 1900 Palovče — Paloivitsch . 1901 30 — — — št. 22 de 1901 Bistričica — Wisterschitz 1901 22 — — — št. 23 de 1901 Sp. Koseze — Unterkoses 1901 16 — — — št. 87 de 1901 Prevoje — Prevoje . . 1901 20 — — — št. 300 de 1901 Županje Njive — Žu-panjenjive 1901 18 — '—• št. 364 de 1901 Loka — Laak .... 1901 40 — - - št. 365 de 1901 Ihan — Jauchen . . . 1901 17 — — — št. 417 de 1901 Vodice — Woditz . . 1901 31 — — — št. 468 de 1901 -1 Volčji Potok—Wolfsbach 1901 20 — — — št. 615 de 1901 m Špitalič — Neuthal . . 1901 25 — — — št. 654 de 1901 Brezovica — Bresovitz . 1901 20 — - — št. 728 de 1901 1 Rova — Rau .... 1901 33 — — — št. 919 de 1901 M Dob Slid) ... . 1901 20 — — — št. 1287 de 1901 Peče — Petsch . . . Zg. Koseze — Oberkoses 1901 26 — — št. 1330 de 1901 Kamnik — Stein . . 1901 25 25 - — št. 1420 de 1901 Hruševka — Hruševka . 1901 35 — - — št. 1649 de 1901 Trojana — Trojana. . 1901 22 — — št. 1666 de 901 Šmartno — St. Martin 1901 30 — _ — št. 1746 de 1901 Mekine — Münkendorf . 1901 31 — — — št. 1853 de 1901 Moravče — Moräutsch . 1901 24 št. 1895 de 1901 I Rechenschaftsbericht. — § 5. Gemeindeangelegenheiteii. 123 Politični okraj Politischer BeOrt Selška Qrts- Davčna Steuer- sC- A a 'S ct ^ CS3 ^ Na neposrednje davke — Auf die direkten Steuer» i ä '1 ü £ 5 it ei Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde o » K h Dolsko — Dolsko . . Dolsko, Petelinje, Vinje, Senožeti — Dolsko, Peteline, Weinthal, Se- noschet 1901 50 — — — Sv. Križ — Hl. Kreuz . 34 — — — št. 2198 de 1901 S Stranje — Stranje . . 1901 23 — — — št. 2242 de 1901 O t9 Drtija — Drittai. . . 1901 28 — — št. 2472 de 1901 1 Zg. Tuhinj — Obertuchein 1901 43 — — št. 2846 de 1901 d a Mengeš — Mannsburg. 1901 40 — — — št. 3411 de 1901 cö M Nevlje — Neul . . . 1901 60 — — — št. 3323 de 1901 Eafolče — Rafoltsche . 1901 30 — — — št. 3560 de 1901 Loke — Laake . . . 1901 28 — — št. 6124 de 1901 Blagovica — Glogowitz Blagovica — Glogoroitz 1901 20 —■ — ' št. 8779 de 1901 Velika Vas — Großdorf 1901 35 — — — št. 9682 de 1901 Gotnica — Götteniz . . 1901 50 — — št, 14.036 de 1900 Gora — Gora . . . 1901 88 20 št. 14.855 de 1900, 1815 de 1901 Koče — Kölschen. . . 1901 60 — — št. 56 de 1901 o 'C Ribnica — Reifnitz . . Ribnica — Reifnitz . . 1901 46 42 1 — * I L po ostalem delu občine — im übrigen Theile 1 a der Gemeinde . . . 24 24 — — št, 258 de 1901 F V 0) >o Mala Gora — Malgern 1901 75 — — — št. 7774 de 1901 o M Knežja Lipa — Graf- linden 1901 44 — — — št. 9464 de 1901 Draga — Suchen. . 1901 42 — — — št. 10.291 de 1901 Križe — Hl. Kreuz . . Križe, Senično, Žiganja Vas — Hl. Kreuz, Se- nično, Siegersdorf . . 1901 50 — — — Duplje — Duplach . . 25 — — — št. 14.128 de 1900 Kranj — Krainburg . . 1901 30 30 1 20 št. 14.512 de 1900 Trata — Trata . . . 1901 25 — — — št. 19 de 1901 Oselica — Osslitz . . 1901 22 — — — št. 20 de 1901 .H *5 w Škofj a Loka — Bischoflack 1901 45 — — — št. 127 de 1901 E I Železniki — Eisnern . 1901 20 — — — št. 727 de 1901 ¥ Javorje — Asriach . . 1901 20 — — št. 961 de 1901 5-h M Stara Loka — Altlack . 1901 23 — — — št. 1210 de 1901 Hrastje — Hrastje . . 1901 48 — — - št. 1243 de 1901 Tržič — Neumarktl . . 1901 66 št. 1290 de 1901 sl SI Selška Orts- Davčna Steuer- sO- Ö si 1 neposrednje davke — us die direkten Steuern š 1 1 Q ei a E sC ta L 289 Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung 11 občina — Gemeinde 2® n to °/o K h Sv. Jošt — St. Jodoci . Zgornja in Spodnja Bes-. niča — Ober- und Un-terwessnitz .... . 1901 5P 'l po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde ... 25 J št. 1912 de 1901 Preddvor — Höflein Breg, Bela — Raundorf, Bellach 1901 23 V s — — — / Kokra — Kanker . . . 41'A — ■— — po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde . . . 21'A ,—■ — . — št. 2563 de 1901 Predoslje — Predassel . Huje, Klanec — Hnje, Klanec 1901 50 '— — ! M Cerklje — Zirklach . . po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde . . . 1901 32 35 — '— — št. 2627, 5248 de 1901 št. 2742 de 1901 Kran, Mavčiče — Mautschitsch Jama, Mavčiče, Podreče, Praše — Jama, Mau-tschitjch, Podreče, Praše 1901 16 — — — Breg, Drulovka — Breg, Drnlovka ' 30 "—' _ št. 2825 de 1901 Zminec — Zmiiiec . . Sv. Barbara, Št. Ožbold, Sopotnica, Stanišče, Zminec — St. Barbara, St. Oswald, Sopotnica, — Stanišče, Zminec . 1901 41 Puštal — Blirgstall . . 82 L — št. 3069 de 1901 Sorica — Zarz . . . 1901 29 ' — — št. 3239 de 1901 Smlednik — Flöduig -. Smlednik, Moše, Hraše — Flödnig, Nloše, Hraše 1901 18 _ — —: — Trboje — Terboje . . 21 — — Št. 3507 de 1901 Rechenschaftsbericht. — § 5. Gemeindeangelegenheiten. 127 Selška občina — Gemeinde Stražišče — Straschische št. 4607 de 1901 Selce — Selzach . . Bukovica — Bukovica . Dolenja Vas, Kališče, Nemilje, Selce, Sv. Križ — Dolenjavas, Kališče, Nemilje, Selzach, Hl. Kreuz . . . Dražgoše — Draschgosche Studeno — Studeno Sv. Klemen — St. Cle mentis . . . . . Sv. Lenart, Zg. Luša — St. Leonhard, Oberluscha Sv. Nikolaj (Martinj Vrh) —' St. Nikolai < Martinsberg) . . . št. 5999 de 1991 Trebelno — Trebelno št. 14.462 de 1900 Studenec — Bründl št. 135 de 1901 Raka — Arch . . . . Št. Jernej — St. Bartelmä št. 517 de 1901 št. 518 de 1901 Sv Križ pri Svibnem — St. Crucis . . . . Sv. Križ Sv. Jurij — St. Georgen Dobovec — Dobovec št, 853 de 1901 št. 854 de 1901 Mokronog — Nassensnß 128 Letno poročilo. — § 5. Občinske reči. ?! "o si Selška Orts- Davčna Steuer- Jet A sl i neposrednje davke — is die direkten Steuer» ■M I 1 1 j! J J. --- S, Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung O <=> CU&- občina — Gemeinde šs Zs- S5» NŠo 0 0 K h Št. Euprt — St. Ruprecht 1901 37 — — št. 855 de 1901 Tržišče — Tersische . . 1901 35 — — — št. 1149 de 1901 Krško — Gnrkfeld . . 1901 — 20 — — št. 1506 de 1901 po mestu Krško — in der Stadt Gnrkfeld. . 40 — — po onih delih občine, ki so vfarani v Krško — in den nach Gnrkfeld eingepfarrten Theilen der Gemeinde 32 po ostalem dein občine — im übrigen Theile der Gemeinde . . . 30 — št. 3618 de 1901 o M— U S D Čatež — Čatež . . . mps v»- Vel. Dolina — Großdo-lina 1901 1901 38 27 št. 1627 de 1901 št. 1669 de 1901 1 Boštanj — Savenstein . 1901 38 20 — — št. 1670 de 1901 o Dvor^— Johannisthal . 1901 45 — — št. 1671 de 1901 >m Škocijan — St. Caution 1901 33 — — št. 1944 de 1901 M Bučka — Bučka . . . 1901 1901 54 — — št. 2297 de 1901 št. 2298 de 1901 Badeče — Ruychach . . 06 Kostanjevica — Landstraß ...... 1901 41 — — št. 2342 de 1901 Cerklje — Zirkle . . . 1901 40 — — št. 3065 de 1901 Sv. Križ pri Kostanjevici — Hl. Kreuz bei Landstraß Sv. Križ — Hl. Kreuz . 1901 60 ■ Bušeča Vas, Planina, Stoj an ski Vrh — Buschendorf, Planina, Sto-jonski Berh .... 80 _ št. 3131 de 1901 Šmarjeta — St. Margarethen Gorenja Vas, Zbure — Oberdorf, Zbure . . 1901 31 — — Zagrad — Zagrad . . 43 — — št. 4662 de 1901 if M o,» Selška Orts- Davčna Steuer- -is- O ö? 3« Ä ■» ti = n do Na neposrednje davke — Aus die direkten Steuern S 11 §§" .5 h5 G n ">S S- ti L 8K Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde K h Kotredež — Kotredesch . 1901 33 — — — št. 299 de 1901 Draga — Draga . . . 1901 20 — — št. 560 de 1901 Šmartno — St. Martin 1901 23 — — št. 652 de 1901 Krka — Obergurk . . 1901 20 — — — št. 1211 de 1901 Zagorje — Sagov . . 1901 25 ‘— — — št. 1289 de 1901 Litija — Littai . . . 1901 17 — — — št. 1650 de 1901 Moravče — Morciutsch . 1901 22 - —■ - št. 1851 de 1901 •S L Kresnice — Kresnih 1901 25 — — št. 2595 de 1901 D Polšnik — Billichberg . 1901 20 — — št. 2901 de 1901 :S> Št. Lampert — St. Lam- precht 1901 20 — — — št. 3100 de 1901 J Dedni Dol — Dedendol 1901 30 — — — št. 3856 de 1901 Dole — Mariathal . . 1901 23 — — — št. 4508 de 1901 Režiše — Arschische . . Loke — Loke .... 1901 35 — — — št. 4586 de 1901 Vel. Gaber — Großgaber 1901 16 — — — št. 4659 de 1901 Gorenja Vas — Oberdorf 1901 21 — — — št. 4909 de 1901 Kolovrat — Kolovrat . 1901 24'A — — — Št. 5229 de 1901 Vače — Watsch . . . 1901 17 — — št. 6125 de 1901 Horjul — Horjul. . . 1901 20 20 — — št. 54, 1071 de 1901 'S Sv. Jošt — St. Jobst . 1901 30 — — št. 1505 de 1901 1 « • 1 Ježica — Ježica . . . 1901 50 — — — št. 1747 de 1901 "1 Vič — Waitsch . . . 1901 33 — — — št. 1811 de 1901 -§ Polhov Gradec — Bil- 3* lichgraz 1901 221 j št. 1913 de 1901 1 E Selška Orts- Davčna Steuer- L neposrednje davke if die direkten Stene 1 ! o SjJ- a# £ 2 S® a rrj I .t2 Opomnja •sr« DS - L NÖ- R o if «£- O 1 w ° CS £ O is’s Anmerkung 'S'S Gemeinde ZN äst občina — C4Č3- Nt» °/„ K h Zg. Šiška — Oberschischka po onem delu občine, ki je všolan na Vič — in dem nad) Waitsch eingeschalten Theile der Gemeinde 1901 17 št. 2600 de 1901 Vrbij ene — Verdiene 1901 42 — — — št. 2691 de 1901 Medvode — Zwischen- wässern po vseh davčnih občinah izvzemši davčno ob- čino Topol — in allen Steuergemeinden mit Ansschluss der Steuer-gemeinde Topol . . . 1901 17 št. 2787 de 1991 Preserje — Presser . . Rakitna — Rakitna . . 1901 26 — — — Št. 3308 de 1901 'S* A *s Tomišelj — Tomischel . Tomišelj — Tomischel . 1901 20 — — — 1 Jezero — Seedorf . . 24 — — — št. 3750 de 1901 I c6 Vrhnika — Oberlaibach Vrd — Verd .... 1901 23 — — — št. 3873 de 1901 ä cS ir? Črni Vrh — Schwarzen- Črni Vrh — Schwarzen- ,Q berg 31 berg 1901 89 — — — Selo — Selo .... 27 — — — št. 4242 de 1901 Moste — Moste . . . Šmartno — St. Martin 1901 25 — — — št. 4751 de 1901 Iška Vas — Jggdorf 1901 32 — — — št. 5538, 9496 de 1901 Šmartno — St. Martin Šmartno, Tacenj, Gameljn! — St. Martin, Tazen, Gamling . . 1901 18 — — — št. 5541 de 1901 Devica Marija v Polju — Mariafeld . . . Slape, Kašelj, Zadobrova — Slape. Kaschel, Sa-dobrova 1901 32 — — — po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde . . . 22 — — — št. 8566 de 1901 1 1 Rechenschaftsbericht. — § 5. Gemcindeangelegeiiheite». 131 S* - S o« ZZ Selška Lrts- Davčna Steuer- sO- A ii cd tsj Ä> Na neposrednje davke — Auf die directen Steuern "jQ 1 1 ogli Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde K h Vojsko — Woiska . . 1901 28 20 — — št. 14.511 de 1900 Cerknica — Zirknitz Cerknica — Zirknitz. . 1901 — 20 — — št. 15.029 de 1900 Begunje — Wigann. . 76 — — — Bezuljak, Kožljek — We- sulak, Kožljek . . . 31 — — — Cerknica — Zirknitz. . 48 — — — Dolenj a Vas — Niederdorf 28 — — — Grahovo — Grahovo 1 1 52 31 Selšček — Selseek . . 37 — — — Ulaka — Ulaka . . . I 1 50 28 — — — s Žirovnica — Žirovnica . 52 — — — št. 1814 de 1901 *o 1 Godovič — Godowitsch . 1901 20 — — — št. 15.042 de 1900 o Črni Vrh — Schwarzen- CD -t-3 berg 1901 28 — — — št. 344 de 1901 vo o Dole — Dolech . . . 1901 35 — — — št. 561 de 1901 Idrija — Jdria . . . 1901 50 — — — št. 786 de 1901 Čekovnik — Tschekaunik 1901 40 — — — št. 928 de 1901 Sp. Idrija — Unteridria 1901 30 24 — — št. 1150, 1664 de 1901 Žilo, p. — Kchis^e 1901 63 — — — št. 1538 de 1901 Rakek — Rakek . . . Unec — Maunitz . . . 1901 43 — — — - po vasi Rakek - in der Ortschaft Rakek . . . 34 — — — po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde . . . 31 — — — št. 1584 de 1901 Lož — Laas .... 1901 32 “ št. 1770 de 1901 1 1 S Selška Orts- Davčna Steuer- i neposrednje davke is die direkten Steuei 11 o Sr cd e. CUD 3 O Ö m 1 .ti Opomnja !» - L C -S sl 0'S it .^5 P'S cd £ LN Na pivo 0( hektolitra -vom Hektol Anmerkung Gemeinde občina — LZ- n to °/o K h Dol. Logatec — Unter- loitsch 1901 35 — — — št. 3585 de 1001 Planina — Planina . . Gorenja Planina, Do- lenja Planina, Laze — Oberplanina, Unterplanina, Lase .... 1901 33 po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde . . . 23 št. 4530 de 1901 Hotedražica — Hoteder- ' schitz 1901 20 — — — št. 5179 de 1901 -e Bloke — Oblak . . . po vseh davčnih občinah S" Bloške fare — in allen 0 (Si 1 Steuergemeinden der Pfarre Oblak . . . 1901 40 — — — O Gradiško, Hiteno, Zales o fc Sv. Peter — St. Peter Zidanja Vas, Črešnjice, Sv. Peter, Herinja Vas — Seidendorf, Kerschdorf, St. Peter, Hereindorf 1901 32 št. 6057 de 1901 Toplice — Töplitz . . Podturn, Toplice — Untertheiln, Töplitz ' . . 1901 39 Gorenje Polje — Oberfeld 49 v zdraviškem okraju Toplice — im Curbezirke Töplitz 69 po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde . . . št. 6445 de 1901 Ambrus — Ambrus . . 1901 21 — -— št. 7927 de 1901 ■s*« 1© - s Zd Selška Orts- Davčna Steuer- SÖ- A «° i neposrednje davke — is die birecten Steuern ‘jO š i 2 Z M Ir 3 Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung 53 občina — Gemeinde 0 55 -LA- N® •/. K h Trnovo — Dornegg . . 1901 — 18 — Brdce, Velika Bukovica, Mala Bukovica, Dobro Polje, Trnovo, Koseze, Zarečje, Zarečica, To-polec — Brdce, Groß-bukowitz, Kleinbukowitz, Dobropolje, Dornegg, Koseze, Zarečje, Zarečica, Topolec . . . 17 Harije, Tominje — Harije, Tominje.... 32 — — — Mereče, Podstenje — Mereče, Podstenje . . 27 — — št. 14.510 de 1900 « U o A «fc o Smerje — Smerje . . Zagorje — Zagorje . . Janeževo Brdo — Janeževo Berdo .... 1901 1901 1901 50 60 30 25 20 — I št. 14.878 de 1900, 492 de 1901 št. 15.011 de 1900, 2782 de 1901 št. 275 de 1901 N Budanje — Budanje 1901 70 25 — — št. 361, 3249 de 1901 1 Bistrica — Feistritz . . 1901 18 18 — — št. 1209 de 1901 CÖ ti Britof — Britof . . . 1901 25 — — — št. 1623 de 1901 'o 4-3 Košana — Koschana. . 1901 — 18 — — št. 2004 de 1901 o PO Košana, Volčje — Koschana, Botče . . . 50 — - - Ostrožno Brdo — Ostrožno Berdo j i 66 46 — — Suhorje — Suhorje . . I 53 28 — št. 4241 de 1901 Prem — Prem . . . 1901 45 25 — — št. 2066 de 1901 Knežak — Grafenbrunn 1901 — 20 — — Bač, Knežak, Koritnice — Bač, Grafenbrunn, Koritnice 22 Šembije, Podtabor — Šembije, Podtabor . . 40 — — — Jurišiče — Jurišiče 50 — — — št. 2153 de 1901 Postojina — Adelsbcrg Rechenschaftsbericht. — § 5. Gemeindeangelegenheiten. 135 _!S ■S® ii O ° O,»- Selška Orts- Davčna Steuer- Jü?- O e? 3 « i neposrednje davke — if die direkten Steuern jo š 11 og-'S S •s S i pivo od vsakega ktolitra — Bierauflage m Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde ga 29 Z o N «D °/. K h Slavina — Slavina . . 1901 — 18 — — št. 2158 de 1901 Matenja Vas, Rakitnik, Slavina — Mauters-dorf, Rakitnik, Slavina 22 Orehek — Nnssdorf . . 38 — — — št. 3285 de 1901 Sv. Peter — St. Peter Vrhpolje — Oberfeld 1901 1091 47 20 20 1 — št. 2243, 3656 de 1901 št. 2385 de 1901 Dolenja Vas — Niederdorf 1901 20 — — — št. 2386 de 1901 Šturija — Sturia . . 1901 45 45 — — št. 2603 de 1901 Vrabče — Vrabče . . Polje — Polje . . . 1901 45 — — — št. 2639 de 1901 Kilovče — Killenberg . po vasi Sp. Bitinje in od Janeza Valenčiča iz Kolovč št. 1 — in der Ortschaft Unterbitinje und vorn Johann Valenčič von Killenberg Nr. 1 1901 44 _ št. 2743 de 1901 Goče — Goče.... 1901 45 — — — št. 2784 de 1901 Jablanica — Jablanitz . 1901 — 20 — — Jablanica, Jasen, Gorenji Zemon, Dolenji Zemon, Vrbovo — Ja-blanitz, Jasen, Oberse-mon, Unterjemon, Ver-bovo 20 _ Trpčane — Trpčana 30 — — — št. 2849 de 1901 Sinadolje — Sinadole . 1901 25 — — — št. 3002 de 1901 Šmihel — St. Michael. Kal, Stara Sušica — 1901 — 20 1 — Kal, Mdirnbach . . 50 — — Narin, Nadanje Selo — Narein, Nadanjeselo 20 — — — št. 3042, 4610 de 1901 136 Letno poročilo. — § 5. Občinske reči. 1 g o Selška Davčna s 1 je i 1 L Na pivo od vsakega hektolitra — Bieraufla vom Hektoliter 1® .° L a B •35" Orts- Steuer- § A 3™ o> 73 "11 m -° Q,-J ti u_ 1 5 It 3 § >N a L 8N Opomnja Anmerkung 8 ŠS občina — Gemeinde N « 'Ju K h Postojina — Adelsberg . 1901 35 — — — št. 3231 de 1901 Col — Zoll .... Col, Križna Gora — Zoll Krentzberg 1901 45 — — — Sanabor — Sanabor 65 — — — št. 3250 de 1901 Podraga — Podraga 1901 27 — — — št. 3506 de 1901 Gorenje Vreme — Ober- št. 3808 de 1901 urem 1901 50 — — Ustje — Ustia . . . 1901 30 25 — — št. 4184 de 1901 Erzelj —: Erselj . . . 1901 30 — — — št. 4663 de 1901 <Ä -U Čelje — Celje .... 1901 90 — — — Št. 4777 de 1901 s 'o /3 Vipava — Wippach . . 1901 20 20 — — št. 4827 de 1901 sr 1 Laže — Laže .... 1901 25 — — — št. 4910 de 1901 c<3 ti Podkraj — Podkraj . . 1901 — 27 — — št. 5296 de 1901 S m Planina — Planina . . 1901 75 — — — št. 5998 de 1901 O Hrenovice — Hrenovih Bukovj e, Hrenovice, Hruševje, Landol, Kako vij ek, Razdrto, Stranj e, Šmihel, Veliko Brdo — Bukovje Hre- novih, Hruševje, Landol, Rakovljek, Prüwald, Stranje, St. Michael, Großberdo .... 1901 30 Studenec — Briindl 71 — — — št. 6444 de 1901 Št. Vid — St. Veit. . Št Vid, Lozice — St. Veit, Lozice .... 1901 25 — — — št. 6823 de 1901 Slap — Slap .... 1901 30 30 — — št. 7194 de 1901 • Rechenschaftsbericht. — § 5. Gemeindeangelegenheiten. 137 .-Jb g S? ■g® - L ee B5 O'S O.S3- Selška Orts- Davčna Steuer- sO- A s'S cd -8 Ntio Na neposrednje davke — Auf die directen Steuern /2 1 i gS" If SK Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde °/n K h Kamna Gorica — Stein- büchl 1901 20 — — — št. 14.299 de 1900 Kranjska Gora — Kronau 1991 45 — — — št. 14.856 de 1900 Mošnje — Möschnach . Mošnje, Brezje, Otok, — Möschnach, Bresiach, Otok 1901 15 — — — Ljubno — Laufen . . 30 — — — Leše — Leschach . . . 25 — — — št. 14.857 de 1900 Kropa — Kropp . . . 1901 32 — — — št. 14.858 de 1900 Radoljica — Radmanns- dorf ...... 1901 33 25 — — št. 14.859 de 1900 Jesenice — Assling . . 1901 20 — — — št. 14.860 de 1900 M— U o Breznica — Bresnitz 1901 44 — — — št. 24 de 1901 JSt Oft rr Lancovo — Lanzovo 1901 22 — — — št. 25 de 1901 <5 g Bled — Veldes . . . 1901 50 — — — št. 26 de 1901 JO <5 Rateče — Ratschach . . 1901 50 — — — št. 27 de 1901 I Bela Peč — Weißenfels 1901 40 — — — št. 571 de 1901 1 Bohinjska Bistrica — Bohinjska Bistrica — c6 O - r—1 Wocheiner Feistritz . . Wocheiner Feistritz . . 1901 64 O po ostalem delu občine cS im übrigen Theile der P5 Gemeinde 44 — — — št. 573 de 1901 Zg. Gorje — Obergörjach 1901 40 — — — št. 1544 de 1901 Ovšiše — Ovšiše. . . 1901 60 — — —• št. 1987 de 1901 Koroška Bela — Karner Vellach 1901 55 — — — Št. 3070 de 1901 Rihno — Reifen -. . . Selo — Selo .... 1901 56 — — — Rihno — Reifen . . . 51 — — — po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde . . . 46 — — — št. 3248 de 1901 Srednja Vas — Mitterdorf 1901 35 — — — št. 4390 de 1901 1 138 Letno poročilo. — § 5. Občinske reči. 2. Občinske takse. 3. Pasji davek. 4. Izvežbanje županov in občinskih tajnikov. 5. Sprememba mej med selskima občinama Mirna Peč in Ajdo-vica. Od 1. oktobra 1900 do konca septembra 1901 se je dovolilo pobiranje občinskih taks sledečim občinam, in sicer: V Črnomaljskem okraju: Črnomelj št. 2149 1. 1901. V Kočevskem okraju: Velike Poljane, št. 8600 1. 1901. V Logaškem okraju: Žilce, št. 345 1. 1901.; Črni Vrh, št. 2989 1. 1901.; Godovič, št. 3514 1. 1901.; Rovte, št. 3772 1. 1901.; Žiri, št. 4290 1. 1901.; Vojsko, št. 6715 1. 1901.; Dole, št. 6995 1. 1901. V Novomeškem okraju: Orehovica, št. 733 1. 1901.; Ambrus, št. 7943 1.1901. V smislu zakona z dnč 13. decembra 1868. L, št. 4, dež. zak. 1. 1869., se je uvedel pasji davek v sledečih občinah, in sicer: V Krškem okraju: Bučka, št. 15.010 1. 1900 ; Raka, št. 4636 1. 1901.; Št. Ruprt, št. 10.254 1. 1901. V Ljubljanskem okraju: Borovnica, št. 3003 1. 1901. V Novomeškem okraju: Šmihel - Stopiče, št. 14.507 1. 1900; Smuka, št. 1612 1. 1901. V 8. seji 3. julija 1901 je deželni zbor naročil deželnemu odboru, primernim potom za to skrbeti, da se župani in občinski tajniki v svojem uradnem poslovanji izvežbajo teoretično in praktično, ter naprositi c. kr. vlado, da potom okrajnih glavarjev povodom uradnih dnij v posamnih sodnih okrajih po mogočnosti pospešuje tak pouk. Deželni odbor se je naj pred obrnil do c. kr. deželnega predsedstva s prošnjo, da bi izjavilo, ali je pričakovati sodelovanja političnih oblastev v smislu deželnozborskega sklepa. Deželno predsedstvo je odgovorilo, da iz svojega stališča radostno pozdravlja nameravano rečeno izvežbanje, da je v načelu gotovo prav radovoljno, po mogočnosti pospešiti dotično akcijo. Pr e dno pa v tem oziru okrajnim glavarjem izda formulirana naročila, naj se mu prijavi, kako deželni odbor misli izvršiti dotični sklep, ker bo šele potem mogoče določiti, kako bi se dala po deželnem odboru vpeljana akcija najprimernejše pospešiti povodom uradnih dnij c. kr. okrajnih glavarstev. V odgovoru je povedal deželni odbor, da bo med glavne naloge občinskega revizorja, katerega mesto je že sistemizirano, spadalo tudi poučevanje županov o njih dolžnostih in oskrbovanji občinskih poslov; da pa je pričakovati uspeha le tedaj, če bodo tudi politična oblastva pospeševala prizadevanje deželnega odbora. Zato naj bi deželno predsedstvo pozvalo c. kr. okrajna glavarstva, da gredo županstvom pri vsaki priliki s svojim dobrim svetom na roko in to zlasti dotlej, da se posreči deželnemu odboru, dobiti za mesto občinskega revizorja sposobno moč. (Št. 8059, 9409 1. 1901.) K § 5., marg. 7., letnega poročila za 1. 1900. Dodatno k lanskemu letnemu poročilu (stran 140.) se poroča, da se je po naznanilu c. kr. finančnega vodstva nova meja med davčno občino Globodol in med ozemljem vasi Brezova Reber, Selo in Piano, katero ozemlje naj bi se izločilo iz selske občine Mirna Peč ter priklopilo selski občini Ajdovica, komisionalno določila. Glede na to, da obsega to ozemlje večji del dosedanje davčne občine Globodol, dalje glede na to, da bi združitev tega ozemlja z ozemljem že itak jako obsežne davčne občine Ajdovica to davčno občino močno povečala, vsled tega pa tudi nemalo obtežila poslovanje razvidnostnega urada zemljiško-davčnega katastra in zemljiško-knjižnega oblastva, in tem bolj, ker bi se morale številke dotičnih parcel na vsak način prenarediti, — videlo se je finančnemu vodstvu primerno, da naj bi se to, iz selske občine Mirna Peč izločeno ozemlje ustanovilo kot nova, v selsko občino Ajdovica in sodni okraj Žužemperk spadajoča davčna občina imenom Brezova Reber, v katerem slučaju bi ne bilo treba prenarejati dosedanjih številk dotičnih parcel napominanega ozemlja. Akoravno so Stanovniki imenovanih vasi oči-vidno vsled napačnega razumevanja obstoječih razmer in ne da bi kaj utemeljevali, izrazili željo, da bi se omenjeno ozemlje združilo z davčno občino Ajdovico, je bilo c. kr. finančno vodstvo vseeno tega mnenja, da mu je v službenem interesu in s pritrditvijo c. kr. deželne vlade delati na to, da se ustanovi to ozemlje kot posebna davčna občina. Rechenschaftsbericht. § 5 — Geineindeangelegenbeiten. 239 Vom 1. October 1900 bis Ende September 1901 wurde nachbenannten Gemeinden die Einhebung von Gemeindetaxen bewilliget, und zwar: Im Bezirke Tschernembl: Tschernembl, Z. 2149 de 1901. Im Bezirke Gottschee: Großpölland, Z. 8600 de 1901. Im Bezirke Loitsch: Schilze, Z. 345 de 1901; Schwarzenberg, Z. 2989 de 1901; Godowitsch, Z. 3514 de 1901; Gereuth. Z. 3772 de 1901; Sairach, Z. 4290 de 1901; Woiska, Z. 6715 de 1901; Dolech, Z. 6995 de 1901. Im Bezirke Rudolfswert: Nussdorf, Z. 733 de 1901; Ambrus, Z. 7943 de 1901. Im Sinne des Gesetzes vom 13. December 1868, Nr. 4, L. G. B. de 1869, wurde die Hundesteuer in nachbenannten Gemeinden eingeführt, und zwar: Im Bezirke Gurkfeld: Buöka, Z. 15.010 de 1900; Arch, Z. 4636 de 1901; St. Ruprecht, Z. 10.254 de 1901. Im Bezirke Laibach: Franzdorf, Z. 3003 de 1901. Im Bezirke Rudolfswert: St. Michael-Stopitsch, Z. 14.507 de 1900: Langenthon, Z. 1612 de 1901. In der 8. Sitzung vom 3. Juli 1901 erhielt der Landesausschuss vom Landtage den Auftrag, für eine entsprechende Unterweisung der Gemeindevorsteher und Gemeindesecretäre in den Obliegenheiten ihrer Amtsführung Sorge zu tragen und die k. k. Regierung zu ersuchen, diese Unterweisung durch die Bezirkshauptmänner gelegentlich der Amtstage an einzelnen Gerichtsbezirken nach Thunlichkeit zu fördern. Der Landesausschuss wendete sich zuerst an das k. k. Landespräsidium mit dem Ersuchen um Mittheilung, ob auf die Mitwirkung der politischen Behörden im Sinne des Landtagsbeschlusses gerechnet werden könne. Das Landespräsidium antwortete auf diese Anfrage, dass vom. dortamtlichen Standpunkte die beabsichtigte Unterweisung freuoig begrüßt wird und dass das Landespräsidium gewiss gerne bereit ist, die angeregte Action nach Kräften zu fördern. Bevor jedoch an die Bezirkshauptmänner bestimmt formulirte Aufträge ergehen, wolle demselben mitgetheilt werden, in welcher Weise der Landesausschuss den betreffenden Landtagsbeschluss auszuführen gedenkt, da erst dann bestimmt werden kann, wie die vom Landesansschusse eingeleitete Action gelegentlich der Amtstage der Bezirkshauptmannschaften am zweckentsprechendsten gefördert werden könnte. In seiner diesbezüglichen Antwort führte der Landesausschuss an, dass zu den hauptsächlichen Aufgaben des Gemeinderevisors, dessen Stelle bereits sistemisirt ist, auch die Belehrung der Gemeindevorsteher über ihre Obliegenheiten in der Besorgung der Gemeindegeschäfte gehören wird; doch ist ein Erfolg nur dann zu erwarten, wenn auch die politischen Behörden das Bestreben des Landesausschusses unterstützen werden. Zu diesem Behufe möge das Landespräsidium die k. k. Bezirkshauptmannschaften beauftragen, den Gemeindevorstehern bei jeder Gelegenheit mit ihrem guten Rath an die Hand zu gehen und dies besonders bis zu jenem Zeitpunkte, wo es dem Landesausschnsse gelingen wird, für die Stelle des Gemeinderevisors eine befähigte Kraft zu finden. (ZZ. 8059, 9409 de 1901.) Ad § 5, Marg. 7, Rechenschaftsbericht de 1900. Anknüpfend an den diesfälligen vorjährigen Rechenschaftsbericht (pag. 141) wird berichtet, dass laut Mittheilung der k. k. Finanzdirection die neue Grenze zwischen der Steuergemeinde Tiefenthal und dem aus der Ortsgemeinde Hönigstein auszuscheidenden, der Ortsgemeinde Haidoviz einzuverleibenden Gebiete der Ortschaften Birkenleiten, Selo und Plano commissionell festgestellt worden ist. 9Jčit Rücksicht darauf, dass dieses Gebiet den größeren Theil der bisherigen Steuergemeinde Tiefenthal umfasst, dass ferner die in Aussicht genommene Vereinigung desselben mit dem Gebiete der ohnehin sehr umfangreichen Steuergemeinde Haidoviz eine ansehnliche Vergrößerung der letzteren, in Folge dessen aber auch eine bedeutende Erschwerung der Amtshandlung der Evidenzhaltung des Grundsteuer-catasters und der Grundb nchsbehörde umsomehr verursachen würde, als eine Aenderung der Numerierung der betreffenden Parcellen unbedingt stattfinden müsste, erachtete es die Finanzdirection als empfehlenswert, dass dieses aus der Ortsgcmeinde Hönigstein ausgeschiedene Gebiet als eine neue, zur Ortsgemeinde Haidoviz und zum Gerichtsbezirke Seisenberg gehörige Steuergemeinde unter dem Namen Birkenleiten (Brezova Reber) zu constituiren wäre, in welchem Falle die Aenderung der bisherigen Parcellennummern des fraglichen Gebietes entfallen würde. Wenn auch die Insassen der genannten Ortschaften in offenbar irriger Auffassung der obwaltenden Verhältnisse und ohne Begründung die Vereinigung des gedachten Gebietes mit der Steuergemeiude Haidoviz wünschen, so glaubte die k. k. Finanzdirection im dienstlichen Interesse und unter Zustimmung der k. k. Landesregierung dennoch auf die Constituirung des fraglichen Gebietes als einer besonderen Steuergemeinde hinwirken zu sollen. 2. Gemeinde- Taxen. 3. Hundesteuer. 4. Unterweisung der Gemeindevorsteher und Geindesecre-täre. 5. Grenzänderung zwischen den Ortsgc-meinden Hlj-nigstein und Haidoviz. Izločitev davčnih občin Veliki Trn in Ravno iz selske občine Krško. Z ozirom na obrazložene razmere je deželni odbor pritrdil nasvetu finančnega vodstva, da se ustanovi nova davčna občina Brezova Reber, ki bi spadala v selsko občino Ajdovica oziroma v davčni okraj Žužemperk. (Št. 6162 1. 1900; 493 1. 1901.) K § 5., marg. 9., letnega poročila za 1. 1900. Pozivno na lansko letno poročilo (stran 140.) se poroča, da se je c. kr. deželna vlada v svojem dopisu z dné 10. marcija 1901, št. 1984, izrekla zoper izločitev davčnih občin Veliki Trn in Ravno iz selske občine Krško in ustanovitev kot samostojna selska občina, in da je v utemeljitev svojega mnenja navedla to-le: „Selška občina Krško obsega 69'26 fon"* in ima 5706 prebivalcev. Ta občina je ena največjih občin v okraju in deželi. Pri vsem tem pa se oddaljenosti ne morejo imenovati preveč velike, kajti v mesto Krško se od najbolj oddaljene vasi Planina dospe v treh urah. Ena cesta veže Krško z Velikim Trnom preko graščine Šrajbarski Turn; druga cesta veže Krško z vasjo Ravno preko Leskovca in Senuš. Veliki Trn in Ravno vežejo med seboj le hribovska polska pota. Prebivalstvo, ki se v davčni občini Veliki Trn peča s poljedelstvom in živinorejo, v davčni občini Ravno pa poglavitno z vinarstvom, teži v Krško, kjer prodaja svoje poljske pridelke in kupuje vse potrebne reči. Poštna zveza je nedostatna, kajti poštnega urada nimajo ne v Velikem Trnu ne v Ravnem, ampak zvezani sta ti dve vasi s pošto v Krškem le na ta način, da vozi pošta vsaki teden dvakrat v ta kraja. Med obema davčnima občinama Veliki Trn in Ravno je malo prometa, ker velik del davčne občine Ravno ne spada v faro in šolo Sv. Duha pri Velikem Trnu, ampak je vfaran in všolan v Leskovec. Davka ima predpisanega davčna občina Veliki Trn................... 3433 K 36 h davčna občina Ravno pa.................................................... 3736 ,, 94 ,, skupaj torej................................................................7170 K 30 h Obe davčni občini obstojita iz malih vasi in mnogo posameznih hiš. Niti jedni vasi ni, kjer bi se shajalo prebivalstvo, in nobena teh dveh davčnih občin nima dovelj izobraženih oseb, katerim bi se moglo izročiti z mirno vestjo oskrbovanje tudi bolj majhne občinske uprave. Z ozirom na to, da plačujeta imenovani davčni občini le malo davka in da nimata nikakega občinskega imetja, dalje z ozirom na naravne težkoče, ki obstoje glede medsebojnega prometa, in z ozirom na majhno število izobraženih oseb v obeh davčnih občinah se od občine Veliki Trn-Ravno rednega oskrbovanja in uspešnega delovanja v vseh strokah izročenega in lastnega področja ne more pričakovati. Tudi bi nova občina zlasti ne razpolagala s sredstvi za spolnovanje dolžnosti izročenega ji področja. Temu nasproti pa je treba v poštev jemati, da je uprava selske občine Krško dobro urejena, da se z zaupniki iz vseh večjih vasi in z izročitvijo mnogih občinskih opravil tem zaupnikom vzdržuje vedna zveza celò oddaljenih vasi z občinskim zastopom. Kako nasprotje med mestom in deželo se do zdaj še ni občutilo, zlasti ker se mestno imetje popolnoma za-se oskrbuje in se pokrivajo posebne mestne potrebščine iz mestnih prihodkov. Ker je za mestne ubožce in hiralce z grof Auerspergovo in Hotschevarjevo ustanovo obilno preskrbljeno, je občina v položaju, da more za druge občinske ubožce veliko več porabiti, nego bi mogla nova občina kdaj storiti. Tudi gledé cest in potov se veliko stori. Ravno tako se preskrbljuje z uspehom vse vinorodne kraje s smodnikom za streljanje proti toči iz občinskih novcev. V pravosodnem in administrativnem oziru je zlasti na podstavi dotične izjave višjega deželnega sodišča v Gradcu opomniti, da bi občina Veliki Trn-Ravno vsled pomanjkanja prometnih zvez in vsled pomanjkanja sredstev ne mogla prevzeti vročbe sodnih spisov, kateri posel oskrbuje občina Krška takó dobro. Ne sme se pa vrhu tega prezirati te okolnosti, da bi se prej še, ko se izvrši ustanovitev samostojne občine, katere župan bo imel svoj sedež najbrž v Velikem Trnu (pri Sv. Duhu), morale na vsak način izločiti v Savski dolini ležeči, v Krško vfarani in všolani vasi Gorenje in Dolenje Pijavško iz katastrske občine Veliki Trn ter priklopiti katastrski občini Im Hinblicke auf die dargestellten Verhältnisse ertheilte der Landesausschuss dem Vorschlage der Finanzdirection auf Constituirung der neuen Steuergemeinde Birkenleiten mit deren Zuweisung zur Ortsgemeinde Haidoviz, beziehungsweise zum Steuerbezirke Teisenberg seine Zustimmung. (ZZ. 6162 de' 1900; 493 de 1901.) A4 § 5, Marg. 9, Rechenschaftsbericht de 1900. Mit Beziehung auf den vorjährigen Rechenschaftsbericht (pag. 141) wird berichtet, dass sich die k. k. Landesregierung in der Note vom 10. März 1901, Z. 1984, gegen die Ausscheidung der Steuergemeinden Großdorn und Ravno aus der Ortsgemeinde Gurkfeld und Constituirung als selbständige Ortsgemeinde ausgesprochen und zur Begründung ihrer Anschauung nachstehendes angeführt hat: „Die Ortsgemeinde Gurkfeld umfasst ein Areale von 69 26 km2 und zählt eine Bevölkerung von 5706 Seelen, sie ist eine der größten Gemeinden des Bezirkes und des Landes. Trotzdem können die Distanzen nicht übermäßig groß genannt werden, indem die Stadt Gurkfeld selbst von der entferntesten Ortschaft Planina in drei Stunden erreichbar ist. Ein Straßenzug verbindet Gurkfeld mit Großdorn über Schloss Turnamhart, ein anderer Gurkfeld mir Ravno über Haselbach und SenuZe. Großdorn und Ravno sind unter einander nur durch gebirgige Feldwege verbunden. Die Bevölkerung, die sich in der Steuergemeinde Großdorn mit Landwirtschaft und Viehzucht, in der Steuergemeinde Ravno aber hauptsächlich mit Weinbau befasst, gravitirt nach Gurkfeld, wo sie das Absatzgebiet für ihre landwirtschaftlichen Produkte und den Einkaufsort für alle erforderlichen Waren findet. Die Poitverbindung ist eine mangelhafte, nachdem weder Großdorn noch Ravno ein eigenes Postamt besitzen, sondern nur durch zweimal wöchentliche Postbotenfahrt mit Gurkfeld verbunden sind. Zwischen den beiden Steuergemeinden Großdorn und Ravno besteht wenig Verkehr, indem selbst ein großer Theil der Steuergemeinde Ravno nicht nach Heiligen Geist bei Großdorn, sondern nach Haselbach eingepfarrt und eingeschult ist. Die Steuerkraft der Steuergemeinde Großdorn beträgt '......................... 3433 K 36 h jene der Steuergemeinde Ravno.................................................. 3736 „ 94 „ zusammen daher ................................................................7170 K 30 h Beide Steuergemeinden bestehen aus kleinen Ortschaften und vielfach einzeln gelegenen Gehöften. Keine einzige Ortschaft bildet einen Sammelpunkt für die Bevölkerung und keine der beiden Steuergemeinden beherbergt genügend intelligente Personen, denen die Verwaltung auch eines kleineren Gemeindewesens mit Beruhigung anvertraut werden könnte. Mit Rücksicht auf die geringe Steuerleistung, auf den Mangel jedes Communalvermögens, weiters mit Rücksicht auf die natürlichen Erschwernisse des gegenseitigen Verkehres und im Hinblicke auf die geringe Anzahl von intelligenten Personen in beiden Steuergemeinden ist von einer Gemeinde Großdorn-Ravno eine geordnete Verwaltung und eine ersprießliche Thätigkeit auf allen Gebieten des übertragenen und des eigenen Wirkungskreises nicht zu gewärtigen; auch besäße die neue Gemeinde insbesondere nicht die Mittel zur Erfüllung der ihr aus dem übertragenen Wirkungskreise erwachsenden Verpflichtungen. Dem gegenüber kommt zu berücksichtigen, dass die Verwaltung der Ortsgemeinde Gurkfeld eine geregelte ist, dass durch die Heranziehung von Verträuensmännern aus allen größeren Ortschaften und durch die Uebertragung vieler gemeindeämtlichen Agenden an dieselben ein steter Contact selbst entfernterer Ortschaften mit der Gemeindevertretung aufrecht erhalten wird. Ein Gegensatz zwischen Stadt und Land hat sich noch nie fühlbar gemacht, zumal das städtische Vermögen vollkommen getrennt verwaltet wird und specielle städtische Bedürfnisse nur aus städtischem Einkommen befriedigt werden. Nachdem für die städtischen Armen und Siechen durch die bestehenden, Graf Auersperg'schen und Hotschevar'schen Stiftungen vollauf gesorgt ist, ist die Gemeinde in der Lage, für die übrigen Gemeindearmen vielmehr aufzuwenden, als die neue Gemeinde je zu thun im Stande wäre. Auch in Weg- untr Straßenbauten herrscht eine rührige Thätigkeit, nicht minder werden alle Weinbaugebiete mit dem Schießpulver für das Wetterschießen aus Gemeindemitteln mit Erfolg versorgt. In justiz-administrativer Beziehung ist insbesondere auf Grund der eingeholten Aeußerung des Oberlandesgerichtes in Graz zu bemerken, dass eine Gemeinde Großdorn-Ravno beim Mangel einer Ruralverbindung und angesichts der beschränkten Mittel nicht in der Lage wäre, den gerichtlichen Zustellungsdienst, welcher von der Gemeinde Gurkfeld klaglos besorgt wird, zu übernehmen. Nicht unberücksichtigt kann überdies bleiben, dass der Consituirung einer selbständigen Gemeinde mit dem voraussichtlichen Sitze des Gemeindevorstehers in Großdorn (Heiligen Geist) die Ausscheidung der im Savethale gelegenen, nach Gurkfeld eingepfarrten und eingeschulten Ortschaften Ober- und Mitter-Piauschko aus der Catastralgemeinde Großdvrn und deren Zuweisung zur Catastralgemeinde Gurkfeld 6/ Ausscheidung der Steuergemeinden Großdorn und Ravno aus der Ortsgemeinde Gurkfeld. 7. Priklopitev vasi Volčja Jama davčni in selski občini Šmartno. 8. Delitev selske občine Št. Jurij v Kranjskem okraju. 9. Izločitev davčne občine Ilova Gora iz selske občine Krka. 10. Ljubljanskega mesta loterijsko posojilo. Krško. To pa bi bila sprememba katastrskih mej, ki bi se po mnenju c. kr. finančnega vodstva v tehničnem oziru ne dala tako lahko izvršiti.“ (Št. 5405, 11.084 1. 1900; 3322 leto 1901.) K § 5., marg. 11., letnega poročila za 1. 1900. Po naznanilu c. kr. deželne vlade se je izločitev vasi Volčja Jama iz davčne občine sv. Anton in selske občine Trebeljevo ter nje priklopitev davčni in selski občini Šmartno v katastru izvedla. (Št. 576, 12.793 1.1900.) Izvršuje sklep deželnega zbora z dné 3. aprila 1. 1900 gledé delitve selske občine Št. Jurij v Kranjskem okraju se poroča, da je c. kr. deželna vlada na podstavi o tej zadevi zvršenih pozvedeb deželnemu odboru nastopno prijavila: „Selška občina Št. Jurij ima sedaj 3127 prebivalcev; ves predpisani davek znaša 12.612 K. Po delitvi te občine v dve samostojni selski občini v smislu peticije imela bi selska občina Št. Jurij 2412 prebivalcev, davka pa 9779 K; na selsko občino Velesovo bi odpadlo 716 prebivalcev, davka pa 2833 K. Občinski odbor selske občine Št. Jurij pa je nasvetoval, da bi se razdelila ta občina v tri samostojne selske občine. V tem slučaju bi odpadlo na selsko občino Št. Jurij 762 pre- bivalcev in 3557 K davka, na selsko občino Velesovo 716 prebivalcev in 2833 K davka in na tretjo, iz katastrskih občin Luže, Tupaliče in Olševek obstoječo selsko občino 1650 prebivalcev, davka pa 6222 K. Ker naj bi se zvršila delitev občine Št. Jurij v obeh slučajih po katastrskih občinah, bi zoper to delitev ne bilo teritorialnih, oziroma katastrskih in zemljeknjižnih zadržkov in bi finančna oblastva in sodišča proti tej delitvi ne ugovarjala. Meje farnega in šolskega okoliša pa bi se vjemale le v prvem slučaju z mejami selskih občin, izvzemši one razlike, ki o tem oziru že obstoje. Po tukajšnjem mnenju pa bi v prvem slučaju selska občina Velesovo, v drugem slučaji pa selski občini Št. Jurij in Velesovo ne imele več onih sredstev, ki bi jih potrebovale za redno oskrbovanje agend svojega področja (§ 3. ob. r.). V tem oziru je treba omeniti, da je uprava selske občine Št. Jurij zdaj dobra, da se pokrijejo občinske potrebščine z razmerno nizkimi prikladami, ki so znašale zadnja leta od 10 do 17 »/o- Sploh uči skušnja, da bi bilo gledé uprave v malih občinah še mnogo želeti ne gledé na to, da so upravni stroški razmerno višji, nego v velikih občinah. Z ozirom na zdaj povedano in gledé na to, da se niso ne v peticiji ne v nasvetu občinskega odbora navedli merodajni razlogi, se deželna vlada za naprošeno delitev selske občine Št. Jurij ne more izreči ter nima povoda, zaslišati finančna in sodna oblastva, in sicer radi tega, ter govore navedeni splošni administrativni oziri zoper delitev.“ Na to se je prijavilo županstvu v Št. Jurju, da z ozirom na stališče c. kr. deželne vlade tudi deželni odbor ni v položaju, deželnemu zboru predložiti načrt zakona za razdelitev sedanje občine Št. Jurij, ter se mu je naročilo, obvestiti o tem stanovnike vasi Velesovo, Trata, Adergaz in Praprotna Polica. (Št. 4732, 5692, 13.188 1. 1900.) V smislu deželnozborskega sklepa 4. seje 21. junija 1901 se je prošnja posestnikov iz Ilove Gore, da bi se davčna občina Ilova Gora izločila iz selske občine Krka ter združila s selsko občino Račna, poslala c. kr. deželni vladi, da o tej reči prijavi svoje mnenje. (Št. 7501 1. 1901.). O loterijskem posojilu mesta Ljubljane se predloži posebno poročilo. Rechenschaftsbericht. — § 4. Gemeindeangelegenheiten. ]43 unbedingt voraus gehen müsste, eine Aenderung der Catastralgrenzen, die nach Annahme der k. k. Finanz-direction technischen Schwierigkeiten unterliegen würde". (ZZ. 5405, 11.084 de 1900; 3322 de 1901.) Ad § 5, Marg. 11, Rechenschaftsbericht de 1900. Laut Mittheilung der k. k. Landesregierung ist die Abtrennung der Ortschaft Wolfsgruben von der Steuergemeinde St. Anton und von der Ortsgemeinde Trebelevo und die Einverleibung derselben mit der Steuer- und Ortsgemeinde St. Martin im Cataster durchgeführt worden. (ZZ. 576, 12.793 de 1900.) In Befolgung des Landtagsbeschlnsses vom 3. April 1900, betreffend die Petition um Theilung der Ortsgemeide St. Georgen im Bezirke Krainburg, wird berichtet, das die k. k. Landesregierung auf Grund der im Gegenstände gepflogenen Erhebungen nachstehendes mitgetheilt hat: „Die Ortsgemeinde St. Georgen zählt gegenwärtig 3127 Einwohner; die Gesammtsteuer-vorschreibung beträgt 12.612 K. Durch die Theilung dieser Gemeinde in zwei selbständige Ortsgemeinden im Sinne der Petition würden auf die Ortsgemeinde St. Georgen 2412 Einwohner und die Steuer von 9779 K, auf die Ortsgemeinde Michelstätten 716 Einwohner und die Steuer von 2833 K entfallen. Der Gemeindeausschuss der Ortsgemeinde St. Georgen beantragt jedoch die Theilung dieser Gemeinde in drei selbständige Ortsgemeinden. In diesem Falle würden auf die Ortsgemeinde St. Georgen 762 Einwohner und die Steuer von 3557 L, auf die Ortsgemeinde Michelstätten 716 Einwohner und die Steuer von 2833 K und auf die dritte aus den Catastralgemeinden Lausach, Tupalitsch und Olscheuk bestehende Ortsgemeinde 1650 Einwohner und die Steuer von 6222 K entfallen. Da in beiden Fällen die Zerlegung nach Catastralgemeinden erfolgen soll, so ständen derselben territoriale, beziehungsweise catastrale und gründbüd)liche Hindernisse nicht im Wege und dürften seitens der Finanzbehörden und der Gerichte Einwendungen gegen die Zerlegung nicht erhoben werden. Die Grenzen der Pfarr- und Schulsprengel würden jedoch nur im erstem Falle mit den Grenzen der Ortsgemeinden zusammenfallen, abgesehen von den diesfalls schon jetzt bestehenden Divergenzen. Es würden jedoch nach hierämtlicher Ansicht im ersteren Falle die Ortsgemeinde Michelstätten und im letzteren Falle die Ortsgemeinden St. Georgen und Michelstätten die Mittel zur ordnungsmäßigen Versehung der Agenden ihres Wirkungskreises (§ 3 G. £>.), nicht mehr besitzen. Hiezu kommt, dass die Verwaltung der Ortsgemeinde St. Georgen dermalen als gut zu bezeichnen ist, dass die Gemeindeerfordernisse mit verhältnismäßig geringen Umlagen, die sich in den letzten Jabren zwischen 10—17 % bewegten, gedeckt werden. Ueberhaupt lehrt die Erfahrung, dass die Verwaltung in den kleinen Gemeinden vieles zu wünschen übrig lässt, ungeachtet sich die Verwaltungskosten verhältnismäßig höher stellen als in großen Gemeinden. Im Hinblicke auf das Gesagte und bei dem Umstande, als weder in der Petition noch im Antrage des Gemeindeausschusses ausschlaggebende Gründe angeführt werden, kann sich die Landesregierung für die angestrebte Theilung der Ortsgemeinde St. Georgen nicht aussprechen und sieht sich zu einer Einvernehmung der Finanz- und Gerichtsbehörden aus dem Grunde nicht veranlasst, weil die hervorgehobenen allgemeinen administrativen Rücksichten gegen die Zerlegung sprechen." Hierauf wurde der Gemeindevorstand von St. Georgen in Kenntnis gesetzt, dass mit Rücksicht auf den Standpunkt der k. k. Landesregierung auch der Landesausschuss nicht in der Lage ist, dem Landtage einen Gesetzentwurf, betreffend die Theilung der dermaligen Ortsgemeinde St. Georgen vorzulegen, und beauftragt, hievon die petitionierenden Ortsinsassen von Michelstätten, Trata, Adergas und Oberfeld zu verständigen. (ZZ. 4732, 5692, 13.188 de 1900.) Im Sinne des Landtagsbeschlusses der 4. Sitzung vom 21. Juni 1901 wurde das Gesuch der Besitzer von Ilova Gora um Ausscheidung der Steuergemeinde Ilova Gora aus der Ortsgemeinde Obergurk und Einverleibung zur Ortsgemeinde Ratschna an die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen übermittelt, im Gegenstände ihre Anschauung mitzutheilen. (Z. 7501 de 1901.) In Betreff des Lotterie-Anlehens der Stadt Laibach wird ein besonderer Bericht vorgelegt werden. 7. Einverleibung der Ortschaft Wolfsgruben mit der Steuer« und Ortsgemeinde St. Martin. 8. Theilung der Ortsgemeinde St. Georgen iw Bezirke Krainburg. 9. Ausscheidung der Steuergemeinde Ilova Gora aus der Ortsgemeinde Obergurk. 10. Laibacher städtisches Lotterie- Anlehen. +OSB>Ot«=- 1. Proračuni. Gospodarjenje ok raj no-cestnih odborov. 2. Gradnja ceste Knežak-Globovnik. 8. Mitninski dohodek na Rakeku in Bloški Polici. 4. Lienfelđ-Brodska in Osilniška okrajna cesta se prevzamete v deželno oskrbo. § 6. Občila. Izvrševaje naročilo, katero je dal deželnemu odboru deželni zbor v seji z dné 5. marca 1897, se izkažejo v tabelah podatki iz proračunov za 1. 1901 o vzdrževanju deželnih cest, dovoznih cest k železniškim postajam in okrajnih cest, dalje priklade, ki jih je bilo pobirati na neposrednje davke v pokritje vseh na okrajno-cestne zaklade odpadajočih potrebščin, potem one svote, ki so se izplačale do konca meseca septembra 1901 za vzdrževanje deželnih cest dotičnim okrajno-cestnim odborom na račun prispevkov deželnega zaklada, dalje uspehi gospodarjenja leta 1900 in končno one podpore, ki so se iz deželnega zaklada v izplačilo nakazale od 1. oktobra leta 1900 do konca meseca septembra 1. 1901 za cestne zgradbe in> druge cestne namene. Te tabele se nahajajo pod marginalnima številkama 24 in 25. V ostalem pa se o najvažnejših občilnih zadevah sledeče poroča: Cestni okraj bistriški. Nadaljevaje lansko letno poročilo, § 6., marg. št. 2, se v zadevi preložitve ceste Knežak-Globovnik poroča, da so se dodelane cestne proge dné 4. avgusta 1901 izročile, javnemu prometu ter da bo cestna zgradba v kratkem dovršena. Po razmeri stavbinskega napredovanja se je okrajno-cestnemu odboru v izplačilo nakazal znesek 12.000 K kot ostanek deželne podpore 16.000 K, kakor tudi vplačani prvi obrok državne podpore v znesku 4000 K ter se je c. kr. deželna vlada naprosila, da potrebno ukrene, da se bo čimprej izplačal drugi, oziroma na leto 1901 odpadajoči obrok v znesku 4000 K državne podpore znašajoče 16.000 K, ki je v izplačilo nakazati v štirih letnih obrokih^ (Št. 644, 4843, 5634, 6351, 7257, 8327, 12.575 1. 1901.) Cestna okraja Cirknica in Lož. Leta 1900 so znašali mitninski dohodki, in sicer na Rakeku 8186 K 70 h, na Bloški Polici pa 8601 K 40 h. Stroškov pri pobiranji mitnine je bilo 848 K 10 h in 1159 K 99 h. Čisti mitninski dohodek je znašal torej 7338 K 60 h, oziroma 7441 K 41 h, skupaj 14.780 K 1 h. Od te svote je dobil cirkniški okraj no-cestni zaklad 9422 K 19 h, ložki pa 5357 K 82 h. (Št. 569, 743 1. 1901.) Cestni okraj kočevski. Z ozirom na lansko letno poročilo, § 6, marg. št. 15, je bila deželna cesta Lienfeld-Brod in pa Osilniška deželna cesta formalno prevzeta v deželno upravo ter ste bili te dve cesti v smislu § 27. zakona z dné 28. julija 1889, dež. zak. št. 17, in sicer pričenši s 1. decembrom 1900 ob enem izročeni v neposredno oskrbo okrajno-cestnemu odboru kočevskemu s pripomnjo, da se mu bodo svoječasno dali potrebni ukazi, kako je omenjeni cesti spraviti v stan, ki je predpisan za deželne ceste; h krati se je tudi zarad najetja in plačevanja šest cestarjev potrebno odredilo. (Št. 14.360 1. 1900.) Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittek. 145 § 6. Communicationsmittel. Im Vollzüge des vom Landtage in der Sitzung am 5. März ] 897 dem Landesausschusse ertheilten Auftrages sind die Ergebnisse der Präliminarien pro 1901, betreffend die Erhaltung der Landesstraßen, der Eisenbahnznfahrtsstraßen und. der Bezirksstraßen, sowie die behufs Deckung der aus den Bezirksstraßenfonden zu bestreitenden gesammten Erfordernisse einznhebenden Umlagen' ans die directen Steuern, dann die Nachweisung über die bis Ende September 1901 den mit der Obsorge der Landesstraßen betrauten Bezirksstraßenausschüssen ans Rechnung Der den Landessond treffenden Beiträge geleisteten ä Conto-Zahlungen, gleichwie die Gebarnngsergebnisse im Jahre 1900 und die Nachweisung über die vom h October 1900 bis Ende September 1901 aus dem Landesfonde für Straßenbauten und sonstige Straßenzwecke flüssig gemachten Unterstützungen in Tabellen zusammengestellt worden, welche unter Marginal 24 und 25 zur Vorlage gelangen. Im klebrigen wird über die wesentlichsten, das Straßenwesen betreffenden Vorkommnisse Nachstehendes berichtet: LlraßenbeM Feistritz. Anknüpfend an den vorjährigen Rechenschaftsbericht § 6, Marginal 2, wird über den Stand des Straßennmlegnngsbaues Grafenbrunn -Globovnik berichtet, dass die fertiggestellten Theilstrecken am 4. August 1901 dem öffentlichen Verkehre übergeben worden sind und der Straßenbau seiner Vollendung entgegengeht. Nach Maßgabe des Banfortschrittes wurde dem Bezirksstraßenansschnsse der Betrag per 12.000 K, als Rest der Landesunterstützung per 16.000 K, sowie die eingezahlte erste Rate per 4000 K der Staatsunterflütznng flüssig gemacht, und die k. k. Landesregierung ersucht, wegen der ehethunlichsten Flüssigmachung der zweite», respective pro 1901 entfallenden Rate per 4000 K der in 4 Jahresraten zahlbaren Staatsunterstützung per 16.000 K das Erforderliche zu veranlassen. (ZZ. 644, 4843, 5634, 6351, 7257, 8327, 12.575 de 1901.) LtraßenlieMe IirKnitz und Laas. Im Jahre 1900 sind an Mautgebühren in der Station Rakek 8186 K 70 h und in der Station Bloäka Polica 8601 K 40 h eingegangen, welchen an Mautcinhebungskosten 848 K 10 h und 1159 K 99 h gegenüberstehen; es betragen demnach die reinen Einnahmen aus dem Mautgefälle 7338 K 60 h, beziehungsweise 7441 K 41 h, zusammen 14.780 K 1 h, von welchen dem Zirknitzer Bezirksstraßenfonde 9422 K 19 h und jenem von Laas 5357 K 82 h zugeflossen sind. (ZZ 569, 743 de 1901.) ÄraßenbeM Gottschee. Mit Beziehung auf den vorjährigen Rechenschaftsbericht § 6, Marginal 15, sind die Lienfeld -Broder und die Ossinnitzer Landesstraßen formell in die Verwaltung des Landes übernommen und unter einem im Sinne des § '27 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L.-G.-Bl. Nr. 17, dem Bezirks-straßenausschusse Gottschee in die unmittelbare Obsorge und zwar vom 1. December 1900 angefangen mit dem Beifügen übergeben worden, dass ihm die nöthigen Weisungen in Absicht auf die Instandsetzung der fraglichen Straßen in einen für die Landesstraßen vorgeschriebenen Zustand seinerzeit zukommen werden; gleichzeitig ist wegen Ablohnung der zu bestellenden sechs Einräumer das Erforderliche veranlasst worden. (Z. 14.360 de 1900.) 1. Präliminarien. Gebarung der Bezirksstra-ßenansschüsse. 2. Straßenbau Grafenbrunn- Globovnik. 3. Mauteinnahmen in den Stationen Rakek und Bloška Polica. 4. Uebernahme der Lieufeld-Broder und der Ossiunitzer Landesstraßen in die Laudes-Verwaltung. 5. Poštna zveza Osilnica-Brod ob Kolpi. e. Poprava Osilniške ceste. 7. Najvišje po-trjenje načrta zakona o opustitvi enega kosa okrajne ceste v Krško-Šrajbarski Turn-Koritnica. 8. Državna podpora za preložitev okrajne ceste Krško-Korit-nica na progi pri Šraj barskem Turnu. 9. Mitninski dohodek na Reški cesti. 10. Zakupovanje mitnine na Reški cesti. V seji dné 7. aprila 1900 je deželni zbor s sklepom pod točko 4 naročil deželnemu odboru, da, kadar načrt zakona o uvrstitvi okrajne ceste Lienfeld-Brod in osilniške okrajne ceste med deželne ceste zadobi Najvišje potrjenje, priporočilno izroči prošnjo županstva v Osilnici za poštno zvezo Osilnica-Brod ob Kolpi c. kr. poštnemu ravnateljstvu v Trstu. To naročilo se je izvršilo, ker je omenjeni zakon, kakor že poročano lanskega leta pod marg. št. 15, zadobil Najvišje potrjenje. (Št. 5075, 13.035, 14.803 1. 1900.) Da bo mogoče izdelati projekt za primerno popravo Osilniške ceste, vršile so se potrebne pozvedbe in merjenje. (Št. 1313, 5310, 8043 1. 1901.) Cestni okraj krški. Z ozirom na lansko letno poročilo, § 6., marg. št. 20, se prijavlja deželnemu zboru, da je Njegovo c. in kr. Apostolsko Veličanstvo z Najvišjim odločilom z dné 22. januarija 1901 naj milosti vej e potrdilo po deželnem vzboru sklenen načrt zakona o opustitvi enega dela okrajne ceste držeče s Krškega čez Šrajbarski Turn v Koritnico kot okrajne ceste. O tem je bil obveščen okrajno cestni odbor Krški ter se mu je h krati prijavilo, da deželni odborvsed.aj odobruje pogodbo o zamenjavi ceste, ki sta jo sklenila cestni odbor in pa grajščina Šrajbarski Turn. Ob enem se je prosilo predsedstvo c. kr. deželne vlade priloživši dotičen načrt razglasa, da zarad objave tozadevnega zakona v deželnem zakoniku potrebno ukrene. (Št. 2040 1. 1901.) Z dopisom dné 25. julija 1901, št 11.269, prijavila je semkaj c. kr. deželna vlada, da je c. kr. ministerstvo za notranje stvari z ukazom dné 4. julija 1901, št. 20.227, za preložitev okrajne ceste Krško-Koritnica na progi pri Šrajbarskem Turnu dovolilo 1000 K državne podpore na račun redne dotacije za cestne zgradbe, ki se pa, ker je dotična dotacija za leto 1901 že prekoračena, more izplačati šele prihodnje leto. H krati s to prijavo je prosila c. kr. deželna vlada, da naj se o tem primerno obvesti okrajno-cestni odbor krški ter se mu naroči, da za izplačilo podpore prosi po 1. janu-ariju 1902. Tej prošnji se je ugodilo. (Št. 9333 1. 1901.) Cestna okraja Postojina in Senožeče. Po računu, ki ga je c. kr. davčni urad v Senožečah o mitniških dohodkih Reške ceste poslal deželnemu odboru, je imel ta davčni urad v svoji blagajnici znesek 1400 K iz leta 1900. Od tega zneska se je izplačalo okrajno-cestnemu zakladu v Postojini in Senožečah vsakemu polovico, to je 700 K. (Št. 2257 1. 1901.) Ker je koncem meseca maja 1901 potekla triletna zakupna doba za letnih 1400 K v zakup danih mitniških dohodkov na Reški cesti, ukrenil je okrajno-cestni odbor senožeški, kar je bilo treba, da se mitnina za daljno dobo da v zakup. Pri dražbi, ki se je vršila dné 14. maja 1901, ostal je Ivan Prelc iz Barke z najvišjo ponudbo 1943 K zdražitelj navedene mitnine za dobo treh let, to je za čas od 1. junija 1901 do 1. junija 1904. Deželni odbor je odobril ugoden uspeh te obravnave ter prosil c. kr. davčni urad v Senožečah, da kakor doslej sprejema in zaračunja zakupnino, ki jo bo navedeni zakupnik odrajtoval v doteklih mesečnih obrokih. (Št. 6108 1. 1901.) s, Rechenschaftsbericht. -c § 6. Conunuiiicationsinittel. 147 In der Sitzung vom 7. April 1900 hat der Landtag gemäss Beschlusspnnkt 4 den Landesausschuss beauftragt, sobald der beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Einreihung der Lienfeld-Broder und der Ossiunitzer Bezirksstraße in die Kategorie der Landesstraßen die Allerhöchste Genehmigung erlangt haben wird, die Bitte des Gemeindeamtes Ossiunitz um die Postverbindung Ossiunitz-Brod an der Kulpa befürwortend an die k. k. Postdirection in Triest zu leiten. Dieser Auftrag wurde vollzogen, nachdem das fragliche Gesetz, wie schon im vorigen Jahre unter Marginal 15 berichtet worden ist, die Allerhöchste Sanction erhalten hat. (ZZ. 5075, 13.035, 14.803 de 1900.) Die in Absicht ans die Zustandebringnng des Projectes für die entsprechende Instandsetzung der Ossiunitzer Straße nothwendigen Erhebungen und Ausnahmen sind veranlasst worden. (ZZ. 1313, 5310, 8043 de 1901.) Straßenbezirk Gurkfeld. Unter Bezugnahme auf den vorjährigen Rechenschaftsbericht § 6, Marginal 20, wird dem Landtage zur Kenntnis gebracht, dass Seme f. und t Apostolische Majestät mit Allerhöchster Entsäfließung vom 22. Jänner 1901 dem vom Landtage beschlossenen Gesetzentwürfe, betreffend die Auslassung eines Fragmentes der Gurkseld-Thurnamhart-Koritenca Bezirksstraße als solche, die Allerhöchste Sanction allergnädigst zu ertheilen geruht haben. Hievon wurde der Gnrkselder Bezirksstraßenausschuss in die Kenntnis gesetzt und demselben gleichzeitig bedeutet, dass der Landesausschuss nunmehr dem zwischen dem ersteren und der Herrschaft Thurnamhart abgeschlossenen Straßentausch-Bertrage die Genehmigung ertheilt hat. Unter einem ist das Präsidium der k. k. Landesregierung unter Anschluss des einschlägigen Kundmachungs-Entwurfes ersucht worden, wegen der Publication des fraglichen Gesetzes im Landes-gcsetzblatte das Erforderliche zu veranlassen. lZ. 2040 de 1901.) Gemäss Note vom 25. Juli 1901, Z. 11,269, machte die k. k. Landesregierung anher die Mittheilung, dass das k. k. Ministerium des Innern laut Erlasses vom 4. Juli 1901, Z. 20.227, für die Umlegung der Bezirksstraße Gurkfeld-Koritenca in der Strecke bei Thurnamhart eine Staats-subvcntion von 1000 K auf Rechnung der ordentlichen Straßenbau-Dotation bewilliget hat, deren Flüssigmachung jedoch, nachdem diese Dotation pro 1901 bereits überschritten ist, erst nächstes Jahr-erfolgen kann. An diese Mittheilung knüpfte die k. k. Landesregierung das Ersuchen, hievon den Bczirks-straßenausschuss Gurkfeld entsprechend zu verständigen und ihn aufzufordern, um die Flüssigmachung der Subvention nach dem 1. Jänner 1902 einzuschreiten. Diesem Ersuchen wurde entsprochen. jZ. 9333 de 1901.) Straßenbezirke Edelsberg und Senosetsch. Laut der vom k. k. Steueramte Senosetsch eingelangten Rechnung über die Rekastraßen-Mautgelder ist bei demselben ein aus dem Jahre 1900 herrührender Betrag von 1400 K in Verwahrung geblieben, von welchem je die Hälfte per 700 K dem Adclsberger und Scnosetscher Bezirks-straßenfonde zugewiesen worden ist. (Z. 2257 de 1901.) Nachdem mit Ende Mai 1901 die dreijährige Pachtperiode des gegen eine Jahrespacht von 1400 K hiutangegebenen Rekastraßen-Mautgefälles ihr Ende erreicht hat, so wurde wegen der weiteren pachtweisen Vergebung desselben vom Scnosetscher Bezirksstraßenausschusse das Erforderliche veranlasst. — Bei der am 15. Mai 1901 abgehaltenen Licitation verblieb Johann Prelc aus Barka ans die Dauer von 3 Jahren d. i. vom 1. Juni 1901 bis 1. Juni 1904 mit dem Meistbote von 1943 K Ersteher des fraglichen Gefälles. Der Landesausschuss hat das günstige Ergebnis der Verhandlung genehmiget und das k. k. Steueramt Senosetsch ersucht, den von dem genannten Pächter in monatlichen Raten nachhinein zu berichtigenden Pachtschilling wie bisher in Empfang zu nehmen und zu verrechnen. (Z. 6108 de 1901.) Post- verbindung Ossiunitz-Brod an der Kulpa. 6. Instandsetzung der Ossiuuitzer Straße. 7. Allerhöchste Sanction des Gesetz- entivurfes, betreffend die Auflassung eines Fragmentes der Gurkfeld-Thurnamhart-Koritenca Bezirksstraße als solche. 8. Staatsnnter-stütznng für die Umlegung der Bezirksstraße Gurkfeld-Kori-tenca in, der Strecke bei Thurnamhart. 9. Rekastraßen- Mautgefälle. 10. Verpachtung des Reka-straßeu-Mant-gefälles. Cestni okraj Kadeče. H- To od deželnega zbora dovoljeno, na 6945 K 18 h proračunjeno zgradbo oddal je Preložitev okrajno-cestni odbor z dovoljenjem deželnega odbora po zmanjševalni dražbi v izvršitev za Radeče-DTOr naJn'^° ponudbo 6888 K. med Dvorom Omenjena zgradba se je dovršila ter je kolavdacija s povoljnim uspehom izpadla, na kar je bila okrajno-cestnemu odboru od deželnega zbora v seji dne 26. aprila 1900 v to svrho dovoljena podpora v znesku 3000 K izplačana. (Št. 5763 1. 1900, 2571, 9958 1. 1901.) in Gomilo. 12. Za vzdrževanje v neposredni oskrbi deželnega odbora se nahajajoče Turjaške ceste, Stroški ki je del deželne ceste Kočevje-Ljubljana, inv sicer v delni progi od Zgornjega Turjaka do Tur'a'ke^in nÌene?a st^a z Zagrebško državno cesto v Škofljici, se je izdalo leta 1900 3928 K 8 h ter Krško-Gro- znašajo skupni stroški z vštetimi cestarskimi mezdami v znesku 1392 K in z upravnimi supeljske stroški v znesku 308 K svoto 5628 K 8 h. Od tega zneska odpade na deželni zaklad 3664 K ceste 1. 1900. 4 h, na okrajna cestna zaklada ljubljanska okolica in Velike Lašiče pa 1798 K 9 h, oziroma 165 K 95 h, katera prispevka se posledobno povračujeta. V isti dobi se je za vzdrževanje Krško-Grosupeljske ceste, ki je del deželne ceste Novomesto-Ljubljana, in sicer na delni progi od Žužemperške okrajne meje do Grosupljega izplačalo 2415 K 16 h, z vštetimi mezdami cestarjev v znesku 1329 K 20 h in z upravnimi stroški v znesku 288 K vred, pa vsega skupaj 4032 K 36 h Prispevek deželnega zaklada znaša 2824 K 78 h, prispevka obeh okrajno-cestnih zakladov Zatičina in ljubljanska okolica pa 811 K 42 h, oziroma 396 K 16 h, in se vplačujeta posledobno. med Pod-roštom in Petrovim Brdom. Nadaljevaje poročilo v lanskem letnem poročilu (marg. št. 16) v zadevi naprave CestnarZveza cestne zveze med Podroštom in Petrovim Brdom se prijavlja deželnemu zboru, da je glasom j dopisa c. kr. deželne vlade z dne 12. decembra 1900, št. 17.881, c. kr. ministerstvo za no- tranje stvari z ukazom dné 28. novembra 1900. št. 30.933, v obče primernim spoznalo po državnem inženirju izgotovljeni, na 293600 K proračunjeni glavni projekt za zgradbo ceste od deževlne meje pri Petrovem Brdu na Primorskem do tje, kjer se bo vezala z okrajno cesto Sorica-Železniki pri Podroštu, ter je pozvalo deželno vlado, da na tej podstavi čimprej dožene obravnave z deželnim zastopom ter z drugimi vdeleženimi faktorji zarad pokritja stavbenih stroškov in bodočega vzdrževanja te ceste ter da poroča o uspehu. Temu obvestilu je c. kr. deželna vlada še pristavila, da bi po njenih mislih kazalo, da se črta zaznamovana v glavnem projektu v navzočnosti pri tej cestni zgradbi udeleženih faktorjev pregleda, oziroma komisijsko obhodi, pri katerej priliki bi se mogla v pretres vzeti tudivmorebitna prememba črte, kar bi bilo posebno zarad odstranitve pri vasi Zalilog (5 km od Železnikov proti Sorici) se nahajajočega zelò strmega klanca jako priporočljivo, da se namreč 500 m dolga proga te ceste preloži. Deželni odbor je pritrdil temu nazoru ter c. kr. deželni vladi prijavil, da je pripravljen, h komisijskemu obhodu odposlati deželnega tehnika. C. kr. deželna vlada je na to naročila c. kr. okrajnemu glavarstvu v Kranju, da izvrši dotično obravnavanje ter jo je pozvala, da pri tem obhodu razpravlja tudi z udeleženci zarad prispevka v denarjih ali in natura k stroškom proračunjenimi na 293.600 K, in pa z okrajno-cestnim odborom zarad bodočega vzdrževanja ceste. Komisijski obhod cestne proge se je vršil dné 22. avgusta 1901, h kateremu je bil kot zastopnik deželnega odbora poslan deželni nadinženir A. Klinar. (Št. 14.583 1. 1900, 9585, 9672 1. 1901.) 14. V seji dné 21. junija 1901 odstopil je deželni zbor prošnjov občine Horjul z dné Zgradba ceste 18. decembra 1900, da bi se ne zgradila projektovana cesta Podlipa-Žiri, oziroma Smrečje, Podlipa-žiri. deželnemu odboru v primerno rešitev. Ker je pa deželni zbor v seji dné 13. julija 1901 ustavno potrdil načrt zakona o novi zgradbi okrajne ceste Podlipa-Šmrečje ter je okrajno-cestnemu odboru Vrhniškemu v Rechenschaftsbericht. — § 6. Conuiiuiiicationsmittel 149 Strnkenbezuk Ratschaä). Der Bezirksstraßenausschuss hat diesen vom Landtage bewilligten, auf 6945 K 18 h veranschlagten Ban im Abminderungswege mit Genehmigung des Landesansschnsses um den Mindestanbot per 6888 K zur Ausführung vergeben. Der fragliche Ban wurde vollendet, mit befriedigendem Erfolge collaudirt, und ist dem Bezirksstraßenausschusse die ihm vom Landtage für diesen Zweck in der Sitzung vom 26. April 1900, Z 5763 de 1900, bewilligte Unterstützung per 3000 K flüssig gemacht worden. (ZZ 5763 de 1900, 2571, 9958 de 1901.) _ Im Jahre 1900 sind für die Jnstandhaltnug der in der unmittelbaren Obsorge des Landesausschusses stehenden Achacibergstraße als eines Bestandtheiles der Gottschee-Laibacher Landesstraße und zwar in der Theilstrecke von Oberanersperg bis zur Einmündung in die Agramer Reichsstraße in Lkofelea 3928 K 8 h verausgabt worden und zuzüglich der Einräumerlöhne per 1392 K und der Administrationskosten per 308 K beziffern sich die gesammten Erhaltnngskosten auf 5628 K 8 h. Hievon treffen den Landesfond 3664 K 4 h und die Bezirksstraßenfonde Laibach Umgebung und Großiaschitz 1798 K 9 h, beziehungsweise 165 K 95 h, deren Beiträge nachhinein zur Refundirung gelangen. In dem gleichen Zeitraume wurden für die Erhaltung der einen Bestandtheil der Rudolfswert-Laibacher Landesstraße bildenden Obergurk - Großlnpper Straße in der Theilstrecke von der Seisenberger Bezirksgreuze bis Großlupp 2415 K 16 h und »ach Hinzurechnung der Einräumerlöhne Per 1329 K 20 h und der Administrationskosten per 288 K, im ganzen 4032 K 36 h verausgabt. Die Beitragsleistnng des Landesfondes beziffert sich ans 2824 K 78 h und der beiden Bezirksstraßen -sonde Sittich und Laibach Umgebung auf 811 K 42 h, beziehungsweise auf 396 K 16 h, welche nachhinein refnndirt werden. Anknüpfend an den im Borjahre in Betreff der Herstellung einer Straßenverbindnng zwischen Podroät und Petrovobrdo erstatteten Bericht (Marg. 16) wird dem Landtage zur Kenntnis gebracht, dass gemäss Note der k. k. Landesregierung vom 12. December 1900, Z. 17.881, das k. k. Ministerium des Innern laut Erlasses vom 28. November 1900, Z. 30.933, das von einem Staatstechniker verfasste, ans 293.600 K veranschlagte generelle Project für den Ausbau der Straße von der Landcs-grenze bei Petrovobrdo im Küstenlande bis zum Anschlüsse an die Bezirksstraße Zarz - Eisnern bei Podroät int allgemeinen als entsprechend besnnden und die Landesregierung aufgefordert hat, auf dieser Grundlage die Verhandlungen mit der Landesvertrctnng und den sonstigen interessirten Factoren wegen Bedeckung der Baukosten und der künftigen Erhaltung der Straße ehestens durchzuführen und über das Ergebnis zu berichten. Dieser Mittheilung fand die k. k. Landesregierung beizufügen, dass es sich nach ihrer Anschauung empfehlen wird, die im generellen Projekte niedergelegte Trace unter Beiziehnng der am Straßenbaue betheiligten Factoren einer Revision, beziehungsweise commissionellen Begehung zu unterziehen, bei welcher Gelegenheit auch die eventuelle Abänderung der Trace erörtert werden könnte, welche speciell zur Beseitigung der im Orte Zalilog (5 km von Eisnern gegen Zarz) bestehenden, exorbitanten Gegenstcignng durch eine 500 m lange Umlegung empfehlenswert wäre. Der Landcsansschnss hat dieser Anschauung beigepflichtet und der k. k. Landesregierung mitgetheilt, er sei bereit, zu der commissionellen Tracenbegehung einen landschaftlichen Techniker abzuordnen. Hierüber ist seitens der k. k. Landesregierung die k. k. Bezirkshauptmannschaft Krainbnrg mit der fraglichen Amtshandlung beauftragt und ihr bedeutet worden, bei dieser Begehung auch mit den Interessenten über eine Beitragsleistnng in Geld oder in natura zu den auf 293.600 K präliminirten Kosten und tiiirbent Bezirksstraßenausschusse über die künftige Erhaltung der Straße zu verhandeln. Die commissionelle '.Begehung der Straßentrace hat am 22. August 1901 stattgefunden, z» welcher^» Bertretnng'des Landesausschusses der Landesoberingenieur A. Klinar abgeordnet worden ist. (ZZ. 14.583 de 19Ö0; 9585, 9672 de 1901.) In derHSitzung vom 21. Juni 1901 hat der Landtag die Petition der Gemeinde Horjul vom 18. December 1900 um Nichtausbau der projcctirten Straße Podlipa-Sairach respective Sinreöje dem Landesausschnsse zur angemessenen Erledigung abgetreten. Nachdem der Landtag in der Sitzung vom 13. Juli 1901 dem Gesetzentwürfe, betreffend den Neubau der Bezirksstraße Podlipa Smrceje die verfassungsmäßige Genehmigung ertheilt und dem n Umlegung der Ratschach-Johannisthaler Bezirksstraße zwischen Johannisthal und Gomila. Unterstützung. 12. Achaciberg-unb Obergnrk-Großlupper Straße, Erhaltnngskosten im Jahre 1900. 13 Herstellung einer Straßenverbindung zwischen Podrast »ud Petrovobrdo. 14. Straßenbau Podlipa- Sairach. Preložitev okrajne ceste med Spodnjimi in Gornjimi Gorjami. Podpora. 1« Uvrstitev 1300 ni dolge proge občinske ceste Mirna peč-Dolenjavas med okrajne ceste. 17. Preložitev okrajne ceste Tacen-Skaručna-Vodice. 18. Uvrstitev več občinskih cest v cestnem okraja Kranjskem med okrajne ceste. to svrho dovolil podporo v znesku 18.000 K iz deželnega zaklada (št. 8803 1 1901), postala je navedena prošnja brezpredmetna, o čemer se je obvestilo županstvo v Horjulu z odlokom dné 8. avgusta 1901. (Št. 7496 1. 1901.) V seji dne 1. julija 1901 je deželni zbor ustavno potrdil načrt zakona glede preložitve okrajne ceste med Spodnjimi in Zgornjimi Gorjami v cestnem okraju Blejskem ter okrajno-cestnemu odboru dovolil 1000 K podpore. Ta podpora je bila po c. kr. davkariji v Radoljici izplačana okrajno-cestnemu odboru, o čemur se je isti zarad prejema obvestil ter se mu je h krati prijavil deželnozborski sklep; predsedstvo c. kr. deželne vlade pa se je prosilo, da dotičnemu načrtu zakona izposluje Najvišje potrjenje. (Št. 8001 1. 1901.) Deželni zbor je v seji dné 3. julija 1900 s sklepom pod točko 1.) uvrstil med okrajne ceste 1300 m dolgo delno progo v cestnem okraju Novomeškem ležeče občinske ceste Mirnapeč-Dolenjavas od Mirnepeči do tje, kjer se ž njo stika dovozna cesta k Mirnopeški postaji Dolenjskih železnic, ter je pod točko 2.) naročil deželnemu odboru, da zarad izvršitve tega sklepa potrebno ukrene. Reševaje prošnjo okrajno-cestnega odbora novomeškega z dné 5. oziroma 14. junija 1901, št. 74, se je istemu z odlokom dné 9. avgusta 1901 prijavil sklep pod točko 1. z naročilom, da dotično cesto prevzame sedaj v svojo neposredno oskrbo ter o tem tudi obvesti občino Mirnopeč reševaje njeno okrajno-cestnemu odboru izročeno prošnjo z dné 1. septembra 1900, št. 530. Zajedno je deželni odbor predsedstvu c. kr. deželne vlade poslal dotičen ^razglas ter jo prosil, da zarad objavljenja razglasa v deželnem zakoniku potrebno ukrene. (Št. 8181 leta 1901.) Deželni zbor je v seji dné 9. julija 1901 ustavno pritrdil načrtu zakona o preložitvi okrajne ceste Tacen-Skaručna-Vodice pri Tacnu in pa na progi med Šmartnem in Povodjem. V smislu § 22. zakona z dné 28. julija 1889, dež. zak št. 17, je deželni odbor priloživši dotične situvacijske črteže vprašal najpred c. in kr. 3. korno poveljništvo v Gradcu in pa c. kr. okrajni glavarstvi v Ljubljani in Kamniku, ali so zoper projektovano preložitev iz vojaških, oziroma javnih ozirov kaki pomisleki. Kadar bovto vprašanje, kakor je pričakovati, ugodno rešeno, se bo ta zadeva dalje obravnavala. (Št. 8469 1. 1901.) V seji dné 9. julija 1901 je deželni zbor nastopno sklenil: 1. V cestnem okraju Kranjskem se naslednji občinski cesti uvrstite med okrajne ceste: a) cesta, ki se v Hotemažah odcepi od Kokrske državne ceste ter pelje v Olševk; b) cesta, ki se pri Godelmanovi hiši na Trati odcepi od okrajne ceste Spodnji Bernik-Cerklje-Visoko ter pelje v Adergaz, oziroma do ondotne šole. 2. Deželnemu odboru se naroča, da izvrši ta sklep. Izvršujč ta nalog se je sestavil dotičen razglas ter se prosilo predsedstvo c. kr. deželne vlade, da potrebno ukrene, da se isti objavi v deželnem zakoniku. Sklep pod točko 1.) a in b je bil prijavljen županstvu v Št. Jurju reševaje njegovo prošnjo z dné 4. februarija 1900 (št. 5079 1. 1900) ter se mu je naročilo, da omenjeni cesti v dobrem stanu izroči okrajno-cestnemu odboru Kranjskemu v daljno upravo. O tem je bil zajedno obveščen navedeni okrajno cestni odbor ter se mu je s povratkom sejnega zapisnika z dné 3 oktobra 1898 naročilo, da med okrajne ceste uvrščeni občinski cesti prevzame vv svojo neposredno oskrbo ter ju vzdržuje v stanu, ki je predpisan za okrajne ceste. (St. 8470 1. 1901.) Rechenschaftsbericht — § 6. Communicationsmittel. 151 Oberlaibacher Bezirksstraßenausschusse zu dem gedachten Zwecke eine Subvention per 18.000 K ans dem Landesfonde bewilliget hat (Z. 8803 de 1901), so ist die gedachte Petition gegenstandslos geworden, wovon das Gemeindeamt Horjul mit dem Erlasse vom 8: August 1901 verständiget worden ist. (Z. 7496 de 1901.) Der Landtag hat mittelst Beschluss tu der Sitzung vom 1. Juli 1901 dem Gesetzentwürfe, betreffend die Umlegung der Bezirksstraße zwischen Unter- und Obergörjach im Straßenbezirke Beides, die verfassungsmäßige Genehmigung ertheilt und deut Berzirksstraßenausschuffe eine Unterstützung per 1000 K bewilliget. Die letztere wurde im Wege des k. k. Steueramtes Radmannsdorf flüssig gemacht, hievon der Bezirksstraßenausschuss unter Bekanntgabe des Landtagsbeschlusses der Behebung wegen verständiget und an das Präsidium der k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt, dem bezüglichen Gesetzentwürfe die Allerhöchste Sanction erwirken zu wollen. (Z. 8001 de 1901.) Der Landtag hat in der Sitzung vom 3. Juli 1900 mittelst Beschluss sub 1.) von der im Straßenbezirke Rndolfswert vorkommenden Hönigstein-Niederdorfer Gemeindestraße die 1300 m lange Theilstrecke von Hönigstein bis 51t der in dieselbe einmündenden Zufahrtsstraße zur Station Hönigstein der Unterkrainer Bahnen in die Kategorie der Bezirksstraßen eingereiht, und sub 2.) den Land es -ausschuss beauftragt, wegen der Durchführung dieses Beschlusses das Nothwendige zu veranlassen. Mittelst Erlass vom 9. August 1901 wurde der Rndolfswerter Bezirksstraßenansschuss von dem Beschlusse sub 1.) in Erledigung seines bittlichen Einschreitens vom 5., beziehungsweise 14. Juni 1901, Z. 74, mit dem Auftrage in die Kenntnis gesetzt, die fragliche Straße nunmehr in seine unmittelbare Obsorge zu übernehmen und diesbezüglich auch die Gemeinde Hönigstein in Erledigung ihres, an den Bezirksstraßenansschuss gerichteten Gesuches vom 1. September 1900, Z. 530, zu verständigen. Gleichzeitig ist unter Anschluss der einschlägigen Kundmachung das Präsidium der k. k. Landesregierung ersucht worden, wegen Aufnahme derselben in das Landesgesetzblatt das Geeignete zu veranlassen. (Z. 8181 de 1901.) Der Landtag hat in der Sitzung vom 9. Juli 1901 dem Gesetzentwürfe, betreffend die Umlegung der Tazen - Skarutschna - Voditzer Bezirksstraße bei Tazen und in der Strecke zwischen St. Martin und Pottdje die verfassungsmäßige Genebmigung ertheilt. Im Sinne des § 22 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L-G.-Bl. Nr. 17, wurde zunächst unter Anschluss der einschlägigen Situatiousskizzen au das k. und k. III. Corps-Commando in Graz und an die k. k. Bezirkshauptmannschaften Laibach und Stein die Anfrage gerichtet, ob gegen die projectirte Umlegung aus militärischen, beziehungsweise öffentlichen Rücksichten irgend ein Anstand olnvaltet. Nach erfolgter, voraussichtlich günstiger Erledigung dieser Anfragen >vird die Angelegenheit weiter verfolgt werden. (Z. 8469 de 1901) In der Sitzung vom 9. Juli 1901 hat der Landtag Folgendes beschlossen: 1. ) Im Straßenbezirke Kraiuburg werden nachstehende Gemeindestraßeu in die Kategorie der Bezirksstraßcn eingereiht: a) die von der Kanker-Reichsstraße in Hotemasch abzweigende, nach Olscheuk führende Straße; b) die von der Unterfernig - Zirklach - Waisacher Bezirksstraße in Trata beim Godelmannschen Hause abzweigende, nach Adergas, beziehungsweise bis zur dortigen Schule führende Straße. 2. ) Der Landesausschilss wird mit der Durchführung dieses Beschlusses beauftragt. Im Vollzüge dieses Auftrages wurde die bezügliche Kundmachilng ausgefertiget und an das Präsidiunt der k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen geleitet, wegen Aufnahme derselben in das Landesgesetzblatt das Nothwendige veranlassen §u wollen. Von dem Beschlusse sub 1.) a. und b. wurde das Gemeindeamt St. Georgen in Erledigung der Petition vom 4. Februar 1900 (Z. 5079 de 1900), mit der Weisung in die Kenntnis gesetzt, die erwähnten Straßen dem Krainburger Bezirksstraßenausschusse in einem guten Zustande zur ferneren Verwaltung zu übergeben. Hievon ist gleichzeitig der genannte Bezirksstraßenausschuss unter Rückschluss des Sitzungsprotokolles vom 3. October 1898 mit dem Aufträge verständiget worden, er habe nunmehr die in die Kategorie der Bezirksstraßen eingereihten Gemeindestraßen in seine unmittelbare Obsorge zu übernehmen und in einem für die Bezirksstraßen vorgeschriebenen Zustande zu erhalten. (Z. 8470 de 1901.) Umlegung der Bezirksstraße zwischen Unter -und Obergörjach im Straßenbezirke Veldes. Unterstützung. 16 Einreihung einer 1300 m langen Theilstrecke der Hönigstein-Niederdorfer Gemeindestraße in die Kategorie der Bezirksstraßen. 17 Umlegung der Tazen - Ska-rntschna-Vo-ditzer Bezirks-straße. 18. Einreihung mehrerer Gemeinde-straßen in die Kategorie der Bezirksstraßeu im Straßenbezirke Krain-burg. Preložitev Prečenske okrajne ceste med Beršli-nom in Prečno. 20 Uvrstitev neke občinske ceste v cestnem okraju Škofjeloškem med okrajneceste. 21. Poprava mostii čez Kolpo pri Vinici. 22. Uvrstitev neke občinske ceste v Kamniškem cestnem okraji med okrajneceste. V seji dné 9. julija 1901 je deželni odbor ustavno pritrdil načrtu zakona o preložitvi Prečenske okrajne ceste med Beršlinom in Prečno. Da se ta stvar dalje obravnava, prosil je deželni odbor v smislu § 22. zakona z dné 28. julija 1889, dež. zak. št. 17, c. in kr. 3. korno poveljstvo v Gradcu in pa c. kr. okrajno glavarstvo v Novem Mestu, da mu prijavita, ali so v tej zadevi ondi kaki pomisleki. (Št. 8471 1. 1901.) V seji dné 11. julija 1901 je deželni zbor nastopno sklenil: 1 ) V cestnem okraju Škofjeloškem se nahajajoča občinska cesta, ki se v vasi Češnjica odcepi od deželne ceste ter pelje do severnega konca vasi Rudno, se uvrsti med okrajne ceste. 2.) Deželnemu odboru se naroča, da izvrši ta sklep., V smislu tega naročila se je tuuradno sestavil dotičen razglas ter se prosilo predsedstvo c. kr. deželne vlade, da potrebno ukrene, da se isti sprejme v deželni zakonik. Dalje je bilo o sklepu pod točko 1.) obveščeno županstvo v Selcih reševaje njegovo prošnjo z dné 25. oktobra 1900 in pa posledobno vlogo z dné 1. maja 1901 ter se mu je naročilo,v da omenjeno cesto v dobrem stanu v nadaljno upravo izroči okrajnemu cestnemu odboru Škofjeloškemu. O tem se je ob enem obvestil tudi okrajno-cestni odbor z ozirom na njegov sejni sklep z dné 15. junija 1901, št. 106, z naročilom, da sedaj med okrajne ceste uvrščeno občinsko cesto Češnjica-Rudno prevzame v svojo neposredno oskrbo ter jo vzdržuje v stanu predpisanem za okrajne; ceste. (St. 8531 1. 1901.) V seji dné 11. julija 1901 je deželni zbor to-le sklenil: 1 ) Železna zgradba poškodovanega mostu čez Kolpo med Vinico in Pribanjci, katera je dogovorno s kraljevo hrvatsko deželno vlado izvršiti leta 19Ó2., se odobri ter dovoli na deželo Kranjsko odpadli prispevek k stroškom v znesku 16.340 K. 2. ) Navedeni znesek, od katerega ima 24%, to je 3921 K 60 h pokriti Črnomaljski okrajno ■ cestni zaklad, izplačati je ves predplačiloma iz deželnega zaklada ter vstaviti v proračun za leto 1902. 3. ) Deželni odbor ima na prikladen način skrbeti za to, da se predplačiloma za Črnomaljski okrajno-cestni zaklad plačani prispevek v znesku 3921 K 60 h povrne v primernih obrokih. Ti sklepi so se prijavili kraljevi hrvatski deželni vladi reševaje njen dopis z dné 27. junija 1901, št. 40.295, katerej se je poslalo tudi dotično poročilo na deželni zbor — priloga 43. — s prošnjo, da naj v lastnem delokrogu ter na enaki način kakor ob prvotni zgradbi mostu leta 1883./84. vse potrebno ukrene, da se izdela podrobni projekt in pa razpiše in odda zgradba, ter naj svoječasno povabi deželni odbor h kolavdaciji mostu. H krati so bili ti sklepi priobčeni tudi okrajno - cestnemu odboru v Črnomlju. (Št. 8533 1. 1901.) S sejnim sklepom z dné 13. julija 1901 je deželni zbor v cestnem okraju Kamniškem se nahajajočo občinsko cesto, ki se poleg mostu čez Bistrico pri Viru odcepi od Dunajske državne ceste, pelje potem čez Rodico in se v Mengšu zveže s Kamniško-Trzinsko deželno cesto, uvrstil med okrajne ceste ter izvršitev tega sklepa naročil deželnemu odboru. Izvršujč ta nalog je deželni odbor sestavil dotičen razglas ter prosil predsedstvo c. kr. deželne vlade, da primerno ukrene, da se isti objavi v deželnem zakoniku. Rechenschaftsbericht. — § 6. Commuincationsmittel. 15B In der Sitzung vom 9. Juli 1901 hat der Landtag dem Gesetzentwürfe, betreffend die Umlegung der Pretschna-Bezirksstraße zwischen Werschlin und 'Pretschna die verfassungsmäßige Genehmigung ertheilt. Behufs weiterem Verfolge der Angelegenheit sind im Sinne des § 22 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L.-G.-Bl. Nr. 17, unter Anschluss der einschlägigen Situationsskizzen das k. und k. III. Corps-Comamndo in Graz und die f. k. Bezirkshanptmannschaft Rudolfswert um die Mittheilung ersucht worden, ob im Gegenstände dort irgend ein Anstand besteht. (Q. 8471 de 1901.) Der Landtag hat in der Sitzung vom 11. Juli 1901 Nachstehendes beschlossen: 1. ) Die im Straßenbezirke Bischoflack gelegene, in der Ortschaft Češnjicn abzweigende, bis 3mit Nordausgange in Rudno führende Gemeindestraße wird in die Kategorie der Bezirksstraßcn ' eingereiht. 2. ) Der Landesausschnss wird mit der Durchführung dieses Beschlusses beauftragt. Diesem Aufträge entsprechend ist das Präsidium der k. k. Landesregierung unter Anschluss der einschlägigen, Hieramts ausgefertigten Kundmachung ersucht worden, wegen Aufnahme derselben in das Landesgesetzblatt das Geeignete zu veranlassen. Ferner wurde von dem Beschlusse sub 1.) das Gemeindeamt Selzach in Erledigung der Petition vom 25 October 1900 und der nachträglichen Eingabe vom 1. Mai 1901 mit der Weisung in die Kenntnis gesetzt, dasselbe habe die genannte Straße dem Bezirksstraßenansschnsse Bischoflack in einem guten Zustande zur ferneren Verwaltung zu übergeben. Hievon ist gleichzeitig der Bezirksstraßenausschuss unter Bezugnahme auf seinen Sitznngs-beschlnss vom 15. Juni 1901, Z. 106, mit dem Aufträge verständiget worden, er habe nunmehr die in die Kategorie der Bezirksstraßen eingereihte Češnjica-Rndno Gemcindestraße in seine unmittelbare Obsorge zu übernehmen und in einem für die Bezirksstraßen vorgeschriebenen Zustande zu erhalten. (Z. 8531 de 1901.) In der Sitzung vom I I. Juli 1901 hat der Landtag Folgendes beschlossen: 1. ) Die im Einvernehmen mit der k. croatischen Landesregierung im Jahre 1902 auszuführende Auswechslung der schadhaften Brücke über die Knlpa zwischen Weinitz und Pribanjce durch eine eiserne Tragcoiistruction wird genehmiget und der auf das Land Krain entfallende Kostenbetrag per 16.340 K bewilliget. 2. ) Obiger Betrag, von welchem 24%, d. i. 3921K 60 h der Tschernemdler Bezirksstraßenfond zu bedecken hat, ist vorschussweise ganz ans dem Landesfondc zu bestreiten und in das Präliminare des letzteren für das Jahr 1902 einzustellen. 3. ) Der Landesausschuss hat in geeigneter Weise vorzusorgen, dass die vorschussweise für den Tschernembler Bezirksstraßenfond zu bestreitende Tangente per 3921 K 60 h in angemessenen Raten resundirt werde. Von diesen Beschlüssen wurde die k. croatische Landesregierung in Erledigung ihrer Zuschrift vom 27. Juni 1901, Z 40.295, unter Anschluss des dem Landtage im Gegenstände erstatteten Berichtes, Beilage 43, mit dem Ersuchen in die Kenntnis gesetzt, wegen Ausfertigung des Detailprojectes und Ausschreibung und Vergebung des Baues im eigenen Wirkungskreise und in der gleichen Weise, wie beim ursprünglichen Bane der Brücke im Jahre 1883/84 das Nöthige zu veranlassen und den Landesausschuss seinerzeit zur Eollaudirnng des Baues einzuladen. Unter einem sind die obigen Beschlüsse auch dem Tschernemblcr Bezirksstraßenausschusse bekannt gegeben worden. (Z. 8533 de 1901.) Mittelst Beschluss vom 13. Juli 1901 hat der Landtag die im Straßenbezirke Stein vorkommende, von der Wiener Reichsstraße nää)st der Brücke über die Feistritz bei Vir abzweigende, über Rodica führende und sich in Mannsburg mit der Stein-Tersainer Landesstraße vereinigende Gemeindestraße in die Kategorie der Bczirksstraßen eingereiht und mit der Durchführung dieses Beschlusses den Landesausschuss beaufragt. Im Vollzüge dieses Auftrages ist das Präsidium der k. k. Landesregierung unter Anschluss der betreffenden, Hieramts ausgefertigten Kundmachung ersucht worden, wegen Aufnahme der letzteren in das Landcsgesetzblatt das Nöthige zu veranlassen. Umlegung der Pretschna-Bezirksstraße zwischen Werschl!» itnb Pretschna. 20. Einreihung einer Gemeindestraße in die Kategorie der Bezirksstraßen im Straßen-bezirkc Bischoflack. 21. Reconstruction der Kulpa-Brücke bei Weinitz. 22. Einreihung einer Gemeindestraße im Straßcnbezirkc Stein in die Kategorie der Bezirksstraßen. 23. Zgradba ceste Pod-lipa-Smrečje. 2é. Proračuni za 1. 1901. Prispevki za vzdrževanje deželnih cest od 1. oktobra 1900 dokonča sept. 1901. 25. Statistični izkazi o stroških za ceste. Ob enem se je predstojeći deželnozborski sklep naznanil županstvoma v Jaršah in Mengšu reševaje njuno prošnjo z dné 23. junija 1900 ter se jima je naročilo, da omenjeno cesto izročita v dobrem stanu okraj no-cestnemu odboru Kamniškemu v nadaljno upravo. To se je zajedno prijavilo tudi navedenemu okrajno-cestnemu odboru z naročilom, da med okrajne ceste uvrščeno občinsko cesto prevzame v svojo neposredno oskrbo ter jo vzdržuje v stanu, kakršen je predpisan za okrajne ceste. (St. 8795 1. 1901.) V seji dné 13. julija 1901 je deželni zbor ustavno odobril načrt zakona o zgradbi nove okrajne ceste od Podlipe do meje cestnega okraja Idrijskega kot nadaljevanje obstoječe okrajne ceste Vrhnika-Podlipa. Da se bo ta zadeva mogla dalje obravnavati, prosilo se je najpred s pridjanim situvacijskim črtežem c. in kr. 3. korno poveljstvo v Gradcu in pa c. kr. okrajno glavarstvo v Ljubljani, da semkaj prijavita, ali so v tej zadevi ondi kaki pomisleki. (St. 8803 1. 1901.) Pozivno na uvod tega poročila, marg. 1., predloži deželni odbor: I. Izkaz o proračunjeni potrebščini in o pokritju stroškov za vzdrževanje deželnih cest za leto 1901 II. Izkaz o proračunjeni potrebščini in o pokritju stroškov za vzdrževanje dovoznih cest k železniškim postajam. III. Izkaz o proračunjeni potrebščini za vzdrževanje okrajnih cest vštevši prispevke prizadetih okrajno-cestnih zakladov za vzdrževanje deželnih cest in dovoznih cest k železniškim postajam in o visokosti priklad proračunjenih v pokritje skupne potrebščine za 1. 1901. IV. Izkaz o onih svotah, ki so se od 1. oktobra 1900 do konca septembra 1901 za vzdrževanje deželnih cest izplačale dotičnim okrajno-cestnim odborom na račun prispevkov deželnega zaklada odpadajočih na leto 1900 in 1901. Izvršujč sklep deželnega zbora z dné 13. februarja 1894 deželni odbor dalje predloži: A. Izkaz o stroških vzdrževanja okrajnih in deželnih cest skupno za 1. 1900. B. Izkaz o stroških vzdrževanja okrajnih cest vštevši prispevke okrajno-cestnih zakladov za vzdrževanje deželnih cest in dovoznih cest k železniškim postajam za 1. 1900. C. Izkaz o stroških vzdrževanja deželnih cest za 1. 1900. D. Izkaz o dohodkih okrajno-cestnih zakladov za 1. 1900 in o visokosti priklad, ki so se pobirale. E. Izkaz o podporah izplačanih od 1. oktobra 1900 do konca septembra 1901 iz kranjskega deželnega zaklada za cestne zgradbe in druge cestne namene. Rechenschaftsbericht — § 6. ComMunicationsmittel. 155 Gleichzeitig sind die Gemeindeämter Jarsche und Mannsburg vou dem Landtagsbeschlusse in Erledigung ihres bittlicheu Einschreitens vom 23. Jnni 1900 mit der Weisung in die Kenntnis gesetzt worden, dass sie die erwähnte Straße dem Steiner Bezirksstraßenausschusse in einem guten Zustande zur weiteren Verwaltung zu übergeben haben. Hievon wurde unter einem über Abschrift der genannte Bezirksstraßenausschuss mit dem Austrage verständiget, die in die Kategorie der Bezirksstraßen eingereihte Gemeindestraße in seine unmittelbare Obsorge zu übernehmen und in einem für die Bezirksstraßen vorgeschriebenen Zustande zu erhalten. (Z. 8795 de 1901.) In der Sitzung vom 13. Juli 1901 hat der Landtag dem Gesetzentwürfe, betreffend den Neubau einer Bezirksstraße von Podlipa bis zur Grenze des Straßenbezirkes Jdria als Fortsetzung der bestehenden Bezirksstraße Oberlaibach-Podlipa, die verfassungsmäßige Genehmigung ertheilt. Um die Angelegenheit weiter verfolgen zu können, wurden zunächst im Sinne des § 22 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L.-G.-M. Nr. 17, unter Anschluss des Situationsplanes das k. und k. III. Eorps-Commando in Graz und die k. k. Bezirkshauptmannschaft Laibach ersucht, anher mitzutheilen, ob im Gegenstände dort irgend ein Anstand obwaltet. (Z. 8803 de 1901.) Mit Bezugnahme auf den Eingang dieses Berichtes, Marg. 1, gelangen zur Vorlage: I. Der Ausweis über das präliminirte Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der Laudesstraßen pro 1901. II. Der Ausweis über das präliminirte Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der Eisenbahnznfahrtsstraßen pro 1901. III. Der Ausweis über das präliminirte Erfordernis für die Erhaltung der Bezirksstraßen mit Einschluss der Beiträge der tangirten Bezirksstraßenfoude zur Erhaltung der Landes- und der Eisenbahnzufahrtsstraßen, sowie über die Höhe der behufs Deckung des gesäumten Erfordernisses einzuhebenden Steuernmlage int Jahre 1901. IV. Der Ausweis über die vom 1. October 1900 bis Ende September 1901 den mit der Obsorge von Landesstraßen betrauten Bezirksstraßenansschüssen auf Rechmmg der den Landesfond in den Jahren 1900 und 1901 treffenden Beiträge geleisteten ü-Contozahlungen. Im Vollzüge des Laudtagsbeschlusses vom 13. Februar 1894 werden noch vorgelegt: A. Der Ausweis über die Kosteit für die Erhaltung der Bezirks- und Landesstraßen insgesammt im Jahre 1900. B. Der Ausweis über die Kosten für die Erhaltung der Bezirksstraßen inclusive der Beitragsleistung der Bezirksstraßenfonde zur Erhaltung der Laudesstraßen und Eisenbahnzufahrtsstraßen pro 1900. C. Der Ausweis über die Kosten für die Erhaltung der Landesstraßen pro 1900. D. Der Ausweis über die Empfänge der Bezirksstraßenfonde pro 1900 und über die Höhe der eingehobeneu Umlagen. E. Der Ausweis über die vom 1. October 1900 bis Ende September 1901 aus dem krainischen Landesfonde für Straßenbauten und sonstige Straßenzwecke flüssig gemachten Unterstützungen. Straßenbau Podlipa- Smrecje. 24. Präliminarien pro 1901. Beiträge zur Erhaltung der Landesstraßen vom 1.October 1900 bis Ende Sept. 1901. 25. Statistische Ausweise, betreffend die Kosten für das Straßenwesen. I. Izkaz o proračunjeni potrebščini in o pokritju stroškov za vzdrževanje deželnih cest za 1. 1901. ti M o 1# HSS- Cestni okraj Konkurrenz-Bezirk Dolgost cest Straßen- länge Potrebščina — Erfordernis Mezda za cestarje Einräumer löhne Admini- strativni stroški Admini- strations- kosten Vzdrže- valni stroški Conserva- tionskosten Skupaj Zusammen 1 2 3 4 5 km K h K h K h K h 1 Bled Veldes 31.000 2160 600 _ 8540 __ 11300 2 Cirknica Zirknitz 13.060 1728 — 608 — 12000 — 14236 — 3 Črnomelj Tschernembl 45.500 2592 — 550 — 8070 — 11212 — 4 Idrija Jdria 13.440 1296 — 400 — 5660 — 7356 — 5 Kamnik Stein 50.700 2160 — 750 — 9240 — 12150 — 6 Kočevje Gottschee 68.100 4320 — 1400 — 20730 — 26450 — 7 Kranj Krainburg 11.700 864 — 140 — 1022 — 2026 — 8 Kranjska Gora Kronau 10.740 840 — 240 — 3520 — 4600 — 9 Krško Gurkfeld 37.940 1800 — 500 — 3900 — 6200 — 10 Litija Littai 8.000 720 — 210 — 3200 — 4130 — 11 Logatec Loitsch 17.000 1296 — 130 — 1930 — 3356 — 12 Lož Laas 31.200 2256 — 205 — 9373 _ 11834 — 13 Metlika Mottling 2.000 180 — 60 — 1300 — 1540 — 14 Mokronog Nassenfuß 16.200 1080 — 200 — 2441 44 3721 44 15 Novo Mesto Rudolfswert 35.500 1440 — 600 — 10760 — 12800 — 16 Postojna Adelsberg 8.200 936 — 160 — 12950 — 14046 — 17 Radeče Ratschad) 20.590 1152 — 300 — 2690 — 4142 — 18 Radovljica Radmannsdorf 2.000 120 — 70 — 1400 — 1590 — 19 Ribnica Reifnitz 29.500 2400 — 350 — 8120 — 10870 — 20 Senožeče Senosetsch 5.920 432 — 200 — 4758 — 5490 - 21 Škofja Loka Bischoflack 50.200 2520 — 400 — 11560 — 14480 — 22 Trebnje Treffen 12.630 1080 — 120 — 3326 — 4526 — 23 Velike Lašiče Großlaschitz 13.000 912 — 240 — 1848 — 3000 — 24 Vipava Wipp ach 6.680 360 — 200 — 2064 — 2624 — 25 Zatičina Sittich 7.370 360 — 140 — 1292 — 1792 — 26 Žužemperk Teisenberg 18.830 1296 — 300 — 2260 — 3856 — 27 Turjaška cesta Ad)acibergstraße 16.100 1392 — 300 — 4208 — 5900 — 28 Cesta Grosuplje- Großlupp - Ober- Krka gurker Straße 19.300 1392 — 360 — 3200 — 4952 — Skupaj — Zusammen 602.400 39084 9733 161362 44 210179 44 Rechenschaftsbericht. — § 6. Coinmunicationsmittel. 157 über das präliminirte Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der Landesstraßen pro 1901. Zalaganje — Deckung Donesek Beitrag des 0 p o m lij a dohodki deželnega okraj. cest. Skupaj Maut Landes- Bez.-Straken- - Zusammen Anmerkung Eingänge zaklada Fondes 6 7 8 9 K h K h K h K h 7030 4270 11300 Štev. Z. 14180 1. 1900 9200 — 3686 — 1350 — 14236 — 14292 „ „ — — 7177 — 4035 — 11212 — 14480 „ 3200 — 2926 ' 1230 — 7356 — 14228 „ , — — 7530 — 4620 — 12150 — 14141 „ „ — — 16085 — 10365 — 26450 — 14477 „ „ — — 1515 — 511 — 2026 — 14547 „ , — — 2840 — 1760 — 4600 — 14078 „ — — 4250 — 1950 — 6200 — 14714 „ „ — — 2530 — 1600 — 4130 — 14505 „ „ 600 — 2091 — 665 — 3356 — 14230 .. „ 4686 50 4804 25 2343 25 11834 — 55 14350 „ „ — — 890 — 650 — 1540 — 14390 „ „ — — 2500 72 1220 72 3721 44 n 14428 „ „ — 7420 — 5380 — 12800 — w 14177 „ „ o o c— — 7221 — 6125 — 14046 — 169 „1901 — —*- 2797 — 1345 — 4142 — 259 „ „ — — 890 — 700 — 1590 — 14287 „1900 — — 6810 — 4060 — 10870 — 14504 „ „ 750 2686 — 2054 — 5490 — 14520 „ „ — — 8700 — 5780 — 14480 — 14348 „ .. — — 2863 — 1663 — 4526 — 14368 „ „ — — 2076 — 924 — 3000 — 14079 „ „ — — 1592 — 1032 — 2624 — 14140 „ „ — — 1146 — 646 — 1792 — n 14720 „ „ — — 2726 — 1330 — 3856 — 13454 .. „ — — 3796 — 2104 — 5900 — — — 3352 — 1600 — 4952 — 19136 50 119929 97 71112 97 210179 44 158 Letno poročilo. — § 6. Občila. II. Izkaz o proračun jeni potrebščini in o pokritju stroškov za vzdrževanje dovoznih cest k železniškim postajam za 1. 1901. D o v o z n a c e sta a M na progi k postaji Tekoča štev Post-Nr. an der Strecke zur Station 1 Sv. Peter-Reka juž. želez. St. Peter-Fiume Sndbahn Trnovo Dornegg 2 Ljubljana-Trst „ „ Laibach-Triest „ Postojna Adelsberg 3 Ljubljana-Trbiž drž. želez. Laibach-Tarvis Staatsbahn Podnart Podnart 4 33 33 33 5? n n n Lesce Sees 5 33 53 » 33 n n II Vižmarje Bižmarje 6 Ljubljana-Grosuplje-Ko- Laibach-Großlupp-Gottschee Ljubljana Laibach, Unterst'. čevje dolenjske železnice Unterkrainer Bahnen dol. železnica Bahnhof 7 33 „ Skofeljca Skofelca 8 „ n Šmarje St. Marein 9 33 „ Grosuplje GrosSlnpp 10 33 „ Čušperk Zobelsberg 11 33 „ Velike Lašče Großlaschitz 12 33 Orten eg Ortenegg 13 „ „ Ribnica Reifnitz 14 15 33 Grosuplje-Novomesto Großlupp-Rndolfswert Kočevje .Gottschee Straža dolenjske želez. Unterkrainer Bahnen Višnja Gora Weixelbnrg 16 33 ,, Zatičina Sittich 17 n „ Velika Loka Großlack 18 33 ,, Trebnje Treffen 19 33 „ Mirnapeč Hönigstein 20 33 Novomesto Rndolfswert 21 22 33 Ljubljana-Vrhnika Laibach-Oberlaibach Straža Strascha lokalna železnica Localbahn Brezovica Bresovitz 23 n „ Log Log 24 33 Drenov grič Drenov Grič 25 33 tl Vrhnika Oberlaibach Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 159 über das präliminirte Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der Eisenbahnzufahrtsstraßen pro 1901. Zufafirtstraße od teh odpade na von denselben treffen Vzdrže- Dolgost valni podjet- okrajno magi- strat ljub- v cestnem skladovnem cest stroški deželni zaklad ništvo železnice cestni zaklad Opomnja I okraju Straßen- Erhal- länge tnngs- kosten den Landes- die Bahn- den Bezirks- den Magi- strat Laibach Anmerkung imZtraßenconcurrenz-Sezirkk fond Unter- nehmung straften fond km K h K h K h K h K h Bistrica Feistritz 0.353-5 168 _ 84 _ _ _ 84 _ _ _ Št. Z. 11878 1.1899 Postojna Adelsberg 0.570 2182 727 34 727 33 727 33 „ 169 „ 1901 Radoljica Radmannsdorf 42 1 ?? rr % 94 — j 45 34 45 33 45 33 — — „ 13756 „ 1899 Ljublj. okolica Laibach Umgeb. 0.134 110 - 36 67 36 67 36 67 — — „ 13807 „ 1901 mesto Ljublj. Stadt Laibach ni proračuna predložil keinen Voranschlag (magistrat) (Magistrat) 0.080 — — — - — — — — — — y vorgelegt St. Ljublj. okolica Laibach Umgeb. 0.037 25 — 8 34 8 33 8 33 — — Z. 13807 1. 1900 0.047 28 — 9 34 9 33 9 33 — — 0.233 112 — 37 34 37 33 37 33 — — . 0.084-5 55 — 18 34 18 33 18 33 — — Velike Lašče Großlaschitz 1.226 360 — 120 — 120 — 120 — — . 14079 „ , Ribnica Reifnitz 0.010 50 — 16 67 16 67 16 66 — — „ 14504 „ n ff 0.450 170 — 56 67 56 67 56 66 — - Kočevje Gottschee 0.300 1390 “ 463 34 463 33 463 33 , 14477 ” „ Zatičina Sittich 0.015 12 4 4 4 , 14720 „ „ n rr 0.105 84 — 28 — 28 — 28 — — — „ Treffen 0.013-5 28 — 9 34 9 33 9 33 — — , 14368 „ „ Trebnje „ 0.073 54 — 18 — 18 18 — — — Novomesto Rudolfswert 0.200 640 — 213 34 213 33 213 33 — — „ 14 77 „ „ „ 0.175 65 — 21 67 21 67 21 66 — — 53 n 0 378-7 255 85 85 85 J) r> n » Ljublj. okolica Laibach Umgeb. 0.564 200 66 67 66 67 66 66 „ 13807 „ „ „ „ 0.065-5 70 — 23 34 23 33 23 33 — — Vrhnika Oberlaibach \ n n 60 J 20 — 20 — 20 — — — . 14330 , , i Skupaj — Zusammen 6254 2112 75 2028 64 2112 61 160 Letno poročilo. — § 6. Občila. III. Izkaz o proračunjeni potrebščini za vzdrževanje okrajnih cest z doneski okrajnih cestnih zakladov za vzdrževanje deželnih in dovoznih cest k železniškim postajam in o visokosti doklad za pokritje skupne potrebščine za 1. 1901. a M S >03 >8 Z EH S3- Cestni okraj Koncurren; - Bezirk Dolgost cest Straßen- länge Potrebščina - Erfordernis K temu prispevek vzdrževanje Hiezn Beitrag zur Erhaltung der za Mezda za cestarje Eiii- rciumer- löhne Admini- strativni stroški Admini- strations- kosten Stroški vzdrže- vanja Conserva- tionskosten Različni stroški Verschie- dene Auslagen Skupaj Zusammen deželnih Landes- kolodvor- sko dovoznih Bahnhaf- znfahrts- cest — Straßen 1 2 3 4 5 6 7 8 km K h K ! h K h K h K h K h K h 1 Bistrica Feistritz 31.200 1152 280 5103 20 640 08 7175 28 2 Bled Neides 19.000 432 — 140 — 5378 32 1895 52 7845 84 4270 — — — 3 Brdo Egg 64.700 942 — 1000 — 2914 — 4282 82 9138 82 — — — — 4 Cirknica Zirknitz 8.300 — — 112 — 2916 — 600 — 3628 — 1350 — ' - 5 Črnomelj Tschernembl 85.220 432 — 390 — 7740 — 3700 — 12262 — 4035 — — — 6 Idrija Jdria 52.420 2016 - 600 — 10070 — 1188 — 13874 — 1230 — — - 7 Kamnik Stein 56.540 2160 — 600 — 12518 — 150 — 15428 — 4620 — — — 8 Kočevje Gottschee 97.280 4320 — 810 — 7746 — 1684 17 14560 17 10365 — 463 34 9 Kostanjevica Landstraß 40.910 1680 — 800 — 4040 — 50 — 6570 — — — — — 10 Kranj Krainbnrg 86.500 960 — 1100 — 16323 95 234 — 18617 95 511 — — — 11 Kranjska Gora Kronau 2.000 864 — 280 — 6796 - 85 28 8025 28 1760 — — — 12 Krško Gnrkfeld 64.860 3240 — 800 — 4120 — 2000 — 10160 — 1950 — — — 13 Litija Littai 111.760 2270 — 1200 23 7697 — 11670 40 22837 63 1600 — — — 14 Ljubljanska Laibach Um- okolica gebnng 207.050 8810 — 2570 — 17735 — 10145 — 39260 — 2800 — 200 — 15 Logatec Loitsch 22.410 2160 — 60 — 2176 — 6080 — 10476 — 665 - — — 16 Lož Laas 24.400 864 — 140 — 5141 — 160 — 6305 — 2343 25 — — 17 Metlika Mottling 80.430 1740 — 600 — 9616 — 240 — 12196 — 650 — — — 18 Mokronog Nassensuß 47.250 1800 — 200 — 2930 — 5500 — 10430 — 1220 72 — — 19 Novo Mesto Rndolfswert 93.300 2160 — 700 — 13660 — 200 — 16720 — 5380 — 320 — 20 Postojna Adelsberg 29.330 1800 — 180 — 10360 — — 12340 — 6125 — — — 21 Radeče Ratschach 33.100 864 — 200 — 3400 — 400 — 4864 — 1345 — — — 22 Radovljica Radmannsdorf 34.410 1094 — 904 — 6230 — 6462 — 14690 — 700 — 44 — 23 Ribnica Reifnitz 54.000 2736 — 280 — 6900 — 13956 92 23872 92 4060 — 73 33 24 Senožeče Senosetsch 14.960 600 — 140 — 1429 — 124 40 2293 40 2054 — — — 25 Škofja Loka Bischoflack 28.510 1800 — 300 — 5020 — 952 — 8072 — 5780 — — — 26 Trebnje Treffen 41.900 928 — 472 — 2929 — 40 — 4369 — 1663 — 27 34 27 Tržič Neu markt! 16.620 400 — 90 — 1540 — 2796 55 4826 55 — — — — 28 Vel. Lašiče Großlaschitz 46.310 960 — 780 — 5520 — 1073 08 8333 08 924 — 120 — 29 Vipava Wippach 21.470 1440 — 190 — 1569 — 1422 — 4621 — 1032 — — — 30 Vrhnika Oberlaibach 63.850 2688 — 600 — 11340 — 2300 — 16928 — — — — — 31 Zatičina Sittich 20.410 — 290 — 2596 — 1800 — 4686 — 646 — 32 32 Žužemperk Seisenberg 29.910 — — 620 3068 — 674 54 4362 54 1130 Skupaj - - Zusammen 1630.310 53312 — 17428 23 206521 47 82506 76 359768 46 70208 97 1280 01 Rechenschaftsbericht. — § 6. Comm unicationsinittel. 161 über das präliminirte Erfordernis für die Erhaltung der Bezirksstraßen mit Einschluss der Beiträge der Bezirksstraßensonde zur Erhaltung der Landes- und der Eisenbahnzufahrtstraßen, sowie über die Höhe der behufs Deckung des gesammten Erfordernisses einzuhebenden Steuerumlagen pro 1901. Skupna potreb- ščina Gesammt- Er- fordernis Zalaganje z — Deckung durch Če se primerja potrebščina s pokritjem, kaže se Erfordernis und Deckung gegenüber-gehalten, resultirt ein I aktivi Activa različni dohodki verschiedene Empfänge doklado na direktni davek Umlage auf die directen Steuern Skupaj Zusammen Opomnj a Anmerkung v predpisu im Vor-schreibnngs-betrage % v znesku im Ertrage prebitek Ueberschuss primankljaj Abgang 9 10 11 12 13 14 16 16 K 1 h K h K h K h K h K h K h K h Štev. 7175 28 — — 84 — 39396 26 18 7091 32 7175 32 — 04 — — 8. 13947 1.1900 12115 84 — — — — 45211 27 27 12207 10 12207 10 91 26 — „ 14180 „ „ 9138 82 — — — — 62386 82 15 9358 02 9358 02 219 20 — „ 1480 „1901 4978 — — — — — 45146 19 11 4966 08 4966 08 — — 11 92 „ 14292 „1900 16297 — — — — — 54982 - 25 13745 50 13745 50 — — 2551 50 „ 14430 „ „ 15104 — 1000 — — — 140941 94 10 14094 19 15094 19 — — 9 81 „ 14228 „ „ 20048 — 2000 — 178 66 109464 28 17 18608 93 20787 59 739 59 -— — „ 14141 „ „ 25388 51 4603 31 2700 — 90426 05 20 18085 20 25388 51 — — „ 14477 „ „ 6570 — — — — 53230 85 13 6920 01 6920 01 350 01 „ 14179 „ „ 19128 95 — — — — 127526 35 15 19128 95 19128 95 — — — — ,, 14547 „ „ 9785 28 — — — ' 97852 86 10 9785 28 9785 28 „ 14078 „ „ 12110 — — — — — 70059 76 19 13311 35 13311 35 1201 35 — — „ 14714 „ „ 24437 63 200 — — — 173125 94 14 24237 63 24437 63 — — — — ,, 14505 „ „ 42260 — 3000 — — — 231239 17 39310 63 42310 63 50 63 „ 13807 „ „ 11141 — — — — — 46679 36 24 11203 04 11203 04 62 04 — — „ 14230 „ 8648 25 1100 — 1250 50 39468 41 16 6314 94 8665 44 17 19 — — „ 14350 „ „ 12846 — — — — — 44584 15 25 11146 04 11146 04 — — 1699 96 „ 14390 „ „ 11650 72 1000 — 532 72 63117 16 16 10098 74 11631 46 — — 19 26 „ 14428 „ „ 22420 — — — — — 115954 86 20 23190 97 23190 97 770 97 — — „ 14177 „ „ 18465 — 8000 — 1454 67 75907 69 10 7590 77 17045 44 — — 1419 56 „ 169 „ 1901 6209 — — — — — 16351 89 19 6213 72 6213 72 4 72 — - n 259 „ „ 15434 — — — — — 50821 59 30 15246 47 15246 47 — — 187 53 „ 14287 „1900 28006 25 — — 12358 66 41841 15 38 15899 63 28258 29 252 04 — — „ 14504 „ „ 4347 40 355 52 379 88 28710 08 10 2871 — 3606 40 — • 741 — „ 14520 „ 13852 — — — — — 85495 49 20 17099 09 17099 09 3247 09 — — » 14348 „ „ 6059 34 256 64 — — 40176 79 20 8035 35 8291 99 2232 65 — — „ 14368 „ „ 4826 55 — — —r- — 39663 17 10 3966 31 3966 31 — — 860 24 „ 14614 „ „ 9377 08 — — — . 28013 37 26 7283 48 7283 48 — — 2093 60 „ 14079 „ „ 5653 — 1536 06 — — 50774 30 8 4061 94 5598 55 — „ 14140 „ „ 16928 — 150 — — — 84078 — 20 16815 60 16965 60 37 60 — — „ 14330 „ „ 5364 — 2000 — 180 — 54522 65 6 3273 16 5453 16 89 16 — — „ 14720 .. „ 5492 54 30514 18 18 5492 54 5492 54 — — — — „ 13454 „ „ 431257 44 25201 53 19119 09 2277663 96 — 386652 98 430973 60 9365 54 9649 38 162 Letno poročilo. — § 6. Občila. IV. Izkaz o onih svotah, ki so se izplačale od 1. oktobra 1900 do konca meseca septembra 1901 za vzdrževanje deželnih cest dotičnim okrajnim cestnim odborom na račun prispevkov deželnega zaklada za leta 1900 in 1901. N a k a z a n o posamezna skupna a g okrajno-cestnemu odboru odlok deželnega odbora z dne s v ota >o o o H K h K h V lesu 1900: 1 Črnomelj 15. decembra 1900, št. 13656 2950 — 2950 — 2 Idrija 24. „ 55 55 13217 600 — 600 — 3 Krško 3. oktobra 55 55 11358 2000 — 17. „ „ 55 9870/99 150 — 2150 — 4 Logatec 25. „ 55 3341 170 20 170 20 5 Lož 5. maja 55 55 5701 2000 — 2000 — 6 Novo Mesto .... 19. oktobra 55 55 12105 4000 — 4000 — 7 Ribnica 28. decembra „ 99 14504 4000 — 4000 — 8 Škofja Loka .... 17. „ 55 14369 4000 — 4000 — 9 Trebnje 6- „ 55 55 13858 640 — 640 — v lesu 1901: 1 Bled 16. aprila 1901, št. 4097 2000 — 7. junija 55 55 6404 2500 — 4500 — 2 Cirknica 10. avgusta 55 55 3404 1454 14 1454 14 3 Črnomelj 4. aprila 55 55 3794 2000 — 21. junija » 55 7006 2000 — 8. septembra 55 55 3801 401 74 4401 74 4 Idrija 25. aprila » 1710 923 62 923 62 5 Kamnik 11. julija 55 r> 3137 3762 32 3762 32 6 Kočevje 8. junija -5 » 2633 2958 64 2958 64 7 Kranj 12. marca 5 V 55 1602 1484 9 1484 9 Odnos . 39994 75 Rechenschaftsbericht. — § 6. Commuincationsmittel. 163 über die vom 1. October 1900 bis Ende September 1901 den mit der Obsorge von Landesstraßen betrauten Bezirksstraßenansschüssen auf Rechnung der den Landesfond im Jahre 1900 und 1901 treffenden Beiträge geleisteten ä Conto-Zahlungen. A n g e wiese N Einzeln Zusammen s dem Bezirksstraßenausschusse gemäss Landcsausschuss-Vcrordnung vom Betrag A K h K h pro 1900: 1 Tschernembl . 15. Dezember 1900, Z.13656 2950 — 2950 — 2 Jdria . . . 24. .. „ 13217 600 — 600 3 Gurkfeld . . 3. October ff „ 11358 2000 — 17. „ 9870/99 150 — 2150 — 4 Loitsch . . 25. „ „ 3341 170 20 170 20 5 Laas . . . 5. Mai „ „ 5701 2000 — 2000 6 Rudolfswert . 19. October 12105 4000 — 4000 7 Rcifnitz . . 28. Dezember 14504 4000 — 4000 8 Bischoflack 17. ff „ 14369 4000 — 4000 9 Treffen . . 6. ff „ 13858 640 — 640 pro 1001: 1 Veldes . . 16. April 1901, Z. 4097 2000 — 7. Juni „ .. 6404 2500 — 4500 — 2 Zirknitz . . 10. August .. 3404 1454 14 1454 14 3 Tschernembl . 4. April « 3794 2000 — 21. Juni ,, .. 7006 2000 — 8. September „ 3801 401 74 4401 74 4 Jdria . . . .... 25. April .. 1710 923 62 923 62 5 Stein . . . 11. Juli .. 3137 3762 32 3762 32 6 Gottschec . . 8. Juni fr „ 2633 2958 64 2958 64 7 Krainburg 12. März „ 1602 1484 9 1484 9 Fürtrag . 39994 75 1 N a k a z a n o posamezna skupna M o >03 okrajno-cestnemu odboru odlok deželnega odbora z dne s v o t a a >o o M H K h 1 K h prenos . 39994 75 8 Kranjska Gora . . . 7. junija 1901, št. 2080 1853 91 1853 91 9 Krško 8. marca 55 55 11287/900 751 85 751 85 10 Litija . 10. avgusta 55 55 3578 834 40 834 40 11 Logatec 12. „ n 55 2769 852 61 852 61 12 Lož 30. „ 55 „ 9884 1300 — 1300 — 13 Metlika 27. junija 99 55 2706 460 24 460 24 14 Mokronog 28. februarija n 1998 2274 81 2274 81 15 Novo Mesto .... 6. septembra 55 55 9983 4000 — 4000 — 16 Radeče 23. februarja '5 n 1879 1000 — 5. marca n 55 260 143 95 12. junija 55 6401 170 92 28. „ „ » 1879 245 95 1560 82 17 Radoljica 12. „ 55 55 2594 507 34 507 34 18 Senožeče 7. marca 55 55 2315 4000 — 11. julija 55 n 3275 341 76 4341 76 19 Škofja Loka .... 4. aprila n 55 5852/900 1853 14 24. junija 55 55 7227 4000 — 5853 14 20 Trebnje 11. julija 55 55 7982 4000 — 4000 — 21 Vipava 10. aprila 55 55 1187 465 30 465 30 22 Zatičina 12. „ 55 4542/99 369 99 369 99 23 Žužemperk 12. januarja 55 » 11079/900 100 — 4. februarja 55 55 1039 1000 — 1. marca n 55 1039 604 12 1704 12 Skupaj . 71125 04 Rechenschaftsbericht. — § 6. Commuuicationsmittel. 165 A n g e wiese N Einzeln Zusammen dem Bezirksstraßenansschusse gemäss Landesausschuss-Verordnung vom S c t r a g S-j s: S- K h K h Fürtrag . 39994 75 8 Kronau . . 7. Juni 1901, Z. 2080 1853 91 1853 91 9 Gurkfeld . . 8. März „ 11287/900 751 85 751 85 10 Littai . . . 10. August 3578 834 40 834 40 11 Loitsch . . 12. „ 2769 852 6 852 61 12 Laas . . . © 9884 1300 — 1300 — 13 Mottling . . 27. Juni 2706 460 24 460 24 14 Nassenfuss . 28. Februar 1998 2274 81 2274 81 15 Rudolfswert . 6. Septeniber „ 9983 4000 — 4000 — 16 Ratschach . . 23. Februar „ 1879 1000 — 5. März „ 260 143 95 12. Juni „ 6401 170 02 28. „ 1879 245 95 1560 82 17 Radmannsdors 12. ff 2594 507 34 507 34 18 Scnosetsch 7. März ff 2315 4000 — 11. Juli ff 3275 341 76 4341 76 19 Bischoflack . 4. April „ 5852/900 1853 14 24. Juni n 7227 4000 — 5853 14 20 Treffen . . 11. Juli 7982 4000 — 4000 — 21 Wippach . . 10 April „ 1187 465 30 465 30 22 Sittich . . - 12. ' .. ff ff 4542/99 369 99 369 99 23 Teisenberg . - 12. Jänner ff ff 11079/900 100 — 4. Februar ff ff 1039 1000 — 1. März „ 1039 604 12 1704 12 Zusammen . 71125 04 A. Izkaz o stroških vzdrževanja okrajnih in deželnih cest za 1. 1900 skupaj C8 M Cestni okraj Konkurrenz - Bezirk - Stroški za vzdrževanje okrajnih in deželnih cest Bezirks- und Landesstraßen okrajnih cest Bezirksstraßen Skupna dolgost Gesammtlünge Svata dolgost svota Tekoča štev Post-Nr. Summe Länge Summe 1 2 3 4 km K h km K h 1 Bistrica Feistritz 3P200 14056 51 31.200 14056 51 2 Bled Veldes 50-000 16701 74 19.000 8136 67 3 Brdo Egg 64-700 — — 64.700 — — 4 Cirknica Zirknitz 21-360 16142 74 8.300 2688 76 5 Črnomelj Tschernembl 130-720 28132 12 85.220 15158 66 6 Idrija Jdria 65-860 29929 21 52.420 22780 23 7 Kamnik Stein 107-240 25326 69 56.540 16790 05 8 Kočevje Gottschee 165-380 30353 78 97.280 21393 67 9 Kostanjevica Landstraß 40-910 6897 11 40.910 6897 11 10 Kranj Krainburg 98-200 23641 04 86.500 21696 87 11 Kranjska Gora Kronau 12-740 14061 90 2.000 9876 32 12 Krško Gurkseld 102-800 21630 31 64.860 13356 40 13 Litija Sittai 119-760 14484 43 111.760 12370 12 14 Ljubljanska ok. Laibach Umgeb. 207-050 56318 80 207.050 56318 80 15 Logatec Loitsch 39-410 19862 63 22.410 15565 37 16 Lož Laas 55-600 17558 62 24.400 6966 81 17 Metlika Mottling 82-430 12061 50 80.430 11397 46 18 Mokronog Nassenfuß 63-450 14668 84 47.250 11369 23 19 Novo Mesto Rudolfswert 128-800 22152 43 93.300 13232 34 20 Postojna Adelsberg 37-530 9343 82 29.330 6399 42 21 Radeče Ratschach 53-690 7568 30 33.100 3775 92 22 Radovljica Radmannsdorf 36-410 9986 95 34.410 9246 97 23 Ribnica Reifnitz 83-500 25362 02 54.000 18523 90 24 Senožeče Senosetsch 20-880 4227 41 14.960 1719 19 25 Škofja Loka Bischoflack 78-710 — — 28.510 — — 26 Trebnje Treffen 54-530 8389 61 41.900 3916 23 27 Tržič Nenmarktl 16-620 18006 10 16.620 18(106 10 28 Velike Lašiče Großlaschitz 59-310 10929 78 46.310 7800 43 29 Vipava Wippach 28-150 4087 67 21.470 3113 21 30 Vrhnika Oberlaibach 63-850 14293 67 63.850 14293 67 31 Zatičina Sittich 27-780 4957 30 20.410 4116 62 32 Žužemperk Teisenberg 48-740 7970 78 29.910 3766 55 Turjaška cesta Achacibergstraße 16-100 5628 08 — — — Cesta Grosuplje- Großlupp - Ober- Krka gurker Straße 19-300 4032 36 — — — Skupaj — Zusammen 2232-710 499392 84 1630.310 374729 59 Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 167 über die Kosten für die Erhaltung der Bezirks- und Landesstraßen int Jahre 1900 insgesammt. Crhaltungskoften für deželnih cest Landesstraßen Opoinnj a Anmerkung dolgost Länge svota (Summe 5 6 km K h Št. — — — 8- 3534 1.1900 ni deželnih cest — keine Landesstraßen 31-000 8565 07 n 3934 „ „ — — — „ ni računa predložil — keine Rechnung vorgelegt 13-060 13453 98 ,, 3404 ni deželnih cest — keine Landesstraßen 45-500 12943 46 - 3801 „ „ 13-440 7148 98 „ 1710 „ 50-700 8536 64 „ 3137 „ „ 34-000 9960 11 ff 2633 „ „ — •— — „ 2705 „ „ ni deželnih cest — keine Landesstraßen 11-700 1944 17 „ 1620 „ 10-740 4185 58 „ 2080 „ „ 37-940 8273 91 „ 4537 „ „ 8-000 2114 31 „ 3518 „ „ — — „ 3225 „ „ ni deželnih cest — keine Landesstraßen 17-000 4297 26 „ 2769 „ „ 31-200 10591 81 „ 3020 , „ 2-000 664 04 „ 2706 „ „ 16-200 3299 61 „ 1998 „ „ 35-500 8920 09 „ 4562 „ „ 8-200 2944 40 „ 7610 „ „ 20-590 3792 38 „ 1879 „ „ 2-000 739 98 „ 2594 „ „ 29-500 6838 12 „ 11895 „ „ 5-920 2508 22 „ 3275 „ „ 50-200 — — ni računa predložil — keine Rechnung vorgelegt 12-630 4473 38 „ 40r8 „ „ — — — ,, 3361 ni deželnih cest — keine Landesstraßen 13-000 3129 35 ff 5358 „ 6-680 974 46 „ 1187 „ „ — — — „ 3931 „ „ ni deželnih cest — keine Landesstraßen 7-370 840 68 „ 4685 „ , 18-830 4204 23 ff 1039 „ „ 16-100 5628 08 krubr. 6 Ljubljanska okni. plača — ad Rubr. 6 Laibach Urng. zahlt 1798 K 09 h „ „ 6 Velike Lašiče plačajo — „ „ 6 Großlaschitz zahlt . 165 „ 95 ,t 19-300 4032 36 „ „ 6 Ljubljanska okol. plača — „ „ 6 Laibach Hing. zahlt 396 „ 16 „ „ „ 6 Zatičina plača — „ „ 6 Sittich zahlt . . 811 „ 42 ,, 568-300 124663 25 168 Letno poročilo. — § 6. Občila. B. Izkaz o stroških vzdrževanja okrajnih cest z doneskom okrajno-cestnih zakladov za vzdrževanje deželnih in dovoznih cest za leto 1900. 1 S t V o i k i a M o KO Cestni okraj Goncurrery-Wezirk Dolgost cest Straßen- länge Mezda za cestarje Entlohnung der Straßen-einräumer za dobivanje gramoza Schotter- gewinnung za popravljanje vže obstoječih in za napravo novih umetnih del fürReparatur bestehender it. Herstellung neuer Kunst- za popravljanje in razširjanje ter zgradbo novih cest für Straßenverbesserung und Erbreiterung und za potovanje in pisarniške potrebščine für Reiseaus-lagen und für Kanzleierfordernisse >p oBjecte O x\ 1 2 3 4 5 6 H» km K h K h K 1 h K h K h 1 Bistrica Feistritz 31-200 1152 4235 96 163 6423 94 1106 51 2 Bled Leides 50-000 408 — 2380 03 589 88 4128 15 130 — 3 Brdo Egg 64-700 4 Cirknica Zirknitz 21-360 — — 1935 11 629 76 9 — 114 82 5 Črnomelj Tschernembl 130-720 432 — 2671 78 715 58 3448 84 802 25 6 Idrija Jdria 65-860 2016 — 3395 92 7930 48 1697 20 463 52 7 Kamnik Stein 107-240 1800 — 12854 49 1119 44 200 — 717 19 8 Kočevje Gottschee 131-280 5162 — 6508 91 2843 28 65 — 1572 39 9 Kostanjevica Landstraß 40-910 1868 80 797 — 3098 73 200 60 898 58 10 Kranj ' Krainbnrg 98-200 894 — 15664 31 2983 09 332 1458 — 11 Kranjska Gora Kronau 12-740 864 1314 20 4328 09 133 20 355 04 12 Krško Gurkfeld 102-800 2850 — 5779 06 2450 70 60 — 1478 50 13 Litija Littai 119-760 2286 — 2286 16 1894 16 2272 08 1255 44 14 Ljubljanska okolica Laibach Umgebung 207-050 6096 22640 73 19579 40 3100 91 3016 50 15 Logatec Loitsch 39-410 2114 — 4038 60 4547 72 4260 25 235 52 16 Lož Laas 55 600 864 — 3193 71 130 94 789 23 311 60 17 Metlika Mottling 82-430 1724 — 6447 96 1922 56 — — 849 29 18 Mokronog Nassenfuß 63-450 1800 — 3085 — 326 40 5642 73 432 78 19 Novo Mesto Rndolfswert 128-800 2046 — 8516 30 1133 45 52 09 894 67 20 Postojna Adelsberg 37-530 1434 — 1785 78 1026 78 961 — 317 20 21 Radeče Ratschach 53-690 866 50 671 78 1299 61 299 31 533 35 22 Radovljica Radmannsdorf 36-410 950 70 3279 58 675 12 418 56 694 26 23 Ribnica Reifnitz 83-500 2736 — 6037 10 304 — 4017 24 603 40 24 Senožeče Senosetsch 20-880 600 — 895 20 33 — — — 170 54 25 Škofja Loka Bischoflack 78-710 — — — — — — — — — — 26 Trebnje Treffen 54-530 898 — 2433 47 84 — 30 — 448 — 27 Tržič Neumarktl 16-620 304 10 1532 78 428 32 13508 94 114 25 28 Vel. Lašiče Großlaschitz 59-310 960 — 3630 30 1006 69 820 — 403 80 29 Vipava Wippach 28-150 1440 — 1186 46 6 — — — 402 — 30 Vrhnika Oberlaibach 63-850 2659 90 7102 10 1083 50 1072 07 532 64 31 Zatičina Sittich 27-780 — — 2067 40 441 20 1192 — 362 80 32 Žužemperk Seisenberg 48-740 — — 1498 07 775 86 662 94 560 — Turjaška Achaciberg- 16-100 — — — cesta Cesta Gro-suplje-Krka straße Großlupp- Obergurker Straße 19-300 Skupaj — Zusammen 1630-310 47226 — 139865 25 63550 74 55797 28 21234 84 Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 169 B. über die Kosten für die Erhaltung der Bezirksstraßen mit Einschluss der Beitragsleistung der Bezirks-straßenfonde für die Erhaltung der Landes- und Eisenbahnzufahrtsstraßen im Jahre 1901. Ausgaben Donesek okrajno predplačila in pasivni zaostanki Bezahlte Vorschüsse und Passiv- cestno kopaško orodje für za različne stroške für verschiedene Svota stroškov Summe cestnega zaklada za vzdrževanje Beitrag des Bezirks--straßenfondes für die Skupaj Zusammen Straßen- schanz- der Ausgaben deželnih Landes- dovoznih Zufahrts- cest - - Straßen 7 8 9 10 11 12 13 K h K h K h K h • K h K h K h 906 01 38 55 30 54 14056 51 14056 51 364 98 34 43 101 20 8136 67 2841 53 — — 10978 2" 07 2688 76 849 65 3538 41 6901 86 3 90 182 45 1515h 66 4990 12 — — 20148 78 4600 — 16 08 2661 03 22780 23 1282 40 — — 24062 63 — — 73 02 25 91 16790 05 2996 32 — - 19786 37 4942 71 72 50 226 88 21393 67 3229 30 289 98 24912 95 — — 33 40 — — 6897 11 — — — — 6897 11 — — 94 11 271 36 21696 87 460 08 — — 22156 95 497 92 114 36 2269 51 9876 32 1472 27 11348 59 — — 273 36 464 78 13356 40 2841 50 — — 16197 90 2329 04 38 24 9 — 12370 12 559 91 — — 12930 03 1260 136 60 488 66 56318 80 88 63 56407 43 81 33 257 95 30 — 15565 37 959 11 — — 16524 48 1479 32 15 70 182 31 6966 81 207 66 — — 7174 47 274 80 53 22 125 63 11397 46 203 80 — — 11601 26 — — 7 80 74 52 11369 23 1024 80 — — 12394 03 — — 76 50 513 33 13232 34 3497 14 346 61 17076 09 — — 62 20 812 46 6399 42 651 20 — — 7050 62 — — 29 52 75 85 3775 92 1129 20 — — 4905 12 2630 01 32 94 565 80 9246 97 290 99 58 35 9596 31 4421 86 30 40 373 90 18523 90 2065 o6 37 76 20626 72 — — 1 60 18 85 1719 19 544 46 — — 2263 65 _ 7 60 15 16 3916 23 1633 69 27 33 5577 25 1432 05 21 32 664 34 18006 10 — — — — 18006 10 800 — 35 72 143 92 78''O 43 916 67 76 22 8793 32 — — 6 40 •72 35 3113 21 209 16 — — 3322 37 491 39 82 40 1269 67 14293 67 — — 36 40 14330 07 — — — — 53 22 4116 62 157 84 23 93 4298 39 — — 58 14 211 54 3766 55 1304 1 — — 5070 60 1964 04 — 1964 04 _ 1207 58 1207 58 33413 28 1707 96 11934 24 374729 59 39489 59 985 21 415204 39 Op omnj a Anmerkung št.-s. 3534 1. 1901 3934 „ ni računa predložil — teilte Red št.-S- 3404 1. 1901 3801 „ rr 1710 „ rr ft 3137 „ rr 1f 2633 „ rr „ 2705 „ rr " 1620 „ rr 2080 „ rr „ 4537 „ n rr 3578 „ rr rr 3225 „ it rr 2769 „ rr n 3020 „ rr n 2706 „ n „ 1998 it rr 4562 „ rr „ 7610 rr 1879 „ tt rr 2594 rr .. 11895 „ rr „ 3275 „ ni računa predložil — feine Re št.-3' 4078 1. 1901 „ 3361 „ rr 5358 „ ■li 1187 „ tr „ 3931 „ r? 4685 „ rr gelegt gelegt k rub. 11. Ljubljanska okolica — ad Rubrik li. Laibach Umgebung 1798 Kosh k rub. 11. Velike Lašče — ad Rubrik 11. Grosslaschis ISS K 95 h k rub. 11. Ljublj. okolica — ad Rubrik 11. Laibach Umgebung . 39« K 16 k k rub. 11. Zatičina — ad Rubrik 11. Sittich.............811 K 42 h 170 Letno poročilo. — § 6. Občila. C.Izkaz o stroških za vzdrževanje deželnih, cest 1. 1900. Tekoča številka Post-Nr. Cestni okraj Goncurrenz-Bezirk Dolgost Länge za — an Skupaj Zusammen cestarje Ein- räumer- löhnen upravne stroške Verwal- tungs- auslagen vzdrževanje cest Erhal- tungs- kosten 1 2 3 4 5 km K h K h K h K h 1 Bistrica Feistritz 2 Bled Veldes 31-000 2160 — 722 — 5683 07 8565 07 3 Brdo Egg — 4 Cirknica Zirknitz 13-060 2214 48 118 — 11121 50 13453 98 5 Črnomelj Tschernembl 45-500 2592 — 361 63 9989 83 12943 46 6 Idrija Jdria 13-440 1296 — 241 22 5611 76 7148 98 7 Kamnik Stein 50-700 1800 — 728 — 6008 64 8536 64 8 Kočevje Gottsä)ee 68-100 3000 — 501 50 6458 61 9960 11 9 Kostanjevica Landstraß — 10 Kranj Krainburg 11-700 864 — 160 — 920 17 1944 17 11 Kranjska Gora Kronau 10-740 900 — 321 64 2963 94 4185 58 12 Krško Gurkfeld 37-940 1830 — 711 — 5732 91 8273 91 13 Litija Littai 8000 720 — 274 48 1119 83 2114 31 14 Ljubljanska ok. Laibach Umgeb. — — — — — — — — — 15 Logatec Loitsch 17000 1296 — 130 — 2871 26 4297 26 16 Lož Laas 31-200 2256 — 598 02 7737 79 10591 8' 17 Metlika Mottling 2000 180 — 76 44 407 60 664 04 18 Mokronog Nassenfuß 16-200 1050 — 200 — 2049 61 3299 61 19 Novo Mesto Rudolfswert 35-500 1480 — 437 80 7002 29 8920 09 20 Postojna Adelsberg 8-200 942 — — — 2002 40 2944 40 21 Radeče Ratschach 20-590 1172 - 357 47 2262 91 3792 38 22 Radovljica Radmannsdorf 2-dOO 148 10 — 581 98 739 98 23 Ribnica Reifnitz 29-500 2400 — 304 — 4134 12 6838 12 24 Senožeče Senosetsch 5-920 432 — 237 30 1838 92 2508 22 25 Škofja Loka Bischoflack 50-200 — — — — — — — — 26 Trebnje Treffen 12-630 108U — 126 — 3267 38 4473 38 27 Tržič Neumarktl — — 28 Velike Lašiče Großlaschitz 13-000 1056 — 240 — 1833 35 3129 35 29 Vipava Wippach 6-680 360 — 196 (4 4,8 32 974 46 30 Vrhnika Oberlaibach — 31 Zatičina Sittiä) 7370 360 — 165 — 315 68 840 68 32 Zužemperk Seisenberg 18-830 1296 — 300 — 2608 23 4204 23 Turjaška cesta Achacibergstraße 16-100 1392 — 308 — 3928 08 5628 08 Cesta Grosuplje- Großlupp- Ober- Krka gurker Straße 19-300 1329 20 288 — 2415 16 4032 36 Skupaj — Zusammen 602400 35595 68 8113 64 101285 34 145004 66 Izdalo se je — Verausgabt wurden Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 171 C.Kusims über die Erhaltungskosten der Landesstraßen im Jahre 1900. Od tega odpade na Hievon entfallen auf den Pokrito z mitni-škimi in drugimi dohodki Davon gedeckt durch die Maut-und sonstige Empfänge Vzdrževalni stroški znižajo se na Die Erhal-tungs-kosten ermäßigen sich auf Prispevki se tedaj okrajšajo in sicer Es reducircn sich demnach die Beiträge des Opoinnj a Anmerkung deželni Landes- Bezirks- Straßen okrajni cestni deželnega Landes- okrajno- cestnega Bezirks- Straßen zaklad — Fond zaklada - - Fondes 6 7 8 9 10 11 K h K h K h K h K h K h ni deželnih cest — keine Landesstraßen 5723 54 2841 53 — — 8565 07 5723 54 2841 53 8t.-Z. 3934 1.1900 — — — — — - — — — — — - ni deželnih cest — keine Landesstraßen 7893 23 5560 75 9422 19 4031 79 3182 14 849 65 8t.-Z. 3404 1.1901 7948 54 4994 92 9 60 12933 86 7943 74 4990 12 , 3801 „ „ 4343 10 2805 88 3046 96 4102 02 2819 62 1282 40 „ 1710 „ , 5532 32 3004 •H2 16 — 8520 64 5524 32 2996 32 ,, 3 l 37 „ „ 6730 81 3229 30 — — 9960 11 6730 81 3229 30 » 2633 „ „ ni deželnih cest — keine Landesstraßen 1484 09 460 08 — — 1944 17 1484 09 460 08 št.-3 620 1.1901 2703 61 1481 97 19 40 4166 i8 269391 1472 27 „ 2080 „ „ 5407 46 2866 45 49 90 8224 01 5382 51 2841 50 n 4537 „ „ 1554 40 559 91 — — 2114 3 1554 40 559 91 „ 3578 „ , ni deželnih cest — keine Landesstraßen 2861 63 1435 63 953 04 3344 22 2385 11 959 11 ßt.-Z. 2769 1. 1901 6722 92 3868 89 5357 82 5233 99 4047 01 1186 98 „ 3020 „ „ 460 24 203 80 — — 664 04 460 24 203 80 „ 2706 „ „ 2274 81 1024 80 — -— 3299 6l 2274 81 1024 80 „ 1998 „ „ 5418 95 3501 14 8 — 8912 09 5414 95 3497 14 i) 4562 „ „ 1943 20 1001 20 700 — 2244 40 1593 20 651 20 n «610 „ „ 2660 92 1131 46 4 50 3787 88 2658 68 1129 20 „ '879 „ „ 448 99 290 99 — — 739 98 448 99 290 99 „ 2594 „ „ 4771 06 2067 06 4 — 6834 12 4769 06 2065 06 „ 11895 „ „ 1588 76 919 46 750 — 1758 22 1213 76 544 46 „ 3275 „ „ ni računa predložil — keine Rechnung 2839 69 1633 69 — — 4473 38 2839 69 1633 69 ät. Z. 4078 1.1901 vorgelegt ni deželnih cest — keine Landesstraßen 2212 68 916 67 — — 3129;35 2212 68 916 67 ßt.-Z. 5358 1. 1901 765 30 209 16 — — 974:46 76530 209 i6 „ '187 „ „ ni deželnih cest — keine Landesstraßen 682 84 157 84 — 84068 682 84 157 84 8t.-Z. 4685 1.1901 2900 12 130411 — — 420423 290012 13« '4 11 n 1039 „ „ 3664 04 1964 04 — — 5628 08 3664 04 1964 04 k rubr. 11 Ljubljanska okolica plača ad Rubr. 11 Laibach Umgebung zahlt 2824 78 120758 4032 36 2824 78 1207 58 1798 K 09 h ad Rubr. 11 Großlaschitz zahlt 94362 03 50642 63 20341 41 124663 25 84194 34 40468 91 165 K 95 h k rubr. 11 Ljubljanska okolica plača ad Rubr. 11 Laibach Umgebung zahlt 396 K 16 h k rubr. 11 Zatičina plača ad Rubr. 11 Sittich zahlt till K. 42 h 172 Letno poročilo. — § 6. Občila. D. Izkaz o dohodkih okrajnocestnih zakladov leta 1900. Tekoča številka Post-Nr. Cestn Koncurri i okraj m) - Bezirk D 0 li o tl k i Blagaj nični ostane koncei leta 185 Cassare mit k n 9. st Deš 99 Aktivne tirjatve iz prejšnjih let Activfor-berungen ans ben Vorjahren Priklade Umlagen Podpore Subven- tionen Predpla- čila Vorschüsse iz deželnega zaklada za okrajne ceste aus bent Laiibesfonbe für Bezirksstraßen Jahr. 18 1 2 3 4 5 K h K h % K h K h K h 1 Bistrica Feistritz 2673 86 18 5400 4000 2 Bled Veldes 2004 57 1109 66 25 10250 49 — — — — 3 Brdo Egg 4 Cirknica Zirkmtz 1975 64 819 48 12 5391 75 — — — — 5 Črnomelj Tschernembl — — 2724 77 25 14055 62 2000 — — — 6 Idrija Jdria 1816 87 11800 — 10 13215 55 — — — — 7 Kamnik Stein 2082 11 3533 19 17 22000 — 1000 — — — 8 Kočevje Gottschee 2560 16 3518 55 28 23877 43 2000 — — — 9 Kostanjevica Landstraß 5420 57 — — 14 7517 83 — — — — 10 Kranj Krainburg 4542 — 2009 40 13 16408 03 — — — — 11 Kranjska Gora Kronau 3379 83 3202 02 7 6638 69 — — — — 12 Krško Gurkfeld 3618 37 1559 58 19 13600 — — — — — 13 Litija Littai — — 456 72 16 22738 09 — — — — 14 Ljubljanska Laibach Um- okolica gebung 14798 29 1670 82 17 37440 76 2600 75 — — 15 Logatec Loitsch 884 43 170 20 24 11194 47 — — — — 16 Lož Laas 736 70 816 04 16 6203 20 — — — — 17 Metlika Mottling 415 12 321 77 25 9896 74 1600 — — — 18 Mokronog Nassenfuß 3004 72 2346 76 16 8794 47 — — — — 19 Novo Mesto Rudolfswert 3764 25 2314 74 20 16018 10 — — — — 20 Postojna Adelsberg 7468 57 3477 29 10 5389 88 — — — — 21 Radeče Ratschach 994 07 519 35 20 6445 — — — — 22 Radovljica Radmaunsdorf — — 646 74 16 8784 74 — — — — 23 Ribnica Reifnitz — — 5051 36 38 16504 44 200 — — — 24 Senožeče Senosetsch 166 62 457 60 10 2609 46 — — — — 25 Škofja Loka Bischoflack 26 Trebnje Treffen 256 64 19 34 14 5645 37 — — — — 27 Tržič Neumarktl — — — - 1, 3700 — 2000 — — — 28 Vel. Lašiče Großlaschitz 193 25 164 19 27 7226 92 2800 — — — 29 Vipava Wippach 67 95 772 58 8 4078 44 — — — — 30 Vrhnika Oberlaibach — — — — 20 15866 12 — — — — 31 Zatičina Sittich 2897 17 — — 6 3381 37 — — — 32 Žužemperk Teisenberg 372|90 541 53 18 5377 16 — — — — Skupaj — Zusammen 66094 66 50023 68 335650 12 18200 75 Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel 173 über die Empfänge der Bezirksstraßenfcmde im Jahre 1900. Ako se primerjajo stroški in dohodki, kaže se koncem 1.1900 Über Abzug der Aus- m p T n N 9 e Stroški znašajo Die Ausgaben betragen Drugi dohodki Sonstige Empfänge Razni dohodki Verschie- dene Empfänge Skupaj Zusammen gaoen von oe bleibt mit e blagaj- nični ostanek Cassarest ti empfangen Schluss 1900 n pri- mankljaj Abgang Opomuja Anmerkung 6 7 8 9 10 11 K h K h K h K h K h K h 3800 4 15877 86 14056 51 1821 35 št.-3. 3534 1.1901 111 95 49 40 13526 07 10978 20 2547 87 — — n 3934 „ „ ni računa predložil; keine Rechnung — — 20 80 8207 67 3538 4' 4669 26 — — 8t.-Z. 3404 1.1901 vorgelegt — — 425 20 19205 59 20148 78 — — 943 19 , 3801 „ „ — — 9 50 26841 92 24062 63 2779 29 — — „ 1710 „ „ — — 208 18 28823 48 19786 37 9037 11 — — „ 3137 „ ,, 411 05 11 80 32378 99 24912 95 7466 04 — — .. 2633 „ .. — — 48 — 12986 40 6897 11 6089 29 — — „ 2705 „ — — 136 85 23096 28 22156 95 939 33 — — . 1620 „ „ _ _ 19 40 13239 94 11348 59 1891 35 „ 2080 „ „ 89 — 64 9(i 18931 85 16197 90 2733 95 — — » 4:53 ( „ „ 329 60 — — 23524 41 12930 03 10594 38 — — „ 35t8 „ „ 833 68 5 70 57350 56407 43 942 57 » 3225 „ „ 4000 — 13 84 16262 94 16524 48 — — 261 54 „ 2769 , „ — — 81 56 7837 50 7174 47 663 03 — — „ 3020 „ „ — — 199 10 12432 73 11601 26 831 47 — — „ 2706 „ „ 2189 02 401 92 16736 89 12394 03 4342 86 — — „ 1998 „ „ — — 93 70 22190 79 17076 09 5114 70 — — » 4562 „ „ 240 80 — 46 16577 — 7050 62 9526 38 — — „ 7610 „ „ — — 52 — 8010 42 4905 12 3105 30 — — „ 1879 „ „ 1200 — 78 78 10710 26 9596 31 1113 95 — — „ 2594 „ „ — — 9 — 21764 80 20626 72 1138 Oh — — „ 11895 „ — — — — 3233 68 2263 65 970 03 — — „ 3275 „ „ — — — — — — — — — — — — ni računa predložil; keine Rechnung — — 5 80 5927 15 5577 25 349 90 — — 8t.-Z. 4U78 1.1901 vorgelegt 9798 75 — — 15498 75 18006 10 — — 2507 35 .. 3361 „ „ — — — — 10384 36 8793 32 1591 04 — — „ 5358 „ — — — — 49'8 97 3322 37 1596 60 — — „ 1187 .. — — 2 70 15868 82 '14330 07 153h 75 — — 3! °93l „ „ 95 30 22 — 6395 84 4298 39 2097 45 — — „ 4685 „ „ — — 2 - 6293 59 5070|ß6 1222 93 — — „ 1039 „ „ 23099 15 1966 59 495034 95 CO o 77 86714 26 3712 08 E. Izkaz o podporah, nakazanih v izplačilo od 1. oktobra 1900 do konca meseca septembra 1. 1901. iz kranjskega deželnega zaklada za cestne zgradbe in druge cestne namene. Nakaz ano Posebej Vkup Zap št. komu? po ukazu deželnega odbora pod imenom znesek K h K h V lefu 1900. Občini Košana 1 3. oktobra 1900 št. 11582 Ostanek podpore za zgradbo mostu čez potok Reko pri Ostrožnembrdu . . 2000 2000 2 Okrajnemu cest. odb. Ribniškemu 2. oktobra 1900 št. 11462 Podpora za popravo občinske ceste Sodražica-Sv. Gregor .... 200 200 3 Občini Grosuplje 3. oktobra 1900 št. 6503 Podpora za zgradbo ceste Grosuplje-Perovo . . 2000 2000 4 Občini sv. Križ pri Svibnem 2. oktobra 1900 št. 10883 Ostanek podpore za popravo občinske ceste v Šklendrovcu .... 120 120 5 Občini Predoslje 26. oktobra 1900 št. 12060 Podpora za popravo mostu čez Kokro 300 — 10. nov. 1900 v isti namen 300 600 6 Občini Jesenice št. 13045 10. oktobra 1900 št. 10848 Podpora za zgradbo občinske ceste v Plavški Rovt 2000 2000 7 Občini Hotič po okrajnem cest. odboru Litijskem 27. oktobra 1900 št. 12423 Podpora za popravo po nalivih poškodovanih občinskih cest . . . 300 300 6 Okrajnemu cest. odboru Tržiškemu 3. novem. 1900 št. 12249 Ostanek podpore za zgradbo ceste v Kovorju 2000 - 2000 Odnos . 9220 Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 175 E/HttsttNis über die vom 1. October 1900 bis Ende September 1901 aus dem krainischen Landesfonde für Straßenbauten und sonstige Straßenzwecke flüssig gemachten Unterstützungen. Angewi esc» Einzeln Zusammen Post- Nr. dem (der) gemäss 'Landes-ausschuss-Berordnung vom unter dem Titel Betrag K h 1 K h 1 Im Jahre 1900. Gemeindeamt« Ko-schana 3. October 1900 Z. 11582 Rest der Unterstützung für den Bau der Rekabrücke bei OstroLnobrdo . . 2000 2000 2 Bezirksstraßenaus-schusse Reifnitz 2. October 1900 Z. 11462 Unterstützung für die Reparatur der Gemeindestraße Soderschitz-St. Gregor . 200 200 3 Gemeindeamts Großlupp 3. October 1900 Z 6503 Unterstützung für den Straßenbau Großlupp-Perovo 2000 2000 4 Gemeindcamte Hl. Kreuz bei Svibno 2. October 1900 Z. 10883 Rest der Unterstützung für die Reparatur des Gemeindeweges in Sklen -drovez 120 120 5 Gemeindeamte Pre-dassel 26. October 1900 Z. 12060 Unterstützung für die Reparatur der Brücke über die Kanker 300 10. Nov. 1900 Wie vorstehend .... 300 — 600 — 6 Gemeindeamte Assling Z. 13045 10. October 1900 Z. 10848 Subvention für den Bau der Gcmcindestraße nach Hohenthal 2000 2000 7 Gemeindeamte Höt-titsch durch den Bezirksstraßcnaus- 27. October 1900 Z. 12423 Unterstützung für die Reparatur der durch Regengüsse beschädigten Gemeindewege 300 300 8 schnss Littai Bezirksstraßenaus-schusse Neumarktl 3. November 1900 Z. 12249 Rest der Subvention für den Straßenbau in Kaier 2000 — 2000 — Fürtrag . 9220 — Nakaz ano Posebej Vkup Zap št. po ukazu deželnega odbora z n e s e k komu? pod imenom K h 1 K h Prenos . . . . 9220 — 9 Okrajnemu cest. odboru 11. Bistriškemu 15. dec. 1900 št. 13133 Prvi obrok podpore za zgradbo ceste Knežak-Globovnik 4000 4000 10 Okrajnemu cest. odb. Kamniškemu 19. dec. 1900 št. 9699 Ostanek podpore za zgradbo ceste Vodice-Spodnji Brnik 1000 1000 11 Občini Radeče 20. dec. 1900 št. 13820 Podpora za popravo občinske ceste v Podkraju 300 300 V lefu 1901. 12 Okrajnemu cest. odboru Veliko-Laškemu 24. jan. 1901 št. 14079 de 1900 Podpora v delno pokritje primanjkljaja iz proračuna za 1.1901—2000K; od te svote se je 1000 K kompenziralo z dolgom, nakazalo se je . . . 1000 13 istemu 20. marca 1901 št. 1324 Podpora za vzdrževanje občinske ceste Knej -Karlovica za leto 1901 500 K v isti namen za vzdrževanje občinske ceste Mala Sli-vica-Sv. Gregor 300 K 800 1800 14 Okrajnemu cest. odboru Črnomaljskemu 31. jan. 1901 št. 14430 de 1900 Podpora v delno pokritje primanjkljaja iz proračuna za leto 1901 . . 2000 2000 16 Okrajnemu cest. 1. februarja 1901 v isti namen .... 2000 — 2000 — odb. Ribniškemu št. 14504 de 1900 16 Okrajnemu cest. odboru 11. Bistriškemu 30. jan. 1901 št. 644 Drugi obrok podpore za zgradbo ceste Knežak-Globovnik .... 3000 Odnos . • • • 20320 " Ji n g e tu t c f c u Einzeln Zusammen Post- Nr. dem (bet1) gemäss Landesausschuss-Verordnung vom unter dem Titel Betrag K h 1 K 1 h Übertrag . . . . 9220 — 9 Bezirksstraßcnaus-schuße III. Feistritz 15. Dec. 1900 Z. 13133 ■ Erste Rate der Subvention für den Straßenbau Grafenbrunn-Globovnik . . 4000 4000 10 Bezirksstraßenaus-schusse Stein 19. Dec. 1900 Z. 9699 Rest der Unterstützung für den Straßenbau Woditz-Unterfernig 1000 1000 11 Gemeindeamte Ratschach 20. Dec. 1900 Z. 13820 Unterstützung für die Reparatur des Gemeindcweges in Podkraj 300 300 Im Jahre 1901. 12 Bezirksstraßenans-schnsse Großlaschitz 24. Jänner 1901 3.14079 de 1900 Unterstützung zur theilweisen Deckung des präliminarmäßig ansgewiesenen Abganges 2u00 K, hievon 1000 K compensirt mit der Schuld und angewiesen 1000 13 Demselben 20 März 1901 Z 1324 Unterstützung für die Erhaltung der Knes-Karlovitzer Gemeiudestraße pro 1901 500 K Desgleichen für die Klein - Slivitz - St. Georgner Gemeindestraße . . .300 K 800 1800 14 Bezirksstraßenaus-schusse Tschernembl 31. Jänner 1901 Z. 14430 de 1900 Unterstützung zur theilweisen Deckung des präliminarmäßig ausgewiesenen Abganges pro 1901 . . 2000 2000 15 Bezirksstraßcuaus- 1. Februar 1901 Wie vorstehend .... 2000 2000 16 schusse Reifnitz Bezirksstraßcnaus-schusse III. Feistritz 3.14504 de 1900 30. Jänner 1901 Z. 644 Zweite Rate der Subvention für den Straßenbau Gra-fenbrunn-Globovnik . . 3000 - Fürtrag . • • • * 20320 — Nakaz ano Posebej Vkup Zap. št. komu? po ukazu deželnega odbora pod imenom znesek K h K h Prenos . . • 20320 — 17 Okrajnemu cest. odb. 11. Bistriškemu 26. aprila 1901 št. 4843 Tretji obrok v isti namen 2000 — 18 istemu 24. maja 1901 št. 5634 Četrti obrok v isti namen 4000 — 19 istemu 10. julija 1901 Peti obrok v isti namen 3000 — 12000 št. 6351 20 Okrajnemu cest. odboru Črnomaljskemu 16. febr. 1901 št. 301 Podpora za popravo občinske ceste in dveh mostov v občini Butoraj 2000 2000 21 Občini sv. Jošt 26. marca 1901 št. 14175 de 1900 Ostanek podpore za zgradbo občinske ceste od nove Nemiljske ceste do okrajne meje . . 400 - 400 22 Občini Vojsko 24. junija 1901 št. 7037 Podpora za vzdrževanje občinske ceste Idrija-Vojsko 400 400 23 Občini Kolovrat 29. julija 1901 št. 6685 Polovica podpore v znesku 600 K za preložitev občinske ceste poleg potoka Medije .... 300 300 24 Občini Selce 29. julija 1901 št. 6646 Ostanek podpore za popravo občinskih potov v Ljuči 600 600 25 Okrajnemu cest. odb. Radeškemu 26. sept. 1901 št. 9958 Podpora za preložitev okr. ceste Dvor-Gomila 3000 3000 Skupaj . 39020 Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 179 Angewiesen Einzeln Zusammen Post- Nr. dem «der) gemäss Landesausschuss-Verordnung vom unter dem Titel Betrag K h K h Übertrag . . . 20320 — 17 Bezirksstraßenaus-schusse Jll.-Feistritz 26. April 1901 Z. 4843 Dritte Rate wie vorstehend 2000 — 18 Demselben 24. Mai 1901 Z. 5634 Vierte Rate wie vorstehend 4000 — • 19 Demselben 10. Juli 1901 Fünfte Rate wie vorstehend 3000 — 12000 Z. 6351 20 Bezirksstraßenaus-schusse Tschernembl 16 Februar 1901 Z. 301 Subvention für die Correc-tur des Gemeindeweges und zweier Brücken in der Gemeinde Wutarai . . 2000 2000 21 Gemeindeamte St. Jodoci 26. März 1901 Z. 14175 de 1900 Rest der Subvention für den Bau des Genieindeweges von der neuen Gomila-straße bis zur Bezirksgrenze 400 400 22 Gemeindeamte Vojsko 24. Juni 1901 Z 7037 Subvention für die Erhaltung der Gemeindestraße Jdria-Vojsko .... 400 400 23 Gemeindeamte Kolowrat 29. Juli 1901 Z 6685 Erste Hälfte der Subvention per 600 K für die Umlegung der Gemeindestraße längs des Mediabaches . 300 300 24 Gemeindeamte Selzach 29. Juli 1901 Z. 6646 Rest der Subvention für die Reparatur der Gemeindewege im Ljueagebiete 600 _ 600 25 Bezirksstraßenaus-schusse Ratschach 26. Sept. 1901 Z. 9958 Subvention fürdieUmlegung der Bezirksstraße Johan-nisthal-Gomila . . . 3000 3000 Zusammen . 39020 26. Druga želez-nična zveza s Trstom. Določila gledé podrobnega projekta. ' 27. Zahvala gledè druge železnične zveze s Trstom. 28. Bohinjska železnica. Uporaba domačinov pri gradnji, dobava potrebščin iz železa, napisi v postajah, name-ščenje uslužbencev. 29. Dolenjske železnice. Postajališči v Žlebiču in pri klavnici v Ljubljani, uravnava ta-rifov, pragi iz bukovega lesa- Z ozirom na lansko letno poročilo (stran 180) se gledé druge železnične zveze s Trstom poroča, da je v tej zadevi došel deželnemu odboru nastopni dopis c. kr. deželne vlade v Ljubljani z dne 7. avgusta 1901, št. 12.683: „Z ozirom na uspeh v dobi od 21. do 26. julija 1900 izvršene revizije proge projektovane normalnotirne kot glavne železnice I. vrste, katera se namerava izpeljati iz Jesenic v Gorico (Bohinjska železnica) in katera je delna proga druge železnične zveze iz sredine monarhije v Trst, ustanovilo je c. kr. železnično ministerstvo glasom ukaza z dne 18. julija 1901, št. 42.836 1. 1900, — na podstavi navedenemu uradnemu činu predloženega projekta ter v smislu hkrati odobrenih nasvetov komisije — nastopna določila v svrho sestave podrobnega projekta za omenjeno progo: Pri definitivni določitvi proge se bo oziralo na naprave industrijalne družbe v Jesenicah dogovorno ž njo ter se vsekako gledalo na to, da se vseskozi kolikor mogoče varujejo zemljišča. Gledé porazdelitve in naprave prometnih objektov se sledeče pripomni: Na Dobravi se misli napraviti postaja, postaja Bled pa se bo približno za en kilometer proti jugu na projektovani črti preložila. Med 18. in 19. km se bo uvrstila še jedna postaja v „Štengi“ v prvi vrsti za nakladanje blaga in kot obratna postaja. Z ozirom na to se imate dosedanji postaji Bohinjska Bela in Nomenj ustanoviti edinole kot postajališči za ljudi, pri čemur pa se bo pri prvonavedenem postajališči pri zravnavanji sveta poskrbelo za to, da se bo isto brez vseh težkoč moglo razširiti v postajo, kadar bo treba. Gledé prenaredbe in priprave postaje na Jesenicah na državni železnični črti Trbiž-Ljubljana izdala se bodo c. kr. državnemu železničnemu ravnateljstvu v Beljaku pravočasno potrebna napotila. Dalje se bode gledé križanja projektovane proge z državnimi in drugimij cestami svoječasno dogovarjalo s pristojnimi cestnimi oblastvi. Vse druge pri komisiji izražene želje, zadevajoče še druge premembe proge, premaknitev in pa nova naprava postaj, v kolikor se že v predstojećem niso vzele v pretres, niso zadostno utemeljene ter se torej nanje ni moč ozirati.“ (Št. 6016 1. 1899., 4191, 10.165, 10.503, 10.748, 10.797, 10.843, 11.214, 11.316 1. 1900, 9089, 9629 1. 1901.) V smislu deželnozborskega sklepa z dne 27. junija 1901 prijavil je deželni odbor za izgotovitev vladne predloge zadevajoče drugo železnično zvezo s Trstom^ obema zbornicama državnega zbora in pa predsedstvu ministerskega svèta zahvalo dežele. (Št 7997 1. 1901.) V seji 27. junija 1901 je deželni zbor naročil deželnemu odboru gledé Bohinjske železnice, d i primernim j potom prijavi c. kr. železničnemu ministerstvu sledeče želje, oziroma prošnje: 1.) Pri grajenji'te železnice naj imajo pri enakih sposobnostih prednost domačini. 2.) Za dobavo potrebščin iz železa naj se ozira v prvi vrsti na Kropo in ostale gorenjske žebljarske kraje. 3.) Naj so na bodočih postajah, kolikor zadenejo kranjsko deželo, vsi napisi in razglasi na prvem mestu slovenski in potem šele nemški; in naj se na teh postajah nastavljajo slovenščine dobro zmožni uradniki in uslužbenci. Deželni odbor je te sklepe prijavil c. kr. deželnemu predsedstvu s prošnjo, naj posreduje pri ministerstvu, da se ustreže navedenim željam. (s>t. 7998 1. 1901.) Z deželnozborskimi sklepi z dné 27. junija 1901 se je naročilo deželnemu odboru, da se obrne do upravnega svèta Dolenjskih železnic s prošnjo: 1.) da se v Žlebiču čimprej napravi železniška postaja ali pa vsaj postajališče za osebni promet z nakladiščem za blago; 2. da se ugodi prošnji mestne občine ljubljanske za napravo živinskega nakladišča in pa postajališča za osebni promet v bližini mestne klavnice; 3.) da se tarifi za prevoz premoga in opeke tako uravnajo, da se promet teh izdelkov tudi pri krajših daljavah omogoči in pospeši; 4.) da uvažuje vprašanje, ali bi se pri zamenjavi nerabnih železničnih pragov ne dali uporabljati impregnirani pragi iz bukovega lesa, Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 181 Mit Beziehung auf den vorjährigen Rechenschaftsbericht (Seite 181), betreffend die zweite Eisenbahnverbindung mit Triest, wird berichtet, dass dem Landesausschusse im Gegenstände die nachstehende Zuschrift der k. k. Landesregierung in Laibach vom 7. August 1901, Z. 12.683, zugekommen ist: „Im . Hinblicke auf das Ergebnis der in der Zeit vom 21. bis 26. Juli 1900 durchgeführten Trassenrevision der projectirten normalspurigen als Hauptbahn I. Ranges in Aussicht genommenen Eisenbahn von Assling nach Görz (Wocheinerbahn), welche eine Theilstrecke der zweiten Bahnverbindung aus dem Innern der Monarchie nach Triest bildet, hat das k. k. Eisenbahnministerium laut Erlasses vom 18. Juli 1901, Z. 42.836 ex 1900, auf Grund des der gedachten Amtshandlung vorgelegenen Projectes und nach Maßgabe der gleichzeitig gutgeheißenen Commissionsanträge nachstehende Bestimmungen für die Aufstellung des Detailprojectes der gegenständlichen Projectslinie zu treffen gefunden: Bei der definitiven Trassenermittlung wird auf die Anlagen der Gewerkschaft in Assling ein-vcrnehmlich mit derselben Bedacht genommen und durchaus die mögliche Schonung der Grundstücke im Auge behalten werden. Betreffend die Austheilung und Ausgestaltung der Verkehrsstellen wird Nachstehendes bemerkt: Die Berkehrsstelle Dobrawa wird als Station in Aussicht genommen und die Station Veldes circa 1 Kilometer in südlicher Richtung im Zuge der Projectslinie verschoben werden. Zwischen km 18 und 19 wird eine, vornehmlich als Güterladestelle und Betriebsstation auszugestaltende Verkehrsstelle „Stiege" eingeschaltet werden. SDiit Rücksicht hierauf sollen die bisherigen Stationen Wocheiner-Vellach und Nennung lediglich als Personenhaltestellen zur Errichtung kommen, wobei jedoch bei der erstgenannten Verkehrsstelle in der Nivellette vorgesorgt werden wird, dass ihre Erweiterung zur Station bei eintretendem Bedarfc keinerlei Schwierigkeit begegnet. In Bezug ans die Ausgestaltung der Station Assling der Staatsbahnlinie Tarvis-Laibach werden der k. k. Staatsbahndirection in Villach rechtzeitig die nöthigen Weisungen zugehen. Ferner wird hinsichtlich der Kreuzungen der Projectslinie mit Reichs- und sonstigen Straßen seinerzeit mit den zuständigen Straßenbehörden das Einvernehmen gepflogen werden. Alle übrigen bei der Commission vorgebrachten Wünsche, betreffend weiterer Trasseänderungen, Stationsverschiebungen und Einschaltungen, insoweit sie nicht bereits im Vorhergehenden behandelt wurden, erscheinen nicht genügend begründet und können deshalb keine Berücksichtigung finden." (ZZ 6016 de 1899, 4191, 10.165, 10.503, 10.748, 10.797, 10.843, 11.214, 11,316 de 1900, 9089, 9629 de 1901.) In Gemässhcit des Landtagsbeschlusses vom 27. Juni 1901 hat der Landesausschuss für das Zustandekommen der Regierungsvorlage, betreffend die zweite Eisenbahnverbindung mit Triest den beiden Häusern des Reichsrathes und dem Ministerraths - Präsidium den Dank des Landes zur Kenntnis gebracht. (Z. 7997 de 1901.) In der Sitzung vom 27. Juni 1901 wurde der Landesausschuss hinsichtlich der Wocheinerbahn vom Landtage beauftragt, dem k. k. Eisenbahnministerinm im geeigneten Wege nachstehende Wünsche, beziehungsweise Bitten vorzubringen: 1.) Bei diesem Bahnbaue mögen bei gleichen Fähigkeiten die heimischen Arbeitskräfte den Vorzug haben; 2.) für Eisenlieferungen mögen in erster Linie Kropp und die übrigen oberkrainisck)cn Nägelindustrieorte berücksichtiget werden; 3.) auf den künftigen Stationen, insoweit dieselben das Land Krain betreffen, sollen sämmtliche Aufschriften und Kundmachungen an erster Stelle in slovenischer und dann erst in deutscher Sprache angebracht und auf diesen Stationen der slovenischcn Sprache hinlänglich mächtige Beamte und Bedienstete angestellt werden. Diese Beschlüsse wurden vom Landcsansschnssc dem k. k. Landespräsidium mit dem Ersuchen mitgetheilt, beim Ministerium dahin wirken zu wollen, dass den angeführten Wünschen Rechnung getragen werde. (Z. 7998 de 1901.) Mit den Landtagsbeschlüssen in der Sitzung vom 27. Juni 1901 ist der Landcsausschnss beauftragt worden, sich an den VerivaltuiigSrath der Unterkrainerbahnen mit dem Ersuchen zu wenden: 1.) dass ehestens in Žlebič eine Eisenbahnstation, oder dock) eine Haltestelle für den Personenverkehr mit einer Güterverladestelle errichtet werde: 2.) dass dem Ansuchen der Stadtgcmeinde Laibach um Errichtung einer Viehverladestelle und einer Haltestelle für den Personenverkehr in der Nähe des städtischen Schlachthauses entsprochen werden möge; 3.) dass eine Regelung der Tarife für die Verfrachtung von Steinkohle und Ziegel in der Weise bewirkt werde, dass der Verkehr solcher Materialien auch für kürzere Distanzen ermöglicht und gefördert werde; 4.) die Frage in Erörterung zu ziehen, ob bei Auswechslung der unbrauchbaren Eisenbahnschwellen nicht etwa imprägnirte Schwellen aus Buchenholz Verwendung finden könnten. Zweite Eisenbahnverbindung mit Triest, Bestimmungen für die Aufstellung des Detailprojectes. 27. Danksagung in Betreff der zweiten Eisenbahnverbindung mit Triest. 28. Wocheincr- bahn. Verwendung heimischer Arbeitskräfte, Eisenlieferung, Aufschriste» in den Stationen, Anstellung von Bediensteten. 29. Untcrkrainer-bahnen. Haltestellen in Žlebič und beim Schlachthause in Laibach, Regelung der Tarife, Verwendung von Eisenbahnschwellen au 8 Buchenholz. 30. Lokalna železnica Ljubljana- Vrhnika. 31. Lokalne železnice. 32. Prezidava južnega kolodvora v Ljubljani. Te resolucije je deželni odbor s primernim utemeljevanjem najtopleje priporočal upravnemu svètu Dolenjskih železnic, da jih dobrohotno uvažuje in se kar največ mogoče na nje ozira. (Št. 3815 1. 1897., 6751, 11.409 1. 1900, 7852, 7853, 7854, 7855 1. 1901.) Upravni svèt lokalne železnice Ljubljana-Vrhnika je izročil deželnemu odboru poslovno poročilo z računskim zaključkom vred za prvo poslovno leto. (Št. 5750 1. 1901.) Brž ko je bilo znano, da c. kr. vlada namerava poslanski zbornici v ustavno obravnavanje predložiti predlogo gledé dodelanja lokalnih železnic, obrnil se je deželni odbor v tej zadevi do poslanske zbornice, kakor tudi do železničnega ministerstva. V dotičnih vlogah z dné 1. maja 1901 je deželni odbor povdarjal, da je mrežje lokalnih železnic na Kranjskem vzlic vsem naporom deželnega zbora ostalo popolnoma nedovršeno ter da se temu dejstvu mora pripisovati, da na Kranjskem o povzdigi na gospodarstvenem polji skoraj ne more biti govora. Čeravno ni misliti, da bi se zaželjena popolna dovršitev lokalnih železnic mogla takoj vresničiti, naglašal je deželni odbor za sedaj le tiste lokalne železnice, ki so za našo deželo v gospodarskem oziru vitalnega pomena ter je s primernim utemeljevanjem prosil, da se sprejmó med one lokalne železnice, ki se imajo z državnim prispevkom izvršiti v najbližnji bodočnosti, in to je v prvi vrsti lokalna železnica, ki bi na pripravnem mestu vezala Tržič z državno železnično progo Trbiž-Ljubljana; v drugi vrsti pa lokalna železnica iz postaje Trebnje ali Velika Loka čez Mirno-Mokronog v Tržišče z dovlačnico do premogovnikov v Št. Janžu in pa Belokranjska železnica. (Št. 5265 1. 1901.) Ko je bila c. kr. priv. južna železnica predložila c. kr. železničnemu ministerstvu splošen projekt o prezidavi južnega kolodvora v Ljubljani in o napravi novega kolodvora za blago in za vrejevanje vlakov, določila je c. kr. deželna vlada po naročilu navedenega ministerstva postajino komisijo na dan 11. junija 1901, k istej povabila tudi deželni odbor ter mu potem izročila prepis razpravnega zapisnika in pa še prepis v tej zadevi upravnemu svètu c. kr. priv. južne železnice poslanega dopisa c. kr. železničnega ministerstva z dné 13.julija 1901, št. 29.754. Po bistvenem obsegu tega dopisa je bil z ozirom na to, — da se zoper predloženi splošni projekt od nobene strani ni načelno ugovarjalo, ter je torej ta projekt popolnoma primeren, da služi kot podstava za izgotovitev podrobnega projekta, — omenjeni upravni svèt povabljen, da kar najhitreje izdela dotični podrobni načrt ter ga predloži v svrho političnega obhoda. Kar se tiče plačanja stroškov, se samo ob sebi razume, da bodo c. kr. državne železnice in pa Dolenjski železnici imeli prispevati le gledé tistih naprav, katere bodo navedenima železničnima upravama istinito rabile, ter se končno opomni, da se zaradi obravnavanja o plačanju stroškov izgotovitev podrobnega projekta in pa pričetek zgradbe nikakor ne sme odlašati. (Št. 6495, 7164, 9334 l. 1901.) Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 183 Der Landesausschuss hat diese Resolutionen unter entsprechender Begründung derselben dem Verwaltungsrathe der Unterkrainerbahnen zur wohlwollenden^ Erwägung und möglichst weitgehenden Berücksichtigung angelegentlichst empfohlen. (ZZ. 3815 de 1897, 6751, 11.409 de 1900, 7852, 7853, 7854, 7855 de 1901.) Von Seite des Verwaltungsrathes der Localbahn Laibach-Oberlaibach ist dem Landesausschusse der Geschäftsbericht mit dem Rechnungsabschlüsse für das erste Geschäftsjahr zugekommen. (Z. 5750 de 1901) Sobald es bekannt wurde, dass die k. k. Regierung dem Abgeordnetenhause eine Vorlage, betreffend den Ausbau von Localbahnen zur verfassungsmäßigen Behandlung zu unterbreiten beabsichtige, wendete sich der Landesausschuss diesfalls sowohl an das Abgeordnetenhaus, als auch an das k. k. Eisenbahnministerium. In den betreffenden Eingaben vom 1. Mai 1901 wurde darauf hingewiesen, dass das Localbahnnetz in Srnin trotz aller Bestrebungen des Landtages ein ganz und gar unvollständiges geblieben ist, und dass es diesem Umstande zuzuschreiben ist, dass in Krain von einem Aufschwünge ans wirtschaftlichem Gebiete kaum die Rede sein kann. Wenn auch nicht anzunehmen ist, dass die angestrebte volle Ausgestaltung des Localbahnnetzes sofort verwirklicht werden könnte, so hat der Landesansschuss derzeit nur jene Localbahnen hervorgehoben, welche in wirtschaftlicher Beziehung von vitalem Interesse für unser Land sind, und unter entsprechender Begründung um Aufnahme derselben unter jene Localbahnen angesucht, welche mit staatlicher Beihilfe in nächster Zukunft zur Ausführung gelangen sollen, nämlich in erster Linie die Localbahn, welche Neumarktl mit einem geeigneten Punkte der Staatsbahnlinie Tarvis-Laibach verbinden soll; in zweiter Linie die von der Station Treffen oder Großlack ausgehende Localbahu über Neudegg-Nassenfuss nach Termsee mit einer Schleppkahn zu den Kohlenlagern in Johannisthal, und die Weißkrainerbahn jZ. 5265 de 1901.) Nachdem seitens der k. k. priv. Südbahngesellschaft ein generelles Project, betreffend den Umbau des Südbahnhofes in Laibach und die Errichtung eines neuen Güter- und Nangierbahnhofes dem k. k. Eisenbahnministerium vorgelegt worden war, hat über Auftrag des letzteren die k. k. Landesregierung die Stations-Commission ans den 11. Juni 1901 angeordnet, hiezu auch den Landesausschuss eingeladen und sohin eine Abschrift des Berhaudlungsprotocolles und dann noch eine Abschrift der diesfalls an den Verwaltnngsrath der k. k. priv. Südbahngesellschaft ergangenen Zuschrift des k. k. Eisenbahnministeriums vom 13. Juli 1901, Z. 29.754, übermittelt. Nach dem wesentlichen Inhalte dieser Zuschrift wird unter Hinweisung darauf, dass gegen das vorgelegte generelle Projet von keiner Seite Einwendungen principieller Natur erhoben wurden, dasselbe daher vollkommen geeignet erscheint, als Grundlage zur Verfassung des Detailprojectcs zu dienen, der erwähnte Verwaltungsrath eingeladen, mit thunlichster Besä)leunignng das einschlägige Detailproject zu verfassen und behufs Einleitung der politischen Begehung vorzulegen. Hinsichtlich der Kostentragung wird als selbstverständlich vorausgesetzt, dass eine Beitragslcistuug der k. k. Staatsbahnen und der Unterkrainerbahnen nur in Betreff jener Anlagen einzutreten haben wird, welche von den genannten Bahnverwaltungen thatsächlich werden benützt^ werden, und schließlich bemerkt, dass durch die Verhandlungen über die Kostentragung die Verfassung des Detailprojectes und die Inangriffnahme des Baues keinerlei Aufschub erfahren darf. (ZZ. 6495, 7164, 9334 de 1901.) 30. Localbahn Laibach-Ober- laibach. 31. Localbahnnetz. 32. Südbahnhof-Umbau in Laibach. 1. Poslopja. 2. Uradniško in pazniško osebje. 3. Božja služba in šola. 4. Število pri-siljencev. § 7. Deželni zavodi in zakladi. A. Deželna prisilna delalnica. Stroški za navadno belenje, popravo streli, za kleparska dela, prepleskanje cerkvene strehe, za poprave ograj in mostov ter napravo stopnic pred zavodom so znašali skupaj 1651 K 52 h. Sicer pa so vsa poslopja v dobrem stavbinskem stanju ter so zavarovana proti požaru pri Riunione adriatica di sicurtà. Koncem leta 1899. je bilo službujočih oseb v zavodu: 1 vodja, 1 kontrolor, 1 oficijal, 2 nadpaznika, 5 paznikov I. vrste I. kategorije, 5 paznikov I. vrste II. kategorije, 5 paznikov I. vrste III. kategorije, 5 paznikov II. vrste I. kategorije, 5 paznikov II. vrste II. kategorije in 6 začasnih paznikov It. vrste. Kot pomočna paznika sta bila tekom leta sprejeta: Dne 25. marca 1900 Anton Štrukelj in Silvester Oblak, ki pa sta bila, ker se nista več potrebovala, odpuščena dne 7. decembra 1900. Koncem leta 1900 je bilo torej v zavodu ravno isto število uradniškega in pazniškega osebja kakor začetkom leta. Prisiljenci so bili menjevaje v nemškem, slovenskem in laškem jeziku poučevani v veroznanstvu. Korigendi so se po obstoječem učnem načrtu poučevali v šolskih predmetih in v veronauku. Ob nedeljah in praznikih so bili vsi prisiljenci in korigendi pri božji službi, in sicer v dobi od 1. januvarija do Velike noči in od 1. do 31. decembra v dveh oddelkih, ker je bilo v zimskih mesecih mogoče dobiti tudi v tem letu pomožnega duhovnika, ki je bral še drugo mašo. Domači kurat Anton Koblar je koncem septembra 1900 izstopil iz službe ter je novoimenovani kurat Franc Finžgar z dnem 1. decembra prevzel svoja opravila. Med tem časom pa so razni po knezoškofijskem ordinarijatu določeni duhovniki ob nedeljah in praznikih opravljali službo božjo. Prenos . . Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten und Fonde. 185 § 7. Landesanstalten und Fonde. A. Wndes-Zwangsarbeitslinstalt. Die Auslugen für die gewöhnliche Weißigung, Dächerübersteigung, Spenglerarbeiten, Kirchendachanstrich, Zaum- und Brückenreparaturen und Herstellung des Stiegenparapettes vor der Anstalt betrugen zusammen 1651 K 52 h. Sämmtliche Gebäude sind übrigens iin guten Ballzustande uild bei der Riunione adria-tica di sicurta gegen Brandschaden versichert. Mit Ende des Jahres 1899 zählte das Dienstpersonale der Anstalt 1 Director, 1 Controlor, 1 Offizial, 2 Oberaufseher, 5 Aufseher I. Cl. I. Kategorie, 5 Aufseher I. Cl. II. Kategorie, 5 Aufseher I. El. III. Kategorie, 5 Aufseher II. Cl. I. Kategorie, 5 Aufseher II. Cl. II. Kategorie und 6 provisorische Aufseher II. Cl. Im Laufe des Jahres wurden als Aushilfsaufseher aufgenommen: Am 25. März 1900 Anton Štrukelj und Silvester Oblak, welche beide am 7. December 1900 als entbehrlich wieder entlassen wurden. Mit Ende des Jahres 1900 bestand somit an der Anstalt das nämliche Dienstpersonale wie zu Beginn des Jahres. Den Zwünglingen wlirde abwechselnd in deutscher, slovenischer und italienischer Sprache der Religionsunterricht ertheilt. Die Corrigendeil erhielten nach dem bestehenden Lehrplane den Schul- und Religionsunterricht. An Sonn- und Feiertageil wohnten sämmtliche Zwänglinge und Corrigenden dem Gottesdienste bei, und zwar vom 1. Jänner bis Ostern und vom 1. bis 31. December in zwei Abtheilungen, da in den Wintermvnaten auch im Berichtsjahre ein Aushilfspriester zur Persolvirung einer zweiten Messe gewonnen wurde. Der Anstaltscurat Anton Koblar trat mit Ende September 1900 aus dem Dienste, und der neuemannte Curat Franz Finžgar übernahm seine Functionen mit 1. December. Inzwischen besorgten an Sonn- und Feiertagen verschiedene vom fürstbischöflichen Ordinariate designirte Priester den Gottesdienst. Der Zwänglingsstand betrug zu Beginn des Jahres 1900: an hierländigen................................ an fremdländigen............................... zusammen . . Zugewachsen' sind im Saufe des Jahres 1900: an hierländigen................................ an fremdländigen............................... Rückeingeliefert wurden: a) vom Gerichte: an hierländigen................................ an fremdländigen............................... Transport . . Männer Knabe» Zusammen 54 16 70 200 24 224 254 40 294 36 8 44 96 14 110 3 2 5 135 24 159 l. Gebäude. 2. Directions-unb Aufsichtspersonale. 3. Gottesbienst unb Schule. 4. Staub der Zwänglinge. b) iz deželne bolnice: Prenos . . domačih........................................ tujih.......................................... c) od ubeglih : domačih........................................ tujih.......................................... Leta 1900 je torej vseh skupaj došlo v zavod . . . in sicer domačih............................... tujih . . ..................................... Odpadlo je med letom: a) izpuščenih po prestanem triletnem zaporu : domačih . . ................................... tujih.......................................... b) izpuščenih pred postavnim časom vsled dovoljenja dotičnih deželnih komisij za prisilne delalnice: domačih........................................ tujih.......................................... c) izpustilo se je zarad neozdravnih boleznij ali ker niso mogli delati: domačih........................................ tujih.......................................... d) oddalo se je drugim izboljševalnicam : domačih........................................ tujih.......................................... e) umrlo je: domačih........................................ tujih.......................................... f) v deželno bolnico je bilo oddanih: domačih........................................ tujih.......................................... g) sodišču oddanih : domačih........................................ tujih.......................................... h) pobegnilo je: domačih........................................ tujih . . . ................................... Vsega skupaj je odpadlo.................................... in sicer domačih............................... tujih.......................................... Koncem leta 1900 je torej sledeče število prisiljencev v delalnici ostalo: domačih........................................ tujih. .. ..................................... odraslih dečkov skupaj 135 24 159 7 8 15 14 8 22 4 4 9 — 9 169 40 209 47 16 63 122 24 146 1 1 7 7 24 12 36 75 12 87 2 2 6 — 6 1 — 1 2 1 3 7 8 15 13 12 25 2 1 3 3 3 8 — 8 151 46 197 37 20 57 114 26 140 64 12 76 208 22 230 272 34 306 skupaj . . Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten und Fonde. 187 Transport . . b) vom Zivilspitale: an hierländigen................................. an fremdländigen................................ c) Entsprungene: an hierländigen................................. an fremdländigen................................ Es kamen daher im Laufe des Jahres 1900 in den Stand und zwar, an hierländigen....................... an fremdländigen . ............................. Hievon kamen in Abfall: a) Entlassen nach dreijähriger Anhaltungszeit: an hierländigen................................. an fremdländigen................................ b) Entlassen vor dieser Zeit infolge Bewilligung der betreffenden Landescommissionen für Zwangsarbeitsanstalten: an hierlündigen................................. an fremdländigen................................ c) Entlassen wegen unheilbarer Leiden oder Arbeitsunfähigkeit: an hierländigen................................. an fremdländigen................................ d) Abgetreten an andere Correctionsanstalten: an hierländigen................................. an fremdlündigen................................ c) Verstorbene: an hierländigen................................. an fremdländigen................................ f) an das Zivilspital übergeben: an hierländigen................................. an fremdlältdigen............................... g) dem Gerichte übergeben: an hierländigen................................. an sremdländigen................................ li) Entsprungene: an hierländigen................................. an sremdländigen.............................. Der gesammte Abfall betrug.................................. und zwar, an hierländigen....................... an fremdländigen................................ Mit Schluss des Jahres 1900 waren daher verblieben: an hierländigen................................. an fremdländigen................................ zusammen . . . Männer Knaben Zusammen 135 24 159 7 8 15 14 8 22 4 4 9 — 9 169 40 209 47 16 63 122 24 146 1 1 7 7 24 12 36 75 12 87 2 2 6 — 6 1 — 1 2 1 3 7 8 15 13 12 25 2 1 3 3 3 8 — 8 151 46 197 37 20 57 114 26 140 64 12 76 208 22 230 272 34 306 Iz mesečnih oskrbnih računov je razvidno, da so bili prisiljenci 109.476 dnij oskrbovani v delalnici, torej na dan povprečno 300 mož. 5- Disciplinarnih kaznij seje naložilo 175; mej temi so bile najostrejše po 4 tedne po- Diseipliua. ostrenega zapora, najmanjše pa ukor. Vsega skupaj se je naložilo in izvršilo 1038 dnij zapora. 6. Domača bolnica. S početkom leta 1900 sta bila v zdravniški oskrbi med letom je zbolelo........................................ torej se je zdravilo........................................ Od teh jih je ozdravelo............................ zarad neozdravnih boleznij se jih je iz zavoda izpustilo umrli so.................................................... 188 8 3 2 moža 205 mož 207 mož torej je bilo koncem leta v zdravniški oskrbi še 8 mož. Ambulantnih ordinacij je bilo 888. Zdravstvene razmere so bile ugodne, kajti med boleznimi na prebavilih so bili le lahki slučaji; akutne bolezni pa so se sploh le redko pojavile. 7- Kruh je dajal pek Karol Žužek v Ljubljani proti plačilu 10 h za vsak porcijon po Hrana 56 đkg ; oskrbovanje prisiljencev s hrano pa se je vršilo v lastni režiji, prisiljencev. 8. Kakor prejšna leta imeli so prisiljenci tudi leta 1900 dovolj opravila. Fabrikacija. Mezde so znašale.......................................................... 69.340 K 63 h če se k temu prišteje dobiček pri izdelkih v lastni režiji, potem dobiček pri izdelkih, ki so se prodali in druga izkupila za podelano in prodano blago v znesku..................................................................... 4.113 „ 67 „ pokaže se fabriškega dohodka....................................................... 73.454 K 30 h če se odbijejo razne potrebščine za vršbo v znesku.................................24.517 „ 48 „ je čistega dohodka........................................................... 48.936 K 82 h. Zaloge blaga so znašale 10.411 K 22 h, zastanki za izdelke pa 9075 K 71 h. Nadzaslužek prisiljencev je znašal 12.108 K 81 h, torej pride povprečno po režijskih dneh 11-6 h, po delavnikih pa 15-87 h za vsakega prisiljenca na dan. ‘J. Vsled imenovanja gospoda Antona Koblarja dekanom v Kranju izpraznjeno mesto kurata Hišni se je razpisalo ter potem podelilo gospodu Francu Finžgarju, do sedaj administratorju mestne ihovnik. župnije v Škofjiloki. Imenovanje bil provizorično ter imate obe stranki pravico pol-letne odpovedi. Novoimenovani kurat gospod Franc Finžgar je dne 4. decembra 1900 storil službeno prisego ter so mu bili od 1. decembra 1900 dalje nakazani njegovi službeni prejemki, oni prejšnjega kurata pa koncem septembra 1900 stalno ustavljeni. (Št. 11.037, 11.652, 12.264, 13.314, 14.062 1. 1900). io. V seji dne 16. julija 1901 je bil deželni odbor pooblaščen, da v smislu § 11. zakona statut in hišni z dne 24. maja 1885, drž. zak. št. 90, v sporazumljenji s c. kr. deželno vlado izgotovi in vpelje redi zaprisilno gtatut za prisilno delalnico ter potem na podlagi istega izdela hišni red in potrebna služ-bena navodila. Načrtu statuta za deželno prisilno delalnico ter ž njo združeni oddelek za mladoletne korigeude pritrdila je c. kr. deželna vlada že z dopisom dne 12. aprila 1901, št. 3195. Izvršujé deželnozborski sklep 16. julija 1901 se je torej vodstvu deželne prisilne delalnice naročilo, da hišne rede, ki so bili že itak skoraj popolnoma izdelani, čimprej v načrtu izvrši, da se bodo potem odobrili ter da bodo hkrati z novim statutom mogli stopiti v veljavnost. Ob enem se Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten und Fonde. 189 Aus den monatlichen Verpflegsrechnuugen ergeben sich 109.476 Regietage, daher der durchschnittliche tägliche Zwängslingsstand 300 Mann. . Disciplinarstrafen wurden 175 zuerkannt; hievon die schwersten zu 4 Wochen verschärften Arrest, die gelindesten mit Verweisen. Im Ganzen wurden 1038 Tage Arrest zuerkannt und vollstreckt. Zu Beginn des Jahres 1900 befanden sich in ärztlicher Behandlung zugewachsen sind während des Jahres.......................................' daher wurden behandelt.................................................... Genesen sind hievon....................................................... wegen unheilbarer Krankheiten wurden aus der Anstalt entlassen .... gestorben sind............................-................. 2 Mann 205 „ 207 Mann 188 I 8 3 I 199 „ während die restlichen................................................................... 8 Mann in ärztlicher Behandlung blieben. Ambulant wurden 888 Mann behandelt. Der Gesundheitszustand war ein guter, denn unter den Erkrankungen der Verdauungsorgane sind nur leichtere Fälle zu verzeichnen; akute Erkrankungen kamen überhaupt selten vor. Das Brot. hat der Bäckermeister Karl Huzek in Laibach gegen Vergütung von 10 h für jede Portion zu 56 dkg geliefert; die Bespeisnng der Zwänglinge aber wurde in eigener Regie besorgt. Die Beschäftigung der Zwänglinge im Jahre 1900 war wie in den Vorjahren möglichst ausgedehnt. Der Arbeitslohn betrug................................................ 69.340 K 63 h Hiezu gerechnet den Manipulationsgewinn bei den in eigener Regie erzeugten Fabrikaten und sonstige Erlöse aus verarbeiteten und verkauften Ma-terialien per................................,................................. 4113 67 so ergibt sich ein Arbeitsbetriebserträgnis von................................ 73.454 K 30 h Hievon ab die Arbeitsbetriebserfordernisse per................... . 24.517 „ 48 „ somit das reine Erträgnis per.................................................. 48.936 K 82 h. Die Vorräthe an Arbeitsmaterialien betrugen 10.411 K 22 h, die Rückstände aus dem Arbeitsbetriebe 9075 K 71 h. Der Überverdienst der Zwänglinge betrug 12.108 K 81 h, daher nach den Regietagen durchschnittlich per Kopf und Tag 116 h und nach den Arbeitstagen 15‘87 h. Die durch die Ernennung des Herrn Anton Koblar zum Decan in Krainburg frei-gewvrdene Stelle des Curaten wurde nach erfolgter Concursausschreibung dem Herrn Franz Finžgar, bisher Administrator der Stadtpfarre Bischvflack, verliehen. Die Ernennung ist eine provisorische und haben beide Theile das Recht der halbjährigen Kündigung. Der neuernannte Curat, Herr Franz Finžgar, hat am 4. December 1900 den Diensteid abgelegt und wurden demselben vom 1. December 1900 ab die Dienstbezüge angewiesen, jene des früheren Curaten aber mit Ende September 1900 dauernd eingestellt. (ZZ. 11.037, 11.652, 12.264, 13.314, 14.062 de .1900.) In der Sitzung vom 16. Juli 1901 wurde der Landesansschuss ermächtigt, im Sinne des Z 11 des Gesetzes von: 24. Mai 1885, R.-G.-Bl. Nr. 90, einverständlich mit der k. k. Landesregierung ein Statut für das Zwangsarbeitshaus zu verfassen und einzuführen und dann auf Grundlage desselben die Hausordnung und die nöthigen Dieustesinstructioueu auszuarbeiten. Dem Entwürfe eines Statutes der Landeszwangsarbeitsanstalt und der mit ihr verbundenen Abtheilung für jugendliche Corrigenden hatte die k. k. Landesregierung bereits mit Note vom 12. April 1901, Z. 3195, die Zustimmung ertheilt. In Ausführung des Landtagsbeschlusses vom 16. Juli 1901 wurde sohin die Direction der Landeszwangsarbeitsanstalt aufgefordert, die zufolge ihres Berichtes vom 7. Juni 1901, Z. 950, ohnehin schon in der Ausarbeitung ziemlich 5. Disciplin. 0. Hausspital. 7. Verpflegung der Zwäng-liuge. 8. Fabriks- betrieb. 9. Austaltscurat. 10. Statut und Hausordnungen für das Jwangs-arbeitshans. je pripomnilo, da se bo potem, kakor bodo pripustila druga opravila, treba lotiti tudi izdelave novih službenih navodil. (Št. 6800, 8876 1. 1901.) n. Dohodki gospodarstva in gramozno jame. Glasom izkaza, ki ga je s poročilom dne 25. februarija 1901, št. 354, predložilo vodstvo, dalo je kmetijstvo in vrtnarstvo sledeči čisti donos, in sicer: leta 1899: dohodek ............................................. 2084 K 52 h strošek............................................... 1264 „ 15 „ čisti donos............................................ 820 K 37 h leta 1900: dohodek.............................................. 1996 K 46 h strošek............................................... 1384 „ 20 „ čisti donos............................................ 612 K 26 h Jama za gramoz je donašala : leta 1899: . . .'................................................ 411 K 46 h „ 1900:..................................................... 1215 „ 52 „ Vodstvo se je pooblastilo, da baron Codellijevo polje in travnike, ki jih je do sedaj imelo v zakupu, tudi še nadalje in sicer k večemu za triletno dobo vzame v zakup -, če bi pa kazalo, da se ta zemljišča tudi še za naprej obdržč v zakupu, naj pa pravočasno izposluje pritrjenje deželnega odbora. (Št. 2605 1. 1901.) 12. Kako je postopati s cigani, kadar so obsojeni zarad vlačuganja ali beračenja i. t. d., Zapor in od- prijavilo je c. kr. predsedstvo deželnega nadsodišča v Gradcu deželnemu odboru nastopni daja ciganov ukaz z dne 4. aprila 1901, št. 2736/pr. : v prisilno - delalnico. _ - /1 „V poročilih o uzrokih očividnega naraščanja nadležnih ciganov, posebno na Spodnjem Štajerskem in na Kranjskem, se povdarja, da se kazenska določila zakona z dne 24. maja 1885, drž. zak. št. 89, zoper vlačuganje i. t. d. od strani nekaterih sodišč izvršujejo z neko zakonu neprimerno mehkostjo ter da se le v jako redkih slučajih izreče dopustnost oddaje v kako prisilno delalnico, čeravno zarad premnogih obsodeb ciganov zarad vlačugarstva in beračenja skoraj brez izjeme obstoje zakoniti predpogoji za tak izrek. Obžalujem, da moram povdarjati, da imam pri rokah kazenske spise, v katerih so bili cigani zarad vlačugarstva in beračenja vzlic dolgotrajnemu vlačuganju in vzlic povratku obsojeni z uporabo izvanredne pravice olajšila na 24 ur do tri dni zapora. Ni mi treba dalje razlagati, da take kazenske razsodbe ne dajo nikake veljave zakonu, kateri kaznuje vlačuganje z ostrim zaporom od 1 do 3 mesecev in beračenje z ostrim zaporom osmih dnij do 3 mesecev ter more izvrševanje izvanredne olajšilne pravice odvisno biti od posebnih v zakonu določenih pogojev. Ker se dogajajo take kazenske razsodbe, primoran sem opomniti kazenske sodnike na najimenitnejšo dolžnost sodniške službe: zakonu dati vso veljavo. V slučaju obsodbe zarad kakih v §§ 1.—6. navedenega zakona označenih prestopkov sme sodišče izreči dopustnost zapora v prisilnih delalnicah. Za uporabljevanje tega zakonskega določila proti ciganom se sklicujem na ukaz pravosodnega ministrstva z dne 6. maja 1874, št. 5805, ki je tudi ponatisnen v Mancevi izdaji zakonov k § 7. navedenega zakona, in pa na ukaz pravosodnega ministrstva z dne 30. maja 1889, ukazni list št. 34, ter opomnim, da se po § 4. zakona z dne 24. maja 1885, drž. zak. št. 90, vrši sprejem v prisilne delalnice brez ozira na domovinsko pravico ter da se kompetenca v izvrševanje poklicanih deželnih komisij po članu III., odstavku 2. ministrskega ukaza z dne 26. julija 1885, drž. zak. št. 106, brez . ozira na domovinsko pravico razteza na vse osebe, glede katerih je v deželi se nahajajoče sodišče izreklo dopustnost zapora v kaki prisilni delalnici ali izboljševalnici. Z ozirom na to ne najdem nikakega uzroka, zakaj da se sodišča le izjemoma poslužujejo pravice, da se pri ciganih zarad vlačuganja ali beračenja i. t. d. izreče dopustnost zapora v prisilnih delalnicah ali izboljševalnicah.“ (Št. 4372 1. 1901.) Rechenschaftsbericht, — § 7. Landesanstalten und Fonde. 191 weit vorgeschrittenen Hausordnungen thunlichst bald im Entwürfe fertigzustellen, damit sie dann genehmigt und zugleich mit dem neuen Statut in Wirksamkeit gesetzt werden können. Gleichzeitig wurde bemerkt, dass sobald es nach der Lage der Geschäfte irgendwie zulässig erscheint, dann auch die neuen Dienstesinstructionen in Angriff zu nehmen sein werden. (ZZ. 6800, 8876 de 1901.) Laut des von der Direction mit dem Berichte voul 25. Februar 1901, Z. 354, vorgelegten Ausweises hat die Garten- und Feldivirtschaft nachstehenden Reinertrag geliefert, und zwar: im Jahre 1899: Einnahme.............................. 2084 K 52 h Ausgabe............................... 1264 „ 15 „ Reinertrag................................. 820 K 37 h im Jahre 1900: Einnahme.................................. 1996 „ 46 „ Ausgabe....................................1384 Reinertrag................................. 612 K 26 h Tie Schottergrube trug ein: im Jahre 1899: . ......................................... 411 „ 46 „ .. „ 1900:............................................... 1215 52 .. Tie Direction wurde ermächtigt, die bisher gepachteten Baron Codelli'schen Felder und Wiesen auch weiterhin, jedoch mit einer höchstens dreijährigen Verpachtungsdauer in Pacht zu nehmen, für eine etwa weiterhin ersprießlich scheinende Jnpachtnahme aber gegebenenfalls rechtzeitig die Genehinigung des Landesausschusses einzuholen. (Z. 2605 de 1901.) Betreffend die Behandlung der Zigeuner in den Fällen der Verurtheilung wegen Landstreicherei oder Bettels :c. wurde der Laudesausschuss von dem k. k. Oberlaudesgerichts-Prüsidiuin in Graz von dem nachstehenden Erlasse desselben vom 4. April 1901, Z. 2736 pr. in die Kenntnis gesetzt. 2/1 „In den Berichten über die Gründe einer auffallenden Zunahlne der Zigeunerplage, insbesondere in Untersteiermark und in Krain wird hervorgehoben, dass die Strafbestimmungen des Gesetzes vom 24. Mai 1885, Nr. 89 R.-G.-Bl., gegen Landstreicherei :c. seitens einzelner Gerichte mit einer dem Gesetze nichtentsprechenden Milde gehandhabt werden und dass die Zulässigkeit der Abgabe in eine Zwangsarbeitsanstalt nur in den seltensten Fällen ausgesprochen wird, obschvu die gesetzlichen Voraussetzungen für diesen Ausspruch in den zahlreichen Fällen der Verurtheilungen von Zigeunern wegen Landstreicherei und Bettels fast ausnahmslos gegeben wären. Ich bedaure hervorheben zu müssen, dass mir Strafacten vorliegen, in rvelchen Zigeuner-wegen Landstreicherei und Bettels trotz längerer Fortsetzung und trotz Rückfalls mit Anwendung des außerordentlichen Milderungsrechtes nur zu 24stündiger bis 3tägiger Arreststrafe verurtheilt worden sind. Dass solche Strafurtheile dem Gesetze, welches die Landstreicherei mit strengem Arrest von 1—3 Monaten, und Bettel mit strengem Arrest von 8 Tagen bis zu 3 Monaten bedroht, und die Ausübung des außerordentlichen Milderungsrechtes an besondere im Gesetze bestimmte Voraussetzungen knüpft, keine Geltung verschaffen, bedarf keiner weiteren Erörterung. Das Vorkommen solcher Strafurtheile veranlasst mich aber, die Strafrichter an die vornehmste Pflicht des Richteraintes: Dem Gesetze volle Geltung zu verschaffen, zu erinnern. Das Gericht kann im Falle der Verurtheilung wegen einer der in den §§ 1—6 des citirten Gesetzes bezeichneten Übertretungen die Zulässigkeit der Anhaltung in einer Zwangsarbeitsanstalt aussprechen. Zur Anwendung dieser Gesetzbestimmung gegen Zigeuner verweise ich auf die Justiz-Ministerial-Verordnung vom 6. Mai 1874, Z. 5805, auch abgedruckt in der Manz'schen Gesepesausgabe zu § 7 citirten Gesetzes und auf die Justiz-Ministerial-Verordnung vom 30. Mai 1889, V.-Bl. Nr. 34, und bringe ich in Erinnerung, dass nach § 4 des Gesetzes vom 24. Mai 1885, R.-G.-Bl. Nr. 90, die Aufnahme in die Zwangsarbeitsanstalten ohne Rücksicht aus die Heimats zuständigkeit stattfindet und dass sich die Cvmpetenz der zum Vollzüge berufenen Landescommis-sivnen gemäß III, aliena 2 der Ministerial-Berordnung vom 26. Juli 1885, R.-G.-Bl. Nr. 106, ohne Rücksicht auf die Heimatszuständigkeit auf alle Individuen erstreckt, bezüglich welcher ein int Lande befindliches Gericht die Zulässigkeit der Anhaltung in einer Zwangsarbeitsanstalt oder in einer Besserungsanstalt ausgesprochen hat. Mit Rücksicht darauf ist mir kein Grund erfindlich, warum von dem Rechte, die Zulässigkeit der Anhaltung in einer ZwangSarbeits- oder Besserungs anstatt in den Fällen der Verurtheilung vott Zigeunern tvegett Landstreicherei oder Bettels ic. auszusprechen, nur ausnahmsweise Gebrauch gemacht wird." (Z. 4372 de 1901). li. Erträgnisse der Ökonomie und bee Schotter-grube. 12. Anhaltung und Abgabe von Zigeunern in Zwangsarbeitsanstalten. 13. Z odlokom dne 4. avgusta 1899, št. 8658, je bil za v Mozelj (okraj Kočevje) pristoj- Dunajsko za- nega dečka Alojzija Šlajmerja recte Montelna, oskrbovanega v zavetišči v Št. Vidu na Nižje- vetisee za za- avstrijskem, dovoljen mesečni oskrbni prispevek po 16 kron do 1. junija 1901. neinarjene ' ’ ' 1 1 1 o a otroke. Vsled utemeljene vloge zavetiškega društva v varstvo zanemarjenih otrok je bil navedeni oskrbni prispevek podaljšan od 1. junija dalje do konca avgusta 1901. (Št. 7331 1. 1901). B. Deželni dobrodelni zavodi. u. Izvršujć deželnozborski sklep v seji dne 12. maja 1. 1893. poroča deželni odbor v na- Oskrbovanje stopnem izkazu o številu vseli v deželnih dobrodelnih zavodih na posameznih oddelkih oskrbo- l. 1898. 1899. vanih oseb, o številu oskrbnih dni in povprečni oskrbni dobi za enega bolnika v letih 1898, m moo. 1899 in 1900< Oddelki deželne bolnice O r* s 4r S' Jr 1 L K 3(p_liljijroQ Jr Z s «st s s s D T c ■f 1 (S) .5 «S* El c ,3t- IS) 3 n «st CU CU JO, r-> vxr N -3d G "cg JO, N ö E JO, S 'Z 'S SÖ tö_ Z 1898: Anzahl der Verpflegstage . . 39.668 39.126 19.766 23.855 3.149 1.821 4.556 70.708 46.568 20.362 Anzahl der verpflegten Individuen .... 1.992 2.345 896 985 244 43 204 328 168 80 Durchschnittliche Verpflegsdauer für einen Kranken 19 91 • 16-68 22-06 24-22 12-91 42-35 22-33 215-57 277-19 284-53 1899: Anzahl der Verpflegstage . . 40.055 39.784 20.641 28.504 4181 1872 4.523 74.127 49.619 20.355 995 Anzahl der verpflegten Individuen .... 2.142 2.542 888 1.067 296 59 232 374 166 72 27 Durchschnittliche Verpflegsdauer für einen Kranken 18-70 15-65 23-24 26-71 14-13 31-73 19-50 198-20 298-91 282-71 36-85 1900: Anzahl der Verpflegstage . . 41.862 42.886 20.713 26.060 5.997 2143 4236 74.807 51.973 20.272 1 1.030 Anzahl der verpflegten Individuen .... 2.163 2.806 928 1151 440 81 256 421 196 79 48 Durchschnittliche Verpflegsdauer für einen Kranken 19-35 15-28 22-32 22-64 13-63 26-46 16-55 177-68 265-16 256-60 21-46 Schützling des Wiener Schutzvereines für verwahrloste Kinder. 14. Bcrpflegs-daten pro 1898, 1899 und 1900. 15. Število bolnikov leta 1900. Število bolnikov v deželnih dobrodelnih zavodih leta 1900: Stand der Kranken in den Landeswohlthätigkeitsanstalten im Jahre 1900: 1. Medicinski oddelek — Medicinische Abtheilung 2. Oddelek za sifilis in kronične kožne beležili — Syphilitische und Hautkranken-Abtheilung . . . 3. Kirurgični oddelek — Chirurgische Abtheilung . 4. Oftalmologični oddelek — Oftalmologische Abtheilung 5. Ginekologični oddelek — Gynäcolvgische Abtheilung 6. Infekcijski oddelek — Jnfections-Abtheilung . . ženske — Weiber 7. Porodnica — Gebärhaus otroci — Kinder 8. Blaznica na Studencu — Irren-Abtheilung in Studenec......................................... 9. Blaznica-hiralnica sv. Jožefa — Jrrensiechenanstalt des hl. Josef.................................... 10. Deželna hiralnica — Landes-Sicchenhaus . . . 11. Elizabetna otroška bolnica — Elisabeth-Kinder- spital........................................ . . Skupaj — Summe Število bolnikov: Stand der Kranken: od 1. 1899-11 jih je ostalo boni Jahre 1899 sind verblieben mošk. M. žen. W. 1. 1900 jih je prišlo Zuwachs im Jahre 1900 mošk. žen. I M. i W. skupaj zusammen mošk. žen. M. W. 57 37 1069875 1126 912 94 1 1944 1 2038 . 36|22 1 569 301 605323 58 870 928 47 19 1779961 1826 980 66 2740 2806 i 547 604 30 32 517572 62 — 3 1089 — 437 1151 — 440 3 437 440 84114 88 118 8 -|9 198 —1247 206 —(256 9 247 256 2|1 126(89 128 90 3 ! • 215 2, 18 110106 112 93 222 199 216 205 421 7367 31 25 104(92 140 25,29 56 17|8 196 4237 54 25 1 79 21 2421 2622 3 386330 45 43283743 48 4714 4073 716 8071 8787 Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten nnd Fonde. 195 Iz zavodov izstopilo ali bilo drugam premeščenih Anstritt aus den Anstalten und Transferierungen ozdrav- ljenih geheilt mošk. žen. M. W. zboljšanih gebessert mošk. žen. M. W. neozdrav- ljenih ungeheilt mošk. žen. M. W. na druge oddelke premeščenih auf andere Abtheilungen transferiert mošk. žen. M. W. umrlo jili je gestorben mošk. žen. M. W. skupaj zusammen mošk. M. žen. W. Število koncem 1. 1900 Stand am Ende des Jahres 1900 mošk. M. žen. W. I 424_285_ 709 ~ 467 239 706 987:420 4031374 m 1407 425 478 903 777 45 20 ~ 65 613 416 1029 45 39 j—1249 II —414 249 61 69 130 Hi ]2 172 13J19 32 13 11 2390 1942 4332 114 3p5 40 49 5|1 6 3 1 1159 1020 2179 45|53 98 i 12 57;37 94 20 9 29 27 27 -k 2 —133 23|6 — 1 1 _2|2_ 4 ,L l 155 175 330 35125 60 6553 118 3452 86 —135 12 11 97 82 179 31 21 Si- 312373 685 138 107 245 136 19 34|13 47 47 11 I —15 5 11 24 35 -|1 1 8|3 11 mrtvo rojenih todtgeboren 213 24 8|14 22 24:14 "38 614 10 loilO 20 2771211 488 1045 972 1917 j 567:295 862 1756 939 2695 528 585 1113 — 430 430 87 111 198 —!247 126|88 214 26 22 48 42933721 8014 81|40 121 I 38128 66 70)41 111 19)19 —10 10 I 1 7 9 22 115109 107 ;90 224 197 2916 75)76 151 28:30 421352 773 Krankenstand pro 1900. 196 Letno poročilo. — § 7. Deželni zavodi in zakladi. 16. Podatki o številu oskrbnih dni in o oskrbnih stroških za 1. 1900. Bolnica. 17. Blaznica na Studencu. 18. Blaznica hiralnica sv. Jožefa. 19. Deželna hiralnica. 20. Porodnica. 21. Premeinba kurjačev. 22. Janez Zaletel, prenašalec mrličev, vrtni oglednik in pomožni sluga. Število postelj: 480. Število oskrbnih dni: 139.661. Skupna redna nepokrita potrebščina............................ 160.774 Iv 84 li V primeri s proračunsko postavko.............................. 150.656 „ — „ torej več za................................................... 10.118 K 84 h Stroški za osebo na dan: 2 K 02 h. Dnevna oskrbnina: I. razred 7 K, II. razred 4 K, III. razred 1 K 60 h. Dnevna oskrbnina v Elizabetni otroški bolnici 1 K. Število postelj: 220. Število oskrbnih dni: 74.807. Skupna redna nepokrita potrebščina.............................. 84.987 K 42 h V primeri s proračunsko postavko................................ 79.777 „ — „ torej več za..................................................... 5.210 K 42 h Stroški za osebo na dan: 1 Iv 63 h. Dnevna oskrbnina: I. razred 6 K, II. razred 4 K, III. razred 1 Iv 60 h. Število vseh oskrbnih dni: 51.973. Skupna potrebščina brez pogrebnih stroškov V primeri s proračunsko postavko .... torej več za............................... Stroški za osebo na dan: 86 h. Dnevna oskrbnina: 86 h. Doneski za mirne blazne znašajo .... V primeri s proračunsko postavko .... torej več za............................... Število postelj : 55. Število vseh oskrbnih dni: 20.272. Skupna potrebščina znaša.................................... 15.203 K 04 h Dnevna oskrbnina: 76 h. Število postelj: 30. Število vseh oskrbnih dni: 4236. Skupna redna nepokrita potrebščina.......................... 21.460 K 32 h V primeri s proračunsko postavko......................... . 19.534 „ — „ torej več za................................................ 1.926 K 32 h Stroški za osebo na dan: 5 K 77 h. Dnevna oskrbnina: I. razred 7 K, II. razred 4 K, III. razred 2 K. Kurjač Rudolf Selan, ki je bil od dne 1. julija 1896 dalje v službi, je dne 13. novembra 1900 odpovedal službo ter prosil, da sme takoj izstopiti. Tej prošnji se je ugodilo. Na njegovo mesto je bil imenovan Anton Križaj, ki pa je opravljal službo le od 22. novembra do 1. decembra 1900. Na to je bil za kmjača sprejet Josip Kovačič ter so se mu prejemki nakazali od 4. decembra 1900 dalje. Interkalar za mesec november in december v znesku 33 K 80 h, ki se je vsled teh prememb pri kurjačih prihranil, razdelil se je med ostale kurjače (razim mašinista), ki so morali med tem časom napornejše delati. (Št. 13.305, 13.699, 13.832, 14.029, 14.059 1. 1900.) Vsled utemeljenega poročila vodstva z dne 6. maja 1901, št. 1798, je deželni odbor odobril, da je bil provizorično v službo sprejet Janez Zaletel kot prenašalec mrličev, vrtni oglednik in pomožni uradni služabnik pri vodstvu in upravništvu, in ki ima sem ter tj e za nekaj ur nadomestovati tudi vratarja. Mezda se mu je določila na 2 K 20 h na dan ter sme odpovedati službo na 14 dni. (Št. 5584 1. 1901.) 45.134 K 08 h 40.000 „ — „ 5.134 K 08 h 432 K — h 412 „ - „ 20 K — h Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten und Fonde. 197 Anzahl der Betten: 480. Gesammtzahl der Verpflegstage: 139.661. Gesammtes ordentliches unbedecktes Erfordernis.................. 160.774 K 84 h im Vergleiche mit der Präliminarpvsition........................ 150.656 „ — „ daher mehr um.................................................... 10.118 K 84 h Auslagen per Kopf und Tag: 2 K 02 h. Verpflegstaxe per Kopf und Tag: I. Classe 7 K, II. Classe 4 K, III. Classe 1 K 60 li. Verpflegstaxe im Elisabeth-Kinderspitale: 1 K. Anzahl der Betten: 220. Gesammtzahl der Verpflegstage: 74.807. Gesammtes ordentliches unbedecktes Erfordernis................... 84.987 K 42 li im Vergleiche mit der Präliminarposition......................... 79.777 „ — „ daher mehr um..................................................... 5.210 K 42 h Auslagen per Kopf und Tag: 1 K 63 h. Verpflegstaxe per Kopf uitd Tag: I. Cl. 6 K, II. Cl. 4 K, III. Cl. 1 K 60 li. Gesammtzahl der Verpflegstage: 51.973. Gesammtes Aufwands-Erfordernis ohne Begräbniskosten . . 45.134 K 08 h im Vergleiche mit der Präliminarposition...................... 40.000 „ — „ daher mehr um................................................... 5.134 K 08 h Auslagen per Kopf und Tag: 86 h. Verpflegstaxe per Kopf und Tag: 86 h. Die Beiträge für die ruhigen Irren betrugen....................... 432 K — li im Vergleiche mit der Prälüninarposition......................... 412 „ — „ daher mehr um...................................................... 20 K — li Anzahl der Betten: 55. * Gesammtzahl der Verpflegstage: 20.272. Gesammtes Aufwands-Erfordernis.............................. 15.203 K 04 I> Verpflegstaxe per Kopf und Tag: 76 li. Anzahl der Betten: 30. Gesammtzahl der Verpflegstage: 4.236. Gesammtes ordentliches unbedecktes Erfordernis................... 21.460 K 32 li im Vergleiche mit der Präliminarposition......................... 19.534 „ — „ daher mehr um..................................................... 1.926 K 32 li Auslagen per Kopf und Tag: 5 K 77 li. Verpflegstaxe per Kopf und Tag: I. Cl. 7 K, II. Cl. 4 K, III. Cl. 2 K. Der seit 1. Juli 1896 bedienstet gewesene Heizer Rudolf Selan hat am 13. November 1900 den Dienst gekündigt und um seinen sogleichen Austritt angesucht. Diesem Ansuchen wurde entsprochen. Au dessen Stelle wurde Anton Križaj ernannt, der jedoch den Dienst nur vom 22. November bis 1. December 1900 versah. Sohin wurde Josef Kovacic als Heizer aufgenommen und wurden demselben die Bezüge vom 4. December 1900 an angewiesen. Die durch den Wechsel der Heizer in Ersparung gebrachten Jntercalarien pro November und December 1900 im Betrage von 33 K 80 h wurden unter das übrige Personal (mit Ausnahme des Maschinisten), lvelches angestrengter zu arbeiten hatte, vertheilt. (Z. Z. 13.305, 13.699, 13.832, 14.029, 14.059 de 1900.) Über motivirten Bericht der Directivn vom 6. Mai 1901, Z. 1798, wurde die provisorische Aufnahme des Johann Zaletel als Leichendiener, Gartenaufseher und Aushilfsamtsdiener bei der Direction und Verwaltung zugleich mit der Verpflichtung, zeitweilig auf einige Stunden den Portier .u substituiren, mit einer Tageslöhnung von 2 K 20 h und gegen 14tägige Kündigung genehmiget. (Z. 5.584 de 1901.) Belags und Verpflegs-daten pro 1900. Krankenhaus. 17. Irrenhaus in Studenec. 18. Jrren-Siechenhans des hl. Josef. 19. Landes- siechenhaus. 20. Gebärhaus. 21. Wechsel im Heizer-personal. 22. Aufnahme des J. Zaletel als Leicheu-diener, Gartenaufseher und Aushilss-anitsdicner. Pristojbina grobarju za pokop ubožnik mrličev. 24. Oskrbni stroški v tuj ili bolnicah. 25. Oskrbni stroški za sifilitične, trahomözne in umobolne v ogerskih bolnicah. Cerkveniku pri sv. Krištofu plačeval se je doslej za pokopavanje umrlih ubogih pavšalni znesek po 420 K na leto. Njegovi prošnji, da bi se z ozirom na vedno rastoče število pogrebov umrlih ubožcev navedeni pavšalni znesek zvišal od 420 K na 650 K na leto, ugodilo se je na ta način, da je bilo z dnem 60. junija 1901 ustavljeno izplačevanje omenjenega pavšalnega zneska ter se je od 1. julija 19Ó1 dalje nakazala odškodnina po 1 K 80 h za pokop vsakega ubožnega mrliča. (Št. 47Ì5 1. 1901.) Leta 1900 je bilo v 164 tujih bolnicah oskrbovanih 6773 kranjskih domačinov skozi 107.980 dnij. Za oskrbovanje je bilo v letu 1900 izplačanih.............. 181.050 K 34 h koncem leta pa še ostalo na dolgu........................... 11.914 „ 37 ,, toraj skupaj . . . 192.964 K 71 h dočim je bilo za leto 1900 dovoljenih le................. 176.000 „ — „ torej znaša prekoračenje.................................... 16.964 K 71 h to pa radi tega, ker so se vse po 1. januariju 1900 došle terjatve za leto 1899. ali pa še za prejšna leta vzele na tekoči račun, kar je bilo že lansko leto o enaki priliki povedano (glej letno poročilo za 1. 1899/1900, stran 198, marg. št. 23.). Na enega bolnika pride povprečno 28 oskrbnih dnij in 51 K 11 h oskrbnih stroškov. Po visokosti izplačanih zneskov zavzemajo bolnice naslednja mesta: Trst z morskimi kopeli vred 41.668 K 79 h, Zagreb, usmiljene sestre, 15.755 K 25 h, Zagreb, usmiljeni bratje, 14.753 K 40 h, Dunajske bolnice skupaj 12.038 K 36 h, Gradec 11.020 K 32 h, Celovec 10.874 K 45 h, Reka 9.897 K 90 h, Pulj 9.227 K 60 h, Karlovec 9.068 K 25 h, Brežice 6080 K, Budapest, tri bolnice skupaj, 3.564 K 34 h, Koprivnica 2.806 K 50 h, Celje 2.732 K 46 h, Ljubno 2.631 K 60 h, Gorica, dve bolnici skupaj. 2.039 K 58 h, toraj teh 15 bolnic skupaj 154.158 K 80 h ; ostali znesek pa se porazdeli na druge manjše bolnice. V zadevi povračevanja oskrbnih stroškov za avstrijske državljane, ki se zdravijo v ogerskih bolnicah za sifilis, traliomo ali na duševnih boleznih, prijavila je c. kr. deželna vlada z dopisom dne 3. novembra 1900, št. 16.128, deželnemu odboru nastopno: „Glasom prijave kralj, ogerskega ministrstva za notranje stvari c. kr. ministrstvu za notranje stvari z dne 15. avgusta 1900, št. 102.172, so se pripetili slučaji, da so se posamezni deželni odbori branili iz dotičnih deželnih zakladov nakazovati neiztrljive bolniške oskrbne stroške za avstrijske državljane, ki so se zdravili v ogerskih javnih bolnicah za sifilis, trohomo ali na duševnih boleznih. To upiranje so utemeljevali s tem, da je plačilo bolniških oskrbnih stroškov za bolnike spadajoče k delavskemu stanu v smislu odredeb člena NIV. ogerskega zakona iz leta 1891. dognati od te ali one ogerske bolniške podporne blagajne ali pa eventuvalno od delodajalca, kateri je opustil zglasitev. Navedeno ministrstvo je k tej prijavi pripomnilo, da po obstoječih zakonitih določilih na Ogerskem niso niti delodajalci in gospodarji, niti bolniške podporne blagajne zavezane plačevati bolniških stroškov za svoje uslužbence, oziroma člane, ki se zdravijo na omenjenih boleznih. Kar se pri takih boleznih tiče posebno bolniških oskrbnih stroškov, naraslih za člane bolniških podpornih blagajn, imajo se isti po prijavi kralj, ogerskega ministrstva za notranje stvari, — v kolikor se ne morejo izterjati od oskrbovanca, pri umobolnih pa vsled dokazanega uboštva tudi ne od sorodnikov, ki jih veže dolžnost do plačila, — poravnati iz državnega zaklada v smislu § 9. člena XXI. ogerskega zakona iz leta 1898. Vrhtega pa obstoji tudi še ukaz, kateri dolžnost bolniških podpornih blagajn do povračila oskrbnih stroškov še dalje omejuje, namreč tako, da so te blagajne le takrat obvezane plačevati bolniške oskrbne stroške, če so iste oddale svoje člane v bolnico. Glede te okolnosti mora bolnik, kadar se zglasi za sprejem v bolniško oskrbo, izkazati se z nakazilom blagaj-ničnega ravnateljstva, oziroma zdravnika ; bolnišnična vodstva pa smejo bolnike brez takih nakazil sprejemati le v slučajih, kadar bolnik nagloma težko zboli ali pa kadar se zarad kake nezgode mora takoj sprejeti. Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten und gonbe. 199 Dem Messner bei St. Christoph wurde bisher für die Beerdigung verstorbener Armen 23. ein Pauschalbetrag von 420 K jährlich bezahlt. Dem Ansuchen desselben, ihm mit Rücksicht auf Tvdten- die sich stetig inehrende Zahl der Begräbnisse von verstorbenen Armen den erwähnten Pauschal- .stsäbergebür betrag von 420 K ans 650 K jährlich zu erhöhen, wurde in der Weise Rechnung getragen, dass ^iauna ver-" die Auszahlung des erwähnten Pauschalbetrages mit 30. Juni 1901 eingestellt, dafür aber vom swrbener 1. Juli 1901 ab eine Entschädigung von 1 K 80 h für die Beerdigung einer jeden Armenleiche Arme», angewiesen wurde. (Z. 4.715 de 1901.) Im Jahre 1900 wurden in 164 auswärtigen Spitälern 3773 Krainer durch 107.980 Tage behandelt. Für die Verpflegung derselben wurde im Jahre 1900 ein Betrag von................................................. 181.050 K 34 h ausbezahlt, während am Schlüsse des Jahres noch ein Betrag von 11.914 „ 37 „ aushaftete, somit im Ganzen. . ;................................. 192.964 K 71 h wogegen für das Jahr 1900 nur ein Credit von..................... 176.000 „ — „ bewilliget wurde und die Überschreitung somit..................... 16.964 K 71 li betrügt, und zwar aus dem Grunde, weil die nach dein 1. Jänner 1900 für das Jahr 1899, beziehungsweise für frühere Jahre eingelangten Forderungen aus die currente Gebarung genommen worden sind, was bereits im Vorjahre bei dem nämlichen Anlasse angeführt wurde (vide Rechenschaftsbericht pro 1899/1900, pag. 199, Marg. Nr. 23). Auf einen Kranken entfallen durchschnittlich 28 Verpflegstage mit 51 K 11 h Verpflegskosten. Nach der Höhe der Verpflegskosten nehmen die Krankenhäuser nachstehenden Rang ein: Triest mit dem Seehospize 41.668 K 79 h, Agram, barmherzige Schwestern, 15.755 K 25 h, Agram, barmherzige Brüder, 14.753 K 40 h, die Wiener Spitäler zusannnen 12.038 K 36 h, Graz 11.020 K 32 li, Klagenfurt 10.874 K 45 h, Fiume 9.897 K 90 h, Pola 9.227 K 60 Ii, Karlstadt 9.068 K 25 li, Rann 6.080 K, Budapest, drei Spitäler zusammen 3.564 K 34 li, Kopreiniz 2.806 K 50 h, Cilli 2.732 K 46 h, Leoben 2.631 K 60 h, die beiden Görzer Spitäler 2.039 K 58 li. — Es wurde somit an diese 15 Spitäler ein Betrag von 154.158 K 80 h ausbezahlt, während der Rest ans andere kleinere Spitäler entfällt. 24. Berpflegs-kosten in fremden Spitälern. Betreffend den Verpflegskostenersatz für österreichische Staatsangehörige, die in ungarischen 25. Krankenhäusern wegen Syphilis, Trachom oder Geisteskrankheit behandelt werden, ist dem Landes- Berpflcqs-ausschusse von der k. k. Landesregierung mit Note vom 3. November 1900, Z. 16.128, Folgendes koste» für mitgetheilt worden: „Laut Mittheilung des königl. ungarischen Ministeriums des Innern an das Syphilis-, k. k. Ministerium des Innern vom 15. August 1900, Z. 102.172, sind Fälle vorgekommen, in ^ranke"nnd welchen einzelne Landesausschüsse sich weigerten, die uneinbringlichen Spitalsverpflegskosten nach Irre in >m-in ungarischen öffentlichen Krankenhäusern wegen Syphilis, Trachom oder Geisteskrankheit behau- garische» Spi-delten österreichischen Staatsangehörigen zu Lasten des betresteuden Landesfondes anzuweisen. tälcr». Diese Weigerung wurde damit begründet, dass die Spitalsverpflegskosten für die zur Arbeiterklasse gehörigen Kranken gemäss der Verfügungen des ungarischen Gesetzartikels XIV vom Jahre 1891 irgend einer ungarischen Krankenunterstützungscassa oder eventuell dem die Anzeige unterlassenden Arbeitgeber gegenüber geltend zu machen seien. Das genannte Ministerium hat an diese Mittheilung das Bemerken gefügt, dass nach den in Ungarn bestehenden gesetzlichen Normen weder die Arbeitsgeber und Dienstherren, nod) auch die Krankenunterstützungscassen zur Tragung der Spitalskosten für ihre von den vbbezeichneten Krankheiten befallenen Bediensteten, beziehungsweise Mitglieder verpflichtet seien. Was in solchen Fällen der Erkrankung insbesondere die für Mitglieder der Krankenunterstützungscassen erwachsenen Krankenverpflegskosten anbelangt, so sind dieselben und) der Mittheilung des königl. ungarischen Ministeriums des Innern, insoferne sie von den Verpflegten, bei Geisteskranken auch von den zur Zahlung verpflick)teten Verwandten wegen nachgewiesener Vermögenslosigkeit nicht hereingebracht werden können, int Sinne des § 9 des ungarischen Gesetzartikels XXI vom Jahre 1898 aus dem Staatsschätze zu decken. Übrigeits bestehe and) noch die die Ersatzpflicht der Krankenunterstützungscassen weiters einschränkende Verordnung, dass diese Cassen nur dann zur Zahlung der Krankenverpflegskosten verpflichtet sind, wenn dieselben ihre Mitglieder in dem Spitale untergebracht haben, hinsichtlich welck)en Umstandes der Kranke zur Zeit der Anmeldung behufs der Aufnahme in die Spitalspflege die Anweisung der Cassendirection, beziehungsweise des Arztes vorweisen muss, wovon die Spitalsleitung nur in dem Falle plötzlicher schwerer Erkrankungen und Unglückssälle bei Unab weislichkeit des Erkrankten absehen kann. 20. Pogodba z Italijo glede oskrbnih stroškov. 27. Normalna oskrbna doba hrvatsko-sla-vonskih domačinov. Ker je torej ogersko zakonodajstvo tako urejeno ter dalje, sklicevaje sc na načelo popolne reciprocitete, ki glede plačevanja bolniških oskrbnih stroškov obstoji med obema državama monarhije, prosilo je kralj, ogersko ministrstvo za notranje stvari, da naj bi se poskrbelo za to, da bodo deželni odbori ogerskim bolnicam redno nakazovali zahtevane oskrbne stroške, ki naraščajo za zdravljenje k delavskemu stanu spadajočih sifilitičnih, trahomöznih in umobolnih avstrijskih državljanov na Ogerskem in ki so neizterljivi, ker ni zakonite podstave. Vsled ukaza c. kr. ministrstva za notranje stvari z dne 18. oktobra t. L, št. 32.184, usoja se c. kr. deželna vlada prijaviti to deželnemu odboru s prošnjo, da z ozirom na popolno reciproeiteto, ki je glede oskrbnih stroškov v veljavi med obema državnima polovicama, v bodoče, — v kolikor se to že do sedaj ne bi bilo zgodilo, — ne zahteva več, da bi se oskrbni stroški izterjavah na spočetka označeni način, katerega ogerska vlada ne pripozna-“ Zoper to stališče kralj, ogerske vlade ugovarjal je deželni odbor potom c. kr. deželne vlade ter se je po natančnem utemeljevanju končno izjavil, da bi bil le za ta slučaj pripravljen prevzeti vse oskrbne stroške za sifilitične, trahomözne in umobolne kranjske domačine kot člane ogerskih bolniških blagajn v ogerskih bolnicah, ako se po obravnavah med c. kr. ministrstvom za notranje stvari na Dunaju in med kr. ministrstvom za notranje stvari v Budapešti določi, da se bodo tudi za člane tukajšnih bolniških blagajn, ki imajo domovinsko pravico v deželah ogerske krone in ki se zarad navedenih boleznij oskrbujejo v kranjskih deželnih bolnicah, plačevali vsi oskrbni stroški od ogerskega državnega zaklada, vsled česar bi popolna reciprociteta vzajemnega povračevanja stroškov, ki je po členu XXI. zakona iz leta 1898. postala enostranska, zopet dobila svojo veljavnost. (St. 13.079 1. 1900.) Ko je solnograški deželni odbor svoječasno sprožil zadevo glede konvencije z Italijo z dne 25. junija 1896 tičoče se oskrbnih stroškov (razglašena s cesarskim ukazom dne 22. maja 1899, drž. zak. št. 102), vložil je na to deželni odbor prošnjo do obeh zbornic državnega zbora, v katerej je prosil, da naj državni zbor ne odobri tega dogovora; za slučaj pa, da bi to iz katerihkoli uzrokov ne bilo mogoče, pa naj pozivlje c. kr. vlado, da čimprej izposluje odpoved dogovora po členu V. istega. Deželni odbor se je odločil za ta korak bistveno zarad tukajšnih bolniških blagajn, ki so po navedenem dogovoru neprimerno bolj prizadete nego deželni zaklad kranjski sam. Pozneje pa je nižjeavstrijski deželni odbor sprožil akcijo v večjem obsegu, ki je merila na to, da naj bi se vsi v javnih bolnicah in drugih dobrodelnih zavodih Avstrije za ubožne inozemce narasli stroški prevzeli na državni zaklad. Na to je deželni odbor kranjski prijavil deželnemu odboru nižjeavstrijskemu, da je rad pripravljen, pridružiti se tozadevni akciji. (Št. 13.759 1. 1899., 9.928, 10.587 1. 1900., 4.877 1. 1901.). V smislu ukaza c. kr. ministrstva za notranje stvari z dne 18. oktobra 1900, št. 26.113, izročila je c. kr. deželna vlada z dopisom dne 9. novembra 1900, št. 16.270, deželnemu odboru prepis ukaza kralj, deželne vlade v Zagrebu z dne 8. oktobra 1882, št. 37.353, po katerem se bolniki, ki se zdravijo ali ki bi se mogli zdraviti ob stroških samouprave, brez posebnega dovoljenja kralj, vlade, oddelek za notranje stvari, ne smejo oskrbovati dalje nego 40 dnij. Po tem ukazu morajo torej bolniški zdravniki in bolniška upravništva takoj po preteku 30dnevnega oskrbovanja, ako se da soditi, da bo bolnika treba oskrbovati nad 40 dnij, pripraviti in sestaviti zdravniški parere o dotičnem bolniku in sicer po obrazcu predpisanem z ukazom št. 11.356 iz leta 1876. ter ta parere vsekako pred pretekom 40. dne odposlati kraljevi vladi v Zagreb, oddelek za notranje stvari. Veljavnost ukaza z dne 12. junija 1876, št. 11.356, z izpreminjajočim ukazom z dne 8. oktobra 1882, št. 37.353, raztegnila se je tudi na prispojen del nekdanje hrvatsko-slavonske vojaške granice. v Ta ukaz je bil prijavljen upravništvu bolnice, ki ga je vpisalo v knjigo za normalije. (St. 13.429 1. 1900.) Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten nnd Fonde. --01 Jin Hinblicke auf diesen Stand der ungarischen Gesetzgebung und unter Hinweis auf das hinsichtlich der Deckung der Krankenverpflegskosten Mischen den beiden Staaten der Monarchie bestehende Princip vollkommener Reciprocität hat das königl. ungarische Ministerium des Innern das Ersuchen gestellt, es lnöge Vorsorge getroffen werden, dass die Landesausschüsse den ungarischen Spitälern die für die Verpflegung der zur Arbeiterclasse gehörenden syphilitischen, tracho-mvsen und geisteskranken österreichischen Staatsangehörigen in Ungarn erwachsenen und in Ermangelung einer gesetzlicheit Basis uneinbringlichen Verpflegskostenforderungen regelmäßig anweisen. Hievon beehrt sich die Landesregierung den Landesausschuss zufolge Erlasses des k. k. Ministeriums des Innern vom 18. October l. I., Z. 32.184, mit dem Ersuchen in Kenntnis zu setzen, im Hinblicke aus die zwischen beiden Reichshälsten geltende volle Reciprocität bezüglich der Ver-pslegskvsten von der eingangs bezeichneten, seitens der ungarischen Regierung nicht anerkannten Forderung der anderweitigen Hereinbringung der Verpflegskosten in Hinkunft — soweit dies bisher nicht schon geschehen wäre — Umgang nehmen zu wollen." Gegen diesen Standpunkt der köuigl. ungarischen Regierung wurde seitens des Landesausschusses iin Wege der k. k. Landesregierung Einspruch erhoben und nach ausführlicher Begründung schließlich erklärt, dass man nur in dem Falle bereit wäre, die vollen Verpflegskosten für Syphiliten, Trachomöse und Geisteskranken krainifcher Cafsenangehöriger der ungarischen Kranken-cassen in den ungarischen Krankenanstalten zu übernehmen, wenn durch Verhandlungen zwischen dem k. k. Ministerium des Innern in Wien und dem kgl. Ministerium des Innern in Budapest festgestellt wird, dass auch für die in den krainischen Landeskranken-Anstalten an den mehrgenannten Krankheiten verpflegten Cassenangehörigen hierländischer Kraukencassen, welche in den Ländern der ungarischen Krone heimatsberechtigt sind, die vollen Verpflegskosten voiu ungarischen Staatsschätze getragen werden, wodurch die durch den Gesetzartikel XXI ex 1898 einseitig gewordene vollkommene Reciprocität der gegenseitigen Kostenvergütnug wiederhergestellt würde. (ZZ. 13.079 de 1900, 4879 de 1901.) Auf die voiu salzburgischen Landesausschusse seinerzeit gemachte Anregung in Angelegenheit der Verpflegskosten-Conventiou mit Italien vom 25. Juni 1896 (kundgemacht mit der kais. Verordnung vom 22. Mai 1899, R.-G.-Bl. Nr. 102) wurde vom Landesausschusse au die beiden Häuser des Reichsrathes eilte Petition gerichtet, worin das Ersuchen gestellt wurde, der Reichsrath möge diesem Übereinkommen die Genehmigung nicht ertheilen, für den Fall aber, als dies aus irgend welchen Gründen nicht möglich wäre, die k. k. Regierung auffordern, dass sie die baldigste Kündigung des Übereinkommens nach Artikel V desselben bewirke. Der Landesausschuss hat sich zu diesem Schritte hauptsächlich wegen der hierländischen Krankenkassen entschlossen, die durch die fragliche Convention in ungleich höherem Masse betroffen werden, als der krainische Landesfoud selbst. In der Folge wurde vom uiederösterreichischen Landesausschusse eine Action im größeren Stile dahingehend angeregt, dass die sämmtlichen in öffentlichen Kranken- und sonstigen Wohlthätigkeitsanstalten Österreichs für arme Ausländer auflaufenden Kosten auf best Staatsschatz übernommen werden mögen. Hierauf wurde dem uiederösterreichischen Landesausschusse die Mittheilung gemacht, dass der krainische Landesausschuss gerne bereit ist, sich einer diesbezüglichen Action anzuschließen. (S3- 13.759 de 1899, 9928, 1Ü587 de 1900, 4877 de 1901.) Im Sinne des Erlasses des k. k. Ministeriums des Innern vom 18. October 1900, Z. 26.113, wurde dem Landesausschusse von der k. k. Landesregierung mit Note vom 9. November 1900, Z. 16.270, eine Abschrift der Verordnung der königl. Landesregierung in Agram vom 8. October 1882, Z. 37.353, übermittelt, wornach Kranke, deren Kosten das autonome Budget belasten oder belasten könnten, ohne besondere Bewilligung der königl. Regierungsabtheilung für Inneres nicht länger als 40 Tage behandelt werden dürfen. Dieser Verordnung zufolge haben Spitalsärzte und Krankenhausverwaltungen sofort nach Ablauf einer 30tägigen Behandlung, wenn es den Anschein hat, dass der Kranke einer 40 Tage übersteigenden Pflege bedürftig sein wird, ein Parere über den betreffenden Kranken nach dem mit der Verordnung Z. 11.356 vom Jahre 1876 vorgeschriebenen Formulare vorzubereiten und zu verfassen und dieses Parere jedenfalls vor Ablauf des 40. Tages an die königl. Regierungsabtheilung für Inneres in Agram abzusenden. Die Wirksamkeit der Verordnung vom 12. Juni 1876, Z. 11.356, mit der Abänderung durch die Verordnung vom 8. October 1882, Z. 37.353, wurde auch aus de» einverleibten Theil der vorbestandenen kroatisch-slavonischen Militärgrenze ausgedehnt. Diese Verordnung wurde der Krankenhausverwaltung zur Kenntnis gebracht und von derselben in das Normalienbuch ausgenommen. (Z. 13.429 de 1900.) 26. Verpflegs-kosten-Cv» vcntioii mit Italien. 27. Normal-mäßige Ver-pstegsdauer croatisch-sla-vonischer Landes-angehöriger. Bolniški oskrbni stroški za ruske državljane. 29. Vzajemnost s Srbijo glede oskrbnih stroškov za begune. 30. Arhiv. Po dopisu c. kr. deželne vlade z dne 20. februarija 1901, št. 3.946 1. 1900, sklenila je ces. ruska vlada, da bo v prihodnje od naše strani stavljene prošnje za izterjavanje v avstrijskih ali ogerslcih bolnišnicah za ruske državljane naraslih oskrbnih stroškov ugodila le tedaj, če bo brezdvomno, da so dotične osebe zmožne plačati. Vsled tega bo tudi ministrstvo za unanje stvari kar naravnost odbijalo prošnje ces. ruskega poročništva za povračilo oskrbnih stroškov, ako ni dokazano, da je dolžnik zmožen plačati. (Št. 2.800 1. 1901.) Glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dne 18. decembra 1900, št. 17.884, se kr. srbska vlada drži načela, da za srbske begune, oskrbovane v javnih bolnicah Avstrije - Ogerskega in okupacijskega ozemlja, ne povračuje stroškov. Vzajemno uporabljevaje to načelo, se tudi za domačine v državnem zboru zastopanih kraljevin in dežel, ki pobegnejo na Srbsko ter se ondi oskrbujejo, v bodoče ne bodo povrače- vali iz deželnega zaklada bolniški oskrbovalni stroški, ki bi se morda zahtevali od srbske strani. (Št. 14.628 1. 1900.) C. Deželni muzej. Največje delo pretečenega leta v deželnem muzeju je bilo urejevanje arhiva. Kakor je bilo omenjeno že v lanskem letnem poročilu, informiral se je kustoz v uzorno urejenih arhivih v Gradcu in Admontu, kako se ondi vpisujejo uradni spisi, se urejajo listine, kako se zlagajo spisi v zvežnje, kako se shranjujejo in kako vpisujejo arhivalije v katalog. Ker se je v navedenih arhivih vpeljani način ureditve dobro obnesel, vzel se je za vzgled tudi za ljubljanski muzejski arhiv ter se je v istem smislu pričelo z uredbo spisov. Predno pa se more o tem predmetu govoriti, treba je nekoliko omeniti, v kakšnem stanu se je prej nahajal arhiv. Pred vsem se mora povdarjati, da tu ne more biti govora o arhivu v modernem smislu. Tu se nahaja iz vseh krajev in kotov raztreseno skupaj nanešena gromada aktov, rokopisov, tiskovin i. t. d., ki so se kar naravnost, kakršni so bili in kakor so dohajali, skladali in spravljali na police. Pri vicedom-arhivu n. pr. izvira povezovanje v zvezke in pa register iz osemnajstega stoletja ter je vse to nastalo, kakor je za dobro spoznal in kakor se je poljubilo dotičnemu registratogli. Ti stari, častitljivi povezki so se potem leta 1888. zavili v debel višnjev papir ter se je k vsakemu povezku privezala številka; vsebine pa se ni nihče dotaknil. V konsignaciji vicedom-arhiva iz 18. stoletja so se te številke pripisale z rudečim svinčnikom, pri deželnem arhivu pa se je na listkih makulaturnega papirja s svinčnikom napisala kratka vsebina. Pa še celo vsebine ni bilo mogoče pri vseh povezkih označiti, kajti v nekaterih povezkih se je nahajalo tako raznovrstno gradivo, da se jim je kar pripisal naslov: Miscellanea (raznoterosti). Taki so bili povezki št. 397 a, h, c, d, c, f. Kaj vse je bilo tu nakupičeno, razvidi se iz nastopnega pojasnila. Tako je n. pr. povezek 397 a obsegal sledeče tvarine: Uradniki, občila, mostovi in ceste, cerkvene reči, finančne zadeve, poslaniška poročila na cesarski dvor, numeriranje hiš in ljudsko štetje, grajščine in posestva, pravosodje, kataster, deželna deska, deželnozborski spisi in odborove seje, fevdni spori, lnte-ranstvo, uravnava Save, zdravstvene zadeve, stanovske družine, bremena podložnikov. Povezek 379b je obsegal tvarino: Uradniki, dvorne in državne stvari, vojno ladijevje, cerkvene zadeve, vložni zapisniki, dedna prisega zvestobe, finančne zadeve, uravnava rek, obrt, poslopja in hiše, trgovina, grajščine (poprava), deželni zbor, fevdne reči, vojaške zadeve, osuševanje barja, pomorsko roparstvo, turške vojske, podložniki, požari, urbarna preostrojba, gozdarstvo, vino (uvoz, dac, tihotapstvo), uredba desetine. Taki so bili vsi povezki skoz in skoz. Povezek 379. je imel na platnici nadpis „Indeks št. 1—5“, vendar pa ni obsegal nikakega indeksa, temveč istotako različno tvarino kakor drugi povezki. V petih benvolutili tega povezka nahajalo se je to le: Št. 1 : Izselevanje, trgovina, vojaške zadeve, stanovi, gozdi, vino zadevajoče zadeve. Št. 2 : Finančne zadeve, narodno gospodarstvo. Št. 3 : Uradniki, cerkvene in finančne zadeve, žitna trgovina, grajščine, obrtnija, lov, Ljubljana, Kostanjevica, deželni zbor, vojaške zadeve, Pazen, denarstvo, konjska reja, plovstvo po Savi, bolnišnice in bolniške davščine, podložniki, vodno pravo in vinske zadeve. Št. 4: Mostnina pri Černučah, Gruberjev kanal, Ljubljanica, fevdstvo, Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten und Fonde. 203 Laut Note der k. k. Landesregierung vom 20. Februar 1901, Z. 3946 ex 1900, hat die kais. russische Regierung beschlossen, in Hinkunft den unsererseits gestellten Ersuchen um Einbringung von in österreichischen oder ungarischen Spitälern für die Verpflegung russischer Staats-angehöriger erwachsenen Kosten nunmehr dann Folge zu geben, wenn die Zahlungsfähigkeit der betreffenden Personen außer Zweifel stünde. Demgemäß werden auch die von der kais. russischen Botschaft gestellten Ersuchen um Ersatz von Verpflegskosteu bei nicht nachgewiesener Zahlungsfähigkeit des Schuldners von Seite des Ministeriums des Äußern a limine abgewiesen. (Z. 2800 de 1901.) Laut Note der k. k. Landesregierung vom 12. December 1900, Z. 17.884, hält die königl. serbische Regierung an dem Grundsätze fest, die Kosten für die in öffentlichen Krankenanstalten Österreich-Ungarns und des Occupationsgebietes verpflegten serbischen Deserteure llicht zu vergüten. In reciproker Anwendung dieses Grundsatzes hat auch für Angehörige der im Reichsrathe vertretenen Königreiche und Länder, welche nach Serbien desertieren und dortselbst verpflegt werden, künftig eine Vergütung der von serbischer Seite etwa angesprochenen Spitalsverpflegskosten alls dem Landesfonde nicht stattzufinden. FZ. 14.628 de 1900.) C. Jandesmnseum. Der Schwerpunkt der Arbeiten am Landesmuseum lag int abgelaufenen Jahre in der Ordnung des Archives. Wieschon in vorjährigem Berichte erwähnt wurde, informirte sich der Custos in den musterhaft geordneten Archiven von Graz und Admont über die dort übliche Führung der Amtsschriften, Anordnung der Urkunden und Actenfasciculirung und Aufstellung derselben, sowie die Catalogisiruug der Archivalien. Da sich der in den genannten Archiven herausgebildete Modus bewährt hatte, so wurde er auch für das Laibacher Musealarchiv zum Muster angenommen und die Ordnung der Acten itn selben Sinne in Angriff genommen. Ehe jedoch über diesen Gegenstand gesprochen werden kann, ist es nothwendig einiges über den vorgefundenen Stand des Archives zu bemerken. Vor Allem ist festzuhalten, dass von einem Archive in modernem Sinne hier nicht die Rede fein kann. Es ist eine aus allen möglichen Gegenden und Winkeln bunt zusammengetragene Masse von Acten, Handschriften, Drucken u. ix g., welche so, wie sie eben vorlagen und einliefen, auf Stellagen deponiert wurden. Fasciculirung uni) Register des Vicedomarchives z. B. stammen aus dem achtzehnten Jahrhunderte uni) entstanden nach Ansicht und Laune des jeweiligen Registrators. Diese altehrwürdigen Fascikel wurden nun 1888 in blaue Packpapiere gewickelt und an dieselben ein Numero angehängt; der Inhalt blieb unberührt. In der Consignation des Vicedomarchives vom XVIII. Jahrhunderte wurden nun diese Nummern mit Rothstift hinzuaeschrieben, für das Landesarchiv aber auf Maculaturpapierblättern mit Bleistift eine kurze Inhaltsangabe notirt. Nun war aber selbst diese nicht überall möglich, da gewisse Fascikel einfach so bunte Materien enthielten, dass sie einfach mit M i s c e l l a n e a überschrieben wurden. Es waren dies die Fascikel Nr. 397 a, b, c, d, e, f. Was hier beisammen lag, möge das Folgende erläutern. Es enthielt z. B. Fascikel 397 a folgende Materien: Beamte, Communicatioil als Brücken und Straßeilwesen, Ecclesiastica, Finanzwesen, Gesandschaftsberichte an den Kaiserhof, Häusernumerirung und Volkszählung, Herrschaften und Güter, Jus, Kataster, Landtafel, Landtagsacten und Ausschusssitzungen, Lehensstreitigkeiten, Luther-thum, Saveregulierung, Sanitätswesen, Ständische Familien, Uuterthanenlasten. Fascikel 379 b enthielt: Beamte, Hof- und Staatssachen, Kriegsflotte, Kirchliches, Einlaufsprotokolle, Erbhuldigung, Finanzwesen, Flussregulierungen, Gewerbe, Gebäude und Häuser, Handel, Herrschaften (Rectification), Landtag, Lehenswesen, Militaria, Morastentsumpfung, Seeräuberei, Türkenkriege, Unterthanen, Feuersbrünste, Urbarreform, Waldwesen, Wein (Einfuhr, Daz, Schwärzerei), Zeheudordnung. So gieng es durch alle Fascikel fort. Fascikel 379 lvar auf dem Deckel mit „Index Nr. 1—5" überschrieben, doch enthielt er keinen Index, soildern ebenfalls lauter buntes Material, wie die übrigen. Die fünf Convolute dieses Fascikels enthielten: Nr. 1: Auswanderung, Handel, Militärsachen, Stände, Wald, Wein betreffend. Nr. 2: Finanzen, Nationalöconomie. Nr. 3: Beamten, Ecclesiastica, Finanzen, Getreide-handel, Herrschaften, Industrie, Jagdwesen, Laibach, Landstraß, Landtag, Militär, Mitterburg, Münzwesen, Pferdezucht, Saveschiffahrt, Spitäler unb Spitalsgülten, Unterthanen, Wasserrecht und Weilt betreffendes. Nr. 4. Brückenmauth bei Tschernutsch, Gruberscher Canal, Laibachfluß, Lehens- Spitalsverpflegskosten für russische Staatsangehörige. 29. Reciprocität mit Serbien bezüglich der Verpflegskosten für Deserteure. 30. Archiv. osuševanje barja, plovstvo po Savi. V konvolutu 5. se je nahajalo : Dedni uradi, lovske zadeve, zasebno pravo, prednostni red, stanovi. Ti takozvani „raznovrstni“ povezki št. 379 do 379« — f so obsegali tvarino v debelosti enega metra. Po pregledu in razvrstitvi tega kupa pričelo se je s povezki, ki so imeli napise ter so bili indiciram v listkovnem katalogu. Tudi tukaj ni bilo boljše. Tako n. pr. seje pri povezku 21. glasil napis: „Kontribucije“, v Wallnerjevem katalogu na listkih pa je označena ta-le vsebina: „121 dopisov glede kontribucij (davka) s štajersko in koroško deželo 1. 1702—1779.“ V povezku pa je bila nastopna tvarina: 1. Primoranje Loških podložnikov na Koroškem k vojakom; 2. turški davki; 3. Auerspergova posojila ; 4. mitniške stvari ; 5. dovolitev novincev (rekrutov) in konj ; 6. kuga I. 1747.; 7. kontribucije 1770—1779; 8. davek od imetja; 9. požarni davek; 10. mere in teže; II. promet; 12. Herberstein; 13. Codelli; 14. dvorne in državne zadeve (poročno darilo za Marijo Amalijo in Marijo Ano, volitev Jožeta rimskim kraljem v Frankobrodu). Iz tega se vidi, kako samovoljno so stari registratorji urejevali akte. Kdo koli bi tukaj navedene zanimive tvarine iskal pod besedo „kontribucija“ ? Povezki št. 31, 32 in 33 so bili zaznamovani z napisom: „Contraband“. Še celo ne-razgrnjeni akti so bili tudi tukaj kakor drugod zaviti v papir starih herbarjev. Na papirju povezka 33. je bil n. pr. napis: „Carex pilulifera“ ; ta je prečrtan, potem pa napisano „viola arvensis“. In kaj se je nahajalo v teh O o n t r a b a n d “ - p o v ez k i 11 ? — V št. 31. n. pr. se je nahajalo : Samoborska trgovina z bakrom, pravda zarad 13 volov, pravda Grobniških podanikov zarad od finančne straže po krivici zaplenjenih 11 tovorov vina in 5 konj, končno spisi zadevajoči luko Buccari. V št. 32. se je nahajalo: Samoborska trgovina z bakrom, Loški sodniki, Železniki kot carinska postaja, izvoz zlata in srebra v Benetke, trgovina z žitom, samotrštvo z medom, Ljubljanica, izvoz platna, mitniški patenti, Metlika, pravda zarad volovskih kož, trgovina s soljo, turške vojske, gozdarstvo, vinska trgovina in končno tihotapstvo zadevajoči spisi. Najzanimivejši pa je akt z napisom v debeli pisavi: „Contraband der Stellung Nr. 63“, v katerem je baron Wolf Daniel Premier po triletni funkciji svojo stopnjo kot poslanec uljudno odložil! Jasno je, da pri takih okolnostili ne more biti govora o arhivu in o njegovem temeljitem uporabljevanji. Odkar so stari registratorji zložili akte enega vrh druzega, se skoraj nobenega ni nihče več dotaknil, da bi ga le količkaj uredil za uporabo; vrh tega so bili sem ter tje spravljeni v vlažnih, kletim podobnih prostorih. V nekaterih povezkih so akti ob robeh trohneni, na nekaterih krajih je črnilo toliko obledelo, da se ne more več brati; v kakih dveh povezkih je bil papir še celo popolnoma vlažen, čeravno so že od leta 1889. shranjeni v stillili prostorih Rudolfinuma. Po teh skušnjah se je potem urejevanje aktov tako-le pričelo. Ko se je povezek osnažil prahu in trohlobc, so se akti najpred razgrnili ter so se komadi enega akta, ki skupaj spadajo, ali vložili eden v druzega, ali pa so se pri debelejših aktih povezali s trakom. Posamezni spisi zaznamujejo se v levem zgornjem kotu z datumom. Potem se akti ločijo po tvarini ter skupaj spadajoči vlože v ovojne pole, na katere se zapiše stara povezkova številka. Ob enem se o delu vodi dnevnik, v katerega se vpisuje : datum, številka povezka, namišljena vsebina po Wallnerjevem listkovnem katalogu ter naposled po ureditvi vsebine še tvarina, katero obsega. Ce se pa v različnih povezkih najdejo enake tvarine, potem se iste združijo v novih povezkih in vpišejo v katalog. Ti novi povezki nastanejo na ta način, da se neko število skupaj spadajočih aktov zavije v zavoj iz močnega papirja, da se zabrani zaprašenje ter se potem ves ta sveženj vtakne v predalček in poveže. Taki predalčki se rabijo v Graškem in Admontskem arhivu. Ti predali so narejeni iz močne lepenke, 36 on visoki, 25 on globoki in 9 cm široki. Za vsak arhiv posebej, za katerega so določeni, razlikujejo se predalčki po barvi. Tako seje n. pr. za deželni arhiv vzela višnjeva barva, za vicedom - arhiv citro n as forum en a, za okrožnega urada arhiv cesarskorumena barva i. t. d. Vsak predalček ima na hrbtu napis, ki označuje, h kateremu oddelku arhiva da spadajo akti, potem pride oddelek, polica, predal, vsebina, nova številka povezka, stara številka povezka in končno številke letnikov, kateri se nahajajo v predalčku. Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten und Funde. 205 fachen, Morastentsumpfung, Saveschisfahrt. Convolut 5 endlich: Erbämter, Jagdwesen, Privatrecht, Rangordnung, Stände. Diese s. g. Miscetlanfascikel 379— 379 a—f bildeten einen Stoß von 1 m Höhe. Nach Sichtung dieses Miscellan-Stoßes wurde mit den Fascikeln begonnen, welche init Überschriften versehen waren und im Zettelcatalog indiciert standen. Auch hier sah es nicht besser aus. So lautete z. B. bei Fascikel 21 die Aufschrift: Contributionen, und Wallners Zettel gibt als Inhalt an: „121 Stück Contributiou-Correspondenz mit Steiermark und Kärnten 1702—1779". Der Fascikel enthielt nun folgende Materien: 1. Pressung Lacker Unterthanen in Kärnten zum Militär; 2. Türkensteuer; 3 Auerspergische Darlehen; 4. Mautwesen; 5. Recruten- und Remonteubewilligung; 6. Pest v. 1747; 7. Contributionen 1770—1779; 8. Vermögenssteuer; 9. Brandsteuer; 10. Maaße und Gewichte; 11. Verkehrswesen: 12. Herberstein; 13. Codelli; 14. Hof-und Staatssachen (Hochzeitsgeschenk sürMaria Amalia und Maria Anna, Wahl Josefs zum römischen König in Frankfurt). Man sieht, wie willkührlich die Acten von den alten Registratoren zusaminengelegt wurden. Wer würde aber die hier genannten interessanten Materien unter Contribution suchen? Die Fascikel 31, 32, 33 waren mit „Contraband" signirt. Die unentfalteten Acten waren auch hier wie sonst mit alten Herbariumpapieren umwickelt. Das Papier des Fascikels 33 trug z. B. die Aufschrift: Carex pilulifera durchstrichen, und Viola arvensis. Was enthielten aber diese „Cvntraband"-Fascikel? — Nr. 31 z. B.: Samoborer Kupferhandel, Process wegen 13 Ochsen, Process der Grobniker Unterthanen wegen von den Überreitern per nefas confiscirten 11 Sauin Wein und 5 Rossen, endlich den Hafen von Buccari betreffende Acten. Nr. 32 enthielt Samoborer Kupferhandel, Lacker Richter, Eisnern als Zollstation, Export von Gold und Silber nach Venedig, Getreidehandel, Honigapalto, Laibachfluß, Leinwandexport, Mauthpatente, Möttling, Process um Ochsenhäute, Salzhandel, Türkenkriege, Waldwesen, Weinhandel, endlich wirklichen Contraband betreffende Acten. Der interessanteste aber ist ein mit „Contraband der Stellung Nr. 63" in kräftiger Schrift überschriebener Act, mit welchem der Frhr. Wolf Daniel Prenner seine Stelle als Verordneter nach 3 jähriger Function höflichst zurücklegte! Dass unter solchen Umständen von einem Archiv und einer gründlichen Benützung desselben keine Rede sein kann, liegt auf der Hand. Seit die alten Registratoren die Acten übereinander gelegt hatten, wurden die wenigsten nicht mehr angerührt, um irgendwie brauchbar geordnet zu werden; dazu lagen sie mitunter in feuchten, kellerartigen Übicationen aufbewahrt. In manchen Fascikeln erscheinen die Acten an den Rändern vermodert, manche Tinten sogar bis zur Unleserlichkeit verblaßt, ja in ein paar Fascikeln waren die Papiere noch total feucht, obwohl sie schon seit 1889 in den trockenen Räumen des Rudolfinums aufbewahrt sind. Nach diesen Erfahrungen wurde nun bei Ordnung der Acten folgender Vorgang ein geschlagen. Nachdem der Fascikel von Staub und Moder gereiniget war, wurden zuerst die Acten entfaltet und die zusammengehörigen Stücke eines Actes entweder ineinander gelegt oder bei umfangreichen Acten mit einer Schleife verbunden. Die einzelnen Schriftstücke werden in der linken oberen Ecke mit dem Datum versehen. Dann werden die Acten nach Materien getrennt und die zusammengehörigen in Umschlagbögen gelegt, auf welchen das alte Fascikelnummero verzeichnet wird. Gleichzeitig wird ein Tagebuch über die Arbeit geführt, in welchem verzeichnet wird: das Datum, das Fascikelnummero, der angebliche Inhalt nach Wallners Zettelcatalvg, und zuletzt nach Ordnung des Inhaltes die Materien, welche er enthält. Ergeben nun verschiedene Fascikel ähnliche Materien, so werden dieselben in die neuen Fascikel vereinigt und catalogisirt. Diese neuen Fascikel werden so gebildet, dass eine Anzahl zusammengehöriger Acten in einem Umschlag aus starkem Papier gewickelt werden, um das Verstauben zu verhindern, der Pack aber dann in einen Schuber nach dem Muster der im Grazer und Admonter Archive gebräuchlichen eingeschoben und zugebunden wird. Diese Schuber sind aus gutem Papendeckel 36 cm hoch, 25 cm tief und 9 cm breit gearbeitet. Je nach dem Archivbestande, für welchen sie bestimmt sind, unterscheiden sich die Schuber in der Farbe, so wurde z. B. für das landschaftliche Archiv blau, für das Vicedomarchiv citronen-gelb, für das Kreisamtsarchiv kaisergelb gewählt rc. Jeder Schuber trügt am Rücken eine Etiquette, welche angibt, welcher Archivabtheilung die Acten angehören, dann folgt Abtheilung, Gestell, Fach, Inhalt, neues Fascikelnummero, altes Fascikelnummero und schliesslich die Zahlen der Jahrgänge, welche der Schuber umfasst. 31. Pridobitve. S pripravljavnim delom se je pričelo meseca novembra, z definitivnim delom pa dne 20. decembra 1900. Do konca meseca septembra 1901 uredilo se je sto povezkov deželnega arhiva na zgoraj popisani način, s katerimi je danes napolnenih 170 novih predalčkov, ki so po tvarinah alfabetično urejeni in razpostavljeni. Podrobni katalogi se bodo seveda mogli šele takrat izvršiti, ko bo vsa tvarina urejena. I. Prirodnine. Darila: I. Bleiweiss: 1 srednjega potapljalca $, ustreljenega na Ljubljanici 1. febru-varja 1901. Adolf Gallò: 1 sajastega mišarja $, vjetega pri Hiški 9. februarja 1901, ter samico istega tičjega plemena, vjeto 3. februarja 1901. Kranjsko društvo v varstvo lova: nenavadno pisano jerebico, samca. L. Lotrič, župnik v Zlatempolji : 1 drevesnega sokola. Matevže v Trstu : seme bombaževe rastline iz Egipta. E. Muc : aragonit, apnenčne kristale in bobovec. Prof. Alfonz Pavlin je izročil prva dva fascikelja „Flora exsiccata Carniolica - z besedilom vred; ta herbarij nabira in izdaja z deželno podporo ter s sodelovanjem J. Armiča, R. Justina, K. Mulleya in H. Robleka. Dvorni svetnik dr. J. Račič: črno raco $, ustreljeno dne 2. decembra 1900 na Ljubljanici. J. Schrey: žvižgavo raco $, ustreljeno 4. februarja 1901. Knez Hugo Windischgrätz : rečnega raka iz Unce pri Planinskem gradu, s 45 cm raz-petine in 31 dek težkega. II. Denarji in starinske reči. a) Darila: C. in kr. najviše dvorno komorništvo Nj. Veličanstva: portretno svetinjo s podobo Nj. Veličanstva cesarja Franca Jožefa povodom Njegovega 70. rojstnega dne. Prof. A. Belar: 1 denar Sigismunda Tirolskega 1. 1439—1496, najden v kleti realke. Stavbenik Gübel v Trstu : Odlomke rimskega mozaik-tlaka, najdene na njegovem vrtu za vladnim poslopjem. J. Kolb: takozvani prazgodovinski stekleni biser, najden na ljubljanskem gradu. A. vitez Loehr, c. kr. vladni svetnik: 22 komadov 1. 1527. do 1540. za Kranjsko kovanih denarjev. E. Randhartinger : 1 srebrn denar Domicijana. Komisar Robida: železen nož, najden 3-25m globoko v Špitalskih ulicah. Karol vitez Strahi v Stariloki : bronasto sulico takozvane stare bronaste dobe. A. Stare v Mengšu : 1 pečnico s Tomaž Chrönovim grbom in 1 rimsko svetilnico z napisom VIBIANI. Komisija za svetovno razstavo na Dunaju : bronasto svetinjo glede Pariške svetovne razstave leta 1900, kot spominek c. kr. trgovinskega ministra. Princ Ernest Windischgrätz : Svetinjo glede poroke prineezinje Eleonore z grofom Alfonzom Paar. b) Kupilo se je: 1 črna skleda, 1 vozlata fibula, 1 železen nož in dva bronasta obodca, najdeno pri Belicerkvi. Odlomek rimske kose, eno vretence in dve podkvi, najdeno pri Deberničah. Rimski zvonček (cincinabulum), najden pri Balmigoriei. 1 cekin Karola Emanuela I. Sardinskega 1. 1580—1601, najden pri Trojanah. 1 cekin Franceska Foskarija, beneškega doge 1. 1423—1457. 1 prsten vrč z 2-69 l.................... 6006 K 81 h. Im Jahre 1901 haben die Assecuranz-Gesellschaften für das Jahr 1900 folgende Beiträge zu Gunsten des Feuerwehrfvndes abgeführt, nämlich: 1. Slavij a....................................................................... 3510 K 57 h 2. Wechselseitige Versicherungsgesellschaft in Graz............................... 3482 „ 09 „ 3. Oesterreichischer Phönix....................................................... 1644 „ 08 „ 4. Assicurazione Generali........................................................ 1486 „ 12 „ 5. Riunione Adriatica di Sicurta.................................................. 1032 „ 5 ., 6. Donau ..."...................................................................... 860 „ 23 „ 7. Ungarisch-franzosiche Versicherungsgesellschaft in Graz ............ 8no n 76 „ 8. Wiener Versicherungsgesellschaft in Graz........................................ 434 „ 79 „ 9. Fonciere........................................................................ 408 „ 52 „ 10. North Britisch and Mercantile................................................... 385 „ 02 „ 11. Concordia....................................................................... 274 „ 03 „ 12. Univ Catholica.................................................................. 251 „ 13 „ 13. Versicherungsverein für Papierindustrie......................................... 153 „ 41 „ 14. Versicherungsvereiu für Montanwerke, Maschinen- und Metallfabriken 120 „ 64 „ 15. Ungarisch-französische Versicherungsgesellschaft in Wien........................ 107 „ 61 „ 16. Wiener Versicherungsgesellschaft in Triest....................................... 85 „ 87 „ 17. Versicherungsverein der österreichisch-ungarischen Industriellen ... 41 „ 25 „ 18. Vaterländische allgemeine Versicherungsanstalt................................... 18 „ 12 „ 19. Actiengesellschaft für Versicherung gegen Elementarereignisse .... 7 „ 44 „ 20. Mährisch-schlesische Versicherungsgesellschaft.................................... 1 „ 08 „ 21. Leipziger Versicherungsgesellschaft.............................................. — „ 81 „ Zusammen . 15.105 K 62 h. Für das Jahr 1900 sind nachstehenden Feuerwehren, beziehungsweise Gemeinden Unterstützungen bewilliget worden: Vigaun in Oberkrain 100 K, Weißenfels 160 K, Wisowik bei Laibach 250 K, Veldes 200 K, Wocheiner-Bellach 200 K, Franzdorf 160 X, Egg 100 K, Bresnitz 260 K, Bresowitz 200 K, Zirknitz 160 K, Schwarzenberg bei Jdria 160 K, Aich 100 K, Dobrova bei Laibach 200 X, Lustthal 160 K, Niederdorf bei Zirknitz 200 X, Unterloitsch 60 K, Dolsko 150 K, Domschale 200 K, Lengen-feld 250 K, Gorenjavas bei Bischoflack 600 K, Görjach 100 K, Großlupp 200 K, Horjul 200 K, Jllirisch-Feistritz-Dornegg 250 K, Stein 300 X, Gottschee 160 X, Rieg 120 X, Nesselthal 100 X, Karner-Vellach 200 X, Kraiubnrg 200 X, Kronau 140 X, Obergurk 600 X, Kropp 400 X, (Surf* selb 200 X, Haselbach 120 X, Lesche 300 X, Lienfeld 60 X, Littai 160 X, Laibach, Feuerwehrverein 600 X, Laibach, Verband der freiwilligen Feuerwehren Krains 1200 X, Mojstrana 200 X, Morobitz 60 X, Moste bei Laibach 160 X, Mosel 60 X, Neudorf bei Oblak 160 X, Rudolfswert 400 X, Hohenegg 200 X, Billichgraz 200 X, Adelsberg 200 X, Höflein 120 X, Ratschach in Unter* froin 160 X, Ratschach in Oberkrain 200 X, Radmannsdorf 200 X, Präwald 300 X, Reinthal 60 X, Reifniz 160 X, Setze bei St. Peter 160 X, Semič 60 X, Soderschitz 200 X, Unterschischka 60 X, Mitterdorf 100 X, Altlack 900 X, Alllag bei Gottschee 160 X, Altenmarkt bei Laas 60 X, Brunndorf-Jgg 200 X, Laserbach 60 X, Bischoflack 200 X, Škofljica 200 X, St. Marein bei Laibach 60 X, St. Martin unter Großkahlenberg 200 X, Stefansdorf 360 X, St. Peter am Karste 1000 X, St. Ruprecht 300 X, St. Veit bei Laibach 200 X, St. Veit bei Wippach 100 X, St. Veit bei Sittich 80 X, Töplitz bei Rudolfswert 140 X, Treffen 200 X, Neumarktl 100 X, Großlaschitz 160 X, Waitsch* 8. Feuerwehrfond. 160 K, Vič-Grlince 200 K, Vipava 120 K, Višnjagora 100 K, Voglje pri Kranju 200 K, Vrd 60 K, Vrhnika 120 K, Zagorje ob Pivki 200 K, Železniki 200 K. Dalje je dobila rednica sirot po umrlem gasilcu Janezu Indofu, Antonija Ileršič, vsak mesec 10 K podpore, torej za celo leto 120 K; isto tako je prejela vdova ponesrečenega gasilca Josipa Pirca — Julijana Pirčeva — podporo za leto 1900 v skupnem znesku 72 K. Končno se je nakazalo zavezi kranjskih gasilnih društev v Ljubljani skupaj 556 K. Cesarja Franca Josipa I. vseučiliški zaklad. Po računskem sklepu za 1. 1899. je znašalo konec 1. 1899. čisto premoženje cesarja Franca Josipa I. vseučiliškega zaklada...................................... 146.001 K 48 h. Od te glavnice je naraslo leta 1900. obresti........................ 5.893 „ 64 ,, in je bilo tedaj premoženje vseučiliškega zaklada konec 1. 1900. za ta znesek večje. L. 1900. pa bi bil moral deželni zaklad oddati temu zakladu na račun prispevka v znesku 500.000 K III. obrok, t. j. 40.000 K. Toda ker je v tem letu deželnemu zakladu primanjkovalo denarja, je bil navedeni III. obrok prispevka plačan šele 1. 1901., a vseučiliški zaklad je imel konec 1. 1900. terjati pri imenovanem zakladu ta dolžni znesek, t. j............. 40.000 ,. — ,, Skupno čisto premoženje vseučiliškega zaklada je znašalo tedaj_______________________ konec 1. 1900............................................................... 191.895 K 12 h. To čisto premoženje je sestalo : 1. ) iz gotovine v znesku ......................................... — „ 68 ,, 2. ) iz obveznic 4 °/0 deželnega posojila kranjskega št. 4, 21, 22 in 23 à 20.000 K, torej v skupni imenski vrednosti............................. 80.000 „ — ,, 3. ) iz vloge pri mestni hranilnici ljubljanski na vlož. knjižici št. 24.962 v skupni vrednosti .............................................. 70.294 ,. 44 ,. 4;.) iz zgoraj navedene terjatve proti deželnemu zakladu v znesku 40.000 „ — ,. 5.) iz nerealiziranih obresti od obveznic pod št. 2. za čas od 1. julija do 31. decembra 1900. 1. v znesku........................................... 1600 „ — ,. Skupaj . . . 191.895 K 12 h. (Št. 13380 1. 1901.). 10- L. 1900. je izplačal deželni odbor na račun prejetega 3 % državnega posojila v 3 °/0 državno znesku 3,000.000 K 2 strankama še • ostalih 11400 K. posojilo. g tem je tedaj sklenjen račun o porabi celega posojila v zmislu zakona z dne 8. julija 1896. 1. (drž. zak. št. 132) in je odslej voditi le še račun o vračevanju in obrestovanju posojila, a to le gledé zneska 1,300.000 K, katerega spada delni znesek 1,100.000 K na deželni zaklad, ostanek 200.000 K pa na posestnike na deželi. Račun o vračilih in obrestovanju za 1. 1900. je ta-le: Na račun prejetih 3 % posojil so vrnili posestniki na deželi leta 1900. skupaj 2114 K 50 h. Na obrestih za 1. 1900. so imeli plačati: 1. ) deželni zaklad ................................................ 33.000 K — h 2. ) posestniki na deželi......................................... 5.763 „ 50 ,. skupaj . . . 38.763 K 50 h. Plačano je bilo na ta račun: 1. ) 1. 1899....................................... 2.128 K 80 h 2. ) 1. 1900...................................... , 36.604 n 70 „ skupaj........................... 38.733 „ 50 ,. Ostanek . . . •..................................................... 30 K — h. je bil tedaj konec 1. 1900. na dolgu poleg obrestnega zastanka za 1. 1899. v znesku 18 K. Zamudnih obresti je bilo 1. 1900. plačanih 10 K 12 h in od plodonosno naloženega denarja je končno v tem letu naraslo 5653 K 3 h obresti. Rechenschaftsbericht. — §11. Verschiedenes. 251 Gleinitz 200 K, Wippach 120 K, Weixelburg 100 K, Winklern bei Krainburg 200 K, Werd 60 K, Oberlaibach 120 K, Sagorje an der Poik 200 K, Eisnern 200 K. Weiters bezog Antonia Jlerme, die Pflegerin der Waisen nach dem verstorbenen Feuerwehr-manne Johann Jndof eine monatliche Unterstützung von 10 K, daher für das ganze Jahr 120 K; desgleichen bekam Julie Pirc, Witwe nach dem verstorbenen Feuerwehrmanne Josef Pirc, für das Jahr 1900 eine Unterstützung von 72 K. Schließlich wurde dem krainischen Landes-Feuerwehrverbande in Laibach im Ganzen ein Betrag von 556 K angewiesen. Laut Rechnungsabschlusses für das Jahr 1899 betrug das Reinvermögen des Kaiser Franz Josef I. Universitätsfondes mit Ende des Jahres 1899 ................................. 146.001 K 48 h Die Zinsen von diesem Capitale beliefen sich im Jahre 1900 auf. . . 5893 „ 64 „ und war daher das Vermögen des Universitätsfondes mit Ende des Jahres 1900 um diesen Betrag größer. Der Landesfond hätte im Jahre 1900 an diesen Fond auf Rechnung des Beitrages per 500.000 K die HI. Rate b. i. 40.000 K abführen sollen. Da er aber in diesem Jahre über das erforderliche Geld nicht verfügte, wurde die angeführte III. Rate des Beitrages erst im Jahre 1901 bezahlt; der Universitätsfond dagegen hat mit Ende des Jahres 1900 beim erwähnten Fonde diesen schuldigen Betrag d. i...................................................... 40.000 „ — „ zu fordern gehabt. Das gesammte Reinvermögen des Universitätsfondes betrug demnach mit Ende des Jahres 1900 ............................................................. 191.895 K 12 h Dieses Reinvermögen bestand: 1. ) aus der Barschaft im Betrage per................................... — K 68 h 2. ) aus den Obligationen des 4 °/0 krainischen Landesanlehens Nr. 4, 21, 22 und 23 ä 20.000 K, daher insgesammt im Nominalwerthe per ... 80.000 „ — „ 3. ) aus der Einlage bei der städtischen Sparkasse in Laibach auf das Einlage-Büchel Nr. 24.962 im Gesammtwerthe per............................. 70.294 „ 44 „ 4. ) aus der obangeführten Forderung beim Landesfonde im Betrage per 40.000 „ — „ 5. ) aus den nicht realisierten Zinsen der Obligationen sub 2) für die Zeit vom 1. Juli bis 31. Dezember 1900 im Betrage per............................. 1600 „ — „ Zusammen . . . 191.895 K 12 h (Z. 13380 de 1901.) Im Jahre 1900 hat der Landesausschuss auf Rechnung des erhaltenen 3% Staatsdarlehens im Betrage per 3,000.000 K noch die restlichen 11.400 K an zwei Parteien ausbezahlt. Hiemit erscheint die Rechnung über die Verwendung des Gesammtdarlehens im Sinne des Gesetzes vom 8 Juli 1896 (R. G. Bl. Nr. 132) abgeschlossen, und es ist fernerhin nur noch die Rechnung über die Rückerstattung und Verzinsung des Darlehens zu führen, dies jedoch nur rücksichtlich des Betrages per 1,300.000 K, wovon der Theilbetrag per 1,100.000 K auf den Landesfond, der Rest per 200.000 K aber auf die Besitzer am Lande entfällt. Die Rechnung über die Rückersätze und die Verzinsung für das Jahr 1900 stellt sich wie folgt: Auf Rechnung der erhaltenen 3 % Darlehen haben die Besitzer am Lande im Jahre 1900 zusammen 2114 K 50 h rückersetzt. An Zinsen für das Jahr 1900 hatten einzuzahlen: 1. der Landesfond 33.000 K — h 2. die Besitzer am Lande 5763 50 „ Zusammen . 38.763 K 50 h Auf diese Rechnung wurden eingezahlt: 1. im Jahre 1899 2128 K 80 h 2. „ „ 1900 36.604 ., 70 „ zusammen 38.733 „ 50 ,. Der Rest per 30 „ — „ verblieb demnach mit Ende des Jahres 1900 nebst dem Zinsenrückstande für das Jahr 1899 im Betrage per 18 K im Ausstande. An Verzugszinsen sind im Jahre 1900 10 K 12 h einbezahlt worden und es sind schließlich in diesem Jahre vom fruchtbringend angelegten Gelde 5653 K 3 h Zinsen anerlaufen. Kaiser Franz Josef I. Univerfitäts-fonb. 10. 3 o/,, Staats, darlehen. Dežela je torej razen zgoraj navedenih glavničnih vračil v znesku 2114 K 50 h 1. 1900. prejela, oziroma za to leto prejeti imela skupaj . . 44.426 K 65 h. Primerjaje to vsoto s 3 % obrestmi od skupnega posojila 1,300.000 K, naraslimi za 1. 1900. v znesku................................................. 39.000 „ — „ znaša presežek ............................................................. 5.426 K 65 h. Ta presežek je nastal vsled ugodnosti, da dežela obresti za 1. 1900. v znesku 39.000 K kakor tudi vseh do konec leta 1899. naraslih obresti v znesku 95.333 K 37 h, torej skupaj v znesku 134.333 K 37 h državi še ni plačala, dočim so dotični dolžniki deželi obresti že plačali. Več posestnikov je plačalo 1. 1900 tudi že obresti za 1. 1901, oziroma 1902. Dotična plačila znašajo 1.651 K 2 h in se bodo poračunala 1. 1901. poleg preplačil iz 1. 1899. v znesku 1 K 50 h. Premoženje dežele iz naslova 3°/0 državnega posojila je obsegalo konec 1. 1900.: 1.) vloge v mestni hranilnici ljubljanski na knjižicah št. 19.251, 21.259, 27.515, 28.436 in 32.564 v skupni vrednosti .................................... 152.030 K 55 h 2. ) terjatev proti deželnemu zakladu v znesku ................. 1,100.000 „ — n 3. ) terjatve proti posestnikom na deželi v znesku 200.000 K — h po odbitku vračil: a) 1. 1899. v znesku ............. 360 K — h V „ 1900. „ „..............■ . 2.114 „ 50 „ skupaj..................... 2.474 ,. 50 . torej v ostanku............................................................. 197.525 „ 50 „ 4.) terjatve na zastalih 3 % obrestih v znesku............................48 „ — „ skupaj . . . 1.449.604 K 05 h. Nasprotno je bila dežela iz istega naslova konec 1. 1900. dolžna, in sicer: 1. ) c. kr. erarju na prejetem posojilu znesek 1,300.000 K — h 2. ) c. kr. erarju na 3 % obrestih za čas do konec 1. 1900. znesek.......................................... 134.333 „ 37 „ 3. ) na preplačilih na račun obresti za 1. 1901.. oziroma 1. 1902. znesek.................................. 1.652 „ 52 „ skupaj.............................. 1,435.985 „ 89 „ čisto premoženje je tedaj konec 1. 1900. znašalo .................. 13.618 K 16 h. To premoženje je reserva za eventualne izgube pri posestnikih na deželi v poznejših letih. Glede vračevanja 3 % državnega posojila je c. kr. finančno ministrstvo z ozirom na sklep deželnega zbora z dne 3. maja 1900.1. z odredbo z dne 31. marca 1901. 1. št. 20.152 sporazumno s c. kr. ministrstvom za notranje zadeve dovolilo deželi Kranjski, oziroma tudi mestni občini Ljubljanski posebne olajšave. Določila glede dotičnih olajšav se glasijo: I. Roki vračevanja 3 % državnega posojila, dovoljenega z zakonom z dne 8. julija 1896. 1. (drž. zak. št. 132), se podaljšajo: a) gledé posojila, dovoljenega deželi Kranjski za zgradbo deželnih poslopij v znesku 550.000 gld. = 1,100.000 K, od 20 na 40 let; glede posojila, dovoljenega mestni občini Ljubljanski v svrho dotacije zaklada za regulacijo mesta v znesku 450.000 gld. ■= 900.000 K, istotako od 20 na 40 let; c) gledé zneska 500.000 gld. = 1,000.000 K. namenjenega za 3 °/0 posojila hišnim posestnikom v Ljubljani in na deželi, od 20 na 30 let. II. Gledé vseh pod I. a, b in c navedenih posojil se rok za plačilo prvega obroka, ki je bil prvotno določen na 1. januar 1901. L, preloži na 1. januar 1902. 1., in odpusté se zamudne obresti za čas od 1. januarja 1901. 1. do 1. januarja 1902. 1. Rechenschaftsbericht. — § 11. Verschiedenes. 253 Das Land hat daher außer den obangeführten Capitalsrückzahlungen im Betrage per 2114 K 50 h im Jahre 1900 den Gesammtbetrag per...................... 44.426 K 65 h erhalten, beziehungsweise hätte es ihn erhalten sollen. Bergleicht man diese Summe mit den vom Gesammtdarlehen 1,300.000 K für das Jahr 1900 anerlaufenen, jedoch im Rückstände verbliebenen 3 °/0 Zinsen im Betrage per................................................................... 39.000 „ — ergibt sich ein Ueberschuss von.................................................. 5426 K 65 h, der auf den Umstand zurückzuführen ist, dass das Land sowohl die Zinsen für das Jahr 1900 im Betrage per 39.000 K, als auch die gesammten bis Ende des Jahres 1899 anerlaufenen Zinsen per 95.333 K 37 h daher im Gesammtbetrage per 134.333 K 37 h im Jahre 1900 an den Staat noch nicht abzuführen hatte, während es die Zinsen von seinen Schuldnern bereits in Empfang genommen hat. Mehrere Besitzer haben im Jahre 1900 auch schon die Zinsen für das Jahr 190 l beziehungsweise für das Jahr 1902 entrichtet. Die bezüglichen Einzahlungen betragen 1651 K 2 h uni) gelangen nebst den Ueberzahlungen aus dem Jahre 1899 im Betrage per 1 K 50 h im Jahre 1901 zur Abrechnung. Das Bermögen des Landes aus dem Titel des 3 °/0 Staatsdarlehens bestand mit Ende des Jahres 1900: 1. ) aus den Einlagen bei der städtischen Sparcasse in Laibach auf die Einlage-Büchel Nr. 19.251, 21.259, 27.515, 28.436 und 32.564 int Gesammt- werthe per....................................................................... 152.030 K 55 h 2. ) aus der Forderung beim Landesfonde int Betrage per................ 1,100.000 „ — „ 3. ) aus den Forderungen bei den Besitzern am Lande im Betrage per . ....................................... 200.000 K — h nach Abzug der Rückersätze: a) im Jahre 1899 per................. 360 K — h b) .. 1900 ..............■ 2114 „ 50 „ zusammen...................... 2474 „ 50 „ daher im Restbeträge per........................................................... 197.525 „ 50 „ 4.) aus den Forderungen an rückständigen 3°/0 Zinsen im Betrage per .______________48 „ — „ zusammen . 1,449.604 K 05 h Dem gegenüber schuldete das Land aus demselben Titel mit Ende des Jahres 1900, u. zw.: 1. ) dem k. k. Aerar am erhaltenen Darlehen . . . 1,300.000 K — „ 2. ) dem k. k. Aerar an 3 °/0 Zinsen für tve Zeit bis Ende des Jahres 1900 den Betrag per.............. 134.333 „ 37 „ 3. ) an Ueberzahlungen auf Rechnung der Zinsen für das Jahr 1901, beziehungsweise für das Jahr 1902 den Betrag per 1652 „ 52 „ zusammen....................... 1,435.985 „ 89 Mit Ende des Jahres 1900 betrug daher das Reinvermögen .... 13.618 K 16 h Dieses Vermögen bildet die Reserve für eventuelle Verluste bei den Besitzern am Lande in späteren Jahren. Bezüglich der Rückzahlungen des 3 •/, Staatsdarlehens hat das k. k. Finanzministerium mit Rücksicht auf den Landtagsbeschluß vom 3. Mai 1901 im Einvernehmen mit dem k. k. Ministerium des Innern zufolge Erlasses vom 31. Mürz 1901 Z. 20.152 dem Lande Kram, beziehungsweise auch der Stadtgemeinde Laibach besondere Begünstigungen zugestanden. Die darauf Bezug habenden Bestimmungen lauten: I. Tic Rückzahlungsfristen des mit dem Gesetze vom 8. Juli 1896 (R. G. Bl. Nr. 132) gewährten Darlehens werden erstreckt: a) bezüglich des dem Lande Krain zur Wiederherstellung der landschaftlichen Gebäude gewährten Darlehens im Betrage von 550.000 fl. — 1,100.000 K von 20 auf 40 Jahre: b) bezüglich des der Stadtgemeinde Laibach behufs Dotierung des Stadtregulieruitgssondes bewilligten Darlehens per 450.000 fl. — 900.000 K desgleichen von 20 auf 40 Jahre; c) bezüglich des zur Gewährung 3 °/,iger Darlehen an Gebäudebesitzer in Laibach und am Lande bestimmten Betrages per 500.000 fl. — 1,000.000 K von 20 auf 30 Jahre. IT Bezüglich aller sub L a b und e angeführten Darlehen wird der anfängliche Rückzahlungstermin vom 1. Jänner 1901 aus den 1. Jänner 1902 verlegt und werden die Verzugszinsen für die Zeit vom 1. Jänner 1901 bis 1. Jänner 1902 nachgesehen. 11. Zakup užitnine za 1,1900. 12. Pobiranje deželne naklade na pivo v letu 1900. Kakor je iz teh določil vidno, so priznane deželi Kranjski gledé vračevanja 3 % državnega posojila olajšave v naj večji meri. Deželni odbor je za to naklonjenost izrekel centralni vladi ter c. kr. deželnemu predsedstvu za Kranjsko najtoplejšo zahvalo. O dovoljenih olajšavah je deželni odbor obvestil vse dolžnike; onim dolžnikom, ki so prvi obrok že plačali, je zaračunil plačila za poldrugi obrok, tako da bodo plačali dne 15. decembra 1902. 1. le pol obroka in šele od 15. decembra 1903. 1. dalje polne obroke. Pri tem se omeni, da je deželni odbor glede dolžnikov, ki so posojila prejeli, določil rok za glavnična vračila in plačila obresti za pol meseca prej, nego zapade plačilo nasproti c. kr. erarju, t. j. dné 1. januarja vsakega leta. Ta odredba je upravičena sama ob sebi, bila je pa vrhutega potrebna z ozirom na poslovanje pri deželni blagajnici. (Št. 4921, 13527 1. 1901.) Pobiranje užitnine od vina, vinskega in sadnega mošta ter od mesa je imela dežela Kranjska kot privatno pridobitno podjetje tudi 1. 1900. v zakupu, in sicer v 26 okrajih, in sicer: Postojna, Ilirska Bistrica, Senožeče, Kočevje, Ribnica, Krško, Kostanjevica, Radeče, Mokronog, Kranj, Studenec. Št. Vid nad Ljubljano, Vrhnika, Litija, Višnja gora, Idrija, Lož, Logatec, Cerknica, Radovljica, Novomesto, Žužemperk, Kamnik, Brdo, Črnomelj in Tržič (v podzakupu od zakupnika Matevža Lončarja iz Tržiča — št. 12259—1898.) V teh okrajih se je nabralo 1. 1900.: 1. ) državne užitnine od vina, vinskega in sadnega mošta .... 501.259 K 06 h 2. ) državne užitnine od mesa................................... 126.343 „ — „ 3. ) 40 °/0 deželne doklade na užitnino od vina, vinskega in sadnega mošta ....................................................................... 200.786 „ 69 „ 4. ) 40% deželne doklade na užitnino od mesa ....................... 48.932 „ 91 „ 5. ) glob............................................................. 1.861 „ 30 „ skupaj . . . 879.182 K 96 h. Plačalo pa se je: 1. ) c. kr. erarju pogojeno zakupnino v znesku . 2. ) deželnemu zakladu od te zakupnine 40 % deželno doklado z znesku ................................ 3. ) za režijo .............................._ 484.090 K — h 193.636 „ — „ 106.561 „ 06 „ skupaj 784.287 „ 06 Primerjaje te stroške z gorejšnimi dohodki znaša presežek, čisti dobiček .................................................. kateri je proti proračunjenemu dobičku v znesku ................ večji za ....................................................... 94.895 K 90 h 30.000 „ — „ 64.895 K 90 h. Čisti dobiček 94.895 K 90 h je izkazan v računskem sklepu deželnega zaklada za 1. 1900. med dohodki. (Št. 7511 1. 1901.) L. 1900. se je pobirala v vsej kronovini od použitega piva enaka naklada, kakor prejšnja leta, t. j. po 2 K od hektolitra. Zadacalo se je v tem letu 71530 M 79 >/a I piva in je bila plačana od te množine naklada v skupnem znesku...................................................... 143.061 K 59 h Prištevši še v 1. 1900. plačane globe v znesku . . znašajo dohodki sam. dež. naklade na pivo v 1. 1900. skupaj 352 „ 60 „ 143.414 K 19 h Po odbitku režijskih stroškov v skupnem znesku znaša čisti dohodek................................. kateri je proti proračunj enemu čistemu dohodku v znesku manjši za........................................... 1,752 „ 40 „ 141.661 K 79 h 150.000 „ — „ 8.338 K .21 h Wie aus diesen Bestimmungen hervorgeht sind dem Lande Krain bezüglich der Rückzahlungen des 3 °/0 Staatsdarlehens die weitgehendsten Begünstigungen zntheil geworden. Der Landesansschuss hat sowohl der Centralregierung, als auch dem k. k. Landespräsidium in Krain für dieses Wohlwollen den wärmsten Dank zum Ausdrucke gebracht. Von den gewährten Erleichterungen hat der Landesausschuss alle Schuldner in Kenntnis gesetzt; jenen Schuldnern, welche die erste Rate bereits eingezahlt haben, ist die Einzahlung für anderthalb Raten verechnet worden, so dass sie am 15. Dezember 1902 nur eine halbe Rate und erst vom 15. Dezember 1903 weiter die vollen Raten zu entrichten haben werden. Hiebei wird bemerkt, dass der Landesausschuss bezüglich der Schuldner, die ein Darlehen erhalten haben, den Termin sowohl für die Capitalsrückzahlung, als auch für die Zahlung der Zinsen einen halben Monat vor dem Fälligkeitstermine der Zahlungen an das k. k. Aerar (1. Jänner jeden Jahres) angesetzt hat. Diese Verfügung ist gewiß an und für sich begründet und erwies sich überdies mit Rücksicht auf die Amtierung der Landescasse als notwendig. (Z. 4921, 13.527 de 1901.) Das Land Krain hat auch im Jahre 1900 die Einhebung der Verzehrungssteuer von Wein, U-Wein-, und Obstmost und vom Fleisch als Privat-Erwerbsunternehmen in 26 Bezirken in Pacht Verzehrungs-gehabt, und zwar: Adelsberg, III. Feistritz, Senosetsch, Gottschee, Reifnitz- Gurkfeld, Landstraß, Ratschach, i^^Äqon Nassenfuß, Krainburg, Brunndorf, St. Veit ob Laibach, Oberlaibach, Littai, Weixelburg, Jdria, Laos, Loitsch, Zirknitz, Radmannsdorf, Rudolfswerth, Seisenberg, Stein, Egg, Tschernembl und Neumarktl (in Subpacht vom Pächter Matthäus Lonöar aus Neumarktl — Z. 12.259 de 1898.) In diesen Bezirken wurde im Jahre 1900 eingehoben: 1. ) an ärarischer Verzehrungssteuer vom Wein, Wein- und Obstmost . . 501.259 K 06 h 2. ) an ärarischer Verzehrungssteuer vom Fleisch................ 126.343 „ — „ 3. ) am 40 «/o Landeszuschlage zur Verzehrungssteuer vom Wein, Wein- und Obstmost..................................................................... 200.786 „ 69 „ 4. ) am 40 % Landeszuschlage zur Verzehrungssteuer vom Fleisch . . . 48.932 „ 91 „ 5. ) an Strafgeldern............................................ 1861 „ 30 „ zusammen . . . 879.182 K 96 h . Beausgabt wurde aber: 1. ) an das k. k. Aerar der vertragsmäßige Pachtschilling im Betrage per........................................................... 484.090 K — h 2. ) an den Landesfond der 40 °/0 Zuschlag hievon im Betrage per...................................................193. — „ 3. ) an Regie.......................................... 106.5» „ 06 „ zusammen........................ 784.287 „ 06 „ Im Vergleiche dieser Ausgaben mit den obigen Einnahmen ergibt sich ein Ueberschuss, d. i. Rein gewinn von............................................... 94.895 „ 90 „ welcher gegenüber dem Voranschläge per............................................... 30.000 „ — „ größer ist um........................................................................ 64.895 K 90 h Der Reingewinn mit 94895 K 90 h ist im Rechnungsabschlüsse des Landesfondes für das Jahr 1900 unter den Einnahmen ausgewiesen. (Z. 7511 de 1901.) Im Jahre 1900 wurde im ganzen Kronlande eine Landesauflage vom verbrauchten Biere im gleichen Ausmaße wie in den Vorjahren, d. i. mit 2 K per Hektoliter eingehoben. Versteuert wurden in diesem Jahre 71.530 hl 79'/, 1 Bier und ist von dieser Biermenge die Auflage im Gesammtbetrage per .............................. 143.061 K 59 h eingehoben worden. Zuzüglich der,im Jahre 1900 eingegangenen Strafgelder per . . . :_________352 „ 60 „ betragen die Einnahmen der selbständigen Landesauflage auf Bier im Jahre 1900 zusammen.............................................................................143.414 K 19 h Nach Abschlag der Regieauslagen im Gesammtbetrage per .... 1752 „ 40 „ beträgt der Reinertrag..............................................................141.661 K 79 h Der im Entgegenhalte zum veranschlagten Reinerträge per.......................• 150.000 „ — „ ....................................................................................... 8338 K 21 h geringer ist. 12. Einhebung der selbständigen Landesauflage auf Bier im Jahre 1900. Pobiranje samostojne deželne naklade na žganje v letu 1900. Proti čistemu dohodku sam. dež. naklade na pivo v 1. 1899. v znesku 149.645 „ 11 pa je čisti dohodek 1. 1900. v znesku .............................• . . . 141.661 „ 79 manjši za..................................................................... 7.983 K 32 h. (Št. 7698 1. 1901.) Kakor prejšnja leta se je tudi 1. 1900. pobirala na Kranjskem samostojna deželna naklada o porabi likerjev in vseh poslajenih opojnih tekočin po 30 K od hektolitra in od porabe vseh drugih opojnih pijač po 60 h od vsake hektoliterske stopinje. Dohodki, katere je imela dežela v tem letu od samostojne deželne naklade na žganje, so bili naslednji: 1. ) Čista naklada.................................................. 988.355 K 04 li 2. ) Globe.............................................................. 933 „ 16 „ 3. ) Razni dohodki.................................................... 3.467 „ 54 ,. skupaj . . . 992.755 K 74 d. Stroški za pobiranje te naklade pa so znašali: 1. ) Plače uradnikov in dacarjev.................. 51.750 K 20 h 2. ) Uradni pavšali................................ 5.113 „ 33 „ 3. ) Stanarine pisarn.............................. 9.258 „ 92 ,, 4. ) Dnevščine .................................... 1.098 ,, — „ 5. ) Potnine....................................... 2.291 „ 08 „ 67j Nagrade..................................... 14.329 „ 41 „ 7. ) Razni stroški (tiskovine, plače vajencev, pisar- nične potrebščine itd.) ^ ^............................. 6.373 „ 96 „ 8. ) Pavšalna mina za dela v pisarnah deželnega odbora . 3 c O CD CM Statistični izkaz - Statistischer Ausweis o nabrani deželni nakladi, stroških, čistem dohodku, množini obdačenega žganja in na enega prebivalca odpadlega deleža deželne naklade in užitega žganja za čas od 1. januarja do 31. decembra 1900. — über die eingehobene Laudesauflage, dann die Ausgaben und reinen Einnahmen, sowie über die Menge' des versteuerten Brantweines und des auf einen Einwohner entfallenden Theiles der Landesanftage und des konsumierten Brantweines für die Zeit vom 1. Jänner bis 31. December 1900. Politični okraj Politischer Bezirk 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Črnomelj — Tfchcrnembl . Kamnik — Stein . . . Kočevje — Gottschee . . Kranj — Krainburg . . Krško — Gurkfeld . . . Litija — Littai .... Ljubljana — Laibach . . Logatec — Loitsch . . . Novomesto — Rudolfswcrt Postojna — Adelsberg Eadoljica — Radmannsdorf Skupaj — Zusammen . Nabrana skupna deželna naklada Gesammtbetrag der eingehobenen Landesauflage Skupni strošek na plačah, pavšalih in stanarinah Gesammtkosten an Gehalten, Pauschalien und Mietzinsen Od skupnega prihodka odpade na režijo — Bo» der Gesmnmt-einnatjme entfällt auf die Regie Skupni cisti dohodek Gesammte reine Einnahme Skupna množina obdačenega žganja v litrih Gesammtmenge des versteuerten Brantweines in Litern Ö C "Ö - äs uf ? ill •Se» s ctf CQ ^ 1 s 6 L. -S _g £ >Cß >92 yO Odpade na vsacega prebivalca — Entfällt auf jeden | Einwohner deželne naklade an Landesauflage obdačenega žganja v litrih versteuerten Brantweines in Litern K h K h 0/ /0 K h ä 100 o/0 poslajeno versüßt K h ä 100 o/# poslajeno versüßt 9630 35 3358 34-87 6272 35 15917-83 265-50 28460 34 0.559 0-009 77279 28 5478 — 709 71801 28 127993 05 1611-50 40210 1 92 3183 0-04 46814 82 6518 —■ 13-90 40296 82 77091 06 1867-25 42806 1 09 1-801 0043 185205 78 8670 — 4'68 176535 78 307100-05 3152-50 52625 3 52 5-835 0-059 38514 97 7017 — 18-21 31497 97 61170-41 604240 53237 — 72 1-149 0113 79280 68 4580 — 5-77 74700 68 131456-42 1356-10 36851 2 15 3 567 0036 315967 92 28478 44 901 287489 48 523898-05 5430-30 88174 3 58 5-941 0061 56293 81 6163 — 10-94 50130 81 92390-88 286425 40273 1 40 2-294 0071 25786 41 4432 — 17-18 21354 41 42126-30 1702-10 48346 — 53 0-871 0035 32660 05 5520 99 16-90 27139 06 53747-78 1371-25 41479 — 79 1-295 0-033 120920 97 5907 02 4-88 115013 95 199604-95 3860 — 26497 4 56 7-533 0-145 988355 04 86122 45 8-71 902232 59 1632496-78 29523-15 498958 1 98 3-271 0059