ODGOVOR NA POSTAVLJENO 
VPRAŠANJE
V scptembrski številki JAV-NE TRIBUNE je objavljen razgovor uredništva s pred-sednikom občinske skupščine, s sekretarjem občinskega ko-miteja ZKS in s predsedni-kom občinske konference SZDL Ljubljana Siška. Pred-sednik občinske konference SZDL ing. Marcel Svete je v izvajanjih o otroškem varstvu postavil vprašanje: ,,V pri-hodnjih letih bo treba otro-škemu varstvu posvetiti še več pozornosti in razmisliti tudi o tem: skupščina občine daje veliko sredstev za leto-vanja otrok, vprašanje pa je, ali je tritedensko bivanje v koloniji več od novega var-stvenega  oddelka."
Nesporno je, da otroško varstvo v naši občini ni zado-voljivo rešcno, da imamo vse premalo vzgojno varstvenih zavodov (vrtcev), premalo otroških igrišč in premalo vsega, kar bi lahko k otro-škemu varstvu v celoti prište-vali. Morda je res, da je za sedaj najboljše letovanje zdravstveno in socialno ogro-ženih otrok, in res je tudi, da občinska skupščina za ta le-tovanja prispeva del sred-stev. Vendar obravnavanja le-tovanja kot nečesa izvcn otro-škega varstva ni moč razu-meti niti dovoliti. Organizira-na letovanja so le ena od oblik otroškega varstva, ki res traja samo tri tedne, je pa zato najmnožičnejša občinska skrb za otroka. Postavljati vprašanje nadaljnjega finan-ciranja letovanj otrok prav v času, ko je to še edina oblika zdravstvene preventive in zdravljenja otrok, potem ko so komunalne skupnosti zava-rovancev ukinila vsem otro-kom zdravljenje ali okrevanje v otroških zdraviliščih in okrevališčih, je res nerazum-Ijivo. Za našo občino lahko na podlagi zbrane dokumentacije trdimo, da ne organiziramo in sofinansiramo počltniških le-tovanj, ampak da odhajajo na letovanja le zdravstveno in socialno ogroženi otroci. Po-datek,  da je letos letovalo v
organizaciji občinske zveze DPM naše občinc 1222 otrok in da je od teh imelo 1117 otrok zdravstveno indikacijo I in le 95 indikacijo II, nam najbolj nazorno pokaže, kakš-no je zdravstveno stanje na-ših otrok. Zdravstvena indi-kacija I namreč pomeni, da je otroku iz zdravstvenih raz-logov letovanje nujno potreb-no, indifikacija II pa da mu je letovanje potrebno. Stroški za ta levovanja so znašali skupaj 44 milijonov starih di-narjev. Starši so prispevali 18 milijonov, občinska skupščina pa 26. Skupno je bilo na leto-vanjih realiziranih 25.662 oskrbnih dni. Pomislimo, ko-liko bi bilo potrebnih varstve-nih oddelkov, da bi realizirali tolikšno število oskrbnih dni, koliko bi bilo potrebnih novih finančnih sredstev za tekočc poslovanje teh novih oddel-kov in bomo kaj lahko ugoto-vili, da bi s sredstvi, ki so let-no porabljena za letovanja, bistveno ne spremenili in tu-di ne rešili vprašanja vsako-
dnevnega varstva v naši obči-ni. Nadalje bi prl odločanju o postavljenem vprašanju mo-rali pravilnejc vrednotiti vse, kar otrak na letovanju pri-dobi. V programu življenjana letovanjih je vključenih nič koliko     vzgojnih     prijemov:
otroci se nauče plavati, neka-teri se morda prvič ločijo od ozkega družinskega kroga in postanejo samostojnejši, na-uče se družbenih iger in ko-lektivnega življenja in končno okrevajo ali si utrdijo načeto oziroma ogroženo zdravje. Če bomo letovanja vrednotili ta-ko, potem takih vprašanj prav gotovo ne bomo postavljali. Strinjamo se s predsednikom občinske konference, da mo-ramo hitreje reševati vpraša-nja otroškega varstva v naši občini, ne strinjamo pa se z njim niti s kom drugim, ki misli, da bomo eno obliko otroškega varstva reševali na račun druge, ker bi v prime-ru, da na račun letovanj zač-nemo reševati premajhne ka-pacitete v VVZ, prizadeli pre-veliko število otrok, ki jim je letovanje kot res le občasna oblika otroškega varstva nuj-no potrebno.
Tako stališče do postavlje-nega vprašanja so zavzeli Občinska zveza       DPM, Svet
za zdravstvo, socialno var-stvO' in delo in Svet za pro-sveto in kulturo.
Želimo, da na to vprašanje odgovorijo    tudi    zdravstveni delavci  naše  občine in  da  o tem spregovore tudi starši. Savo JAKULIN