ACTA HISTRIAE 27, 2019, 4 UDK/UDC 94(05) ACTA HISTRIAE 27, 2019, 4, pp. 545-886 ISSN 1318-0185 UDK/UDC 94(05) ISSN 1318-0185 (Print) ISSN 2591-1767 (Online) Zgodovinsko društvo za južno Primorsko - Koper Societa storica del Litorale - Capodistria ACTA HISTRIAE 27, 2019, 4 V čast Claudiu Povolu In onore di Claudio Povolo In honour of Claudio Povolo KOPER 2019 ISSN 1318-0185 (Tiskana izd.) UDK/UDC 94(05) Letnik 27, leto 2019, številka 4 ISSN 2591-1767 (Spletna izd.) Odgovorni urednik/ Direttore responsabile/ Editor in Chief: Uredniški odbor/ Comitato di redazione/ Board of Editors: Uredniki/Redattori/ Editors: Prevodi/Traduzioni/ Translations: Lektorji/Supervisione/ Language Editor: Stavek/Composizione/ Typesetting: Založnika/Editori/ Published by: Sedež/Sede/Address: Tisk/Stampa/Print: Naklada/Tiratura/Copies: Finančna podpora/ Supporto finanziario/ Financially supported by: Slika na naslovnici/ Foto di copertina/ Picture on the cover: Darko Darovec Gorazd Bajc, Furio Bianco (IT), Flavij Bonin, Dragica Čeč, Lovorka Čoralić (HR), Darko Darovec, Marco Fincardi (IT), Darko Friš, Aleksej Kalc, Borut Klabjan, John Martin (USA), Robert Matijašić (HR), Aleš Maver, Darja Mihelič, Edward Muir (USA), Egon Pelikan, Luciano Pezzolo (IT), Jože Pirjevec, Claudio Povolo (IT), Marijan Premović (MNE), Vida RožacDarovec, Andrej Studen, Marta Verginella, Salvator Žitko Gorazd Bajc, Urška Lampe, Arnela Abdić Urška Lampe (slo.), Gorazd Bajc (it.), Petra Berlot (angl., it.) Urška Lampe (angl., slo.), Gorazd Bajc (it.), Arnela Abdić (angl.) Založništvo PADRE d.o.o. Zgodovinsko društvo za južno Primorsko - Koper / Societa storica del Litorale - Capodistria© / Inštitut IRRIS za raziskave, razvoj in strategije družbe, kulture in okolja / Institute IRRIS for Research, Development and Strategies of Society, Culture and Environment / Istituto IRRIS di ricerca, sviluppo e strategie della societa, cultura e ambiente© Zgodovinsko društvo za južno Primorsko, SI-6000 Koper-Capodistria, Garibaldijeva 18 / Via Garibaldi 18 e-mail: actahistriae@gmail.com; www.zdjp.si Založništvo PADRE d.o.o. 300 izvodov/copie/copies Javna agencija za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije / Slovenian Research Agency, Mestna občina Koper, Luka Koper d.d. Razbojnikova smrt. Léopold Robert – 1824.Wallaceova zbirka – London/ La morte del brigante. Léopold Robert – 1824. La Wallace Collection – Londra/ The Death of the Brigand. Léopold Robert – 1824. The Wallace Collection – London (Public Domain). Redakcija te številke je bila zaključena 14. 12. 2019. Revija Acta Histriae je vključena v naslednje podatkovne baze / Gli articoli pubblicati in questa rivistasono inclusi nei seguenti indici di citazione / Articles appearing in this journal are abstracted and indexedin: Thomson Reuters: Social Sciences Citation Index (SSCI), Social Scisearch, Arts and HumanitiesCitation Index (A&HCI), Journal Citation Reports / Social Sciences Edition (USA); IBZ, InternationaleBibliographie der Zeitschriftenliteratur (GER); International Bibliography of the Social Sciences (IBSS)(UK); Referativnyi Zhurnal Viniti (RUS); European Reference Index for the Humanities and Social Sciences (ERIH PLUS); Elsevier B. V.: SCOPUS (NL) Vsi članki so v barvni verziji prosto dostopni na spletni strani: http://www.zdjp.si.All articles are freely available in color via website http://www.zdjp.si. UDK/UDC 94(05) Letnik 27, leto 2019, številka 4 ISSN 1318-0185 (Print) ISSN 2591-1767 (Online) VSEBINA / INDICE GENERALE / CONTENTS Edward Muir: The Modern Legacy of a Renaissance Feud: 1511 and 1945 .................................................................................................... 545 Il lascito moderno di una faida rinascimentale: 1511 e 1945 Sodobna zapuščina renesančne fajde: leti 1511 in 1945 Stuart Carroll & Umberto Cecchinato: Violence and Sacred Space in Early Modern Venice .....................................................................................561 La violenza e lo spazio sacro nella Venezia della prima eta moderna Nasilje in sveti prostor v Benetkah zgodnjega novega veka Angel Casals: Banditry under the Crown of Aragon: AHistoriography in the European Context ..................................................................581 Banditismo sotto la Corona d’Aragona: Una storiografia nel contesto Europeo Banditizem pod aragonsko krono: Zgodovinopisje v evropskem kontekstu Lucien Faggion: Il collegio dei giudici, Marco Thiene e la sua casa nel secolo XVI ..................................................................603 College of Judges, Marco Thiene and His Noble House in the 16th Century Sodni kolegij, Marco Thiene in njegova rodbina v 16. stoletju Livio Antonielli: Dietro l’anonimato di una categoria: le guardie in antico regime ...........................................................................................623 Behind the Anonymity of a Category: The Guards in Ancien Régime V ozadju anonimnosti neke kategorije: stražarji v starem režimu Tilen Glavina: Primer fajde v Mirandoli leta 1533: Poskus mediacije Girolama Muzia .............................................................................. 639 Il caso di faida a Mirandola nel 1533: Un tentativo di mediazione di Girolamo Muzio A Case of Feud in Mirandola in the Year 1533: A Mediation Attempt by Girolamo Muzio Žiga Oman: Enmities and Peacemaking among Upper Carniolan Peasants in Early Modernity ............................................................673 Inimicizie e pacificazione tra i contadini alto carniolani nell’eta moderna Sovražnosti in pomiritve med gorenjskimi kmeti v zgodnjem novem veku Darko Darovec: Keine Blutrache bei den Slovenen. Franc Miklošič and the Blood Feud of the Slavs ......................................................... Keine Blutrache bei den Slovenen. Franc Miklošič e la vendetta tra gli Slavi Keine Blutrache bei den Slovenen. Franc Miklošič in krvno maščevanje pri Slovanih Darja Mihelič: Iz zakulisja prvih stoletij piranskega kapitlja ..................................... Il retroscena dei primi secoli del capitolo di Pirano From the Back Rooms of the First Centuries of the Chapter of Piran Furio Bianco: Immigrati, compari, clienti. Oriundi Carnielli: reti del credito e parentele spirituali in Istria (secoli XVII–XVIII)............................... Immigrants, Cronies, Clients. Incomers of Carnic Origin: Lending Networks and Spiritual Kinship in Istria (17th and 18th Centuries) Priseljenci, pajdaši, kupci. Prišleki karnijskega porekla: kreditne mreže in duhovno sorodstvo v Istri (17. in 18. stoletje) Salvator Žitko: La pianta di Giacomo Fino (1619) nel contesto del ruolo politico–amministrativo e socio–economico di Capodistria nel XVII secolo ............. City Map by Giacomo Fino (1619) in the Context of Political– Administrative and Socioeconomic Roles of Capodistria in the 17th Century Mestni načrt Kopra Giacoma Fina (1619) v kontekstu njegove upravno– politične in družbeno–ekonomske vloge v 17. stoletju Urška Lampe: Posredniška vloga delegacije mednarodnega odbora Rdečega križa v Jugoslaviji pri reševanju usode italijanskih vojnih ujetnikov in deportirancev v Jugoslaviji v letih 1945 in 1946 .................................... Il ruolo di mediatore svolto dalla delegazione del Comitato internazionale della Croce Rossa in Jugoslavia nel decidere il destino dei prigionieri di guerra e dei deportati Italiani in Jugoslavia negli anni 1945 e 1946 Mediation Efforts Made by the Delegation of the International Committee of the Red Cross in Yugoslavia toward Deciding the Destinies of Italian Prisoners of War and Deportees in Yugoslavia in 1945 and 1946 Andrea Zannini: Adolescenza traviata. Il convegno della fondazione Giorgio Cini del 1959 ................................................................................ Backslid Adolescents: The 1959 Conference Held at the Giorgio Cini Foundation Mladostniki na krivih potih. Konferenca fundacije Giorgio Cini leta 1959 Navodila avtorjem ..................................................................................................... Istruzioni per gli autori .............................................................................................. Instructions to authors ............................................................................................... 713 745 771 817 835 865 875 878 882 Received: 2019-09-02 DOI 10.19233/AH.2019.26 IL COLLEGIO DEI GIUDICI, MARCO THIENE E LA SUA CASA NEL SECOLO XVI Lucien FAGGION Aix-Marseille Université, Maison méditerranéenne des sciences de l’homme, Rue du Château de l’Horloge, 5, B.P. 647, 13094 Aix-en-Provence Cedex 02, France e-mail: lucien.faggion@univ-amu.fr SINTESI Il Collegio dei Giudici svolse un ruolo di notevole rilevanza nel mondo politico, istituzio­nale e giuridico di Vicenza in eta moderna. Fu composto da esperti del diritto appartenenti a famiglie dell’aristocrazia, le quali trovarono in questa istituzione lo spazio adatto per difendere l’identita, le prerogative, i privilegi e gli statuti della Respublica di Vicenza dopo l’annessione allo Stato veneto. Dopo la disfatta di Agnadello e i successivi eventi bellici fino al 1516, le configurazioni sociali e politiche cambiarono notevolmente a Vicenza, ma la funzione del Collegio rimase quella di rappresentare il potere di un gruppo limitato ed eslusivo di esperti giuridici volti alla difesa degli statuti cittadini nei confronti del patriziato veneziano. Antiche e nuove famiglie trovarono cosi nel Collegio uno spazio idoneo per af­fermare la loro autorita, esaltare il loro status e gestire gli affari amministrativi e giudiziari sia della citta che del territorio. L’interesse e stato prestato, in passato, ai rapporti di forza all’interno del ceto dirigente vicentino, ma pure tra il potere locale e il potere centrale, all’attrazione esercitata dai tribunali di Venezia presso le élite formate nel diritto (giuristi, avvocati, assessori), alle famiglie di recente nobilta, al loro percorso e alle loro alleanze con le antiche famiglie aristocratiche nell’ambito del Collegio e dei consigli cittadini. Merita ora di essere considerata una antica Casa aristocratica che assunse un ruolo prestigioso nella societa vicentina e fuori dai confini della Repubblica veneta, attraverso l’esame del caso di Marco Thiene che, nel 1599, cerco di essere ammesso al Collegio. L’analisi intende cogliere il funzionamento della corporazione, i criteri di reclutamento quali la “nobilitas”, i “natalia”, l’“aetas”, lo “studium”, i “mores” dell’impetrante Marco –, e il rapporto stabilitosi all’interno della nobile Casa tra i cugini e gli zii Thiene. Parole chiave: aristocrazia, Collegio dei Giudici, fazione, giudice, prestigio, onore, origini, ricchezza COLLEGE OF JUDGES, MARCO THIENE AND HIS NOBLE HOUSE IN THE 16TH CENTURY ABSTRACT The College of Judges played a significant role in the political, institutional and legal world of Vicenza in the modern age. It was composed of legal experts belonging to aristocratic families, who found in this institution the right space to defend the identity, the prerogatives, the privileges and the statutes of the Respublica of Vicenza after the an­nexation to the Venetian State. Old and new families thus found in the College a suitable space to affirm their authority, enhance their status and manage the administrative and judicial affairs of both the city and the territory. In the past, interest has been given to the relations of power within the Vicenza ruling class, but also between the local power and the central power, to the attraction exercised by the courts of Venice among the elites formed in law, to families of recent nobility, to their path and to their alliances with the ancient aristocratic families within the College and the city councils. It is now necessary to consider an ancient aristocratic house that assumed a prestigious role in the Vicenza society and outside of the Venetian Republic, through the examination of the case of Marco Thiene who, in 1599, tried to be admitted to the College. The paper analyses the operation of the corporation, the recruitment criteria, such as the nobilitas (noble lineage), natalia (place of birth), aetas (age), studium (education), and mores (character) of the applicant Marco, as well as the relationship established among the cousins and uncles within the noble house of Thiene. Keywords: aristocracy, College of Judges, faction, honour, judge, prestige, origins, wealth INTRODUZIONE Nel secolo XVI, le citta della Terraferma veneta furono dilaniate da dissensi fami­liari, da crisi istituzionali e da faide nobiliari che mobilitarono le autorita veneziane, il Consiglio dei dieci, per imporre l’ordine pubblico. A Vicenza, dagli anni 1560, gli antagonismi tra i Capra e i da Porto e le loro rispettive fazioni si intensificarono e coinvolsero le altre famiglie aristocratiche locali, come pure il Collegio dei Giudici che rifletti divarii sociali, economici e culturali esistenti, una istituzione chiamata a modificare i criteri di reclutamento. E’ cosi che i processi di ammissione al Colle­gio palesano una nozione dell’onore che caratterizzil magistrato vicentino: i casi di Giovan Battista Cisotti, che fu rifiutato (1561), di Giovan Battista Aviani (1582) e di Ottaviano Barbarano (1585), entrambi accettati, sono ora noti (Faggion, 1998, 120–123). Esiste perun’altro caso, di grande rilevanza nel contesto della questione dell’onore aristocratico, della purezza e dell’antichita del lignaggio, dell’immagine del giudice, nonché delle tensioni che emersero a Vicenza nel secolo XVI: Marco Thiene di Leonardo presentnel 1599 la sua candidatura per accedere al Collegio, ma la domanda di ammissione sollevdifficolta in merito alle “natalia”: “occasione haereditatis quondam magnifici domini Marci patris ipsius domini Leonardi et sta­ tus eiusdem domini Leonardi, necessarium esse aliquas circa promissa et presentim circa natalia de domini Leonardi habere informationes” (ASVi, CRS, CdG, b. 2848, processo di Marco Thiene). Numerose furono le liti che opposero, dal 1532, il ramo cui appartenne il nobile impetrante a membri della sua Casa, necessitando da parte dei giudici un attento esame della famiglia Thiene. Quale e il modo di reclutamento nel Collegio? Quali sono le esigenze e quale e la posta in gioco per chi postula in questa istituzione alla fine del secolo XVI? IL COLLEGIO DEI GIUDICI “QUORUM DOCTRINA ILLUSTRATUR CIVITAS, GUBERNATUR RESPUBLICA ET UNIVERSI DEFENSATUR CIVES” I primi statuti conosciuti del Collegio risalgono al 1383 quando vennero confer-mati sotto il dominio dei Scaligeri gli Statuta et Ordinamenti Venerabilis Collegii ludicum Advocatorum, mentre l’esistenza di un gruppo di esperti del diritto fu gia segnalata nel secolo XI e gli statuti di Vicenza del 1264 indicarono una fratalia Iudicum. Alla fine del secolo XIV, il Collegio esercituna autorita considerevole su un numero cospicuo di cariche cittadine, nel Consolato, tribunale civile e penale, composto da otto consoli laici (milites consules) e quattro giudici consoli, e in varie funzioni giuridiche e amministrative. Tra il 1480 e il 1499, il Collegio provvide a una serie di riforme volte a ridefinire i modi di reclutamento del giudice (Faggion, 1998, 95–100). La svolta successe il 16 aprile 1499: Statuitur et ordinatur quod, firmis manentibus provisionibus et legibus alias pro hoc collegium factis et captis, nullus de cetero in dicto collegio etiam doctor assumatur vel describatur qui non sit et fuerit bone conditionis et fame, nulla iuris infamia unque notatus et quod non sit natus et procreatus de legitimo matrimonio ex pro ut etiam nato de legitimo matrimonio, et quod ipse precessoresque sui non fuerunt cives Civitatis Vincentie origiliem trahens vel ex nobilibus familiis dicte Civitatis intelligendo familiam nobilem non ratione longitudinis temporis ipsius civilitatis vel antiquitatis sed nobilitatis ratione morum, divitiarum, dignitarum et offitiorum habitorum per maiores suos in dicta Civitate ita quam nobilis et antiqua familia publica voce et fama suprascriptis rationatibus reputetur et ha-beatur, et fuerit talis qui et eius pater nullam artem mechanicam aut manualem exercuerit nec tempore assumptionis exerceat vel fuerit ipse assummi; et preces-sores sui saltem cives creati vel descripti in campiono civium Civitatis Vincentie sustinentes onera et factiones cum Civitate ad minus per annos octoginta elapsos ante talem assumptionem (ASVi, CRS, CdG, reg. 2782, cc. 252v–253r). Tranne i soliti requisiti – riguardanti la nascita (da un legittimo matrimonio), il titolo di civis, le imposte (per ottanta anni), la professione (il padre non deve aver assunto una attivita “mecanica e rurale”), la residenza in citta (per almeno 50 anni) –, un’altro venne enunciato nel 1499, il quale modifico l’ideologia nobiliare tradi­zionale: non era solo il lignaggio cui apparteneva il candidato ma pure la ricchezza e gli incarichi amministrativi detenuti a Vicenza dagli avi (“nobilitatis ratione morum, divitiarum, dignitarum et offitiorum habitorum per maiores suos in dicta Civitate”) che prevalsero per i giudici. Le riforme favorirono i ricchi vicentini, screditando l’autorita dei nobili impoveriti e politicamente indeboliti, i quali rimasero sensibili al titolo nobiliare conferito dalla nascita, dall’antichita e dalla purezza del lignaggio. Gia evidenziato negli statuti del Collegio del 1383 e poi esteso, il potere dei giudici si bassul diritto, sugli statuti cittadini e sulle competenze professionali (Faggion, 1998, 47–62). Il declino economico di certi lignaggi, il fallimento politico di altri, l’affermarsi di gruppi emergenti arricchiti nella mercatura e nell’attivita forense, che ambirono l’ottenimento del titolo di civis, rovinarono la fragile unita dei cives che in passato sembraverli caratterizzati. Membro della ricca nobilta, il giudice fu in effetti coinvolto nei dissensi incentrati sulla questione dell’onore e delle pretese che il Collegio rivendica Vicenza dal 1499, palesando l’esistenza di due sistemi di stratificazione sociale, uno che privilegio la nascita, l’antichita e la purezza del lignaggio; un altro che favori la ricchezza e le competenze giuridiche (Povolo, 1997; Faggion, 1998). Nel 1499 venne cosi definito il Collegio dei Giudici che “sit preci­puum ac principale urbis vincentine membrum, quorum doctrina illustratur Civitas, gubernatur Respublica et universi defensatur cives, ex quorumque numero creantur iudices consules, et ceteri palatii iudices ac vicariorum sindici” (ASVi, CRS, CdG, reg. 2782, cc. 252v–253). Una immagine significativa del valore assunto da questa corporazione, coinvolta negli affari amministrativi, giuridici e politici della Respu­blica di Vicenza, preoccupati per i criteri di assunzione, i quali si fecero severi a partire dalla fine del secolo XV. Nel 1499, i giudici collegiati si orientarono verso la formazione di un gruppo chiuso ed esclusivo, e tale chiusura continunel secolo XVI, segnato da profonde crisi sociali e politiche, una chiusura di tipo oligarchico che si verifico nell’ambito del Consolato e dei consigli cittadini, e che culmino per il Collegio nel 1618 con le Leges Excellentissimi Collegii D.D. Iudicum Magnificae Civitatis Vincentiae (ASVi, CRS, CdG, b. 2809, cc. 10–11). Gia nel 1543 accaddero controversie sulla precedenza consentita ai nobili nel Consolato, tra i consoli giudici e i consoli laici, divergenze che si prolungarono nella seconda meta del secolo XVI (Faggion, 1998, 81). Nel 1544 e nel 1550, dei libelli e poemi diffamatori si diffusero in citta contro lignaggi che contavano dei giudici collegiati. Le tensioni furono vive per l’arrivo di giovani appartenenti a ricche famiglie di nobilta recente che riuscirono a farsi ammettere al Collegio. Tra il 1528 e il 1556, quattordici giuristi furono accettati, mentre solo quattro negli anni 1569–1593. Gli agiati vicentini, privi perdi status, attivi nella mercatura, nel notariato, nell’avvocatura e nella medicina, si inserirono nelle reti di poteri locali nella seconda meta del secolo XVI (Faggion, 1998; Demo, 2001; 2012). Nel 1558 venne proibito per ogni nuovo giudice collegiato di far parte del Consolato i primi tre anni dalla sua ammissione, una decisione che privilegigli anziani nei confronti dei giovani cooptati. Le leggi promulgate nel 1550 e nel 1565 espressero probabilmente l’interesse degli oligarchi, presto minoritari, che continuarono le loro manovre nel Maggior Consiglio (Consiglio dei Cinquecento) nel 1567, con l’adozione di una risoluzione restrittiva nell’attribuzione del titolo di civis, periodo in cui dominla fazione dei Capra: tra il 1567 e il 1583, il numero di ammessi nei ranghi dei cives fu perelevato nel Maggior Consiglio (Zamperetti, 1989, 107). Le decisioni degli anni 1565 e 1567, di natura oligarchica, furono forse il risultato di una manovra riuscita degli antioligarchi che stavano per diventare maggioritari sulla scena cittadina. Il 27 marzo 1564, un decreto antioligarchico fu in effetti approvato nel Minor Consiglio (Consiglio dei Cento) che lesi nobili milites: fu in effetti deciso che i cives eletti deputati, consoli o a un’altro ufficio amministrativo dovessero riconoscere la precedenza agli anziani, obbligo che non riguardava peri cavalieri della Repubblica di Venezia e i dottori nel Consolato e negli altri consigli (ASVi, CRS, CdG, b. 2848, processo Thiene e consorti, c. 30; Faggion, 1998, 128). Tale decisione, che rappresentun attaco contro lo status, non fu accettato dai con-soli laici. L’eta non fu piun criterio di rispetto, al contrario di quanto fu invece in vigore nelle antiche citta di Sparte e Atene, e pure a Venezia, ma era la professione giuridica a conferire onore e dignita a colui che la deteneva (Faggion, 1998, 129). Forse non fu sorprendente che l’autore della relazione del 1582, probabilmente Paolo Gualdo (Savio, 2018, 151–152) che fece parte del gruppo oligarchico, scon­certato nei confronti di “certi Dottoretti giovani”, scrisse: Non e d’essenza che questi deputati siano piu dottori che laici, ma ordinariamente pero ve ne sono dell’una et l’altra sorte quasi sempre, et li dottori precedono a laici, eccetto a quei laici che sono stati fatti cavaglieri dal Principe, i quali pero siano stati cavaglieri essendo ambasciatori della citta per congratulatione di nuovo Principe, perché ad altra sorte de cavaglieri precedono sempre i dottori. Sono suscitati da nuovo adesso alcuni gentill’huomini laici a quali parendo strano vedere certi Dot-toretti giovani et tall’hora di casa non molto antica precedere a gentill’huomini, che nei magistrati si precieda per eta, non havendo consideratione ne a Dottori, ne a Laici, quello che sia per succedere non lo so (ASVe, Pinelli, vol. 2). Rappresentanti del gruppo oligarchico, al pari dei Trissino e dei da Porto, i Thie­ne ebbero sette membri cooptati nella corporazione dei giuristi: Ferdinando Thiene di Antonio (attivo nel Collegio tra 1501–1557), degno membro della Casa, “[...] fu eletto Dottor di Collegio l’anno 1495 a 28 di agosto, di cui il Marzari [...] cosi ne parla all’anno 1536: Ferdinando Thieneo pronipote a Gaetano primo, gravissimo et eccellentissimo Giureperito et Oratore fiori questo tempo d’ingegno et spirito penetrativo di modo ne i punti delle Leggi difficili che tutto cich’egli proponeva et consigliava veniva immediate da gli altri Giureconsulti tutti approvato per diritto et ottimo consiglio” (Tommasini, 1698, vol. 2538, c. 170v). Tra la fine del secolo XV e nel secolo XVI si annoverarono pure nei varii “colonnelli” Thiene Odoardo di Bartolomeo (1499, att. 1502–1507); Giovan Battista di Gasparo (1502; nessun incarico); Antonio di Leonardo cavaliere (1503; att. 1535–1537); Antonio di Alvise giudice collegiato (1504; att. 1536–1558); Girolamo di Giacomo Antonio (1546; att. 1551–1562); Antonio di Guido cavaliere (1548; att. 1549–1583). Appartenere al Collegio permise alla famiglia, al clan e alla fazione cui appartenne il giudice di poter controllare gli interessi familiari, di gestire le reti clientelari e di difendere gli statuti e l’autorita della Respublica di Vicenza nei confronti del potere centrale. I Thiene furono legati alla potente famiglia da Porto, la quale ebbe nove giudici collegiati: Lodovico di Girolamo cavaliere (1489; att. 1490–1505); Leonardo di Leonardo (1492; att. 1493–1545); Federico di Giovanni cavaliere (1502; att. 1502); Battista di Guido giudice collegiato (1519; att. 1519); Camillo di Leonardo giu-dice collegiato (1528; att. 1534–1570); Leonardo di Antonio cavaliere (1535; att. 1537–1559), Paolo di Giovan Battista (1547; att. 1554); Alfonso di Brunorio cava­liere (1554; att. 1556–1590); Brunorio di Federico (1593; att. 1597–1598). Infine i Trissino, oligarchi e influenti, di cui il ricco e prestigioso ramo ‘Dal Vello d’Oro’, iniziato dall’umanista Giangiorgio, conttredici giudici collegiati, il numero pielevato nel secolo XVI: Nicola di Cristoforo cavaliere (1482, att. 1485–1503); Alvi­se di Cristoforo cavaliere (1488; att. 1492–1506); Giovanni di Francesco (1500; att. 1502–1545); Antonio di Matteo (1506; att. 1532–1538); Girolamo di Alvise giudice collegiato (1536; att. 1537–1569); Achille di Galeazzo (1537; att. 1539–1569); Francesco di Giovan Francesco (1540; att. 1544–1578); Giovanni di Girolamo cavaliere (1541; att. 1544–1547); Gasparo di Alvise (1545; att. 1549–1591); Pietro Francesco di Antonio Nicola (1555; att. 1558–1605); Alcasto di Gasparo giudice collegiato (1579; nessun incarico); Trissino di Alessandro (1585; att. 1587–1589); Nicolino di Alessandro (1586; att. 1589–1590). Tale rosa di nomi, presenti in periodi che coincidarono con le ambizioni familiari e le reti clientelari attuate e gestite dal gruppo degli oligarchi e in particolar modo dai Thiene dagli anni 1530, permette di palesare il ruolo non insignificante delle grandi Case aristocratiche che potero-no trovare nel Collegio uno spazio per difendere ed imporre le loro strategie tese alla preservazione del potere cittadino, ottenuto tramite le elezioni nei consigli: la loro presenza significil mantenimento della loro autorita in citta e nel territorio, la difesa degli statuti e dello ius communis, il mantenimento e il consolidarsi di un potere ristretto, nonostante i giudici fossero divisi, come nelle altre istituzioni beriche, tra oligarchi, conservatori, fedeli alla gerarchia dell’onore, all’antichita e alla purezza del lignaggio, e antioligarchi, sensibili alla gerarchia della ricchezza, favorevoli all’accoglimento di membri di recente nobilta, aperti al talento e ai gruppi emergenti, agiati ma di origine oscura, provenienti dal territorio, attivi nel negozio, nel notariato, nel diritto e nella medicina. Alle famiglie volte alla preservazione del tradizionale onore nobiliare, i cui valori si basarono sulla nascita, sulle armi e sullo status, si aggiunsero quelle che si illustrarono nel talento professionale – la pratica del diritto –, competenze da sempre esaltate dal Collegio. L’EGUAGLIANZA TRA I CIVES, “LA MENTE, IL SANGUE E L’ANIMA DELLA CITTA” Gli anni 1530 furono tesi, segnati nel novembre del 1532 dal passaggio nel Vi-centino di Carlo Quinto, propenso a facilmente concedere diplomi a famiglie nobili rivali, e annunciarono i violenti dissensi (faide) che dilaniarono il mondo vicentino nel secolo XVI (Zamperetti, 1989, 99–100; Povolo, 1997). Nel Minor Consiglio una legge (parte) fu presa il 27 maggio 1536 che vietai membri dell’aristocrazia di fregiarsi in futuro del titolo di conte arrogandosi diritti esclusivi (Zamperetti, 1989, 100), prime grandi difficolta che esplosero nel 1541. Figlio del condottiere Antonio, Ferdinando Thiene integril Collegio nel 1495 (Marzari, 1604, 167–168; Tommasini, 1698, vol. 2538, c. 170v). In nome del ceto dirigente vicentino e nella sua veste di giudice collegiato, Ferdinando Thiene scrisse, dopo la legge del mag-gio 1536, un’orazione presentata a Venezia contro alcune grandi Case di Vicenza (da Porto, Thiene, Bissari, Sesso), privilegiando una visione dettata dal diritto e dall’idea di eguaglianza tra i cives, la quale contribuiva a contenere gli interessi particolari: venne in tal modo sottolineato che il “Prencipe de’ filosofanti Aristotele nel primo libro della sua politica ha lasciato questa egregia sententia che ogni citta politicamente instituita e, et debbe esser una civile compagnia, et fratellanza, et la patria dev’esser come di tutti gli Cittadini madre; ma cotesti Cittadini pretensi Conti nostri adversarii non vogliono havere con gl’altri Cittadini civil societa, ne fraterni­ta; anzi vogliono havere una societa a guisa del leone, il qual fece le parti ineguali a suo modo, e volse poi pigliar la prima; cosi esse non si contentano del nome di cittadino, come gli altri suoi pari, ma vogliono esser maggiori, et superiori, et haver nome di Conte, che non denota altro se non Prencipe, et Signore; et di pivogliono esser nominati Illustri, et Primarii; la qual cosa in vero redonda in grandissima denigratione delle altre famiglie di dignita, di nobilta, et ricchezze non inferiori, e per tal loro grandezza sprezzando gl’altri cittadini vogliono esser piriveriti, et usano grande insolentia, e verso li altri arrogantia, et insoportabili modi [...] in tanto che non provedendovi di leggieri potrebono seguire non mediocri disordini, et inconvenienti [...] come non ha molto tempo, che e accaduto in Brescia [...]. Et in Frioli [...] Onde la fedelissima Communita di Vicenza considerando et esaminando maturamente ogni cosa si e risentita, et nelli consegli ordinarii rappresentanti tutta la citta con unanime consenso di tutti li buoni ha fatto una saluberrima parte, che niuno vicentino si possi Conte, Illustre, ne Primario nominare; imperocche tutti li buoni cittadini hanno questa mente di non volere in Vicenza Signori, né Principi, né Superiori, ma si contentano, vogliono, et reputano la loro felicita haver per Signori, e Superiori Vostra Sublimita Gloriosissimo Principe et questo illustrissimo Sena-to”, perché rimane fondamentale “la ugualita esser precipuo vinculo di ogni bene istituita Republica. Questa e la mente, il sangue e l’anima della Citta e siccome il corpo non pustar senza l’anima, cosi la citta non puhaver vigore, né stabilita senza questa ugualita” (Thiene, 1536, cc. 1v–2). Interprete della grave crisi politica e sociale che emerse in quegli anni a Vicenza, Ferdinando Thiene non mancdi affermare che: io et molti altri del mio colonello siamo nati di questa istessa Famiglia [Thiene], onde sarebbe molto absurdo, che questi altri avessero dignita, et nome di Conte, et non io; la qual cosa ci sarebbe di gran dishonore, et molti con qualche spatio di tempo ci reputarebbono humili, et illegitimi, considerato massimamente, che essi non hanno piu giurisditione di noi; et se essi hanno possessioni, anchor io ne habbiamo, et piu considerato che il splendore qual ha il Colonello di questi altri Thieni l’anno dal nostro Colonello ricevuto (Thiene, 1536, cc. 8v–9r). Un discorso segnato dai valori dell’umanesimo civico e dalla salda volonta di acquietare i cives, nonché di auspicare il mantenimento delle gerarchie sociali esi­stenti in una citta in cui i divarii si fecero poi sempre piimportanti e minacciarono gli antichi equilibri politici (Povolo, 2012). Non e appunto irrilevante segnalare il ruolo svolto da alcuni Thiene presso le corte italiane e francese nella prima meta del secolo XVI: Adriano Thiene stabili legami in Francia, resi probabilmente possibili grazie all’influenza di Ludovico, il quale fu, nel 1541, ambasciatore di Ferrara presso Francesco I e ottenne dal re il privilegio di aggiungere un giglio d’oro al centro dello stemma della famiglia. E Ludovico intessé pure legami con la famiglia d’Este e Bru­noro fu alla testa del pur piccolo esercito dei Gonzaga di Mantova (Burns, 2007, 44). Dopo la parte del 1536, l’orazione di Ferdinando Thiene e i conflitti della primavera del 1541, con lo scioglimento da parte del potere centrale del Minor Consiglio e con una nuova elezione che si tenne il 10 giugno (Zamperetti, 1989, 101–102), una nuova legge fu presa nel maggio del 1546 che segnuna “serrata” delle magistratu-re: fu in effetti deciso che solo i membri del Minor Consiglio potessero votare nel Maggior Consiglio, una parte a cui si aggiunsero altre promulgate nel 1550 e nel 1554, tutte destinate a favorire le prerogative dei deputati ad utilia, espressione del potere oligarchico. Cosi, il 12 settembre 1554, fu adottato che solo i “primi cittadini” potessero essere considerati come “i primi della sua citta, et in cadaun loco precieder a qualunque, de qual grado et condition esser si voglia” (Zamperetti, 1989, 102). I Thiene, divisi in “colonnelli”, nonché in due distinti e famosi gruppi (uno de­ signato “dall’Aquila”, filoimperiale; l’altro “dal Cane”, filoveneziano), fecero parte delle piricche e potenti famiglie vicentine: “Questa famiglia, scrisse Francesco Tommasini, fu dalli Cittadini benignamente ricevuta et acquistnel Vicentino molti poderi et possessioni et nella Citta ampie Case, le quali poi per la calamita della no-stra Citta dattali da Eccelino 1236 tutte furono abbrusciate, si ché di questa famiglia, et di molte altre nobili et potenti in niun luogo appajano le loro antichita. Cosi questa famiglia chiamata di Athene, havendo mutate poche lettere dal volgo comincipoi esser detta de Thiene. Certamente non e meraviglia se questa habbi tratta origine da quella splendidissima Citta d’Athene regina di tutta la Grecia, la quale sempre ha avanzato le altre Citta di quella Regione nella gloria et amore delle scienze, essendo stati in questa famiglia Thienea chiarissimi Giurisconsulti, illustri filosofi, eccellenti Cavalieri et valorosi Capitani” (Tommasini, 1698, vol. 2538, c. 158r). Le nozioni di prestigio, di grandezza, di munificenza segnarono la vicenda della Casa Thiene, al pari di altre grandi famiglie aristocratiche quali i da Porto, i Piovene, i Chiericati e i Trissino nel secolo XVI (Zaupa, 1990; Beltramini, Burns & Rigon, 2007). La distinzione si verificcon Ottavio I, figlio ed erede di Marcantonio, inserito nella corte estense, che sposLaura Boiardo e ottene nel 1565 la contea di Scandiano, un feudo ferrarese di cui prese solennemente possesso solo nel 1567 (Cuoghi, 2004, 325) e che fu poi elevato a marchesato nel 1580 con il figlio Giulio, erede di Ottavio I. Il lignaggio di questi si distaccdal resto della Casa Thiene con l’edificazione di un grandioso palazzo nel cuore della citta, vicino ai palazzi della famiglia da Porto, al Palazzo della Ragione (Basilica) e al Palazzo del Podesta. E’ indubbio che ci sono obbiettivi a lungo termine che riguardano la grandezza e la munificenza di una Casa dell’aristocrazia, la volonta di inscrivere nel mondo cittadino uno stile architettonico nuovo, al pari di ciche successe a Venezia con famiglie patrizie quali i Corner e i Grimani (Tafuri, 1985), oppure a Vicenza con Marcantonio e Adriano Thiene, alla testa del forse piprestigioso “colonnello” della Casa. Attraverso i campioni d’estimo di Vicenza, i Thiene sono i contribuenti che rilevano una quota elevata (in proprieta immobiliari e fondiari). Coinvolta negli af­fari e nel negozio nei mercati italiani ed europei (Mantese, 1969–1970; Burns, 2007, 42; Demo, 2012), la famiglia Thiene poté finanziare specialmente la costruzione del grandioso palazzo di San Stefano. I Thiene goderono di prestigio grazie alla ricchezza accumulata, ai legami intes­suti con grandi Case vicentine e con principi e sovrani europei, ad alleanze e reti di poteri stabilitesi a Vicenza come a Venezia. Le fazioni che dominarono le citta venete nel Cinquecento furono un fattore destabilisante per il potere familiare e il mante­nimento del patrimonio della Casa, essendo le famiglie Valmarana e Godi legate alla Spagna, mentre i da Porto e i Thiene furono per la Francia e Venezia: le fazioni vicentine assumono cosi una dimenzione internazionale (Burns, 2007, 45). Per pur potente, la famiglia non ottenne sempre il consenso generale presso il ceto dirigente: e verosimile che, negli anni 1542–1543, fossero i Thiene, noti a Mantova presso la corte dei Gonzaga, a chiamare l’architetto Giulio Romano per essere consulente per il Palazzo della Ragione, domanda che fu approvata dal Consiglio cittadino, ma con numerosi suffragi negativi (68 voti favorevoli contro 40 opposti), evidenziando un probabile dissenso all’incontro del gruppo campeggiato dalle famiglie Thiene – da Porto (Burns, 2007, 61). La ricchezza di Marco Thiene, figlio di Giacomo, crebbe nella seconda meta del secolo XV e si accompagnal prestigio sociale: il matrimonio con Belvera da Porto, sorella del ricchissimo Francesco, oppure il titolo di conte di Quinto conferito dall’imperatore Federico III (11 febbraio 1469), contribuirono a esprimere il ruolo di potere assunto a Vicenza e nel territorio. Il conte di Quinto, nonché e i fratelli, furono descritti da Tommasini: Marco Thieneo Cavaliere et suoi figliuoli [Giacomo e Lodovico] furono fatti Conti di Quinto da Federico Imperatore et gli fu donata l’Aquila negra, veneranda insegna del Sacro Imperio [...]. Di Giacomo sono nati quattro prestanti Cavalieri aureati et Giurisconsulti, Marco Cavaliere et Giurisconsulto, nella cui morte fu detto ‘Gloria nunc Equitum, Comitum ploratur, horosque, Namque Thienesis Marce relicte jaces’; Giovanni Dottore et Cavaliere, Clemente Cavaliere et Antonio Dottore et Cavaliere (Tommasini, 1698, vol. 2538, c. 8v). Nel 1474, Marco teste riveluna cospicua fortuna, istituendo inoltre su Quinto e sulle case possedute in citta (San Stefano) un fedecommesso, con il quale privi­legila linea ereditaria maschile e il vincolo dell’inalienabilita (Barausse, 2007, 150). Nei campioni d’estimo del 1532, la ricchezza dei Thiene e paragonabile a quella dei da Porto: Marcantonio, Adriano e Giulio Thiene, figli di Giangaleazzo, Fig. 1: Family Tree of Giovanni di Giacomo lineage (Lucien Faggion). sono allibrati per 42 lire e 5 soldi (Barausse, 2007, 152). Con la famiglia da Porto e il giudice collegiato Enrico Antonio Godi furono i Thiene ad essere i piricchi vicentini (Faggion, 1998; Battilotti, 1980; Burns, 2007; Savio, 2017). Nel 1537, i contribuenti che ebbero la cifra pialta nel campione d’estimo furono il giudice collegiato e cavaliere NicolChiericati figlio del giudice collegiato e cavaliere Ni­cola (lire 43, soldi 5), gli eredi del giudice collegiato Enrico Antonio Godi (l. 42, s. 15), il cavaliere Matteo (dal) Toso (l. 42, s. 5), Marcantonio e Adriano Thiene (l. 39, s. 10), Guido del fu Francesco Thiene cavaliere (l. 30, s. 5), Girolamo e Francesco Thiene (l. 22, s. 15), Girolamo Muzzan (l. 22, s. 5). I fratelli Marcantonio e Adriano Thiene furono poi valutati, nel 1547, a lire 36; nello stesso anno, altri membri della nobile Casa furono pure agiati: il cavaliere Guido Thiene che fu allibrato lire 30, soldi 10, essendo egli al secondo posto; al terzo, Girolamo Thiene figlio del fu Bartolomeo, come pure il fratello Francesco e i nipoti (l. 23, s. 15). Il cavaliere Marcantonio Thiene si troval primo posto nel 1558 con lire 45, soldi 7.5 (Burns, 2007, 96, n. 29). E’ altresi ovvio che la costruzione di palazzi esprime l’idea di autorita e di prestigo sociale, mettendo in luce il potere del denaro, della preminenza politica e culturale (Zaupa, 1990; Beltramini, Burns & Rigon, 2007). Tutto e rivolto ad esaltare e magnificare l’onore e la grandezza della Casa aristocratica nello spazio cittadino (suntuose dimore, collezionismo, mecenatismo) e nelle genealogie (memo­ria famigliare) sia a Vicenza e a Venezia che fuori dai confini della Repubblica, la volonta di imporre a tutti un’immagine di munificenza volta a tradurre l’autorita, la grandezza e il prestigio a cui e pervenuto la Casa Thiene. Il nonno dell’impetrante al Collegio fu celebre: “all’anno 1556, Marco Thieneo fu havuto questi anni nella Rom[a] et corte di Francia in molto conto per letteratura, et per altre virt et conditioni sue nobilissime, che come non fusse di minor intel­ligenza ne’ fatti della militia, hebbe luogo fra i Colonnelli di Sua Maesta Christia­nissima, et era universival giudicio di quei della Corte tutti, che fusse per ascendere prestissimo a maggior gradi d’honore, se nel fiore degli anni suoi non fusse stato dall’invida morte levato del numero de’ viventi” (Marzari, 1604, 182; Tommasini, 1698, vol. 2538, c. 162r), e inoltre “Marco, di cui il Marzari [...] all’anno 1556, dice che fu Colonnello del Re di Francia. Test1528 23 Maggio. Nodaro Felice Mosto. Ebbe due mogli: I. Margarita da Bozolo; 2da Laura ... Furono suoi figlioli Claudio, Giulio, e Leonardo Cavaliere, Deputato 1589, il quale da Leonora Porto ne trasse otto figlioli” (Tommasini, 1700, vol. 2540, c. 173r). Il suo fratello Ludovico, prozio del candidato Marco, fu pure menzionato dal Tommasini: “all’anno 1554 cosi ne parla [Marzari] Lodovico Thieneo fu Cavaliere et soldato di nome, et grido altresi chiarissimo in tutta l’Europa per l’opere eccellentissime et illustri fatti da lui sopra le guerre et nella pace somministrati, poiche havendo per molti anni servito alla Corte di Francia et a Francesco Primo, Re Christianissimo, Condottiere di gente d’arme, fece nella giornata della Bicoccha contra Imperiali, et in tutte l’altre occorrenze della guerra, esperienza grandissima della prudentia, consiglio, peritia, fortezza et molto valor suo. Servi poscia all’Eccelentissimo Duca di Ferrara Hercole Secondo, Consigliere et Governatore delle Citta sue, con soddisfattione compiuta di quell’Al­tezza et de’ Popoli universale, et con lode et commendatione di se stesso indicibile. Condottosi finalmente [dopo un lungo pellegrinaggio] al riposo della Patria ottua­genario passquest’anno con religiosissimo et constantissimo animo al Creatore, con mestitia della Citta tutta generalmente” (Tommasini, 1698, vol. 2538, c. 162). Lodovico, tra i piricchi vicentini (Battilotti, 1980, 49), e noto per il celebre palazzo edificato, nel centro della citta, vicino alla Strada Maggiore (“Stra’ Magna”): egli fu infatti il “progenitore de’ Thieni dal Gran Palazzo di S. Stefano, e d’altri Thieni” (Tommasini, 1700, vol. 2540, c. 173r), “una casa cum stupendo, superbo et hornato modo fabrichata et cum magisterio et dilligentia composta et accomodata, cum molti et diversi loci et stantie subterranee, pozo et hornata corte, cum due grande porte claustralle et li detti stanie et loci subteranei sono tuti a volti bellissimi a veder et comodi per habitare et accomodar da diverse materie [...]; la qual machina di case predete sono construte infra quatre strade in contra de Santo Stefano: appresso la Strada grande, la strada della contra di Porti et due strade di Sancto Stefano, estima il tuto per li estimadori del territorio ducati 30.000” (Battilotti, 1980, 49; Burns, 2007, 37). Rimasto incompiuto – la parte ovest dell’edificio non essendo mai stata finita –, il ‘Gran Palazzo’ costitui una costruzione grandiosa, che comprese quasi un intero isolato, colta come un fenomeno unico nell’ambito delle realizazzioni palla­diane, degna dimora per un sovrano (Burns, 2007, 37). L’anno 1563 fu il momento probabilmente pisignificativo dello statuto elevato, del prestigio raggiunto e della ricchezza acquisita dalla Casa Thiene. Nel 1566, Ottavio Thiene, che sposla nobile Laura Boiardo e diventconte di Scandiano, spostando gli interessi e la dimora nel Ferrarese, stimnecessario di stilare il testamento prima della sua partenza per la guerra di Ungheria con Alfonso II, duca di Ferrara. Quando ritorndal conflitto, il 26 dicembre 1572, aggiunse un codicillo al testamento del 1566 nel quale chiese che fossero perticati i beni posseduti a Quinto e fosse altresi compilato l’inventario del grande palazzo vicentino (Mantese, 1969–1970, 155; Cuoghi, 2004, 325–327). In-discutibilmente il ‘Gran Palazzo’ rappresenta “una delle pistraordinarie avventure architettoniche del Cinquecento” (Burns, 2007, 90). L’EREDITA E LA CASA: “SOFFOCARE LA VERA ET LEGITTIMA QUALITA DEL STATO DI ME LEONARDO ...” L’attenzione destata alla nascita legittima, all’eredita, nonché al testamento, costituisce il nodo gordiano delle difficolta esistenti tra Leonardo di Marco Thiene e i suoi parenti (cfr. Fig. 1, albero genealogico). Nel testamento di Marco di Leonardo stilato il 7 marzo 1532, il colonnello del re di Francia indicche i beni dovessero essere attribuiti al figlio Giulio, nato dall’unione con la prima moglie Laura Boc­calara, e lascia Margherita da Bozzolo “eius dilectam uxorem legitimam in 2do matrimonio” che spos“per verba de presenti secundum sacram romanam eclesiam pro eius legitima uxorem et eadem voluit esse domina domina et usufrutuariam medietatis omnium bonorum dicti domini testatoris spectantis [...]” (ASVi, CRS, CdG, b. 2848, processo di Marco Thiene, c. 62v–63r). Per tutti i beni, istitui eredi: Julium eius filium legiptimum et naturalem ex suprascripta magnifica domina Laura, nec non Leonardum similiter eius filium legiptimum et naturalem ex suprascripta magnifica domina Malgherita eius presente legiptima uxore in 2do matrimonio [...] equaliter et equis partionibus [...] ita quod ipse Julius de eo non habeat confere cum ipso Leonardo eius fratre et sibi vulgariter et pupilariter et per fideicomissum substituit eorum liberos et discendentes masculos tam legiptimos et naturales, et ex legiptimo matrimonio procreatos ac de gradu in gradum procreandos in inffinitum in stirpes et non in capita [...]. Le difficolta apparsero il successivo 15 marzo tra i fratelli del testatore, Antonio, Giovanni, Francesco, Ludovico e Girolamo, e i figli Giulio e Leonardo: sopra li beni che teniva et possedeva detto quondam Marco di cadauna sorte cosi paterni come materni furno del quondam conte Giacomo suo barba toccati imparte al detto conte Marco nella divisione fatta fra loro fratelli da Thiene, perché detti fratelli pretendono ditto quondam conte Marco non haver potuto testare et dispore de detti beni come per antea fatta stante massime il testamento del detto conte Giacomo, il qual ha lasciato la sua con la conditione come nel suo testamento si contiene detti veramente Giulio et Lonardo overo suoi agenti pretendevano detto conte Marco sua parte haver potutto disponere di detti beni (c. 76r). I commissari testamentari furono Giovan Antonio di Clemente Thiene, “consan­guineo in stretto grado”, e il “nobile huomo messer Gaspar Conte”, con l’intervento di “altri parenti da una et l’altra parte, et massime il magnifico cavalier messer Hieronimo da Dresseno parente [...] per troncare le litte et controversia predetta, hanno acordato et composto ditte parti a questo modo et primo che detto Giulio et suo curatore et madona Margherita madre tutrice di detto Lunardo fatta prima la debita legitimacione delle loro persone debbano renonciare a tutti li beni che possedeva detto conte Marco prometendo et obligandose non voler mai usare del testamento del detto quondam conte Marco suo padre et similiter etiam dell’asserto instrumento del sponsalitio fatto de Javenale come si dice della personna de detta madona Margherita” (c. 77). L’accordo miralla famiglia del testatore che dovette consentire alla rinuncia del testamento, la quale, alcuni anni pitardi, non pote essere ammessa dal figlio Leonardo contro cui, l’8 gennaio 1558, gli zii avversari chiesero che fossero verificati in giustizia alcuni punti per invalidare l’attribuzione dell’eredita paterna, a spese di Leonardo, e screditare la reputazione delle due mo-glie del fu Marco (Laura, “di villissima conditione”; Margherita, “una povera puta di villissima conditione, et nei suoi paesi andava in campagna a lavorare et fuori anco con delle ocche”). Vennero cosi esposti che Laura Bochalara della quale nacque un figliolo nominato Giulio, massara et concu­bina del quondam magnifico domino Marco da Thiene, era di villissima conditione et in quel tempo et massime quando nacque Giulio sopradetto haveva anco morto et cosi e la verita [...]; 2do che madona Malgherita da Bozolo, madre del Leonardo da Thiene, vene a star in casa del quondam magnifico domino Marco per massara di detta Laura femina, et concubina di esso domino Marco, et doppo la morte di detta Laura fu lei poi tenuta per esso domino Marco a soa parte et per sua femina, laqual Malgherita era una povera puta di villissima conditione, et nei suoi paesi andava in campagna a lavorare et fuori anco con delle ocche, laqual madona Malgherita fu tenuta et reputata publicamente da tutti che la conosceva per femina del detto domino Marco sin al tempo che morse il prefatto domino Marco, et cosi e la verita (c. 97). Non deve sorprendere se il 23 giugno 1569 Leonardo presentuna supplica a Venezia, in cui fu esposta la posta in giuoco: il patrimonio familiare. Le difese avanzate da Leonardo per l’eredita contesa e rifiutata dagli zii, nonché la diffici­le situazione in cui egli si trovridotto per colpa dei parenti, sottolinea, con una retorica articolata, le ingiustizie patite dal denunciante, che si basa sul testamento del padre Marco (7 marzo 1532), sui fedecommessi di Giovanni (28 giugno 1468) e di Giacomo (20 febbraio 1525), sulle manovre usate dallo zio Girolamo che lo costrinse ad entrare nel clero (“ordine del suddiacono”), al fine di non poter ottenere l’eredita paterna (“io et li miei descendenti vessimo a restar privi dell’heredita paterna”), degli ostacoli posti da Ludovico e dai suoi figli, da Orazio, i nemici di Leonardo, “adversarii troppo richi et potenti in opere et sermone”, i quali “sapessero de favorire ingiustissima causa pur per lacerarmi et stancarmi, vedendomi povero impotente et destituto del tutto”: Del anno 1532 del mese di marzo venendo a morte il quondam Magnifico Conte Marco da Thiene nel ultimo suo testamento lascio soi heredi universali il quondam Giulio et me povero et infelice Leonardo soi figlioli legittimi et naturali et havendo la mente presagha di quello che a noi poveri soi figioli all’hora infanti potesse ave-nire prohibi con strettissime conditioni qualunque molestia ne potesse esser data ma non pote tanto diligentemente provederci che subito doppo morto non ci venisse quello de che lui havea dubitato et peggio, percio che li Magnifici Conti Giovanni, Hieronimo, Antonio, Francesco et Ludovico soi fratelli all’hora tutti huomini di molta authorita et potere nella citta di Vicenza con molti indebiti ne occuporono il posesso de tutti li beni nostri paterni nel quale odioso loro possesso poi si con- firmorono con il condurre la misera et sconsolata Madona Margarita madre di me Leonardo, povera forestiera del tutto abbandonata, si per esser senza parenti come perché non era alcuno che contra tanto potenti et duri avversari havesse havuto ardire prendere la nostra protettione a una tal qual transatione del medesmo anno 1532 del istesso mese di marzo, tutta piena d’iniquita, di violenta usurpation non restando detti Magnifici miei zii d’usare tutti li altri mezi imaginabili, benché poco leciti di soffocare la vera et legittima qualita del stato di me Leonardo antedetto, si come il voler far parer con ingiustissimi modi, che tra il quondam mio padre et detta mia madre non vi fosse stato legittimo matrimonio come in procurar altre cose con- trarie alla Charita et pieta Christiana stabilirsi patroni delle nostre faculta. Laonde io infelice Leonardo, morto poco dopo il quondam Giulio mio fratello gioveneto, et Iddio sa in che modo, restai nelle mani del quondam predetto conte Hieronimo mio zio, dal quale per la troppo reverentia che li portano et timor, essendo anchora in eta puerile, fui sforzato a pigliar l’ordine del suddiaconato, accio che con questo mezo, quando l’altre cose non havessero a modo suo potuto soccedere, io et li miei descendenti vessimo a restar privi dell’heredita paterna, et di quella che per li fi­deicommessi del quondam Magnifico Conte Giovanni seniore 1468 et del quondam Conte Giacomo 1525 potessero gia a me et a legittimi descendenti miei aspettare, il quale timore et reverentia dubitando forse di peggio, benché al mio dispetto continuai finché piacque a Maesta d’Iddio de liberarmi da tanta oppressione doppo la morte del Conte Hieronimo seguita del 1557, nel qual tempo ben informato della soddetta oppressione et spoglio di miei ben paterni, machinata con modi in tutto contrarii alla Charita Christiana et alla santa legge [...] (c. 207r). Le opposizioni dei parenti di Leonardo si basarono sul rispetto dei fedecommessi e dei patrimoni, nonché sui dubbi riguardanti il matrimonio del nonno Marco con la seconda moglie, Margherita da Bozzolo. Leonardo volle ottenere la parte dell’eredi­ta toltagli da Girolamo e altri zii, i quali lo “condussero tre volte al Eccellentissimo Consiglio de 40 Civil Nova sopra diversi articuli dove sempre ne reportai larga vittoria”, mentre erano obbligati a restituirgli “il possesso de tutti li beni lassatimi dal quondam Magnifico mio padre al tempo della soa vita et morte insieme con quelle portioni che a me legittimo descendente”. La posta in gioco e piimportante sia perché gli zii Antonio, Giovanni e Girolamo morirono senza discendenza, sia perché questi erano riusciti a fargli rinunciare ai fedecommessi, potendo in tal modo conservare tra il 1552 e il 1560 gran parte dei proventi (oltre 20 000 ducati): la morte delli sudetti quondam Magnifico Conte Antonio, Giovanni et Hieronimo miei zii, morti senza figlioli maschi, con tali et altri artificii ingiusti, et la necessita et impotentia nella quale mi trovai fui astretto a consentire a certa tal qual transat­ tione dell’anno 1560 20 settembrio per la quale diedero a me certa portion de li predetti tutti beni paterni solamente campi 337, benché possero maggior quantita come si vede per l’instrumento de division fatto fra il quondam Magnifico mio padre et soi Magnifici fratelli dell’anno 1528, retenendo per loro contro ogni dovere il restante delli detti campi, insieme con molini, case et parte de decime, facendosi etiamdio rimettere tutti li opulentissimi frutti usurpati dal anno 1552 fin all’anno 1560 ch’importavano piu di ducati 20 000. Ne contenti di tanta mia dannosa op-pressione, ma aggiondendo maggior iniquita, con troppo enorme lesione, mi fecero renontiare alli beneficii delli fideicommissi della nostra fameglia, de’quali all’hora non era lite alcuna delli quali erano gia venuti li casi nella persona mia confessata da loro legittima et capace de quelli in essa asserta transattione, con questo pero che se per l’avvenire occorresse alcun caso d’essi fidecommissi io et li successori miei potessero succedere cosi ex testamento come ab intestato a ditte successioni dal che si scopre l’immensa lesione. La parte opposta, composta da Orazio e consorti, rispose il 6 aprile 1570 alle pretese di Leonardo, sottolineando “le calumnie et le menzogne disseminate per domino Leonardo Thiene in un suo libello o per dir meglio invettiva”, e “lassano da parte molte cose alle quali ottima resposta e’l tacere essendo notoria in questa citta la integrita et l’innocentia delli Magnifici Conti Giovanni, Hieronimo, Francesco et Ludovico de Thieni l’honorata memoria et fama de’ quali se ha fatto lecito Domino Leonardo pitosto dispettosamente che veridicamente parlando calonniare” (c. 209r). Gli avversari di Leonardo evocarono il rispetto del diritto (“i termini legali e giuridici”) e la volonta di mantenere la buona intesa con la sua madre e Leonardo (“acquetarsi et di viver in pace”), sebbene, essi affermarono, il loro cugino non potesse pretendere all’eredita paterna: “si vede che quantunque esso Domino Le­onardo fosse del tutto incapace de’ beni del quondam Magnifico Domino Marco, nondimeno [i cugini] han sempre cercato de farli beneficio”. Essi insistettero sulla sua ammissione negli ordini religiosi che costituisce uno degli argomenti permet­tendo loro di giustificare l’impossibilita per Leonardo di ottenere i beni di Marco. La scelta per il clericato, di grande qualita, allontan affermarono, Leonardo dalle difficolta della vita laica: “et perché lo videro [i cugini] inclinato alla professione del clericato, professione veramente piena di quiete et fuori d’ogni travaglio, di moglie et di figlioli, professione che per il pili homeni di valore sublima a gradi honorati li diedero assai honesto fondamento et principio si di roba come di lettere et de virt havendo lui volontariamente eletto una tal professione et non violentato come falsamente dice”. E non omisero di sottolineare il valore del fedecommesso – istromento di primissima importanza per le famiglie dell’aristocrazia che cercavano di preservare il patrimonio –, il quale non puessere consentito a chi non fosse nato da un legittimo matrimonio: et perché la roba del quondam Magnifico Domino Marco suo padre era soggietta strettissimi fideicommissi de suoi maggiori de i quali esso Domino Leonardo era et e in tutto et per tutto incapace [...] non e maraviglia se essi per conservatione et honore della fameglia et per obedire alla volunta de i testatori si messero al possesso di quella, non tirranicamente ma per virtu del statuto di Vicentia che volle che fideicommissarii messi al possesso de beni soggetti al fideicommisso. I Thiene si risolsero alla conclusione di un accordo nel 1563, ma stimarono poi che la decisione presa giovinfatti al solo Leonardo contro i loro interessi. Avevano cosi concesso a Leonardo: campi 337 con decime et case dominicali da lavoratori di grandissima im­portanza et una casa in Vicentia, tutti beni soggetti alli fideicommissi de suoi maggiori et specialmente del quondam Magnifico Domino Giovanni da Thiene seniore et del quondam Magnifico Conte Giacomo da quali fideicommissi per certa et indubitata volunta da essi testatori e in tutto et per tutto escluso per esser nato ex damnato coitu di femina vile et etiam essendo escluso da ogni pretenso beneficio che potesse conseguire de i beni delli quondam Magnifici Conte Giovanni giuniore et Conte Gieronimo si come per li loro testamenti si puo vedere [...] (cc. 209v–210r). Tuttavia i Thiene stimarono che Leonardo usci piricco dall’accordo e dalla transazione che avevano accettato di concludere: si trova piu ricco di roba che detti Domino Horatio et liti consorti havendo rispetto che lui e solo et senza numerosa fameglia et li suddetti sono carici di figlioli. Per il che non ostante che sia nato nel modo che e nato et che davanti ’l Reverendissimo Legato in Venetia penda ’l giuditio in materia della dispensatione surrettitiamente per lui ottenuta stante la sua richezza, hanno proccaciato molti nobili dargli delle principali et piu honorate gentildonne di questa citta con gros­sissima dote si come e notorio. Per la qual cosa doveva acquietarsi et contentarsi di tanta et cosi bella faculta havuta per virtu della transattion suddetta et non cosi precipitosamente et mal consigliato confidato solamente nel favor d’huomini potentissimi, svegliar i cani che dormono, come si dice per proverbio, et doveva star ne i termini di prete et religioso si come portava ’l dovere et non defraudare essi Magnifici Thieni che con tal ogieto et sotto questa fede si ridussero a lasciarli cosi bella faculta della qual era incapace et e (c. 210r). Nonostante gli argomenti e i dubbi esposti dai parenti fossero compromettenti per Leonardo di Marco, le liti dovettero finalmente risolversi in suo favore, e il figlio nobile laureato e impetrante Marco fu ammesso al Collegio il 20 ottobre 1600. L’in­teresse rivolto al passato del suo ramo, ordinario da parte dei giuristi, preoccupati per la “nobilitas”, i “natalia”, l’ “aetas”, lo “studium” e i “mores” di ogni candidato –, rende conto, nel caso esaminato, dell’importanza assunta dal matrimonio legit-timo, dall’onore e dalla purezza del lignaggio. Sebbene il giurista Marco facesse parte delle pigrandi famiglie dell’aristocrazia vicentina e annoverasse amicizie e alleanze, la sua candidatura ha messo in luce i conflitti all’interno della prestigiosa, ricca e potente Casa Thiene, inserita nelle reti di potere a Vicenza, ma pure nelle corti di Ferrara, di Mantova e di Francia, molta attiva nella mercatura. SODNI KOLEGIJ, MARCO THIENE IN NJEGOVA RODBINA V 16. STOLETJU Lucien FAGGION Univerza Aix-Marseille, Mediteranska hiša za humanistične vede, Rue du Château de l’Horloge, 5, B.P. 647, 13094 Aix-en-Provence Cedex 02, Francija e-mail: faggion@univ-amu.fr POVZETEK Sodni kolegij je v političnem, institucionalnem in pravnem svetu Vicenze moderne dobe imel pomembno vlogo. Sestavljali so ga pravni strokovnjaki iz aristokratskih družin, ki so v tej instituciji našle ustrezen prostor za zaščito identitete, prerogativ, privilegijev in statutov Vicenške republike po priključitvi k beneški državi. Čeprav se je po porazu pri Agnadellu in vojnih dogodkih, ki so mu sledili do leta 1516, družbena in politična struktura v Vicenzi precej spremenila, je kolegij ohranil vlogo zastopstva moči omejene in ekskluzivistične skupine pravnih strokovnjakov, katerih cilj je bil ščititi mestne statute v odnosu do beneških patricijev. Stare in nove družine so tako v kolegiju našle primerno okolje za potrjevanje svoje avtoritete, povzdigovanje svojega družbenega statusa ter ure­janje administrativnih in sodnih zadev tako mesta kot širšega ozemlja Vicenze. Doslej so zgodovinarji namenjali pozornost razmerju moči znotraj vodilnega vicenškega razreda ter med lokalnimi in centralnimi oblastmi, privlačnosti beneških sodišč za pravno elito (juriste, advokate, prisednike) ter mlajšim aristokratskim družinam, njihovi poti in za­vezništvom s starejšimi plemiškimi družinami znotraj kolegija in mestnih svetov. Prav bi bilo, da se zdaj posvetimo eni od starih aristokratskih rodbin, ki je prevzela ugledno vlogo v vicenški družbi in tudi izven meja Beneške republike, in sicer z obravnavo primera Marca Thiena, ki si je leta 1599 prizadeval za vstop v kolegij. Članek analizira delovanje združenja, kriterije za sprejem – nobilitas (plemiško poreklo), natalia (kraj rojstva), aetas (starost), studium (izobrazba) in mores (značaj) prosilca Marca – in odnos, ki se je vzpostavil med bratranci in strici znotraj plemiške rodbine Thiene. Ključne besede: aristokracija, sodni kolegij, frakcija, sodnik, ugled, čast, poreklo, bogastvo FONTI E BIBLIOGRAFIA ASVi – Archivio di Stato di Vicenza, Corporazioni Religiose Soppresse, Archivio del Collegio dei Giudici. ASVe – Archivio di Stato di Venezia, Archivio proprio di Gian Vincenzo Pinelli, vol. 2. Marzari, G. (1604): La Historia di Vicenza [Vicenza, Appresso Giorgio Greco]. Bologna, Arnaldo Editore [1982, ristampa anastatica]. Thiene, F. (1536): Oratione alla Illustrissima Signoria di Venetia contra li asserti Conti Porto, Tiene, Bissari, Sessi. BCBVi, Gonz. 25.8.65, 2534 (manoscritto, copia). Tommasini, F. (1698): Veridica origine e discendenza di tutte le famiglie nobili di Vicenza, cosi del primo come del secondo ordine. Voll. 2537–2538. BCBVi. Tommasini, F. (1700): Genealogica Istoria delle famiglie nobili vicentine. Voll. 2539–2540. BCBVi. Barausse, M. (2007): Il qual circuito de case e posto in fra quatro strade in contra de Santo Stefano. Le proprieta edilizie dei Thiene attraverso i libri dell’estimo. In: Beltramini, G., Burns, H. & F. Rigon (eds.): Palazzo Thiene a Vicenza. Skira, Milano-Vicenza, 147–175. Battilotti, D. (1980): Vicenza al tempo di Andrea Palladio attraverso i libri dell’e­stimo del 1563–1564. Vicenza, Accademia Olimpica. Beltramini, G., Burns, H. & F. Rigon (2007): Palazzo Thiene a Vicenza. Skira, Milano-Vicenza. Burns, H. (2007): Una casa cum stupendo, superbo et honorato modo fabrichata: il ‘progetto’ dei Thiene, il progetto di Giulio Romano, il palazzo di Andrea Palla­dio. In: Beltramini, G., Burns, H. & F. Rigon (eds.): Palazzo Thiene a Vicenza. Skira, Milano-Vicenza, 37–102. Cuoghi, D. (2004): Scandiano e i Thiene. In: Svalduz, E. (ed.): L’ambizione di essere citta. Piccoli, grandi centri nell’Italia rinascimentale. Venezia, Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, 325–357. Demo, E. (2001): L’‘anima della citta’. L’industria tessile a Verona e Vicenza (1400–1550). Milano, Unicopli. Demo, E. (2012): Mercanti di Terraferma. Uomini, merci e capitali nell’Europa del Cinquecento. Milano, FrancoAngeli. Faggion, L. (1998): Les Seigneurs du droit dans la République de Venise. College des Juges et société a Vicence (1530–1730 env.). Geneve, Slatkine. Mantese, G. (1969–1970): La famiglia Thiene e la riforma protestante a Vicenza nella seconda meta del sec. XVI. In: Odeo Olimpico, 8, 81–135. Povolo, C. (1997): L’intrigo dell’Onore. Poteri e istituzioni nella Repubblica di Venezia tra Cinque e Seicento. Verona, Cierre. Povolo, C. (2012): Introduzione. In: Povolo, C. & M. Gazzola (eds.): Immagini di distinzione. Gli archivi della famiglia Trissino. Vicenza, Biblioteca civica Bertoliana, 13–26. Savio, A. (2107): Nobilta palladiana. La famiglia Godi fra Vicenza e l’Europa. Roma, Viella. Savio, A. (2018): Rilatione di Vicenza di Mons. P. G. In: Bianchi, F. & W. Panciera (eds.): ‘Bellissimo per le doti della natura e per l’industria umana’. Immagini e descrizioni del territorio vicentino tra medioevo ed eta moderna. Roma, Viella, 151–155. Tafuri, M. (1985): Venezia e il Rinascimento. Torino, Einaudi. Zamperetti, S. (1989): Poteri locali e governo centrale in una citta suddita d’antico regime dal dopo Cambrai al primo Seicento. In: Barbieri, F. & P. Preto (eds.): Storia di Vicenza. L’eta della repubblica veneta (1404–1797). Vicenza, Neri Pozza Editore, vol. III, 1, 67–113. Zaupa, G. (1990): Andrea Palladio e la sua committenza. Denaro e Architettura nella Vicenza del Cinquecento. Roma-Reggio Calabria, Gangemi Editore.