FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA Ex: Razprave razreda za naravoslovne vede Dissertationes classis IV (Historia naturalis) 57/1 2016 SLOVENSKA AKADEMIJA ZNANOSTI IN UMETNOSTI ACADEMIA SCIENTIARUM ET ARTIUM SLOVENICA Razred za naravoslovne vede – Classis IV: Historia naturalis LJUBLJANA 2016 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA ISSN 1855-7996 Uredniški odbor / Editorial Board Matjaž Gogala, Špela Goričan, Milan Herak (Hrvaška), Ivan Kreft, Ljudevit Ilijanič (Hrvaška), Mario Pleničar, Livio Poldini (Italija), Dragica Turenšek, Branko Vreš in Mitja Zupančič Glavni in odgovorni urednik / Editor Ivan Kreft Tehnični urednik / Technical Editor Janez Kikelj Oblikovanje / Design Milojka Žalik Huzjan Prelom / Layout Medija grafično oblikovanje Sprejeto na seji razreda za naravoslovne vede SAZU dne 21. decembra 2015 in na seji predsedstva dne 23. februarja 2016. Naslov Uredništva / Editorial Office Address FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA SAZU Novi trg 3, SI-1000 Ljubljana, Slovenia Faks / Fax: +386 (0)1 4253 423, E-pošta / E-mail: sazu@sazu.si; www.sazu.si Avtorji v celoti odgovarjajo za vsebino in jezik prispevkov. The autors are responsible for the content and for the language of their contributions. Revija izhaja dvakrat do štirikrat letno / The Journal is published two to four times annually Zamenjava / Exchange Biblioteka SAZU, Novi trg 3, SI-1000 Ljubljana, Slovenia Faks / Fax: +386 (0)1 4253 462, E-pošta / E-mail: sazu-biblioteka@zrc-sazu.si FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA (Ex Razprave IV. razreda SAZU) je vključena v / is included into: Index to Scientific & Technical Proceedings (ISTP, Philadelphia) / Index to Social Sciences & Humanities Proceedings (ISSHP, Philadelphia) / GeoRef Serials / BIOSIS Zoological Record / Internationale Bibliographie des Zeitschriften (IBZ) / Redakcion Homo / Colorado State University Libraries / CABI (Wallingford, Oxfordshire). FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA (Ex Razprave IV. razreda SAZU) izhaja s finančno pomočjo / is published with the financial support Javne agencije za raziskovalno dejavnost RS / Slovenian Research Agency. © 2016, Slovenska akademija znanosti in umetnosti Vse pravice pridržane. Noben del te izdaje ne sme biti reproduciran, shranjen ali prepisan v kateri koli obliki oz. na kateri koli način, bodisi elek­tronsko, mehansko, s fotokopiranjem, snemanjem ali kako drugače, brez predhodnega pisnega dovoljenja last­nikov avtorskih pravic. / All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system or transmit­ted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording or otherwise, without the prior permission of the publisher. Naslovnica: Izseki iz prečnih prerezov 3 mm debelih korenin gradna – Quercus petraea Cover photo: Cross sections of 3 mm roots Quercus petraea Folia biologica et geologica · Volume / Letnik 57 · Number / Številka 1 · 2016 VSEBINA CONTENTS RAZPRAVE / ESSAYS Igor Dakskobler 5 Phytosociological analysis of riverine forests in the Vipava and Reka Valleys (southwestern Slovenia) 5 Fitocenološka analiza obrežnih gozdov v Vipavski dolini in dolini Reke (jugozahodna Slovenija) Tanja Mrak & Jožica Gričar 63 Anatomski pristop k identifikaciji korenin pravega kostanja (Castanea sativa Mill.) in gradna (Quercus petraea (Matt.) Liebl.) 63 Anatomical approach to identification of roots of sweet chestnut (Castanea sativa Mill.) and sessile oak (Quercus petraea (Matt.) Liebl.) Sead Vojniković 73 History of forest vegetation mapping in Bosnia and Herzegovina 73 Zgodovina kartiranja gozdne vegetacije v Bosni in Hercegovini Aleksandra Golob, Drena Gadžo, Vekoslava Stibilj, Mirha Djikić, Teofil Gavrić, Mateja Germ 87 Addition of Se affected concentration of Se in the second generation of Tartary buckwheat plants 87 Dodatek selena je vplival na koncentracijo Se v potomkah s Se obravnavanih rastlin Vasja Mikuž & Aleš Šoster 93 Paleogenski morski ježki iz osrednjega dela zahodne Slovenije 93 Paleogene sea urchins from central part of western Slovenia IGOR DAKSKOBLER: PHYTOSOCIOLOGICAL ANALYSIS OF RIVERINE FORESTS IN THE VIPAVA AND REKA VALLEYS IGOR DAKSKOBLER: PHYTOSOCIOLOGICAL ANALYSIS OF RIVERINE FORESTS IN THE VIPAVA AND REKA VALLEYS 6 7 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1, 5–61, LJUBLJANA 2016 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1 – 2016 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1 – 2016 PHYTOSOCIOLOGICAL ANALYSIS OF RIVERINE FORESTS IN THE VIPAVA AND REKA VALLEYS (SOUTHWESTERN SLOVENIA) FITOCENOLOŠKA ANALIZA OBREŽNIH GOZDOV V VIPAVSKI DOLINI IN DOLINI REKE (JUGOZAHODNA SLOVENIJA) Igor DAKSKOBLER1 ABSTRACT Phytosociological analysis of riverine forests in the Vipa­va and Reka Valleys (southwestern Slovenia) Applying the standard Central-European method we studied the phytosociology of riverine forests along the riv­ers Vipava, Lijak, Branica, Raša and Reka with its tributaries in southwestern Slovenia and compared them to similar riv­erine forests along some other Slovenian rivers (Soča, Sava Bohinjka, Krka, Mirna, Sava, Drava, Mura, Rašica, Drag­onja), and with similar communities in Austria and north­eastern Italy. Based on this comparison we described the fol­lowing syntaxa: Lamio orvalae-Salicetum albae ass. nov., with two new subassociations: -caricetosum pendulae and -ranunculetosum lanuginosae, Lamio orvalae-Alnetum gluti­nosae ass. nov. Ornithogalo pyrenaici-Carpinetum betuli la­mietosum orvalae subass. nov. and Pseudostellario-Carpine­tum betuli leucojetosum aestivi subass. nov. Key words: phytosociology, synsystematics, Salicion albae, Alnion incanae, Fraxino pannonicae-Carpinion betuli, Erythronio-Carpinion, Natura 2000, Vipava Valley, Slovenia IZVLEČEK Fitocenološka analiza obrežnih gozdov v Vipavski dolini in dolini Reke (jugozahodna Slovenija) Po standardni srednjeevropski metodi smo fito­ceno­loško raziskali obrežne gozdove ob rekah Vipavi, Lijaku, Branici, Raši in Reki s pritoki v jugozahodni Sloveniji in jih primerjali s podobnimi logi vzdolž nekaterih drugih sloven­skih rek (Soče, Save Bohinjke, Krke, Mirne, Save, Rašice, Drave, Mure in Dragonje) in s podobnimi združabmi v Avs­triji in severovzhodni Italiji. Na podlagi te primerjave smo opisali naslednje sintaksone: Lamio orvalae-Salicetum albae ass. nov., z dvema novima subasociacijama: -caricetosum pendulae in -ranunculetosum lanuginosae, Lamio orvalae-Alnetum glutinosae ass. nov. Ornithogalo pyrenaici-Carpinetum betuli lamietosum orvalae subass. nov. in Pseudostellario-Carpinetum betuli leucojetosum aestivi subass. nov. Ključne besede: fitocenologija, sinsistematika, Salicion albae, Alnion incanae, Fraxino pannonicae-Carpinion betuli, Erythronio-Carpinion, Natura 2000, Vipavska dolina, Slovenija 1 INTRODUCTION The Vipava Valley, together with the appertaining neighbouring Raša and Branica valleys is a part of the sub-Mediterranean phytogeographical region of Slo­venia with predominantly agricultural land that sur­rounds the settlements. The forest cover is slightly more extensive in the valleys of the Branica and Raša. These two rivers have more or less maintained their river course, but the Raša is dry for most part of the year. The Vipava River and some of its tributaries from under the Trnovski Gozd plateau (such as the Lijak, Hubelj) are regulated and riparian forests are pre­served only in traces, most of all in the section between the villages of Ustje and Brje, along the stream Jovšček and along the Lijak between Ajševica and Vogrsko. On several locations they have been replaced by poplar plantations. In comparison with the Vipava River the Reka River’s course is still very natural in the upper and middle sections, where despite the cultural land­scape with predominantly agricultural land relatively large areas of riverine forests have been preserved along its banks, especially along the tributaries such as the Kobljak and Mareški potok creeks. The riparian stands in this valley were inventoried in the section between Trpčane and Ribnica. As riverine forests be­long among the habitat types of Community interest that require conservation-based management it makes sense that its current situation and vegetation image be inventoried and described. 2 METHODS The vegetation of riverine forests in the Vipava and Reka Valleys was researched applying the Central-Eu­ropean method (Braun-Blanquet 1964). A total of 62 relevés were made in the Vipava Valley and 25 relevés in the Reka Valley (Figure 1). All these relevés were entered into the FloVegSi database (T. Seliškar, Vreš & A. Seliškar 2003). Combined cover-abundance val­ues were transformed into ordinal values (van der Ma­arel 1979). Numerical comparisons were made with the software package SYN-TAX (Podani 2001). The relevés were compared using the “(Unweighted) aver­age linkage” – UPGMA method. Wishart’s similarity ratio was applied in all comparisons. These compari­sons formed the basis for six analytic tables. The estab­lished syntaxa were compared to similar, already de­scribed communities of white willow, black alder and common oak riverine and swamp forests in Slovenia and northern Italy. We made three synoptic tables, one of them (Appendix 1) is available only on the web page. These synthetic tables provided the basis for the de­scription of several new syntaxa. The nomenclature source for the names of vascular plants is the Mala flora Slovenije (Martinčič & al. 2007), except for the taxon Helleborus odorus Waldst. et Kit. subsp. istriacus Schiffner. Martinčič (2003, 2011) is the nomenclature source for the names of mosses. The nomenclature sources for the names of syntaxa are Theurillat (2004) and Šilc & Čarni (2012), except for the name of the class Querco-Fagetea Braun-Blanquet et Vlieger in Vlieger 1937. The data on the parent material follow Buser (2009). The source for the nomenclature of soil types is Urbančič et al. (2005). 2.1 Ecological description of the study area The predominant parent material in both research areas is flysch. Consequently, the alluvium is mainly composed of marlstone, claystone and sandstone boul­ders, except for a few sites (such as along the Raša) with predominantly limestone boulders. The predominant soil type on gravel bars is undeveloped fluvisol that transitions to eutric brown soil on slightly elevated ter­races. The marshy plains that are slightly removed from the main watercourses have predominantly pseu­dogley and gley soils. The climate type is designated as the sub-Mediterranean climate in the hinterlands (Ogrin 1998). The average annual temperature in the Vipava Valley is 10 – 12 °C and slightly lower in the Reka Valley, where it reaches 8 – 10 °C (Cegnar 1998). The average annual precipitation in the Vipava Valley is 1500 to 1600 mm and slightly lower in the Branica and Raša valleys, where it totals 1400 to 1500 mm. The average annual precipitation in the studied area of the Reka Valley is very similar (from 1400 to 1600 mm). In recent years, climatologists have confirmed a rise in the average annual temperature for the Vipava Valley as well as a slightly different annual distribution of precipitation (less in the winter and spring, more in the autumn) – Kajfež Bogataj (2014: 52). Both study areas are distinguished for periodical downpour and periods of heavy rain, which causes floods already in the middle course of the Reka to the southeast of Ilir­ska Bistrica and in the lower course of the Vipava River. The bottom of the Vipava Valley is still in the belt of common hornbeam and oaks forests classified into the association Ornithogalo pyrenaici-Carpine­tum, whereas beech stands (Seslerio autumnalis-Fage­tum, Ornithogalo-Fagetum) – Dakskobler, Seliškar & Vreš (2014) that overgrow shady slopes extend all the way down to the valley. The potentially natural vegetation of the upper and middle part of the Reka Valley is mainly beech forest (Seslerio autumnalis-Fa­getum, Castaneo-Fagetum sylvaticae, Ornithogalo-Fa­getum), whereas the real vegetation is dominated by sessile oak (Melampyro vulgati-Quercetum petraeae). 3 RESULTS AND DISCUSSION 3.1 Red willow community In Table 1 we published one relevé that represents the most initial form of scrub-forest vegetation on the gravel bars along the Vipava River and is temporarily classified into the provisional association Lamio orva­lae-Salicetum purpureae nom. prov. In the past there were probably more similar stands in the Vipava Val­ley. The extensive and planned regulation of the Vipa­va riverbed and its tributaries considerably reduced the possibility of the occurrence of gravel bars and pioneer willow stands on them. Upon more thorough exami­nations along these and other rivers in the sub-Medi­terranean part of Slovenia new stands of willow scrubs may be found that will supplement our knowledge of this pioneer community. 3.2 White willow communities We made 24 relevés of riverine stands in both areas, with predominant white willow or black poplar in the tree layer; most of them along the Vipava, in the mid­dle course of the river. In order to obtain an adequate syntaxonomic classification we compared them with the other relevés of white willow communities that we had made along the Soča River (see also Dakskobler, Šilc & Čušin 2004), along the Sava Bohinjka (Daksko­bler & Rozman 2013) and along the Sava river in the Sava Valley (Vreš et al. 2010). The relevés formed two large groups (Figure 2) and we correspondingly ar­ranged them into two analytic tables (Tables 2 and 3). For an adequate syntaxonomic classification we created a synthetic table (Table 4) with the following syntaxa: 1 LoSa–Si Lamio orvalae-Salicetum albae ranunculetosum lanuginosae, Slovenia, this article, Table 3; 2 LoSa–Vd Lamio orvalae-Salicetum albae caricetosum pendulae, Slovenia, Vipava Valley, this article, Table 2; 3 Sa–Drava Salicetum albae, Slovenia, Drava Valley (Podravje), Javornik (2013, Appendix A, Phytosociological table, relevés 1–8); 4 Sa-Mura, Salicetum albae Slovenia, Mura Valley, Čarni et al. (2008, Synoptic table of forest communities, col­umn 2, compare also P. Košir et al. 2013, Table 1, relevés 1–30); 5 Sa-Krka, Salicetum albae, Slovenia, Dolenjska, Šilc (2003, Table 4); 6 Sap-A Salicetum albae phalaridetosum, Austria, Karner (2007, Table 2, column 3); 7 Sac-A Salicetum albae cornetosum, Austria, Karner (2007, Table 2, column 4); 8 Amorpho fruticosae-Salicetum albae var. Populus nigra, N-Italy, Poldini, Vidali & Ganis, (2011, Table 3, col­umn 9); 9 Amorpho fruticosae-Salicetum albae var. Bidens frondosa, N-Italiy, Poldini, Vidali & Ganis, (2011, Table 3, column 11); 10 Amorpho fruticosae-Salicetum albae var. Humulus lupulus, N-Italy, Poldini, Vidali & Ganis, (2011, Table 3, column 10). For now, our synthetic table does not include the pioneer white willow community (Salicetum albae s. lat.) along the Sotla that was described by Cimperšek (2010, Table 1). In terms of its species composition this community clearly differs from the studied white wil­low communities in the Vipava and the Reka Valleys and demonstrates the greatest similarity with the white willow community along the Krka and the Mirna. The floristic composition of the selected syntaxa was compared with hierarchical classification (Figure 3). The compared syntaxa formed three groups. The first comprises the white willow communities from the Vipava, Reka, Soča and Sava River basins and the while willow communities along the Drava and the Mura. The second group comprises a white willow commu­nity along the Krka and Mirna in the Dolenjska region and white willow communities from Austria. The third group comprises white willow communities from northern Italy. Some differences between the com­pared syntaxa were demonstrated also with the analy­sis by groups of diagnostic species (Table 5). The white willow communities from the first group are mainly found on deposits of fast-flowing rivers, on gravel and sand. In some places the deposits are slightly elevated from the river surface. The soil is undeveloped, fluvi­sol, usually flooded several times a year, but neverthe­less occasionally very dry. This occasional drying out of sites is frequently the result of human activity, espe­cially regulation of river banks and gravel excavation. The studied communities most significantly differ from real lowland white willow communities, where the soil is moist or even wet for most of the year, by a substantially higher proportion of species from the al­liance Tilio-Acerion, order Fageatlia sylvaticae and class Querco-Fagetea and by a significantly smaller proportion of the species from the class Phragmiti-Ma­gnocaricetea. Their species composition demonstrates successional development toward communities from the alliance Alnion incanae, which was established also by Poldini, Vidali & Ganis (2011). In Austria, such stands are classified into the subassociation Salicetum albae cornetosum, but their floristic composition is clearly different from the floristic composition of the studied communities (Figure 3). White willow stands in Slovenia, especially its western and southwestern part, are well differentiated also by some species of al­liances Erythronio-Carpinion and Aremonio-Fagion, which is partly attributed to the forest vegetation that dominates in their vicinity. Based on these findings we classify the studied white willow communities along the Vipava and Reka into the new association Lamio orvalae-Salicetum albae ass. nov. Its nomenclature type, holotypus, is rel­evé 20 in Table 2. The diagnostic species of the new association are Salix alba, Lamium orvala, Ranunculus ficaria, Galanthus nivalis, Lunaria rediviva and Arum maculatum, i.e. mostly the species that indicate the transitional status of these stands toward the commu­nities from the alliance Alnion incanae. Compared to the white willow community along the Reka and the Soča the upper tree layer in the riparian white willow stands along the Vipava River is frequently dominated by black poplar (Populus nigra), while box elder (Acer negundo) is spreading rapidly in both the lower tree layer and the shrub layer. The herb layer is best charac­terised by Carex pendula, Ruscus aculeatus and Orni­thogalum pyrenaicum, which are also the differential species of the new subassociation Lamio orvalae-Sali­cetum albae caricetosum pendulae. Its nomenclature type, holotypus, is relevé 20 in Table 2. Said species characterise this community both ecologically (alluvi­um on flysch with dominating marlstone, claystone and sandstone boulders) and phytogeographically (sub-Mediterranean region with warm climate). The relevés of white willow communities from the Reka Valley grouped together with other relevés from the Upper Soča Valley and some other parts of Slovenia (Table 3). They are classified into the new subassocia­tion Lamio orvalae-Salicetum albae ranunculetosum lanuginosae. Its differential species are Ranunculus la­nuginosus, Cardamine amara, Impatiens noli-tangere, Fraxinus excelsior and Leucojum verum. The listed spe­cies indicate better developed, moist fluvisols, a transi­tion to the communities from the alliance Alnion inca­nae and, compared to the previously described subas­sociation, a colder climate. Also different is the com­position of alluvium, which is usually dominated by calcareous boulders and sand. The nomenclature type, holotypus, of the subasso­ciation Lamio orvalae-Salicetum albae ranunculetosum lanuginosae is reléve No. 18 in Table 3. Within this sub­association we distinguish the variant with Leucojum vernum (Lamio orvale-Salicetum albae ranunculetosum lanuginosae var. Leucojum vernum), which comprises the relevés originally described as the syntaxon Salice­tum albae Issler 1926 leucojetosum verni Šilc, Čušin & Dakskobler in Dakskobler, Šilc et Čušin 2004 (Daksko­bler, Šilc & Čušin, 2004, Table 1, relevés 3–15). These relevés do not belong into the association Salicetum albae s. str., as was ascertained also by Poldini, Vida­li & Ganis (2011: 144) in their comparison. According to our comparisons the association Lamio orvalae-Salicetum albae could comprise also the white willow communities along the Mura (Čarni et al. 2008; Košir et al. 2013) and Drava Rivers (Javor­nik 2013), even though some of the diagnostic species of this association were not recorded in these stands, in particular not Lamium orvala which grows also along the Drava and Mura (Figure 4). 3.3 Acer negundo community in the Vipava Valley Box elder (also boxelder maple) is a Northern Ameri­can species that was introduced to Europe in 1688 as a park tree. In its native land is grows in flood plains and riverine forests, on disturbed sites with ample water supply. It is a heliophilous and pioneer species and in its native range it often overgrows abandoned farm­lands (Brus 2005: 275). In Slovenia it is grown as an ornamental tree. It spreads subspontaneously to river­ine and floodplain forests, especially on sites similar to those in its native range. Čarni et al. (2008) and P. Košir et al. (2013) recorded it in the Mura Valley in the stands of the syntaxa Salicetum albae, Fraxino-Ulme­tum effusae allietosum ursini and Fraxino-Ulmetum effusae quercetosum roboris. We recorded it in the Soča Valley, in the stands of associations Salicetum albae s. lat., Lamio orvalae-Alnetum incanae and Lamio orva­lae-Salicetum eleagni (Dakskobler, Šilc & Čušin 2004, Dakskobler & Rozman 2013). In the lowlands it already grows subspontaneously in the major part of Slovenia, especially along rivers, including the Sava, the Krka and the Drava (Figure 5). Aeschimann et al. (2004: 1044) classify Acer ne­gundo as a character species of the alliance Alnion in­canae. In this article we classify it as a diagnostic spe­cies of the alliance Salicion albae, as it occurs the most abundantly in the white willow community in the Vipava Valley. We also recorded two riverine stands on abandoned farmland on the right bank of the Lijak be­tween Ajševica and Vogrsko in the lower Vipava Val­ley, where it is the dominant species of the tree layer (Table 6). For the time being, we classify these two rel­evés into the provisional new association Ornithogalo pyrenaici-Aceretum negundi nom. prov. Its diagnostic species are Acer negundo, Ruscus aculeatus and Orni­thogalum pyrenaicum. These stands occurred on con­tact sites between the communities of white willow (Lamio orvalae-Salicetum albae), black alder and com­mon oak (Lamio orvalae-Alnetum glutinosae, Pseudo­stellario-Carpinetum betuli) and between the common hornbeam and common oak communities (Ornithoga­lo pyrenaici-Carpinetum betuli caricetosum pilosae var. Quercus robur). The provisional association Ornitho­galo-Aceretum negundi is temporarily classified into the alliance Alnion incanae. 3.4 Communities of black alder, common oak and hornbeam Table 7 comprises 39 relevés of riverine forests in the Vipava Valley that grouped separately from the white willow community that was described in the previous chapters. In order to obtain an adequate syntaxonomi­cal classification of these relevés we made a synthetic table (Appendix 1, available in electronic form) with the following syntaxa: OrClo Ornithogalo pyranaici-Carpinetum betuli lamietosum orvalae, the Vipava Valley, this article, Table 7, relevés 20–39; LoAg-Vd Lamio orvalae-Alnetum glutinosae, the Vipava Valley, this article, Table 7, relevés 14–19; LoAgsb-R Lamio orvalae-Alnetum glutinosae var. Scilla bifolia, the Reka Valley, this article, Table 8, re­levés 6–9; LoAgcb-R Lamio orvalae-Alnetum glutinosae var. Cardamine bulbifera, the Reka Valley, this article, Table 8, relevés 10–19; LoAgsb1-R Lamio orvalae-Alnetum glutinosae var. Scilla bifolia, the Reka Valley, this article, Table 8, re­levés 1–5; LoAg1-Vd Lamio orvalae-Alnetum glutinosae, the Vipava Valley, this article, Table 7, relevés 10–13; LoAg-ZP Lamio orvalae-Alnetum glutinosae s. lat., the Soča and Idrijca Valleys, Dakskobler, (2016, mscr.); PsCbla-Vd Pseudostellario-Carpinetum betuli leu­cojetosum aestivi, the Vipava Valley, Lijak, this article, Table 7, relevés 1–9; Fra-Is Rusco aculeati-Fraxinetum angustifoliae nom. prov., Istria, Dakskobler & Sadar (2016, mscr.); CacAg-R Carici acutae-Alnetum glutinosae nom. prov., the Reka Valley, Dakskobler (2016, mscr.); CraA-Md Carici randalpinae-Alnetum glutinosae Martinčič 2007 nom. prov., Dolenjska, the Rašica Val­ley, Dakskobler (2016, mscr.); CelAggr-A Carici elongatae-Alnetum glutinosae var. Geum rivale, Dolenjska, the Kočevje region, Accetto (1994, Table 3); SnAg-A Stellario-Alnetum glutinosae var. geogr. Knautia drymeia, Dolenjska, Accetto (1994, Table 4); ChAg-It Corno hungaricae-Alnetum glutinosae, N-Italy, Sburlino et al. (2011, Table 1); CelAg-It Carici elatae-Alnetum glutinosae, N-Italy, Sburlino et al. (2011, Table 2); CelAgla-A Carici elongatae-Alnetum glutinosae var. Leucojum aestivum, Dolenjska, the Krka Valley, Accetto (1994, Table 2); CelAgcr-A Carici elongatae-Alnetum glutinosae ca­ricetosum ripariae, the Mura Valley (Pomurje), Accet­to (1994, Table 1, relevés 1–6). These were mutually compared through hierarchi­cal classification, which produced the following den­dogram (Figure 6). The results show that most of the relevés from the Vipava Valley and the Reka Valley grouped separately from the relevés of associations Stellario-Alnetum glut­inosae, Carici elongatae-Alnetum glutinosae, Corno hungaricae-Alnetum glutinosae and Carici elatae-Alne­tum glutinosae. The exception are the four relevés made along the stream Kobljak and along the Reka River at Topolc in which neither Carex elongata nor Carex elata occur; instead, some of these relevés com­prise Carex acuta, C. rostrata and C. riparia. These stands are not discussed in this article and we will pro­vide some additional relevés before we make an at­tempt at a relevant syntaxonomical classification. Most of the studied black alder stands therefore do not belong to an alder carr, but to a group of riverine (riparian) stands. In Slovenia, such black alder stands are mainly classified into the association Stellario ne­morum-Alnetum glutinosae (Cimprešek 2013). Similar communities are classified into this association also elsewhere in Europe (Douda et al. 2016). Our relevés match the sites of this association in terms of ecology, but not in terms of floristic composition. We therefore classified the relevés with predominant black alder that were made in the Reka Valley (Table 8) into the new association Lamio orvalae-Alnetum glutinosae. Its diagnostic species are Alnus glutinosa, Lamium orvala, Ornithogalum pyrenaicum and Galanthus nivalis. The new association comprises mainly pioneer black alder and European ash stands with individual specimens of white willow, black poplar and, especially in the lower tree layer, white poplar and field maple (Acer campe­stre) on fluvisols or eutric brown soils, primarily along streams, on areas with predominantly mixed parent material (flysch, marlstone, limestone interlayered with marlstone). In the past, such riverine forests that are only occasionally flooded were frequently cut for agricultural land (meadows, orchards). Their appear­ance today is secondary. They are a long-term pioneer stage that may develop in secondary succession and on automorphic soil into common hornbeam (Ornithoga­lo-Carpinetum) and even beech (Ornithogalo-Fagetum) communities. The new association is classified into the alliance Alnion incanae. Its nomenclature type, holo­typus, is relevé 9 in Table 8. In the Reka Valley we cur­rently distinguish two variants, a more hygrophilous one on fluvisols with Scilla bifolia (its differential spe­cies is also Allium ursinum) and a more pioneer form on predominantly eutric soil, the variant with Carda­mine bulbifera (its differential species is also Crocus vernus subsp. vernus = C. napolitanus). For now, the association Lamio orvalae-Alnetum glutinosae in the Vipava Valley comprises ten relevés (relevés 10–19 in Table 7). We made them at different localities, mainly along lateral streams (Jovšček, Lijak, Pasji rep) and in Panovec, on fluvisols, in places also on pseudogley soils. In addition to the predominant black alder the tree layer sometimes comprises individual specimens of common oak (Quercus robur), narrow-leaved ash (Fraxinus angustifolia) and European field elm (Ulmus minor). Fraxinus excelsior and Carpinus betulus occur less frequently in these stands than in the stands in the Reka Valley. Some of the relevés with predominant or frequent black alder in the tree layer (relevés 25–29 in Table 7), especially in the Branica Valley and along the Lijak, grouped with other relevés that are classified into the association Ornithogalo-Carpinetum betuli. Marin­ček, Poldini & Zupančič (1983) described this asso­ciation in the lower Vipava Valley and partly also in the Central Soča Valley and northeastern Italy. Our relevés were made on slightly elevated, but still peri­odically flooded terraces along the Raša and Branica, a few also along the Vipava and Lijak. The tree layer of the preserved stands is dominated by Carpinus betulus, Alnus glutinosa and Acer campestre. It comprises also individual specimens of Fraxinus excelsior, Acer pseu­doplatanus, Ulmus glabra and U. minor. Due to coppic­ing black locust (Robinia pseudoacacia) frequently dominates in the tree layer. Its predominance is gener­ally characteristic also in other forms of this associa­tion in the Nova Gorica region and the Vipava Valley. Our stands cannot be classified within either subasso­ciation that has been described so far: -ostryetosum carpinifolia and -caricetosum pilosae (Marinček, Pol­dini, Zupančič, ibid.). They are slightly similar to the stands of the syntaxon Ornithogalo-Carpinetum cari­cetosum pilosae var. Quercus robur subvar. Equisetum telmateia, except that in our relevés common oak is very rare, just like Carex pilosa, which was found in only one relevé, whereas Equisetum telmateia was not recorded at all. Our stands are therefore classified into the new subassociation Ornithogalo-Carpinetum betuli lamietosum orvalae subass. nov. It indicates relatively moist sites on terraces along streams and small rivers on the transition between fluvisols (hydromorphic) and automorphic (eutric) soils, where black alder oc­casionally establishes itself in forest stands as a pioneer species. The new subassociation was named after La­mium orvala, which is frequent also in other forms of the association Ornithogalo-Carpinetum, but indicates mesophilous riverine sites and a certain similarity and contact with the stands of the association Lamio orva­lae-Alnetum glutinosae. Phytogeographical differential species is the taxon Helleborus odorus subsp. istriacus (= H. multifidus subsp. istriacus) that characterises pri­marily the stands along the Raša and Branica, which are the northern border of its distribution range. The nomenclature type, holotypus, of the subassociation Ornithogalo-Carpinetum betuli lamietosum orvalae is relevé 33 in Table 7. Relevés 25–29 can be treated as the syntaxon Ornithogalo-Carpinetum lamietosum orvalae var. Alnus glutinosa. In the synthetic comparison (Figure 6) two syn­taxa formed separate groups. The first comprises the relevés with predominating Fraxinus angustifolia on fluvisols in the Slovenian part of Istria. These are tem­porarily classified into the association Rusco aculeati­-Fraxinetum angustifoliae nom. prov. (Dakskobler & Sadar 2016, mscr.). The other, floristically unique syn­taxon comprises the relevés of mixed stands with pre­dominating Quercus robur, Alnus glutinosa, Fraxinus angustifolia, Ulmus minor and Carpinus betulus (the latter occurs in particular in the lower tree layer) on pseudogley and gley soils on the right bank of the stream Lijak (Log, Butnica) between Ajševica and Vogrsko. These stands did not group with black alder communities on pseudogley and gley soils (associa­tions Carici elongatae-Alnetum glutinosae, Carici acu­tae-Alnetum glutinosae nom. prov., Carici randalpi­nae-Alnetum glutinosae nom. prov.), nor with the stands of the syntaxa Ornithogalo-Carpinetum betuli lamietosum orvalae and Lamio orvalae-Alnetum glut­inosae, even though they are more similar to them in terms of their full floristic composition than to the black alder communities in central, eastern, south­western and southeastern Slovenia. These stands can­not be classified into the predominating forest com­munity in the hills to the southeast of Nova Gorica, into the association Ornithogalo-Carpinetum, nor in its most hygrophilous form -caricetosum pilosae var. Quercus robur subvar. Equisetum telmateia. In com­parison with the latter, Alnus glutinosa in the studied stands has considerably higher medium coverage and its differential species are Fraxinus angustifolia, Ulmus minor and Leucojum aestivum. These obvious differ­ences indicate a much more hygrophilous community on hydromorphic soils that cannot be classified into the alliance Erythronio-Carpinion whose communi­ties mainly occur on automorphic soils (brown calcar­eous or eutric brown soils). In order to obtain an ade­quate syntaxonomic classification we made a synoptic table (Table 9) that comprises the following syntaxa whose tree layer is dominated by similar species as our stands, namely Quercus robur, Alnus glutinosa, Fraxi­nus angustifolia, Ulmus minor, U. laevis and Carpinus betulus: PsCbla Pseudostellario-Carpinetum betuli leucoje­tosum aestivi, Lijak, this article, Table 7, relevés 1–9; PsCb Pseudostellario-Carpinetum betuli, Krakovs­ki Gozd, Accetto (1973, 1974); PsQrla Pseudostellario-Quercetum roboris leucoje­tosum aestivi, Southeastern Slovenia, Accetto (1995, Table 2); FUeqr Fraxino-Ulmetum effusae quercetosum ro­boris, the Mura Valley (Pomurje), P. Košir et al. (2013, Table 1, relevés 39–58). The result of this comparison is the dendrogram in Figure 7. The comparison showed that in terms of their flo­ristic composition the studied stands along the Lijak are the most similar to the stands of the association Psudostellario-Carpinetum betuli and less to the stands of the association Pseudostellario-Quercetum roboris (into which we could probably include relevé 9 in Table 7) and Fraxino-Ulmetum effusae quercetosum roboris. The differences between them are evident also from the analysis by groups of diagnostic species (Table 10). Similarly to the stands of the association Pseudostella­rio-Carpinetum betuli the stands of the studied syn­taxon comprise a substantially higher proportion of diagnostic species of the classes Querco-Fagetea and Fagetalia sylvaticae (together they total more than 45%) than the stands of the syntaxon Pseudostellario­-Quercetum petraeae (less than 20%). The stands of the syntaxon Pseudostellario-Quercetum roboris stand out with a high proportion of diagnostic species of the fol­lowing syntaxonomic units: Alnion incanae, Alno­-Quercion roboris, Calthion, Molinietalia caeruleae and Phragmiti-Magnocaricetea, while the stands of the syn­taxon Fraxino-Ulmetum effusae quercetosum roboris have a high proportion of syntaxonomic units Alno­-Quercion roboris and Galio-Urticetea. Compared to the stands of the association Pseudostellario-Carpine­tum in southeastern Slovenia the studied stands com­prise a distinctly higher proportion of diagnostic spe­cies of alliance Erythronio-Carpinion and class Querco­-Fagetea and a distinctly smaller proportion of species of syntaxonomic groups Fagetalia sylvaticae, Vaccinio­-Piceetea, Molinio-Arrhenatheretea and Galio-Urtice­tea. Based on said comparisons it is the most appropri­ate that the stands along the Lijak be classified into the new subassociation Pseudostellario-Carpinetum betuli leucojetosum aestivi subass. nov. Its nomenclature type, holotypus, is relevé 5 in Table 7. The diagnostic species of the association Pseudostellario-Carpinetum Quercus robur, Carex remota and Pseudostellaria europaea are well represented in our relevés, whereas Gagea spatha­cea and Pulmonaria dacica are absent. The differential species of the new subassociation -leucojetosum aestivi are Leucojum aestivum, Fraxinus angustifolia, Lamium orvala and Allium ursinum, which indicate a very hy­grophilous common oak-common hornbeam commu­nity whose ecology is very similar also to the stands of a slightly more hygrophilous association Pseudostella­rio-Quercetum roboris. Riparian stands along the Lijak are classified into the new geographical variant Pseu­dostellario-Carpinetum betuli var. geogr. Ranunculus aesontinus var. geogr. nova. The differential species of the geographical variant are Ranunculus aesontinus and Ruscus aculeatus, which indicate the occurrence of these stands in western Slovenia and in the sub-Medi­terranean phytogeographical region. Ranunculus ae­sontinus is endemic to the southwestern Julian Alps and their foothills (Figure 8); it occurs only in the Soča Valley and in the neighbouring Friuli Venezia Giulia (Wraber 1996: 87, Poldini 2002: 400) and character­ises the studied stands both in terms of phytogeogra­phy and ecology as it is a character species of lowland and hill forest communities on moist sites. So far, the stands of the association Pseudostellario-Carpinetum betuli have been known mostly in southeastern Slove­nia, in the pre-Dinaric and sub-Pannonian phytogeo­graphical region (Accetto 2006). 4 CONCLUSIONS The synsystematic conspectus of the communities dis­cussed in the article is as follows: Class: Salicetea purpureae Moor 1958 Order: Salicetalia purpureae Moor 1958 Alliance: Salicion eleagno-daphnoidis (Moor 1958) Grass 1993 Association: Lamio orvalae-Salicetum purpureae nom. prov. Alliance: Salicion albae Soó 1951 Associations and subassociations: Salicetum albae Issler 1926 -phalaridetosum Wendelberger-Zelinka 1952 -cornteosum Wendelberger-Zelinka 1952 -leucojetosum verni Šilc, Čušin & Dakskobler in Dak­skobler, Šilc et Čušin 2004 Amorpho fruticosae-Salicetum albae Poldini, Vidali et Ganis 2011 Lamio orvalae-Salicetum albae ass. nov. -caricetosum pendulae subass. nov. -ranunculetosum lanuginosae subass. nov. Class: Alnetea glutinosae Br.-Bl. et Tx. 1943 Order: Alnetalia glutinosae R. Tx. 1937 Alliance: Alnion glutinosae Malcuit 1929 Associations and subassociations: Carici elongatae-Alnetum glutinosae Koch ex Tx. 1931 -caricertosum ripariae Accetto 1994 Carici randalpinae-Alnetum glutinosae Martinčič 2007 nom. prov. Carici elatae-Alnetum glutinosae Franz ex Sburlino, Poldini, Venanzoni et Ghirelli 2011 Corno hungaricae-Alnetum glutinosae Sburlino, Poldi­ni, Venanzoni et Ghirelli 2011 Carici acutae-Alnetum glutinosae nom. prov. Class: Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937 Order: Fagetalia sylvaticae Walas 1933 Alliance: Alnion incanae Pawłowski in Pawłowski et al. 1928 Suballiance: Ulmenion Oberdorfer 1953 Associations and subassociations: Fraxino angustifoliae-Ulmetum effusae Slavnić 1952 quercetosum roboris P. Košir, Čarni, Marinšek et Šilc 2013 Pseudostellario europaeae-Quercetum roboris Accetto 1974 leucojetosum aestivi Accetto 1995 Suballiance: Alnenion glutinosae-incanae Oberdorfer 1953 Associations: Stellario nemorum-Alnetum glutinosae Lohmeyer 1957 Lamio orvalae-Alnetum glutinosae ass. nov. Ornithogalo pyrenaici-Aceretum negundi nom. prov. Alliance: Fraxino pannonicae-Carpinion betuli Accetto 2006 Association and subassociation: Pseudostellario-Carpinetum betuli Accetto 1974 leuco­jetosum aestivi subass. nov. var. geogr. Ranunculus aesontinus var. geogr. nov. Alliance: Erythronio-Carpinion (Ht. 1938) Marinček in Mucina, Wallnöfer et Grass 1993 Association and subassociation: Ornithogalo pyrenaici-Carpinetum betuli Marinček, Poldini et Zupančič ex Marinček 1994 lamietosum or­valae subass. nov. If we ignore the floristic composition and consider the appearance in terms of habitat types, the commu­nities from the alliance Alnion incanae could be classi­fied into the order Fraxinetalia Scamoni et Passarge 1959 and class Populetea albae Br.-Bl. 1962 (Theuril­lat 2004, Šilc & Čarni 2012). In terms of the vegeta­tion classification that was made based on extensive databases for European floodplain forests and alder carr (Douda et al. 2016), some of the newly described syntaxa might group within broadly understood mac­roassociations Salicetum albae s. lat. and Stellario-Al­netum glutinosae s. lat. The studied riverine forest communities mainly belong among the habitat types of Community interest (Dakskobler, Kutnar & Šilc 2013). They are also site of some protected and Red List species (Anon. 2002, 2004) such as Pseudostellaria europaea, Ranunculus ae­sontinus, Orobanche hederae, Leucojum aestivum, Ru­scus aculeatus, Iris pseudacorus, Erythronium dens-ca­nis, Galanthus nivalis, Lilium martagon, Helleborus odorus, Helleborus odorus subsp. istriacus, Cyclamen purpurascens, Neottia nidus-avis, Listera ovata, Con­vallaria majalis, Dactylorhiza fuchsii, Platanthera chlo­rantha, Ilex aquifolium and Ophioglossum vulgatum. The stands of the studied communities are mainly pre­served on small areas surrounded by farmland and are subject, especially in the Vipava Valley, to clear-cut­tings and other major spatial interventions. They are also exposed to aggressive penetration of alien invasive species, especially Robinia pseudoacacia and Acer ne­gundo, in places also Spiraea japonica, Quercus rubra, Ailanthus altissima, Impatiens glandulifera, Solidago gigantea, Helianthus tuberosus and others. 5 POVZETEK Po standardni srednjeevropski metodi smo raziskali obrežne gozdove v Vipavski dolini (62 popisov) in do­lini Reke 25 popisov). Popise smo vnesli v bazo FloVe­gSi (T. Seliškar, Vreš & A. Seliškar 2003) in jih ra­čunalniško obdelali s programskim paketom SYN­-TAX (Podani 2001). 5.1 Logi bele vrbe Pionirski sestoj rdeče vrbe ob reki Vipavi začasno uvr­ščamo v asociacijo Lamio orvalae-Salicetum purpureae nom. prov., dva popisa pionirskega gozda s prevladujo­čim ameriškim javorjem (Acer negundo) ob reki Lijak pa v asociacijo Ornithogalo pyrenaici-Aceretum negun­di nom. prov. V obeh raziskovanih območjih smo naredili 24 popisov obrežnih sestojev s prevladujočima belo vrbo ali črnim topolom v drevesni plasti, večino ob reki Vi­pavi v njenem srednjem teku. Za ustrezno sintakso­nomsko uvrstitev smo jih primerjali skupaj z drugimi našimi popisi združb bele vrbe ob reki Soči (glej tudi Dakskobler, Šilc & Čušin 2004), ob Savi Bohinjki (Dakskobler & Rozman 2013), ob reki Savi v Zasavju (Vreš et al. 2010). Popisi so se združevali v dve veliki skupini (slika 2), zato smo jih uredili v dve analitski preglednici (preglednici 2 in 3). Za njihovo ustrezno sintaksonomsko uvrstitev smo izdelali sintezno tabelo (preglednica 4), v katero smo uvrstili združbe bele vrbe ob Krki in Mirni (Šilc (2003), Dravi (Javornik (2013), Muri Čarni et al. (2008), P. Košir et al. (2013), združ­be bele vrbe v Avstriji (Karner 2007) in v severovzho­dni Italiji Poldini, Vidali & Ganis, (2011). V sintezno tabelo za zdaj nismo uvrstili pionirske oblike združbe bele vrbe (Salicetum albae s. lat.) ob Sotli, ki jo je opisal Cimperšek (2010, tabela 1). Ta se po vrstni sestavi oči­tno razlikuje od preučenih združb bele vrbe v Vipavski dolini in dolini Reke in kaže največjo podobnost z združbo bele vrbe ob rekah Krki in Mirni. Primerjani sintaksoni se združujejo v tri skupine. V prvi skupini so združbe bele vrbe iz porečij Vipave, Reke, Soče in Save, prav tako združbe bele vrbe ob Dravi in Muri. V drugi skupini so združba bele vrbe ob Krki in Mirni na Dolenjskem in združbe bele vrbe iz Avstrije. V tretji skupini so združbe bele vrbe iz se­verne Italije. Na nekatere razlike med primerjanimi sintaksoni pokaže tudi analiza po skupinah diagno­stičnih vrst (preglednica 5). V prvi skupini so v glav­nem združbe bele vrbe na naplavinah hitreje tekočih rek, na produ in mivki. Naplavine so ponekod nekoli­ko dvignjene nad gladino reke. Tla so nerazvita, obreč­na, navadno vsako leto nekajkrat poplavljena, a obča­sno tudi precej suha. K delnemu osuševanju rastišč pogosto vpliva človek, predvsem z regulacijami rečnih brežin in izkopom proda. Od pravih nižinskih združb bele vrbe, v katerih so tla v večjem delu leta vlažna ali celo mokra, se preučene združbe najbolj očitno ločijo po bistveno večjem deležu vrst zveze Tilio-Acerion, reda Fagetalia sylvaticae in razreda Querco-Fagetea in po bistveno manjšem deležu vrst iz razreda Phragmiti­-Magnocaricetea. V njihovi vrstni sestavi se kaže suk­cesijski razvoj proti združbam iz zveze Alnion incanae, kar so ugotovili tudi Poldini, Vidali & Ganis (2011). V Avstriji takšne sestoje uvrščajo v subasociacijo Sali­cetum albae cornetosum, a je njihova floristična sestava očitno drugačna od floristične sestave preučenih združb (slika 3). Sestoje bele vrbe v Sloveniji, še posebej v njenem zahodnem in jugozahodnem delu, dobro raz­likujejo tudi nekatere vrste iz zvez Erythronio-Carpini­on in Aremonio-Fagion, kar je deloma povezano z oko­liško prevladujočo gozdno vegetacijo. Na podlagi teh ugotovitev preučevane združbe bele vrbe ob rekah Vipavi in Reki uvrščamo v novo asociacijo Lamio orvalae-Salicetum albae ass. nov. Njen nomenklaturni tip, holotypus, je popis št. 20 v tabeli 2. Diagnostične vrste nove asociacije so Salix alba, La­mium orvala, Ranunculus ficaria, Galanthus nivalis, Lunaria rediviva in Arum maculatum, torej predvsem vrste, ki kažejo na prehodni položaj teh sestojev proti združbam iz zveze Alnion incanae. Posebnost logov bele vrbe ob reki Vipavi v primerjavi z združbo bele vrbe ob rekah Reki in Soči je v sestavi zgornje drevesne plasti, v kateri je pogosto prevladujoč črni topol (Popu­lus nigra), v spodnji drevesni in grmovni plasti se močno širi ameriški javor (Acer negundo). V zeliščni plasti te sestoje najbolj označujejo vrste Carex pendula, Ruscus aculeatus in Ornithogalum pyrenaicum, ki so tudi razlikovalnice nove subasociacije Lamio orvalae­-Salicetum albae caricetosum pendulae. Njen nomen­klaturni tip, holotypus, je popis št. 20 v tabeli 2. Našte­te vrste to združbo označujejo ekološko (naplavine na flišu s prevladujočimi prodniki laporovca, glinavca in peščenjaka) in fitogeografsko (submediteransko ob­močje s toplim podnebjem). Popisi združb bele vrbe iz doline Reke so se združevali skupaj z drugimi našimi popisi iz Zgornjega Posočja in nekaterih drugih delov Slovenije (preglednica 3). Te sestoje uvrščamo v novo subasociacijo Lamio orvalae-Salicetum albae ranuncu­letosum lanuginosae. Njene razlikovalnice so vrste Ra­nunculus lanuginosus, Cardamine amara, Impatiens noli-tangere, Fraxinus excelsior in Leucojum verum. Naštete vrste kažejo na bolj razvita vlažna obrečna tla, prehod v združbe iz zveze Alnion incanae in na v pri­merjavi s prej opisano subasociacijo bolj hladno pod­nebje. Drugačna je tudi sestava naplavin, v kateri na­vadno prevladujejo karbonatni prodniki in mivka. Nomenklaturni tip, holotypus, subasociacije Lamio orvalae-Salicetum albae ranunculetosum lanuginosae je popis št. 18 v tabeli 3. Znotraj te subasociacije razliku­jemo varianto z vrsto Leucojum vernum (Lamio orva­le-Salicetum albae ranunculetosum lanuginosae var. Leucojum vernum), v katero uvrščamo popise, ki smo jih prvotno opisali kot sintakson Salicetum albae Issler 1926 leucojetosum verni Šilc, Čušin & Dakskobler in Dakskobler, Šilc et Čušin 2004 (Dakskobler, Šilc & Čušin, 2004, Tabela 1, popisi 3–15). Da ti popisi ne so­dijo v asociacijo Salicetum albae s. str. so v svoji pri­merjavi ugotovili tudi Poldini, Vidali & Ganis (2011: 144). V asociacijo Lamio orvalae-Salicetum albae bi po naših primerjavah lahko uvrstili tudi združbe bele vrbe ob Muri (Čarni et al. 2008; Košir et al. 2013) in Dravi (Javornik 2013), čeprav v teh sestojih niso popi­sali nekaterih diagnostičnih vrst te asociacije, pred­vsem ne vrste Lamium orvala, ki pa uspeva tudi ob Dravi in Muri (slika 4). 5.2 Logi črne jelše, doba in belega gabra Za ustrezno sintakosnomsko uvrstitev sestojev s pre­vladujočo črno jelšo v Vipavski dolini in dolini Reke smo izdelali sintezno preglednico (priloga 1, dostopna je v elektronski obliki), v katero smo poleg naših še ne objavljenih združb upoštevali do zdaj opisane združbe črne jelše iz Slovenije (Accetto 1994) in severne Italije (Sburlino et al. 2011). Rezultati (slika 6) so pokazali, da se je večina popi­sov iz Vipavske doline in doline Reke združevala loče­no od popisov asociacij Stellario-Alnetum glutinosae, Carici elongatae-Alnetum glutinosae, Corno hungari­cae-Alnetum glutinosae in Carici elatae-Alnetum glut­inosae. Izjema so štirje popisi, ki smo jih naredili ob potoku Kobljak in ob Reki pri Topolcu, v katerih pa ne uspevata vrsti Carex elongata in Carex elata, pač pa, a le na nekaterih popisih, vrste Carex acuta, C. rostrata in C. riparia. Teh sestojev v tem članku za zdaj ne obrav­navamo, za njihovo ustrezno sintaksonomsko uvrstitev bomo poskušali poiskati še nekaj dodatnih popisov. Večina preučenih sestojev črne jelše torej ne sodi v jelšev grez, temveč v skupino obrečnih (obvodnih) logov. Takšna črna jelševja v Sloveniji v glavnem uvr­ščamo v asociacijo Stellario nemorum-Alnetum glut­inosae (Cimprešek 2013) in podobne združbe tudi širše v Evropi uvrščajo v to asociacijo (Douda et al. 2016). Naši popisi ekološko ustrezajo rastiščem te aso­ciacije, nikakor pa ne po floristični sestavi. Zato smo popise s prevladujočo črno jelšo, ki smo jih naredili v dolini Reke (preglednica 8) uvrstili v novo asociacijo Lamio orvalae-Alnetum glutinosae. Njene diagnostične vrste so Alnus glutinosa, Lamium orvala, Ornithoga­lum pyrenaicum in Galanthus nivalis. V novo asociaci­jo uvrščamo v glavnem pionirske sestoje črne jelše in velikega jesena s posamično primesjo bele vrbe, črnega topola in predvsem v spodnji drevesni plasti tudi bele­ga gabra in poljskega javorja (Acer campestre) na obreč­nih tleh ali evtričnih rjavih tleh, predvsem ob potokih, na območjih, kjer prevladuje mešana geološka podlaga (fliš, laporovec, apnenec s primesjo laporovca). Pogo­sto so bili tovrstni obrečni gozdovi, ki so le občasno poplavljeni, izkrčeni za kmetijske površine (travnike, sadovnjake). Njihova zdajšnja podoba je drugotna. So dolgotrajen pionirski stadij, ki se na avtomorfnih tleh lahko v drugotni sukcesiji razvije v združbe belega gabra (Ornithogalo-Carpinetum) ali celo bukve (Orni­thogalo-Fagetum). Novo asociacijo uvrščamo v zvezo Alnion incanae. Njen nomenklaturni tip, holotypus, je popis št. 9 v preglednici 8. V dolini Reke za zdaj razli­kujemo dve varianti, bolj vlagoljubno varianto na obrečnih tleh z vrsto Scilla bifolia (njena razlikovalnica je tudi vrsta Allium ursinum) in bolj pionirsko obliko na prevladujočih evtričnih tleh, varianto z vrsto Car­damine bulbifera (razlikovalnica je tudi vrsta Crocus vernus subsp. vernus = C. napolitanus). V Vipavski do­lini smo v asociacijo Lamio orvalae-Alnetum glutinosae za zdaj uvrstili deset popisov (popisi 10–19 v pregle­dnici 7). Naredili smo jih na različnih nahajališčih, v glavnem ob stranskih potokih (Jovšček, Lijak, Pasji rep) in v Panovcu, na obrečnih, ponekod tudi psevdo­glejnih tleh. V drevesni plasti poleg prevladujoče črne jelše ponekod posamično rastejo tudi dob (Quercus robur), ozkolistni jesen (Fraxinus angustifolia) in polj­ski brest (Ulmus minor). Vrsti Fraxinus excelsior in Carpinus betulus sta v teh sestojih nekoliko redkejši kot v sestojih v dolini Reke. Nekaj popisov s prevladujočo ali pogosto črno jelšo v drevesni plasti (popisi 25–29 v preglednici 7), predvsem v dolini Branice in ob Lijaku, se je združeva­lo z ostalimi popisi, ki jih uvrščamo v asociacijo Orni­thogalo-Carpinetum betuli. To asociacijo so Marin­ček, Poldini & Zupančič (1983) opisali v spodnji Vi­pavski dolini in deloma tudi v srednjem Posočju in severovzhodni Italiji. Naše popise smo naredili na ne­koliko dvignjenih, a še vedno občasno poplavljenih terasah ob Raši in Branici, redkeje tudi ob Vipavi in Lijaku. V drevesni plasti ohranjenih sestojev prevladu­jejo vrste Carpinus betulus, Alnus glutinosa in Acer campestre. Posamično so primešane vrste Fraxinus excelsior, Acer pseudoplatanus, Ulmus glabra in U. minor. Pogosto v drevesni plasti prevladuje robinija (Robinia pseudoacacia), ker je posledica panjevskega gospodarjenja. Njena prevlada je splošna značilnost tudi v drugih oblikah te asociacije na Goriškem in v Vipavski dolini. Naše sestoje ne moremo uvrstiti v no­beno od do zdaj opisanih subasociacij: -ostryetosum carpinifolia in -caricetosum pilosae (Marinček, Pol­dini, Zupančič, ibid.). Nekoliko podobni so sestojem sintaksona Ornithogalo-Carpinetum caricetosum pilo­sae var. Quercus robur subvar. Equisetum telmateia, vendar je v naših popisih dob zelo redek, prav tako vrsta Carex pilosa (našli smo jo na enem samem popi­su), vrste Equisetum telmateia pa sploh nismo popisali. Zato jih uvrščamo v novo subasociacijo Ornithogalo­-Carpinetum betuli lamietosum orvalae subass. nov. Označuje razmeroma vlažna rastišča na terasah poto­kov in manjših rek na prehodu med obrečnimi (hidro­morfnimi) in avtomorfnimi (evtričnimi) tlemi, kjer se v sestojih ponekod kot pionir uveljavlja tudi črna jelša. Novo subasociacijo smo imenovali po vrsti Lamium orvala, ki je sicer pogosta tudi v drugih oblikah asoci­acije Ornithogalo-Carpinetum, a kaže na mezofilna obrečna rastišča in določeno podobnost in stik s sesto­ji asociacije Lamio orvalae-Alnetum glutinosae. Fitoge­ografska razlikovalnica je takson Helleborus odorus subsp. istriacus (= H. multifidus subsp. istriacus), ki označuje predvsem sestoje ob Raši in Branici, kjer ima severno mejo svoje razširjenosti. Nomenklaturni tip, holotypus, subasociacije Ornithogalo-Carpinetum betu­li lamietosum orvalae je popis št. 33 v tabeli 7. Popise št. 25–29 lahko vrednotimo kot sintakson Ornithogalo­-Carpinetum lamietosum orvalae var. Alnus glutinosa. V sintezni primerjavi (slika 6) sta se ločeno od ostalih združevali dva sintaksona. V prvega smo uvr­stili popise s prevladujočo vrsto Fraxinus angustifolia na obrečnih tleh v slovenskem delu Istre. Začasno te popise uvrščamo v asociacijo Rusco aculeati-Fraxine­tum angustifoliae nom. prov. (Dakskobler & Sadar 2016, mscr.). V drugem floristično posebnem sintakso­nu so združeni popisi mešanih sestojev s prevladujoči­mi vrstami Quercus robur, Alnus glutinosa, Fraxinus angustifolia, Ulmus minor in Carpinus betulus (slednji raste predvsem v spodnji drevesni plasti) na psevdo­glejnih in oglejenih tleh na desnem bregu potoka Lijak (Log, Butnica) med Ajševico in Vogrskim. Ti sestoji se niso združevali z združbami črne jelše na psevdoglej­nih in oglejenih tleh (asociacije Carici elongatae-Alne­tum glutinosae, Carici acutae-Alnetum glutinosae nom. prov., Carici randalpinae-Alnetum glutinosae nom. prov.), niti s sestoji sintaksonov Ornithogalo-Carpine­tum betuli lamietosum orvalae in Lamio orvalae-Alne­tum glutinosae, čeprav so po celotni vrstni sestavi tem bližje kot združbam črne jelše v osrednji, vzhodni, ju­gozahodni in jugovzhodni Sloveniji. Teh sestojev ne moremo uvrstiti v prevladujočo okoliško gozdno združbo v gričevju jugovzhodno od Nove Gorice, v asociacijo Ornithogalo-Carpinetum, niti v njeno naj­bolj vlagoljubno obliko -caricetosum pilosae var. Quer­cus robur subvar. Equisetum telmateia. V primerjavi z njo ima v preučenih sestojih bistveno večje srednje za­stiranje vrsta Alnus glutinosa, razlikovalne pa so vrste Fraxinus angustifolia, Ulmus minor in Leucojum aesti­vum. Te očitne razlike kažejo na precej bolj vlagoljub­no združbo na hidromorfnih tleh, ki je ne moremo uvrstiti v zvezo Erythronio-Carpinion, katere združbe v glavnem uspevajo na avtomorfnih tleh (rjava pokar­bonatna ali evtrična rjava tla). Za ustrezno sintakso­nomsko uvrstitev smo izdelali sintezno preglednico (preglednica 9), v kateri smo naše sestoje primerjali s sestoji sintaskonov Pseudostellario-Carpinetum betuli (Accetto 1974), Pseudostellario-Quercetum roboris le­ucojetosum aestivi (Accetto 1995) in Fraxino-Ulme­tum effusae quercetosum roboris (P. Košir et al. 2013). Primerjava je pokazala, da so preučeni sestoji ob Lija­ku po vrstni sestavi še najbolj podobni sestojem asoci­acije Psudostellario-Carpinetum betuli, manj pa sesto­jem asociacij Pseudostellario-Quercetum roboris (v to asociacijo bi morda lahko uvrstili popis št. 9 v pregle­dnici 7) in Fraxino-Ulmetum effusae quercetosum robo­ris. Na razlike med njimi pokaže tudi analiza po sku­pinah diagnostičnih vrst (preglednica 10). V sestojih preučenega sintaksona je, podobno kot v sestojih aso­ciacije Pseudostellario-Carpinetum betuli, bistveno večji delež diagnostičnih vrst razreda Querco-Fagetea in Fagetalia sylvaticae (skupno več kot 45 %) kot v se­stojih sintaksona Pseudostellario-Quercetum petraeae (manj kot 20 %). Sestoji sintaksona Pseudostellario­-Quercetum roboris izstopajo po visokem deležu dia­gnostičnih vrst naslednjih sintaksonomskih enot: Al­nion incanae, Alno-Quercion roboris, Calthion, Molini­etalia caeruleae in Phragmiti-Magnocaricetea, sestoji sintaksona Fraxino-Ulmetum effusae quercetosum ro­boris pa po visokem deležu sintaksonomskih enot Al­no-Quercion roboris in Galio-Urticetea. V preučenih sestojih je v primerjavi s sestoji asociacije Pseudostella­rio-Carpinetum v jugovzhodni Sloveniji očitno večji delež diagnostičnih vrst zveze Erythronio-Carpinion in razreda Querco-Fagetea ter očitno manjši delež vrst sintaksonomskih skupin Fagetalia sylvaticae, Vaccinio­-Piceetea, Molinio-Arrhenatheretea in Galio-Urticetea. Na podlagi navedenih primerjav je med mogočimi iz­birami za zdaj najbolj ustrezna uvrstitev sestojev ob Lijaku v novo subasociacijo Pseudostellario-Carpine­tum betuli leucojetosum aestivi subass. nov. Njen no­menklaturni tip, holotypus, je popis št. 5 v preglednici št. 7. Diagnostične vrste asociacije Pseudostellario-Car­pinetum Quercus robur, Carex remota in Pseudostella­ria europaea so v naših popisih dobro zastopane, manj­kata le vrsti Gagea spathacea in Pulmonaria dacica. Razlikovalnice nove subasociacije -leucojetosum aesti­vi so vrste Leucojum aestivum, Fraxinus angustifolia, Lamium orvala in Allium ursinum, ki kažejo na zelo vlagoljubno dobovo-belogabrovo združbo, ki je po svoji ekologiji precej podobna tudi sestojem še nekoli­ko bolj vlagoljubne asociacije Pseudostellario-Querce­tum roboris. Sestoje v logih ob Lijaku uvrščamo v novo geografsko varianto Pseudostellario-Carpinetum betuli var. geogr. Ranunculus aesontinus var. geogr. nova. Razlikovalnici geografske variante sta vrsti Ranuncu­lus aesontinus in Ruscus aculeatus, ki kažeta na uspe­vanje teh sestojev v zahodni Sloveniji in v submedite­ranskem fitogeografskem območju. Vrsta Ranunculus aesontinus je endemit jugozahodnih Julijskih Alp s prigorjem (slika 8), razširjena le v Posočju in v sosednji Furlaniji Julijski krajini (Wraber 1996: 87, Poldini 2002: 400) in obravnavane sestoje označuje tako fito­geografsko kot ekološko, saj je značilnica nižinskih in gričevnatih gozdnih združb na vlažnih rastiščih. Do­slej smo sestoje asociacije Pseudostellario-Carpinetum betuli poznali predvsem v jugovzhodni Sloveniji, v preddinarskem in subpanonskem fitogeografskem ob­močju (Accetto 2006). 5.3 Zaključki Obravnavane obrežne gozdne združbe večinoma sodi­jo med evropsko varstveno pomembne habitatne tipe (Dakskobler, Kutnar & Šilc 2013). V njih uspevajo tudi nekatere zavarovane vrste in vrste iz rdečega se­znama (Anon. 2002, 2004), kot so Pseudostellaria euro­paea, Ranunculus aesontinus, Orobanche hederae, Leu­cojum aestivum, Ruscus aculeatus, Iris pseudacorus, Erythronium dens-canis, Galanthus nivalis, Lilium martagon, Helleborus odorus, Helleborus odorus subsp. istriacus, Cyclamen purpurascens, Neottia nidus-avis, Listera ovata, Convallaria majalis, Dactylorhiza fuchsii, Platanthera chlorantha, Ilex aquifolium in Ophioglos­sum vulgatum. Večinoma so sestoji obravnavanih združb ohranjeni na majhnih površinah, obdani s kmetijsko krajino in še posebej v Vipavski dolini izpo­stavljeni krčitvam in drugim grobim posegom v pro­stor. Vanje agresivno prodirajo tujerodne invazivne vrste, še posebej Robinia pseudoacacia in Acer negun­do, ponekod tudi Spiraea japonica, Quercus rubra, Ai­lanthus altissima, Impatiens glandulifera, Solidago gi­gantea, Helianthus tuberosus in druge. ACKNOWLEDGEMENTS The article is part of The design of monitoring of the conservation status of minor Natura 2000 forest habitat types in Slovenia (V4–1430) and Planning and silvicul­tural intervention in the presence of alien invasive tree species« (V4-1431) projects that are financed by the Slo­venian Research Agency and the Ministry of Agricul­ture and Environment of the RS. I would like to thank Mag. Boško Čušin, Dr. Urban Šilc (riparian stands along the Soča), Mag. Andrej Seliškar, Dr. Branko Vreš (riparian stands along the Sava), Dr. Andrej Rozman (riparian stands along the Sava Bohinjka), Branko Do­linar (riparian stands along the Rašica), Zvone Sadar (riparian stands in Istria), Prof. Dr. Marko Accetto and Academician Dr. Mitja Zupančič for their valuable ad­vice and help in my field work and data processing. Matej Reščič was the one who pointed out the riparian stands between Ajševica and Vogrsko and in the Brkini Hills. English translation by Andreja Šalamon Verbič. REFERENCES – LITERATURA Accetto, M., 1973: Zakonitosti v pomlajevanju in razvoju doba in belega gabra v pragozdnem rezervatu Krakovo (Pseudostellario-Carpinetum, Pseudostellario-Quercetum). Univerza v Ljubljani, Biotehniška fakulteta, Odd­elek za gozdarstvo, Ljubljana (Magistrsko delo, 62 pp.). Accetto, M., 1974: Združbi gabra in evropske gomoljčice ter doba in evropske gomoljčice v Krakovskem gozdu. Gozdarski vestnik (Ljubljana) 2 (10): 357–369. Accetto, M., 1994: Močvirski in poplavni gozdovi. Zasnova rajonizacije ekosistemov. Oddelek za biologijo Biotehniške fakultete Univerze v Ljubljani, Ljubljana (Elaborat, 18 pp.) Accetto, M. 1995: Pseudostellario-Quercetum roboris leucojetosum aestivi subass. nova v Krakovskem gozdu. Biološki vestnik (Ljubljana) 40 (3–4): 59–69. Accetto, M., 2006: Nomenklaturna notica k sintaksonomskemu uvrščanju vlažnih dobovo-gabrovih gozdov. Samozaložba, Ljubljana. Aeschimann, D., K. Lauber, D. M. Moser & J.-P. Theurillat, 2004: Flora alpina. Bd. 1: Lycopodiaceae-Apiaceae. Haupt Verlag, Bern, Stuttgart, Wien. Anonymous, 2002: Pravilnik o uvrstitvi ogroženih rastlinskih in živalskih vrst v rdeči seznam. Uradni list RS 82/2002. Anonymous, 2004: Uredba o zavarovanih prosto živečih rastlinskih vrstah. Uradni list RS 46/2004. Braun-Blanquet, J., 1964: Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. 3. Auf., Springer Verlag, Wien–New York. Brus R., 2005: Dendrologija za gozdarje. Univerza v Ljubljani, Biotehniška fakulteta, Oddelek za gozdarstvo in obnovljive gozdne vire, Ljubljana. Buser, S., 2009: Geološka karta Slovenije 1: 250.000. Geological map of Slovenia 1.250,000. Geološki zavod Sloveni­je, Ljubljana. Douda, J. et al., 2016: Vegetation classification and biogeography of European floodplain forests and alder carrs. Ap­plied Vegetation Science 19: 147–163. Cegnar, T., 1998: Temperatura zraka. In: Fridl, J., D. Kladnik, M. Orožen Adamič & D. Perko, D. (eds.): Geograf­ski atlas Slovenije. Država v prostoru in času. Državna založba Slovenije, Ljubljana, pp. 100–101. Cimperšek, M., 2010: Vrbine v Obsotelju. Gozdarski vestnik (Ljubljana) 68 (1): 16–28. Cimperšek, M., 2013: Žejni gozdovi črne jelše (Alnus glutinosa). Gozdarski vestnik (Ljubljana) 71 (10): 443–461. Čarni, A., P. Košir, L. Marinček, A. Marinšek, U. Šilc, & I. Zelnik, 2008: Komentar k vegetacijski karti gozdnih združb Slovenije v merilu 1 : 50.000 – list Murska Sobota. Commentary to the vegetation map of forest commu­nities of Slovenia in scale of 1 : 50.000 – section Murska Sobota. Pomurska akademsko znanstvena unija – PAZU, Murska Sobota. Dakskobler, I., U. Šilc & B. Čušin, 2004: Riverine forests in the Upper Soča Valley (the Julian Alps, western Slove­nia). Hacquetia (Ljubljana) 3 (2): 51–80. Dakskobler, I., A. Rozman, 2013: Phytosociological analysis of riverine forests along the Sava Bohinjka, Radovna, Učja and Slatenik Rivers in northwestern Slovenia. Folia biologica et geologica (Ljubljana) 54 (2): 37–105. Dakskobler, I., L. Kutnar & U. Šilc, 2013: Poplavni, močvirni in obrežni gozdovi v Sloveniji. Gozdovi vrb, jelš, dolgopecljatega bresta,velikega in ozkolistnega jesena, doba in rdečega bora ob rekah in potokih. Gozdarski inštitut Slovenije, Ljubljana. Dakskobler, I., A. Seliškar, B. Vreš, (“2013”) 2014: Rastje in rastlinstvo: In: Pavšič, J. (ed.): Vipavska dolina. Neživi svet, rastlinstvo, živalstvo, zgodovina, umetnostna zgodovina, gmotna kultura, gospodarstvo in naravo­varstvo. Slovenska matica, Ljubljana, pp. 81–90. Javornik, J., 2013: Fitocenološka analiza logov ob Dravi v subpanonskem fitogeografskem območju Slovenije. Uni­verza v Ljubljani, Biotehniška fakulteta, Oddelek za gozdarstvo in obnovljive gozdne vire, Ljubljana (Diplom­sko delo, 50 pp.) Kajfež Bogataj, L., (“2013”) 2014: Podnebje. In: Pavšič, J. (ur.): Vipavska dolina. Neživi svet, rastlinstvo, živalstvo, zgodovina, umetnostna zgodovina, gmotna kultura, gospodarstvo in naravovarstvo. Slovenska matica, Ljublja­na, pp. 47–63. Karner, P., 2007 a: Salicetea purpureae Moor 1958.In: Willner, W. & G. Grabherr (eds.): Die Wälder und Gebüsche Österreichs.Ein Bestimmungswerk mit Tabellen. 1. Textband. Spektrum Akademischer Verlag in Elsevier, Hei­delberg, pp. 51–58. Karner, P., 2007 b: Salicetea purpureae In: Willner, W. & G. Grabherr (eds.): Die Wälder und Gebüsche Österrei­chs. Ein Bestimmungswerk mit Tabellen. 2. Tebellenband. Spektrum Akademischer Verlag in Elsevier, Heidel­berg, pp. 10–17. Košir, P., A. Čarni, A. Marinšek & U. Šilc, 2013: Floodplain forest communities along the Mura River (NE Slove­nia). Acta Botanica Croatica (Zagreb) 72 (1): 71–95. Maarel van der, E., 1979: Transformation of cover-abundance values in phytosociology and its effects on communi­ty similarity. Vegetatio 39 (2): 97–114. Marinček, L., L. Poldini, M. Zupančič, 1983: Ornithogalo pyrenaici-Carpinetum ass. nova in Slowenien und Friaul-Julisch Venetien. Razprave 4. razreda SAZU (Ljubljana) 24 (5): 261–328. Martinčič, A., 2003: Seznam listnatih mahov (Bryopsida) Slovenije. Hacquetia (Ljubljana) 2 (1): 91–166. Martinčič, A., 2011: Seznam jetrenjakov (Marchanthiophyta) in rogovnjakov (Anthocerotophyta) Slovenije. Anno­tated Checklist of Slovenian Liverworts (Marchanthiophyta) and Hornworts (Anthocerotophyta). Scopolia (Lju­bljana) 72: 1–38. Martinčič, A., T. Wraber, N. Jogan, A. Podobnik, B. Turk, B. Vreš, V. Ravnik, B. Frajman, S. Strgulc Krajšek, B. Trčak, T. Bačič, M. A. Fischer, K. Eler & B. Surina, 2007: Mala flora Slovenije. Ključ za dolo­čanje praprotnic in semenk. Četrta, dopolnjena in spremenjena izdaja. Tehniška založba Slovenije, Ljubljana. Ogrin, D., 1998: Podnebje. In: Fridl, J., D. Kladnik, M. Orožen Adamič & D. Perko, D. (eds.): Geografski atlas Slo­venije. Država v prostoru in času. Državna založba Slovenije, Ljubljana, pp. 110–111. Podani, J., 2001: SYN-TAX 2000. Computer Programs for Data Analysis in Ecology and Systematics. User’s Manual, Budapest. Poldini, L. (s sodelovanjem G. Oriolo & M. Vidali), 2002: Nuovo Atlante corologico delle piante vascolari nel Friu­li Venezia Giulia. Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Azienda Parchi e Foreste Regionali & Universita degli Studi di Trieste, Dipartimento di Biologia, Udine. Poldini, L., M. Vidali, P. Ganis, 2011: Riparian Salix alba scrubs of the Po lowland (N-Italy) from an European perspective. Plant Biosystems 145, Supplement, pp. 132–147. Sburlino, G., L. Poldini, R. Venanzoni, L. Ghirelli, 2011: Italian black alder swamps: Their syntaxonomic rela­tionships and originality within the European context. Plant Biosystems 145, Supplement, pp. 148–171. Seliškar, T., B. Vreš & A. Seliškar, 2003: FloVegSi 2.0. Računalniški program za urejanje in analizo bioloških podatkov. Biološki inštitut ZRC SAZU, Ljubljana. Šilc, U., 2003: Vegetation of the class Salicetea purpureae in Dolenjska (SE Slovenia). Fitosociologia 40 (2): 3–27. Šilc, U. & A. Čarni, 2012: Conspectus of vegetation syntaxa in Slovenia. Hacquetia (Ljubljana) 11 (1): 113–164. Theurillat J.-P., 2004: Pflanzensoziologisches System. In: Aeschimann, D., K. Lauber, D. M. Moser & J. P. Theuri­llat: Flora Alpina 3: Register. Haupt Verlag, Bern, Stuttgart, Wien pp. 301–313. Urbančič, M., P. Simončič, T. Prus & L. Kutnar, 2005: Atlas gozdnih tal. Zveza gozdarskih društev Slovenije, Gozdarski vestnik & Gozdarski inštitut Slovenije, Ljubljana. Vreš, B., A. Seliškar, I. Dakskobler, B. Čušin, 2010: Inventarizacija rastlinskih vrst na območju reke Save s pri­toki med Litijo in Zidanim Mostom. In: Govedič, M., V. Grobelnik & A. Lešnik (ur.): Pregled živalskih in rastlin­skih vrst, njihovih habitatov ter kartiranje habitatnih tipov s posebnim ozirom na evropsko pomembne vrste, ekološko pomembna območja, posebna varstvena območja in naravne vrednote za območje srednje Save (za ob­močje od HE Medvode do HE Vrhovo). Končno poročilo. Center za kartografijo favne in flore Miklavž na Dravskem polju. pp. 101–172. Wraber, T., 1996: Rastlinstvo. Enciklopedija Slovenije 10 (Pt-Savn), Mladinska knjiga, Ljubljana. pp. 85–93. ABBREVIATIONS – OKRAJŠAVE Parent material (Geološka podlaga) Al Alluvium – rečni nanosi Soil types (Talni tipi) Fl Fluvisols – obrečna tla Pg Pseudogley and gley soils – pseudoglej in oglejena tla Eu Eutric brown soil – evtrična rjava tla 1 the Jovan Hadži Institute of Biology of the Scientific Research Centre of the Slovenian Academy of Sciences and Arts, Re­gional research unit, Brunov drevored 13, SI-5220 Tolmin and Biotechnical Faculty of the University of Ljubljana, Department of Forestry and Renewable Forest Resources, Večna pot 83, 1000 Ljubljana, igor.dakskobler@zrc-sazu.si Figure 1: Approximate localities of researched stands in southwestern Slovenia Slika1: Približna nahajališča raziskovanih sestojev v jugozahodni Sloveniji Figure 2: Dendrogram of stands with dominating Salix alba in the Vipava Valley (LoSA–Vd), in the Soča Valley and in other parts of Slovenia (LoSa–SI), UPGMA, similarity ratio Slika 2: Dendrogram sestojev s prevladujočo belo vrbo v Vipavski dolini (LoSA–Vd), v Posočju in drugih delih Slovenije (LoSa–SI), UPGMA, similarity ratio Figure 3: Dendrogram of syntaxa of the macroassociation Salicetum albae s. lat. from Slovenia, Austria and northern Italy, UPGMA, similarity ratio Slika 3: Dendrogram sintaksonov makroasociacije Salicetum albae s. lat. iz Slovenije, Avstrije in severne Italije, UPGMA, similarity ratio Figure 4: Distribution of Lamium orvala in Slovenia Slika 4. Razširjenost vrste Lamium orvala v Sloveniji Figure 5: Distribution of Acer negundo in Slovenia Slika 5: Razširjenost vrste Acer negundo v Sloveniji Figure 6: Dendrogram of communities with dominant Alnus glutinosa, Quercus robur and Carpinus betulus, Slovenia, N-Italy, UPGMA, similarity ratio Slika 6: Dendrogram združb s prevladujočimi vrstami Alnus glutinosa, Quercus robur in Carpinus betulus, Slovenija, severna Italija, UPGMA, similarity ratio Figure 7: Dendrogram of syntaxa Pseudostellario-Carpinetum, Pseudostellario-Quercetum roboris leucojetosum aestivi and Fraxino-Ulmetum effusae quercetosum roboris, UPGMA, similarity ratio Slika 7: Dendrogram sintaksonov Pseudostellario-Carpinetum, Pseudostellario-Quercetum roboris leucojetosum aestivi in Fraxino-Ulmetum effusae quercetosum roboris, UPGMA, similarity ratio Figure 8: Distribution of Ranunculus aesontinus in Slovenia Slika 8: Razširjenost vrste Ranunculus aesontinus v Sloveniji Figure 9: Stand of the association Lamio orvalae-Salicetum albae, the Vipava Valley Slika 9: Sestoj asociacije Lamio orvalae-Salicetum albae, Vipavska dolina Figure 10: Stand of the association Ornithogalo-Aceretum negundi, Lijak Slika 10: Sestoj asociacije Ornithogalo-Aceretum negundi, Lijak Figure 11: Stand of the association Lamio orvalae-Alnetum glutinosae, Brkini Slika 11: Sestoj asociacije Lamio orvalae-Alnetum glutinosae, Brkini Figure 12: Stand of the subassociation Pseudostellario-Carpinetum betuli leucojetosum aestivi, Lijak Slika 12: Sestoj subasociacije Pseudostellario-Carpinetum betuli leucojetosum aestivi, Lijak Photos– Fotografije (Photo / Foto: I. Dakskobler) Table 1 (Preglednica 1): Lamio orvalae-Salicetum purpureae nom. prov. Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 Database number of relevé (Delovna številka popisa) 259352 Elevation in m (Nadmorska višina v m) 70 Aspect (Lega) 0 Slope in degrees (Nagib v stopinjah) 0 Parent material (Matična podlaga) Al Soil (Tla) Fl Stoniness in % (Kamnitost v %) 0 Cover in % (Zastiranje v %): Shrub layer (Grmovna plast) E2 80 Herb layer (Zeliščna plast) E1 20 Number of species (Število vrst) 17 Relevé area (Velikost popisne ploskve) m2 200 Date of taking relevé (Datum popisa) 14.4.2015 Locality (Nahajališče) Selo Quadrant (Kvadrant) 0148/2 Coordinate GK Y (D-48) m 406780 Coordinate GK X (D-48) m 5081966 SA Salicion albae Populus nigra E2b + Salix alba E2b + Acer negundo E2a + SP Salicetalia purpureae Salix purpurea E2b 4 AG Alnetea glutinosae Alnus glutinosa E2b + AQr Alno-Quercion roboris Fraxinus angustifolia E1 + AF Aremonio-Fagion Lamium orvala E1 + QF Querco-Fagetea Ranunculus ficaria E1 1 FB Festuco-Brometea Brachypodium rupestre E1 + Mo Molinietalia caeruleae Sanguisorba officinalis E1 + PP Potentillo-Polygonetalia Rumex conglomeratus E1 + MA Molinio-Arrhenatheretea Poa trivialis E1 Dactylis glomerata E1 + PM Phragmiti-Magnocaricetea Phalaris arundinacea E1 + GU Galio-Urticetea Alliaria petiolata E1 + Urtica dioica E1 + Galium aparine E1 + O Other species (Druge vrste) Allium ampeloprasum E1 + Table 2 (Preglednica 2): Lamio orvalae-Salicetum albae caricetosum pendulae Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Database number of relevé (Delovna številka popisa) 252002 252003 254604 254605 259345 252078 252163 255931 255933 259343 259344 259339 259348 259341 259346 255929 252004 252005 254580 254595 254606 254607 Elevation in m (Nadmorska višina v m) 75 76 75 75 62 74 75 70 70 70 70 70 70 70 70 64 76 80 57 60 74 72 Aspect (Lega) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Slope in degrees (Nagib v stopinjah) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Parent material (Matična podlaga) Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Soil (Tla) Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Stoniness in % (Kamnitost v %) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cover in % (Zastiranje v %): Upper tree layer (Zgornja drevesna plast) E3b 70 70 80 80 60 70 70 80 70 70 70 80 80 80 80 70 80 70 70 70 80 90 Lower tree layer (Spodnja drevesna plast) E3a 20 20 20 30 20 30 30 20 20 30 20 30 20 30 10 30 20 30 20 30 20 Shrub layer (Grmovna plast) E2 40 30 60 50 50 60 40 20 20 20 30 15 10 20 20 40 40 20 30 30 40 30 Herb layer (Zeliščna plast) E1 90 90 95 90 90 80 80 60 60 80 80 80 40 90 70 80 90 85 100 60 70 60 Moss layer (Mahovna plast) E0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 Maximum diameter of trees (Največji prsni premer dreves) cm 85 80 50 80 100 100 120 100 120 100 120 80 60 140 80 100 50 85 100 35 60 40 Maximum height of trees (Največja drevesna višina) m 35 30 25 35 30 35 30 35 35 25 35 28 24 35 35 30 22 30 30 22 32 24 Number of species (Število vrst) 60 58 42 22 37 44 62 50 45 32 31 22 28 27 29 49 38 45 45 59 26 25 Relevé area (Velikost popisne ploskve) m2 400 400 400 400 200 200 400 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 400 400 Date of taking relevé (Datum popisa) 4/1/2014 4/1/2014 4/22/2014 4/22/2014 4/14/2015 4/10/2014 4/14/2014 4/14/2015 4/14/2015 4/14/2015 4/14/2015 4/14/2015 4/14/2015 4/14/2015 4/14/2015 4/14/2015 4/1/2014 4/2/2014 10/2/2014 10/2/2014 4/22/2014 4/22/2014 Locality (Nahajališče) Velike Žablje Male Žablje Brje -Velike Žablje Brje-Velike Žablje Zalošče Male Žablje Brje Brje Selo Brje Selo Selo Brje Brje Selo Batuje Male Žablje Ustje - Uhanje Lijak Lijak Brje-Velike Žablje Brje-Velike Žablje Quadrant (Kvadrant) 0149/1 0149/1 0149/1 0149/1 0148/2 0149/1 0149/1 0148/2 0148/2 0148/2 0148/2 0148/2 0148/2 0148/2 0148/2 0148/2 0149/1 0149/1 0048/3 0048/3 0149/1 0148/2 Coordinate GK Y (D-48) m 411301 411336 409748 409783 403770 409775 409606 407496 406595 407201 406652 407306 407244 407456 406707 404323 411246 412618 399659 399572 409847 408974 Coordinate GK X (D-48) m 5081499 5081542 5081324 5081279 5083232 5081379 5081338 5081812 5082133 5081856 5082156 5081972 5081918 5082002 5082117 5083251 5081603 5080672 5087484 5087307 5081244 5081451 Diagnostic species of the association (Diagnostične vrste asociacije) Pr. Fr. SA Salix alba E3b 1 3 + + 1 + 1 1 2 1 1 4 4 1 1 . 2 3 + 4 4 4 21 95 SA Salix alba E3a . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . 1 5 AF Lamium orvala E1 4 2 3 2 2 1 3 3 2 3 1 1 + 2 + 1 3 3 1 2 1 1 22 100 QF Ranunculus ficaria E1 4 3 4 4 3 3 4 2 2 4 3 3 4 3 3 3 3 2 1 2 . 3 21 95 EC Galanthus nivalis E1 + . . . . . + 1 1 2 2 + + 1 + 2 . + 2 3 . . 14 64 TA Lunaria rediviva E1 + . . . . . + . . . . . . . . . + . . . . . 3 14 TA Arum maculatum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 . . 2 9 Differential species of the subassociation (Razlikovalne vrste subasociacije) AI Carex pendula E1 2 2 + 1 4 1 1 + 1 + 1 1 + + 1 + 2 + + + 1 + 22 100 EC Ornithogalum pyrenaicum E1 + + + . + . + r + + + . . . . . . . + 2 . . 11 50 QP Ruscus aculeatus E1 . . . . . + + + + r 1 . . . . 1 . . 1 2 . . 9 41 SA Salicion albae Populus nigra E3b 3 3 5 4 3 3 4 4 2 4 3 1 1 4 4 3 2 1 4 + 2 2 22 100 Populus nigra E3a . r + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 9 Populus nigra E2a + r . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 3 14 Acer negundo E3b 2 . . 3 . 3 . . . 1 . 3 3 2 . 1 + 1 . 1 . . 11 50 Acer negundo E3a 3 3 3 3 2 2 3 3 2 3 2 2 2 2 2 2 . 1 . 3 2 3 20 91 Acer negundo E2b 3 2 3 2 2 2 2 2 . 1 1 2 1 2 1 1 2 + . 2 3 2 20 91 Acer negundo E2a 1 1 . + 1 2 2 2 1 . . 1 1 2 . + + + . . 2 1 16 73 Acer negundo E1 1 . . . . 1 + . 1 + + 2 1 . . . + + . . . + 11 50 Salix fragilis E3b r 1 r . . . + . 1 1 . . . . . . . . . . . . 6 27 Vitis sylvestris E3a . . . . + + . 1 + . + . . . + . . . . . + . 7 32 Vitis sylvestris E2a . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Solanum dulcamara E1 . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . 1 5 SP Salicetalia purpureae Salix eleagnos E3b + + . . . . . . . . . . . . . . 3 . . . . . 3 14 Salix eleagnos E3a + . . . . . + . . . . . . . . . . . . . + . 3 14 Salix purpurea E3a . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Salix purpurea E2b . . . . . . . . . . . . . . . . 1 + . . . . 2 9 Salix viminalis E3a . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 AG Alnetea glutinosae Alnus glutinosa E3b 1 + . . . . + + + . . . 1 1 . 2 . 1 . + . . 10 45 Alnus glutinosa E3a . . . . . . + . . . . . . . . + . . . . + . 3 14 Alnus glutinosa E2b . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Ribes nigrum E2a . + . . . . + . . . . . . . . . . + . . . . 3 14 AQr Alno-Quercion roboris Fraxinus angustifolia E3b . . . . . + + . . . r . + . . . . . . . . . 4 18 Fraxinus angustifolia E3a . . . . . . + . . . . . . + . . . . . . . . 2 9 Fraxinus angustifolia E2b . . + . . + . . . . . . . . . . . . . . . . 2 9 Fraxinus angustifolia E2a . . + . + + . + . . . . . . + . . . . . . . 5 23 Fraxinus angustifolia E1 . . . . . + . . + . . . + . . . . . . . . . 3 14 Ulmus laevis E3b + . . . . . . . . 1 . . . . . + . . . . . . 3 14 Ulmus laevis E3a . . . . . . + . . + . . . + . + . . . . . . 4 18 Ulmus laevis E2b . . . . . . + . . + . . . + . . . . . . . . 3 14 Ulmus laevis E2a . . . . . . + . . . . . . . . + . . . . . . 2 9 Ulmus laevis E1 . . . . . + . . . . . . . + . . . . . . . . 2 9 Quercus robur E3b . . . . . + . . . . . . . . . r . . . . . . 2 9 Quercus robur E2a . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 1 5 Quercus robur E1 . + . . . . . . . . . . + . . . + . . . . . 3 14 AI Alnion incanae Rubus caesius E1 4 4 4 3 3 3 4 2 2 + 1 . + . . 1 3 4 1 3 3 3 19 86 Humulus lupulus E2 1 + . . + + + + . . . . . + . . + . + + + + 12 55 Equisetum arvense E1 . . . . + . + . + . . . . . . + . + 1 + . . 7 32 Aesculus hippocastanum E3a . + . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . 3 14 Aesculus hippocastanum E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 1 5 Festuca gigantea E1 . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Carex remota E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Cardamine impatiens E1 . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 EC Erythronio-Carpinion Helleborus odorus E1 . . . . . . . r 1 + . . . . . 1 . + + + . . 7 32 Crocus vernus subsp. vernus E1 + . . . . . . . . . . . . . . 2 . + + r . . 5 23 Primula vulgaris E1 . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 + . . 3 14 Lonicera caprifolium E2a . . . . . . . + . . . . . . . + . . . . . . 2 9 AF Aremonio-Fagion Hacquetia epipactis E1 . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 1 5 TA Tilio-Acerion Acer pseudoplatanus E3a . . + . . . . . . + . . . . . . . . . . . . 2 9 Acer pseudoplatanus E2b . . . + . . + . . . . . . . . . . + . . . . 3 14 Acer pseudoplatanus E1 r . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . 3 14 Juglans regia E3b . . . . . . . r . r + . . . . . . + . . . . 4 18 Juglans regia E3a . . . + r . . + . . . . . . . . . . . . . . 3 14 Juglans regia E2b . . + . . + + + . . . . . . . . . . . . + . 5 23 Juglans regia E2a + + . + . . . . . . . . . . . r . . . . + . 5 23 Juglans regia E1 . . . . . r . . . + . . . . . . . . . . + + 4 18 Acer platanoides E2a + . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 9 Tilia platyphyllos E1 . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . . 1 5 Dryopteris affinis E1 . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 1 5 FS Fagetalia sylvaticae Brachypodium sylvaticum E1 2 1 1 1 + 1 1 1 1 + + + + + + 1 1 1 1 + . 1 21 95 Sambucus nigra E3a 1 + . . . . . + . . . . . . . . . + . . . . 4 18 Sambucus nigra E2b 2 1 + 1 + + + 2 1 . . + + + . + 1 . + 1 . . 16 73 Sambucus nigra E2a . . . . . . . + + 1 + + + + . + . . . 1 . . 9 41 Sambucus nigra E1 . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . 1 5 Circaea lutetiana E1 2 2 + 1 1 1 1 . 1 + . + . + . + + + . . 1 2 16 73 Symphytum tuberosum E1 + + 1 + + + 1 + 1 + . . . . . + . + . . . . 12 55 Viola reichenbachiana E1 1 + + . . . + . + . + . . . . + . . 1 1 . . 9 41 Polygonatum multiflorum E1 + . . . . . . + + . + . + . . 1 . . . + . . 7 32 Heracleum sphondylium E1 + . . . + + . . . . . . . . . + . . + + . + 7 32 Galeobdolon montanum E1 + + . . . . . + . . . . . . . 1 + . . + . . 6 27 Allium ursinum E1 + + . . . . . r . . . . . . . . . . 4 2 . . 5 23 Carex sylvatica E1 . . + . . + + . . . . . . . . . . . + + . . 5 23 Scrophularia nodosa E1 . . . . . + . r + . + . . . + . . . . . . . 5 23 Cardamine bulbifera E1 + + + . . . . + . . . . . . . . . . . . . . 4 18 Fraxinus excelsior E3b + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 9 Fraxinus excelsior E2b + + . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 3 14 Fraxinus excelsior E2a . . + . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 2 9 Fraxinus excelsior E1 + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Carpinus betulus E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . 2 9 Carpinus betulus E2b . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Corydalis cava E1 + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 9 Salvia glutinosa E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 . . 2 9 Prunus avium E3a . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Asarum europaeum subsp. caucasicum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 5 Mercurialis perennis E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 5 Paris quadrifolia E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 5 Campanula trachelium E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 5 QP Quercetalia pubescenti-petraeae Fraxinus ornus E2b . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Carex flacca E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 1 5 QF Querco-Fagetea Hedera helix E3a 2 1 2 2 1 1 1 2 2 2 1 + + 1 . 1 . 1 1 1 . . 18 82 Hedera helix E1 1 1 2 2 1 1 1 . 2 1 1 + 1 1 1 1 . + 2 1 . + 19 86 Anemone nemorosa E1 + . . . + + 1 1 1 . + . . + . 3 . . . . . . 9 41 Corylus avellana E3a . 1 . . . . . . . . . . + + . + . . 1 + . . 6 27 Corylus avellana E2b 1 . + + 1 1 + 2 1 2 3 . + + 1 1 . . . + . . 15 68 Corylus avellana E2a 1 1 . + . 2 + + + . . + . . + . . + . + . . 11 50 Corylus avellana E1 . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . 1 5 Acer campestre E3b . . . . . . . . + . . . . + . . . . . + . . 3 14 Acer campestre E3a + . + + + + 1 + . + . . + . . + . . 1 1 . . 12 55 Acer campestre E2b + 1 1 . + + 1 + . + . . . + . . + . 1 + + + 14 64 Acer campestre E2a 1 + 1 1 . . + + + . . . + . . + + + + + + + 15 68 Acer campestre E1 + . . . . + . . . . . . . + . . . . . . . + 4 18 Anemone ranunculoides E1 + . . . + . . . . . . . . . . 1 . + + 2 . . 6 27 Lathraea squamaria E1 1 1 + . . . + + . . . . . . . + . . . . . . 6 27 Gagea lutea E1 . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 1 5 Ulmus minor E3a . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 1 5 Ulmus minor E2b . . . . . . + . . . . . . . . 1 . . . . . . 2 9 Ulmus minor E2a . . . . . . + . . . . . . . . 1 . . + . . . 3 14 Scilla bifolia E1 . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . 1 2 . . 3 14 Clematis vitalba E3a . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 1 . . 3 14 Clematis vitalba E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . 1 5 Clematis vitalba E2a . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . 1 5 Malus sylvestris E3a . + . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . 2 9 Malus sylvestris E2b . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Malus sylvestris E2a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 5 Viola alba subsp. alba E1 . . . . . . . + . . . . . . . . . . . + . . 2 9 Cerastium sylvaticum E1 . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Orobanche hederae E1 . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 1 5 RP Rhamno-Prunetea Euonymus europaea E2b 2 1 1 + . . + . . + . . . . . + . + + 1 . . 10 45 Euonymus europaea E2a 1 1 1 + + + . . + . + . + + + + + . 1 1 + . 16 73 Euonymus europaea E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 5 Viburnum opulus E2 + + . . . + . + + . + . + + 1 + + + + + . . 14 64 Cornus sanguinea E3a . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Cornus sanguinea E2b + 1 2 . + + 2 1 . + . . + . . 1 . + 2 2 . . 13 59 Cornus sanguinea E2a . 1 . + + + 2 2 + + + . + . . 1 . . + 2 . . 13 59 Crataegus monogyna E3a . . . . . . . + + + . . + + . . . . + + . . 7 32 Crataegus monogyna E2b . . + . + . 1 + + + + . + + . . . + 1 + . . 12 55 Crataegus monogyna E2a . . . . . . . + + . . . + . . . . . 1 . . . 4 18 Ligustrum vulgare E2a + . + . + . + + + . . . . + . 1 . . . . . . 8 36 Rhamnus catharticus E2b . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 9 Prunus spinosa E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 5 EA Epilobietea angustifolii Arctium minus E1 + + . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . 3 14 Stachys sylvatica E1 + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 9 Eupatorium cannabinum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . + . 2 9 Arctium nemorosum E1 . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Galeopsis speciosa E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 5 Physalis alkekengi E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 5 FB Festuco-Brometea Euphorbia verrucosa E1 . . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . 1 5 Hippocrepis comosa E1 . . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . 1 5 CA Calthion Angelica sylvestris E1 . . . . . . . . . . . . . . + + . . + . . . 3 14 FP Filipendulo-Petasition Lysimachia vulgaris E1 . . . . . . + . . . . . . . . . . + . . . + 3 14 Myosoton aquaticum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 5 Mo Molinietalia caeruleae Colchicum autumnale E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 . . 2 9 PP Potentillo-Polygonetalia Barbarea vulgaris E1 . + . . . . . . + . . . . . 1 + . . . . . + 5 23 Rumex crispus E1 . . . . . . . + + . + + + . 1 . . . . . . . 6 27 Ranunculus repens E1 . . . . . . . . . . . + + . + . . . . . . . 3 14 Agrostis stolonifera E1 . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . 1 5 Duchesnea indica E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . 1 5 MA Molinio-Arrhenatheretea Poa trivialis E1 + 1 . . . + + + + + + 1 + + + . 2 1 . . . . 14 64 Dactylis glomerata E1 1 1 1 + + . + + . . . . . . . . . . . . 1 + 9 41 Deschampsia cespitosa E1 . . + . . . . . + . + . . . + + . . . + . . 6 27 Ajuga reptans E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . 2 9 Galium mollugo E1 . + . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 2 9 Veronica serpyllifolia E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . + . 2 9 Plantago lanceolata E1 . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Taraxacum officinale E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 5 MuA Mulgedio-Aconitetea Silene dioica E1 . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 PM Phragmiti-Magnocaricetea Iris pseudacorus E1 . . . . . + . . . . . . r . . . . . . . . . 2 9 Carex acuta E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Phalaris arundinacea E1 . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . 1 5 Lycopus europaeus E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . 1 5 GU Galio-Urticetea Aegopodium podagraria E1 3 4 4 5 3 3 4 4 3 4 3 4 3 4 3 3 4 3 3 4 1 + 22 100 Alliaria petiolata E1 2 3 1 1 1 2 2 + + + . + + + . . 2 1 . . 1 3 17 77 Urtica dioica E1 1 1 . . + 1 . . + + . 1 + + + . 1 + . + 2 + 15 68 Geum urbanum E1 1 1 2 . + 1 1 + + . . . . . + . 1 + . + + 1 14 64 Parietaria officinalis E1 . 1 + 1 . 1 + . + . . + . . . . . . . + 1 1 10 45 Glechoma hederacea E1 . + + . . + 1 . . . . . . . + . 1 . 2 2 . . 8 36 Galium aparine E1 + + . . . + + + + . . . . . . . + . . . . . 7 32 Lamium maculatum E1 . + . . . . . 1 . . . . . . . . 1 . . + . . 4 18 Helianthus tuberosus E1 1 . . . . . + . . . . . . . . . 1 1 . . . . 4 18 Impatiens glandulifera E1 . + . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 14 Petasites hybridus E1 . . . . . . + . . . . . . . . . . + . . . . 2 9 Solidago gigantea E1 . . . . . . + . . . . . . . + . . . . . . . 2 9 Viola odorata E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . 1 5 AV Artemisietea vulgaris Rumex obtusifolius E1 + + + . . 1 + . . . + . . . . . . . . . 1 . 7 32 Artemisia vulgaris E1 + + . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . 4 18 Artemisia verlotiorum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 5 SM Stellarietea mediae 0 0 Chelidonium majus E1 + + . . . + . + . . . . . . . . . . . . . . 4 18 Veronica sublobata E1 + 1 . . . . . r . . . . . . . . + . . . . . 4 18 Cardamine hirsuta E1 . . . . + . . + . + . . . . . . . . . . . . 3 14 Allium vineale E1 + . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 2 9 Urtica urens E1 . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Veronica persica E1 . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Poa annua E1 . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . 1 5 Plantago major E1 . . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . 1 5 Erigeron annuus E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 5 O Other species (Druge vrste) Robinia pseudoacacia E3b r . + . . . + r + . 2 . . . . + . . 2 3 . . 9 41 Robinia pseudoacacia E3a . . . . + . + + . 2 1 . . . . + . . 2 1 . . 8 36 Robinia pseudoacacia E2b . . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . 2 9 Robinia pseudoacacia E1 . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Prunus insititia E3a . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Prunus insititia E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . 2 9 Prunus insititia E2a + . . . + . . + . . . + . . + . . . . + . . 6 27 Ficus carica E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 1 5 Viola sororia E1 . . . . . . . . + . . . . . . . . + . . . . 2 9 Vitis vinifera E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . + . 2 9 Iris foetidissima E1 + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Morus alba E3a . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Malus domestica E3a . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Gleditsia triacanthos E3a . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Platanus x hispanica E3b . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . 1 5 Platanus x hispanica E2b . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Iris germanica E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 1 5 Moses, Fungi (Mahovi, lesne glive) Plagiomnium undulatum E0 . . . . . . + . . . . . . . . + . . + + . . 4 18 Laetiporus sulphureus E3a + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Pr. Fr. Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Pr. Fr. Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Pr. Fr. Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Pr. Fr. Table 3 (Preglednica 3): Lamio orvalae-Salicetum albae ranunculetosum lanuginosae Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Database number of relevé (Delovna številka popisa) 230844 230845 230847 260792 260793 260794 230848 230849 230850 230851 230846 230853 230854 230855 230856 230852 245889 259275 259306 246100 234869 235073 235072 259484 Elevation in m (Nadmorska višina v m) 150 160 160 144 145 145 160 160 160 160 158 160 160 160 160 155 480 420 420 180 226 225 225 500 Aspect (Lega) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Slope in degrees (Nagib v stopinjah) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Parent material (Matična podlaga) Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Soil (Tla) Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Fl Stoniness in % (Kamnitost v %) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cover in % (Zastiranje v %): Upper tree layer (Zgornja drevesna plast) E3b 80 60 80 80 80 90 70 60 80 70 80 70 70 80 70 80 70 80 70 80 70 80 70 70 Lower tree layer (Spodnja drevesna plast) E3a 5 5 10 5 10 10 20 20 10 10 10 20 20 10 30 20 10 10 10 10 10 10 Shrub layer (Grmovna plast) E2 10 20 30 20 20 20 20 40 30 5 10 40 30 30 30 20 20 20 20 30 20 10 30 40 Herb layer (Zeliščna plast) E1 60 100 60 80 90 90 60 70 70 90 90 60 80 80 70 70 90 90 80 90 60 80 90 90 Moss layer (Mahovna plast) E0 5 0 5 80 90 90 10 10 10 50 10 50 5 30 30 5 0 0 0 5 0 0 0 Maximum diameter of trees (Največji prsni premer dreves) cm 40 40 45 40 40 50 50 50 50 50 70 40 40 35 50 35 50 120 40 25 50 40 50 35 Maximum height of trees (Največja drevesna višina) m 25 0 25 20 22 22 25 24 28 24 26 24 28 25 26 25 22 24 24 17 28 24 30 18 Number of species (Število vrst) 34 34 44 51 55 66 54 64 42 33 49 56 58 50 72 38 65 48 56 32 53 25 41 68 Relevé area (Velikost popisne ploskve) m2 400 100 400 200 200 200 400 400 400 200 300 400 300 400 400 400 200 200 200 200 900 400 900 400 Date of taking relevé (Datum popisa) 4/11/2001 4/11/2001 4/18/2001 3/28/2016 3/28/2016 3/28/2016 4/18/2001 4/17/2001 4/11/2001 3/27/2003 4/3/2001 4/5/2001 4/11/2001 4/6/2001 4/3/2001 4/11/2001 5/15/2012 5/25/2015 5/25/2015 5/17/2012 4/14/2010 4/20/2010 4/20/2010 5/5/2015 Locality (Nahajališče) Tolmin Volče Tolmin Bučenica-Soča Bučenica-Soča Bučenica-Soča Tolmin Volče Volče Dolje Tolmin Dolje Volče Dolje Tolmin Tolmin Soteska Trepčane Trpčane Volče Breg pri Litiji Breg pri Litiji Breg pri Litiji Dolščaki Quadrant (Kvadrant) 9848/1 9848/1 9848/1 9848/1 9848/1 9848/1 9848/1 9848/1 9848/1 9848/1 9848/1 9848/1 9848/1 9848/1 9848/1 9848/1 9750/1 0451/4 0451/4 9848/1 9955/1 9955/1 9955/1 0153/4 Coordinate GK Y (D-48) m 402377 400158 402316 402514 402434 402367 402219 401596 401691 400930 401367 400925 401093 401743 401332 402151 426071 446244 446180 401829 489285 489522 489479 468261 Coordinate GK X (D-48) m 5115464 5117150 5115444 5115190 5115246 5115272 5115486 5115944 5115795 5117103 5116375 5117220 5116373 5115863 5116452 5115566 5127818 5043200 5043191 5115594 5102629 5102713 5102653 5077475 Diagnostic species of the association (Diagnostične vrste asociacije) Pr. Fr. SA Salix alba E3b 5 4 5 5 5 4 4 4 5 4 4 4 4 5 4 5 4 4 4 4 3 4 + 4 24 100 SA Salix alba E3a . . + + . . + . + 1 . + + + 1 + + . . . + . . . 12 50 SA Salix alba E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . 1 4 QF Ranunculus ficaria E1 + + 1 + + 1 1 1 2 + 1 1 1 2 2 2 + 1 . . 2 3 1 3 22 92 EC Galanthus nivalis E1 r + . 1 1 1 + + + + + 1 1 1 1 . . . . . 1 1 1 . 17 71 AF Lamium orvala E1 . . + 1 1 + + + . . 1 + + 1 . + 1 1 2 + + . 1 17 71 TA Lunaria rediviva E1 . . + 1 + 1 + + + . . . + . + + 2 . . 1 + + . . 14 58 TA Arum maculatum E1 . + + . . + . . 1 + + + 1 1 + . . . . . . . + 1 12 50 Differential species of the subassociation (Razlikovalne vrste subasociacije) FS Ranunculus lanuginosus E1 + . + + + + + + + + . + + + + + 1 + 1 1 + . . 1 20 83 FS Leucojum vernum E1 . + . 1 1 1 + + 2 + 1 1 + 1 1 2 . . . . + . . . 15 63 FS Fraxinus excelsior E3b . + . r + 1 . . . . . + . + + . . + + . . . + + 11 46 FS Fraxinus excelsior E3a . + . . . + + + . . + + . + + . + . + . . . + + 12 50 FS Fraxinus excelsior E2b . . . . . . . . . . . + . . . . 1 . . + . . + . 4 17 FS Fraxinus excelsior E2a . . . . . . . . . . . . . . . . 1 + . + . . + 1 5 21 FS Fraxinus excelsior E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 4 MC Cardamine amara E1 2 . 1 . . . 2 + + + + . . . . 1 1 . . . + 1 . . 11 46 AI Impatiens noli-tangere E1 + . + . . . + + + 1 1 . . . . + 2 . . 1 . . + . 11 46 SA Salicion albae Acer negundo E3b r . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 8 Acer negundo E3a . . + . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 8 Acer negundo E2b . . + . . . + . . . . . . . r . . . . + . . . . 4 17 Acer negundo E2a + . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 8 Populus nigra E3b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . 4 . 2 8 Solanum dulcamara E1 . . . . . . . . . . + . . . . . 1 . . . . . . . 2 8 Salix fragilis E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 4 SP Salicetea purpureae Salix eleagnos E3b . . + + + . . . . . . . r . 1 . . . 3 . 2 . 7 29 Salix eleagnos E3a + . . + + + + . . . . . . . . . . . . + . . + . 7 29 Salix purpurea E3a . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 1 4 Salix purpurea E2b . + . + . . . . . . . . . . + . + . . . . 4 17 AG Alnetea glutinosae Alnus glutinosa E3b . + . . . . . . . . 1 . . . . . . + . . . . + 1 5 21 Alnus glutinosa E3a . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . + + 3 13 Alnus glutinosa E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 4 Alnus glutinosa E2a . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . 1 4 Ribes nigrum E2a . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 AQr Alno-Quercion roboris Ulmus laevis E3b . . . . . . . . . . . . . . . . . + . + . 2 8 Ulmus laevis E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . 1 4 AI Alnion incanae Rubus caesius E1 + 2 3 1 1 1 3 2 2 1 1 2 3 2 2 + 3 4 4 4 1 . 1 1 23 96 Equisetum arvense E1 + + + + + . 1 1 + . . + . + r + 1 + + . . . . . 15 63 Humulus lupulus E3a + . . + . . . . . . . . + . . . . . . . 1 . . . 4 17 Humulus lupulus E2 + . . + . . + + . + . + + + + 1 . . + . + . 1 . 13 54 Alnus incana E3b + . . . . . + 1 . . . + + + 1 + . . . . . . r . 9 38 Alnus incana E3a . . . . . + + + + . . 1 + 1 1 + + . . . . . . . 10 42 Alnus incana E2b . . . . . . + . + . . . . . . . + . . . . . . . 3 13 Alnus incana E2a . . . . . . . + + . . . + . . . . . . . . . . . 3 13 Chrysosplenium alternifolium E1 . + + . . . . + . 1 . + . 2 . . . . . . 1 . . . 7 29 Hemerocallis fulva E1 . . . . + + . . . . + . + + + . . . . . . . . . 6 25 Cardamine impatiens E1 . . . . . . + + . . . . . . . . + . . . + . . + 5 21 Festuca gigantea E1 . . . . . . . . . . . . . . . + + + . . + . . + 5 21 Frangula alnus E2b . . + . . . . . + . + . . . + . . . . . . . . + 5 21 Circaea intermedia E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . 1 4 Equisetum telmateia E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 1 4 Carex pendula E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . 1 4 EC Erythronio-Carpinion Crocus vernus subsp. vernus E1 . . . + . . . + + + . . + + + + . . . . . . . . 8 33 Primula vulgaris E1 . . . + + 1 . . . . . + . . + . . . . . . . . + 6 25 Ranunculus aesontinus E1 . . . . . . . + . . . 1 1 + + . . . . . . . . . 5 21 Helleborus odorus E1 . . . + + + . . . . . + + . . . . . . . . . . . 5 21 Ornithogalum pyrenaicum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 1 4 Epimedium alpinum E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 AF Aremonio-Fagion Anemone trifolia E1 . . . . . . . + . . . + 1 + 1 . . . . . . . . . 5 21 Knautia drymeia s. lat. E1 . . . + . + . . . . . . . . . . + . + . . . . . 4 17 Isopyrum thalictroides E1 . . . . . . . . . . . + . . + . . . . . . . . . 2 8 Helleborus niger subsp. niger E1 . . . . . + . . . . . . . . r . . . . . . . . . 2 8 Cardamine trifolia E1 . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . 1 4 Cyclamen purpurascens E1 . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . 1 4 Hacquetia epipactis E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 4 Scopolia carniolica E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 4 Cardamine enneaphyllos E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 TA Tilio-Acerion Adoxa moschatellina E1 . . + + 1 + + + . . . . + 1 + . . . . . + 1 . . 11 46 Acer pseudoplatanus E3a . . . . . . . . . . . . . . . . + . + . . . . . 2 8 Acer pseudoplatanus E2b . . . . . . . . . . . . . . . . + . + . . . + . 3 13 Acer pseudoplatanus E2a . . . . . . r . . . . . . . . . + + + + . . . + 6 25 Acer pseudoplatanus E1 . . . . . . . . . . . . . . + . + . . + . . . . 3 13 Stellaria montana E1 . . . + . + . . . . . . . . . . . + . . . 1 1 . 5 21 Corydalis solida E1 . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . + + . . 3 13 Ulmus glabra E3b . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . . . 1 4 Ulmus glabra E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 1 4 Ulmus glabra E2a . . . + . + . + . . . . . . . . . . . . . . . . 3 13 Phyllitis scolopendrium E1 + + + 3 13 Juglans regia E2b . . . . . . . . . . . . . . r . . . . + . . . . 2 8 Juglans regia E2a . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . 2 8 Dryopteris affinis E1 . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 Geranium robertianum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 4 Aruncus dioicus E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 4 FS Fagetalia sylvaticae Sambucus nigra E2b + + 2 2 + + 1 2 1 + 1 1 1 1 + . . 1 . 1 1 1 1 2 21 88 Sambucus nigra E2a . . . + + . . . . . . . . + . . + + . . . . + . 6 25 Brachypodium sylvaticum E1 + . + 1 + 1 + + . . + + + . + . 1 1 1 . + . + + 17 71 Allium ursinum E1 . + . . . + r . . . + + + + r . . + . . 1 + 4 + 13 54 Salvia glutinosa E1 . . . + + + . + + . . + + + . . . . + . . . . + 10 42 Asarum europaeum subsp. caucasicum E1 . . . + + + . + + . + + + . + . . . . . . . . . 9 38 Corydalis cava E1 . . + . . + r + + . . + + + . . . . . . . . . . 8 33 Paris quadrifolia E1 . + . + . + . . + . . + + . + . . . . . . . . + 8 33 Cardamine bulbifera E1 . . . + + + + + . . . . + . + . . . . . . . . + 8 33 Symphytum tuberosum E1 . . . . . + . . . . . + + . + . . . . . + . + 1 7 29 Circaea lutetiana E1 . . . . . . + . . . + . . . . + + 1 1 . . . . . 6 25 Heracleum sphondylium E1 + . . . . . + . . . . + + + . . . . . . . . + . 6 25 Tilia cordata E3b . . . . . . . . . . + . . . . . . + . . . . . . 2 8 Tilia cordata E2a . . . . + + . . . . . . . . r . + . . . . . . . 4 17 Carpinus betulus E3b . . . . . + . . . . . . . . . . . + . . . . . . 2 8 Carpinus betulus E3a . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . . 1 4 Carpinus betulus E2a . . . + . . . . . . . . . . r r . . . . . . . . 3 13 Pulmonaria officinalis E1 . . . + + . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 3 13 Galeobdolon flavidum E1 . . . + . . . + . . . . . . . . . . . 1 . . . . 3 13 Mercurialis perennis E1 . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . + 3 13 Cardamine pentaphyllos E1 . . . . r . . . . . . . + . + . . . . . . . . . 3 13 Viola reichenbachiana E1 . . . . . + . . . . . + . . + . . . . . . . . . 3 13 Scrophularia nodosa E1 . . . . . . . . . . . . . . . . 1 + + . . . . . 3 13 Galeobdolon montanum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 . 1 . 3 13 Galium laevigatum E1 . . . . . + . . . . . + . . . . . . . . . . . . 2 8 Fagus sylvatica E2a . . . . . + . . . . . . . . . . . . + . . . . . 2 8 Fagus sylvatica E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 1 4 Campanula trachelium E1 . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . + 2 8 Polygonatum multiflorum E1 . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . + 2 8 Daphne mezereum E2a . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 Lilium martagon E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 Dryopteris filix-mas E1 . . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . 1 4 Myosotis sylvatica E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . 1 4 Asarum europaeum subsp. europaeum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 4 Euphorbia amygdaloides E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 4 Melica nutans E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 4 QF Querco-Fagetea Cerastium sylvaticum E1 . + + + + + + 1 . + . 1 + + 1 + + + 1 . . . . . 16 67 Hedera helix E3a . . . 1 1 . . . . . . + + + + . . . . . + . 1 . 8 33 Hedera helix E2 + + . 1 + + . + + 1 + . + + + + . . . . + . . + 14 58 Anemone ranunculoides E1 . + . + + 1 . + + . + 1 1 + 1 . . . . . + . . . 12 50 Anemone nemorosa E1 . . . . . + . . r + + + 1 + 1 . . . . . + . . 1 10 42 Listera ovata E1 . . . . + . . + + . . + + + + + . . . . . . . + 9 38 Corylus avellana E3a . . . . . . . . . . . . 1 . 1 . . 1 1 . . . . . 4 17 Corylus avellana E2b . . . . . + . + . . . + . 1 1 . + . 1 . . . . . 7 29 Corylus avellana E2a . . + . . . r . . . . . . . 1 . . . . . . . . + 4 17 Corylus avellana E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 1 4 Veratrum nigrum E1 . + . . . + . + r . . . + . r . . . . . . . . r 7 29 Clematis vitalba E3a . . . r + . . . . . . + . . . . . . . . . . . . 3 13 Clematis vitalba E2a + + + . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . 4 17 Clematis vitalba E1 . . . . . . . . . . . . . + . . . . . + . . . . 2 8 Acer campestre E3b . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 1 4 Acer campestre E3a . . . . . . . . . . . + . r . . . . . . . . . . 2 8 Acer campestre E2b . . . . . . . . + . . . . . . . . + . + . . . . 3 13 Acer campestre E2a . . . . . . . . . . . + . + . + . + . . . . . . 4 17 Acer campestre E1 . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . 1 4 Lonicera xylosteum E2a . . . + + + . . . . . . . . . + . . . . . . . . 4 17 Malus sylvestris E3a . . . . . . . + . . . . . . . . . + . . . . + . 3 13 Malus sylvestris E2b . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . + 2 8 Carex flacca E1 . . . . + . . . . . + . . . . . . . . . . . . . 2 8 Viscum album subsp. album E3a . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 Dactylorhiza fuchsii E1 . . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 Gagea lutea E1 . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 Carex digitata E1 . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 Hepatica nobilis E1 . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 Viola alba subsp. alba E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 Vinca minor E1 . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . 1 4 Moehringia trinervia E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 4 VP Vaccinio-Piceetea Oxalis acetosella E1 . . . + . . . + . . . . . . + . . . . . . . . . 3 13 Picea abies E2a . . . r + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 8 Veronica urticifolia E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . 1 4 RP Rhamno-Prunetea Cornus sanguinea E3a . . . . . . . + . . . . + . 1 + . + . . . . . . 5 21 Cornus sanguinea E2b + 1 1 . . + + 1 + + + 2 1 + 2 1 + . + + . . 1 1 19 79 Cornus sanguinea E2a . . . . . . . + + . . + + + 1 + + + + . . . . . 10 42 Euonymus europaea E2b . + + . . . . . . . . . . . . + . 1 + . . . + + 7 29 Euonymus europaea E2a . . + . . . . + . . . + + + + + + + + + + + + 1 15 63 Euonymus europaea E1 + . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . 2 8 Viburnum opulus E2 . . . . . . . + + . + + . . + . . + . . . . . 1 7 29 Ligustrum vulgare E2a . . + . . + . . . . . + + + + + . . . . . . . + 8 33 Lonicera nitida E2a . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 8 Crataegus monogyna E3a . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . 1 4 Crataegus monogyna E2b . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . 1 4 Crataegus monogyna E2a . . . . . . . . . . . . . . + . + . . . . . . + 3 13 Crataegus monogyna E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . 1 4 Prunus spinosa E2b . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . + 2 8 Rhamnus catharticus E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . 1 4 EA Epilobietea angustifolii Galeopsis speciosa E1 . + . . . . . . . . + . . . . + . + . 1 . . . + 6 25 Stachys sylvatica E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . + . + . . + 4 17 Tussilago farfara E1 . . . . + + . . . . . . . . . . . . + . . . . . 3 13 Arctium nemorosum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . + 2 8 Eupatorium cannabinum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . + . . . . . 2 8 Sambucus racemosa E3a . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 Galeopsis pubescens E1 . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . 1 4 Rubus idaeus E2a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 4 FB Festuco-Brometea, Trifolio-Geranietea TG Holcus mollis E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . 2 8 Brachypodium rupestre E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 4 Ca Calthion Angelica sylvestris E1 + + + + + . + + + + + . + + r . . . . + + . . + 16 67 Caltha palustris E1 + . . . . . . . . . + + . + r + + . . . . . . . 7 29 FP Filipendulo-Petasition Filipendula ulmaria E1 . + . . . . . + + + + + + + + + 1 . . . + . + 2 14 58 FP Myosoton aquaticum E1 . . + . . . + + . . . . . . . . . . + . . . . . 4 17 FP Valeriana officinalis E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 4 Mo Molinietalia caeruleae Cirsium oleraceum E1 . + + . . . + + . . + + + + r + + + + 1 . . . + 15 63 Colchicum autumnale E1 . . . . . . . . . . . r + . . . . . . . . . . + 3 13 Valeriana dioica E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . 1 4 Euphorbia villosa E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 4 PP Potentillo-Polygonetalia Ranunculus repens E1 1 . . . + . + + . + + . + r . + + + + . . . . . 12 50 Barbarea vulgaris E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . + . . . . . 2 8 MA Molinio-Arrhenatheretea Deschampsia cespitosa E1 + . + . . + . + . . 1 + + + r . 1 + + . + . + + 15 63 Dactylis glomerata E1 . . . . . + . . . . . . . . . . 1 + . . + . + . 5 21 Taraxacum officinale E1 . . . . . . r . . . . . . . . . . . + . . . . + 3 13 Poa trivialis E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . + . . . 2 8 Galium mollugo E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . + . . . . . 2 8 Lysimachia nummularia E1 . . . . . . . . . . 2 . . . . . . . . . . . . . 1 4 Anthriscus sylvestris E1 . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . 1 4 Pastinaca sativa E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . 1 4 Rumex acetosa E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . 1 4 Daucus carota E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 4 Poa pratensis E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 4 Ajuga reptans E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 4 MuA Mulgedio-Aconitetea Chaerophyllum hirsutum E1 + . + + + . 1 1 + 1 1 1 + 1 1 1 1 . . + + + + . 19 79 Veratrum album E1 . . . + . . . + + . + . . + + + + . . . . . . + 9 38 Senecio ovatus E1 . . . r + + . + . . . . . . r . + . . + . . . + 8 33 Aconitum lycoctonum E1 . . . + + 1 . + . . . + . . . . . . . . . . . . 5 21 Stellaria nemorum E1 . . . . . . . + . . . . . . + . + . . . + + . . 5 21 Senecio nemorensis E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . + 2 8 AT Asplenietea trichomanis Asplenium trichomanes E1 . . . . . . . . . . r . . . r . . . . . . . . . 2 8 Asplenium ruta-muraria E1 . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . . . 1 4 PM Phragmiti-Magnocaricetea Phalaris arundinacea E1 . . . + + + + . . . . . . . . . . . . . + + + . 7 29 Lycopus europaeus E1 + . . . . . . + . . 1 . . . . . . . + . . . . . 4 17 Carex elata E1 . . . . . . . + + . . . + . . + . . . . . . . . 4 17 Phragmites australis E1 . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 Glyceria notata E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 4 Galium palustre E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 4 Carex acuta E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 4 Carex randalpina E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 4 FC Filipendulo-Convuletea Calystegia sepium E1 . 1 + . . . + . + . + . + . . . . . 1 + . . . . 8 33 Fallopia japonica E1 . . . . + . . . . . . . . . . . 3 . . . 3 4 2 . 5 21 Echinocystis lobata E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 1 . 3 13 Rudbeckia laciniata E1 + . . . . . . + . . . . . . . . + . . . . . . . 3 13 Mentha longifolia E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . 1 4 Mentha sp. E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . 1 4 AV Artemisieta vulgaris Rumex obtusifolius E1 + . + . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . 4 17 Artemisia verlotiorum E1 . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 8 Artemisia vulgaris E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . + . . 2 8 Melilotus albus E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 4 Silene latifolia subsp. alba E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 4 GU Galio-Urticetea Aegopodium podagraria E1 + 1 1 3 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 3 3 1 + 1 1 3 24 100 Urtica dioica E1 + + 1 . + + 1 + + 1 + . + . + + 1 1 1 2 1 + 3 1 21 88 Petasites hybridus E1 3 + 1 3 2 2 1 + + + + + + 1 . + 4 + + . . . . . 18 75 Alliaria petiolata E1 + . 1 . . . + 1 . + + + + + . + + + + + + + + . 17 71 Galium aparine E1 + + 1 . . . + 1 + 1 . . . + + + . . + 1 1 1 2 + 16 67 Solidago gigantea E1 1 2 1 4 4 3 2 2 4 1 4 2 1 . . . 1 2 3 . . . . . 16 67 Glechoma hederacea E1 . + 1 2 1 1 + 1 + 1 1 1 1 1 1 . . . . . + . . . 15 63 Helianthus tuberosus E1 5 5 1 . . . 1 1 1 1 . . 2 . . . . 2 2 . + . + . 12 50 Parietaria officinalis E1 . . + + . . + . + . + . . . . + + + + + + . . . 11 46 Lamium maculatum E1 . . . . + 1 + . . . . . . . . . + . . . 1 1 2 3 8 33 Impatiens glandulifera E1 . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 + . 1 + + . 6 25 Geum urbanum E1 . . + . . . . . . + + . . . . . . 1 . . + . . . 5 21 Chaerophyllum aureum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . 2 8 Impatiens parviflora E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . 1 4 Stellaria neglecta E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . 1 4 Viola odorata E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 SM Stellarietea mediae Stellaria media E1 . . + . . . + . . 1 . . . + . . . . . . + . . . 5 21 Erigeron annuus E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . + + + . . . 4 17 Chelidonium majus E1 . . + . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . + 3 13 Cardamine hirsuta E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . + 2 8 Plantago major E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . 1 4 Bromus sterilis E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 4 Other species (Druge vrste) Ailanthus altissima E3a . . . . . . . . . . . r . r . . . . . . . . . . 2 8 Robinia pseudoacacia E3b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . 1 4 Robinia pseudoacacia E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 4 Robinia pseudoacacia E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . 1 4 Robinia pseudoacacia E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 4 Hydrangea macrophylla E2a . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 Narcissus pseudonarcissus E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 Veronica sp. E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . 1 4 Forsythia viridissima E2a . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . 1 4 Aquilegia vulgaris E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 4 Prunus insititia E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 4 ML Mosses (Mahovi) Plagiomnium undulatum E0 . . + 3 2 2 + . . . . . 1 2 3 . . . . . + . . . 9 38 Mnium sp. E0 . . . . . . . . . . . 3 . . . . . . . . . . . . 1 4 Anomodon viticulosus E0 . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . 1 4 Brachythecium sp. E0 . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . 1 4 Neckera complanata E0 . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . 1 4 Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Pr. Fr. Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Pr. Fr. Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Pr. Fr. Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Pr. Fr. Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Pr. Fr. Table 4: Synoptic table communities of syntaxon Salicetum albae s. lat. in Slovenia, Austria and N-Italy Preglednica 4: Sintezna tabela združb makroasociacije Salicetum albae s. lat. v Sloveniji, Avstriji in severni Italiji Successive number (Zaporedna številka) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Number of relevés (Število popisov) 21 22 8 33 33 87 141 19 41 24 Sign for syntaxa (Oznaka sintaksona) LoSa -SI LoSa -Vd Sa-Drava Sa-Mura Sa-Krka Sap-A Sac-A AfSapn AfSabf AfSahl SA Salicion albae Salix alba E3b 100 95 100 40 94 97 97 100 100 100 Salix alba E2b 5 0 25 6 24 2 8 . . . Acer negundo E3a 14 95 13 12 . . . 11 12 8 Acer negundo E2b 24 95 50 9 3 . . . . . Acer negundo E1 . 50 13 9 . . . . . . Solanum dulcamara E1 10 5 . 3 52 26 18 16 2 . Populus nigra E3b 10 100 . 61 . 23 41 47 5 92 Populus nigra E2a . 14 . . . 7 3 . . . Salix fragilis E3b . 27 63 12 . 17 26 . . . Salix fragilis E2b 5 . . 3 . . . . . . Vitis sylvestris E3a . 32 . . . . . . . . Salix x rubens E3 . . . . 3 . . . . . Populus x canadensis E3 . . . . . 14 16 . . . SP Salicetea purpureae Salix eleagnos E3a 38 23 13 . 33 3 8 . . 21 Salix purpurea E3a 5 5 25 . . . . . . . Salix purpurea E2b 19 9 25 . 24 . . 11 . 29 Salix viminalis E3a . 5 . . 3 . . . . . Salix sp. E2 . . . . 3 . . . . . Salix triandra E2 . . . . 30 16 14 . 5 50 Salix myrsinifolia E2 . . . . . 3 1 . . . Salix viminalis E2 . . . . . 10 9 . . . Salix daphnoides E2 . . . . . . 4 . . . Amorpha fruticosa E2 . . . . . . . 47 83 79 AI Alnion incanae Rubus caesius E1 95 86 100 84 67 71 81 84 83 42 Equisetum arvense E1 62 32 13 9 6 24 21 26 17 54 Impatiens noli-tangere E1 52 . . 6 9 13 52 . . . Alnus incana E3a 52 . 38 . 3 8 26 . . . Alnus incana E2a 24 . . . . 5 21 . . . Humulus lupulus E3a 14 . 50 . . . . . . . Humulus lupulus E2b 57 55 25 9 48 25 45 89 24 4 Humulus lupulus E1 . 18 25 12 15 . . . . . Chrysosplenium alternifolium E1 33 . . 18 . . 9 . . . Cardamine impatiens E1 24 5 25 15 6 2 15 . . . Festuca gigantea E1 24 5 . 27 9 3 36 5 . . Frangula alnus E2b 24 . . . . . . . . . Hemerocallis fulva E1 19 . . . . . . . . . Carex pendula E1 5 100 . . . . . 11 . . Equisetum telmateia E1 5 . . . 3 . . 11 . . Circaea intermedia E1 5 . . . . . . . . . Carex remota E1 . 5 25 27 . . . . . . Aesculus hippocastanum E3a . 14 . . . . . . . . Aesculus hippocastanum E2b . 5 . . . . . . . . Equisetum hyemale E1 . . 13 . . . . . . . Agropyron caninum E1 . . . 21 3 2 18 . . . Populus alba E3b . . . 6 . 6 8 11 . 4 Dryopteris carthusiana E1 . . . 3 . . . . . . Equisetum sylvaticum E1 . . . . 24 . . . 10 . AQr Alno-Quercion roboris AG Alnus glutinosa E3b 29 50 38 55 . 1 8 5 . 17 AG Alnus glutinosa E2b 10 18 13 9 . . 2 . . . Ulmus laevis E3b 10 23 . 51 3 . . . . . Ulmus laevis E2b . 18 . 12 . . . . . . Ulmus laevis E1 . 9 . 12 . . . . . . Fraxinus angustifolia E3a . 23 . 45 3 . . . . . Fraxinus angustifolia E2a . 23 . 9 . . . . . . Fraxinus angustifolia E1 . 14 38 18 . . . . . . Quercus robur E3b . 9 . . . . . . . . Quercus robur E2a . 5 . . . . . . . . Quercus robur E1 . 14 25 3 . . . . . . AG Ribes nigrum E2a . 14 . . . . . . . . Prunus padus E3 . . 13 36 . . . . . . Prunus padus E2 . . 63 48 . 13 48 . . 5 Prunus padus E1 . . 25 24 . . . . . . Omphalodes scorpioides E1 . . . 30 . . . . . . Rumex sanguineus E1 . . . 15 . . . . . . Glechoma hirsuta E1 . . . 3 . . . . . . Carex brizoides E1 . . . 9 . 1 1 . . . Myosotis sparsiflora E1 . . . 3 . . . . . . AG Salix cinerea E2b . . . . 9 1 1 . . . Leucojum aestivum E1 . . . . 3 . . . . . TA Tilio-Acerion Arum maculatum E1 52 9 . 79 . . . . . . Lunaria rediviva E1 52 14 . . 3 . . . . . Adoxa moschatellina E1 38 . . 58 . 1 4 . . . Acer pseudoplatanus E3a 10 9 . . . . 1 . . . Acer pseudoplatanus E2b 33 14 . . 3 . 6 . . . Acer pseudoplatanus E1 14 14 . . . . . . . . Juglans regia E3b . 27 . . . . . . . . Juglans regia E2b 14 40 . . . . . . . . Juglans regia E1 . 18 . . . . . . . . Stellaria montana E1 14 . 25 . . . . . . . Corydalis solida E1 10 . . 30 . . . . . . Ulmus glabra E3b 5 . . . . . . . . . Ulmus glabra E2b 10 . . . . . . . . . Aruncus dioicus E1 5 . . . . . . . . . Geranium robertianum E1 5 . . . . . 7 . . . Acer platanoides E2a . 5 . . . . . . . . Acer platanoides E1 . 5 . . . . . . . . Dryopteris affinis E1 . 5 . . . . . . . . Tilia platyphyllos E1 . 5 . . . . . . . . EC Erythronio-Carpinion Galanthus nivalis E1 67 64 . 33 . . . . . . Crocus vernus subsp. vernus E1 33 23 . . . . . . . . Ranunculus aesontinus E1 24 . . . . . . . . . Primula vulgaris E1 14 14 . . . . . . . . Helleborus odorus E1 10 32 . . . . . . . . Ornithogalum pyrenaicum E1 5 50 . . . . . . . . Lonicera caprifolium E2a . 9 . . . . . . . . AF Aremonio-Fagion Lamium orvala E1 71 100 . . 3 . . . . . Anemone trifolia E1 24 . . . . . . . . . Isopyrum thalictroides E1 10 . 25 . . . . . . . Knautia drymeia subsp. drymeia E1 10 . . . . . . . . . Cardamine trifolia E1 5 . . . . . . . . . Cyclamen purpurascens E1 5 . . . . . . . . . Hacquetia epipactis E1 5 5 . . . . . . . . Helleborus niger subsp. niger E1 5 . . . . . . . . . Scopolia carniolica E1 5 . . . . . . . . . FS Fagetalia sylvaticae Sambucus nigra E3a . 18 13 33 . . . . . . Sambucus nigra E2b 90 82 38 79 36 2 57 37 2 8 Sambucus nigra E1 . 5 13 15 24 . . . . . Ranunculus lanuginosus E1 81 . . 3 6 . 4 . . . Brachypodium sylvaticum E1 67 95 88 18 9 1 20 32 2 4 Fraxinus excelsior E3a 57 9 . . . 5 18 . . . Fraxinus excelsior E2a 29 18 . . . 7 24 . . . Fraxinus excelsior E1 5 5 . . . . . . . . Allium ursinum E1 57 23 50 42 3 . 5 . . . Leucojum vernum E1 57 . . 48 . . . . . . Corydalis cava E1 33 9 . 24 . . . . . . Salvia glutinosa E1 33 9 . . . 1 8 . . . Circaea lutetiana E1 29 73 100 36 42 8 21 . . . Asarum europaeum subsp. caucasicum E1 29 5 . . . . . . . . Heracleum sphondylium E1 29 32 13 9 12 . 12 5 . . Paris quadrifolia E1 29 5 13 21 3 . 4 . . . Symphytum tuberosum E1 29 55 38 15 . . 4 . . . Cardamine bulbifera E1 24 18 . . . . . . . . Galeobdolon montanum E1 14 27 13 58 . . 12 . . . Scrophularia nodosa E1 14 23 25 . 21 6 25 5 . . Campanula trachelium E1 10 5 . . 3 . . . . . Carpinus betulus E3a 10 9 . . . . . . . . Carpinus betulus E2b 10 5 . . 3 . . . . . Carpinus betulus E1 . . 13 . . . . . . . Galeobdolon flavidum E1 10 . . . . . . . . . Polygonatum multiflorum E1 10 32 . 3 . . . . . . Tilia cordata E3b 10 . . . . . . . . . Tilia cordata E2a 10 . . . . . . . . . Viola reichenbachiana E1 10 41 . 15 . . . . . . Asarum europaeum subsp. europaeum E1 5 . . 9 . . 2 . . . Dryopteris filix-mas E1 5 . . . 3 . . . . . Euphorbia amygdaloides E1 5 . . . . . . . . . Fagus sylvatica E2a 5 . . . . . . . . . Fagus sylvatica E1 5 . 13 . . . . . . . Galium laevigatum E1 5 . . . . . . . . . Melica nutans E1 5 . . . . 1 . . . . Mercurialis perennis E1 5 5 . . . . 1 . . . Pulmonaria officinalis E1 5 . . 61 . . 3 . . . Myosotis sylvatica E1 5 . . . . . . . . . Carex sylvatica E1 . 23 . 24 . . . . . . Prunus avium E3a . 5 . . . . . . . . Prunus avium E2b . . . . 3 . . . . . Poa nemoralis E1 . . . . 3 . 4 . . . QP Quercetalia pubescenti-petraeae Carex flacca E1 5 5 . . . 1 . . . . Ruscus aculeatus E1 . 41 . . . . . . . . Fraxinus ornus E2b . 5 . . . . . . . . Tamus communis E1 . . . . . . . 11 . 13 QF Querco-Fagetea Ranunculus ficaria E1 90 100 38 58 6 5 27 . . . Corylus avellana E3a 19 27 . . . . . . . . Corylus avellana E2b 43 82 13 3 6 1 6 . . . Corylus avellana E1 5 5 25 . . . . . . . Hedera helix E3a 29 82 . . . . . 5 . . Hedera helix E2a 57 . . . . . . . . . Hedera helix E1 . 86 38 6 9 . . . . . Cerastium sylvaticum E1 62 5 13 3 . . . . . . Anemone nemorosa E1 43 41 . 9 . . . . . . Anemone ranunculoides E1 43 27 . 55 . . . . . . Listera ovata E1 38 . . 3 . . 1 . . . Veratrum nigrum E1 29 . . . . . . . . . Clematis vitalba E3a 5 14 13 . . 2 21 21 . 13 Clematis vitalba E2a 19 5 . . . . . . . . Clematis vitalba E1 10 . . . . . . . . . Acer campestre E3 14 64 . . . . . . . . Acer campestre E2b 29 86 13 3 . . . . . . Acer campestre E1 5 18 13 3 . . . . . . Malus sylvestris E3a 14 9 . . . . . . . . Malus sylvestris E2b 10 9 . . . . . . . . Dactylorhiza fuchsii E1 5 . . . . . . . . . Lonicera xylosteum E2a 5 . . . . . 12 . . . Moehringia trinervia E1 5 . . . . . . . . . Viscum album subsp. album E3a 5 . . . . . . . . . Lathraea squamaria E1 . 27 . . . . . . . . Scilla bifolia E1 . 14 . 15 . . . . . . Ulmus minor E3a . 5 13 6 . . . 5 5 . Ulmus minor E2a . 14 . 3 . . . . . . Viola alba subsp. alba E1 . 9 . . . . . . . . Orobanche hederae E1 . 5 . . . . . . . . Gagea lutea E1 . 4 . 3 . . . . . . Stellaria holostea E1 . . 13 . . . . . . . VP Vaccinio-Piceetea, Erico-Pinetea Oxalis acetosella E1 10 . . . 3 . . . . . Veronica urticifolia E1 5 . . . . . . . . . Picea abies E2 . . . . . . 9 . . . Carex alba E1 . . . . . 1 . . . . EA Epilobietea angustifolii Galeopsis speciosa E1 29 5 . 9 55 . . . 2 . Stachys sylvatica E1 19 9 . 48 . 2 31 . . . Arctium nemorosum E1 10 5 . . . . . . . . Eupatorium cannabinum E1 10 9 . . 12 1 11 32 . 17 Galeopsis pubescens E1 5 . 13 12 12 . . . . . Sambucus racemosa E3a 10 . . . . . . . . . Tussilago farfara E1 10 . . . . . 2 . . . Arctium minus E1 . 14 . . . . . . . . Physalis alkekengi E1 . 5 . . . . . . . . Rubus idaeus E2 . . . . . . 2 . . . Fragaria vesca E1 . . . . . . 1 . . . Calamagrostis epigejos E1 . . . . . . 3 . . . RP Rhamno-Prunetea Cornus sanguinea E2b 90 73 63 42 33 17 73 32 2 13 Cornus sanguinea E1 . . 38 12 6 . . . . . Euonymus europaea E2b 76 86 25 30 55 . . . . . Euonymus europaea E1 10 5 13 21 36 3 18 . . . Viburnum opulus E2b 33 64 13 12 12 15 12 11 . . Ligustrum vulgare E2a 33 36 . . 6 . . . . . Crataegus monogyna E3a 5 32 . . . . . . . . Crataegus monogyna E2b 19 55 . 6 6 . . 11 . . Crataegus monogyna E1 5 . . . 9 . . . . . Prunus spinosa E2b 10 5 . . 6 . . . . . Rhamnus catharticus E2b 5 9 . . 21 . . . . . Parthenocissus inserta E1 . . 25 . . . . . . . Crataegus leavigata E2 . . . 3 . . . . . . Rubus ulmifolius E2 . . . . . . . 11 . 13 Viburnum lantana E2 . . . . . . 3 . . . MuA Mulgedio-Aconitetea Chaerophyllum hirsutum E1 81 . 13 . 12 . 14 . . . Veratrum album E1 38 . 13 . . . . . . . Senecio ovatus E1 21 . . . . . 6 . . . Stellaria nemorum E1 24 . . 9 . . 23 . . . Aconitum lycoctonum E1 10 . . . . . . . . . Silene dioica E1 . 5 . . . . 10 . . . Athyrium filix-femina E1 . . . . 3 . . . . . Primula elatior E1 . . . . . 3 4 . . . FB Festuco-Brometea, Trifolio-Geranietea Holcus mollis E1 10 . . . . . . . . . Brachypodium rupestre E1 5 . 13 . . . . . . . Euphorbia verrucosa E1 . 5 . . . . . . . . Hippocrepis comosa E1 . 5 . . . . . . . . Silene vulgaris E1 . . . . . . 1 . . . Ca Calthion Angelica sylvestris E1 67 14 25 3 52 31 53 5 . 4 MC Cardamine amara E1 52 . 25 3 9 20 11 . . . Caltha palustris E1 33 . 13 12 . 15 6 . . . Scirpus sylvaticus E1 . . 13 . . . . . . . Myosotis scorpioides E1 . . 13 . 3 46 14 . . 4 Mo Molinietalia caeruleae Cirsium oleraceum E1 71 . 25 3 . 5 35 . . . Colchicum autumnale E1 14 9 . 9 . . . . . . Valeriana dioica E1 5 . . 3 . . . . . . Euphorbia villosa E1 5 . . . . . . . . . Cardamine pratensis L. E1 . . . 12 3 . . . . . Cirsium palustre E1 . . . . 3 . . . . . Juncus effusus E1 . . . . 3 . . . . . Selinum carvifolia E1 . . . . 6 . . . . . Succisella infelxa E1 . . . . 3 . . . . . Equisetum palustre E1 . . . . . 5 3 . . . FP Filipendulo-Petasition Filipendula ulmaria E1 67 . . 12 30 17 13 . . . Myosoton aquaticum E1 19 5 . . 18 10 20 5 5 . Valeriana officinalis E1 5 . 50 . . 8 12 . . . Lysimachia vulgaris E1 . 14 38 . 27 25 4 16 . 8 Hypericum tetrapterum E1 . . 25 . . . . . . . Symphytum officinale E1 . . . 12 27 56 36 11 2 . Stachys palustris E1 . . . 3 . 22 1 11 12 . Lythrum salicaria E1 . . . . 39 21 1 32 7 29 Mentha aquatica E1 . . . . 12 13 3 . 15 4 PP Potentillo-Polygonetalia Ranunculus repens E1 52 14 50 3 27 38 21 . 20 4 Barbarea vulgaris E1 10 23 63 . 6 5 1 . . . Rumex crispus E1 . 27 25 . 3 . . . . . Agrostis stolonifera E1 . 5 . 52 21 16 5 11 22 25 Duchesnea indica E1 . 5 . 24 . . . . . . Agropyron repens E1 . . . . 3 . . . . . MA Molinio-Arrhenatheretea Deschampsia cespitosa E1 67 27 63 3 3 14 23 5 . 8 Dactylis glomerata s.str. E1 19 41 88 21 6 2 22 5 5 8 Taraxacum officinale E1 14 5 . 6 12 7 7 . . . Anthriscus sylvestris E1 5 . 38 6 30 1 16 . . . Poa trivialis E1 10 64 100 48 39 28 48 32 27 8 Galium mollugo E1 10 9 . . 9 2 10 5 . 4 Ajuga reptans E1 5 9 . 3 3 . 3 . . . Daucus carota E1 5 . 13 . . . . . . . Lysimachia nummularia E1 5 . 38 15 18 40 11 . 5 . Pastinaca sativa E1 5 . . . . . . . . . Poa pratensis E1 5 . . . . . . . . . Rumex acetosa E1 5 . . . . . . . . . Veronica serpyllifolia E1 . 9 . . . . . . . . Plantago lanceolata E1 . 5 . . 3 . . . . . Alopecurus pratensis E1 . . 13 . . 1 1 . . . Festuca rubra E1 . . 13 . . . 1 . . . Veronica chamaedrys E1 . . 13 3 9 . . . . . Geranium phaeum E1 . . . 12 . . . . . . Achillea millefolium E1 . . . . 6 1 1 . . . Holcus lanatus E1 . . . . 3 . . 11 2 . Phleum pratense E1 . . . . 3 . . . . . Pimpinella major E1 . . . . 3 . . . . . Prunella vulgaris E1 . . . . . 1 1 . . . Festuca arundinacea E1 . . . . . 1 2 . . . Trifolium repens E1 . . . . . . 1 . . . Trifolium pratense E1 . . . . . . 1 . . . PM Phragmiti-Magnocaricetea Carex elata E1 19 . 25 9 . . . . . . Lycopus europaeus E1 19 5 . . 6 18 11 11 49 17 Phalaris arundinacea E1 19 5 100 30 76 82 73 53 90 13 Galium palustre E1 5 . . . 21 37 4 16 12 . Phragmites australis E1 5 . . 6 3 32 16 16 5 25 Carex acuta E1 5 5 . . 24 23 3 . . . Carex randalpina E1 5 . . . . . . . . . Glyceria notata E1 5 . . . . . . . . . Iris pseudacorus E1 . 9 50 24 30 53 5 11 22 . Carex acutiformis E1 . . 25 9 . 18 6 21 20 . Carex vesicaria E1 . . . 6 . . . . . . Rorippa amphibia E1 . . . . 15 10 . . 7 . Veronica anagallis-aquatica E1 . . . . 9 . . . . . Carex appropinquata E1 . . . . 3 . . . . . Carex vulpina E1 . . . . 3 . . . . . Leersia oryzoides E1 . . . . 3 . . . . . Scutellaria gareliculata E1 . . . . 3 8 . . . . Veronica beccabunga E1 . . . . 3 6 1 . . . Poa palustris E1 . . . . . 24 18 32 15 4 Scrophularia umbrosa E1 . . . . . 2 8 . . . FC Filipendulo-Convolvuletea Calystegia sepium E1 38 . 13 6 67 28 26 32 20 13 Fallopia japonica E1 19 . 38 . . . . . . . Echinocystis lobata E1 14 . 25 . 61 . . . . . Rudbeckia laciniata E1 14 . 13 15 27 . . . . . Mentha longifolia E1 5 . . . 9 2 5 . . . Saponaria officinalis E1 . . 25 . 3 . . 5 5 8 Epilobium hirsutum E1 . . . . 9 . . . . . Sicyos angulosus E1 . . . . . . . 5 93 . BT Bidentetea tripartitetae Polygonum sp. E1 . . 13 . 6 . . . . . Polygonum hydropiper E1 . . . . 27 17 . 37 34 . Polygonum mite E1 . . . . 30 . . . . . Bidens tripartita E1 . . . . 18 . . . . . Bidens frondosa E1 . . . . . 3 1 11 76 17 Polygonum dubia E1 . . . . . . . . 46 4 Polygonum lapathifolia E1 . . . . . . . . 10 21 Polygonum maculosa E1 . . . . . . . . 12 . Polygonum minus E1 . . . . . . . . 2 8 AV Artemisietea vulgaris Rumex obtusifolius E1 19 32 63 . 18 28 11 5 . . Artemisia vulgaris E1 10 18 . . 33 2 14 5 29 33 Melilotus albus E1 5 . . . . . 1 . . 17 Silene latifolia subsp. alba E1 5 . . 3 9 . . . . . Artemisia verlotiorum E1 . 5 . . . . . 21 17 17 Conium maculatum E1 . . 25 . . . . . . . GU Galio-Urticetea Aegopodium podagraria E1 100 100 50 61 48 . 36 5 . . Urtica dioica E1 90 68 75 97 97 76 89 89 85 13 Alliaria petiolata E1 81 77 100 33 58 6 35 . . . Galium aparine E1 76 32 75 94 70 33 63 53 7 8 Petasites hybridus E1 71 9 . . 3 1 16 . . 4 Solidago gigantea E1 62 9 50 24 9 8 25 79 41 63 Glechoma hederacea E1 57 36 13 45 79 15 46 5 2 . Helianthus tuberosus E1 57 18 . . . . . 16 12 46 Parietaria officinalis E1 48 45 . . 12 . . . . . Impatiens glandulifera E1 29 14 100 91 24 6 28 . . . Lamium maculatum E1 29 18 . 61 73 . 45 . . . Geum urbanum E1 24 64 50 24 . . 11 . . . Chaerophyllum aureum E1 10 . . . . . 1 . . . Impatiens parviflora E1 5 . 25 . 3 13 43 . . . Stellaria neglecta E1 5 . . 67 . . . . . . Viola odorata E1 . 5 . . . . . . . . Cuscuta europaea E1 . . . . 12 . . . . . Chaerophyllum temulum E1 . . . . 9 . . . . . Cruciata laevipes E1 . . . . 6 . . . . . Chaerophyllum bulbosum E1 . . . . 3 . . . . . Solidago canadensis E1 . . . . . 6 16 . . . SM Stellarietea mediae Stellaria media E1 24 . 13 . 9 . . . . . Erigeron annuus E1 19 5 13 . 24 . . . 20 21 Chelidonium majus E1 14 18 . 6 . . . . . . Cardamine hirsuta E1 10 14 . . . . . . . . Bromus sterilis E1 5 . . . . . . . . . Plantago major E1 5 5 . . . . . . 12 . Veronica sublobata E1 . 18 . . . . . . . . Allium vineale E1 . 9 . . . . . . . . Poa annua E1 . 5 . . . . . . . . Urtica urens E1 . 5 . . . . . . . . Veronica persica E1 . 5 38 . . . . . . . Oxalis fontana E1 . . 25 . . . . . . . Polygonum persicaria E1 . . 13 . . . . . . . Veronica hederifolia E1 . . . 88 . . . . . . Rorippa sylvestris E1 . . . . 15 5 1 . 12 . Aristolochia clematitis E1 . . . . 9 . . 5 2 . Echinochloa crus-galli E1 . . . . 6 . . . . . Cirsium arvense E1 . . . . 3 6 10 . . . Convolvulus arvensis E1 . . . . 3 . . . . . Conyza canadensis E1 . . . . 3 . . . . . Sonchus oleraceus E1 . . . . 3 . . . 2 . Galeopsis tetrahit E1 . . . . . 5 4 11 2 . Xanthium orientale E1 . . . . . . . 5 22 50 Erigeron canadensis E1 . . . . . . . . 32 8 AT Asplenietea trtichomanis, Thlaspietea rotundifolii Asplenium ruta-muraria E1 5 . . . . . . . . . Asplenium trichomanes E1 10 . . . 3 . . . . . TR Equisetum ramosissimum E1 . . . . . . . . . 13 O Other species (Druge vrste) Ailanthus glandulosa E3a 10 . . . . . . . . . Robinia pseudoacacia E3b 10 50 . 33 3 . . 11 5 8 Robinia pseudoacacia E2b 5 9 . 6 6 . . . . . Robinia pseudoacacia E1 5 5 . 9 . . . . . . Aquilegia vulgaris E1 5 . . . . . . . . . Forsythia viridissima E2a 5 . . . . . . . . . Prunus insititia E3a 5 5 . . . . . . . . Prunus insititia E2a . 32 . . . . . . . . Viola sororia E1 . 9 . . . . . . . . Vitis vinifera E3a . 9 . . . . . . . 8 Iris foetidissima E1 . 5 . . . . . . . . Gleditsia triacanthos E3a . 5 . . . . . . . . Iris germanica E1 . 5 . . . . . . . . Malus domestica E3a . 5 . . . . . . . . Morus alba E3a . 5 . . . . . . . . Platanus x hispanica E3b . 5 . . . . . . . . Platanus x hispanica E2b . 5 . . . . . . . . Bromus sp. E1 . . 88 . . . . . . . Hypericum sp. E1 . . 25 . . . . . . . Carex sp. E1 . . . . 9 . . . . . Mentha sp. E1 . . . . 6 . . . . . Mentha x verticillata E1 . . . . 3 . . . . . Ranunculus aquitalis E1 . . . . 3 . . . . . Aster novi-belgii agg. E1 . . . . . 25 3 . . . Apios americana E1 . . . . . . . 11 32 . Humulus japonicus E1 . . . . . . . . 34 . Ditrichia viscosa E1 . . . . . . . . . 8 ML Mosses and Fungi (Mahovi in lesne glive) Plagiomnium undulatum E0 29 18 25 3 . 3 7 . . . Brachythecium sp. E0 5 . . . . . . . . . Anomodon viticulosus E0 5 . . . . . . . . . Mnium sp. E0 5 . . . . . . . . . Neckera complanata E0 5 . . . . . . . . . Laetiporus sulphureus E3a . 5 . . . . . . . . Eurhynchium sp. E0 . . . 6 . . . . . . 1 LoSa–Si Lamio orvalae-Salicetum albae ranunculetosum lanuginosae, Slovenia, this article 2 LoSa–Vd Lamio orvalae-Salicetum albae caricetosum pendulae, Slovenia, Vipava Valley, this article 3 Sa–Drava Salicetum albae, Slovenia, Drava Valley (Podravje), Javornik (2013, Appendix A, Phytosociological table, relevés 1–8) 4 Sa-Mura, Salicetum albae Sloveni, Mura Valley, Čarni et al. (2008, Synoptic table of forest communities, column 2, compare also P. Košir et al. 2013, Table 1, relevés 1–30) 5 Sa-Krka, Salicetum albae, Slovenia, Dolenjska, Šilc (2003, Table 4) 6 Sap-A Salicetum albae phalaridetosum, Austria, Karner (2007, Table 2, column 3) 7 Sac-A Salicetum albae cornetosum, Austria, Karner (2007, Table 2, column 4) 8 Amorpho fruticosae-Salicetum albae var. Populus nigra, N-Italy, Poldini, Vidali & Ganis, (2011, Table 3, column 9) 9 Amorpho fruticosae-Salicetum albae var. Bidens frondosa, N-Italiy, Poldini, Vidali & Ganis, (2011, Table 3, column 11) 10 Amorpho fruticosae-Salicetum albae var. Humulus lupulus, N-Italy, Poldini, Vidali & Ganis, (2011, Table 3, column 10) Successive number (Zaporedna številka) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Successive number (Zaporedna številka) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Successive number (Zaporedna številka) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Successive number (Zaporedna številka) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Successive number (Zaporedna številka) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Table 5: Groups of diagnostic species in communities of the syntaxon Salicetum albae s. lat. Preglednica 5: Skupine diagnostičnih vrst v združbah makroasociacije Salicetum albae s. lat. Successive number (Zaporedna številka) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Number of relevés (Število popisov) 21 22 8 33 33 87 141 19 41 24 Sign for syntaxa (Oznaka sintaksona) LoSa -SI LoSa -Vd Sa-Drava Sa-Mura Sa-Krka Sap-A Sac-A AfSapn AfSabf AfSahl Salicion albae 3 11 7 6 7 12 9 12 9 17 Salicetea purpureae 1 0 2 0 4 2 2 4 6 15 Alnion incanae 10 7 9 8 8 10 15 17 10 9 Alno-Quercion roboris 0 5 6 13 0 1 3 0 0 2 Tilio-Acerion 5 4 0 6 0 0 0 0 0 0 Erythronio-Carpinion 3 4 0 1 0 0 0 0 0 0 Aremonio-Fagion 3 2 0 0 0 0 0 0 0 0 Fagetalia sylvaticae 17 14 12 17 7 2 10 6 0 1 Quercetalia pubescenti-petraeae 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 Querco-Fagetea 12 16 5 6 0 0 3 2 0 1 Vaccinio-Piceetea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Epilobietea angustifolii 2 1 0 2 3 0 2 2 0 1 Rhamno-Prunetea 6 8 5 4 7 2 5 5 0 2 Mulgedio-Aconitetea 3 0 0 0 0 0 3 0 0 0 Festuco-Brometea, Trifolio-Geranietea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 Calthion 4 0 2 0 3 7 4 0 0 0 Molinietalia caeruleae 2 0 0 0 0 0 2 0 0 0 Filipendulo-Petasition 2 0 3 0 6 11 4 5 3 3 Potentillo-Polygonetalia 1 2 4 3 2 4 1 0 3 2 Molinio-Arrhenatheretea 3 4 10 4 6 6 7 4 3 2 Phragmiti-Magnocaricetea 2 0 5 3 8 20 6 11 16 5 Filipendulo-Convolvuletea 2 0 3 0 7 2 1 3 9 2 Bidentetea tripartitetae 0 0 0 0 3 1 0 3 13 4 Artemisietea vulgaris 0 1 2 0 2 2 1 2 3 6 Galio-Urticetea 14 11 15 20 20 11 20 18 11 11 Stellarietea mediae 2 2 3 3 3 1 0 1 8 7 Asplenietea trtichomanis, Thlaspietea rotundifolii 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Other species (Druge vrste) 0 3 3 2 1 2 0 2 5 2 Mosses (Mahovi) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total (Skupaj) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Table 6 (Preglednica 6): Ornithogalo pyrenaici-Aceretum negundi nom. prov. Successsive number (Zaporedna številka) 1 2 Database number of relevé (Delovna številka popisa) 254575 259160 Elevation in m (Nadmorska višina v m) 56 56 Aspect (Lega) 0 0 Slope in degrees (Nagib v stopinjah) 0 0 Parent material (Matična podlaga) Al Al Soil (Tla) Fl Fl Stoniness in % (Kamnitost v %) 0 0 Cover in % (Zastiranje v %): Upper tree layer (Zgornja drevesna plast) E3b 90 80 Lower tree layer (Spodnja drevesna plast) E3a . 10 Shrub layer (Grmovna plast) E2 10 30 Herb layer (Zeliščna plast) E1 50 60 Moss layer (Mahovna plast) E0 1 Maximum diameter of trees (Največji prsni premer dreves) cm 20 30 Maximum height of trees (Največja drevesna višina) m 16 18 Number of species (Število vrst) 43 32 Relevé area (Velikost popisne ploskve) m2 400 400 Date of taking relevé (Datum popisa) 10/2/2014 4/13/2015 Locality (Nahajališče) Lijak Lijak Quadrant (Kvadrant) 0048/3 0048/3 Coordinate GK Y (D-48) m 399685 399614 Coordinate GK X (D-48) m 5087065 5087193 Diagnostic species of the association (Diagnostične vrste asociacije) Pr. SP Acer negundo E3b 5 4 2 SP Acer negundo E3a . 2 1 SP Acer negundo E2b 1 1 1 QP Ruscus aculeatus E1 + + EC Ornithogalum pyrenaicum E1 1 . SA Salicion albae Populus nigra E3b r 1 1 Salix alba E3b + . 1 AQr Alno-Quercion roboris Leucojum aestivum E1 + . 1 Quercus robur E3b . 2 1 Quercus robur E2b . + 1 AI Alnion incanae Equisetum arvense E1 1 1 2 Rubus caesius E1 + + 2 Carex pendula E1 + . 1 Carex remota E1 + . 1 AG Alnus glutinosa E3b + . 1 Frangula alnus E2b . + 1 EC Erythronio-Carpinion Galanthus nivalis E1 + . 1 Ranunculus aesontinus E1 . + 1 TA Tilio-Acerion Acer pseudoplatanus E3a + . 1 FS Fagetalia sylvaticae Viola reichenbachiana E1 + 1 2 Brachypodium sylvaticum E1 + + 2 Allium ursinum E1 + + 2 Paris quadrifolia E1 + . 1 Prunus avium E3b r . 1 Carpinus betulus E3a . 1 1 Carpinus betulus E2b . + 1 Carpinus betulus E1 . + 1 QF Querco-Fagetea Hedera helix E1 1 1 2 Corylus avellana E2a + . 1 Acer campestre E3b + . 1 Acer campestre E2b 1 1 2 Acer campestre E1 + 1 2 Clematis vitalba E3a 1 + 2 Clematis vitalba E1 + . 1 Malus sylvestris E2b . + 1 Malus sylvestris E2a + . 1 Scilla bifolia E1 1 . 1 Anemone ranunculoides E1 + . 1 Ulmus minor E2a . + 1 Ranunculus ficaria E1 . + 1 Malus sylvestris E3a . + 1 Listera ovata E1 . + 1 RP Rhamno-Prunetea Crataegus monogyna E2a + + 2 Euonymus europaea E3a . + 1 Euonymus europaea E2a + . 1 Ligustrum vulgare E2a + . 1 Cornus sanguinea E2b . 1 1 CA Calthion Angelica sylvestris E1 + . 1 FP Filipendulo-Petasition Myosoton aquaticum E1 . + 1 Mo Molinietalia caeruleae Colchicum autumnale E1 + + 2 Iris sibirica E1 . + 1 PP Potentillo-Polygonetalia Barbarea vulgaris E1 + . 1 MA Molinio-Arrhenatheretea Poa trivialis E1 2 1 2 Ajuga reptans E1 + . 1 Lysimachia nummularia E1 . + 1 MuA Mulgedio-Aconitetea Silene dioica E1 . + 1 GU Galio-Urticetea Aegopodium podagraria E1 3 3 2 Urtica dioica E1 + . 1 Parietaria officinalis E1 + . 1 Galium aparine E1 + . 1 Geum urbanum E1 . + 1 Glechoma hederacea E1 . 1 1 BT Bidentetea tripartitetae Bidens frondosa E1 + . 1 SM Stellarietea mediae Allium vineale E1 + . 1 Stellaria media E1 + . 1 O Other species (Druge vrste) Robinia pseudoacacia E3b . + 1 Robinia pseudoacacia E1 + . 1 Ficus carica E1 1 . 1 ML Mosses (Mahovi) Plagiomnium undulatum E0 + . 1 Successsive number (Zaporedna številka) 1 2 Pr. Table 7 (Preglednica 7): Pseudostellario-Carpinetum, Lamio orvalae-Alnetum glutinosae, Ornithogalo-Carpinetum Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Database number of relevé (Delovna številka popisa) 259328 259331 259334 259330 259336 259335 259332 259333 259337 245336 246086 242827 250527 234672 245350 245351 245352 245353 248197 234651 234661 234668 234669 234670 234673 235161 235162 251838 259329 252006 252007 235192 251312 251313 251315 251302 251314 Elevation in m (Nadmorska višina v m) 59 59 58 60 60 60 58 60 58 130 505 100 100 130 120 120 120 120 265 112 120 125 130 130 130 130 130 163 62 80 80 220 270 270 270 260 270 Aspect (Lega) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 W 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Slope in degrees (Nagib v stopinjah) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Parent material (Matična podlaga) Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Soil (Tla) Pg Pg Pg Pg Pg Pg Pg Pg Pg Pg Fl Pg Pg Fl Pg Fl Fl Pg Fl Fl Fl Eu Eu Fl Fl Fl Fl Eu Fl Eu Eu Fl Eu Eu Eu Fl Eu Stoniness in % (Kamnitost v %) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cover in % (Zastiranje v %): Upper tree layer (Zgornja drevesna plast) E3b 80 80 80 80 80 70 80 70 70 90 80 80 70 80 80 80 70 70 80 80 70 70 80 70 80 80 80 70 60 90 80 40 80 60 90 80 80 Lower tree layer (Spodnja drevesna plast) E3a 20 20 10 10 10 20 10 20 20 10 20 20 10 20 20 10 30 20 20 20 10 20 10 10 10 30 30 10 20 20 20 10 20 Shrub layer (Grmovna plast) E2 20 10 15 20 20 20 20 20 10 40 20 40 60 40 20 30 40 30 10 20 40 30 20 70 30 20 40 40 30 30 30 60 10 30 70 30 60 Herb layer (Zeliščna plast) E1 70 60 70 70 75 65 65 60 75 50 30 70 70 70 100 100 90 90 80 80 80 70 70 0 80 80 70 80 80 80 90 70 80 70 5 80 1 Moss layer (Mahovna plast) E0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 4 0 5 Maximum diameter of trees (Največji prsni premer dreves) cm 40 50 40 80 70 70 50 50 100 30 30 35 40 40 40 50 40 45 25 25 25 20 40 25 40 40 40 60 60 30 35 25 25 20 25 30 20 Maximum height of trees (Največja drevesna višina) m 30 30 27 30 30 28 26 28 25 18 18 28 25 25 24 30 26 28 17 17 17 15 28 17 25 28 28 20 32 22 20 20 16 17 17 20 14 Number of species (Število vrst) 27 35 43 40 39 29 29 36 33 45 70 44 58 35 29 29 37 39 27 45 44 30 38 35 32 34 55 49 51 35 42 33 45 54 67 58 37 Relevé area (Velikost popisne ploskve) m2 400 400 400 400 400 400 400 400 400 200 200 200 400 200 400 400 400 400 200 200 200 200 200 200 200 400 400 400 400 200 200 200 100 100 100 400 100 Date of taking relevé (Datum popisa) 4/13/2015 4/13/2015 4/13/2015 4/13/2015 4/13/2015 4/13/2015 4/13/2015 4/13/2015 4/13/2015 5/10/2012 3/22/2012 4/14/2012 5/6/1999 3/29/2010 4/19/2011 4/19/2011 4/19/2011 4/19/2011 4/22/2013 3/29/2010 3/29/2010 3/29/2010 3/29/2010 3/29/2010 3/29/2010 4/6/2010 4/6/2010 3/17/2014 4/13/2015 4/2/2014 4/2/2014 4/6/2010 4/15/2013 4/18/2013 4/18/2013 4/15/2013 4/18/2013 Locality (Nahajališče) Ajševica - Lijak Ajševica - Lijak Ajševica - Lijak Ajševica - Lijak Ajševica - Lijak Ajševica - Lijak Ajševica - Lijak Ajševica - Lijak Ajševica - Lijak Mlake Raša Panovec Panovec Branica Jovšček - Tokaj Jovšček - Tokaj Jovšček - Tokaj Jovšček - Tokaj Pasji rep Branica Branica Branica Branica Branica Branica Branica Branica Branica -Kodreti Ajševica - Lijak Velike Žablje Velike Žablje Raša Dolenja Raša Dolenja Raša Dolenja Raša Raša v Lazu Dolenja Raša Quadrant (Kvadrant) 0048/3 0048/3 0048/3 0048/3 0048/3 0048/3 0048/3 0048/3 0048/3 0149/4 0250/1 0047/4 0048/1 0149/3 0149/1 0149/1 0149/1 0149/1 0249/2 0149/3 0149/3 0149/3 0149/3 0149/3 0149/3 0149/3 0149/3 0149/3 0048/3 0149/1 0149/1 0249/1 0249/2 0249/2 0249/2 0249/2 0249/2 Coordinate GK Y (D-48) m 399581 399608 399605 399564 399547 399614 399638 399594 399598 420067 423076 396305 397201 412322 413065 413040 412932 412882 420444 410164 410950 411633 412076 412191 411889 412636 412726 414561 399564 412448 412113 414288 416549 416583 416358 416243 416169 Coordinate GK X (D-48) m 5087766 5087839 5087925 5087933 5087915 5088037 5087901 5087869 5088280 5075626 5068855 5090240 5090660 5076298 5083852 5083810 5083490 5083404 5071137 5077546 5076712 5076350 5076173 5076231 5076334 5076204 5076132 5074888 5086719 5080646 5080684 5072052 5069668 5069621 5069832 5070201 5070114 Diagnostic species of the association (Diagnostične vrste asociacij) Pr. Fr. AqR Quercus robur E3b . . + 3 4 3 4 1 4 r . . . . . . + + . . . . + . . . . . 1 . + . . . . . . 13 35 AqR Quercus robur E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 2 5 AqR Quercus robur E2a . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 AqR Quercus robur E1 . . . + + . . . . . . + . . . . . + . . . . . . . . . . + . + . . . . . . 6 16 EC Ranunculus aesontinus E1 2 3 2 2 1 2 1 2 1 . . + 1 . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . 12 32 FS Allium ursinum E1 2 2 3 2 4 3 2 1 + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . + r + 1 + 15 41 AI Carex remota E1 2 3 2 2 2 1 2 3 3 . 1 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 30 AQr Leucojum aestivum E1 3 2 2 1 1 2 3 2 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 24 AQr Fraxinus angustifolia E3b 4 2 + + . 1 + . 1 . . . . . . . . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 22 AQr Fraxinus angustifolia E3a 1 . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 AQr Fraxinus angustifolia E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 AQr Fraxinus angustifolia E2a 1 . . . + + . + + . . . . . . . + 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 19 AQr Fraxinus angustifolia E1 . . . + . . . + + . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 11 Ulmus minor E3b + . + . . 1 . . 1 . . . . . 1 + . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . 8 22 Ulmus minor E3a 1 + . . + . 1 + 1 . . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . 1 . . + + . . 11 30 Ulmus minor E2b + + . . 1 . 1 1 + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 16 Ulmus minor E2a 1 1 1 2 + 2 1 1 1 . . . . . 1 1 + . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . 13 35 Ulmus minor E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 1 3 TA Arum maculatum E1 . + + . + + . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . 6 16 AQr Pseudostellaria europaea E1 . . + 1 1 . . + . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 14 AQr Clematis viticella E1 . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 AQr Rumex sanguineus E1 . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 AF Lamium orvala E1 . + + 1 1 1 + + r . 3 . + 1 5 4 3 1 4 1 + 1 1 1 1 1 1 2 2 1 3 1 + 1 1 2 1 36 97 AG Alnus glutinosa E3b 3 4 4 3 2 + 2 4 . 4 4 5 4 2 3 3 4 4 4 . . . + + 4 1 1 2 3 . + . . . r . . 27 73 AG Alnus glutinosa E3a . . . . . . . + . . . . + . . + . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . . 5 14 AG Alnus glutinosa E2b . . . + + . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 8 AG Alnus glutinosa E2a . . . . + . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 EC Galanthus nivalis E1 . . + . . 1 . . . . . . . + 4 3 + + 3 2 1 1 . + + . + . . . . 1 2 1 2 2 2 20 54 FS Carpinus betulus E3b + 2 + 1 1 . . . . . . . . . + . . . . 3 . 1 + . + 4 4 . + + 1 2 4 3 2 . 3 20 54 FS Carpinus betulus E3a 1 2 2 2 2 3 1 1 2 . + r . . + . + . . 1 . . + + + 1 1 + 1 . 2 . . + 1 + . 25 68 FS Carpinus betulus E2b 1 . . . . . . . + . . . r . . . . . . + + + . . . . . + + + . 1 + . . + 1 13 35 FS Carpinus betulus E2a . . . + . . . + . . . . . . . . . . . . . + . . . . + . + . . . . + + . . 7 19 FS Carpinus betulus E1 + + . + . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 11 RP Crataegus laevigata E2b + 1 1 1 1 1 + . + . + + . . . . . . . + + 1 . . . + + + + . 1 . + + . + . 21 57 RP Crataegus laevigata E2a + 1 . . . + . . . . . + + + . . . . . + + 1 . + . . . . . . . . + 1 . . . 12 32 EC Ornithogalum pyrenaicum E1 . + + . . + . . . . . . . 2 1 + 1 . . 1 3 3 2 2 2 2 1 + 1 + + . + . . + . 21 57 QP Ruscus aculeatus E1 . + + + + . + . . . . + r . 1 + . . . + + . . . . . . . + 1 2 + . . . + + 17 46 AF Hacquetia epipactis E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . + + + + . 1 1 1 1 1 . + 1 1 1 + . 15 41 QP Helleborus odorus subsp. istriacus E1 . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . + 1 + . + . . 1 . . . 1 2 2 2 1 2 12 32 AF Isopyrum thalictroides E1 . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 3 2 + . + + . . . . . . 3 . . 2 2 + 10 27 AI Alnion incanae Carex pendula E1 1 1 + . + + + 1 . . . 2 . . . + 1 1 . . + . . . . . r + + . . . . . . . . 15 41 Rubus caesius E1 . . . + . . . + . . . . + 1 . . 2 2 . . 1 . . . . . . + . . + . . . . . + 10 27 Equisetum arvense E1 . . . . . . . + . . + + . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 11 Cardamine impatiens E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . 2 5 Ribes rubrum E2a . . . . . . . . . . . . . . + . . + . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 3 8 Dryopteris carthusiana E1 . . . . . . + . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 8 Humulus lupulus E2b . . . . . . . . . . . . . + . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Humulus lupulus E2a . . . . . . . . . + . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Hemerocallis fulva E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + r . . . . . . . . . 2 5 Populus alba E3b . . . . . . . . . . . . . . 3 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Populus alba E3a . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Populus alba E2a . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Populus alba E1 . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Equisetum telmateia E1 . . . . . . . . . . . . 1 . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Humulus lupulus E1 . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Aesculus hippocastanum E3a . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Aesculus hippocastanum E2a . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Festuca gigantea E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . 1 3 Frangula alnus E2b . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Agropyron caninum E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Alnus incana E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . . . 1 3 AG Alnetea glutinosae Salix aurita E2b . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Salix cinerea E2b . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 SA Salicion albae Populus nigra E3b . . . . . . . . . r . . . 3 . 2 + r . + . . + + . . 1 + . . . . . . . . . 10 27 Salix alba E3b . + . . . . + + . r . . . . . . . + . . . . . . . . . . r . . . . . . . . 6 16 Acer negundo E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Salix fragilis E3b . . . . . . . r . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Solanum dulcamara E1 . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Vitis sylvestris E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 SP Salicetalia purpureae Salix eleagnos E3b . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 EC Erythronio-Carpinion Primula vulgaris E1 . . . + + . . . . . 1 + . . . + + . . + 1 1 1 + . + + 1 . 1 + . + 1 1 + 1 21 57 Lonicera caprifolium E2a . . + . . . . . . 1 . . + . . + + + . + + . . . . . . . . + + . . . + + . 12 32 Crocus vernus subsp. vernus E1 + + . . + + . . . . . 2 + . . . . . . + . . . . . . . . 2 1 . . . . . r + 11 30 Helleborus odorus E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . + + . 1 + + 1 1 . + 2 + . . . . . . 11 30 Erythronium dens-canis E1 + + + . + + . . . . 1 . . . . . . . . + . . 1 . . . + . 1 . . . 1 . . . . 11 30 AF Aremonio-Fagion Cyclamen purpurascens E1 . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . + . . . + . . . . . . 1 + + 1 1 . 8 22 Cardamine enneaphyllos E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . 1 2 1 1 1 . 7 19 Geranium nodosum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 . . . . . . . . 2 5 Knautia drymeia subsp. drymeia E1 . . . . . . . . . . + . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Cardamine trifolia E1 . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Euphorbia carniolica E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 TA Tilio-Acerion Acer pseudoplatanus E3b . . . . . . . . . . . . . + . . . . r . . . 1 + + + . . 2 . . . . . 1 . . 8 22 Acer pseudoplatanus E3a . . . . . . . . . + . . . . . . . . . + . . + . + . . + + . . . . . . . . 6 16 Acer pseudoplatanus E2b . . . . . . . . . . . + . + . . . . . . . . + . . . + 1 + . . . . . + . . 7 19 Acer pseudoplatanus E2a . . . . . . . . . . . + . + . . . . . . . . . + + . . + . + . . . . + . . 7 19 Acer pseudoplatanus E1 . . . . . . . . . . + + . + . . . . . + . . . . . + + r + . + . . . + . . 10 27 Juglans regia E3b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . r . . r + . . . + . 5 14 Juglans regia E3a . . . . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Juglans regia E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . + + . . . . . . 3 8 Lunaria rediviva E1 . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . + . . . + . . + . . . . . . . . . . 4 11 Ulmus glabra E3b . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . + . . 3 8 Ulmus glabra E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . + . . . . . . + . . 3 8 Ulmus glabra E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 + . . . . . . + . . 4 11 Ulmus glabra E2a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 . . . . . . . . . . 2 5 Ulmus glabra E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Tilia platyphyllos E3b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . + + . . 3 8 Tilia platyphyllos E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . . . . 1 3 Tilia platyphyllos E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 3 Tilia platyphyllos E2a . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . + . . 3 8 Aruncus dioicus E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . + . . 2 5 Thalictrum aquilegiifolium E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . + 2 5 Geranium robertianum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Staphylea pinnata E2b . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Staphylea pinnata E2a . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 FS Fagetalia sylvaticae Symphytum tuberosum E1 + 1 + + + . . + . 1 1 + + 1 1 2 2 + + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 . 1 1 + 2 1 33 89 Polygonatum multiflorum E1 . + . + + . + + . . + 2 + + . . . . . + 1 1 + + 1 1 1 2 2 2 1 . + . + + . 24 65 Viola reichenbachiana E1 . + + + + + . + . . + + + . + + + . . . + . . . . . + + + 1 1 . + 1 1 . . 21 57 Pulmonaria officinalis E1 . . + 1 1 . . . . . . + + . . . . . . + . + + + + + + + + 1 . + 1 + + 1 . 20 54 Lilium martagon E1 + . + . . + . . . . . . . 1 . . . . . + 1 1 + + 1 1 1 + + + . + 1 1 1 . . 19 51 Cardamine bulbifera E1 . . . + . . . . . . . . . + . . . . 2 + 1 + + + + 1 + 2 2 . . . 1 + + + . 17 46 Brachypodium sylvaticum E1 . . . . . . . . . + + + . . . . + 1 + + . . . + . . + + . + + . . . + 1 + 15 41 Sambucus nigra E3a . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Sambucus nigra E2b . . . . . . . . . 1 . . + 2 1 1 2 1 + . 1 + 1 . 1 . . . . . . . . . . 1 . 13 35 Sambucus nigra E2a . . . + . . . . . 1 . . . 1 + . . . . + . + . + + + + + . . . . . . + . . 12 32 Sambucus nigra E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . + . . 2 5 Galeobdolon montanum E1 + + + 1 1 . . + . . + . . . . . . . . . . . + + . . + . + . . . + . . . . 12 32 Asarum europaeum subsp. caucasicum E1 . . . . . . . . . . . . + . . . . . + . . . + + . . . + + . . . + + + 1 1 11 30 Heracleum sphondylium E1 . . . . . . . . . + . . . . . . + + . + + + . . . . . + . . . . . + + 1 . 10 27 Corydalis cava E1 . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . 1 + + + 1 + . . . . . . . + . . 1 . 9 24 Mercurialis perennis E1 . . . + + . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . + + + . . 1 . 8 22 Carex sylvatica E1 + + + . . . . . . . + + + . . . . . . . . . . . . . . . + . + . . . . . . 8 22 Euphorbia dulcis E1 . . . . . . . . . . . + + . . + + . . . . . . . . . + . + . . + . . + . . 8 22 Paris quadrifolia E1 . + + + 1 + . + . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 19 Galeobdolon flavidum E1 . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . + . . . . + + + . . . . . . + . . 6 16 Ranunculus lanuginosus E1 . . . . . . . . . . . . . . + + . + . . . . + . . . . + + . . . . . . . . 6 16 Fraxinus excelsior E3b . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . + . . . . . + . . . . . . . . 3 . 5 14 Fraxinus excelsior E3a . . . . . . . . . . . 1 + . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 8 Fraxinus excelsior E2b . . . . . . . . . . . 2 3 + . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . 4 11 Fraxinus excelsior E2a . . . . . . . . . . . 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Fraxinus excelsior E1 . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . 2 5 Salvia glutinosa E1 . . . . . . . . . + . + . . . . . . + . . . . . . . + . . . . . . . + . . 5 14 Circaea lutetiana E1 . . . . . . . . . . 1 + . . . . . . + . . . . . . . . . . + . . . . . . . 4 11 Prunus avium E3b . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . r . . . r . . 3 8 Prunus avium E3a . . . . . . . . . + . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 8 Prunus avium E2b . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Prunus avium E2a . . . . . . . . . . . . r . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 8 Prunus avium E1 . . . . . . . . . . + + . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 4 11 Fagus sylvatica E3b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . . . 2 5 Fagus sylvatica E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 3 Fagus sylvatica E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . + . . 3 8 Fagus sylvatica E2a . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . r . . . 3 8 Lathyrus vernus E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . 1 . 2 5 Galium laevigatum E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 2 5 Sanicula europaea E1 . . . . . . . . . + 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Tilia cordata E3b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . + . . . . . . . . . . . 2 5 Tilia cordata E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . 1 3 Tilia cordata E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Tilia cordata E2a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . 1 3 Mycelis muralis E1 . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Actaea spicata E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Campanula trachelium E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Daphne mezereum E2a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 3 Euphorbia amygdaloides E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 1 3 Melica nutans E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . 1 3 Dryopteris filix-mas E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 3 Neottia nidus-avis E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 3 QP Quercetalia pubescenti-petraeae Lathyrus venetus E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . + . + . . + + + . . 6 16 Fraxinus ornus E3a . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . + . . . 3 8 Fraxinus ornus E2b . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Fraxinus ornus E2a . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Fraxinus ornus E1 . . . . . . . . . 1 + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Ostrya carpinifolia E3b . . . . . . . . . r . . . . . . . . . + . . . . . . + . . . . . . . 2 . . 4 11 Ostrya carpinifolia E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . + . . 2 5 Cornus mas E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . + 1 + . 4 11 Cornus mas E2a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . + 2 5 Sesleria autumnalis E1 . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . 3 8 Acer obtusatum E2a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 3 Acer obtusatum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . 2 5 Aristolochia lutea E1 . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 2 5 Mercurialis ovata E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 3 Tamus communis E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 3 Asparagus tenuifolius E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 3 Convallaria majalis E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 3 QR Quercetalia roboris Betonica officinalis E1 . . . . . . . . . + . + 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 8 Rubus hirtus E2a . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 QF Querco-Fagetea Anemone nemorosa E1 2 2 3 2 3 2 2 1 . . 1 3 + 1 1 2 1 . + 2 2 2 1 2 2 2 2 3 3 4 4 1 2 2 1 1 2 35 95 Hedera helix E3a . + . + . . 1 + . 1 . + . 1 2 1 1 2 + 1 1 1 . + 1 1 1 + . + 1 . . . . + . 23 62 Hedera helix E1 . . + + + . + + + 1 + + + + 2 2 1 1 + 2 2 2 + + 1 2 2 1 + + 1 1 + + + . + 33 89 Ranunculus ficaria E1 . 2 2 1 1 2 1 1 1 . + . . 1 3 1 3 3 3 + + 1 2 2 2 1 + 1 2 + . . + 1 1 1 . 31 84 Corylus avellana E3a . . . . . . . + . . . . . . 2 1 . 1 . + . 1 1 3 . . + . + + . 1 . 1 2 1 2 16 43 Corylus avellana E2b + + . + . 1 . + . . 1 . + 1 1 1 2 1 . + 1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 . . + + . 1 . 26 70 Corylus avellana E2a . . . . + . . + . . . . . . . . . . + . . + . . . 1 1 . + . 1 . . . . . . 9 24 Corylus avellana E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . 1 3 Acer campestre E3b . . . . . + . . . . . . . . 2 + + . . + 1 1 + 1 1 1 . . . . + 2 + 1 . . . 15 41 Acer campestre E3a . . . . . 1 . + . + . . . 1 1 1 1 1 + . + . + . + 1 1 + . 1 + . + . + + . 20 54 Acer campestre E2b . . . . . 1 + + + 1 . . . . + 1 1 . . . . + . + + + 1 . + 1 + 1 . + + . . 19 51 Acer campestre E2a . . . + . . . + + . + . 1 + . . 1 + + . + . . + . 1 1 . 1 . 1 + . . + . + 18 49 Acer campestre E1 + + 1 . . . 1 + . . . . . . + . + + . + . . . . . . 1 . . + + . + . . + . 14 38 Anemone ranunculoides E1 . + + . . 1 . . . . . . . 1 . . . . 1 1 + + . 1 1 + 1 . . . . + 1 + 1 1 1 18 49 Gagea lutea E1 . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 . + 1 1 1 + + 1 + . . . + + + 1 + 15 41 Hepatica nobilis E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . + + + + . 1 + . + + 1 + + 1 + . 14 38 Lathraea squamaria E1 . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . 1 . + 1 . 1 1 1 + . . 1 1 + + + . 13 35 Scilla bifolia E1 . . . . . . + . . . 1 . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 + . r . 7 19 Carex digitata E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . + . . . . . . . + . . . . 1 1 1 + . . 7 19 Veratrum nigrum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . r + . . . . . + . + + r . 7 19 Orobanche hederae E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + + . . + . + . . . . + . . . . . 6 16 Vinca minor E1 1 + . 1 1 . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . 1 . . . . . . . . 6 16 Listera ovata E1 . . . + + . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 4 11 Clematis vitalba E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . + 2 5 Clematis vitalba E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . 1 3 Clematis vitalba E2a . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Clematis vitalba E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Malus sylvestris E3b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . 2 5 Malus sylvestris E3a . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . 2 5 Malus sylvestris E2b . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . 3 8 Malus sylvestris E2a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Quercus petraea E3b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . + . . . 2 5 Quercus petraea E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . 1 3 Quercus petraea E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . + . . . . . . . . . . + . . . . . . . 3 8 Carex pilosa E1 . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . 3 8 Rosa arvensis E2a . . . . . . . . . . . + . . . . . + . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 3 8 Cerastium sylvaticum E1 . . . . . . . . . . + . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . 3 8 Pyrus pyraster E3b . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + r . . 3 8 Pyrus pyraster E2a . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Platanthera chlorantha E1 . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Carex montana E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Crataegus curvisepala E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 1 3 Dactylorhiza fuchsii E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Ilex aquifolium E2a . . . . . . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Lonicera xylosteum E2a . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Moehringia trinervia E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . 1 3 VP Vccinio-Piceetea Aposeris foetida E1 . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . + . . + + + 1 . . + 2 2 + 1 . 11 30 Calamagrostis arundinacea E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Gentiana asclepiadea E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Oxalis acetosella E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Picea abies E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Dryopteris dilatata E1 . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 RP Rhamno-Prunetea Ligustrum vulgare E2b . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . + . . 3 8 Ligustrum vulgare E2a . . . 1 . . . + . 1 + + + . + + . + . 1 1 + + . 1 . + + + . + 2 + 1 . + 1 23 62 Euonymus europaea E2b . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . 1 . . . . . . 1 . . . + . + + . 1 7 19 Euonymus europaea E2a . + + + . . + . + + . . + + + . + + . + + . + . . + + . . . + . . + . . 1 19 51 Euonymus europaea E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . + . . . . . . + . . . + . . . + . . + . 6 16 Viburnum opulus E2b . . . . . . + . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Viburnum opulus E2a . + 1 1 1 . . . + + + 2 + . . + + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 32 Cornus sanguinea E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . + . . . . . . . . . . 2 5 Cornus sanguinea E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . + . + . . . . . . . 1 + . . . . . . . . 4 11 Cornus sanguinea E2a + . . . . . . . . + . . 1 . + + + . . . . + . . . . + 1 + + . . . . . . . 11 30 Cornus sanguinea E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Crataegus monogyna E3a . . . . . . . . . + + . r . . + . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . 5 14 Crataegus monogyna E2b . + . . . . . . . 1 + . . . + 1 + . . . . . . . . . . . . + + . + . . . 1 10 27 Crataegus monogyna E2a . + + . . . . . . + + . . . . . + . . . . . . . . . . . . . + . . + . . + 8 22 Crataegus laevigata E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . 1 3 Prunus spinosa E2b . . . . . . . . . + + . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 8 Prunus spinosa E2a . . . . . . . . . . . . + . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Rhamnus catharticus E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . 1 3 Rhamnus catharticus E2a . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Rhamnus catharticus E1 . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Berberis vulgaris E2a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 3 Viburnum lantana E2b . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 EA Epilobietea angustifolii Stachys sylvatica E1 . . . . . . . . . . + . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . 3 8 Arctium minus E1 . . . . . . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Galeopsis speciosa E1 . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 TG Trifolio-Geranietea Campanula rapunculoides E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . + 3 8 Vincetoxicum hirundinaria E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Ca Calthion Caltha palustris E1 . . + + . . + 1 + . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 16 Angelica sylvestris E1 + . . . . . . . . . . + 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 8 Myosotis scorpioides E1 . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 FP Filipendulo-Petasition Filipendula ulmaria E1 . . . . . . . 1 + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Lysimachia vulgaris E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Valeriana officinalis E1 . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Lythrum salicaria E1 . . . . . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Mentha aquatica E1 . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Mo Molinietalia caeruleae Colchicum autumnale E1 1 1 + + 1 . . . . 1 + . + . . . . . . . . . + . . . + + + + + . . . . + + 16 43 Valeriana dioica E1 . . + . . . . + 1 . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 11 Molinia caerulea subsp. arundinacea E1 . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Cardamine pratensis E1 . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Ophioglossum vulgatum E1 . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 PP Potentillo-Polygonetalia Ranunculus repens E1 . . . . . . . . 1 . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Plantago major subsp. intermedia E1 . . . . . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 MA Molinio-Arrhenatheretea Ajuga reptans E1 . + . . + + . + + 1 . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 19 Deschampsia cespitosa E1 + . . . . . . + r . + . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 14 Lysimachia nummularia E1 . . . . . . . . + . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Prunella vulgaris E1 . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Dactylis glomerata E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Crocus albiflorus E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Allium scorodoprasum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 3 MuA Mulgedio-Aconitetea Athyrium filix-femina E1 . . + . . . . . . . + 2 . . . . . . . . . . . . . . . . + . r . . . . . . 5 14 Aconitum lycoctonum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . + . + + . 4 11 Senecio nemorensis E1 . . . . . . . . . . 1 + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . + . . 4 11 Senecio ovatus E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . 1 3 AT Asplenietea trichomanis Polypodium vulgare E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 TR Cardaminopsis arenosa E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 3 CU Calluno-Ulicetea Carex pallescens E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 MC Montio-Cardaminetea Cardamine amara E1 + 1 2 5 PM Phragmiti-Magnocaricetea Lycopus europaeus E1 . . . . . + . . . r . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 8 Carex elata E1 . . . . . . + . + . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 8 Iris pseudacorus E1 . . . . . . . . + . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Carex vulpina E1 . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Galium palustre E1 . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 GU Galio-Urticetea Aegopodium podagraria E1 . . . . . + + . + . 1 . + 1 4 4 3 3 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 . 1 + + + + 1 28 76 Glechoma hederacea E1 1 . . . + . . . . . . + + + + + 2 2 . . + . + . . . . . + + . . . + . + 1 16 43 Geum urbanum E1 . . . . . . . . . 1 + . 1 . . . + + . + . . . . . . . . . . + . . + . + 1 10 27 Alliaria petiolata E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . + . + . 4 11 Parietaria officinalis E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + + + . . . . . . . . . . . . . . . . + . 4 11 Viola odorata E1 . . . . . . . . . + . . . . . . . . . + . . . + . . . . . . . . . . + . . 4 11 Urtica dioica E1 . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Galium aparine E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Lamium maculatum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 3 Chaerophyllum aureum E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . 1 3 BT Bidentetea tripartitetae Bidens frondosa E1 . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Polygonum hydropiper E1 . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 SM Stellarietea mediae Allium vineale E1 . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . + . . . . . 1 4 11 Stellaria media E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . 1 3 Solanum nigrum E1 . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 O Other species (Druge vrste) Robinia pseudoacacia E3b . . . . r . . . . r . . . . 1 . . . r 4 4 4 3 2 1 + + 3 . 4 3 . + . + + 3 19 51 Robinia pseudoacacia E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . + . 1 . . . . . . . . 3 8 Robinia pseudoacacia E2b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . . . 2 5 Robinia pseudoacacia E2a . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 2 5 Prunus insititia E3b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 3 Prunus insititia E3a . . . . . . . . . r . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Prunus insititia E2b . . . . . . . + . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 Prunus insititia E2a + . + . . . . . . . . . . . . + . + . . . . . . . . . + + . + . . . . . + 8 22 Spiraea japonica E2a + . + . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . 4 11 Narcissus pseudonarcissus E1 . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . 2 5 Ficus carica E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 1 3 Allium sp. E1 . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Prunus sp. E2a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . 1 3 Quercus rubra E3b . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 ML Mosses (Mahovi) Plagiomnium undulatum E0 . . + . . . . . + . . + 1 . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . 5 14 Ctenidium molluscum E0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + + . . 3 8 Homalothecium lutescens E0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . 1 3 Isothecium alopecuroides E0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . . . . . . . . 1 3 Brachythecium rutabulum E0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . 1 3 Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Pr. Fr. Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Pr. Fr. Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Pr. Fr. Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Pr. Fr. Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Pr. Fr. Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Pr. Fr. Table 8 (Preglednica 8) : Lamio orvalae-Alnetum glutinosae - the Reka Valley (dolina Reke) Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Database number of relevé (Delovna številka popisa) 259307 259382 259383 259381 259304 256072 259417 259418 259457 259425 259433 259434 259450 259438 259443 259452 259458 259451 259305 Elevation in m (Nadmorska višina v m) 420 400 400 400 420 380 400 400 400 425 435 435 420 435 420 415 417 420 420 Aspect (Lega) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Slope in degrees (Nagib v stopinjah) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Parent material (Matična podlaga) Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Al Soil (Tla) Fl Fl Fl Pg Eu Fl Fl Fl Fl Eu Eu Eu Eu Eu Fl Eu Pg Fl Fl Stoniness in % (Kamnitost v %) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cover in % (Zastiranje v %): Upper tree layer (Zgornja drevesna plast) E3b 70 70 70 80 80 80 70 80 80 70 80 80 80 80 80 80 70 70 80 Lower tree layer (Spodnja drevesna plast) E3a 20 20 20 10 10 10 20 10 10 20 10 10 10 10 10 10 20 10 Shrub layer (Grmovna plast) E2 20 20 20 30 40 40 20 40 30 35 30 30 50 40 20 40 30 30 20 Herb layer (Zeliščna plast) E1 95 100 100 95 70 100 95 100 100 95 95 80 90 80 95 80 60 90 80 Moss layer (Mahovna plast) E0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Maximum diameter of trees (Največji prsni premer dreves) cm 50 40 40 40 40 35 50 40 40 30 40 45 25 40 40 40 40 30 22 Maximum height of trees (Največja drevesna višina) m 24 28 30 25 22 25 30 28 27 20 26 28 17 25 24 25 26 24 40 Number of species (Število vrst) 53 61 58 50 24 56 49 46 39 65 54 45 66 59 58 52 53 40 44 Relevé area (Velikost popisne ploskve) m2 200 400 400 400 200 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400 200 Date of taking relevé (Datum popisa) 5/25/2015 5/11/2015 5/11/2015 5/11/2015 5/25/2015 11.5.2015 5/6/2015 5/6/2015 5/6/2015 5/6/2015 5/6/2015 5/6/2015 5/6/2015 5/6/2015 5/6/2015 5/6/2015 5/6/2015 5/6/2015 5/25/2015 Locality (Nahajališče) Trpčane Prem Prem Topolc Trpčane Ribnica Mareče Mareče Mareče Kobljak Kobljak Kobljak Kobljak Kobljak Kobljak Kobljak Kobljak Kobljak Trpčane Quadrant (Kvadrant) 0451/4 0351/3 0351/3 0451/1 0451/4 0350/4 0451/1 0451/1 0451/1 0451/4 0451/4 0451/4 0451/4 0451/4 0451/4 0451/4 0451/4 0451/4 0451/4 Coordinate GK Y (D-48) m 446240 436564 436610 438651 446081 434628 438298 438238 438351 443660 443921 443963 442687 443460 442754 442403 442441 442250 446094 Coordinate GK X (D-48) m 5043156 5051852 5051828 5049158 5043366 5054641 5050130 5050144 5050148 5042981 5042987 5042931 5043296 5042993 5043259 5043482 5043436 5043573 5043188 Diagnostic species of the association (Diagnostične vrste asociacije) Pr. Fr. AG Alnus glutinosa E3b + 1 + 4 4 3 3 4 4 3 5 4 5 4 4 4 3 3 4 19 100 AG Alnus glutinosa E3a . . + + . . . . . . + + . . . . . . + 5 26 AG Alnus glutinosa E2b . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 1 5 AG Alnus glutinosa E2a . . . + . . . . . . + . . . . + . . . 3 16 AF Lamium orvala E1 1 2 + + . 3 3 3 3 2 1 2 2 3 3 1 2 2 1 18 95 EC Ornithogalum pyrenaicum E1 . + . + 1 + 1 1 + 1 1 1 + 1 1 + + 1 + 17 89 EC Galanthus nivalis E1 . 1 1 . . 3 2 1 1 . . . + . . . . . . 7 37 Differential species of the variants (Razlikovalne vrste variant ) QF Scilla bifolia E1 . 1 + + . 2 1 1 2 . . . . . . . . . . 7 37 FS Allium ursinum E1 + 4 4 . . . 4 4 5 . . . . . . . . . + 7 37 FS Cardamine bulbifera E1 1 . . . . . . . . 1 2 2 1 1 1 . + 1 . 9 47 EC Crocus vernus subsp. vernus E1 . . . . . . . . . 1 1 1 1 1 1 1 1 1 . 9 47 AI Alnion incanae, Alno-Quercion Rubus caesius E1 4 1 + 3 4 + . . + 1 + 1 1 . + . 1 + . 14 74 Equisetum arvense E1 . . . . 1 . + + + 1 + . + + + . . + 1 11 58 Humulus lupulus E2a . 1 + 1 . . . . . . . . + . . + + . + 7 37 Cardamine impatiens E1 + + + . . . . . . . . . . + . . . . . 4 21 Carex remota E1 . . . 1 . . . . . . + . . . . + 1 . . 4 21 Aesculus hippocastanum E3b . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Aesculus hippocastanum E3a . . . . . . . + . . . . . . . . . . . 1 5 Aesculus hippocastanum E2b . . . + . . r . . . . . . . . . . . r 3 16 Aesculus hippocastanum E2a . . . + . . . + . . . . . . . . . + . 3 16 Festuca gigantea E1 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . . + 3 16 Equisetum telmateia E1 . . . . 1 . . . . . + . . . . . . . . 2 11 Frangula alnus E2 . . . . . . . . . + . . + . . . . . . 2 11 Hemerocallis fulva E1 . + . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 AG Salix cinerea E3a . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Knautia drymeia subsp. intermedia E1 . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 AQr Quercus robur E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . 1 5 AQr Ulmus laevis E3b . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 5 AQr Ulmus laevis E3a . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . 1 5 AQr Ulmus laevis E2a . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . 1 5 SA Salicion albae Populus nigra E3b + 1 . . . . . + . + + . . . . . + . . 6 32 Salix alba E3b 1 . . 1 1 . + . . . . . . . . + . + + 7 37 Salix fragilis E3 . . . . . . . . r . . . . . . + . . + 3 16 Salix purpurea E2b r . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Solanum dulcamara E1 . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 TA Tilio-Acerion Acer pseudoplatanus E3b 1 + . . . . + . . + . + . . . . . . . 5 26 Acer pseudoplatanus E3a + . . . . . . + . . . . . . . . . . . 2 11 Acer pseudoplatanus E2b 1 . + . . . 2 . . + + + + + . . . . . 8 42 Acer pseudoplatanus E2a . . + + . . 2 + . 1 1 + 1 . + + + . + 12 63 Acer pseudoplatanus E1 . . . . . . 1 + . . + . + + . . . . + 6 32 Arum maculatum E1 . . + + . + . . . 1 + 1 + 1 + + . . . 10 53 Stellaria montana E1 1 + + . . + . . . . . . . . . . . . + 5 26 Acer platanoides E3b . + . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Acer platanoides E2a . + + . . . . . . . . . . . . . . . . 2 11 Thalictrum aquilegiifolium E1 . . . . . . . + . + . . . . . . . . . 2 11 Juglans regia E2b + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Juglans regia E2a + . . . . . . . . . . . . . . . . . + 2 11 Ulmus glabra E2a + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Adoxa moschatellina E1 . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Geranium robertianum E1 . . + . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Hesperis candida E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . 1 5 Tilia platyphyllos E2b . . . . . + . . . . . . . . . . . . . 1 5 Aruncus dioicus E1 . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 1 5 EC Erythronio-Carpinion Primula vulgaris E1 . . . + + . . . . + + . + . + . . + . 7 37 AF Aremonio-Fagion Geranium nodosum E1 . . . . . + 1 . . . 1 + . 1 + . + . + 8 42 Knautia drymeia E1 + . . . . . . . . + . . + + + . . . . 5 26 Euphorbia carniolica E1 . . . . . . . . . . . + + . . . . . . 2 11 Cyclamen purpurascens E1 . . . . . r . . . . . . . . . . . . . 1 5 FS Fagetalia sylvaticae Brachypodium sylvaticum E1 1 1 1 1 + 1 . + + 2 + + 1 + 1 1 1 + 1 18 95 Ranunculus lanuginosus E1 1 1 1 . . + + + + 1 + 1 1 1 1 + 1 + + 17 89 Pulmonaria officinalis E1 . + + . . 1 1 + 1 2 1 2 + 1 1 1 1 1 + 16 84 Carpinus betulus E3b . . . . . . 3 . + . . + . + + . . . . 5 26 Carpinus betulus E3a + . r . . + 1 + 1 + + + . + + . + + . 13 68 Carpinus betulus E2b . . . . . . . . . + . . . 1 . . . . . 2 11 Carpinus betulus E2a + . . . . . . . + + . + . 1 . + . . . 6 32 Fraxinus excelsior E3b 3 4 4 + + 3 . . . 3 1 2 + . . 1 3 + . 13 68 Fraxinus excelsior E3a . . . . . . . + . 2 + . . . . + + . . 5 26 Fraxinus excelsior E2b . . . . . . . . . 1 . + 1 + + 1 + . . 7 37 Fraxinus excelsior E2a . . . 1 + . . . . 1 1 + 1 1 1 1 . + 1 11 58 Fraxinus excelsior E1 1 . . 1 . 1 . . . . 1 + + . + . + + . 9 47 Galeobdolon montanum E1 + 1 1 . . 1 . . . 3 1 2 2 1 2 1 1 2 . 13 68 Salvia glutinosa E1 + . + . . + . . . + + + + + + + + + + 13 68 Symphytum tuberosum E1 . . . . . 1 1 . 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 + 13 68 Sambucus nigra E3a . + + . . . . . . . . . . . . . . . . 2 11 Sambucus nigra E2b + 1 1 1 . . . 1 + . . + . . + . . + + 10 53 Sambucus nigra E2a . 1 . 1 + . + . + + + . + + + . . + . 11 58 Polygonatum multiflorum E1 . + + + . + 1 + . . . . . + + + . . . 9 47 Paris quadrifolia E1 . . . . . . 1 + + + + + + 1 . . . . . 8 42 Asarum europaeum subsp. caucasicum E1 . . . . . 2 2 1 + + . . . 1 1 . . . . 7 37 Euphorbia dulcis E1 . . . . . 1 + + + . + . . . + . . + . 7 37 Carex sylvatica E1 . . . . . . . . . + + . + . . 1 + . + 6 32 Heracleum sphondylium E1 . . . . + . . + . . . . + + . + . + . 6 32 Scrophularia nodosa E1 + 1 + . . . . . . . . . . . . . . . + 4 21 Circaea lutetiana E1 . . . . . . . . . . 1 1 . . . . . . 1 3 16 Petasites albus E1 . . . . . . . . . . + . + . . . + . . 3 16 Tilia cordata E3a + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Tilia cordata E2b + . . . . . + . . . . . . . . . . . . 2 11 Tilia cordata E2a + . . . . . + . . . . . . . . . . . . 2 11 Fagus sylvatica E3a + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Fagus sylvatica E1 + . . . . . r . . . . . . . . . . . . 2 11 Corydalis cava E1 . 1 + . . . . . . . . . . . . . . . . 2 11 Mercurialis perennis E1 . . . . . . . . . . . . . + + . . . . 2 11 Prunus avium E3b . . . . . . . + . . . . . r . . . . . 2 11 Prunus avium E3a . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Prunus avium E2a . . . . . . . . . . . + . + . . . . . 2 11 Prunus avium E1 . 1 . . . . . . . . . + . . . . . . . 2 11 Galium laevigatum E1 + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Neottia nidus-avis E1 . . . . . . . . . r . . . . . . . . . 1 5 Campanula trachelium E1 . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 1 5 Actaea spicata E1 . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 5 Phyteuma spicatum subsp. coeruleum E1 . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 5 QP Quercetalia pubescenti-petraeae Quercus cerris E3b . . . . . + 1 . r . . . . . . . . . . 3 16 Quercus cerris E2a . . . . . . . . . + . . . . . . . . . 1 5 Quercus cerris E1 . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 1 5 Helleborus odorus subsp. istriacus E1 . . 1 . . 2 . . . . . . . . . . . . . 2 11 Convallaria majalis E1 . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 QF Querco-Fagetea Ranunculus ficaria E1 . 2 1 3 . 1 1 1 1 1 2 2 1 1 + 2 1 1 + 17 89 Anemone nemorosa E1 + 1 . + . 1 2 2 1 1 2 2 1 2 1 + 2 1 . 16 84 Acer campestre E3b . . . . . . 1 . + 2 . + . . + . + + . 7 37 Acer campestre E3a 1 . + . 1 1 . + 1 + . + . . + . . . + 10 53 Acer campestre E2b + . . + 1 1 1 + + + 1 1 1 . . + . . . 12 63 Acer campestre E2a 1 + + . + . 1 1 1 1 1 1 1 1 . + . + 1 15 79 Acer campestre E1 . . . + + 1 . + + + + . . . + . . . . 8 42 Corylus avellana E3a 1 . 2 + . 1 . + 2 1 1 + . . 1 + . 3 . 12 63 Corylus avellana E2b 1 1 1 1 1 1 1 . 1 . 1 1 + 2 1 + 2 . . 15 79 Corylus avellana E2a . . . . . . + . . 1 . . . + . + . . + 5 26 Gagea lutea E1 . + + . . 1 + + + . + 1 + + 1 + 1 + . 14 74 Cerastium sylvaticum E1 1 + + . . + . + . . . + + . + . . + + 10 53 Hedera helix E3a . + + . + . 1 + 1 . + . . . . . . . . 7 37 Hedera helix E1 . + + + 1 . 1 + 1 + + . . . . . . . . 9 47 Anemone ranunculoides E1 . + . . . . . . . . . . + + 1 + + + . 7 37 Rosa arvensis E2a . . . . . . + . + . . . . + + + . . . 5 26 Lathraea squamaria E1 . . . . . + 1 . . . . . . + + . . . . 4 21 Listera ovata E1 . . . . . 1 1 + . + . . . . . . . . . 4 21 Malus sylvestris E3b . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . 1 5 Malus sylvestris E3a . . . . . . . . . + + . . + + . . . . 4 21 Malus sylvestris E2a . . . . . . . . . + . . . . . . . . . 1 5 Malus sylvestris E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . 1 5 Clematis vitalba E3a . 1 + . . . . . . . . . . . . . . . . 2 11 Clematis vitalba E2b . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . 1 5 Pyrus pyraster E3b . . . . . . . . . + . . . + . . . . . 2 11 Pyrus pyraster E3a . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 1 5 Pyrus pyraster E2b . . . . . . . . . . . . + . . + . . . 2 11 Pyrus pyraster E2a . . . . . . + . . . . . . + . . . . . 2 11 Ulmus minor E3b . . . . . . . . . . . . . . . . . + . 1 5 Ulmus minor E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . + . 1 5 Ulmus minor E2b . . . . . . . . . . . + . . . . . + . 2 11 Ulmus minor E2a . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 1 5 Ulmus minor E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . 1 5 Hepatica nobilis E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . 1 5 Carex digitata E1 . . . . . . + . . . . . . . . . . . . 1 5 Stellaria holostea E1 . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 5 Betonica officinalis E1 . . . . . . . . . . . . . . . + . . . 1 5 VP Vaccinio-Piceetea Aposeris foetida E1 . . . . . + + . + . + + . + + . + + . 9 47 Gentiana asclepiadea E1 . . . . . . . . . . . . + + + . . . . 3 16 Oxalis acetosella E1 . . . . . + 1 . . . . . . . . . . . . 2 11 Abies alba E3b . . . . . . r . . . . . . . . . . . . 1 5 Abies alba E2a . . . . . + . . . . . . . . . . . . . 1 5 Abies alba E1 . . . . . . r . . . . . . . . . . . . 1 5 Carex ornithopoda E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . 1 5 Picea abies E1 . . . . . . . . . + . . . . . . . . . 1 5 RP Rhamno-Prunetea Cornus sanguinea E3a + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Cornus sanguinea E2b . 1 1 1 2 . . 1 1 + + 1 1 . 1 . . . + 12 63 Cornus sanguinea E2a 1 1 + 1 . . + 1 1 1 1 1 1 + 1 . + + + 16 84 Euonymus europaea E2b 1 1 . 1 1 . . + . + . . . . . + . . . 7 37 Euonymus europaea E2a + 1 + + . 1 + + 1 1 + + + + + . . . . 14 74 Euonymus europaea E1 . . . . . . . + . . . . . . . + . . . 2 11 Crataegus monogyna E3a . . . . . . . 1 . . . . + . . + . . + 4 21 Crataegus monogyna E2b . . + 1 . . + 1 1 . + + 2 + . 1 + . + 12 63 Crataegus monogyna E2a . . + . 1 + . . 1 1 1 + 1 + 1 + . + + 13 68 Viburnum opulus E2b + . . + 1 . . . . . . . . . . . . . . 3 16 Viburnum opulus E2a . . . + 2 . + + + 1 . + 1 + + 1 + . 1 13 68 Prunus spinosa E2b . . . + . . . . . . + . . . + . + . . 4 21 Prunus spinosa E2a . . . . 2 . . + 1 + 1 + + + . + + . 1 11 58 Ligustrum vulgare E2b . . . . 1 1 . . . + . . 1 . . . . . . 4 21 Ligustrum vulgare E2a . . + + . . . + + . + 1 1 + . 1 . . + 10 53 Rubus fruticosus agg. E2b . . . . . . . . . + . . . . . . . . . 1 5 MuA Mulgedio-Aconitetea Veratrum album subsp. album E1 . . + . . . 2 1 3 2 1 2 1 2 3 1 2 2 . 13 68 Aconitum lycoctonum E1 + . . . . . . . . 1 . . 2 2 2 + + 1 + 9 47 Senecio nemorensis E1 . . . . . . . . . + + + + . + . . . . 5 26 Senecio ovatus E1 . . . . . . . . . + + . . + . . . . . 3 16 Athyrium filix-femina E1 + . . . . . . . . . . . . + . . . . . 2 11 Silene dioica E1 . + . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Aconitum variegatum E1 . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . 1 5 Doronicum austriacum E1 . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 5 EA Epilobietea angustifolii Stachys sylvatica E1 1 1 1 . . . . . . 1 1 + 2 + . . . . + 9 47 Arctium nemorosum E1 . . . . . + . . . + + + . . + + + + . 8 42 Arctium minus E1 + . . . . . . . . . . . + + + . . . . 4 21 Eupatorium cannabinum E1 + . . . . . . . . + . . . . . . . . . 2 11 Galeopsis speciosa E1 . . + . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Fragaria vesca E1 . . . . . . . + . . . . . . . . . . . 1 5 TG Trifolio-Geranietea Campanula rapunculoides E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . 1 5 Lilium bulbiferum E1 . . . . . . + . . . . . . . . . . . . 1 5 Ca Calthion Angelica sylvestris E1 . . . . . . . . . 1 . . . . . . + + . 3 16 Caltha palustris E1 . . . . . . . + . . . . . . . . . . . 1 5 Scirpus sylvaticus E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 5 Mo Molinietalia caeruleae Cirsium oleraceum E1 . + + . . . . . . 1 + . + . + + + . 1 9 47 Colchicum autumnale E1 . . . . . 1 + + . . . + + . + 1 1 . . 8 42 Equisetum palustre E1 . . . . . . . . . . . . . . . + + . . 2 11 Cardamine pratensis agg. E1 . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Valeriana dioica E1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . 1 5 Cirsium palustre E1 . . . . . . . . . . . . . . . + . . . 1 5 FP Filipendulo-Petasition Filipendula ulmaria E1 . . . 3 . . . . . . . . + . . + + . . 4 21 Valeriana officinalis E1 . . . + . . . . . . . . 1 . . . + . . 3 16 PP Potentillo-Polygonetalia Ranunculus repens E1 + + . . . . . . . 1 + . + . . . 1 . . 6 32 Barbarea vulgaris E1 . . . . . . . . . . . . + . . + . . . 2 11 MA Molinio-Arrhenatheretea Deschampsia cespitosa E1 + + + + . + + . . 2 + + + . + 2 + . . 13 68 Anthriscus sylvestris E1 . 1 1 . . + . . . + + . + . . . . . . 6 32 Veronica chamaedrys E1 . . . + . . . . . + . . + . + + + . . 6 32 Ajuga reptans E1 . . . + . . . . . + . . + . . + + . . 5 26 Muscari botryoides E1 . . . . . . . . + . . . + . + . + 1 . 5 26 Poa trivialis E1 . 2 2 1 . . . . . . . + . . . . . . . 4 21 Taraxacum officinale agg. E1 . . . + + . . . . + . . . . . . . . . 3 16 Crocus albiflorus E1 . . . . . . . . + . . . . + . . + . . 3 16 Dactylis glomerata E1 + . . . . . . . . . . . . . . . . . r 2 11 Vicia sepium E1 . + + . . . . . . . . . . . . . . . . 2 11 Allium scorodoprasum E1 . . . 1 . + . . . . . . . . . . . . . 2 11 Veronica serpyllifolia E1 . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Lysimachia nummularia E1 . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Astrantia major E1 . . . . . . . + . . . . . . . . . . . 1 5 Galium mollugo E1 . . . . . . . . . . . . . . + . . . . 1 5 Prunella vulgaris E1 . . . . . . . . . . . . . . . . + . . 1 5 PM Phragmiti-Magnocaricetea Lycopus europaeus s. lat. E1 . . . + . . . . . + . . + . . + + . 1 6 32 Galium palustre E1 . . . . . . + + . . . . + . . . . . . 3 16 Phalaris arundinacea E1 . . . . + . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Glyceria notata E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 1 5 AV Artemisietea vulgaris Artemisia vulgaris E1 + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Echinops sphaerocephalus E1 . + . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Silene latifolia subsp. alba E1 . + . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 GU Galio-Urticetea Aegopodium podagraria E1 3 3 3 4 . 3 2 3 3 3 3 2 3 2 3 3 2 3 . 17 89 Geum urbanum E1 1 2 2 . 2 1 . + . + + + + + + 1 + . . 14 74 Glechoma hederacea E1 2 1 1 . . 2 . + + . . . . + . + . + 1 10 53 Alliaria petiolata E1 1 1 1 1 + . + . . . . . + . . . . . . 7 37 Chaerophyllum aureum E1 + . . . . + . . . . . . + . . + . . + 5 26 Galium aparine E1 . 1 2 1 . + . . + . . . . . . . . . . 5 26 Solidago gigantea E1 1 1 + 1 . . . . . . . . . . . . . . . 4 21 Urtica dioica E1 1 1 2 1 . . . . . . . . . . . . . . . 4 21 Petasites hybridus E1 + . . . . . . . . + . . . + + . . . . 4 21 Impatiens glandulifera E1 . 1 2 + . + . . . . . . . . . . . . . 4 21 Lamium maculatum E1 . 1 2 . . . . . . . + . . . . . . . . 3 16 Impatiens parviflora E1 + + . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 11 Helianthus tuberosus E1 + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Parietaria officinalis E1 + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Viola odorata E1 . + . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 SM Stellarietea mediae Bromus sterilis E1 . 1 + . . . . . . . . . . . . . . . . 2 11 Chelidonium majus E1 . + + . . . . . . . . . . . . . . . . 2 11 Stellaria media agg. E1 . . + . . . r . . . . . . . . . . . . 2 11 Erigeron annuus E1 . + . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Lapsana communis E1 . . . . . + . . . . . . . . . . . . . 1 5 O Other species (Druge vrste) Robinia pseudoacacia E3b . r . . . . . . . . . . . . . . r . . 2 11 Robinia pseudoacacia E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . r 1 5 Prunus insititia E3a . . . . . . . . . + . . . . . . . + . 2 11 Hesperis matronalis E1 . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 Malus domestica E3a . . . . . . . . . . . . . . . . . . r 1 5 Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Pr. Fr. Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Pr. Fr. Number of relevé (Zaporedna številka popisa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Pr. Fr. Table 9: Synoptic table of syntaxa Pseudostallario-Carpinetum, Pseudostellario-Quercetum roboris and Fraxino-Ulmetum effusae quercetosum roboris Preglednica 9: Sintezna tabela sintaksonov Pseudostallario-Carpinetum, Pseudostellario-Quercetum roboris in Fraxino-Ulmetum effusae quercetosum roboris Successive number (Zaporedna številka) 1 2 3 4 Number of relevés (Število popisov) 9 14 11 20 Sign for syntaxa (Oznaka sintaksona) PsCbla PsCb PeQrla FUeqr FpC Fraxino pannonicae-Carpinion Fraxinus angustifolia E3b 78 . 9 50 Fraxinus angustifolia E3a 11 . . 45 Fraxinus angustifolia E2a 56 7 18 40 Fraxinus angustifolia E1 33 . . 45 Pseudostellaria europaea E1 44 93 36 . Pulmonaria dacica E1 . 71 64 . Gagea spathacea E1 . 57 . 5 AQr Alno-Quercion roboris Leucojum aestivum E1 100 . 64 . AG Alnus glutinosa E3b 89 36 100 5 AG Alnus glutinosa E3a 11 . . . AG Alnus glutinosa E2b 22 7 100 5 AG Alnus glutinosa E2a 11 . . . Quercus robur E3b 78 100 100 80 Quercus robur E2b . . . 5 Quercus robur E1 22 79 64 25 Rumex sanguineus E1 11 7 . 10 AG Salix cinerea E2b 11 . 9 . Clematis viticella E1 11 . . . Carex brizoides E1 . 36 73 . Ulmus laevis E3b . 4 . 10 Ulmus laevis E3a . . . 80 Ulmus laevis E2 . 29 . 80 Ulmus laevis E1 . . . 45 AG Carex elongata E1 . . 100 . Prunus padus E3 . . . 35 Prunus padus E2 . . 55 65 Prunus padus E1 . . . 35 Omphalodes scorpioides E1 . . . 50 Myosotis sparsiflora E1 . . . 25 AI Alnion incanae Carex remota E1 100 57 82 5 Carex pendula E1 78 21 9 . Rubus caesius E1 22 14 82 90 Dryopteris carthusiana E1 11 29 100 15 Equisetum arvense E1 11 7 . 20 Impatiens noli-tangere E1 . 43 27 10 Equisetum telmateia E1 . 21 . . Chrysosplenium alternifolium E1 . 14 9 5 Knautia drymeia subsp. intermedia E1 . 14 . . Frangula alnus E2 . 7 55 . Cardamine impatiens E1 . . 9 85 Festuca gigantea E1 . . 9 5 Humulus lupulus E2a . . . 25 Populus alba E3b . . . 15 Populus alba E1 . . . 5 SP Salicetea purpureae Salix alba E3b 33 . . 5 Salix fragilis E3b 11 . . . Solanum dulcamara E1 . . 55 . Acer negundo E3a . . . 10 Acer negundo E2b . . . 5 Acer negundo E1 . . . 10 Populus nigra E3b . . . 5 TA Tilio-Acerion Arum maculatum E1 56 21 . 100 Staphylea pinnata E2b 11 . . . Staphylea pinnata E2a 11 . . . Adoxa moschatellina E1 . . . 80 Corydalis solida E1 . . . 60 Geranium robertianum E1 . . . 10 Ulmus glabra E3b . . . 5 Acer platanoides E3b . . . 5 Acer platanoides E2a . . . 5 EC Erythronio-Carpinion Ranunculus aesontinus E1 100 . . . Erythronium dens-canis E1 56 . . . Crocus vernus subsp. vernus E1 44 57 . 10 Ornithogalum pyrenaicum E1 33 . . . Galanthus nivalis E1 22 . . 5 Primula vulgaris E1 22 . . . Helleborus odorus E1 11 . . 5 Lonicera caprifolium E2a 11 . 9 10 Epimedium alpinum E1 . 7 . . AF Aremonio-Fagion Lamium orvala E1 89 . . . Cardamine trifolia E1 11 14 . . Hacquetia epipactis E1 . 14 . . Isopyrum thalictroides E1 . 7 . . Knautia drymeia E1 . . . 5 FS Fagetalia sylvaticae Allium ursinum E1 100 . . 30 Carpinus betulus E3b 56 86 64 25 Carpinus betulus E3a 100 86 . 70 Carpinus betulus E2b 44 64 55 30 Carpinus betulus E1 33 57 . 40 Galeobdolon montanum E1 67 71 18 70 Paris quadrifolia E1 67 80 27 . Symphytum tuberosum E1 67 57 . 65 Viola reichenbachiana E1 67 7 . 25 Polygonatum multiflorum E1 56 100 18 10 Carex sylvatica E1 33 57 18 50 Lilium martagon E1 33 . . . Mercurialis perennis E1 33 14 . . Pulmonaria officinalis E1 33 36 . 5 Cardamine bulbifera E1 11 50 . . Sambucus nigra E3a . . . 5 Sambucus nigra E2a 11 7 . 75 Euphorbia dulcis E1 . 57 . 25 Leucojum vernum E1 . 36 45 85 Circaea lutetiana E1 . 29 55 . Daphne mezereum E2a . 29 . 95 Scrophularia nodosa E1 . 29 27 40 Galium odoratum E1 . 29 . . Asarum europaeum subsp. europaeum E1 . 21 . 25 Brachypodium sylvaticum E1 . 14 . 85 Fraxinus excelsior E3b . 14 . . Dryopteris filix-mas E1 . 7 . . Prunus avium E2b . . 43 100 Tilia cordata E2b . . 9 10 Galeobdolon flavidum E1 . . . 65 Heracleum sphondylium E1 . . . 45 Corydalis cava E1 . . . 25 Salvia glutinosa E1 . . . 15 Melica nutans E1 . . . 5 Ranunculus lanuginosus E1 . . . 5 QF Querco-Fagetea Anemone nemorosa E1 89 86 36 25 Ranunculus ficaria E1 89 50 27 70 Hedera helix E3a 44 . . . Hedera helix E1 67 14 . 10 Corylus avellana E3a 11 . . 10 Corylus avellana E2b 66 93 91 10 Corylus avellana E1 . . . 5 Acer campestre E3 22 43 9 25 Acer campestre E2b 56 64 27 15 Acer campestre E1 56 7 9 30 Ruscus aculeatus E1 56 . . . Ulmus minor E3b 44 Ulmus minor E3a 67 . 27 . Ulmus minor E2b 67 Ulmus minor E2a 100 . 18 5 Ulmus minor E1 . . . 5 Vinca minor E1 44 . . . Anemone ranunculoides E1 33 7 80 Carex pilosa E1 22 7 . . Listera ovata E1 22 . . 35 Malus sylvestris E3a 11 . . . Scilla bifolia E1 11 7 . . Cerastium sylvaticum E1 . 14 18 25 Clematis vitalba E2 . . . 10 Rubus hirtus E2a . 36 . . Viola riviniana E1 . 21 . . Moehringia trinervia E1 . 14 . 70 Pyrus pyraster E3b . 14 . . Pyrus pyraster E2b . . 18 . Pteridium aquilinum E1 . 14 . . Galium sylvaticum E1 . 7 . . Stellaria holostea E1 . 7 . Campanula persicifolia E1 . 7 . 15 Ranunculus auricomus E1 . . 36 . Gagea lutea E1 . . . 40 Cruciata glabra E1 . . . 10 Veronica officinalis E1 . . . 5 VP Vaccinio-Piceetea Oxalis acetosella E1 . 50 9 10 Gentiana asclepiadea E1 . 36 . . Luzula pilosa E1 . 36 . . Aposeris foetida E1 . 14 . . Maianthemum bifolium E1 . 7 . 5 Abies alba E2 . 7 . . RP Rhamno-Prunetea Crataegus laevigata E2b 89 50 91 20 Euonymus europaea E2a 56 36 55 85 Viburnum opulus E2a 56 50 82 5 Ligustrum vulgare E2b 33 14 45 30 Crataegus monogyna E3a . . 5 Crataegus monogyna E2b 22 . 18 40 Cornus sanguinea E3a . . 5 Cornus sanguinea E2b 11 36 18 65 Viburnum lantana E2b 7 . . Prunus spinosa E2b . 18 . Berberis vulgaris E2a . 9 . EA Epilobietea angustifolii Fragaria vesca E1 . 14 . 5 Stachys sylvatica E1 . 7 64 65 Galeopsis pubescens E1 . . . 30 Galeopsis speciosa E1 . . . 30 Carex divulsa E1 . . . 5 MuA Mulgedio-Aconitetea Athyrium filix-femina E1 11 86 73 15 Milium effusum E1 . 29 . 10 Stellaria nemorum E1 . 14 . . Doronicum austriacum E1 . 7 9 . Veratrum album s. lat. E1 . . 36 . Senecio nemorensis E1 . . 5 Ca Calthion Caltha palustris E1 56 21 91 5 MC Cardamine amara E1 22 . 9 . Angelica sylvestris E1 11 21 27 . Myosotis scorpioides E1 11 29 100 . Crepis paludosa E1 . 21 73 . Scirpus sylvaticus E1 . 7 . . Mo Molinietalia caeruleae Colchicum autumnale E1 56 . . 55 Valeriana dioica E1 33 29 91 . Cardamine pratensis E1 11 50 18 . Galium uliginosum E1 . 14 . . CD Orchis palustris E1 . 7 . . Equisetum palustre E1 . 7 . . Fritillaria meleagris E1 . 7 . . Juncus effusus E1 . 7 82 . Viola uliginosa E1 . . 27 . CD Dacytlorhiza maculata E1 . . 9 . Cirsium oleraceum E1 . . 9 5 Juncus conglomeratus E1 . . 9 . Selinum carvifolia E1 . . . 10 FP Filipendulo-Petasition Filipendula ulmaria E1 22 7 64 20 Mentha aquatica E1 11 . . . Lysimachia vulgaris E1 . 45 . Hypericum tetrapterum E1 . . 9 . Stachys palustris E1 . . 9 . PP Potentillo-Polygonetalia Ranunculus repens E1 11 29 . . Rumex conglomeratus E1 . . 18 . Agrostis stolonifera E1 . . 5 Duchesnea indica E1 . . 5 MA Molinio-Arrhenetheretea Ajuga reptans E1 56 71 36 60 Deschampsia cespitosa E1 33 29 9 30 Lysimachia nummularia E1 11 14 55 35 Veronica chamaedrys E1 . 29 . 10 Prunella vulgaris E1 . 7 . . Veronica serpyllifolia E1 . 7 . . Lychnis flos-cuculi E1 . 7 27 . Anthriscus sylvestris E1 . . 9 15 Poa trivialis E1 . . . 40 Ornithogalum umbellatum E1 . . . 35 Taraxacum officinale E1 . . . 15 Dactylis glomerata E1 . . . 10 Rumex acetosa E1 . . . 10 TG Trifolio-Geranietea Vincetoxicum hirundinaria E1 7 . . Viola hirta E1 . . . 55 PM Phragmiti-Magnocaricetea Carex elata E1 22 . 27 . Carex otrubae E1 11 . . . Galium palustre E1 11 . 27 . Iris pseudacorus E1 11 7 82 . Lycopus europaeus E1 11 7 73 . Carex riparia E1 . 14 9 . Peucedanum palustre E1 . . 100 5 Carex vesicaria E1 . . 73 15 Galium elongatum E1 . . 36 . Allisma plantago-aquatica E1 . . 18 . Carex acutiformis E1 . . 18 15 Phalaris arundinacea E1 . 9 . Leersia oryzoides E1 . . . 5 FC Filipendulo-Convolvuletea Rudbeckia laciniata E1 . . . 50 Calystegia sepium E1 . . . 15 GU Galio-Urticetea Aegopodium podagraria E1 33 57 9 85 Glechoma hederacea E1 22 71 36 10 Urtica dioica E1 11 7 . 70 Geum urbanum E1 . 21 18 85 Lamium maculatum E1 . 21 9 45 Alliaria petiolata E1 . 7 . 45 Impatiens parviflora E1 . 7 . . Galium aparine E1 . . 9 95 Stellaria neglecta E1 . . . 80 Solidago gigantea E1 . . . 60 Impatiens glandulifera E1 . . . 45 Silene latifolia subsp. alba E1 . . . 20 Chaerophyllum aureum E1 . . . 10 SM Stellarietea mediae Ranunculus arvensis E1 . 36 . . Galeopsis tetrahit E1 . 14 . . Polygonum persicaria E1 . 14 . . Convolvulus arvensis E1 . 7 . . Cardamine hirsuta E1 . . 9 . Veronica hederifolia E1 . . . 80 Erigeron annuus E1 . . . 35 Aristolochia clematitis E1 . . . 15 Chelidonium majus E1 . . . 5 Lapsana communis E1 . . . 5 O Other species (Druge vrste) Spiraea japonica E2a 33 . . . Prunus insititia E2a 33 . . . Quercus rubra E3b 11 . . . Robinia pseudoacacia E3b 11 . . 75 Robinia pseudoacacia E2b . . . 15 Robinia pseudoacacia E1 . . . 5 Mentha sp. E1 . . 18 . Polygonum amphybium E1 . . 9 . Ml Mosses (Mahovi) Plagiomnium undulatum E0 22 50 100 15 Atrichum undulatum E0 . 7 . . Eurchynchium striatum E0 . 7 18 . Polytrichum formosum E0 . 7 27 . Mnium seligeri E0 . . 18 . Cirriphylum piliferum E0 . . 27 . Homalia trichomanioides E0 . . 27 . Rhyzomnium punctatum E0 . . 27 . Brachytecium rutabulum E0 . . 36 . Plagiomnium affine E0 . . 55 . Plagiothecium sylvaticum E0 . . 55 . Hypnum cupressiforme E0 . . 73 . Plagoimnium cuspidatum E0 . . 73 . Calliergonella cuspidata E0 . . 100 . PsCbla Pseudostellario-Carpinetum betuli leucojetosum aestivi, Lijak, this article, Table 7, relevés 1–9 PsCb Pseudostellario-Carpinetum betuli, Krakovski gozd, Accetto (1973, 1974) PsQrla Pseudostellario-Quercetum roboris leucojetosum aestivi, Southeastern Slovenia, Accetto (1995, Table 2) FUeqr Fraxino-Ulmetum effusae quercetosum roboris, the Mura region (Pomurje), P. Košir et al. (2013, Table 1, relevés 39–58). Successive number (Zaporedna številka) 1 2 3 4 Successive number (Zaporedna številka) 1 2 3 4 Successive number (Zaporedna številka) 1 2 3 4 Table 10: Groups of diagnostic species in the syntaxa Pseudostallario-Carpinetum, Pseudostellario-Quercetum roboris and Fraxino-Ulmetum effusae quercetosum roboris Preglednica 10: Skupine diagnostičnih vrst v sintaksonih Pseudostallario-Carpinetum, Pseudostellario-Quercetum roboris in Fraxino-Ulmetum effusae quercetosum roboris Successive number (Zaporedna številka) 1 2 3 4 Number of relevés (Število popisov) 9 14 11 20 Sign for syntaxa (Oznaka sintaksona) PsCbla PsCb PeQrla FUeqr Fraxino pannonicae-Carpinion 5,6 6,3 3,3 3,8 Alno-Quercion roboris 9 8,2 17,2 11,5 Alnion incanae 5,6 6,2 9,9 5,8 Salicetea purpureae 1,1 0 1,4 0,7 Tilo-Acerion 2,0 0,6 0 5,5 Erythronio-Carpinion 7,6 1,8 0,2 0,6 Aremonio-Fagion 2,3 0,1 0 0,1 Fagetalia sylvaticae 20,6 28,5 9,8 23,3 Querco-Fagetea 25 14,1 8,2 10,4 Vaccinio-Piceetea 0 4,1 0,2 0,3 Rhamno-Prunetea 6,8 5,3 8,7 5,3 Epilobietea angustifolii 0 0,6 1,7 2,8 Mulgedio-Aconitetea 0,3 3,7 3,0 0,6 Calthion 2,5 2,7 7,7 0,1 Molinietalia caeruleae 2,5 3,3 6,3 1,5 Filipendulo-Petasition 0,8 0,2 3,3 0,4 Poltentillo-Polygonetalia 0,6 0,8 0,5 0,2 Molinio-Arrhenetheretea 2,3 4,5 3,5 5,4 Trifolio-Geranietea 0 0,2 0 1,1 Phragmiti-Magnocaricetea 1,7 0,8 12,2 0,8 Filipendulo-Convolvuletea 0 0 0 1,3 Galio-Urticetea 1,7 5,2 2,1 13,5 Stellarietea mediae 0 2,0 0,2 2,9 Other species (Druge vrste) 2,2 0 0,7 2,0 Total (Skupaj) 100,0 100 100 100 PsCbla Pseudostellario-Carpinetum betuli leucojetosum aestivi, Lijak, this article, Table 7, relevés 1–9 PsCb Pseudostellario-Carpinetum betuli, Krakovski gozd, Accetto (1973, 1974) PsQrla Pseudostellario-Quercetum roboris leucojetosum aestivi, Southeastern Slovenia, Accetto (1995, Table 2) FUeqr Fraxino-Ulmetum effusae quercetosum roboris, the Mura region (Pomurje), P. Košir et al. (2013, Table 1, relevés 39–58). MRAK & GRIČAR: ANATOMSKI PRISTOP K IDENTIFIKACIJI KORENIN PRAVEGA KOSTANJA (CASTANEA SATIVA MILL.) MRAK & GRIČAR: ANATOMSKI PRISTOP K IDENTIFIKACIJI KORENIN PRAVEGA KOSTANJA (CASTANEA SATIVA MILL.) 64 65 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1, 63–72, LJUBLJANA 2016 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1 – 2016 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1 – 2016 ANATOMSKI PRISTOP K IDENTIFIKACIJI KORENIN PRAVEGA KOSTANJA (CASTANEA SATIVA MILL.) IN GRADNA (QUERCUS PETRAEA (MATT.) LIEBL.) ANATOMICAL APPROACH TO IDENTIFICATION OF ROOTS OF SWEET CHESTNUT (CASTANEA SATIVA MILL.) AND SESSILE OAK (QUERCUS PETRAEA (MATT.) LIEBL.) Tanja MRAK1* & Jožica GRIČAR1 IZVLEČEK Anatomski pristop k identifikaciji korenin pravega ko­stanja (Castanea sativa Mill.) in gradna (Quercus petraea (Matt.) Liebl.) Ločevanje korenin po vrstah v mešanih sestojih nam omogoča, da razjasnimo vlogo, ki jo igra posamezna vrsta pri procesih v tleh. Najhitrejše in najcenejše metode za določevanje korenin so morfološke in anatomske, pri čemer pa mora biti morfološka določitev vsaj na začetku podprta z anatomsko preverbo. V članku opisujemo anatomske last­nosti korenin (< 5 mm v premeru) pravega kostanja in grad­na, ki se v gozdnih združbah pogosto pojavljata skupaj. Velik del anatomskih znakov v lesu korenin se prekriva, naj­verjetneje zaradi dokaj ozke filogenetske sorodnosti rodov Castanea in Quercus. V nekaterih primerih so imele kore­nine gradna v lesu prisotna širša območja brez trahej, ki jih pri pravem kostanju nismo zasledili. Širina trakov, ki je pomemben ločevalni znak v lesu debla, v koreninah obrav­navanih vrst ni bila uporabna, saj široki trakovi, ki jih naj­demo v lesu debla pri hrastih, v koreninah še niso bili raz­viti. V koreninah pravega kostanja pa smo zasledili poleg enorednih tudi deloma dvo- in tro-redne trakove, za razliko od strogo enorednih v lesu debla. Glede na skorjo lahko korenine ločimo med sabo po pojavljanju sklereid, ki so bile v koreninah gradna prisotne že v koreninah, debelih samo 1 mm, v koreninah pravega kostanja pa jih nismo zasledili. Prizmatski kristali, ki obdajajo sklerenhim v skorji, so bili pri gradnu za razliko od pravega kostanja neenakomernih velikosti. Ključne besede: korenine lesnatih rastlin, anatomija rastlin, identifikacija, Fagaceae, mešani gozdovi, graden, pravi kostanj ABSTRACT Anatomical approach to identification of roots of sweet chestnut (Castanea sativa Mill.) and sessile oak (Quercus petraea (Matt.) Liebl.) To enable analysis of role that is played by each plant species in belowground processes, roots must be identified among species. Morphological and anatomical methods en­able fast and cheap identification of plant roots, but morpho­logical determination should be supported by the anatomi­cal one, at least at the beginning. The contribution describes anatomical features of sweet chestnut‘s and sessile oak‘s roots (< 5mm in diameter), that are commonly occurring together in forest communities. The majority of anatomical features are shared between both species, probably due to relatively close phylogenetic relationship of genera Castanea and Quercus. In some cases, wide areas devoted of vessels can be observed in roots of sessile oak that are not encoun­tered in sweet chestnut. Width of rays, an important identi­fication character in stem wood, was not found useful for identification of roots of the selected species. In roots of ses­sile oak, wide rays that are observed in stem wood were not developed yet. In roots of sweet chestnut, partially two- to three-cells wide rays were present, while exclusively one cell wide rays are characteristic of stem wood. In bark, roots can be identified based on occurrence of sclereids: in roots of sessile oak, sclereids were present already in roots of 1 mm in diameter, while they were absent from bark of sweet chest­nut. Unequally sized prismatic crystals, that surround the sclerenchyma in bark, were characteristic of sessile oak, while they were more or less of the same size in sweet chest­nut. Keywords: woody plant roots, plant anatomy, identifica­tion, Fagaceae, mixed forests, sessile oak, sweet chestnut 1 UVOD V slovenskem prostoru v gozdnih združbah pogosto najdemo kombinacije pravega kostanja (Castanea sati­va Mill.) in ene od vrst hrasta (Quercus petraea (Matt.) Liebl., Q. robur L. ali Q. cerris L.), kot je razvidno iz Preglednice 1. Razen v združbi Vaccino myrtilli-Pine­tum sylvestris Kobenza 1930 ima v drevesni plasti večjo pogostnost ena od vrst hrasta. Tako rod Castanea kot tudi Quercus uvrščamo v družino Fagaceae, predstavniki teh dveh rodov so sku­paj z rodom Fagus ključne vrste gozdnih ekosistemov v Evropi, Aziji in Severni Ameriki, kjer gradijo obširne gozdove in ustvarjajo pogoje za obstoj ostalih organiz­mov, s čimer močno prispevajo k biotski raznovrstno­sti kopenskih ekosistemov severne poloble. Poleg tega so vrste iz teh rodov ekonomsko zanimive kot vir lesa in hrane (Kremer s sod. 2012). Družina Fagaceae naj bi se v terciarju izjemno hitro diferencirala v različne rodove, kar otežuje filogenetske analize na osnovi klo­roplastne in jedrne DNK (Kremer s sod. 2007). Klasi­fikacija znotraj družine na podlagi razmnoževalnih struktur (tip cveta v povezavi z načinom opraševanja – vetrocvetke/žužkocvetke, tip plodu, tip kupule - skledice) se je na podlagi novejših filogenetskih razi­skav izkazala za težavno, saj naj bi bile tako vetrocvet­ke kot žužkocvetke znotraj družine polifiletske (Kre­mer s sod. 2012). Primerjalne analize genoma so potr­dile filogenetske analize, da so hrasti bolj sorodni ko­stanjem kot pa bukvam (Kremer s sod. 2012), saj naj bi se rod Fagus odcepil že prej v evoluciji družine iz sku­pnega prednika (Kremer s sod. 2007). Predstavniki družine Fagaceae imajo na svojih drobnih koreninah razvito ektomikorizo (Smith & Read 2008). Z vidika delovanja združb je dogajanje pod zemljo ključnega pomena. Pod zemljo se odvijajo interakcije z mikoriznimi in patogenimi glivami, bak­terijami v rizosferi, talnimi nevretenčarji, poteka kom­peticija med koreninami različnih vrst za vodo in hra­nila, kar vse pogojuje obstoj in uspeh določene vrste, še posebej v stresnih razmerah. Vrste, ki so dominantne nad zemljo, niso nujno dominantne tudi pod zemljo (Palmer s sod. 2008). Da bi lahko razjasnili zapletene procese v tleh, je nujno potrebno razlikovanje med po­sameznimi vrstami tudi glede na njihove podzemne dele (Rewald s sod. 2012, Palmer s sod. 2008), kar je posebej zahtevno v mešanih sestojih. Metod za identifikacijo podzemnih delov je več, od morfoloških, anatomskih, molekularnih in spek­troskopskih (glej Rewald s sod. 2012). Najbolj cenov­no dostopna in časovno nezahtevna izmed navedenih metod sta morfološki in anatomski pristop. Ker so morfološki znaki relativno neizraziti, ter vsaj nekateri (npr. razrast korenin, število koreninskih vršičkov) zelo podvrženi vplivom okolja, je vsaj na začetku po­trebno preverjati morfološko identifikacijo tudi z ana­tomsko. Načeloma velja, da anatomski znaki omogoča­jo identifikacijo do ravni rodu. Zgoraj navedeni primeri pojavljanja hrasta in pra­vega kostanja v isti združbi bi zaradi sorodnosti obeh taksonov lahko predstavljali težavo, v kolikor bi želeli za identifikacijo uporabiti anatomske metode. Če po­drobneje pogledamo zgradbo lesa in skorje v deblu pri vrsti Castanea sativa in vrstah iz rodu Quercus, najde­mo mnogo podobnosti. Les debla je tako pri pravem kostanju kot pri listopadnih vrstah hrastov venčasto porozen, traheje v kasnem lesu so razporejene v radial­nih, poševnih in dendritičnih vzorcih. Traheje imajo enostavne perforacije. Piknje so razporejene izmenič­no. Piknje v križnih poljih so povečane in različnih oblik, kar je sicer značilnost cele družine Fagaceae. V trahejah zasledimo tankostene tile. Osni parenhim je apotrahealni difuzni v agregatih. Trakovi so homoce­lularni, širina trakov pa je značilna na ravni rodu. Pravi kostanj ima tako izključno enoredne trakove, vrste iz rodu Quercus pa kombinacijo enorednih in ši­rokih trakov. V lesu vrst iz rodu Quercus se pojavljajo prizmatski kristali. V skorji pri obeh rodovih zasledi­mo tangencialne pasove sklerenhima, ki pa so pogosto prekinjeni ali rudimentarni oz. jih nadomestijo veliki skupki sklerenhima. Trakovi v skorji so pogosto močno sklerotizirani (Schweingruber s sod. 2011). Določevalni ključi za les, ki so pripravljeni na pod­lagi analiz lesa v deblu, za korenine niso uporabni, saj se les v koreninah v nekaterih lastnostih razlikuje od lesa v deblu. Poleg tega imamo pri koreninah pogosto opravka z drobnimi koreninami (korenine, tanjše od 2 mm), ki v skrajnem primeru sploh niso olesenele ali pa je delež olesenelega tkiva zelo majhen. Določevalni ključi za les so praviloma pripravljeni za zrel (adultni) les (npr. Torelli 1991), ki se bistveno razlikuje od mla­dostnega (juvenilnega) lesa, tako da le-ti niso najboljša izbira za anatomijo drobnih korenin. Cilj naše raziskave je bil, da ugotovimo, ali lahko na anatomski ravni ločimo korenine hrasta gradna (Q. petraea) in pravega kostanja (C. sativa). Osredotočili smo se na korenine, tanjše od 5 mm. 2 MATERIAL IN METODE Vzorce korenin smo nabrali med februarjem 2014 in oktobrom 2015 na različnih lokacijah po Sloveniji. Vzorčili smo v površinski plasti tal do globine 15 cm tako, da smo sledili debelejši korenini, za katero je bila jasno razvidna povezava z deblom. Za vsako od obeh vrst smo nabrali po štiri vzorce korenin. Nabrane vzor­ce smo takoj prenesli v laboratorij in jih do nadaljnje obdelave za največ dva dni shranili v hladilniku. Iz na­branih vzorcev smo izbrali dele korenin z debelino 5, 3 in 1 mm, jih narezali na največ 5 mm dolge kose ter fiksirali v mešanici etanola, ocetne kisline in formali­na. Fiksirali smo tudi najbolj distalne dele drobnih ko­renin, pri čemer pa smo le-te pustili v večjih šopih, da bi preprečili izgube med obdelavo vzorcev. Po dehidra­ciji v etanolni seriji smo korenine vklopili v parafin ter s pomočjo rotacijskega mikrotoma Leica RM2245 pri­pravili vzdolžne in prečne prereze debeline 10 µm oz. 5 µm v primeru distalnih drobnih korenin. Rezine smo obarvali z mešanico barvil safranin in astra modro ter vklopili v Euparal (Roth). Mikroskopske preparate smo opazovali pod presevno svetlobo s svetlobnim mi­kroskopom Zeiss Axio Imager Z2 (Carl Zeiss), za opa­zovanje kristalov pa smo uporabili diferenčni interfe­renčni kontrast. Opazovali smo anatomske lastnosti primarnega ksilema, sekundarnega ksilema in skorje. Na prečnih prerezih smo izvedli tudi meritve tangenci­alnega premera trahej, za kar smo uporabili program ZEN 2012 (Carl Zeiss Microscopy, 2011). 3 IZSLEDKI IN RAZPRAVA Anatomske lastnosti korenin obeh vrst za vzorce, de­belejše od 1 mm navajamo v nadaljevanju, predstavlje­ne pa so tudi na Sliki 1 in 2. Korenin, tanjših od 1 mm na podlagi anatomije med sabo nismo uspeli ločiti, zato njihovih lastnosti nismo opisali. 3.1 Primarni ksilem Pri obeh vrstah je bil primarni ksilem poliarhni. Števi­lo protoksilemskih skupin je bilo znotraj vrste spre­menljivo, kar naj bi bilo povezano s položajem koreni­ne v koreninskem sistemu (Hishi & Takeda 2005). 3.2 Sekundarni ksilem 3.2.1 Branike Tako pri pravem kostanju kot tudi pri gradnu branik nismo zaznali v nobenem primeru. Na pojavljanje slabo razvidnih branik v lesu korenin sta opozorila že Denne & Gasson (2008), ki sta za macesen tako v mladostnem kot v zrelem lesu korenin opazila, da je kasni les odsoten ali pa ga je malo, branike so bile ne­pravilne ali odsotne, poleg tega je bilo težko ločiti prave letne branike od nepravih. Mrak & Gričar (2016) sta pri osmih analiziranih vrstah listavcev odsot­nost branik v koreninah zabeležili pri gradnu, pravem kostanju in črnem topolu. Slaba izrazitost bra­nik v koreninah bi lahko bila posledica manjše spre­menljivosti razmer v tleh (Fitter 2002), oz. odsotnosti eksogenih dejavnikov (svetloba, nihanja temperature) ter hormonalne regulacije (Trockenbrodt 1995). 3.2.2 Poroznost Pri pravem kostanju je bila v vseh primerih opazna di­fuzno porozna struktura lesa, medtem ko smo pri vzorcih gradna opazili bodisi difuzno porozno bodisi polvenčasto porozno strukturo. Trockenbrodt s sod. (2001) je pri gorskem brestu, katerega les debla je sicer venčasto porozen, opazil, da se vzorec poroznosti lesa v koreninah spreminja z oddaljenostjo od debla, pri čemer je bil les korenin, ki so bile najbolj oddaljene od debla, difuzno porozen, tistih bližje deblu pa polvenča­sto porozen. 3.2.3 Značilnosti trahej Pri vzorcih pravega kostanja so se traheje pojavljale posamično, občasno smo zasledili tudi pare trahej, razporejene tangencialno. Vzorec razporeditve je bil nerazločen do neizrazito poševen. Pri gradnu so se traheje pojavljale posamično, poševni vzorec razpo­reditve je bil bolj izrazit kot pri pravem kostanju, a ne v vseh primerih. Odstopanj pri perforacijah nismo zasledili. Til pri proučevanih vzorcih nismo zasledili, razen pri enem vzorcu pravega kostanja, kjer so bile opažene spremembe tkiva, podobne tistim, ki jih opi­sujeta Kutshera & Lichtenegger (2002) za okužbo z glivo kostanjevega raka Cryphonectria parasitica (Murr.). Srednje vrednosti tangencialnih premerov trahej za različne debeline korenin obeh vrst so poda­ne v Preglednici 2. Literature, ki bi obravnavala pre­mer trahej v koreninah, močno primanjkuje. Veljalo naj bi, da premer trahej narašča v bazipetalni smeri, tj. od listov proti koreninam (Aloni 2015), kar pome­ni, da bi moral biti premer trahej v koreninah večji kot v deblu. Gebauer & Volařík (2013) sta ugotovi­la, da se v premer trahej v 3 in 5 mm debelih koreni­nah puhastega hrasta in doba povečuje z globino tal. Če bi želeli uporabiti premer trahej kot razlikovalni znak med vrstami, bi bila potrebna velika previdnost pri interpretaciji, saj naj bi na premer trahej poleg globine tal vplivali tudi drugi dejavniki, kot je sušni stres in zimsko zmrzovanje tal (Gebauer & Volařík 2013). Preglednica 2: Srednje vrednosti tangencialnega premera trahej v µm (+/- std. napaka) za različno de­bele korenine. Debelina korenine C. sativa Q. petraea 1 mm 54,8 +/- 0,72 58,5 +/- 0,86 3 mm 57,5 +/- 0,74 64,3 +/- 0,99 5 mm 71,3 +/- 1,00 58,2 +/- 0,92 3.2.4 Trakovi Višino trakov je pri tako tankih koreninah težko ugo­tavljati, saj tangencialne prereze, na katerih je meritev možna, dobimo le na majhnem delu preparata. Kjer so bile meritve možne, smo pri pravem kostanju na­merili višine trakov manj kot 1 mm, medtem ko so bili pri gradnu občasno višji od 1 mm. Trakovi so bili pri pravem kostanju večinoma enoredni, toda na ne­katerih delih so se razširili v dvoredne ali izjemoma v troredne, kar smo opazili pri vseh obravnavanih de­belinah korenin pri vseh vzorcih. Glede na to, da so trakovi v lesu debla pravega kostanja izključno enore­dni (Torelli 1991), je morda pojavljanje dvo- in tro-rednih trakov ena od značilnosti juvenilnega sta­nja lesa korenin, kar bi veljalo preveriti tudi pri lesu tanjših vej, ki je prav tako juvenilen. Trakovi pri gra­dnu so bili pri večini vzorcev enoredni, v nekaj pri­merih pa smo zasledili tudi razširitev enorednih tra­kov v dvo- do štiri-redne. Široki trakovi, ki so značil­ni za les v deblu, v lesu korenin niso bili razviti. V nekaterih primerih smo nad protoksilemskimi poli opazili široka območja brez trahej, kjer bi se lahko naknadno diferencirali široki trakovi. Praviloma so imeli vzorci s širokimi območji brez trahej nad proto­ksilemskimi poli večji premer trahej, ki so bile razpo­rejene diagonalno, vzorci brez širokih območij pa so imeli manjši premer trahej z enakomerno razporedi­tvijo trahej brez posebnega vzorca. Gebauer & Vo­lařík (2013) navajata, da je več širokih območij brez trahej v koreninah hrastov, ki rastejo bliže površju tal. 3.2.5 Piknje Pri obeh vrstah so bile piknje izmenične, piknje v križ­nih poljih pa skalariformne. 3.2.6 Osni parenhim Brez posebnosti (kvalitativne lastnosti iste kot pri lesu debla). 3.3 Skorja 3.3.1 Sekundarni floem Brez posebnosti (kvalitativne lastnosti iste kot pri skorji debla). 3.3.2 Vlakna Vlakna se pri obeh vrstah pojavljala v tangencialno razporejenih skupinah v sekundarnem floemu in peri­ciklu, pri pravem kostanju je bilo opazno izrazito manjšanje skupin z oddaljenostjo od kambija. 3.3.3 Sklereide Sklereide smo zasledili samo pri vzorcih gradna, kjer so se pojavljale skupaj z vlakni in tvorile sklerenhimatski obroč. Pojavljanje sklereid v skorji debla pri dobu, ter njihovo odsotnost pri pravem kostanju navaja tudi Whitmore (1963). Sklereide so se pri gradnu pojavljale tudi že v koreninah, debelih 1 mm, a v manjšem številu kot pri debelejših koreninah. Podoben trend so opazili tudi pri koreninah doba, kjer se je število sklereid zmanj­ševalo z oddaljenostjo korenin od debla oz. s starostjo korenine, prav tako pa so sklereide povezovale skupine vlaken v sklerenhimatski obroč (Trockenbrodt 1995). 3.3.4 Pericikel Pericikel je tkivo, ki je primarnega izvora, a se ohrani še nekaj časa v obdobju sekundarne rasti korenine, proliferira in tvori tkivo, ki spominja na primarno skorjo (korteks) (Evert & Eichhorn 2013). Celice pe­ricikla so bile pri pravem kostanju v prečnem prerezu velike in podaljšane, razen okoli skupin vlaken, kjer so bile majhne in kroglaste. Pri gradnu so bile celice peri­cikla večinoma izodiametrične, na obrobju pa stisnje­ne ob periderm. 3.3.5 Kristali Razlik v razporeditvi in tipu kristalov med obema vr­stama nismo zasledili. Prizmatski kristali so se poja­vljali okoli tangencialnih skupin vlaken oz. sklerenhi­ma, s tem da so bili pri pravem kostanju bolj ali manj homogene velikosti, pri gradnu pa različnih velikosti. Druze so se pojavljale v majhnih količinah v periciklu in občasno v sekundarnem floemu, ki je že izgubil pre­vodno funkcijo. Za dob Trockenbrodt (1995) navaja prisotnost prizmatskih kristalov na notranjem in zu­nanjem robu vlaken v sekundarnem floemu, druz pa v parenhimatskih celicah sekundarnega floema. 3.3.6 Periderm Korenine z majhnim premerom imajo običajno razvit samo en periderm (Mrak & Gričar 2016), debelejše korenine oz. korenine bližje deblu pa naj bi imele riti­dom razvit le na glavni korenini blizu površja tal, stranske korenine pa naj ga sploh ne bi imele (Troc­kenbrodt 1995). Pri pravem kostanju so bile osrednje celice periderma večinoma napolnjene s polifenoli, pri gradnu pa zunanje, drugih razlik nismo zasledili. 4 ZAKLJUČKI Anatomija korenin je med vrstama zelo podobna. Glede na anatomske znake v lesu je v primerih, kjer so pri gradnu prisotna širša območja brez trahej, možno ločevanje od pravega kostanja. Širina trakov, ki je po­memben ločevalni znak pri lesu debla, v koreninah obravnavanih vrst ni bila uporabna, saj široki trakovi, ki jih najdemo v lesu debla pri hrastih, v koreninah še niso bili razviti, pri koreninah pravega kostanja pa smo zasledili poleg enorednih tudi deloma dvo- in tro-re­dne trakove, za razliko od strogo enorednih pri lesu v deblu. Glede na skorjo lahko korenine obeh vrst loči­mo med sabo po pojavljanju sklereid, ki so bile v kore­ninah gradna prisotne že pri koreninah, debelih samo 1 mm, pri koreninah pravega kostanja pa jih nismo zasledili. Prizmatski kristali, ki obdajajo sklerenhim v skorji, so bili pri gradnu za razliko od pravega kostanja neenakomernih velikosti. Korenin, tanjših od 1 mm, nismo uspeli ločiti med sabo. Anatomski znaki, ki smo jih navedli za graden, so uporabni tudi za določevanje ostalih avtohtonih listopadnih vrst hrasta, saj v večini primerov anatomski znaki omogočajo ločevanje samo na ravni rodu. 5 SUMMARY In forest communities, oaks often occur in combina­tion with sweet chestnut (see Table 1 for forest com­munities with both tree genera that can be found in Slovenia). As functioning of forest communities is very much dependent on functioning of its belowground components (roots in interaction with mycorrhizal and pathogenic fungi, rhizosphere bacteria, soil inver­tebrates, competition between roots for water and nu­trients,…), identification of roots is necessary to clarify belowground relationships between species. It is not necessary that species that is dominating aboveground is also dominating belowground. Separation between species can be problematic in mixed stands, especially where phylogenetically closely related taxa occur to­gether. Oaks and chestnuts both belong to Fagaceae family and besides sharing many similarities in wood structure, they are also both ectomycorrhizal. The pre­sented work was aimed to find out if it is possible to distinguish roots of sessile oak from sweet chestnut based on anatomical characteristics of roots that are thinner than 5 mm in diameter. Samples of roots were collected from superficial soil layers of up to 15 cm in depth, by following the thick root clearly connected to the stem of a tree. For each species, four samples of roots were collected; pieces of thickness 5, 3 and 1 mm and the most distal fine roots were cut and fixed in formalin-acetic acid-ethanol fixative. Samples were embedded into paraf­fin and cut on rotary microtome to obtain longitudi­nal and cross sections. Sections were stained with mixture of safranine and astra blue and anatomical characteristics of primary xylem, secondary xylem and bark observed under Zeiss Axio Imager Z2 (Carl Zeiss) microscope in transmitted light. For observa­tion of crystals, differential interference contrast was used. In cross sections tangential diameters of vessels were measured with ZEN 2012 (Carl Zeiss Microsco­py) software. Samples thinner than 1 mm in diameter did not have enough anatomical characteristics to enable suc­cessful separation between both species. For samples 1 mm in diameter and above, separation between species was successful and therefore anatomical char­acteristics described as follows. Primary xylem was poly­arch in both species, with variable number of protoxy­lem groups intraspecifically. In secondary xylem, growth rings were not observed in either of species, porosity pattern was diffuse in sweet chest­nut and diffuse to semi-ring porous in sessile oak. In sweet chestnut, vessels were positioned solitarily and occasionally in tangential pairs, without any pattern or with inconspicuously oblique arrangement. In ses­sile oak, vessels were arranged solitarily, with more conspicuous oblique pattern of arrangement than in sweet chestnut. Deviations in vessel perforations were not detected. Tyloses were not observed in either of species, except in one sample of C. sativa, which was presumably infected with Cryphonectria parasitica pathogen. Mean tangential diameters of vessels for both species are given in Table 2. However, due to en­vironmental factors that may affect the vessel diam­eter (soil depth, freezing, drought), the separation between species based on vessel diameter appears not to be very reliable. Height of rays is difficult to meas­ure in such thin roots, as perfect tangential views are obtained on only small part of each section. Where measurements were possible, height of rays below 1 mm were recorded for sweet chestnut and occasion­ally higher than 1 mm in sessile oak. Rays were main­ly one cell wide in sweet chestnut (as it is typical for stem wood), but in some parts they were also two- to three-cells wide. In sessile oak, wide rays that are typical for stem wood were not observed, rays were mainly one cell wide, widening to two- to four-cells in some areas. In some samples, wide areas devoted of vessels were observed above protoxylem poles in ses­sile oak. In these areas, wide rays could be initiated in later ontogenetic stages. Intervascular pits, vessel-ray pits and axial parenchyma did not show any devia­tion from stem wood. In bark, differences in second­ary phloem between species were not observed. Fi­bres were present in both species in tangential groups in secondary phloem and pericycle, in sweet chestnut the size of fibre groups was diminishing with dis­tance from cambium. In sessile oak, fibre groups were accompanied by sclereids, forming together a scleren­chymatous band. Sclereids were observed in roots as thin as 1 mm, but in smaller quantities than in thick­er roots. Cells of pericycle were large and elongated in sweet chestnut, except around fibre groups where they were small and spherical. In sessile oak, cells of pericycle were isodiametric, peripherally compressed against the periderm. Type and arrangement of crys­tals was the same for both species, prismatic crystals were observed around sclerenchyma and small amount of druses in pericycle and in non-conducting secondary phloem. However, in sessile oak, the pris­matic crystals were of various sizes, while in sweet chestnut, they were more or less of the same size. In sweet chestnut, central layers of periderm cells were filled with polyphenolics, while in sessile oak, poly­phenolics were observed in outer periderm layers. To summarize, anatomical properties of bark, namely the presence of sclereids and size of prismatic crystals, are the most useful to distinguish roots of ses­sile oak from sweet chestnut, while separation based on secondary xylem properties is not always possible. ZAHVALA Predstavljena primerjava med vrstama je nastala v okviru priprave atlasa korenin olesenelih rastlin (Atlas of Woody Plant Roots – Morphology and Anatomy with Special Emphasis on Fine Roots), ki ga je financi­ral projekt EUFORINNO 7. okvirnega programa Evropske komisije (RegPot No. 315982) ter ARRS preko programske skupine P4-0107, vodja obeh je prof. dr. Hojka Kraigher. Hvala sodelavki Meliti Hrenko, ki je priskrbela vzorce korenin iz SV Slovenije. 6 LITERATURA Aloni, R., 2015: Ecophysiological implications of vascular differentiation and plant evolution. Trees (Berlin) 29: 1-16. Denne, P., & P. Gasson, 2008: Ray structure in root- and stem-wood of Larix decidua: implications for root identi­fication and function. IAWA Journal (Leiden) 29: 17-23. Evert, R.F. & S.E. Eichhorn, 2013: Raven Biology of Plants. 8th ed. W.H.Freeman and Company Publishers/Pal­grave Macmillan. New York. Fitter, A., 2002: Characteristics and Functions of Root Systems. V: Waisel, Y., A. Eshel & U. Kafkafi (ur.). Plant Roots: The Hidden Half. 3rd ed. Marcel Dekker. New York. pp. 15-32. Gebauer, R. & D. Volařík, 2013: Root hydraulic conductivity and vessel structure modification with increasing soil depth of two oak species: Quercus pubescens and Quercus robur. Trees (Berlin) 7: 523-531. Hishi, T. & H. Takeda, 2005: Dynamics of heterorhizic root systems: protoxylem groups within the fine-root system of Chamaecyparis obtusa. New Phytologist (London) 167: 509-521. Kremer, A., A.G. Abbott, J.E. Carlson, P.S. Manos, C. Plomion, P. Sisco, M.E. Staton, S. Ueno & G.G. Ven­dramin, 2012: Genomics of Fagaceae. Tree Genetics & Genomes (Heidelberg) 8: 583-610. Kremer, A., M. Casasoli, T. Barreneche, C. Bodénes, P. Sisco, T. Kubisiak, M. Scalfi, S. Leonardi, E. Ba­kker, J. Buiteveld, J. Romero-Severson, K. Arumuganathan, J. Derory, C. Scotti-Saintagne, G. Ro­ussel, M.E. Bertocchi, C. Lexer, I. Porth, F. Hebard, C. Clark, J. Carlson, C. Plomion, H.-P. Koe­lewijn & F. Villani, 2007: Fagaceae Tress. V: Kole, C. (ur.). Forest Trees. Genome Mapping and Molecular Breeding in Plants. Vol. 7. Springer. Berlin, Heidelberg. pp. 161-187. Kutschera, L. & E. Lichtenegger, 2002: Wurzelatlas Mitteleuropäischer Waldbäume und Sträucher. Stocker. Graz. Marinček, L. & A. Čarni, 2002: Komentar k vegetacijski karti gozdnih združb Slovenije v merilu 1:400.000. Založba ZRC, ZRC SAZU. Ljubljana. Mrak, T. & J. Gričar, 2016: Atlas of Woody Plant Roots. Morphology and Anatomy with Special Emphasis on Fine Roots. Studia Forestalia Slovenica (Ljubljana) 147. Slovenian Forestry Institute, The Silva Slovenica Publishing Centre. Palmer, J.M., D.L. Lindner & T.J. Volk, 2008: Ectomycorrhizal characterization of an American chestnut (Casta­nea dentata)-dominated community in Western Wisconsin. Mycorrhiza (Berlin) 19: 27-36. Rewald, B., C. Meinen, M. Trockenbrodt, J.E. Ephrath & S. Rachmilevitch, 2012: Root taxa identification in plant mixtures – current techniques and future challenges. Plant and Soil (Dordrecht) 359: 165-182. Schweingruber, F.H., A. Börner & E.-D. Schulze, 2011: Atlas of Stem Anatomy in Herbs, Shrubs and Trees. Volume 1. Springer. Berlin, Heidelberg. Smith, S.E. & D.J. Read, 2008: Mycorrhizal Symbiosis. 3rd ed. Academic Press. San Diego, CA. Torelli, N., 1991: Makroskopska in mikroskopska identifikacija lesa. Biotehniška fakulteta, Oddelek za lesarstvo. Ljubljana. Trockenbrodt, M., 1995: Structure and identification of root bark of Quercus robur L. Trees (Berlin) 9: 341-347. Trockenbrodt, M., H.G. Richter, Y. Möller-Lindenhof & D. Dujesiefken, 2001: Identifizierung von Baum­wurzeln. Möglichkeiten der Bestimmung anhand der Holz- und Rindenstruktur. Stadt und Grün (Berlin) 6: 430-434. Whitmore, T.C., 1963: Studies in Systematic Bark Morphology. IV. The Bark of Beech, Oak and Sweet Chestnut. New Phytologist (London) 62: 161-169. 1 Gozdarski inštitut Slovenije, Večna pot 2, 1000 Ljubljana, *tanja.mrak@gozdis.si Preglednica 1: Gozdne združbe, v katerih se pojavlja kombinacija pravega kostanja z eno od vrst hrasta (pov­zeto po Marinček & Čarni 2002). Združba Pojavljanje vrst hrasta in pravega kostanja v drevesni plasti (vrstni red po pojavljanju) Pojavljanje vrst hrasta in/ali pravega kostanja v grmovni plasti Carici umbrosae-Querceum petraeae Poldini in Marinček 1994 Q. petraea C. sativa Piceo abietis-Quercetum roboris (M.Wraber 1966) Marinček 1994 Q. robur, C. sativa Vaccino myrtilli-Carpinetum betuli (M.Wraber 1969) Marinček 1994 Q. petraea, C. sativa Vicio oroboidi-Fagetum (I.Hrovat 1938) Pocs et Borhidi in Borhidi 1960 Q. petraea, C. sativa Seslerio autumnalis-Fagetum (Ht.) M. Wraber ex Borhidi 1963 Q. cerris, C. sativa Melampyro vulgati-Quercetum petraeae Puncer et Zupančič 1979 Q. petraea, C. sativa Blechno-Fagetum (Tüxen & Oberd. 1958) Rivas-Mar­tinez 1962 Q. petraea, C. sativa Castaneo sativae-Fagetum (M.Wraber 1955) Marinček & Zupančič 1995 Q. petraea, C. sativa Seslerio autumnalis-Quercetum petraea Poldini (1964) 1982 Q. petraea C. sativa, Q. petraea Vaccino myrtilli-Pinetum sylvestris Kobenza 1930 C. sativa, Q. petraea Galio rotundifolii-Pinetum sylvestris Zupančič et Čarni ex Čarni et al. 1992 Q. petraea C. sativa, Q. petraea Slika 1: a) - c) Izseki iz prečnih prerezov 3 mm debelih korenin, merilce 0.5 mm - a) Quercus petraea, razvidna širša območja brez trahej ter bolj ali manj sklenjen sklerenhimatski obroč v skorji; b) Q. petraea - netipična korenina, kjer širša območja brez trahej niso razvita, premer trahej pa je manjši; c) Castanea sativa – razvidne manjše skupine vlaken v skorji, ki omogočajo razlikovanje od netipične korenine hrasta na sliki b. d) - e) Sekundarni ksilem, merilce 100 µm. d) Podrobnejši pogled na območje brez trahej pri vrsti Q. petraea. Razviden je dvoredni trak in več enorednih trakov. e) Enoredni trakovi pri vrsti Q. petraea. c) Enoredni in deloma dvoredni trakovi pri vrsti C. sativa. Figure 1: a) - c) Cross sections of 3 mm roots, bar = 0.5 mm. a) Quercus petraea, wider areas devoted of vessels visible, and more or less continuous sclerenchymatous band in bark; b) Q. petraea – atypical root where wider areas devoted of vessels are not developed, as well as vessels are of smaller diameter; c) Castanea sativa – smaller groups of fibres in bark evident that enable differentiation from atypical root of sessile oak in Figure b. d) - e) Secondary xylem, bar = 100 µm. d) Detailed view of area devoted of vessels in Q. petraea. One biseriate and more uniseriate rays evident. e) Uniseriate rays in Q. petraea. c) Unise­riate and partially biseriate rays in C. sativa. Slika 2: a) Prečni prerez skozi skorjo korenine pri vrsti Quercus petraea: f – vlakna, s – sklereide. Sliki a) odgovarja slika c), ki je posneta pod diferenčnim interferenčnim kontrastom, na kateri so razvidni prizmatski kristali (puščice) različnih velikosti, ki obdajajo skupine vlaken in sklereid. b) Prečni prerez skozi skorjo pri vrsti Castanea sativa: f – vlakna. Sliki b) odgovarja slika d), posneta pod diferenčnim interferenčnim kontrastom, na kateri so razvidni prizmatski kristali (puščice) enakomerne veliko­sti, ki obdajajo skupine vlaken. Velikost merilc je 40 µm. Figure 2: Cross sections through bark of Quercus petraea (a, c) and Castanea sativa (b, d) roots; f – fibres, s – sclereids, arrows – prismatic crystals. Figures c) and d) are taken under differential interference contrast: c) Prismatic crystals of unequal sizes around groups of fibres and sclereids. d) Prismatic crystals of equal sizes around groups of fibres. Bars = 40 µm. SEAD VOJNIKOVIĆ: HISTORY OF FOREST VEGETATION MAPPING IN BOSNIA AND HERZEGOVINA SEAD VOJNIKOVIĆ: HISTORY OF FOREST VEGETATION MAPPING IN BOSNIA AND HERZEGOVINA 74 75 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1, 73–85, LJUBLJANA 2016 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1 – 2016 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1 – 2016 HISTORY OF FOREST VEGETATION MAPPING IN BOSNIA AND HERZEGOVINA ZGODOVINA KARTIRANJA GOZDNE VEGETACIJE V BOSNI IN HERCEGOVINI Sead VOJNIKOVIĆ1 ABSTRACT History of forest vegetation mapping in Bosnia and Her­zegovina. The work presents the history of forest vegetation map­ping in Bosnia and Herzegovina (B&H). Forest vegetation mapping in B&H is done from arrival of Austro-Hungarian monarchy from 1885 to present day. The most intensive for­est vegetation mapping in B&H took place in 50‘s and 60‘s of the past century. Special significance in B&H forest vegeta­tion mapping was given by: G. Beck, L. Adamović, I. Horvat, P. Fukarek, V. Stefanović, V. Beus... Since the end of XX cen­tury forest vegetation mapping was mainly done with the help of aerial photos and satellite images. Key words: history, mapping, forest vegetation, Bosnia and Herzegovina. IZVLEČEK Zgodovina kartiranja gozdne vegetacije v Bosni in Herce­govini. Članek opisuje zgodovino kartiranja gozdne vegetacije v Bosni in Hercegovini (BiH). Pričelo se je od prihoda Avs­tro-ogrsko monarhije od leta 1885 do danes, najbolj inten­zivno je bilo v obdobju 1950 in 1970. Poseben pečat karti­ranju so dali G. Beck, L. Adamović, I. Horvat, P. Fukarek, V. Stefanović in V. Beus. Od konca 20. stoletje naprej si pri kar­tiranju vegetacije pomagamo z letalskimi in satelitskimi posnetki. Ključne besede: zgodovina, kartiranje, gozdna vegetaci­ja, Bosna in Hercegovina. 1 INTRODUCTION The first world vegetation maps prepared in the first half of XIX century are from: Umrisse Der Pflanzenge­ographie, (Berghaus 1838.), überscicht der verbreitung der wichtigsten kultur,= baum = und strauchgewache in Europa (Berghaus & Schow 1839.); The distribution of the most important trees, shrubs and fruits according to zones of climate, & moisture (Keith 1852); Geographi­cal distribution of indigenous vegetation (Hanfrey, Keith & Schow 1854). Considering the scarce knowl­edge on distribution and characteristics of vegetation these maps rather roughly presented world vegetation including Bosnia and Herzegovina, where vegetation is starting to being researched in 1836. It is interesting that in our region the first vegeta­tion maps appear somewhat earlier than in Europe and the world. Reason for this we can look for in undoubt­ed florist wealth, preservation and diversity of vegeta­tion that was unexplored, but also in geopolitical posi­tion of this part of Balkan Peninsula which represented a contact between two empires: Austro-Hungarian and Ottoman, i.e. two civilizations: west and east, and as such was important to know the area, primarily for military purposes. Therefore in Croatia, Serbia and Montenegro published maps (Bertović 1966): - 1764: Mappa deren Kaiserlichen Königeichen an der See in Littoral Austriaco Liegenden Waldungen des Löblichen Liccaner Gränzregiment (1:40.000). - 1800: Skizze der autochtonen Vegetationen von Ser­bien anfangs des XIX Jahrhunderts (1:2.000.000). - 1860: Cultur-geographische Karte des Liburnischen (Croatischen) Küstenkarstes (1:140.000). - 1874: Gospodarska karta šume “Josip Kozarac” (1:400). - 1876: Wald: Bestandes Karte von Kroatien, Slavoni­en und der Militärgrenze K.k. General-Commando in Agram map suplement (1:133.000) - 1895: Beiträge zur physischen Geographie von Mon­tenegro, Petermanns Geographische Mittelungen, Ergänzungsheft, vol. 115, plate 3. If we take out individual amateur depictions of certain authors, primarily, friars who dealt with me­dicinal herbs, systematic science researches of flora and vegetation in B&H start in 1836, by Ami Boué, and in period until 1878 is continued by known botanists according to Fukarek (1954): Otto Sendtner, Emanuel Weiss, Otto Blau, Franz Mauer, Thomas Pichler, Rob­ert Huter, Franz Maly, Josef Pantocsek, Josif Pančić and Roberto Visiani... However, although analytical depictions of flora were made, forest vegetation map­ping was not done in mentioned period. 2 MAPPING OVERVIEW Only, at arrival of Austro-Hungarian monarchy sys­tematic researches and mapping of various resources of Bosni and Herzegovina, as well as forest vegetation are initiated. The first forest maps of Bosnia and Her­zegovina are printed in 1885. These maps covered en­tire Bosnia and Herzegovina on sheets in scale of 1:200.000 in edition of K. u K. Militärgeographische Institut Wien (Austria). Each section of mentioned scale had many sheets in scale of 1:50.000, depending on the position of the section. Total number of sheets in scale of 1:50.000 was 223. These initial maps showed only the border of forest vegetation, not the type of vegetation. In the widest sense (through symbols) they showed appearance of broadleaved and conifer vegetation, as well as mixed for­ests without borders between these forms of vegetation. Günther Beck von Mannagetta (1901) one of the most significant researchers of flora and vegetation of Bosnia and Herzegovina, dealt with mapping of veg­etation of Illyrian area that includes large portion of Bosnia and Herzegovina. In 1901, he published a veg­etation map of Illyrian area (Die Vegetationsverhält­nisse der illyrischen Länder) with emphasis on forest vegetation. Besides the map, in text he described the specifics of the vegetation of the entire area. The next author who presented B&Hvegetation, i.e. vegetation of Balkan Peninsula, was Dubrovnik resident Lujo Adamović (1907), who, in his work: „Die pflanzengeographische Stellung und Gliederung der Bal­kanhalbinsel“ – published two maps: - Die Vegetationsregion der Balkanhalbinsel (1:2.000.000); - Die Vegetationszonen und Unterzonen der Balkan­halbinsel (1:3.000.000). This map depicted global vegetation relations and characteristics of Balkan Peninsula, but, for the first time, this work also presented vegetation zones. So, ac­cording to this author, Bosnia and Herzegovina in veg­etation sense belongs to two zones: Illyrian zone that covers whole of Bosnia and Her­zegovina, and contains the following subzones: Croa­tian – North Bosniansubzone, Bosnian subzone, Her­zegovinian subzone, Serbian subzone, Srijem-Serbian subzone. Adriatic zone that covers further south of Herze­govina and contained Dalmatian subzone. Besides these maps, Lujo Adamović, according to Fukarek (1948a, 1948b, 1961) forestry adviser of K. Petraschek, made very detailed map of distribution of forests in B&H, in 16 sections according to composi­tion of tree species, entitled: Förstkartte von BOSNIEN, HERZEGOWINA UND DALMATIEN nach offizielen Daten des Forstdepartements für Bosnien-Herzegowina und Privatangaben des Herrn Hofrats Karl Petraschek sowie nach eigenen Studien und Aufnahmen zusamengestcllt von Prof. Dr. Lujo Adamović (Masstab 1 : 200.000), with legend for tree species and silvicul­ture form of forests of high, low and shrubbery. Out of sixteen sections (Fukarek 1948a and 1948b) in total were found eight sections, four in Mostar, three in Sa­rajevo and one in Travnik. Unfortunately today we do not know the faith of found sections of those maps. Maps of Beck von Mannagette and Adamović served as basis for further geobotanical-vegetation mapping of Bosnia and Herzegovina. So, Fukarek (1961) writes: “Those maps are even today unsur­passed in a sense of depiction of wider physiognomical characteristics of vegetation of our areas...modern overview vegetation maps rely on some borders that are in them”. Although original manuscript sheets were not pre­served, there is consolidated printed map from Adamović from 1913 that covers forest vegetation of Dinarides in scale 1:750.000. After Adamović, we can extract the work of Slove­nian G. Tomažič from 1932 who made Balkans vegeta­tion map, but in handwriting, which unfortunately was not published (B. Jovanović, R. Jovanović & Zupančič 1986). That was the first attempt of vegeta­tion mapping via modern concept. One of rare forest management maps made prior to Second World War from year 1933, remained pre­served is: ”Osnovna karta – Šume Trapiskog samostana kod Banjaluke “ (Main map-Forest of Trapiski monas­tery near Banjaluka) in scale 1:10.000 made by Alek­sandar Panov, graduated forestry engineer. Map shows sections and tree species that sections comprises of (Jurišić 1989). In time of Kingdom of Yugoslaviabetween two World Wars, vegetation mapping in Bosnia and Herze­govina was reduced, one can say even stopped. As rare examples of mapping we can separate areal maps of Serbian spruce (Picea omorika) by Maly (1934) and Plavšić (1936, 1937), as well as areal map of Oriental Hornbeam (Carpinus orientalis) in vicinity of Sarajevo, by Maly (1940). It is little known that in document Zemljopis Hr­vatske (“Geography of Croatia”) whose editor was Zvonimir Dugački, I. Horvat (1942) prepared the map: “Biljnogeografska područja Hrvatske i područnih krajeva” (Phytogeographical areas of Croatia and local areas) with use of vegetation maps of G. Becka-Manna­gete and L. Adamović in scale 1:2.500.000 that also covers B&H. Map represents synthesis of works and findings of Beck and Adamović and represents one of the first vegetation maps printed in color in B&H. Immediately after WWII in 1948 comes the for­mation of Agriculture-Forestry Faculty University of Sarajevo. On this institution Institute for dendrology and phytocoenology (which is later renamed into In­stitute for forest botany) is formed, which represents backbone of research of forest flora and vegetation in B&H at the time. Through work and research of this Institute comes the intensive research of forest flora and vegetation in B&H in systematic approach of re­search of forest vegetation, and particularly in sense of forest vegetation map development. Later, as product of these researches and phytocoenological mapping, areal maps, as well as overview geo-botanical maps of B&H, i.e. maps of herbal-geographical areas of B&H, were made. The biggest contribution to these research­es was given by known professors of Forestry Faculty in Sarajevo: academician Pavle Fukarek and professor Vitomir Stefanović PhD. Further on chronological overview of research of flora and forest vegetation in B&Hshall be provided by Forestry department of Ag­riculture-Forestry Faculty (from 1959 Forestry Facul­ty) in Sarajevo (Fukarek, 1955, 1957, 1958 a,b, 1959). - 1950 – Conducted research and mapping of Fac­ulty’s pilot plot „Igman“, i.e. north slope of Bjelašnica. The same year the map of Serbian spruce stand in Eastern Bosnia was made. - 1951 – Started researches of National Park “Sutjes­ka”, and particularly virgin forest “Perućica” (these researches and mapping continues in 1953 and 1955). - 1952 – Conducted research and mapping of moun­tain Treskavica near Sarajevo. - 1953 – Started research and mapping of peridotite-serpentine areas in watershed of river Krivaja (Maoča, Župeljeva) and hill Svatovac-Rudenik near Tuzla. - 1954 – Conducted research and mapping of Vran­ica mountain area and its ness in central Bosnia. - 1955 – Started research of central part of Prenj (continued in later period). That year extensive re­search and mapping of West Bosnian mountains Šator, Golija, Staretina, Cincar and Slovina were conducted. Also the same year the vegetation map of closer vicinity of Zenica was made. - 1956 – Conducted research and mapping of area of southern slopes of Bjelašnica, Visočica, near Kon­jic. At the same time conducted mapping of forest communities of Kruščicanear Travnik. - 1957 – Conducted research and mapping of moun­tain Velež that were continued in a direction of Crvanj Mountain. At the same time conducted de­tailed studies and mapping of forest communities on dolomite slopes of mountains Plazenica and Stožer near Bugojno. The same year finalized research and mapping of Romanija and Eastern Bosnia. - 1958–Researched and mapped area of mountain Ljubišnja near Foča, and conducted minor re­search on Motajica in northern Bosnia. - 1959 – Researched area of virgin forest Janj near Donji Vakuf. At the same time conducted research and mapping of area of watersheds of Trstionica, Stavnjaand Misočaon slopes of mountain Zvijezda near Vareš. Minor research and mapping conduct­ed in area of Mediterranean and Sub Mediterra­nean vegetation in area of Neum-Klek. - 1960 – Conducted research and mapping of cen­tral section of mountain Prenj (that were contin­ued in 1965 and 1968). In 1968 researched and mapped area of forests in watershed of river Lepenica between Sarajevo and Kiseljak. These detailed researches were done in scale 1:25.000 with Braun-Blanquet method and were „scat­tered“ because they were to serve as „models“ from the field that will help to get, as soon as possible, to basic scientifically verified data which will help to prepare maps of climate realistic and potential vegetation, and herbal-geographical analysis of B&H. After reorganization of scientific-research work of the Faculty from the beginning of 60’s of the past cen­tury and closing of Institute, scientific activity of re­search and mapping of forest vegetation moves than to Republic Institute for forestry and wood industry. For mentioned research Fukarek (1976) states: „Research in such way became incomplete, but gave very rich docu­mentation material, that consists of multiple florist analysis and original manuscripts and vegetation maps in scale 1:25.000“. Unfortunately, during the last war 1992-1995 we are missing a lot of these maps. Forestry Faculty in Sarajevo has only certain sections: Šator (Livno area) I and II part; Staretina, Golija, Hrbilje, Kujača; Gornji Ugar all in scale of 1:25.000. Considering that in period 1964-1968 the project was realized entitled: „Inventure šuma na velikim površinama u BiH“ (Forest inventory on large areas in B&H) forestry experts according to newly adopted ty­pology method (that was better adjusted to forestry profession) conducted mapping which represented dif­ferent approach from „usual mapping“ by Braun-Blan­quet method that was used in initial researches from 50’s of the past century. Detailed mapping of forest vegetation and forest land in Bosnia and Herzegovina and preparation of maps of real forest vegetation and maps of forest lands, on new topographic basis (scale 1:25.000, partially scale 1:10.000), started in 1969. Ear­lier maps in scale 1:25.000 and 1:10.000 were panto­graphed from maps of the smaller scale (1:50.000 and 1:100.000), due to which depiction of the terrain was less accurate, i.e. their scale was only formal, and therefore their content, most often, was only referent. Cartographic units of forest vegetation were separated based on edificatory tree species and in average on 50ha areas phytocoenological surveys were done for floral characterization of separated cartographic units. Forest vegetation maps and forest land maps on new topographic basis, have, among other, served to pre­pare typological maps as basis for modern forest and forest land management. Mapping were done as per management units, and first works of mapping and development of map of real forest vegetation and map of forest land were done for MU „Gostović“ and then, by the end of 1971, for the whole forest management area „Krivajsko“ Zavidovići. Cartographers were assis­tants from the Institute for forestry in Sarajevo: Vladimir Beus, Svetozar Golić, Ljubiša Marković and Jovan Travar. Then followed mapping of other forest management areas and by the end of 1990, mapping and maps was done for nearly 70% of forest and forest land area in Bosnia and Herzegovina1. In later works some of the first cartographers did not participate, and new ones, forestry engineers from company “Šumaplan” in Sarajevo, got involved: Borivoj Krstović, Boško Miloš, Milenko Pinjuh, Nusret Talović and Josip Vrljičak. However, even besides mentioned reorganizations of forestry institutions, ways, methods and mapping scales academician Fukarek independently or with help of professor. Nikola Janjić PhD (then assistant) until 1970 mapped the following areas: Orijen – Bijela Gora; Zelenogora, Maglić and Volujak, (NP Sutjeska) and virgin forest reservation Perućica, virgin forest Lom near Drvar, parts of mountains Prenj, Čvrsnica, Vran in Herzegovina, and some areas in close vicinity to Sarajevo: watershed of Ljubina, Bukovik and Ozren of Sarajevo. At the beginning of 1960’s of the past century I. Horvat proposed development of overview map of po­tential natural vegetation of Yugoslavia. In 1962 he started the project Vegetation Map of Yugoslavia, chaired by I. Horvat until his death. After his death, the chairman of the project was P. Fukarek until his death. In this period were started project “Vegetacijs­ka karta Jugoslavije” (Vegetation map of Yugoslavia) represented by development of “Vegetacijska karta BiH” (Vegetation map of B&H). In this project besides forestry experts from Department for forest ecology of Forestry Faculty University of Sarajevo, were involved biologists from Department of botany Faculty of Mathematics and Natural sciences in Sarajevo. These mappings were done in scale 1:100.000 and 1:200.000, 1 Seminar: „Utilizytion of typological and pedological maps in forestry“; Forestry Faculty University of Sarajevo which also represented a change considering the scale of map development and the way of work in the field. Mentioned, above all, those method differences brought us to slowing down of initiated classic vegeta­tion researches. Project “Vegetacijska karta Jugoslavije” was com­pleted in 1989. Indevelopment of this map participated large number of experts from former Yugoslavia, and from Bosnia and Herzegovina, as authors, cartogra­phers or associates the following worked: Pavle Fuka­rek (project manager for B&H), Vitomir Stefanović, Radomir Lakušić, Vladimir Beus, Željka Bjeličić, Ljer­ka Kutleša, Čedomil Šilić, Petar Grgić, Ljubomir Mišić. As known, for B&Hwas published a sheet Tuzla – Bi­jeljina in scale 1:100.000 and was prepared for printing the sheet Sarajevo in scale 1:200.000. Unfortunately, due to war events (1992-1995.) sheets, as well as work sheets of the sections with field researches went miss­ing. Within project “Ekološko-vegetacijska rejonizacija Bosne i Hercegovine” (Ecological-vegetation regionali­zation of Bosnia and Herzegovina) realized on Depart­ment for forest ecology of Forestry Faculty University of Sarajevo, besides other, maps were printed (1983): Map of potential vegetation of B&H, Map of real veg­etation of B&H, Map of ecological-vegetation regions of B&H, all in scale 1:500.000. Authors of these maps are: Vladimir Beus and Vitomir Stefanović. Modern forest vegetation mapping in B&H through satellite images started in 1998 when B&H joined PHARE – Regional Environmental Program within which was developed project “CORINE Land Cover project B&H 2000” (CLC project). Implementing agency of the project was (now closed) PE Geodesy In­stitute of B&H, and experts from other institution par­ticipated: Forestry Faculty in Sarajevo, Institute for development planning of Sarajevo Canton and Insti­tute for development planning of Tuzla Canton. For data gathering Landast 5 TM satellite images from 1998 in scale 1:100.000 (64 sheets) in TM (Thematic Maper) technique (Vojniković & Taletović 2002) were used. Besides receiving realistic status of forest areas and their spatial distribution of forest vegetation, mentioned mapping completely was comparable with European data from CORINE project because in whole of Europe identical mapping method was used. CO­RINE project continued in two turns in B&H in 2006 and 2012. At CLC mapping in 2006 and 2012, SPOT – 4 and SPOT – 5, as well as IRS P6 were used. These projects were realized on Agriculture-food Faculty University of Sarajevo under management of professor Hamid Čustović PhD. It is worth mentioning that level of de­tails in these satellite images was low in a sense of de­termining type of forest vegetation, because only visi­ble were: conifer, broadleaved and mixed forests, suc­cessions of forest vegetation, thermophile vegetation and curve stands, which was done according to com­mon EU methodology (Čustović et al. 2007-2008 and Čustović et al. 2014.). The smallest mapping area was 5 ha. During CLC mapping (2000, 2006 and 2012) the following photo interpreters were: Sead Vojniković, Jasmin Taletović, Melisa Ljuša, Besim Balić, Fahrudin Đuzo, Valnetino Vlašić, Hasumana Abaza, Šukrija Sarić and Enver Buza. Besides mentioned CLC map of B&H, CLC map of Sarajevo Canton was made in project “Inventarizacija stanja i izrada baze podataka pokrivenosti i načina korištenja zemljišta Kantona Sarajevo u GIS tehnologi­ji” (Inventory of status and development of coverage database and ways to utilize land in Sarajevo Canton in GIS technology) that was implemented by Zavod za vodoprivredu stock holding company Sarajevo in scale 1:5.000. Project was coordinated by professor Hamid Čustović PhD. Digital orthophoto images were used (DOF) of Sarajevo Canton on 252 sheets (resolution 0,4 x 0,4 m), and separated polygons were larger or equal to 1ha. For this occasion the forth CLC level of details for B&H (Čustović et al. 2011; Vojniković et al. 2013) was made. This mapping was participated by: Sead Vojniković, Jasmin Taletović, Melisa Ljuša, Besim Balić, Fahrudin Đuzo, Ognjen Žurovec. Also it is important to point out the work Čabaravdić (2007) and Čabaravdić et al. (2014) that with satellite images with kNN method conducted vegetation mapping and assessment of specific taxa­tion parameters of MU Konjih and MU Igman. Par­ticularly valuable work is mapping of forest vegetation of mountain Čemernica by author Jugoslav Brujić in his PhD thesis (Brujić 2013). 3 CONCLUSIONS From mentioned we can conclude that there were three mapping periods covering the following intervals: - End of XIX and beginning of XX century. First generation is represented by pioneers that gave the largest contributions to knowledge of vegetation of B&Hand Balkans and development of bio-geogra­phy of these areas: Günther Beck von Mannagetta and Lujo Adamović, Ivo Horvat and Karlo Maly. - After Second World War. Second generation, when vegetation mapping reached its peak in B&H is represented, among other, by professors of Forestry Faculty in Sarajevo: Pavle Fukarek and Vitomir Stefanović, and their successors: Vladimir Beus, Nikola Janjić as well as biologists: Radomir Lakušić, Željka Bjelčić, Ljerka Kutleša, Čedomil Šilić, Petar Grgić, Ljubomir Mišić. In period 1969-1990 par­ticularly significant were the mappings of forest vegetation and forest land, for the first time in Bos­nia and Herzegovina on new topographic basis M 1:25.000, partially in M 1:10.000 and development of maps of real forest vegetation and maps of forest lands as basis to develop typological maps for par­ticular forest management areas. As cartographers there were: Vledimir Beus, Svetozar Golić, Borivo­je Krstović, Ljubiša Marković, Milenko Pinjuh, Nusret Talović, Jovan Travar and Josip Vrljičak. - End of XX and beginning of XXI century. Third generation is represented also by forestry experts that are working on aerial-photo and satellite map­ping of forest vegetation: Sead Vojniković, Besim Balić, Azra Čabaravdić, Jugoslav Brujić, as well as geodesy and agriculture experts, above all: Jasmin Taletović, Fahrudin Đuzo, Melisa Ljuša, Ognjen Žurovec. During these periods the methods, as well as tech­niques, of forest vegetation mapping changed. From initial manual methods (even without clear coordinate grid, considering that Gauss Krueger was adopted for Kingdom of Yugoslavia in 1924) to various satellite im­ages done in GIS environment. Also it can be conclud­ed that most commonly used scales for forest vegeta­tion mapping were 1:25.000 and 1:50.000, although others were used as well, such as: 1:10.000 or 1:100.000, but more rarely. Mapping forest vegetation used to be different car­tographic units: from the original simple units forests – non forests, forest trees (edificators and subedifica­tors), over synsystematical units of Braun-Blanquet system, types of forest – (forest typological system), the forest vegetation formations: deciduous, coniferous and mixed forest, succession of forest, thermophilic vegetation .. Although summary maps of smaller scale that were printed within certain editions were preserved, such as: Beck 1901 (1:750.000); Adamović 1913 (1:750.000), Horvat 1942 (1:2.500.000); Beus and Stefanović 1983 (1:500.000); B. Jovanović, R. Jovanović & Zupančič, 1986 (1:1.000.000),that con­solidate various periods of research, unfortunately, large number of original maps of larger scale (1:25.000 and 1:10.000) for specific areas, from which mentioned synthesized maps were made, most often due to war circumstances were irretrievably lost. Mentioned facts point to large and permanent cultural-historical, as well as scientific and economical loss for Bosnia and Herzegovina. 4 POVZETEK Zgodovinski podatki o kartiranju gozdne vegetacije Bosne in Hercegovine izkazujejo tri posebej intenzivna obdobja prikazovanja vegetacije. Prvo obdobje je trajalo od konca devetnajstega do začetka dvajsetega stoletja. To obdobje je zaznamovala generacija pionirjev: naravoslovcev-botanikov in bio­geografov-fitogeografov. To so bili Güthar von Beck Mannegetta, Lujo Adamović, Karlo Maly in Ivo Hor­vat., ki so pozneje preučevali fitocenoze po srednjee­vropski metodi. Drugo obdobje preučevanja in kartiranje vegetaci­je je začelo po drugi svetovni vojni in je znanstveni vrh doseglo z evropsko priznanima fitocenologoma-goz­darjema Pavlom Fukarekom in Vitomirjem Stefano­vićem ter njunimi nasledniki, gozdarji Vladimirjem Beusom, Nikolom Janjićem in Čedomirjem Šilićem. Iz vrst biologov pa so se uveljavili: Željka Bjeličić, Rado­mir Lakušić, Ljerka Kutleša, ter mlajša: Petar Grgić in Ljubomir Mišić. V tem obdobju je zlasti pomemben čas v letih 1969-1990, ko je potekalo kartiranje gozdne vegetacije oziroma gozdnih zemljišč na novih topo­grafskih kartah (listih) v merilu 1:25.000 ali celo 1:10.000. Te karte so bile podlaga za tipološko vredno­tenje nekaterih gospodarsko zanimivih gozdnih ob­močij, kar je operativnim gozdarjem omogočilo boljše razumevanje gojenja in urejanja gozdov na ekološko­-naravoslovni osnovi. Kartografi za ta območja so bili: Vladimir Beus, Svetozar Golić, Borivoja Krstović, Lju­biša Marković, Milenko Pinjuh, Nusret Talović, Jovan Travar in Josip Vrljičak. Ob prelomu dvajsetega v enaindvajseto stoletje se je začelo tretje obdobje novejšega kartiranja na osnovi aerofotografije in satelitskih metod. Kartiranja izvaja­jo gozdarski strokovnjaki: Sead Vojniković, Besim Balić, Azra Čabaravdić in Jugoslav Brujić ob pomoči geodetskih in kmetijskih strokovnjakov: Jasmina Tale­tovića, Fahrudina Đuze, Melise Ljuše, Ognjena Žrovca in drugih. Za našteta obdobja je značilno, da so se spreminjale metode in tehnike kartiranja gozdne vegetacije. Od za­četnih ročnih metod v prvem obdobju, ki so deloma se­gale tudi v drugo obdobje, vendar že ob uvajanju sodob­nejših kartografskih načinov kot foto postopki, do raz­ličnih satelitskih in drugih metod GIS, ki so v uporabi danes in jih še naprej izpopolnjujejo. Najpogostejša kar­tiranja so bila narejena v merilih 1:25.000 in 1:50.000. Redkeje se je uporabljalo kartiranje v večjem merilu 1:10.000 ali manjšem merilu 1:100.000. Merila so bila predvsem odvisna od načina prikaza kartografske enote: od najbolj preproste razmejitve gozd-negozd, po drevesnih vrstah kot edifikatorjih ali subedifikatorjih gozdnih sestojev, po vegetacijskih formacijah npr.: li­stavci, iglavci, mešani gozd, ali pa po zahtevnejši sre­dnjeevropski fitocenološki metodi Braun-Blanqueta. V vojnem času so se v Bosni in Hercegovini začuda ohranile vegetacijske karte manjših meril, npr.: Beck­ova (1901 v M = 1:750.000), Adamovićeva (1913 v M=1:750.000), Horvatova (1942 v M=1:2,500.000), Bevsovo-Stefanovićeva (v M=1:500.000), Karta na­ravne potencialne vegetacije SFRJ (v M=1:1.000.000 B. Jovanović, R. Jovanović & Zupančič 1986), ki pred­stavljajo različna obdobja raziskovanja in kartiranj ve­getacije. Žal so se v vojnem času izgubile vegetacijske karte manjših meril (M = 1:25.000, 1:10.000) ki so po­drobneje prikazovale vegetacijo različnih območij Bosne in Hercegovine. To je velika kulturno-zgodo­vinska, znanstvena in gospodarska izguba za Bosno in Hercegovino. LITERATURA Adamović, L., 1907: „Die pflanzengeographische Stellung und Gliederung der Balkanhalbinsel“ - Resultate einer im Sommer 1905 in den Balkanländern unternommenen Reise, Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Wien + Karten. Adamović, L., 1913: Die Verbreitung der Holzgewächse in den Dinarischen Ländern. Von L. Adamovic. Geogra­phischen Gesellschaft (Wien), 10: (3) + Pflanzengeographische Karte der Dinarischen Länder (M 1:750.000) Beck von Mannagetta, G., 1901: Die Vegetationsverhältnisse der illyrischen Länder, begreifend Sudkroatien, die Quarnero-Inseln, Dalmatien, Bosnien und die Hercegovina, Montenegro, Nordalbanien, den Sandzak/ Novipa­zar und Serbien. Die Vegetation der Erde, vol. 4 . Leipzig. Berghaus, H., 1838: Umrisse Der Pflanzengeographie – Berghaus Physiscal Atlas; Justus Perthes, Gotha; 1:130.000.000. Berghaus H. & J. F. Schow 1839: überscicht der verbreitung der wichtigsten kultur,= baum = und strauchgewache in Europa, mit angabe der isotheren und isochmenen, Berghaus Physiscal Atlas, 5te Abtheilung: Phytogeogra­phie, 5. Justus Perthes, Gotha; 1:15.000.000. Bertović, S., 1966: Yugoslavia in: International Bibliography of Vegetation Maps (ed. Küchler A.W.), Volume 2 – Europe; University of Kansas, Libraries. Beus, V. & V. Stefanović, 1983: Karta potencijalne vegetacije BiH, Karta realne vegetacije BiH, Karta ekološko­-vegetacijskih reona BiH, in: Stefanović V., Beus V., Burlica C, Dizdarević H., Vukorep I. (1983): Ekološko-vege­tacijska rejonizacija Bosne i Hercegovine, Šumarski fakultet Univerziteta u Sarajevu, Posebna izdanja Fakulte­ta (Sarajevo). 17. Brujić, J., 2013: Šumska vegetacija Čemernice; doktorska disertacija Šumarski fakultet Univerziteta u Banjoj Luci. (manuskript). Čabaravdić, A., 2007: Efficient Estimation of Forest Attributes with k NN. Ph.D. thesis, Faculty of Forest and En­vironmental Sciences, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau, Germany Čabaravdić, A., B. Balić, M. Osmanović, A. Avdagić, 2014: Estimation of wood production spatial distribution in the high forest on Igman mountain, Works of the Faculty of Forestry University of Sarajevo (Sarajevo) 1:25-35. Čustović, H., M. Luša, & J. Taletović, 2007-2008: CORINE Land Cover 2006 project in Bosnia and Herzegovina (FINAL REPORT); Faculty of Agriculture and Food Science, University of Sarajevo. (Sarajevo). Čustović, H., M. Luša & J. Taletović, 2014: Project implementation of CLC2014 in teh west Balkan counries (FINAL REPORT Bosnia-Herzegovina); Faculty of Agriculture and Food Science, University of Sarajevo. (Sa­rajevo). Čustović, H., S. Vojniković, M. Ljuša, J. Taletović, O. Žurovec & Đuzo, M., 2011: Studija - Inventarizacija stanja i izrada baze podataka pokrivenosti i načina korištenja zemljišta Kantona Sarajevo u GIS tehnologiji; Zavod za vodoprivredu. Sarajevo. Fukarek, P., 1948a: Biljno-geografska karta šumskog drveća u Bosni, Hercegovini i Dalmaciji od Dr-a L. Adamo­vića. Šumarski list. (Zagreb) 5-6: 171  Fukarek, P., 1948b: Pronalazak još dviju od zagubljenih sekcija Adamovićeve karte. Šumarski list. (Zagreb) 11: 380  Fukarek, P., 1954: Istraživanje flore i vegetacije Bosne i Hercegovine. Godišnjak Biološkog instituta. Sarajevo 7, (1-2): 111-168. Fukarek, P., 1955: Kartiranje šumske vegetacije i zadaci Zavoda za šumarsku botaniku u Sarajevu, Narodni šumar (Sarajevo) 9-10: 341-360. Fukarek, P., 1957: Radovi na istraživanju i kartiranju šumske vegetacije Bosne i Hercegovine, Narodni šumar (Sa­rajevo) 10 (11-12): 359-378 (Sa preglednom kartom istraženih područja na str. 358) Fukarek, P. 1958: Radovi na istraživanju i kartiranju šumske vegetacije u Bosni i Hercegovini, Narodni šumar (Sarajevo) 10 (10-12): 359-378. Fukarek, P., 1958: Istraživanje i kartiranje šumske vegetacije pklanina Jahorine, Igmana, Ljubične, Veleža i podru­čja oko rijeke Drine. Narodni šumar (Sarajevo) 12:11-12. Fukarek, P. 1959: Istraživanje i kartiranja šumskih fitocenoza na području Bosne i Hercegovine u 1959 godini. Narodni šumar (Sarajevo) 13 (11-12): 669-678 (Sa preglednom kartom istraženih područja na str. 678). Fukarek, P. 1961: Istraživanje i kartiranje šumske vegetacije i šumskih fitocenoza u Bosni i Hercegovini, Narodni šumar (Sarajevo), (Sveska: Uloga i mjesto fitocenologije u savremenoj šumskoj privredi): 182—192. Fukarek, P., 1976: Fitogeografska istraživanja i kartiranje šuma u Bosni i Hercegovini u razdoblju od 1950. do 1970. godine. Zbornik X. Kongresa geografa Jugoslavije (15-20. IX 1976): 81-88, Beograd. Hanfrey A., J. A. Keith & J. F., Schow 1854: Geographical distribution of indigenous vegetation – The Distribu­tion of Plants in a perpendicular directions – Physical Atlas – Phytology and Zoology, (1:91.000.000), Edin­burgh, 2. Horvat, I., 1942: Biljni svijet Hrvatske,: Zemljopis Hrvatske I-II + 3 karte, (ur. Dugački Zvonimir); Matica Hrvat­ske, Zagreb. (Karta - Biljnogeografska područja Hrvatske i pograničnih krajeva uz upotrebu vegetacijskih karata G. Becka Mannagetta i L. Adamovica; M 1:2.500.000) Jovanović, B., R. Jovanović, M. Zupančič, 1986: Karta prirodne potencijalne vegetacije SFR Jugoslavije M 1:1.000.000; Naučno veće Vegetacijske karte Jugoslavije, Ljubljana. Jurišić, M., 1989: Historijski prikaz formiranja park šume Trapisti kod Banjaluke; Naše starine; Zavod za zaštitu kulturno-istorijskog i prirodnog naslijeđa Bosne i Hercegovine, (Sarajevo) 18: 253-359. Keith J. A., 1852: The distribution of the most important trees, shrubs and fruits acording to zones of climate, & moisture – Natural history -Plate 15, (1:130.000.000), Edinburg. Maly, K., 1934: Beiträge zur Kenntnis der Picea omorika; Glasnik Zemlajskog muzeja u Sarajevu , Sveska za pri­rodne nauke (Sarajevo) 46:37-64. Maly, K., 1940: Notizzen zur Flora von Bosnien - Hercegovina; Glasnik zemaljskog muzeja u Sarajevu , Prirodne nauke (Sarajevo) 52:21-46. Plavšić, S., 1936: Picea omorika on the left bank of the river Drina; Glasnik Zemaljskog muzeja u Sarajevu , Sveska za prirodne nauke (Sarajevo) 48:17-26. Plavšić, S. 1937: Picea omorika stations in the vicinity of Foča; Glasnik Zemaljskog muzeja u Sarajevu , Sveska za prirodne nauke (Sarajevo) 49:29-34. Vojniković, S., J., Taletović, 2002: Šumska vegetacija i šumska zemljišta u Bosni i Hercegovini prema CORINE projektu; Radovi Šumarskog fakulteta (Sarajevo) 32(1): 99 – 109. Vojniković, S., J. Taletović, B. Balić, M. Ljuša, O. Žurovec & H. Čustović, 2013: Procijena površina šuma u Kantonu Sarajevo prema 4-tom nivou nomenclature zemljišnog pokrivača; Naše šume (Sarajevo) 12(32-33):12- 22. 1 Šumarski fakultet Univerziteta u Sarajevu, Zagrebačka 20, BA - 71000 Sarajevo, Bosna i Hercegovina, s.vojnikovic@sfsa.unsa.ba Map 1. - Review sheets of forest map of Bosnia and Herzegovina from 1885 years (K. u K. Militärgeographische Institut Wien). (© BEV – 2015, Bundestamt für Eich- und Vermessungswesen in Vienna, N10969/2015) Karta 1. - Pregledna karta gozdov Bosne in Hercegovine iz leta 1885 (K. u K. Militärgeographische Institut Wien). (© BEV – 2015, Bundestamt für Eich- und Vermessungswesen in Vienna, N10969/2015) Map 2.- View of found (hatched) and lost sections Adamović map the areal forest trees in Bosnia, Herzegovina and Dalmatia to Fukarek (1948a). Karta 2.- Pregled najdenih in izgubljenih Adamovićevih kart površin gozdnega drevja Bosne in Hercegovine ter Dalmacije (Fukarek 1948a). Figure 1. - The legend for the map of forest vegetation BiH L. Adamovića (Fukarek 1948a) Slika 1. - Legenda za karto gozdne vegetacije BiH L. Adamovića (Fukarek 1948a) Map 3 - The main map - Forests Trapist mon­astery near Banja Luka at scale 1:10.000 (author: Aleksander Panov, 1933) (Jurišić 1989) Karta 3. - Osnovna karta gozdov trapistovs­kega samostana pri Banjaluki v razmerju 1:10.000 (avtor: Aleksander Panov, 1933), (Jurišić 1989) Map 4 - Map of real forest vegetation Šator Mountain at the scale 1: 25.000, authors Fukarek and Stefanović (1955) (mnsc.) Karta 4. - Karta realne gozdne vegetacije Šotor planine v merilu 1: 25.000, avtorja Fukarek in Stefanović (1955) (mnsc.) Map 5. – View of mapped forest vegetation areas in Bosnia and Herzegovina between 1950 and 1960 (Fukarek 1976). Karta 5. – Pregledna karta kartiranih območij gozdne vegetacije Bosne in Hercegovine med letoma 1950 in 1960 (Fukarek 1976). Map 6. - The sheets of satellite imagery for CLC BiH 2006 Karta 6. - Listi satelitskih posnetkov za CLC BiH 2006 Map 7. - The sheets of satellite imagery for CLC BiH 2012 Karta 7. - Listi satelitskih posnetkov za CLC BiH 2012 GOLOB, GADŽO, STIBILJ, DJIKIĆ, GAVRIĆ, GERM: ADDITION OF Se AFFECTED CONCENTRATION OF Se IN THE SECOND ... GOLOB, GADŽO, STIBILJ, DJIKIĆ, GAVRIĆ, GERM: ADDITION OF Se AFFECTED CONCENTRATION OF Se IN THE SECOND ... 88 89 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1, 87–92, LJUBLJANA 2016 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1 – 2016 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1 – 2016 ADDITION OF Se AFFECTED CONCENTRATION OF Se IN THE SECOND GENERATION OF TARTARY BUCKWHEAT PLANTS DODATEK SELENA JE VPLIVAL NA KONCENTRACIJO Se V POTOMKAH S Se OBRAVNAVANIH RASTLIN Aleksandra GOLOB1, Drena GADŽO2, Vekoslava STIBILJ3, Mirha DJIKIĆ2, Teofil GAVRIĆ2, Mateja GERM1* ABSTRACT Addition of Se affected concentration of Se in the second generation of Tartary buckwheat plants Tartary buckwheat and common buckwheat plants were grown on the field in natural conditions at high eleva­tion. Tartary buckwheat plants were foliarly treated with Se and S (126 µM for each element). Seeds were collected and sown to obtain the progeny of Se-and S- treated plants. Con­centration of Se was measured in these plants. Concentra­tion of Se in all plant parts was similar in control and S treated plants. The concentration of Se was the highest in plants from seeds grown on Se treated plants in roots and leaves. It is shown that Se treatments in previous generation affected Se concentration in the progeny of Tartary buck­wheat. Results also showed that in untreated plants, Se con­centration was higher in Tartary comparing to common buckwheat in roots and seeds. Key words: Tartary buckwheat, selenium, sulphur IZVLEČEK Dodatek selena je vplival na koncentracijo Se v potomkah s Se obravnavanih rastlin Navadna in tatarska ajda sta uspevali na njivi na visoki nadmorski višini. Tatarsko ajdo smo listno škropili s sele­nom in žveplom (126 µM za vsak element). Na koncu rastne sezone smo na rastlinah zbrali semena in jih naslednje leto posejali. Na ta način smo dobili potomce s Se in S obravna­vanih rastlin. V teh rastlinah smo merili koncentracijo Se. Koncentracija Se pri tatarski ajdi je bila v vseh rastlinskih delih podobna pri kontrolnih rastlinah in rastlinah, zrastlih iz semen, obravanavanih s S. Najvišjo koncentracijo Se v lis­tih in koreninah so imele rastline, zrasle iz semen, nabranih na rastlinah, listno škropljenih s Se. Rezultati kažejo, da se obravnavanje s Se v prvi generaciji izrazi v večji koncentrac­iji Se v potomkah teh rastlin pri tatarski ajdi. Izsledki raziskav so prav tako pokazali, da je koncentracija Se v kon­trolnih rastlinah v koreninah in semenih višja pri tatarski ajdi v primerjavi z navadno ajdo. Ključne besede: tatarska ajda, selen, žveplo 1 INTRODUCTION Tartary buckwheat (Fagopyrum tataricum Gaertn.) is primarily grown in mountainous areas and plateaus in regions of Asia (for example, the mountainous areas of the Western part of Sichuan in China, and Nepal), as well as in a few areas of Europe (Bonafaccia et al. 2003, Fabjan et al. 2003). Germ (2004) reported that enhanced UV-B radiation induced the synthesis of UV absorbing compounds in common buckwheat. Of the main importance in Tartary buckwheat are flavonoids (rutin and quercetin) and amino acids (arginine, ly­sine, threonine), proteins and trace elements, for ex­ample magnesium, potassium, zinc, selenium, etc. (Yang 2014). Tartary buckwheat contains about hun­dred times more rutin compared to common buck­wheat (Fabjan et al. 2003). Leaves of Tartary buck­wheat are used for preparing tea, the fresh sprouts are used as a vegetable, and from milled grain flour is pro­duced. Tartary buckwheat plants are free of gluten and safe for patients with celiac disease (Bonafaccia et al. 2003). Selenium (Se) is a trace element, essential nutri­ent for humans (Yu & Gu 2008) and is predominantly provided from cereals, meat and fish (Combs 2001). Lampis et al. (2009) stated that the boundary among essentiality, deficiency, and toxicity of Se is narrow and mainly depends on the chemical forms and concentra­tions. Several studies have suggested that selenium supplementation can reduce the risk of some cancers (Carey et al. 2012). Selenium has not been classified as an essential element for plants, although its role has been considered as beneficial in plants capable of ab­sorbing large amount of the element (Germ et al. 2005, Djanaguiraman et al. 2010, Malik et al. 2012). Se is together with Al, Co, Na and V included to the group of “beneficial element” (Kopsell & Kopsell 2007). Up to 1 billion people worldwide are selenium-deficient due to low Se concentrations and its availability in soils and consequently low concentrations in crop plants (White & Broadley 2009). Selenium deficiency leads to health disorders like heart disease, hypothyroidism and general impairment of the immune system (Ellis & Salt 2003). Due to chemical similarities between Se and S (White et al. 2004), the uptake, transport and as­similation of selenate follow the sulfate pathway (Sors et al. 2005). Selenate is thought to enter root cells through sulphate transporters in the plasma mem­brane (White et al. 2004). Higher concentrations of absorbed Se can be harmful due to non-specific re­placement of S by Se in proteins and other sulfur com­pounds (Terry et al. 2000) and due to enhanced pro­duction of reactive oxygen species. White et al. (2004) evidenced that Se toxicity was directly related to the ratio between Se and S in the shoots. This indicates that Se toxicity occurs because Se and S compete for a biochemical process, such as assimilation into the amino acids of essential proteins. Angiosperms have similar or lower shoot Se/S quotients than those of the rhizosphere solution (White et al. 2004, Galeas et al. 2007). There is no information available regarding possibly antagonistic effect of Se and S on concentra­tion of Se in different plant organs in progeny of Se and S treated plants. The aim of our work was to determine the possible impact of Se and S treatment on Se concentration in progeny of Tartary buckwheat plants. 2 MATERIALS AND METHODS Field experiment Plants of Tartary buckwheat and common buckwheat were sown in acidic soil in the field in Bosnia. Tartary buckwheat was foliarly treated with Se and S. In the experiment 10 grams seeds per m-2 were sown on ran­domly distributed plots 1 m x 3 m (S treated, Se treat­ed, control), in three blocks. Sowing date was May 24 in village Donje Selo, near Ilijaš, which is located at elevation 1004 m. Foliar spraying with sodium selenate (126 µM) respectively the same molarity of sodium sulphate solution was performed before the beginning of flowering, on June 27. The average temperature dur­ing the experiment was 14 oC and amount of precipita­tion was 411 mm. Seeds from plants of both species were collected and sown to the soil next year. Concen­tration of Se was measured in progeny of treated Tar­tary buckwheat plants in roots, leaves and seeds. The total Se content in roots, leaves and seeds was determined by hydride generation atomic fluorescence spectrometry (HG-AFS). Method of digestion and op­timal measurement conditions were described in detail by Smrkolj and Stibilj (2004). The accuracy of the method was checked with the certified reference mate­rial Spinach Leaves (NIST 1570a). For statistical analysis SPSS Statistic software, ver­sion 20,0 (IBM) was used. The normal distribution of the data was tested with Shapiro-Wilk test. Differences between control and treated plants were evaluated by ANOVA followed by Tukey’s post-hoc multiple com­parison tests. Differences at p < 0.05 were considered statistically significant. 3 RESULTS AND DISCUSSION The concentration of Se in plants from seeds, grown on S treated plants did not differ from control (Table 1). Table 1: Concentration of Se (ng/g dry matter) in progeny of control, Se and S treated Tartary buckwheat Roots Leaves Seeds Treatments Average SD Average SD Average SD Control 26.3a 6.4 16.7a 5.3 20.9a 5.5 Sulphur 20.7a 2.8 20.6a 1.8 16.7a 5 Selenium 34.4b 3.5 25.6b 5.3 13.8a 2.1 Means (calculated from 4 independent measure­ments) not sharing the same letter, a and b, differ sig­nificantly (p < 0.05) within each column. Se was effectively assimilated by the plants and taken into the seeds and in plants, grown from these seeds, the concentration of Se was higher than concen­trations of Se in control plants in roots and leaves. Similar outcomes have been also given in the study from Kreft et al. (2013). In this research as in the present, the leaves were sprayed with 10 mg Se(VI) L_1 at the beginning of flowering. Epigenetic effect of Se was reported also in the case of pea (Smrkolj et al. 2006 a), where the transfer of Se from Se-enriched seeds to young plants has been established. Plant spe­cies differ in their abilities to accumulate Se (Dhillon & Dhillon 2003). Golob et al. (2015) stated that foliar application with 0.05 mg Se L_1 in the form of selenate as soil and foliar application increased Se concentra­tion of Tartary buckwheat grain by 4 fold. In addition, Tartary buckwheat foliarly sprayed with the solution of 20 mg Se L_1 in the form of selenite increases Se con­centration in seeds by 276 fold (Golob et al. 2016). In­creased Se concentrations in Tartary buckwheat were known also for foliarly treated plants in the experi­ments from Smrkolj et al. (2006 b). Foliarly added Se was translocated to different plants parts in Tartary buckwheat (Table 2). Table 2: Concentration of Se (ng/g dry matter) in progeny of untreated Tartary buckwheat and common buckwheat Roots Leaves Seeds Species Average SD Average SD Average SD Tartary buckwheat 26.3a, A 6.4 16.7a, B 5.3 20.9a, AB 5.5 Common buckwheat 14.4b, A 2.2 21.7a, B 3.5 11.7b, A 2 Means (calculated from 4 independent measure­ments). Rows not sharing the same upper case letter are significantly different (p < 0.05) within each spe­cies between plant parts. Columns not sharing the same lower case letter are significantly different (p < 0.05) between species within the each plant part. Concentrations of Se in Tartary buckwheat were higher in roots comparing to leaves. The concentration of Se in plant roots is much higher in comparison to the leaves and seeds also in the study from Kreft et al. (2013). Authors stated that in Tartary buckwheat, the root system is formed early in the plant development. Since Tartary buckwheat is a plant with indeterminate growth, leaves are formed continuously during the plant growth and the seeds are formed at the last stage of plant development. Results from both studies show that the available Se was taken up early in the develop­ment of these plants, with little translocated in the later growth stages. S and Se metabolism in plants are closely interre­lated (Terry et al. 2000). Thus it was well worthy to study the possible interactions regarding the absorp­tion ability for Se in Se and S treated plants. Concen­tration of Se in progeny of Tartary buckwheat was higher in Se treated plants comparing to S treated plants and control in roots and leaves. These results implied that there was no negative effect of S at con­centrations 126 µM, on Se accumulation in Tartary buckwheat plants in the next generation. Similarly Gupta and White (1975) reported that the addition of lime, S, B, and Mo to the soil under field conditions did not affect the Se concentration in plant tissues. In op­posite, sulphur decrease plant selenium uptake in northern mixed prairie when soil selenium-fertilized and sulphur plus selenium fertilized plants were com­pared (Milchunas et al. 1983). In addition, Murphy and Quirke (1997) who studied the effects of S fertil­iser on the uptake of selenium by herbage found out that the uptake of native and soil-applied Se by herbage was reduced by S fertilisation. Tartary buckwheat had higher amount of Se in roots and seeds comparing to common buckwheat (Table 2). Similar results were published also by Smrkolj et al. (2006b). 4 CONCLUSIONS Results showed that treatments of maternal plants in­fluenced the concentration of Se in second generation of Tartary buckwheat. An impact of Se from treated Tartary buckwheat plants on the progeny plants was reported previously for pea plants and Tartary buck­wheat plants. The observed impact of tested combina­tions with selenium and sulphur foliar spraying on the Se concentration in Tartary buckwheat suggested no inhibitory effect of S treatment on concentration of Se. 5 POVZETEK V Sloveniji poznamo dve vrsti ajde: navadno ajdo (Fa­gopyrum esculentum Moench) in tatarsko ajdo (Fag­opyrum tataricum Gaertn.). Gojeni obliki navadne in tatarske ajde izvirata z visokih pokrajin jugozahodne Kitajske: vzhodnega Tibeta, Junana in Sečuana. Razis­kave kažejo na to, da ima tatarska ajda večjo vsebnost antioksidantov in zato večji antioksidativni potencial kot navadna ajda. Tatarska ajda vsebuje do 100 krat več rutina kot navadna ajda. Selen je esencialen element za ljudi in živali, njegova esencialnost za rastline še ni do­kazana. Mnoge raziskave so pokazale pozitivne vplive selena tudi pri rastlinah. Selen je v številnih primerih omilil negativne učinke sevanja UV-B: oblažil znižanje biomase rastlin in upočasnil staranje ter povečal vseb­nost antioksidantov in aktivnost antioksidantskih en­cimov ter pozitivno vplival na rastline, podvržene po­manjkanju vode. Navadna in tatarska ajda sta uspevali na polju na visoki nadmorski višini 1004 m v vasi Donje Selo, blizu kraja Ilijaš v Bosni. Tatarsko ajdo smo listno škropili s Se in S. V poskusu smo 10 g semen na m-2 posejali na naključno porazdeljene razdelke 1 m x 3 m (obravnava s Se in obravnava s S ter kontrola) na tri bloke. Sejali smo 24 maja in škropili z Na sele­natom 126 µM in s isto molarnostjo Na sulfata pred fazo cvetenja, 27 junija. Semena rastlin obeh vrst smo zbrali in jih naslednje leto posejali na njivo. Pri tatarski ajdi smo merili koncentracijo Se v potomkah rastlin, zrastlih iz semen na rastlinah, obravnavanih s Se in S. Koncentracijo Se smo merili v koreninah, listih in se­menih. Koncentracija Se pri tatarski ajdi je bila v vseh rastlinskih delih podobna pri kontrolnih rastlinah in rastlinah, zrastlih iz semen, obravanavanih s S. Najvišjo koncentracijo Se v koreninah in listih so imele rastline, zrasle iz semen, nabranih na rastlinah, listno škropljenih s Se. Rezultati kažejo, da obravanavnje s Se v prvi generaciji vpliva na koncentraciji Se v potomkah teh rastlin pri tatarski ajdi. Izsledki raziskave so tudi pokazali, da dodatek S ni deloval zaviralno na privzem Se pri tatarski ajdi. Koncentracija Se pri tatarski ajdi je bila najvišja v koreninah. Podobne rezultate so dobili tudi drugi raziskovalci. Izsledki raziskav so prav tako pokazali, da je koncentracija Se v koreninah in se­menih v kontrolnih raslinah višja pri tatarski ajdi v primerjavi z navadno ajdo. ACKNOWLEDGEMENT This research was financed by the Ministry of Education, Science and Sport, Republic of Slovenia, through the programmes “Biology of plants” (P1-0212), “Young researchers” (34326) and projects [grant numbers J4 - 5524 and L4 - 7552]. REFERENCES Bonafaccia, G., M. Marocchini & I. Kreft, 2003. Composition and technological properties of the flour and bran from common and tartary buckwheat. Food Chem. (Amsterdam) 80: 9-15. Carey, A. M., E. Lombi, E. Donner, M. D. de Jonge, T. Punshon, B. P. Jackson, M. L. Guerinot, H. P. Adam & A. A. Meharg, 2012: A review of recent developments in the speciation and location of arsenic and selenium in rice grain. Anal. Bioanal. Chem. (Berlin) 402(10): 3275-3286. Combs, G. F. 2001: Selenium in global food systems. Br. J. Nutr. (Cambridge) 85: 517-547. Dhillon, K. S. & S. K. Dhillon, 2003: Distribution and management of seleniferous soils. Advances Agron. (Am­sterdam) 79: 119-184. Djanaguiraman, M., P. V. V. Prasad & M. Seppanen, 2010. Selenium protects sorghum leaves from oxidative damage under high temperature stress by enhancing antioxidant defence system. Plant Physiol. Biochem. (Paris) 48: 999-1007. Ellis, D. R. & D. E. Salt, 2003: Plants, selenium and human health. Curr. Opin. Plant Biol. (Amsterdam) 6: 273-279. Fabjan, N., J. Rode, I. J. Košir, Z. Wang, Z. Zhang & I. Kreft, 2003: Tartary buckwheat (Fagopyrum tataricum Gaertn.) as a source of dietary rutin and quercitrin. J. Agric. Food Chem. (München) 51: 6452-6455. Galeas, M. L., L. H. Zhang, J. L. Freeman, M. Wegne & E. A. H. Pilon-Smits, 2007: Seasonal fluctuations of selenium and sulfur accumulation in selenium hyperaccumulators and related nonaccumulators. New Phytol. (Lancaster) 173: 517-525. Germ, M., 2004: Impact of UV-B radiation on plants = Vpliv UV-B sevanja na rastline. Razprave IV. razreda SAZU (Ljubljana) 45(1): 49-61. Germ, M., I. Kreft & J. Osvald, 2005: Influence of UV-B exclusion and selenium treatment on photochemical effi­ciency of photosystem II, yield and respiratory potential in pumpkins (Cucurbita pepo L.). Plant Physiol. Bio­chem. (Paris) 43: 445-448. Golob, A., V. Stibilj, I. Kreft & M. Germ, 2015: The feasibility of using Tartary buckwheat as a Se-containing food material. J. Chem. (Cairo) ID 246042, 4. Golob, A., M. Germ, I. Kreft, I. Zelnik, U. Kristan & V. Stibilj, 2016: Selenium species and energy management in Se treated buckwheat. Acta Bot. Croat. (Zagreb) 75(1): 17-24. Gupta, U. C. & K. A. Winter, 1975: Selenium content of soils and crops and the effects of lime and sulfur on plant selenium. Can. J. Soil Sci. (Ottawa) 55: 161-166. Kreft, I., Š. Mechora, M. Germ & V. Stibilj, 2013: Impact of selenium on mitochondrial activity in young Tar­tary buckwheat plants. Plant Physiol. Biochem. (Paris) 63: 196-199. Kopsell, D. A. & D. E. Kopsell, 2007: Selenium. In: Barker, A.V., D. J. Pilbeam (eds.), Handbook of Plant Nutri­tion. CRC Press, Taylor & Francis Group 515-549. Boca Raton, London, New York Lampis, S., A. Ferrari, A. C. Cunha-Queda, P. Alvarenga, S. Di Gregorio & G. Vallini, 2009: Selenite resi­stant rhizobacteria stimulate SeO32– phytoextraction by Brassica juncea in bioaugmented water-filtering artifi­cial beds. Environ. Sci. Pollut. Res. (Berlin) 16: 663-670. Malik, J. A., S. Goel, N. Kaur, S. Sharma, I. Singh & H. Nayyar, 2012: Selenium antagonises the toxic effects of arsenic on mungbean (Phaseolus aureus Roxb.) plants by restricting its uptake and enhancing the antioxidative and detoxification mechanisms. Environ. Exp. Bot. (Amsterdam) 77: 242-248. Milchunas, D. G., W. K. Lauenroth & J. L. Dodd, 1983: The interaction of atmospheric and soil sulfur on the sulfur and selenium concentration of range plants. Plant Soil (Berlin) 72(1): 117-125. Murphy, M. D. & W. A. Quirke, 1997: The effect of sulphur/nitrogen/selenium interactions on herbage yield and quality. Irish J. Agr. Food Res. (Carlow) 36: 31-38. Smrkolj, P. & V. Stibilj, 2004: Determination of selenium in vegetables by hydride generation atomic fluorescence spectrometry. Anal. Chim. Acta (Amsterdam) 512: 11-17. Smrkolj, P., M. Germ, I. Kreft & V. Stibilj, 2006a: Respiratory potential and Se compounds in pea (Pisum sativum L.) plants grown from Se-enriched seeds. J. Exp. Bot. (Oxford) 57: 3595-3600. Smrkolj, P., V. Stibilj, I. Kreft & M. Germ. 2006b: Selenium species in buckwheat cultivated with foliar addition of Se(VI) and various levels of UV-B radiation. Food Chem. (Amsterdam) 96: 675-681. Sors, T. G., D. R. Ellis & D. E. Salt, 2005: Selenium uptake, translocation, assimilation and metabolic fate in plants. Photosynth. Res. (Berlin) 86(3): 373-389. Terry, N., A. M. Zayed, M. P. de Souza & A. S. Tarun, 2000: Selenium in higher plants. Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. (Berlin) 51: 401-432. White, P. J., H. C. Bowen, P. Parmaguru, M. Fritz, W. P. Spracklen, R. E. Spiby, M. C. Meacham, A. Mead, M. Harriman, L. J., Trueman, B. M., Smith, B. Thomas & M. R. Broadley, 2004: Interactions between sele­nium and sulphur nutrition in Arabidopsis thaliana. J. Exp. Bot. (Oxford) 55(404): 1927-1937. White, P. J. & M. R. B Broadley, 2009: Biofortification of crops with seven mineral elements often lacking in human diets: iron, zinc, copper, calcium, magnesium, selenium and iodine. New Phytol. (Lancaster) 182: 49-84. Yu, X. Z. & J. D. Gu, 2008: Differences in uptake and translocation of selenate and selenite by the weeping willow and hybrid willow. Environ. Sci. Poll. Res. (Berlin) 15: 499-508. Yang, J., 2014: Application perspective of tartary buckwheat as sports supplements. J. Chem. Pharm. Res. (Jaipur) 6(3): 1239-1241. 1 University of Ljubljana, Biotechnical Faculty, Jamnikarjeva 101, SI-1000 Ljubljana, Slovenia 2 Faculty of Agriculture and Food Science, University of Sarajevo, Zmaja od Bosne 8, BiH 7000 Sarajevo, Bosnia-Hercegovina 3 Jožef Stefan Institute, Jamova 39, SI-1000 Ljubljana, Slovenia * e-mail: Mateja.Germ@bf.uni-lj.si VASJA MIKUŽ IN ALEŠ ŠOSTER: PALEOGENSKI MORSKI JEŽKI IZ OSREDNJEGA DELA ZAHODNE SLOVENIJE VASJA MIKUŽ IN ALEŠ ŠOSTER: PALEOGENSKI MORSKI JEŽKI IZ OSREDNJEGA DELA ZAHODNE SLOVENIJE 94 95 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1, 93–179, LJUBLJANA 2016 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1 – 2016 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1 – 2016 PALEOGENSKI MORSKI JEŽKI IZ OSREDNJEGA DELA ZAHODNE SLOVENIJE PALEOGENE SEA URCHINS FROM CENTRAL PART OF WESTERN SLOVENIA Vasja MIKUŽ1 in Aleš ŠOSTER2 IZVLEČEK Paleogenski morski ježki iz osrednjega dela zaho­dne Slovenije V prispevku so obravnavani morski ježki iz paleogen­skih skladov osrednjega dela zahodne Slovenije. Njihova šte­vilna najdišča so v Goriških brdih, na širšem območju Vipa­vske doline, v Braniški dolini in na Vremščici. Obravnavani so izključno nepravilni morski ježki, primerki pravilnih niso najdeni. Ugotovljeni mikrofosili v najdiščih kažejo na njihovo spodnjeeocensko – cuisijsko starost. Največ primer­kov je iz družin reda Spatangoida L. Agassiz, 1840. Ključne besede: morski ježki, paleogen, eocen, Goriška brda, Vipavska dolina, Braniška dolina, Vremščica, Slovenija ABSTRACT Paleogene sea urchins from central part of west Slovenia The contribution deals with sea urchins in Paleogene beds of central western Slovenia. Their numerous localities occur at Goriška brda, in wider environs of Vipava river val­ley, in Branik valley and on Mt. Vremščica. Studied were exclusively the irregular sea urchins, since no regular forms were found. Microfossils found at localities indicate the Lower Eocene – Cuisian age. The most frequent specimens belong to families of order Spatangoida L. Agassiz, 1840. Key words: sea urchins, Paleogene, Eocene, Goriška brda, Vipavska dolina, Braniška dolina, Vremščica, Slovenia UVOD O paleogenskih mikrofosilih na Slovenskem je napisa­nih zelo veliko razprav, ki so običajno tudi ustrezno do­kumentirani. S paleogenskimi makrofosilnimi ostanki se v preteklosti ni ukvarjalo veliko raziskovalcev, zato je teh razprav bistveno manj. Morski ježki sodijo med makrofosilne ostanke, čeprav so nekateri zelo majhni. Ramovš (1974: 190) je zapisal, da “morski ježki v Slove­niji še niso bili sistematsko obdelani”, zato v svojem takratnem učbeniku ne predstavlja nobenega primerka iz slovenskih paleogenskih kamnin. Torej, o njih še do pred kratkim nismo veliko ve­deli in celo mislili, da jih v paleogenskih kamninah pri nas ni ali jih je zelo malo. Takšno razmišljanje se je pri nas korenito spremenilo predvsem zaradi šte­vilnih najdb, ki so jih zbrali nekateri ljubitelji naše naravne dediščine, lokalni prebivalci, kmetje in vino­gradniki. Za nastalo obsežno zbirko slovenskih eocenskih morskih ježkov in njihovo kasnejše spoznavanje, je najbolj zaslužen žal že v letu 2012 pokojni Stanislav Bačar iz Ajdovščine, neumorni zbiratelj slovenske na­ravne in kulturne dediščine. V zadnjih letih preteklega tisočletja in v prvem desetletju sedanjega tisočletja je v eocenskih flišnih skladih Goriških brd, širšega obmo­čja Vipavske doline, Braniške doline in na južnem po­bočju Vremščice našel sam in zbral s pomočjo drugih zelo veliko različnih makrofavnističnih ostankov, med njimi tudi številne morske ježke. Prve primerke mor­skih ježkov smo v raziskave prejeli leta 2000, zadnje v letu 2007. V raziskavah je bilo več kot 170 primerkov. Raziskovani in predstavljeni so le morski ježki iz zbirke Stanislava Bačarja, ki so najdeni na območjih eocenskih skladov Goriških brd v najdiščih Vipolže (v) in Dolnje Cerovo (DC), na širšem prostoru Vipavske doline v najdiščih Zalošče-Paradiž (zp), Zalošče-Rojc (zr), Gojače, Mišje brdo (mb), Potoče (po), Lokavec­-Brod (L, lb), Plače, Pasji rep (pr), Dolnji Mlin (dm), Bačarji (b), Dolenje-Breg (db in DB), Planina-Nabojs (PN), Slap-Kojne, Manče in Podraga, v Braniški dolini v najdišču Branik-Ključ ter na južnem vznožju Vrem­ščice v najdišču Leskovec (slika 1). Raziskave in določevanje eocenskih morskih ježkov so se nekoliko zavlekle. Razlogi so bili različni in veči­noma objektivni, saj smo počakali na zbir večjega števi­la najdb in na pregled čim večjega števila potencialnih najdišč eocenskih morskih ježkov v tem delu Slovenije. Drugi, prav tako zahteven in utemeljen razlog je bilo zbiranje ustrezne in težko dostopne osnovne literature o paleogenskih morskih ježkih, ki je pri nas nismo imeli. Veliko kopiranih starih virov smo naročili in z lastnimi finančnimi sredstvi kupili v švicarskih in nemških mu­zejskih in drugih raziskovalnih inštitucijah. DOSEDANJE RAZISKAVE PALEOGENSKIH MORSKIH JEŽKOV V SLOVENIJI Rakovec (1933: 156) poroča, do so v spodnjih nivojih oligocenskih skladov v dolini Kamniške Bistrice našli za oligocen značilnega morskega ježka vrste Clypeaster breunigii Laube, številne numulite in zdrobljene lupine ostrig. Tudi pri Kopišču so našli ostanke koron oligo­censkih morskih ježkov. Mikuž (2000: 119) je razisko­val dve koroni morskih ježkov, najdenih v oligocen­skih skladih pri Češnjici blizu Poljšice. Ugotovljeno je, da zelo sploščeni koroni lahko pripadata ali rodu Scu­tella ali pa rodu Parmulechinus. Mikuž in Horvat (2000: 6) sta raziskovala korono iregularnega morske­ga ježka, najdenega v oligocenskih plasteh najdišča Ti­rosek blizu Nove Štifte. Ugotovljeno je, da pripada k rodu Clypeaster. V oligocenskih plasteh Poljšice je France Stare iz Žabnice našel morskega ježka rodu Schizaster (neobjavljeno). Mikuž in Čvorović-eva (2004: 123) omenjata del korone iregularnega morske­ga ježka iz eocenskih flišnih plasti profila pri Kuteže­vem, južnovzhodno od Ilirske Bistrice. Mikuž in Pa­vlovec (2004: 16-17) sta raziskovala morskega ježka in foraminifere iz kamnoloma Griža v dolini reke Ri­žane. Korono iregularnega morskega ježka sta pripisa­la vrsti Amblypygus dilatatus Agassiz & Desor, 1847. Ugotovljene luknjičarke vrst Nummulites archiaci Schaub, 1962 in Assilina laxispira De la Harpe, 1926 pa uvrščajo tamkajšne alveolinsko-numulitne apnence v srednji cuisij. Pavlovec (2006: 597) omenja iz flišnih olistostrom Lokavca nad Ajdovščino poleg numulitin tudi korale, mehkužce, morske ježke in alge. Mikuž in Prkič (2007a: 76-77) sta obravnavala korono morskega ježka, najdenega v ilerdijsko-cuisijskih apnencih ka­mnoloma Razdrto. Tudi ta korona pripada iregularni vrsti Amblypygus dilatatus L. Agassiz, 1840. Mikuž (2007: 270-274) je raziskoval morske ježke iz spodnjee­ocenskih – ilerdijskih alveolinsko-numulitnih apnen­cev blizu zaselka Plače v Vipavski dolini. Ugotovil je devet vrst: Conoclypus anachoreta Agassiz 1839, Echi­nolampas amygdala Desor in Agassiz et Desor 1847, E. silensis Desor in Loriol 1875, Rhyncholampas lesinensis (Bittner, 1880), Ditremaster schweinfurthi (Loriol, 1881), Schizaster globulus Dames 1877, Linthia ybergen­sis Loriol 1880, Cyclaster cf. subquadratus (Desor, 1858) in Macropneustes deshayesi (Agassiz, 1840). Mikuž in Knez (2008: 25) sta obravnavala najdbo morskega ježka iz cuisijsko-lutetijskega alveolinsko-numulitnega apnenca s kraškega roba blizu viadukta Črni Kal. Ugo­tovila sta, da primerek pripada rodu Conoclypus, zara­di slabe ohranjenosti vrsta ni bila določljiva. Drobne in sod. (2009: 352, sl. 6.2.20) znova prikazujejo eocen­skega morskega ježka vrste Amblypygus dilatatus Agassiz & Desor iz kamnoloma Griža. Mikuž in Uše­ničnik (2012: 40) sta obravnavala najdbo iregularnega morskega ježka iz eocenskega flišnega peščenjaka pro­fila pri Fiesi v Strunjanskem zalivu Jadranskega morja. Ugotovljeno je, da najdba pripada rodu Sanchezaster, ki pri nas dotlej še ni bil registriran. Mikuž je iz profila Leskovec pod Vremščico iz breč prehodnih plasti opi­sal nekaj morskih ježkov: Echinolampas cf. heberti Cotteau 1862, ?Ditremaster sp., Schizater cf. vicinalis Agassiz 1847, Linthia cf. cotteaui Tournouer 1870 in Prenaster sp. (Fister 2015: 49-51). Veliko raziskav poznamo tudi o eocenskih mor­skih ježkih predvsem iz fliša bližnjega polotoka Istre, ki so nekoliko mlajši. So iz obdobij srednjega in zgor­njega eocena. O njih so pisali številni raziskovalci: Stache (1864), Taramelli (1874), Bittner (1880), Manek (1905a, b), Toniolo (1909), Dainelli (1915), Degli Innocenti (1924a, b; 1925), D`Ambrosi (1926), Mitrović-Petrović (1970), Moosleitner (1996), Mikša, Mezga in Ćosovič (2005), Mikuž (2005, 2007b, 2008, 2010), Mikuž in Horvat (2010), Mikuž, Bartol in Šoster (2014). NEKAJ O GEOLOGIJI IN STAROSTI PLASTI Z MORSKIMI JEŽKI Po podatkih Buser-ja (1968) je na raziskovanem ob­močju Goriških brd, Vipavske in Braniške doline ter Vremščice na geološki karti lista Gorica vrisan eocen­ski fliš (E1,2). Torej gre za menjavanje laporovcev in pe­ščenjaka z vložki breč, konglomeratov in apnencev. Buser (1973: 23-25, 29) piše, da je širše ozemlje Vipa­vske doline zgrajeno iz zgornjecuisijskega in spodnje­lutetijskega fliša, ki pripada h Goriško-Vipavskemu nagubanemu ozemlju. Starost fliša je določena z ma­kroforaminiferami. Drobne in sod. (2009: 305-306) poročajo, da je v času nastajanja paleocenskih in eo­censkih plasti večji del jugozahodne Slovenije takrat pripadal obsežni Jadranski karbonatni platformi. Drobne in sod. (2009: 314) uvrščajo fliš na območjih Goriških brd, Vipavske doline in Vremščice h globlje­morskim sedimentom oziroma h Goriško-Vipavsko­-Pivški coni. Nadalje Drobne in sod. (2009: 322) še poročajo, da so bili v klastičnih bazenskih sedimentih določeni tudi številni rodovi in vrste morskih ježkov iz različno starih nahajališč. Cimerman in sod. (1974: Sl. 4, Tabela 2) so razi­skovali medanske plasti Goriških brd, v profilih E in D od Vipolž na jugu do Šmartna na severu. Na podlagi nanoplanktona so ugotovili srednje do zgornjecuisij­sko starost. Tudi planktonske foraminifere v istih pro­filih (1974: tabela 4) kažejo na enako starost. Makrofo­raminifere, asiline in numuliti v Vipolžah (1974: 107) kažejo na zgornji cuisij. Pavlovec (2012: 90) piše, da je najbogatejše nahajališče asilin in numulitin v flišu Slo­venije pri Vipolžah v Goriških brdih. Ugotovljena fo­raminiferna favna uvršča tamkajšnje flišne plasti na prehod iz cuisija v lutetij oziroma v cono SBZ12/13. Pavšič je leta 2000 vzorčeval na kalcitni nano­plankton s površja korone morskega ježka vrste Echi­nolampas affinis (Goldfuss, 1829) (lb 29, tab. 4, sl. 26) iz najdišča Lokavec-Brod v Vipavski dolini. Ugotovil je nanofloro, ki tamkajšnje plasti uvršča v nanoplank­tonsko biocono NP11 oziroma spodnji eocen (zgornji ilerdij). Pavlovec in Bačar (2004: 122) sta raziskova­la numulitine v kosu apnenca iz flišne olistostrome pri Dolnjem Mlinu. Ugotovila sta, da je kos z numulitina­mi iz bazalnega dela spodnjega cuisija oziroma iz bio­cone SBZ10. Flišne plasti so seveda mlajše. Pavlovec (2006: 597-598) je raziskoval numulitine iz Lokavca v Vipavski dolini in ugotovil, da so numulitine iz flišne olistostrome spodnjeeocenske oziroma srednjecuisij­ske starosti. Nadalje še poroča, da so numulitine in nanoplankton iz fliša pri Ustjah spodnje do srednje­cuisijske starosti. Morski ježki iz najdišča Plače so naj­deni v alveolinsko-numulitnem apnencu, ki jih je Pa­vlovec (2007, ustno) na podlagi numulitin uvrstil v ilerdij, čeprav združba morskih ježkov kaže bolj na srednji eocen (Mikuž 2007a: 274). Mikuž in sod. (2013: 47) so predstavili nekaj mehkužcev iz eocenskih skladov najdišč Vipolže in Dolnje Cerovo v Goriških brdih. Iz vzorca, odvzetega iz Vipolž, so analizirali tudi nanoplankton, ki sodi v mejno območje med bio­conama NP14 in NP15 ter tamkajšnjim skladom dolo­ča spodnjelutetijsko starost. Morske ježke je našel tudi Fister (2015: 49) v breči prehodnih plasti profila Le­skovec v vznožju Vremščice. V laporastem vezivu breče je bila ugotovljena nanoplanktonska biocona NP13/NP14, ki uvršča breče v zgornji cuisij (Fister 2015: 61). PALEONTOLOŠKI DEL Sistematika po: Kroh 2010, Kroh & Smith 2010 Splošna pripomba: Pri meritvah vseh morskih ježkov smo uporabili oznake, ki imajo sledeč pomen: P (S) = oznaka in nahajališče primerka (Sign and locati­on of specimen), D (L) = dolžina korone (Length of corona), Š (W) = širina korone (Width of corona), V (H) = višina korone (Height of corona), PPCT = polo­žaj periprokta (Position of periproct), PPST = položaj peristoma (Position of peristom), PAD = položaj api­kalnega diska (Position of apical disc). Kriteriji meritev povzeti po Philippe (Criterion of measurements after Philippe (1998: 259, Fig. 31). Classis Echinoidea Leske,1778 Irregularia Latreille, 1825 Ordo Cassiduloida L. Agassiz & Desor, 1847 Superfamilia Cassidulina Philip, 1963 Familia Cassidulidae L. Agassiz & Desor, 1847 Genus Cassidulus Lamarck, 1801 Kier (1966: U514) piše, da je rod Cassidulus koz­mopolitski in da so se prvi kasidulusi pojavili v eoce­nu. Določene oblike pa so se obdržale vse do danes. Cassidulus amygdala Desor, 1853 Tab. 1, sl. 1 1853 Cassidulus amygdala Des. – Desor, 277 1865 Cassidulus amygdala Desor 1853 – Ooster, 72 1875 Cassidulus amygdala, Desor. – Loriol, 49, Pl. 3, Figs. 5, 5a-5b, 6, 6a 1887 Cassidulus amygdala, Desor, 1853 – Cotteau, 521 Nahajališče in primerek: Bačarji–2: 2346 Opis: Ambitus majhne korone je elipsast, ventral­ni ali oralni del je ploščat, dorzalni ali aboralni nizek in rahlo izbočen. Ustje ali peristom je zvezdast, anus ali periprokt je ozek in režast v antero-posteriorni smeri in leži supramarginalno. Apikalni disk in peri­stom sta pomaknjena navspred. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 1: 2346 30 20,5 12 4 16 18 Pripomba: Loriol (1875: 49) piše, da dolžine koron primerkov vrste Cassidulus amygdala variirajo med 28 in 40 mm. Stratigrafska in geografska razširjenost: Desor (1853: 277) vrsto Cassidulus amygdala omenja iz najdi­šča Blangg pri Ibergu v Švici. Loriol (1875: 50) jo prav tako omenja iz švicarskega najdišča Iberg. Primerki so najdeni v spodnjelutetijskih kamninah. Cotteau (1887: 522) jo omenja iz srednjeeocenskih skladov naj­dišča Iberg, v okrožju Einsiedeln in švicarskem kanto­nu Schwyz. Cassidulus ovalis Cotteau, 1856 Tab. 1, sl. 2-10 1856 Cassidulus ovalis, Cotteau, 1856. – Cotteau (Le­ymerie et Cotteau), 332 1863 Cassidulus ovalis, Cotteau. – Cotteau, 87, Pl. 4, Figs. 1-5 1887 Cassidulus ovalis, Cotteau. – Cotteau, 519, Pl. 142, Figs. 4-8 Nahajališča in primerki: Lokavec–Brod: L 14–1931, lb 6, L 6–1442, L 3–1439, lb 5, lb 1, L 8–1650, lb 2 in L 9–1651 Opis: Majhna in ovalna korona ima precej izbočen dorzalen del, ventralni je raven do vbočen. Anteriorni del je polkrožno zaobljen, posteriorni je širši in manj polkrožen. Vbočen peristom leži blizu sredine, apikal­ni disk s štirimi gonoporami in s petimi petali je po­maknjen navspred. Drobne, okrogle enovrstne ambu­lakralne pore sežejo do sredine korone. Periprokt je supramarginalen in pokončno longitudinalno režast. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 2: L14-1931 17 14 10 5 8 10 3: lb 6 17 14 11 4 8 12 4: L6-1442 14 12 9 4 7 10 5: L3-1439 14,5 11,5 9,5 4,5 6 8 6: lb 5 14 11 9 3 7 9 7: lb 1 12,5 10 8 3,5 5 8,5 8: L8-1650 12 10 8 ? ? ? 9: lb 2 12 10 7,5 2 5 9 10: L9-1651 11 8 7 ? 4,5 8,5 Stratigrafska in geografska razširjenost: Cotte­au (Leymerie & Cotteau 1856: 332) in Cotteau (1887: 520) vrsto Cassidulus ovalis opisujeta iz srednje­eocenskih skladov najdišča Boussan (Haute-Garonne) v francoskih Pirenejih. Cassidulus testudinarius Brongniart, 1823 Tab. 2, sl. 11-12 1847b Cassidulus testudinarius Brongn. – Agassiz & Desor, 157 1868 Nucleolites testudinarius Alex. Brongniart sp. – Laube, 20, Taf. 5, Figs. 4, 4a-4c 1870 Nucleolites testudinarius, Brongniart, sp. – Bayan, 461 1887 Cassidulus testudinarius, Brongniart, 1822 – Cotteau, 522 1988 Cassidulus testudinarius Brongniart – Hagn & Schmid, 86-87, Fig. 6 Nahajališči in primerka: Zalošče–Rojc: zr 1 in Lokavec–Brod: L 16-2407 Opis: Majhna, nizka in gumbasta korona ima ova­len ambitus. Dorzalna stran je rahlo izbočena, ventral­na pa rahlo vbočena. Apikalni del in poglobljen peri­stom sta pomaknjena navspred, periprokt je supra­marginalen in nagnjeno logitudinalno režast. Petali so kratki, površina korone je posuta z nastavki za drobne, trnaste bodice. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 11: zr 1 14,4 12,5 6,5 4 8 10 12: L16-2407 15 13 7 4 ? ? Primerjava: Naša primerka sta majhna v primer­javi z Laube-jevim primerkom, ki meri 37 x 29 x 11 mm (1868: Taf. 5, Figs. 4, 4a-4c). Po velikosti in drugih ključnih morfoloških značilnostih lahko naša primer­ka primerjamo tudi z vrstama Cassidulus faba Defran­ce, 1814 (Cotteau 1887: Pl. 139, Figs. 1-8) in C. depres­sus (Dames, 1877) (Dames 1877: Taf. 1, Figs. 16a-16c). Pripombe: Ugotavljamo, da so razlike med posa­meznimi kasidulidnimi vrstami zelo majhne. Med ne­katerimi oblikami so komaj opazne. Dejstvo je, da va­riacijskih širin za vse dosedaj določene eocenske kasi­dulidne oblike, ne poznamo. Zaradi tega je iz obdobja eocena ugotovljenih preveč ali pa premalo različnih vrst, kar velja praviloma za vse fosilne morske ježke. Stratigrafska in geografska razširjenost: Agas­siz in Desor (1847b: 157) vrsto Cassidulus testudinari­us omenjata iz terciarnih plasti v okolici Vicenze v Ita­liji. Laube (1868: 21) jo omenja iz najdišč San Giovanni Ilarione in Val di Ciuppio v Italiji. Bayan (1870: 461) jo omenja iz najdišča Ciuppio in piše, da je najdena tudi drugod. Tudi Cotteau (1887: 523) jo omenja iz najdi­šča San Giovanni Ilarione v Vicentinskih gričih. Hagn in Schmid (1988: 86) omenjata in predstavljata prime­rek te vrste iz lutetijskih skladov najdišča Altenbeuern (Bürgl) na Bavarskem v Nemčiji. Mikuž in sod. (2014: 14-15) so vrsto Cassidulus testudinarius opisali tudi iz eocenskih skladov najdišča Gračišće pri Pazinu. Cassidulus sp. 1 (morpha nov.?) Tab. 2, sl. 13 Nahajališče in primerek: Lokavec–Brod: L 10–1652 in lb 4. Opis: Majhna, visoka in razmeroma ozka korona. Periprokt pokončno in lingitudinalno režast ter supra­marginalen. Vse koronine stranice, anteriorna, poste­riorna in obe lateralni so zelo strme. Vbočen peristom leži subcentralno, apikalni disk s petali je pomaknjen navspred. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 13: L10-1652 14 11 11 4,5 7 10 Primerjava: Primerek L 10-1652 iz nahajališča Lo­kavec – Brod se razlikuje od vrste Cassidulus ovalis po oblikovanosti ambitusa, predvsem pa po večji višini korone in po ozkem in dolgem periproktu. Podobnih primerkov v literaturi nismo našli zato mislimo, da gre morda za novo kasidulidno obliko. Cassidulus sp. 2 Tab. 2, sl. 14 Nahajališče in primerek: Lokavec-Brod: lb 4 Opis: Majhna, v zgornjem delu kroglasta, precej izbočena tipično kasidulidna korona ima apikalni disk z razmeroma dolgimi petali blizu sredine, tudi nekoli­ko poglobljen peristom leži subcentralno. Supramargi­nalen periprokt je režast v dorzalno-ventralni smeri. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 14: lb 4 12,5 11 9 5 5 8 Genus Rhyncholampas A. Agassiz, 1869 Kier (1966: U514) omenja razširjenost rodu Rhyn­cholampas od paleocena do danes in dodaja, da so rin­holampasi kozmopolitski. Rhyncholampas lesinensis (Bittner, 1880) Tab. 2, sl. 15 1880 Pygorhynchus lesinensis nov. spec. – Bittner, 53, Taf. 5 (1), Figs. 9, 9a-9c 1888 Pygorhynchus Lesinensis, Bittner, 1880. – Cotte­au, 552 2007a Rhyncholampas lesinensis (Bittner, 1880) – Mikuž, 272, Tab. 3, sl. A-C Nahajališče in primerek: Plače: 8264. Opis: Korona srednje velikosti z ovalnim ambitu­som ima srednje izbočen dorzalni del in raven do sre­dinsko vbočen ventralni del. Anteriorni del korone je bolj položen, posteriorni precej strm. Apikalni del leži centralno, petali so dolgi, ravni in široki, peristom je močno poglobljen z izrazitimi in izbočenimi gubami (boureleti) in kanalastimi listi (filodi). Tarnsverzalno polkrožen periprokt je inframarginalen. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 15: 8264 53 45 28 5 23 28 Stratigrafska in geografska razširjenost: Iz eo­censkih skladov otoka Hvara na Hrvaškem jo omenja­ta Bittner (1880: 53) in Cotteau (1888: 552-553). Vrsto Rhyncholampas lesinensis Mikuž (2007a: 272) prvikrat predstavlja iz eocenskih plasti najdišča Plače v Vipavski dolini. Superfamilia Neolampadina Philip, 1963 Familia Pliolampadidae Kier, 1962 Genus Ilarionia Dames, 1878 Kier (1966: U518) piše, da je rod Ilarionia živel samo v eocenu, ostanki njegovih vrst pa so najdeni v Evropi, Aziji in Afriki. Rodovno ime Ilarionia je poi­menovano po italijanskem najdišču San Giovanni Ila­rione v Venetu. Ilarionia sp. Tab. 2, sl. 16-18 Nahajališča in primerki: Lokavec–Brod: lb 7, Za­lošče–Rojc: 7966 in Lokavec–Brod: L 11–1653. Opis: Majhna, nizka, razmeroma dolga in štruca­sta korona ima ovalen obris. Anteriorni del korone je polkrožen in strm, posteriorni rahlo zašiljeno zožen in bolj položen. Dorzalno je korona rahlo in enakomerno izbočena, apikalni del s kratkimi petali zelo navspred pomaknjen. Ventralni ali bazalni del korone je raven z rahlo vbočenim in subcentralno ležečim peristomom. Elipsast in transverzalno ležeč periprokt je inframar­ginalen ob posteriornem koroninem robu. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 16: lb 7 22 15 10 3 10 17 17: 7966 22 17 12,5 ? ? 16 18: L11-1653 11,5 8,5 7 2 ? ? Primerjava: Naše primerke lahko primerjamo z Laube-jevim primerkom (1868: 23) vrste Ilarionia be­ggiatoi, ki je precej večji, saj meri v dolžino 37 in v širi­no 27 mm. Primerjava je možna tudi z Dames–ovimi primerki iste vrste (1877: 34). Dames opisuje in pred­stavlja največji primerek te vrste, ki meri 42 mm v dol­žino, 31 mm v širino in je visok 22,5 mm. Tudi Kier–ov primerek (1966: U518, Figs. 409. 4a-4c) je v marsi­čem podoben našim primerkom. Manjše podobnosti je opaziti tudi s primerkom vrste Eurhodia morrisi, ki ga prikazujeta D`Archiac in Haime (1853: Pl. 14, Figs. 7a-7c). Torej oblikovanost in velikost ambulakralij naših primerkov so podobne z že omenjenimi primer­ki. Naši primerki se razlikujejo od vrste Ilarionia be­ggiatoi oziroma od zgoraj omenjenih po večji ekscen­tričnosti apikalnega dela korone in po položaju peri­prokta. Pri vrsti Ilarionia beggiatoi je periprokt na za­dnjem robu korone, torej marginalno, pri naših pri­merkih je periprokt na spodnji strani, torej inframar­ginalno. Stratigrafska in geografska razširjenost: Laube (1868: 23) omenja primerke vrste Ilarionia beggiatoi iz eocenskih skladov najdišča Castione v Italiji. Dames (1877: 35) poroča, da so primerki te vrste najdeni v eo­censkih plasteh najdišč San Giovanni Ilarione in Casti­one blizu Vicenze in Verone v italijanski pokrajini Ve­neto. Oppenheim (1901: 148) poroča, da so morske ježke rodu Ilarionia našli tudi v eocenskih skladih Ko­roške (Kotarče-Guttaring). Mikuž in sod. (2014: 16-17) poročajo o najdbi primerka vrste Ilarionia damesi Bit­tner, 1880 iz eocenskih plasti najdišča Gračišće v Istri. Genus Pseudopygaulus Coquand, 1862 Kier (1966: U519) piše, da je rod Pseudopygaulus obstajal od paleocena do eocena. Ostanke psevdopi­gaulusov so našli v Evropi, Aziji in Afriki. Pseudopygaulus buccalis Peron et Gauthier, 1885 Tab. 3, sl. 19 1887 Pseudopygaulus buccalis, Peron et Gauthier, 1885. – Cotteau, 474, Pl. 127, Figs. 1-7 Nahajališče in primerek: Zalošče–Rojc: zr 3324 Opis: Ohranjen je samo zgornji del okrogle in raz­meroma nizke korone. Apikalni del leži subcentralno, petali so ozki, dolgi in sežejo skoraj do roba anterior­nega in obeh lateralnih robov. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 19: zr 3324 15 14 8 ? ? ~8,5 Primerjava: Cotteau-jev primerek (1887: Pl. 127, Figs. 1-3) je velik 14 x 12 x 7 mm. Aboralna morfologi­ja našega primerka še kar ustreza Cotteau-jevim pri­merkom, žal je oralna stran našega primerka prekrita s kamnino, periprokt je poškodovan in ustrezna pri­merjava spodnjih delov korone ni mogoča. Stratigrafska in geografska razširjenost: Cotte­au piše (1887: 476), da so primerki vrste Pseudopygau­lus buccalis redki, najdeni so v zgornjeeocenskih pla­steh nahajališča Zoui v Tuniziji. Pseudopygaulus trigeri (Coquand, 1862) Tab. 3, sl. 20 1885 Pseudopygaulus Trigeri, Coquand. – Cotteau, Peron & Gauthier, Pl. 6, Figs. 2-7 1887 Pseudopygaulus Trigeri, Coquand, 1862. – Cot­teau, 471, Pl. 126, Figs. 1-9 1966 Pseudopygaulus trigeri (Coquand) – Kier, U520­-U521, Figs. 411. 2a-2c Nahajališče in primerek: Branik–Ključ: 7066. Opis: Majhna, ovalna in rahlo ter enakomerno ter nizko izbočena korona. Apikalni del je pomaknjen na­vspred, petali so ozki, dolgi, ki sežejo do vseh enako­merno zaobljenih robov. Ventralni del je raven z rahlo poglobljenim peristomom, ki leži subcentralno. Ova­len, transverzalen in povsem marginalen periprokt ni ohranjen. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 20: 7066 24 20 11,5 ? ~10 ~15,5 Stratigrafska in geografska razširjenost: Cotte­au in sod. (1885) vrsto Pseudopygaulus trigeri predsta­vljajo iz eocenskih skladov Alžirije. Cotteau (1887: 474) vrsto omenja iz zgornjeeocenskih plasti Tunizije. Tudi Kier (1966: U521) predstavlja tovrstni primerek iz eocenskih skladov Tunizije. ? Pseudopygaulus sp. Tab. 3, sl. 21-22 Nahajališči in primerka: Zalošče-Rojc: zr 2724 in Gojače 1: 1811. Opis: Majhna in hlebčasta korona ima ovalen am­bitus. Dorzalna stran je visoko konveksna z enakomer­no nagnjenostjo in zaobljenostjo robov. Apikalni del je pomaknjen v sprednji del korone, petali so kratki in široki. Ventralna stran korone je bolj ravna, peristom je rahlo poglobljen in skoraj centralen. Ovalen peri­prokt je na sredini posteriornega roba. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 21: zr 2724 23,5 20 13 ? ? ? 22: 1811 22 19 15 ? 10,5 17 Primerjava: Primerek (zr 2724, sl. 21) je zelo defor­miran tako, da je tudi njegova rodovna pripadnost pre­cej vprašljiva. Drugi primerek (1811, sl. 22) je bolje ohranjen in najverjetneje pripada rodu Pseudopygaulus. Genus Echinanthus Leske, 1778 Kier (1966: U523) je rod Echinanthus uvrstil k družini, ki združuje rodove dvomljive taksonomske pripadnosti, k »Family Uncertain«. Sistematska uvrsti­tev ehinantusov 44 let kasneje še vedno ni rešena kar lahko razberemo iz razprave Kroh-a (2010: 331), ki še vedno uvršča rod Echinanthus k družini nezanesljivo uvrščenih morskih ježkov, hkrati pa piše, da so določe­ni raziskovalci uvrstili rod Echinanthus k družini Plio­lampadidae. Echinanthus bonissenti Cotteau, 1888 Tab. 3, sl. 23 1888 Echinanthus Bonissenti, Cotteau, 1888. – Cotte­au, 561, Pl. 158, Figs. 4-5 Nahajališče in primerek: Pasji rep: pr 1. Opis: Srednje velika korona ovalnega ambitusa ima anterironi del ožji in strm, posteriorni širši in po­ložen. Korona je razmeroma nizka in enakomerno iz­bočena skoraj po celotni dolžini, ventralni del je raven. Apikalni del ima široke in dolge petale, ki sežejo do koroninega roba. Longitudinalen in marginalen peri­prokt ter peristom sta zakrita. Na določenih površinah korone so vidni številni nastavki (tuberkli) za njihove nekdanje tanke in kratke bodice. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 23: pr 1 65 51 30 ? ? 40 Primerjava: Naš primerek oblikovno večinoma ustreza primerkom Cotteau-ja (1888: Pl. 158-160), le da so Cotteau-jevi primerki nekoliko manjši od našega primerka (pr 1) iz najdišča Pasji rep. Cotteau (1888: 563) navaja dimenzije raziskovanih primerkov: dolži­na korone 53-55, širina 40-46 in višina 23-26 mm. Pripombe: Nekatere vrste ehinantusov so si zelo podobne oziroma so med njimi zanemarljive razlike, naprimer med vrstami: Echinanthus ducroqui Cotteau, 1883 (Cotteau 1888: 564), E. michelini Desor, 1857 (Cotteau 1888: 575) in E. issyaviensis Munier-Chal­mas, 1887 (Cotteau 1888: 555). Stratigrafska in geografska razširjenost: Cotte­au (1888: 564) primerke vrste Echinanthus bonissenti omenja iz nekaj nahajališč srednjeeocenskih skladov v Franciji (Fresville, Orglandes, Arthon). Echinanthus bufo Laube, 1868 Tab. 3, sl. 24 1868 Echinanthus Bufo Laube – Laube, 22, Taf. 4, Figs. 1, 1a-1b 1874 Echinanthus bufo, Laube? – Taramelli, 16 1889 Echinanthus bufo, Laube, 1868 – Cotteau, 639 Nahajališče in primerek: Dolenje-Breg: db 2. Opis: Razmeroma nizka korona je ovalne oblike in precej poškodovana. Na dorzalni strani je apikalni del z razmeroma širokimi petali pomaknjen navspred. Na ventralni strani korone je opazna longitudinalna vbo­čenost. Periprokt in peristom sta zakrita. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 24: db 2 66 52 24 4 ? 36 Primerjava: Čeprav naš primerek (db 2) izgleda razmeroma slabo ohranjen, je po velikosti in ovalnem ambitusu še najbolj primerljiv z Laube-jevo vrsto Echi­nanthus bufo (1868: Taf. 4, Figs. 1, 1a-1b), ki meri v dol­žino 62,5 mm, v širino 51 in višino 23,5 m. Tudi osre­dnja vbočenost oralnega dela in značilen režast in marginalno ležeči periprokt ustrezajo omenjeni vrsti. Deloma ustreza tudi primerku Desor-jeve vrste Echi­nanthus depressus, ki ga prikazuje Schafhäutl (1863: Taf. 17, Figs. 3, a-d). Opomba: Primerki rodu Echinanthus so v eocenu raziskovanega območja izredno redki, saj sta bila naj­dena le dva primerka. Prav tako redki so tudi v eocen­skih skladih Istre. Stratigrafska in geografska razširjenost: Laube (1868: 22) vrsto Echinanthus bufo omenja iz najdišča Monte Magré v okolici Vicenze. Taramelli (1874: 6-7, 16) poroča o najdbah te vrste iz okolice Labina ter z območja med Vicenzo in Verono v Italiji. Cotteau (1889: 640) poroča o istem nahajališču pri Vicenzi v Italiji, dodaja pa še najdišče v okolici Labina (Albona) v Istri ter piše, da so primerki te vrste redki. Ordo Echinolampadoida Kroh & Smith, 2010 Familia Echinolampadidae Gray, 1851 Genus Echinolampas Gray, 1825 Kier (1966: U506) poroča, da je rod Echinolampas kozmopolitski in da živi od eocena dalje, danes živijo ehinolampasi v Indopacifiku. Echinolampas affinis (Goldfuss, 1829) Tab. 3, sl. 25; tab. 4, sl. 26-27 1829 Clypeaster affinis nobis. – Goldfuss, Tab. 42, Figs. 6. a, b, c 1862 Clypeaster affinis nobis. – Goldfuss, 125, Tab. 42, Figs. 6. a, b, c 1865 Echinolampas affinis Desmoulins 1837 var. Echi­nolampas dilatatus Agassiz – Ooster, 75, Pl. 14, Figs. 1-2 1965 Echinolampas affinis Goldfuss 1826 – Roman, 266 Nahajališča in primerki: Dolenje–Breg: db 4, Lo­kavec-Brod: lb 29 in Dolenje-Breg: 1084. Opis: Ovalna korona srednje velikosti je razmero­ma nizka. Anterioroni rob je ožji in polkrožen, poste­riorni je širši in široko polkrožen. Apikalni del leži subcentralno, petali so ozki, dolgi in rahlo izbočeni. Na ventralni strani korone je subcentralni del vbočen, kjer leži poglobljen peristom. Transverzalno ovalen periprokt leži na posteriornem robu. Celotna korona je posuta z drobnimi nastavki za bodice. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 25: db 4 60 52 29 5 ? 34 26: lb 29 60 51 25 ? ~30 ? 27: 1084 58 50 26 ? 29 33 Primerjava: Naši primerki iz najdišča Dolenje-B: (db 4), Lokavec-B: (lb 29) in Dolenje-Breg: (1084) so ve­likostno in oblikovno primerljivi s primerkom Goldfuss-a (1829: Tab. 42, Figs. 6a, b in c). Predvsem je značilna razmeroma nizka korona z nekoliko širšim posteriornim delom. Pripombe: Z oralnega dela primerka lb 29 iz naj­dišča Lokavec-Brod je dr. Jernej Pavšič vzel vzorec za nanoplanktonsko analizo in 21. novembra 2000 sporo­čil, da nanoplanktonska flora kaže na cono NP 11, torej na spodnji eocen oziroma zgornji ilerdij. Stratigrafska in geografska razširjenost: Goldfuss (1862: 125) jo omenja iz terciarnih skladov blizu Bruslja (Brüssel) v Belgiji. Roman (1965: 266) piše, da je vrsta Echinolampas affinis ugotovljena v zgornjelutetijskih plasteh najdišča Mont Cassel (Nord) v bruseljski regiji. Echinolampas amygdala Desor, 1847 Tab. 4, sl. 28-29 1858 Echinolampas Amygdala Desor – Desor, 304 1881 Echinolampas amygdala, Desor – Loriol, 96, Pl. 6, Figs. 2-3 1961 Echinolampas cf. linaresi Cotteau. – Roman, 519, Pl. 19, Figs. 2a-2c 1965 Echinolampas amygdala Desor in Agassiz et Desor 1847 – Roman, 268 2007a Echinolampas amygdala Desor in Agassiz et Desor, 1847 – Mikuž, 271, Tab. 2. sl. A-B Nahajališči in primerka: Plače: 8261 in Zalošče–Paradiž: 1123. Opis: Korona je ovalnega ambitusa in nizko izbo­čena. Apikalni del z ozkimi in kratkimi petali je po­maknjen navspred. Peristom leži subcentralno, peri­prokt pa inframarginalno. Celotna površina korone je prekrita z drobnimi tuberkuli. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 28: 8261 34 29 14 ? 18 22 29: 1123 27 22 13 ? 12 16 Stratigrafska in geografska razširjenost: Vrsto Echinolampas amygdala omenjajo iz eocenskih lutetij­skih skladov Egipta (Desor 1858: 305), (Loriol 1881: 96) in (Roman 1965: 268). Iz lutetijskih plasti Turčije in Španije jo omenja Roman (1961: 519). Echinolampas dilatata Agassiz, 1839 Tab. 4, sl. 30 1839 Echinolampas dilatatus Ag. – Agassiz, 61, Tab. 13 bis, Figs. 5-6 1840 Echinolampas dilatatus Ag. – Agassiz, 5 1865 Echinolampas affinis Desmoulins 1837 var. dila­tatus Agassiz – Ooster, Pl. 14, Figs. 1-2 1961 Echinolampas dilatatus Agassiz – Roman, 518, Pl. 19, Figs. 1a-1c 1965 Echinolampas dilatata Agassiz 1839 – Roman, 277 Nahajališče in primerek: Potoče: po 1. Opis: Srednje velika in široko ovalna korona je nizka. Apikalni del je nekoliko navspred pomaknjen, petali so različnih dolžin in izbočeni. Ventralna stran korone je rahlo vbočena, na najglobljem subcentral­nem delu je peristom, transverzalno ovalen periprokt leži inframarginalno. Površina korone je prekrita z zelo na gosto posejanimi nastavki za bodice. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 30: po 1 70 56 23 7 36 43 Primerjava: Primerek iz Potoč (po 1) oblikovno, velikostno ter z vsemi ostalimi morfološkimi značil­nostmi zelo ustreza Ooster-jevima primerkoma (1865: Pl. 14, Figs. 1-2). Po višini korone in deloma obli­ki oziroma ambitusu ustreza tudi slabo narisanemu primerku Agassiz-a (1839: Tab. 13 bis, Figs. 5-6). Stratigrafska in geografska razširjenost: Agas­siz (1839: 61, 99) vrsto Echinolampas dilatata opisuje iz terciarnih apnencev švicarskih Alp. Tudi Ooster (1865: 76) jo omenja iz terciarnih plasti švicarskih naj­dišč. Roman (1961: 518) jo opisuje iz lutetijskih skladov Turčije. Roman (1965: 277) jo omenja iz zgornjelutetij­skih skladov švicarskih Alp, Koroške v Avstriji, Ma­džarske, Transilvanije in Anatolije v Turčiji. Echinolampas leymeriei Cotteau, 1863 Tab. 4, sl. 31 1863 Echinolampas Leymeriei, Cotteau, 1863. – Cot­teau, 105 1890 Echinolampas Leymeriei, Cotteau, 1863. – Cot­teau, Pl. 227, Figs. 4-5; Pl. 228, Figs. 1-4 1927 Echinolampas leymeriei Cotteau – Lambert, 76, Pl. 4, Figs. 11-12 1930 Echinolampas aff. subcylindricus Desor. – Colli­gnon, 557, Taf. 31, Figs. 3, 3a-3b 1964 Echinolampas leymeriei Cotteau, 1863 – Sapun­džieva, 19, Tabl. 7, Figs. 4a-4c 1965 Echinolampas leymeriei Cotteau 1863 – Roman, 288 Nahajališče in primerek: Vremščica LE1: 581. Opis: Majhna in jajčasto ovalna korona je srednje izbočena z debelo zaobljenimi robovi. Anteriorna stran korone je polkrožna, posteriorna rahlo priostre­na. Apikalni del je navspred pomaknjen, petali so krat­ki in rahlo vbočeni. Na ventralni strani leži peristom subcentralno, skoraj okrogel periprokt je inframargi­nalen. Na površini celotna korone so vidni nastavki za bodice. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 31: LE1:581 27 19,5 13,5 3,5 ~14 ~15 Primerjava: Cotteau-jeva primerka (1890: Pl. 228, Figs. 2-3) sta zelo primerljiva z našim primerkom z Vremščice LE-1: 581. Lambert-ova (1927: Pl. 4, Figs. 11-12) sta velikostno in morfološko še bolj primerljiva z našimi primerki. Pripombe: Roman (1965: 288) piše, da je Colli­gnon-nova (1930) vrsta Echinolampas aff. subcylindri­ca v bistvu vrsta E. leymeriei. Stratigrafska in geografska razširjenost: Cotte­au (1863: 105) vrsto Echinolampas leymeriei opisuje iz eocenskih numulitnih skladov najdišča Alaric (Aude) v Pirenejih. Nadalje še navaja, da je D`Archiac-ova vrsta (1846: 203, Pl. 6, Figs. 3, 3a-3b) Echinolampas el­lipsoidalis podobna vrsti E. leymeriei. Cotteau (1890) jih opisuje iz srednjeeocenskih plasti Francije. Lam­bert (1927: 76) jo omenja iz eocenskih skladov najdišč Aude in Montefalcó v Pirenejih. Collignon (1930: 558) jo opisuje iz eocenskih plasti najdišča Dobranber­ge na Koroškem v Avstriji. Sapundžieva (1964: 20) jo opisuje iz spodnjeeocenskih skladov Bolgarije. Roman (1965: 288) jih omenja iz spodnjelutetijskih plasti Fran­cije, Alaric (Aude), Montagne Noire et Minervois (Aude et Hérault) in Landes (Coudures), iz enako sta­rih plasti v Španiji (Monfalco - Katalonija), iz zgornje­lutetijskih Koroške v Avstriji in lutetijsko-priabonij­skih skladov Bolgarije. Echinolampas ottellii Taramelli, 1869 Tab. 4, sl. 32 1869 Echinolampas Ottellii Taramelli – Taramelli, 3, Tav. 1, Figs. 9-12 1965 Echinolampas ottellii Taramelli 1868-1869 – Roman, 293 Nahajališče in primerek: Zalošče–Rojc: zr 4. Opis: Nizko-hlebčasta korona ima skoraj okrogel ambitus. Apikalni del s petali leži subcentralno, petali so ozki in dolgi. Na rahlo vbočeni ventralni strani ko­rone leži trapezasto ustje subcentralno. Transverzalno ovalen periprokt leži inframarginalno. Na posameznih delih korone so vidni drobni nastavki za bodice. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 32: zr 4 34 31 16 5 18 22 Primerjava: Taramelli-jev primerek meri 35 x 32 x 12 mm (1869: 33), torej je nekoliko nižji, dolžina in širina pa sta primerljivi z našim primerkom zr 4 iz naj­dišča Zalošče-R. Stratigrafska in geografska razširjenost: Vrsto Echinolampas ottellii omenja Taramelli (1869: 33) iz najdišča Ottellio di Buttrio. Roman (1965: 293) jo prav tako omenja iz najdišča Ottellio di Buttrio pri Udinah (Vidmu) vendar dodaja, da je najdena v zgornjelutetij­skih skladih. Echinolampas silensis Desor (in Loriol, 1875) Tab. 4, sl. 33 1876 Echinolampas silensis, Desor. – Loriol, 73, Pl. 10, Figs. 1-4 1965 Echinolampas silensis Desor in Loriol 1875 – Roman, 299 2007a Echinolampas silensis Desor in Loriol, 1875 – Mikuž, 271, Tab. 2, sl. C-E Nahajališče in primerek: Plače: 8263. Opis: Majhna in dokaj ploščata korona ima ovalen ambitus. Apikalni del je pomaknjen navspred, petali so ozki in različnih dolžin. Transverzalno ovalen peri­stom je tudi pomaknjen navspred, periprokt je zakrit ob posteriornem robu. Na nekaterih mestih korone so vidni nastavki za bodice. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 33: 8263 27 23 10 ? 15 18 Stratigrafska in geografska razširjenost: Vrsto Echinolampas silensis omenja Loriol (1876: 73) iz eo­censkih lutetijskih skladov Švice in Nemčije. Tudi Roman (1965: 299) jo omenja iz enako starih plasti Švice, Nemčije, Španije in Turčije. Echinolampas studeri Agassiz, 1839 Tab. 5, sl. 34-35 1839 Echinolampas Studeri Ag. – Agassiz, 58, Tab. 9, Figs. 4-6 1840 Echinolampas Studeri Ag. – Agassiz, 5 1865 Echinolampas Studeri Agassiz 1839. – Ooster, 78, Pl. 15, Figs. 2-7 1876 Echinolampas Studeri, Agassiz. – Loriol, Pl. 8, Figs. 5-7 1930 Echinolampas Studeri Ag. – Collignon, 556 1933 Echinolampas Studeri Ag. – Gočev, 53, Tabl. 4, Figs. 4-5, textfig. 10 1964 Echinolampas studeri L. Agassiz, 1839 – Sapun­džieva, 20, Tabl. 8, Figs. 1a-1c 1965 Echinolampas studeri Agassiz 1839 – Roman, 300 2003 Echinolampas studeri L. Agassiz, 1839 – Mikuž & Klepač, 540-541, 162 A-C Nahajališči in primerka: Zalošče–Paradiž: zp 5 in Dolenje-Breg: 1705. Opis: Srednje velika in srednje izbočena korona je ovalnega videza. Apikalni del in peristom ležita subcentralno. Petali so ozki in zelo dolgi, ventralna stran korone je precej vbočena, peristom je trapezaste oblike, periprokt je transverzalno ovalen na posteri­ornem robu. Površina korone je posuta z drobnimi tuberkuli. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 34: zp 5 69 64 30 4 35 40 35: 1705 62,5 54 28 ~5 ~31 ~35 Primerjava: Agassiz-ov primerek (1839: Tab. 9, Figs. 4-6) je deformiran in poškodovan tako, da ustre­zna primerjava ni mogoča. Bolj primerljiv je naš pri­merek z Ooster-jevima primerkoma (1865: Pl. 15, Figs. 3 in 7). Najbolj pa ustreza naš primerek (zp 5) iz nahajališča (Zalošče-P) primerku, ki ga predstavlja Sapundžieva (1964: Tabl. 8, Figs. 1a-1c). Popolna pri­merjava ni mogoča ker je pri našem primerku peri­prokt poškodovan oziroma je tisti del korone odlom­ljen. Stratigrafska in geografska razširjenost: Loriol (1876: 68) poroča, da so primerke vrste Echinolampas studeri našli v spodnjelutetijskih skladih številnih naj­dišč v Švici. Sapundžieva (1964: 21) piše, da je ta vrsta morskega ježka najdena v lutetijskih skladih Bolgarije, ugotovili pa so jo tudi v podobno starih plasteh Švice, Nemčije na Bavarskem in na Koroškem v Avstriji. Roman (1965: 300) navaja, da so to vrsto našli v lutetij­skih skladih Švice, avstrijske Koroške, Madžarske, Transilvanije in Bolgarije. Mikuž in Klepač-eva (2003: 540) jo predstavljata iz spodnjelutetijskih skla­dov z otoka Krka na Hrvaškem. Ordo Clypeasteroida L. Agassiz, 1835 Familia Plesiolampadidae Lambert, 1905 Genus Plesiolampas Duncan & Sladen, 1882 Kier (1966: U508) piše, da so osebki rodu Plesio­lampas živeli samo v obdobjih paleocena in eocena. Različne pleziolampase so našli v kamninah že ome­njenih starosti v Indiji, Afriki, Evropi in na Tasmaniji. Plesiolampas heberti (Cotteau, 1887) Tab. 5, sl. 36 1887 Oriolampas Heberti, Cotteau, 1887. – Cotteau, 505, Pl. 137, Figs. 1-6; Pl. 138, Figs. 1-3 Nahajališče in primerek: Vipolže: v 2/1. Opis: Srednje velika, ovalno-kapasta korona je vi­soka. Sprednji del korone je širši od njenega zadnjega dela. Apikalni del je subcentralen, petali so dolgi in ozki. Ventralni del korone je raven, z vbočenim osre­dnjim delom, kjer leži poglobljeno ustje ali peristom. Periprokt je longitudinalno ovalen blizu posteriornega roba. Površina korone je bolj poredkoma posejana z zelo drobnimi nastavki za bodice. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 36: v 2/1 62 52 32 9 29 37 Primerjava: Naš primerek iz Vipolž (v 2/1) je v glavnem primerljiv s Cotteau-jevimi (1887: Pl. 137-138). Čeprav je pri našem primerku periprokt poško­dovan, se da slutiti nekoliko drugačno oblikovanost periprokta, ki je ovalne oblike v anteriorno-posterior­ni smeri in leži inframarginalno, pri Cotteau-jevih je periprokt bolj okrogle oblike. Velikost Cotteau-jevih (1887) primerkov z dolžino korone od 60 do 66, širino od 50 do 57 in višino od 28 do 29 mm so primerljive z velikostmi našega primerka. Pri nekaterih skupinah morskih ježkov poznamo velike razpone v velikostih njihovih koron. Stratigrafska in geografska razširjenost: Cotte­au (1887: 508) poroča, da so primerke vrste Plesiolam­pas heberti našli v zgornjeeocenskih skladih najdišč Pont de Loutz in Biholoup v Franciji. Plesiolampas michelini (Cotteau, 1856) Tab. 5, sl. 37-38 1856 Amblypygus Michelini, Cotteau, 1856. – Cotteau (Leymerie & Cotteau), 335 1887 Oriolampas Michelini (Cotteau), Munier-Chal­mas, 1882. – Cotteau, 501, Pl. 135, Figs. 1-5 Nahajališči in primerka: Mišje brdo: mb 5 in Pla­nina-Nabojs pri Ajdovščini: pn 1 Opis: Srednje velika in stožčasta korona je v obodu ovalnega videza. Apikalni del leži subcentralno, petali so ozki in dolgi. Tudi peristom leži subcentralno, lon­gitudinalno ozko elipsast periprokt leži blizu in delo­ma na posteriornem robu. Koronina površina je posu­ta z drobnimi tuberkuli. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 37: mb 5 72 59 39 10 34 40 38: pn 1 72 56,6 35 13 33 38 Primerjava: Velikost Cotteau-jevih primerkov (1887: 504), ki merijo v dolžino od 68 do 94, širino od 60 do 89 in višino od 30 do 41 mm, je do neke mere primerljiva z našima primerkoma iz Mišjega brda (mb 5) in najdišča Planina-Nabojs (pn 1). Stratigrafska in geografska razširjenost: Cotte­au (Leymerie & Cotteau 1856: 335) vrsto Plesiolam­pas michelini omenja iz najdišča Ausseing pri kraju Saint-Michel. Cotteau (1887: 505) pa jo znova omenja iz istega najdišča in več drugih najdišč srednjeeocen­skih skladov v Franciji in Španiji. Plesiolampas sp. 1 Tab. 5, sl. 39 Nahajališče in primerek: Dolenje-Breg: 3687. Opis: Srednje velika, stožčasta in v ambitusu oval­na korona ima apikalni del pomaknjen navspred. An­teriorni del korone je kratek in strm, posteriorni dolg in položen. Petali so dolgi in ozki, zvezdast in poglo­bljen peristom leži subcentralno. Perirpokt ni ohra­njen. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 39: 3687 64 50 32 ? 32 40 Primerjava: Pleziolampas (3687) iz najdišča Dole­nje-Breg je podoben vrsti Plesiolampas michelini, ven­dar lahko opazujemo nekoliko večji premik apikalnega dela proti anteriornemu robu korone. Plesiolampas sp. 2 Tab. 5, sl. 40; tab. 6, sl. 41 Nahajališči in primerka: Dolenje-Breg: 3685 in Dolnje Cerovo: 4341. Opis: Majhna in elipsasto ovalna korona je manj izbočena, apikalni del je navspred pomaknjen, petali so ravni, ozki in različnih dolžin. Zvezdasto ustje leži subcentralno, longitudinalno ovalen priprokt je blizu posteriornega roba. Površina korone je precej abradi­rana. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 40: 3685 50 40 24 ? 23 30 41: 4341 44 (2/3) 41 25 ? ? ? Primerjava: Primerka (3685) in (4341) iz navede­nih slovenskih najdišč sta oblikovno znotraj rodu Ple­siolampas, odstopata predvsem po velikosti in še neka­terih manjših detajlih. Pripomba: Primerek (4341) iz Dolnjega Cerovega se loči od primerka (3685) iz najdišča Dolenje-Breg po drugačnem razmerju med dolžino in širino korone ter po bolj široko ovalnem ambitusu. Familia Conoclypeidae Zittel, 1879 Genus Conoclypus L. Agassiz, 1839 Wagner & Durham (1966: U448) pišeta, da so predstavniki družine Conoclypeidae živeli od eocena do miocena, predstavniki rodu Conoclypus so znani iz eocena Mediterana, Madagaskarja, Indije, Brazilije ter iz miocena Italije. Vrsta Conoclypus conoideus (Leske) je pogostna v srednjem eocenu. Conoclypus conoideus (Leske, 1778) Tab. 6, sl. 42 1778 Clypeus conoideus. – Leske, 95, Tab. 43, Fig. 2 1789 »Echinites irregulares« – Hacquet, 45, XVI, Vig. 3; 42, Vig. 4 1820 Echinites conoideus vel Istriacus Schloth. – Sc­hlotheim, 311 1829 Clypeaster conoideus Lam. – Goldfuss, Tab. 41, Figs. 8a-8b 1836 Galerites conoideus. Lam. – Grateloup, 51, Pl. 2, Fig. 3 1839 Conoclypus conoideus Ag. – L. Agassiz, 64-66, Tab. 10, Figs. 14-16 1840 Conoclypus conoideus Ag. – L. Agassiz, 5 1850 Conoclypus conoideus, Agass. – D`Archiac, 426 1862 Clypeaster conoideus Lam. – Goldfuss, 123, Tab. 41, Figs. 8a-8b 1966 Conoclypus conoideus (Leske) – Wagner & Dur­ham, U448, Figs. 333. 1a-1b 1998 Conoclypus conoideus Goldfuss – Schultz, 47, Taf. 16, Fig. 1 2003 Conoclypus conoideus (Leske, 1778) – Mikuž & Klepač, 526-527, 155, Figs. A-C 2004 Conoclypus conoideus (Leske) – Moosleitner, 35 2010 Conoclypus conoideus (L. Agassiz, 1839) – Mikuž, 27, Tab. 1-5 2010 Conoclypus conoideus (Leske, 1778) – Kroh & Smith, 150 Nahajališče in primerek: Dolnji Mlin: dm 1. Opis: Ohranjen je posteriorni del visoko konične hišice z ambulakroma V. in I. ter tremi vmesnimi inte­rambulakralnimi polji 4, 5 in 1. Ostanek hišice ima precej strm zadnji del in še bolj strma oba lateralna dela. Ambulakra sta ravna in široka, interambulakral­na polja so nekoliko izbočena. Na notranji strani am­bulakrov je po en niz razmeroma velikih okroglih do ovalnih por. Oralna stran je ravno-ploščata kar je zna­čilno za to vrsto, na sredini 5. interambulakralnega polja leži velik ovalen periprokt v vzdolžni anteriorno­-posteriorni oziroma longitudinalni smeri hišice. In­framarginalen periprokt leži povsem ob zadnjem robu korone in meri 18 x 10 mm. Površina ostanka hišice je pokrita s številnimi okroglimi nastavki za bodice. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 42: dm 1 88 (1/2) 105 72 17 ? ? Primerjava: Večji primerki vrste Conoclypus cono­ideus, ki smo jih našli v Istri, imajo površino korone razmeroma enakomerno gladko, brez dodanih izboče­nih ali poudarjenih površin korone. Pri primerku iz Dolnjega Mlina (dm1) je opaziti izbočenost interam­bulakralij, kar smo opazili tudi pri manjšemu primer­ku iz Ćopija (ĆoR/9). Morda so to morfološki znaki mlajših primerkov iste vrste? Pripombe: Primerkov vrste Conoclypus conoideus dosedaj še nismo registrirali v eocenskih kamninah Slovenije. Potemtakem je najdišče Dolnji Mlin zaen­krat edino najdišče tega nepravilnega morskega ježka pri nas. Žal je ohranjena le manjša polovica njegove robustne in visoko obokane korone. Veliko vrsto koničnega konoklipusa so do nedav­nega pripisovali različnim avtorjem: Leske-ju, L. Agas­siz-u, obema Leske-ju in Agassiz-u, Lamarck-u ter Goldfuss-u. Kakor je videti, gre za različna mnenja. Današnji svetovni avtoriteti Kroh in Smith (2010: 150) na področju raziskovanja fosilnih morskih ježkov vrsto Conoclypus conoideus pripisujeta Leske-ju. To­krat smo tudi mi omenjeno markantno obliko pripisa­li Leske-ju, ker smo upoštevali njuno mnenje. Stratigrafska in geografska razširjenost: Prva predstavitev morskega ježka rodu Conoclypus je z risbo zabeležena v knjigi švicarja C. N. Lang-a iz leta 1708 (Hagn in sod. 1992: 196). Leske (1778: 97) jo prav tako z risbo (Tab. 43, Fig. 2) opisuje iz najdišča v okolici kraja Dax v južnozahodni Franciji. Hacquet (1789: 43-47) in Schlotheim (1820: 311) poročata o najdbah tovrstnega morskega ježka iz najdišč v Istri. Gratelo­up (1836: 52) omenja konoklipuse iz najdišč v Franciji, Italiji, Nemčiji in Istri na Hrvaškem. Agassiz (1839: 65) in (1840: 5) poroča o najdbah konoklipusov iz Francije, Nemčije, Italije, Krima in Švice. D`Archiac (1850: 426) in Cotteau (1863: 112) poročata, da so ko­noklipuse našli v eocenu Francije, Španije, Švice, Nem­čije, Italije, Krima in Egipta. Ooster (1865: 90) poroča o najdbah iz Švice. Taramelli (1869: 34) in (1874: 20) poroča o najdbah teh velikih morskih ježkov iz eocena Italije in številnih najdišč v Istri ter z otoka Krka. Lo­riol (1876: 84), (1881: 81) in (1883: 15) piše, da so jih našli tudi v eocenu Švice, Egipta in Libije. Dainelli (1915: 364) poroča o najdbah vrste Conoclypus conoide­us iz eocena Italije in Istre. Istrske konoklipuse ome­njajo še Degli Innocenti (1924a: 299), D`Ambrosi (1926: 119), Collignon (1930: 547), Barčić (1952), Pa­vlovec (1960), Kochansky-Devidé (1964), Sokač in Blašković (1971), Mitrović-Petrović (1970: 172-173) in Ramovš (1974: 189). Slednja jih omenja tudi iz Promine in Benkovca. Richter in Seibertz (1978: 560-561) opisujeta primerke vrste Conoclypus conoide­us iz eocenskih plasti Grčije. Mi mislimo, da sicer gre za rod Conoclypus, vendar ne za visoko hlebčasto vrsto C. conoideus. Mikuž in Klepač (2003: 526) pišeta, da so konoklipusi ugotovljeni tudi v spodnjelutetijskih plasteh na otoku Krku. Mikuž (2007b: 103), (2008: 15) in (2010: 27) poroča o najdbah konoklipusov iz najdišč v okolici Roča, Forčićev in Ćopija v Istri. Mikuž in sod. (2014: 20) poročajo o najdbi dveh delov peristoma rodu Conoclypus iz eocena najdišča Gračišće pri Pazinu. Conoclypus anachoreta L. Agassiz, 1839 Tab. 6, sl. 43 1839 Conoclypus anachoreta Ag. – Agassiz, 63, Tab. 10, Figs. 5-7 1840 Conoclypus Anachoreta Ag. – Agassiz, 5 1847b Conoclypus anachoreta Agass. – Agassiz & Desor, 168 1865 Conoclypus anachoreta Agassiz 1839 – Ooster, 84, Pl. 18, Figs. 1-3 1876 Conoclypeus anachoreta, Agassiz. – Loriol, 77, Pl. 12, Figs. 2, 2a-2b 1915 Conoclypeus anachoreta Agassiz. – Dainelli, 362, Tav. 42, Figs. 21-22 1915 Conoclypeus anachoreta Ag. – Fabiani, 243 1930 Conoclypus anachoreta Ag. – Collignon, 547 1933 Conoclypeus anachoreta Ag. – Gočev, 46, Tabl. 3, Fig. 5 1964 Conoclypus anachoreta L. Agassiz, 1839 – Sapun­džieva, 28, tabl. 11, Figs. 2a-2c, 3a-3c 1964 Conoclypus gotshevi sp. nov. – Sapundžieva, 30, Tabl. 14, Figs. 2a-2c 2003 Conoclypus anachoreta L. Agassiz, 1839 – Mikuž & Klepač, 524-525, Figs. 154 A-C 2007a Conoclypus anachoreta L. Agassiz, 1839 – Mikuž, 270, Tab. 1, sl. A-C Nahajališče in primerek: Plače: 8259. Opis: Razmeroma majhna in v obodu skoraj okro­gla in hlebčasta korona s centralnim apikalnim delom. Štiri gonopore so razporejene v obliki trapeza. Petali z ambulakralijami so široki in na površju ravni. Ven­tralna stran je ravna do rahlo vbočena v osrednjem delu, kjer je peterostranična odprtina peristoma. Peri­prokt ni ohranjen, koronina stena je zelo poškodovana. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 43: 8259 49 47 30 ? 23 24 Stratigrafska in geografska razširjenost: Agas­siz (1839: 63), Agassiz in Desor (1847b: 168), Ooster (1865: 84) in Loriol (1876: 77) vrsto Conoclypus ana­choreta omenjajo iz eocenskih skladov Švice. Oppen­heim (1901: 148) poroča, da so vrsto Conoclypeus ana­choreta našli v srednjeeocenskih skladih Koroške (Guttaring-Kotarče), v Švici in Franciji. Dainelli (1915: 363) in Fabiani (1915: 242) jo omenjata iz eocen­skih skladov Italije (Furlanija). D`Ambrosi (1926: 119) poroča, da so jo našli tudi v eocenu Istre. Collignon (1930: 548) piše, da so jo našli tudi v eocenu Avstrije, Nemčije, Švice in Španije. Sapundžieva (1964: 28) jo omenja iz lutetijskih plasti Bolgarije, Švice, Nemčije in Francije. Mikuž in Klepač (2003: 524) jo predstavljata tudi iz eocena otoka Krka na Hrvaškem. Mikuž (2007a: 270) vrsto Conoclypus anachoreta predstavlja iz eocena najdišča Plače v Vipavski dolini. Conoclypus stefaninii (Dainelli, 1915) Tab. 7, sl. 44-45 1915 Conoclypeus Stefaninii n. sp. – Dainelli, 364, Tav. 42, Figs. 15, 24; Tav. 43, Figs. 13, 18 Nahajališči in primerka: Vipolže 2: v2/2 in Črni­če: 7931. Opis: Hišica je ovalna, spredaj široka in polkro­žna, zadaj ozka in bolj eliptična. Vrh leži subcentralno, pomaknjen je nekoliko proti sprednjemu delu. Ambu­lakri so od vrha pa nekako do sredine korone vbočeni oziroma malo poglobljeni. Ambulakri so široki in malce ukrivljeni. Hišica je visoka z bolj strmim spre­dnjim in bolj položnim zadnjim delom hišice. Inte­rambulakralna polja so izbočena. Oralna stran je na obodu ravna do zaobljena, v sredini močno vbočena z značilnim zvezdasto oblikovanim peterokrakim peri­stomom. Interambulakralni deli so široki in se nekako pri ustih končajo, dočim so ambulakaralni zaključki zelo ozki in potonejo v samo ustje. Periprokt je vzdol­žno ovalen v anteriorno-posteriorni smeri povsem na robu zadnjega dela korone in v sredini 5. interambula­kralnega polja. Periprokt, ki meri 14 x 7 mm, leži na sredini bazalnega dela korone. Celotna korona je posu­ta s številnimi zelo drobnimi in okroglimi nastavki za bodice. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 44: v 2/2 102 83 61 15 47 55 45: 7931 105 79 57 17 49 57 Stratigrafska in geografska razširjenost: Vrsto Conoclypus stefaninii opisuje Dainelli (1915: 365) iz eocenskih plasti najdišč Ottelio di Buttrio in Buttrio v Furlaniji. Podoben primerek tej opisani vrsti, ki smo ga uvrstili k Conoclypus sp. je bil najden v cuisijskih do spodnjelutetijskih apnencih pred viaduktom Črni Kal (Mikuž in Knez 2008). Conoclypus sp. Tab. 8, sl. 46 Nahajališče in primerek: Mišje brdo: 1187. Opis: Zelo majhna korona je v obodu ovalna, api­kalni del je nekoliko pomaknjen proti anteriornemu delu. Primerek (1187) iz Mišjega brda je lateralno sti­snjen in periprokta ne moremo opazovati. Po obliko­vanosti ambulakralij, ravnem oralnem delu in subcen­tralnem in dokaj tipičnemu peristomu sklepamo, da primerek pripada rodu Conoclypus. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 46: 1187 31,5 26 17 ? 14 17 Infraordo Laganiformes Desor, 1847 Familia Echinocyamidae Lambert & Thiéry, 1914 Genus Echinocyamus van Phelsum, 1774 Durham (1966: U469) piše, da se prvi primerki rodu Echinocyamus pojavijo v zgornji kredi in so se ob­držali do danes. Fosilne ehinociamuse najdemo skoraj povsod na Zemlji, recentni pa prebivajo v morjih Evro­pe in na območju Indopacifika. Echinocyamus sp. Tab. 8, sl. 47-48 Nahajališče in primerka: Lokavec–Brod: L 4-1440 in L 2-1438. Opis: Primerek (L4-1440) ima majhno, ovalno ko­rono s precej izbočenim aboralnim delom. Apikalni del je nekoliko navspred pomaknjen, petali so široki in kratki, sprednja parna petala sta zelo razprta. Na sre­dini oralne strani leži peristom, blizu posteriornega roba pa okrogel periprokt. Po položaju peristoma in periprokta sklepamo na rod Echinocyamus. Drugi primerek (L2-1438) je precej poškodovan, bistveno manjši in bolj ploščat. Apikalni del s petali je pomaknjen navspred, ovalen peristom leži blizu osre­dnjega dela oralne strani, periprokta ni videti. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 47: L4-1440 11,5 10 7 2 4 8 48: L2-1438 9 8 5 ? ? ? Primerjava: Po določenih morfoloških značilno­stih, velikosti in višini korone ter oblikovanosti ambi­tusa je primerek L 4-1440 iz najdišča Lokavec–Brod zelo podoben vrsti Echinocyamus luciani P. de Loriol 1880, ki je bila najdena v eocenskih skladih blizu Kaira v Egiptu (Loriol 1881: 74, Pl. 2, Figs. 8-15) in (Loriol 1883: 11, Taf. 1, Figs. 13, 13a-13d). Naš primerek se raz­likuje od Loriol-ovih predvsem po položaju periprok­ta. Pri našem primerku je blizu zadnjega roba, pri Lo­riol-ovih primerkih je periprokt na sredini med peri­stomom in zadnjim robom. Pripombe: Ker v literaturi nismo našli povsem ta­kšnega morskega ježka kot je primerek (L4 - 1440) iz najdišča Lokavec-Brod, je povsem mogoče, da gre za novo vrsto. Obstaja tudi možnost, da naš primerek ne pripada rodu Echinocyamus, temveč k nekemu druge­mu rodu. Drugi primerek (L 2 - 1438) je zelo deformi­ran in vrstno nedoločljiv. Morda ne pripada k rodu Echinocyamus, ampak k rodu Fibularia ? Atelostomata Zittel, 1879 Ordo Spatangoida L. Agassiz, 1840 Familia Hemiasteridae H. L. Clark, 1917 Genus Hemiaster L. Agassiz, 1847 Fischer (1966: U558) piše, da se je rod Hemiaster pojavil v aptiju in se obdržal vse do danes. Hemiastri so kozmopolitski. Hemiaster archiaci Loriol, 1880 Tab. 8, sl. 49 1881 Hemiaster Archiaci, P. de Loriol, 1880. – Loriol, 104, Pl. 7, Figs. 7, 7a-7d, 8 1887 Trachyaster Archiaci (de Loriol), Cotteau, 1887. – Cotteau, 407 Nahajališče in primerek: Zalošče–Paradiž: 1122. Opis: Majhna in skoraj okrogla korona ima apikalni del pomaknjen navzad. Anteriorni del korone je širši od posteriornega. Na apikalnem disku sta dve gonopori, sprednja parna petala sta nekoliko daljša od posterior­nih, vsi so kratki, široki in konkavni. Najdaljši anterior­ni se v obliki žleba spušča proti sprednjemu robu koro­ne. Ovalen periprokt leži marginalno, polkrožen peri­stom na oralni strani je blizu anteriornega dela korone. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 49: 1122 14 14 12 6 10 5 Primerjava: Primerek (1122) iz najdišča Zalošče­-Paradiž velikostno in morfološko ustreza primerku Loriol-a (1881: Pl. 7, Figs. 7, 7a-7d). Loriol-ovi primer­ki merijo v dolžino v razponu med 12 in 17 mm. Stratigrafska in geografska razširjenost: Loriol (1881: 105) vrsto Hemiaster archiaci opisuje iz eocen­skih skladov okolice Thebes v Egiptu. Cotteau (1887: 408) piše, da so primerki te vrste zelo redki, omenja pa isto egiptovsko najdišče kot Loriol (1881). Genus Ditremaster Munier-Chalmas, 1885 Fischer (1966: U558) piše, da je rod Ditremaster kozmopolitski in da je obstajal od eocena do pliocena. Ditremaster nux (Desor, 1853) Tab. 8, sl. 50-54; tab. 9, sl. 55-60; tab. 10, sl. 61-62 1853 Hemiaster nux Des. – Desor, 278 1858 Hemiaster nux Desor – Desor, 374 1865 Hemiaster nux Desor 1853. – Ooster, 107, Pl. 26, Figs. 2 1877 Hemiaster nux Desor. – Dames, 48 1880 Hemiaster nux Desor. – Bittner, 63 1887 Ditremaster nux (Desor), Munier-Chalmas, 1885 – Cotteau, 419, Pl. 117, Figs. 7-12, Pl. 118, Figs. 1-4 1901 Hemiaster basidecorus n. sp. – Oppenheim, 166, Taf. 14, Figs. 3, 3a-3b 1927 Opissaster nux Desor (Hemiaster) Desor, 1853 – Lambert, 94 1966 Ditremaster nux (Desor) – Fischer, U559, Figs. 443. 4a-4c 1973 Ditremaster nux (Desor, 1853) – Szörényi, 64, Tábl. 2, Figs. 6-13; Tábl. 3, Figs. 1-5 1988 Ditremaster nux Desor – Hagn & Schmid, 86-87, Fig. 8 2010 Ditremaster nux (Desor, 1853) – Mikuž, 32, Tab. 11, Sl. 1a-1c Nahajališča in primerki: Zalošče–Paradiž: zp 2, Lokavec–Brod: lb 28, 1054, 1055, 1078, lb 18, 2281, Bra­nik-Ključ: 2171, 6911, Paradiž: 1124, Zalošče-Rojc: 2384, Dolenje-Breg: 1704 in Zalošče-Rojc: 7965. Opis: Korona srednje velikosti je v sprednjem delu srčasta, v srednjem delu najbolj izbočena, v zadnjem zožena in strmo odsekana. Apikalni disk je skoraj na sredini korone, sprednja parna petala sta dolga, kon­kavna in razprta, zadnja dva sta zelo kratka, manj kon­kavna in zaprta. Sprednji neparni petal poteka v obliki kanala proti frontalnemu sedlu. Med zadnjima petalo­ma in vse do zadnjega roba poteka ozek greben ali ro­strum. Posteriorni rob je raven in pokončen, blizu ro­struma je ovalen periprokt. Na oralni strani blizu fron­talnega sedla je majhen polmesečast peristom, ki se podaljšuje v razmeroma velik in izbočen plastron. Na površini korone so razmeroma redki in neizraziti na­stavki za trnaste bodice. Njihove korone so različnih velikosti, dolge in ši­roke so od 20 do 28 mm in visoke od 14 do 22 mm. Zanje je značilen okrogel ambitus, dolžina in širina sta pri nekaterih povsem enaki, pri drugih skoraj enaki. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 50: zp 2 28 28 22 15 20 13 51: lb 28 28,5 28 21,5 12 20 14 52: 2171 27 27 21 ? 20 14 53: 1124 24 25 19 ? 18 13 54: 2384 24,4 24,5 18 ? 17 14 55: 1704 25 25 19 ? 20 14 56: 1055 25 23 19 ? 20 13 57: 7965 23 23 17 ? 17 15 58: 1054 22 22 17 ? 16 12 59: 1078 ? 24 18 ? ? 14 60: lb 18 20 20 15 10 13 8,5 61: 6911 20,2 20 14 ? 15 10 62: 2281 21,5 20,5 14,5 ? 16 11,5 Primerjava: Ker avtor vrste Ditremaster nux Desor (1853 in 1858) ne prikazuje primerkov, lahko prvo primerjavo naredimo šele s primerki Ooster-ja (1865: Pl. 26, Figs. 2) in Cotteau-ja (1887: Pl. 117-118), ki velikostno in morfološko z vsemi ostalimi značil­nostmi ustrezajo našim primerkom. Naši primerki so zelo primerljivi tudi z vrsto Hemiaster basidecorus, ki jo je opisal Oppenheim (1901: 166) iz Ajke (Bakony) na Madžarskem. Mislimo, da ne gre za novo vrsto, temveč za sinonim Desor-jeve vrste Ditremaster nux. Stratigrafska in geografska razširjenost: Desor (1853: 278) jo opisuje iz najdišča Sauerbrunnen pri Ibergu v Švici. Desor (1858: 374) jo omenja iz eocen­skih numulitnih skladov istega švicarskega najdišča. Ooster (1865: 107) jo omenja iz najdišča Sauerbrun­nen pri Ibergu. Bittner (1880: 63) omenja primerke vrste Ditremaster nux iz najdišč na otoku Hvaru (Lesi­na), iz okolice Verone, Colli Berici (Pozzolo), z otoka Krka in celo Makarske. Bittner (1880: 110) jo znova omenja iz starejšega terciarja Vičentinsko-Veronskega ozemlja. Dames (1877: 49) omenja najdišče Lonigo, Val Scaranto, San Giovanni Ilarione in še druga številna najdišča v okolici Verone. Cotteau (1887: 423) jo na­vaja iz zgornjeeocenskih najdišč v Franciji (okolica Bi­arritza, Montforta), Švice (Sauerbrunn), iz eocenskih skladov Belgije (Lincent, Wansin, Tournay) in števil­nih nahajališč Italije. Lambert (1927: 94-95) omenja primerke te vrste iz priabonijskih skladov najdišč Coll­-Bas (Carme) in Montbuy pri kraju Igualada v provinci Barcelone v Kataloniji. Fischer (1966: U561) prikazuje primerek iz Francije. Szörényi (1973: 64) jo opisuje iz lutetijskih skladov Madžarske. Hagn in Schmid (1988: 86) jo predstavljajo iz lutetijskih skladov najdišča Alte­beuern (kamnolom Bürgl) na Bavarskem v Nemčiji. Mikuž (2010: 32) poroča, da je v Ćopiju v Istri na Hr­vaškem najden en sam poškodovan primerek (Ćj-14). Mikuž in sod. (2014: 21) opisujejo primerka vrste Di­tremaster nux (Desor, 1853) iz eocenskih plasti pri Gra­čišću blizu Pazina v Istri. Ditremaster cf. passyi (Cotteau, 1887) Tab. 10, sl. 63 cf. 1887 Ditremaster Passyi (Sorignet), Cotteau, 1887. – Cotteau, 417, Pl. 117, Figs. 1-6 Nahajališče in primerek: Gojače: 537. Opis: Korona je precej poškodovana, v obodu okrogla in nizka. Apikalni del z dvema gonoporama je na sredini aboralnega dela, sprednja parna petala sta dolga, rahlo konkavna in razprta, zadnja dva sta zelo kratka in zaprta. Ovalen periprokt leži marginalno, peristom na oralni strani je zelo blizu anteriornega dela korone. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 63: 537 18 18 13 8 13 9 Primerjava: Cotteau-jev primerek (1887: Pl. 117, Figs. 1-6) je nekoliko manjši in meri 15 x 14 x 8 mm in je morfološko primerljiv z našim primerkom iz najdi­šča Gojače: 537. Stratigrafska in geografska razširjenost: Cotte­au (1887: 419) poroča, da so primerki vrste Ditremaster passyi redki in da so jih našli v srednjeeocenskih skla­dih Francije (Vesly, Fontenay, Authevernes). Ditremaster schweinfurthi (Loriol, 1881) Tab. 10. sl. 64 1883 Hemiaster Schweinfurthi, P. de Loriol 1881 – Lo­riol, 34, taf. 8, Figs. 3, 3a-3c, 4, 4a 1887 Ditremaster Schweinfurthi (de Loriol), Cotteau, 1887. – Cotteau, 428 2007a Ditremaster schweinfurthi (De Loriol, 1881) – Mikuž, 272, Tab. 4, sl. A-B Nahajališče in primerek: Plače: 8260. Opis: V obodu kroglasta in nizka korona ima v sprednjem delu izrazito frontalno sedlo, globoka in ka­nalasta sprednja parna petala, zadnja parna petala sta kratka in plitva. Aboralni posteriorni del korone je od­lomljen, oralni del je trebušasto konveksen, peristom je poškodovan. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 64: 8260 25,5 25 17,5 ? 22 11 Stratigrafska in geografska razširjenost: Vrsto Ditremaster schweinfurthi omenjata Loriol (1883: 36) in Cotteau (1887: 428) iz eocenskih plasti Libije. Mikuž (2007a: 272) jo omenja in predstavlja iz eocen­skih plasti najdišča Plače v Vipavski dolini. Genus Leiopneustes Cotteau, 1885 Fischer (1966: U565) je rod Leiopneustes uvrstil k podrodovom rodu Hypsopatagus Pomel, 1869. Primer­ki rodu Leiopneustes so nizki in bolj ploščati, primerki rodu Hypsopatagus pa bolj visoki in konični. Lejopne­vstesi in hipsopatagusi so živeli v eocenu in oligocenu. Leiopneustes lefebvrei (Loriol, 1880) Tab. 10, sl. 65-66 1881 Macropneustes Lefebvrei , P. de Loriol, 1880. – Lo­riol, 131, Pl. 9, Figs. 7, 7a-7b, 8, 8a, 9, 9a 1883 Macropneustes Lefebvrei, P. de Loriol. – Loriol, 50, Taf. 11, 2, 2a-2d, 3 1886 Hypsospatangus Lefebvrei (P. de Loriol), Cotteau, 1886. – Cotteau, 97 Nahajališči in primerka: Branik–Ključ: 2170 in Dolenje–Breg: 1509. Opis: Nizka korona ovalnega ambitusa ima api­kalni disk s štirimi gonoporami pomaknjen navspred. Anteriorni del korone je širok, zadnji zožen. Petali so približno enakih dolžin in širin, sprednja parna sta pli­tvo vbočena in zelo razprta, zadnja sta ploska in bolj zaprta. Po sredini posteriornega aboralnega dela pote­ka ozek greben. Okrogel periprokt leži na sredini po­končnega zadnjega roba. Na oralni strani leži nekako nasproti apikalnemu delu aboralnega dela polkrožno ustje z močno in navzven zavihano ustno. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 65: 2170 23 20 13 3 13,5 13 66: 1509 23 21 12 ? 14 14 Primerjava: Primerka (2170) in (1509) sta si veli­kostno in morfološko zelo blizu in pripadata isti vrsti. Naša primerka sta tudi zelo primerljiva z Loriol-ovi­mi primerki (1881: Pl. 9, Figs. 7, 7a-7b) in (1883: Taf. 11, Fig. 2). Loriol (1881: 131) piše, da znaša dolžina koro­ne od 18 do 27 mm, Loriol (1883: 51) pa navaja dolžine koron od 14 do 30 mm. Nekatere skupne morfološke značilnosti najdemo tudi s Cotteau-jevo (1885: 54) vrsto Eupatagaus croi­zieri iz srednjeeocenskih skladov najdišča Saint-Palais (Charente) v Franciji ter drugimi vrstami rodu Eupata­gus. Stratigrafska in geografska razširjenost: Loriol (1881: 133) poroča o najdbah primerkov vrste Leiopne­ustes lefebvrei iz eocenskih skladov Egipta oziroma iz okolice Teb (Thebes). Loriol (1883: 52) piše, da so pri­merki te vrste najdeni v alveolinskih skladih v libijski puščavi (Siut, Minieh, El Guss-Abu-Said, Farafrah). Cotteau (1886: 97) poroča, da je ta vrsta najdena v srednjeeocenskih plasteh v okolici kraja Tébe (Thebes) v Egiptu. Genus Opissaster Pomel, 1883 Fischer (1966: U565) navaja, da so prve primerke rodu Opissaster ugotovili v eocenskih kamninah, ob­držal pa se je vse do pliocena. Opisastre so našli na območjih Mediterana, Indije in Karibov. Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) Tab. 10. sl. 67-68; tab. 11, 69-76; tab. 12, sl. 77-80; tab. 13, sl. 81-88; tab. 14, sl. 89-91 1887 Ditremaster Gregoirei, Cotteau, 1887 – Cotteau, 414, Pl. 116, Figs. 1-9 1927 Opissaster Gregoirei Cotteau (Ditremaster), 1887 – Lambert, 95 1930 Opissaster (Ditremaster) Gregoirei Cott. – Colli­gnon, 562, Taf. 32, Figs. 4, 4a-4b, 5, 5a Nahajališča in primerki: Vremščica LE1: 583, 584, Bačarji-1: 6932, Lokavec-Brod: lb 20, lb 15, Zalo­šče-Paradiž: 1779, Lokavec-Brod: 1095, 2279, 1089, 1096, 1087, 1088, L17-2408, lb 10, lb 9, lb 11, 1051, 2282/2, L 12-1929, L 18-2409, 1090, lb 8, L 15-2406, L 13-1930 in lb 3. Opis: Njihova korona ima kroglast ambitus, izra­zit frontalni sinus, konkavne petale, nizek anteriorni del in visok posteriorni del s priostrenim rostrumom oziroma grebenom. Apikalni disk ima štiri enake go­nopore. Ovalen periprokt je na zgornjem delu konve­ksnega zadnjega roba, majhen peristom je v sprednjem delu izbočenega oralnega dela korone. Dolžine in širi­ne njihovih koron so skoraj enake, večje razlike so med višinami spredaj in zadaj. Njihove korone so zelo različnih velikosti, dolžine merijo od 11, 5 do 20,5 mm, širine od 10 do 20 mm in višine od 9 do 17 mm. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 67: 583 15,5 15 13 7 10 7 68: 584 16,5 15,5 13,5 8 ? 9 69: 6932 19,5 19 15,5 ? 15 8 70: lb 20 19 18 15 ? 12 9 71: lb 15 18 18 15 ? ? ? 72: 1779 19 18 15,5 ? 13 9 73: 1095 20 19 ~16 ? ? 9 74: 2279 20 20 17 ? ? ? 75: 1089 20 19 16 9 14 10 76: 1096 20,5 19 17 8 ? 9 77: 1087 18 16,5 14,5 ? ? 9 78: 1088 18 16,5 14,5 ? ? ? 79: L 17 16 14,4 12 ? ? ? 80: lb 10 16 16 13 ? 13 8 81: lb 9 16 15 13 9 11 8 82: lb 11 16 16 13,5 ? 13 9 83: 1051 16 15 14 7 ? 8 84: 2282/2 ? 14,5 11 ? ? ? 85: L 12 14,5 13,5 12 7 11 7 86: L 18 15 14 11 ? ? ? 87: 1090 15,5 15 12 ? ? ? 88: lb 8 14 13 11 ? ? 7 89: L 15 13,5 12,5 10 ? ? ? 90: L 13 12 12 10 ? ? ? 91: lb 3 11,5 10 9 4 8 4 Primerjava: Po velikosti in ključnih morfoloških značilnostih sta primerka iz Vremščice (583 in 584) zelo primerljiva s Cotteau-jevimi (1887: Pl. 116, Figs. 1-5) in s primerki Collignon-a (1930: Taf. 32, 5, 5a). Večina ostalih primerkov iz Vipavske doline pa je pri­merljiva s Cotteau-jevimi primerki (1887: Pl. 166, Figs. 8-9) in Collignon-ijevimi (1930: Taf. 32, Figs. 4, 4a-4b). Stratigrafska in geografska razširjenost: Cotte­au (1887: 416) opisano vrsto Opissaster gregoirei ome­nja iz najdišč srednjeeocenskih kamnin Faure-Negre, Saint-Jean de Vergues, Montegut, le Frechet in Assez v Franciji. Lambert (1927: 95) piše, da so primerki pogo­stni v eocenu Katalonije in omenja najdišče Coll-Bas a Carme v provinci Barcelone. V Franciji pa je najdena v lutetijskih skladih. Collignon (1930: 562) jo opisuje iz najdišča Dobranberg na Koroškem in dodaja, da je po­gostna v srednjeeocenskih skladih južnozahodne Francije in v Kataloniji. Subordo Micrasterina Fischer, 1966 Familia Micrasteridae Lambert, 1920 Subfamilia Cyclasterinae Poslavskaja, 1964 Genus Cyclaster Cotteau, 1856 Fischer (1966: U586) piše, da je rod Cyclaster po­znan od zgornje krede do danes. Ciklastri so kozmo­politski. Cyclaster amoenus Laube, 1868 Tab. 14, sl. 92 1868 Cyclaster amoenus Laube. – Laube, 27, Taf. 4, Figs. 6a-6b Nahajališče in primerek: Dolenje–Breg: DB 1. Opis: Čokata korona ima štirikotno - zaobljen am­bitus, anteriorni del je širok in nizek, posteriorni pa ozek in visok. Posteriorni del korone je poškodovan. Apikalni del z gonoporami je bolj v sprednjem delu, petali različnih dolžin so ozki in zelo plitvi. Periprokt ni ohranjen, peristom na izbočeni oralni strani je blizu anteriornega roba. Sprednji del korone je visok 21 mm, zadnji pa 25,5 mm. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 92: DB 1 32 30 25,5 ? ~20 ~20 Primerjava: Velikost Laube-jevega ciklastra 34,5 x 30,3 x 25 mm je precej primerljiva z našim primerkom. Stratigrafska in geografska razširjenost: Vrsto Cyclaster amoenus Laube (1868: 27) opisuje iz eocen­skih skladov najdišča Monte Postale v Italiji. Cyclaster stachei (Taramelli, 1874) Tab. 14, sl. 93 1874 Micraster Stacheanus, Tar. – Taramelli, 22, Tav. 2(4), Figs. 4-7 1880 Cyclaster Stacheanus Taram. spec. – Bittner, 60 (18), Tab. 7 (3), Figs. 4, 4a-4c, 5, 5a-5c 1887 Cyclaster Stachei (Taramelli) – Cotteau, 451 2008 Cyclaster stachei (Taramelli, 1874) – Mikuž, 18, Tab. 4, Sl. 6a-6d 2010 Cyclaster stachei (Taramelli, 1874) – Mikuž, 39, Tab. 17-18, Tab. 19, sl. 1a-1d Nahajališče in primerek: Mišje Brdo: mb 4. Opis: Korona je v obodu ovalnega videza, spredaj polkrožna, nizka (21 mm) in široka, zadaj višja (27 mm) in zožena. Apikalni disk s tremi gonoporami leži subcentralno, anteriorni parni petali so dolgi in kon­kavni, posteriorni so tudi podobno vbočeni in krajši. Anteriorni petal je ozek in plitev. Periprokt na zgor­njem delu zadnjega bolj ravnega roba je deloma zakrit, peristom je poškodovan. Površina aboralne strani je bolj ravna z zaobljenim vzdolžnim grebenom v poste­riornem delu, oralni del korone s plastronom je hleb­často konveksen. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 93: mb 4 41 36,5 27 11 26 23 Primerjava: Ugotavljamo, da so primerki vrste Cyclaster stachei iz najdišča Ćopi v Istri, nekoliko večji od primerka iz Mišjega Brda. Stratigrafska in geografska razširjenost: Tara­melli (1874: 22-23) je vrsto Cyclaster stachei opisal iz okolice Grdosela, omenja pa jo tudi iz Nugle pri Buze­tu. Bittner (1880: 60) jo omenja razen iz že naštetih lokacij še iz Lindarja pri Pazinu. Cotteau (1887: 451) piše, da so primerki te vrste najdeni v nahajališčih Pićan, Nugla, Grdoselo in drugod v Istri. Mikuž (2010: 39-40) opisuje primerke iz Ćopija, novega istrskega najdišča eocenskih ciklastrov. Cyclaster cf. subquadratus (Desor, 1858) Tab. 14, sl. 94 cf. 1858 Periaster subquadratus Desor nov. sp. – Desor, 388 cf. 1877 Cyclaster subquadratus Desor. sp. – Dames, 51, Taf. 7, Figs. 2a-2b cf. 1887 Cyclaster subquadratus (Desor), Dames, 1877 – Cotteau, 449 cf. 2007a Cyclaster cf. subquadratus (Desor, 1858) – Mikuž, 272, Tab. 5, sl. D-E Nahajališče in primerek: Plače: 8266. Opis: Korona je tipično ciklastersko čokata, na aboralnem delu je apikalni del s tremi gonoporami in značilnim vzorcem petalov in krajšim grebenom v po­steriornem delu med zadnjima petaloma. Na posteri­ornem robu je ohranjena vdolbina periprokta, na oral­ni strani je spredaj ohranjen odtis polmesečastega pe­ristoma. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 94: 8266 ~35 35 28 17 ~20 ~21 Pripombe: Korona je poškodovana in okrnjena z več strani. Ostanek korone z ohranjenimi deli njene stene in morfološkimi značilnostmi zanesljivo uvršča­jo primerek k rodu Cyclaster. Odločili smo se za po­dobnosti z vrsto Cyclaster subquadratus. Stratigrafska in geografska razširjenost: Desor (1858: 388), Dames (1877: 51) in Cotteau (1887: 450) vrsto Cyclaster subquadratus omenjajo in opisujejo iz srednjeeocenskih skladov Italije. Mikuž (2007a: 272) jo omenja iz eocenskih plasti najdišča Plače v Vipavski dolini. Familia Schizasteridae Lambert, 1905 Genus Schizaster L. Agassiz, 1836 Fischer (1966:U569) piše, da so se prvi predstav­niki rodu Schizaster pojavili v eocenu in se obdržali do danes. Ostanki šizastrov so najdeni širom po svetu. Schizaster globulus Dames, 1877 Tab. 14, sl. 95-96; tab. 15, sl. 97-102 1877 Schizaster globulus nov. sp. – Dames, 57, Taf. 9, Figs. 5a-5c 1887 Schizaster globulus, Dames, 1877 – Cotteau, 298, Pl. 90, Figs. 1-8 1915 Schizaster globulus Dames. – Dainelli, 390, Tav. 46, Figs. 9-10, 14, 17 1915 Schizaster globulus Dam. – Fabiani, 242-243 2007a Schizaster globulus Dames, 1877 – Mikuž, 272, Tab. 4, sl. C-E Nahajališča in primerki: Plače: 8267, Lokavec­-Brod: 1049, 2338, 2339, lb 17, lb 19, lb 26 in Zalošče­-Rojc-6805. Opis: Razmeroma majhna korona ovalnega videza ima sprednji del nizek s frontalno zajedo, zadnji del je visok z osrednjim grebenom na posteriornem delu aboralne strani. Anteriorni petal je dolg in globoko žlebast, sprednja parna petala sta tudi močno konkav­na in bistveno daljša od zadnjih parnih petalov, ki so zelo kratki. Apikalni disk je skoraj na sredini aboralne strani, na njem sta dve večji gonopori, ki sta vidni le na primerku (lb 19). Periprokt je marginalen in ovalne oblike v dorzo-ventralni smeri, peristom polkrožen blizu anteriornega kanala. Oralna stran je trebušasto izbočena, najbolj na plastronu. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 95: lb 26 24 23 19 10 18 12 96: 8267 24 22,5 16,5 ? 17 11 97: 1049 23 19,5 16,5 8 ? 11 98: 2338 22 20 17,5 ? 17 ? 99: lb 17 23 19,5 17 ? ? 11 100: 6805 22 20 17,5 10 18 11 101: 2339 21,5 20 16 7 ? 9 102: lb 19 20 20 16 10 ? 10 Stratigrafska in geografska razširjenost: Dames (1877: 57), Cotteau (1887: 301), Dainelli (1915: 391) in Fabiani (1915: 242) omenjajo vrsto Schizaster globu­lus iz srednje in zgornjeeocenskih skladov Italije. Cot­teau (1887: 301) jo omenja še iz srednjega eocena Fran­cije, Dainelli (1915: 242) jo omenja še iz eocena Špa­nije in Dalmacije, D`Ambrosi (1926: 120) pa poroča, da je najdena tudi v eocenu Istre. Mikuž (2007a: 272) po­roča, da je ta oblika morskega ježka najdena tudi v eo­cenu najdišča Plače v Vipavski dolini. Schizaster rimosus Desor, 1847 Tab. 15, sl. 103 1847a Schizaster rimosus Desor. – Agassiz & Desor, 22 1850 Schizaster rimosus, Des. – D`Archiac, 425, Pl. 11, Figs. 5, 5a-5c 1856 Schizaster rimosus, Desor, 1847. – Cotteau (Le­ymerie & Cotteau), 340 1868 Schizaster rimosus Desor. – Laube, 31 1877 Schizaster rimosus Desor. – Dames, 62, Taf. 9, Figs. 2a-2c 1887 Schizaster rimosus, Desor, 1847. – Cotteau, 335, Pl. 101, Figs. 1-2, 5-8 1964 Schizaster rimosus Desor, 1847 – Sapundžieva, 42, Tabl. 21, Figs. 3a-3c Nahajališče in primerek: Lokavec–Brod: lb 25. Opis: Korona je v obodu široko srčaste oblike, s širokim sprednjim delom in zoženim zadnjim delom korone. Sprednji del je za šizastre značilno nizek (15 mm), zadnji visok (27 mm). Apikalni disk je poma­knjen navzad, zadaj sta dve večji gonopori in spredaj dve manjši. Anteriorni petal je dolg in zelo globok, sprednja parna petala sta dolga, široka in tudi konkav­na, zadnja sta bistveno krajša, med njima se proti za­dnjemu delu vleče priostren greben. Ovalen periprokt je takoj pod grebenom posteriornega roba. V spre­dnjem delu na oralni strani je polkrožen peristom z močno ustno in navzad z zelo izrazitim plastronom. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 103: lb 25 39 37 27 14 23 ~17 Primerjava: Naš primerek je primerljiv po veliko­sti in morfoloških značilnostih predvsem s primerki, ki jih predstavlja Cotteau (1887: Pl. 101, Figs. 1-2, 5-8), seveda je primerljiv tudi s primerki drugih avtorjev. Korona Dames-ovega primerka (1877: Taf. 9, Figs. 2b-2c) je nižja od korone našega primerka, korona primer­ka Sapundžieve (1964: Tabl. 21, Figs. 3a-3c) pa je v celoti precej večji od našega iz Vipavske doline. Stratigrafska in geografska razširjenost: Agas­siz in Desor (1847a: 22) vrsto Schizaster rimosus ome­njata iz najdišča Biarritz v Franciji. Laube (1868: 31) piše, da je obravnaval primerke iz najdišč Priabona, Granella, Val Rovina in Santa Libera di Malo v Italiji. Dames (1877: 62) jo opisuje iz najdišča Lonigo in Pria­bona, omenja pa še druga najdišča iz okolice Verone. Mikuž in sod. (2014: 22) poročajo o najdbi primerka Schizaster cf. rimosus Desor, 1847 iz Gračišća v Istri. Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 Tab. 15, sl. 104; tab. 16, sl. 105-112; tab. 17, sl. 113-117 1847a Schizaster vicinalis Agass. – Agassiz & Desor, 21 1850 Schizaster vicinalis, Agass. – D`Archiac, 426, Pl. 11, Figs. 4, 4a-4b 1856 Schizaster vicinalis, Agassiz, 1847. – Cotteau (Leymerie & Cotteau), 340 1863 Schizaster vicinalis, Agassiz, 1847. – Cotteau, 129 1868 Schizaster vicinalis Agassiz. – Laube, 30 1877 Schizaster vicinalis Ag. – Dames, 63, Taf. 9, Figs. 4a-4b 1880 Schizaster vicinalis Ag. – Bittner, 93, Taf. 11, Fig. 5 1887 Schizaster vicinalis, Agassiz, 1847 – Cotteau, 328, Pl. 98, Figs. 1-6; Pl. 99, Figs. 1-7 1915 Schizaster vicinalis Agassiz. – Dainelli, 388, Tav. 46, Figs. 11-13 1973 Schizaster distefanoi Checchia-Rispoli, 1916 – Valdinucci & Zanfra, 259, Tav. 4, Figs. 1a-1c 2015 Schizaster cf. vicinalis Agassiz, 1847 – Fister, 50, Tab. 19, sl. 5-6 Nahajališča in primerki: Zalošče-Rojc: zr 5, zr 6, Dolenje-Breg: db 1, Vipolže-2: 2490, Bačarji: b1/1, Mišje Brdo: mb 3, 1178, 1184; Vremščica LE-1: 580, Lo­kavec-Brod: 2336, lb 22, lb 23, lb 24 in 1053. Opis: Korone so v obodu ozko srčaste oblike, s sprednjim širokim, nizkim delom in zelo ozkim ter vi­sokim zadnjim delom. Apikalni del je pomaknjen nav­zad, sprednji frontalni petal je zelo globok in spredaj zožen, sprednja parna petala sta dolga, globoka in rahlo ukrivljena, zadnja sta bolj plitva in kratka, med njima poteka proti zadnjemu robu zelo izrazit greben ali rostrum. Zadaj pod grebenom je pokončno ovalen periprokt, oralna stran je rahlo izbočena, še najbolj na območju plastrona. Polkrožen peristom je blizu anteri­ornega roba oziroma frontalnega kanala. Pripombe: Tovrstne korone so razmeroma pogo­stne, so različnih velikosti, njihova dolžina meri od 28 do 40 mm, širina od 25 do 35 in višina od 16,5 do 27 mm. Ohranjenost njihovih koron je slaba, veliko pri­merkov je deformiranih. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 104: zr 6 40 35 27 ? 28 18 105: db 1 38 34 25 11 27 14 106: Vip-2490 40 35 25 ? 28 ? 107: b1/1 34 31,5 23,5 ? ? ? 108: mb 3 34 33,5 23 12 ? 15 109: 2336 ? 33 23 ? ? ? 110: lb 22 29 27 21 12 22 12 111: lb 23 28 25 19 10 21 13 112: lb 24 29,5 27 20 10 21 13 113: 1053 29 26 20 11 20 12 114: 1178 34 27 21 11 22 14 115: 1184 28 25,5 18 ? 18 12 116: 580 28 27 16,5 8,5 18,5 12,5 117: zr 5 37 31 22 ? 27 ? Primerjava: Nekateri naši primerki imajo nekoli­ko poškodovane korone, vendar so zelo primerljivi s primerki Cotteau-ja (1887: Pl. 98, Figs. 1-6) in Dain­elli-ja (1915: Tav. 46, Figs. 11-13). Stratigrafska in geografska razširjenost: Agas­siz in Desor (1847a: 21) vrsto Schizaster vicinalis ome­njata iz Francije (Biarritz, Saint-Palais). Cotteau (Le­ymerie & Cotteau 1856: 340) jo omenjata iz Biarritza v vznožju Pirenejev in iz okolice Verone. Cotteau (1863: 130) jo omenja iz eocenskih skladov najdišča Bi­arritz v Franciji. Laube (1868: 30) poroča, da so jih našli v najdiščih Monte Postale in Priabona. Cotteau (1887: 334) jo omenja iz zgornjeeocenskih plasti najdi­šča Biarritz v Franciji in Kef-Iroud iz Alžirije. Navaja še italijanska najdišča Burga di Bolca, Monti Berici, Laverda, S. Florano, Senago in Avesa pri Veroni. Dain­elli (1915: 390) jih navaja iz najdišč Ottelio in Buttrio, omenja pa še druga italijanska najdišča. Valdinucci in Zanfra (1973: 269) vrsto Schizaster distefanoi ome­njata iz lutetijskih plasti najdišča Gargano v Italiji. Vrsto Schizaster cf. vicinalis Agassiz, 1847 opisuje Fi­ster (2015: 50) iz zgornjecuisijske breče pod Vremšči­co. Schizaster sp. Tab. 17, sl. 118-120 Nahajališča in primerki: Vipolže-2: 8106, Mišje Brdo: mb 2 in Lokavec–Brod: lb 14. Opis: Korona prvega primerka (8106) je deformi­rana, dorzo-ventralno stisnjena. Oblika petalov in ostalih značilnosti nakazujejo na rod Schizaster. Drugi primerek (mb 2) je manj deformiran, njegova oblika odstopa od drugih šizastrovih vrst po zelo široki koro­ni. Primerek pripada k rodu Schizaster. Tretji primerek (lb 14) je še močneje deformiran in stisnjen z vseh stra­ni, vendar njegova oblika in nakazana morfologija aboralne strani mu še vedno določa pripadnost k rodu Schizaster. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 118: 8106 36 32,5 19 ? 27 19 119: mb 2 29 31 21 ? 20 10 120: lb 14 25 26 20 ? ? ? Genus Linthia Desor, 1853 Fischer (1966: U576) navaja, da so primerki rodu Linthia ugotovljeni v plasteh od zgornje krede do plio­cena. Lintije so samo fosilne. Njen podrod Lutetiaster Lambert, 1920 pa je registriran od eocena do miocena. Linthia aschersoni Loriol, 1881 Tab. 18, sl. 121-122 1883 Linthia Aschersoni, P. de Loriol 1881. – Loriol, 37, Taf. 9, Figs. 1, 1a-1c, 2, 2a, 3, 4, 4a 1886 Linthia Aschersoni, P. de Loriol, 1881 – Cotteau, 266 Nahajališči in primerka: Zalošče–Paradiž: zp 3 in Manče?-3692. Opis: Korona je v obodu šesterokotno-zaobljeno­-okrogla. Apikalni disk z gonoporami je v sredini abo­ralnega dela korone, sprednji neparni petal je žlebast in tvori frontalni sinus, sprednja parna petala sta kon­kavna in daljša od zadnjih petalov. Med posteriornima petaloma je nizek greben, ki se spusti proti zadnjemu robu, kjer je okrogel periprokt. Na oralni strani je spre­daj polkrožno ustje, ki se navzad podaljša v izbočen plastron. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 121: zp 3 30,5 30 21 8 19 15 122: 3692 27 29 18 ? 20 13,5 Primerjava: Naš primerek (zp 3) ima skoraj enako dolžino in širino ter je razmeroma nizek, kar lahko opazujemo in primerjamo z Loriol-ovimi primerki (1883: Taf. 9, Figs. 1-4). Značilnosti te libijske vrste so enaki dolžina in širina ter nizka korona. Stratigrafska in geografska razširjenost: Loriol (1883: 39) vrsto Linthia aschersoni omenja iz eocenskih skladov najdišča El Guss-Abu-Said zahodno od kraja Farafrah v libijski puščavi. Cotteau (1886: 267) jo omenja iz libijskih eocenskih kamnin najdišča Gebel Ter blizu kraja Esneh. Linthia cf. carentonensis Cotteau, 1883 Tab. 18, sl. 123 cf. 1886 Linthia carentonensis, Cotteau, 1883. – Cot­teau, 224, Pl. 73, Figs. 1-4 Nahajališče in primerek: Lokavec-Brod: lb 16. Opis: Majhna in precej čokata korona je v obodu široko srčaste oblike in ima poškodovano in stisnjeno aboralno stran, oralna stran ni bistveno prizadeta. Sprednja dela korone sta polkrožno zaobljena, med njima tvori anteriorni petal široko sinusno zajedo. Ostali petali so le deloma ohranjeni, po obliki in perfo­racijah sklepamo na rod Linthia. V zgornjem delu za­dnjega ravnega roba je povsem okrogel periprokt, blizu sprednjega dela korone je na malo izbočeni oralni stra­ni peristom z izrazito ustno. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 123: lb 16 19 23,5 15,5 7 17 ? Primerjava: Cotteau (1886: 226) podaja dimen­zije primerka vrste Linthia carentonensis (Pl. 73, Figs. 1-4), ki meri v dolžino 24 mm, širino 25 mm in višino 16 mm. Naš primerek iz najdišča Lokavec-Brod (lb 16) še kar ustreza navedeni velikosti, ustreza tudi am­bitusu sprednjega dela ter obliki in položaju peri­prokta. Stratigrafska in geografska razširjenost: Cotte­au (1886: 227) poroča, da so primerke vrste Linthia ca­rentonensis našli v srednjeeocenskih skladih Francije. Linthia heberti (Cotteau, 1863) Tab. 18, sl. 124 1863 Periaster Heberti, Cotteau, 1863 – Cotteau, 124, Pl. 9, Fig. 4 1877 Linthia Heberti Cotteau – Dames, 54, Taf. 3, Figs. 2a-2d 1886 Linthia Heberti (Cotteau), Dames, 1877 – Cotte­au, 253, Pl. 80, Figs. 1-2 Nahajališče in primerek: Manče?: 3693. Opis: Korona srednje velikosti ima ovalno-srčast ambitus. Apikalni disk je pomaknjen nekoliko nav­spred, sprednji petal je širok, plitev in tvori frontalno sedlo s sinusno zajedo. Ostali parni petali so razpore­jeni v obliki črke X, oboji so približno enakih dolžin, širin in poglobljenosti. Izbočenost aboralnega dela je dokaj enakomerna, periprokt in peristom nista ohra­njena oziroma vidna. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 124: 3693 43 40 25 ? ? 24 Stratigrafska in geografska razširjenost: Cotte­au (1863: 125) vrsto Periaster heberti omenja iz eocena v okolici Biarritza. Dames (1877: 55) vrsto Linthia he­berti omenja iz eocena v okolici Vicenze in priabonij­skih skladov najdišča Val Scaranto pri kraju Lonigo v Italiji. Cotteau (1886: 256) tovrstne lintije omenja iz eocena Francije (Biarritz), Italije (Val Scaranto) in Hr­vaške (Labin v Istri). Linthia pyrenaica (Cotteau, 1863) Tab. 18, sl. 125 1863 Periaster Pyrenaicus, Cotteau, 1863. – Cotteau, 122, Pl. 7, Figs. 2-3 1886 Linthia pyrenaica, Cotteau, 1863. – Cotteau, 245, Pl. 76, Figs. 4-8 1901 Hemiaster basidecorus n. sp. – Oppenheim, 166, Taf. 14, Figs. 3, 3a-3d Nahajališče in primerek: Zalošče–Rojc: zr 3. Opis: Korona je v obodu skoraj okrogla, nizka, dolžina in širina sta enaki, apikalni disk leži subcen­tralno, sprednji petal je ozko žlebast, sprednja parna petala sta daljša od zadnjih parnih petalov, vsi so po­dobno poglobljeni. Ovalni periprokt je na zadnjem robu, oralna stran je skoraj ravna. Peristom je blizu frontalnega sinusa, plastron je malo izbočen in ozek. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 125: zr 3 26,5 26,5 15,5 6 ? 14 Primerjava: Naš primerek po velikostnih razmer­jih ustreza Cotteau-jevem primerku (1886: Pl. 76, Figs. 4-8), ki je velik 27x 28 x 15 mm, le da je anteriorna zajeda pri našem primerku ožja in globlja. Velike po­dobnosti vidimo tudi z Oppenheim-ovo vrsto Hemia­ster basidecorus iz eocenskih plasti najdišča Ajka (Ba­kony) na Madžarskem. Precej podobnosti je tudi s Cot­teau-ejevo vrsto Linthia incerta, le da je njena korona v obodu nekoliko manjša 25 x 23 in malo višja 17 mm. Pripomba: Morfološke značilnosti na risbah pri­merkov iste opisane vrste Linthia pyrenaica, ki jih pri­kazuje Cotteau (1863, 1886) se nekoliko razlikujejo. Stratigrafska in geografska razširjenost: Cotte­au (1863: 123) in (1886: 247) primerke vrste Linthia pyrenaica opisuje iz srednjeeocenskih skladov najdišča Montardit (Ariege) v francoskih Pirenejih in dodaja, da so primerki redki. Linthia subglobosa Desor, 1853 Tab. 18, sl. 126 1853 Linthia subglobosa Des. – Desor, 272 1858 Periaster subglobosus Syn. Spatangus subglobosus Lam. – Desor, 385 1865 Periaster subglobosus Desor 1858. – Ooster, 109, Pl. 26, Figs. 5-8 1876 Linthia subglobosa (Lamarck), Desor. – Loriol, 103, Pl. 18, Figs. 1-5 1886 Linthia subglobosa (Lamarck), Desor, 1858. – Cotteau, 209, Pl. 59, Figs. 1-7; Pl. 60, Figs. 1-4 Nahajališče in primerek: Zalošče–Paradiž: zp4. Opis: Večina dokaj velike korone je v obodu okro­gla, le posteriorni del je rahlo zožen in prisekan. Ante­riorni petal je dolg, ozek in globok, sprednja petala tudi dolga, ozka in globoka, zadnja petala sta najkrajša, ozka in globoka. Med zadnjima petaloma se začne manjši greben, ki se počasi spusti proti zadnjemu robu, kjer je zakrit periprokt. Oralna stran je najbolj izboče­na na območju plastrona, peristom je tudi zakrit. Za to vrsto so značilni zelo izraziti in globoki petali. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 126: zp 4 60 58,5 36,5 ? ? 36 Stratigrafska in geografska razširjenost: Desor (1853: 272) omenja vrsto Linthia subglobosa iz srednje­eocenskih skladov Švice, nekaj let kasneje (1858: 385) jo isti avtor s spremenjenim rodovnim imenom navaja iz Francije in Švice. Loriol (1876: 105) jo opisuje iz več švicarskih najdišč lutetijskih skladov. Ooster (1865: 109) jo opisuje iz terciarnih-eocenskih plasti številnih najdišč Švice. Cotteau (1886: 213) jo omenja iz sre­dnjeeocenskih skladov številnih najdišč v Franciji. Linthia ybergensis Loriol, 1880 Tab. 18, sl. 127 1886 Linthia ybergensis, P. de Loriol, 1882 – Cotteau, 267 1933 Linthia ybergensis Loriol – Gočev, 55, text. fig. 11, Tabl. 5, Fig. 8 1964 Linthia ybergensis Loriol, 1880 – Sapundžieva, 40, Tabl. 18, Figs. 3a-3e 1970 Linthia ybergensis Lor. – Mitrović-Petrović, 176, Tab. 24, Figs. 3, 3a 1971 Linthia ybergensis Lor. – Mitrović-Petrović, 48, Tab. 4, Figs. 2-3 2007a Linthia ybergensis De Loriol, 1880 – Mikuž, 272, Tab. 5, sl. A-C Nahajališče in primerek: Plače: 8265. Opis: Srednje velika korona je srčaste oblike, spre­dnja stran je nizka, zadaj visoka. Za vrsto je značilna oblika in večja širina korone od njene dolžine. Sprednji petal je žlebast, sprednja parna petala sta konkavna in daljša od zadnjih krajših petalov. Vsi so podobnih vbo­čenosti. Med zadnjima petaloma je ozek greben, pod grebenom na zadnjem robu je okrogel periprokt. Ob­močje plastrona je veliko in izbočeno, peristom je zelo blizu frontalnega sinusa, njegova ustna je rahlo ukri­vljena in močno izbočena. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 127: 8265 34 36,5 22,5 8 27 17 Pripomba: Lintija je poimenovana po krajevnem imenu Iberg iz okrožja Einsiedeln v švicarskem kanto­nu Schwyz. Stratigrafska in geografska razširjenost: Vrsto Linthia ybergensis omenjajo Cotteau (1886: 267-268) iz eocena Švice, Gočev (1933: 53) iz eocena Bolgarije, Sapundžieva (1964: 49) iz lutetija in bartonija Švice ter lutetija Bolgarije. Mitrović-Petrović (1970: 176) jo omenja iz eocena najdišča Bačva pri Pićnu v Istri in (1971: 48) najdišča Plansko polje pri Bileći v Bosni in Hercegovini. Mikuž (2007a: 272) jo predstavlja iz eo­cena najdišča Plače v Vipavski dolini. Familia Prenasteridae Lambert, 1905 Genus Prenaster Desor, 1853 Fischer (1966: U576) piše, da je rod Prenaster po­javil v eocenu ter se obdržal vse do danes. Prenastri so kozmopolitski. Prenaster alpinus Desor, 1853 Tab. 18, sl. 128; tab. 19, sl. 129-138; tab. 20, sl. 139 1853 Prenaster alpinus Des. – Desor, 279 1858 Prenaster alpinus. Desor – Desor, 401, Tab. 43, Figs. 6-8 1865 Prenaster Alpinus Desor 1853. – Ooster, 112, Pl. 28, Figs. 2-8 1876 Prenaster alpinus, Desor. – Loriol, 116, Pl. 20, Figs. 2, 2a-2c, 3, 3a, 4, 4a, 5, 5a-5c 1887 Prenaster alpinus, Desor, 1853. – Cotteau, 383, Pl. 109, Figs. 1-9 1933 Prenaster alpinus Desor. – Gočev, 58, Tabl. 5, Figs. 2-3 1964 Prenaster alpinus Desor, 1853 – Sapundžieva, 38, Tabl. 18, Figs. 1a-1c 2010 Prenaster alpinus Desor, 1853 – Mikuž, 37, Tab. 14, sl. 1a-1d, 2a-2d, 3a-3d (morpha 1) Nahajališča in primerki: Lokavec–Brod: lb 21, 2337, 1079, Zalošče–Rojc: 3323, 437, Gojače–1: 535, 536, 1760, Branik–Ključ: 7064, 7065, Vremščica LE–1: 582 in Zalošče-Paradiž: zp1. Opis: Korone so majhne, oblikovno jajčaste in re­lativno visoke. Apikalni disk s štirimi gonoporami je pomaknjen navspred, frontalni petal je neizrazit, spre­dnja parna petala sta transverzalno zelo razprta in rahlo konkavna, zadnja parna petala sta bolj konkav­na, ravna in krajša. Med zadnjima petaloma poteka zaobljen greben do zadnjega odsekano ravnega roba, takoj pod grebenom je pokončno ovalen periprokt. Polmesečast peristom z izrazito ustno leži v sprednjem delu oralne površine, od tod proti zadnjemu delu koro­ne je širok in izbočen plastron. Na površini koron so številni nastavki za bodice. Pripombe: Tovrstni primerki so razmeroma po­gostni in geografsko zelo razširjeni, so različnih oblik in velikosti, dolžine njihovih koron merijo od 14,5 do 23,5 mm, širine od 13 do 22 in višine od 12 do 17 mm. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 128: lb 21 23 21 17 ? 15 16 129: 2337 23 22 ~17 ? ? 15 130: 1079 22,5 19,5 17 9 15 16 131: 3323 19 17 13,5 ? 12 15 132: 535 20 18 14 7 10 12,5 133: 536 23,5 20 16 9 16 16 134: 1760 18 15,5 13 ? 11 10 135: 437 17 15 12,5 ? 11 12 136: 7064 14,5 13 11 5 9 10,5 137: 7065 15 13 12 ? ? 10 138: 582 19 16,5 13 6 ? ? 139: zp 1 22 19 15 ? ? 14 Primerjava: Značilnosti primerkov iz slovenskih najdišč ustrezajo primerkom, ki jih prikazuje Cotte­au (1887: Pl. 109, Figs. 1-9) in drugi raziskovalci fosil­nih morskih ježkov. Stratigrafska in geografska razširjenost: Desor (1853: 279) vrsto Prenaster alpinus opisuje iz najdišča Blangg v Švici in dodaja, da je tam razmeroma pogo­stna. Desor (1858: 401) piše, da so jo našli v eocenskih skladih nahajališč v Švici, Nemčiji in Italiji. Iz podat­kov Ooster-ja (1865: 113) je razvidno, da je ta vrsta morskega ježka najdena v številnih najdiščih Švice. Laube (1868: 32) omenja primerke vrste Prenaster alpi­nus iz italijanskih nahajališč Ciuppio in Gran Croce di San Giovanni Ilarione. Loriol (1876: 118) jo opisuje iz več švicarskih najdišč večinoma tistih, ki jih poimen­sko ponovi Cotteau (1887). Dames (1877: 67) jo ome­nja iz Švice in Italije. Cotteau (1887: 386) jo navaja iz srednjeeocenskih skladov Francije (Monze, Aragon, Montagne-Alaric), Švice (Gitzischroettli, Gschwänd, Blangg, Riegel, Stockweid, Gross-Einsiedeln, Aebiskra­ut Faehnern) in Italije (Ciuppio, San Giovanni Ilarione, Castione). Collignon (1930: 563) poroča, da so jih našli na Koroškem v Avstriji. Gočev (1933: 58) in Sa­pundžieva (1964: 39) jo opisujeta iz lutetijskih plasti Bolgarije. Sapundžieva (1964) še dodaja, da je regi­strirana tudi v enako starih skladih švicarskih Alp, Francije, Italije, Španije, Nemčije, Madžarske in na Madagaskarju. Iz bližnjih najdišč v Istri na Hrvaškem primerke vrste Prenaster alpinus omenjajo iz: okolice Labina in Nugle (Taramelli 1874: 24), Labina, Nugle in Učke (Dainelli 1915: 395-396), Gračišća (Degli Innocen­ti-jeva 1925: 22) in iz Baćve pri Pićnu (Mitrović-Pe­trović-eva 1970: 177). Mikuž (2005: 105) poroča, da sodijo primerki vrste Prenaster alpinus med geograf­sko najbolj razširjene iregularne morske ježke v Istri. Iz eocenskih skladov Istre jo omenjata tudi D`Ambrosi (1926: 120) in iz Ćopija (Mikuž 2010: 37-38). Mikuž in sod. (2014: 23) poročajo o najdbah vrste Prenaster alpi­nus Desor, 1853 iz eocenskih plasti najdišča Gračišće pri Pazinu v Istri. Subordo Brissidina Stockley et al., 2005 Familia Brissidae Gray, 1855 Genus Brissopsis L. Agassiz (in Agassiz & Desor, 1847) Fischer (1966: U584) piše, da je rod Brissopsis znan od eocena do danes. Primerki tega rodu so koz­mopolitski. Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901 Tab. 20, sl. 140-146; tab. 21, sl. 147 1901 Brissopsis forojuliensis n. sp. – Oppenheim, 184, Taf. 14, Figs. 2, 2a-2d 1915 Brissopsis forojuliensis Oppenheim? – Dainelli, 396, Tav. 46, Figs. 27-30 Nahajališča in primerki: Branik-Ključ: 7067, Go­jače-1: 538, Lokavec–Brod: 1109, 2282/1, 2280, Zalošče­-Rojc: zr 2, 2726 in Mišje Brdo: mb 1. Opis: Majhna, v obodu ovalna korona ima spre­dnji del širši od zadnjega dela. Apikalni disk z dvema gonoporama (primerka 7067 in 2726) leži subcentral­no, sprednji petal tvori dolgo sinusno brazdo, sprednja parna petala sta konkavna in bistveno daljša od za­dnjih parnih petalov. Med slednjima poteka ozek gre­ben do zadnjega odsekano ravnega roba. Pod grebe­nom leži ovalen periprokt, na rahlo izbočeni strani je polkrožen peristom. Pripombe: Primerki vrste Brissopsis forojuliensis so velikostno in morfološko raznoliki, v geografskem smislu pa so omejeni na severovzhod Italije in zahod Slovenije. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 140: 7067 23,5 20 15 ? ? 9 141: 538 21 19,5 15 9 16 10 142: 1109 20 19 15 ? ? 10 143: 2282/1 17,5 14,5 11 ? ? ? 144: zr 2 20 17 14 9 ? 10 145: mb 1 20 17 15 9 16 10 146: 2726 15 13 11 ? ? ? 147: 2280 20 19 14 ? ? ? Primerjava: Po ambitusu, dolgi sinusni brazdi in razporedu ambulakralij so primerki iz najdišč Branik­-Ključ, Gojače, Lokavec-Brod, Zalošče-Rojc in Mišje Brdo zelo primerljivi s primerki Oppenheim-a (1901) in Dainelli-ja (1915). Stratigrafska in geografska razširjenost: Oppen­heim (1901: 184) je vrsto Brissopsis forojuliensis opisal iz najdišča Col dei Soldi pri kraju Cormons (Krmin) v Italiji. Dainelli (1915: 396) piše, da so primerke našli v najdiščih Buttrio, Buia (Buja) in Col dei Soldi pri Cormonsu (Krminu). Superfamilia Spatangidea Fischer, 1966 Familia Macropneustidae Lambert, 1905 Genus Macropneustes L. Agassiz, 1847 Fischer (1966: U591) poroča, da primerki rodu Macropneustes obstajajo od eocena do danes. Makro­pnevstesi so zelo razširjeni in so kozmopolitski. Macropneustes deshayesi (Agassiz, 1840) Tab. 21, sl. 148 1840 Micraster DesHayesii Ag. – Agassiz, 2 1847a Macropneustes Deshayesii Agass. – Agassiz & Desor, 8 1865 Macropneustes Deshayesi Agassiz et Desor 1847 – Ooster, 114 1876 Macropneustes Deshayesi, Agassiz. – Loriol, 124 1886 Macropneustes Deshayesi Agassiz, 1847 – Cotte­au, 141, Pl. 31-33 1930 Macropneustes Deshayesi Ag. – Collignon, 561 1964 Macropneustes deshayesi (L. Agassiz, 1840) – Sa­pundžieva, 45 2007a Macropneustes deshayesi (L. Agassiz, 1840) – Mikuž, 273, Tab. 6, sl. A-C Nahajališče in primerek: Plače: 8262. Opis: Srednje velika in enakomerno srednje izbo­čena korona ima srčast ambitus, frontalni sinus je kra­tek in strm. Apikalni disk s štirimi gonoporami je po­maknjen navspred. Anteriorno sta dve manjši, posteri­rono pa dve večji okrogli gonopori. Petali so približno enakih dolžin, širin, konkavnosti in perforiranosti. Marginalen periprokt ni ohranjen, polmesečast peri­stom je v sprednjem delu oralne strani, velik plastron je srednje izbočen. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 148: 8262 47 45 26 ? ~34 30 Stratigrafska in geografska razširjenost: Vrsto Macropneustes deshayesi omenjata Agassiz in Desor (1847a: 8) iz eocena Pariške kotline. Iz eocena Švice jo omenjajo Desor (1853: 272), Ooster (1865: 114) in Lo­riol (1876: 124). Cotteau (1886: 144) jo omenja iz sre­dnjega eocena Francije in Švice. Collignon (1930: 561) poroča, da so jih našli tudi v eocenu Avstrije (Ko­roška). Sapundžieva (1965: 45) jih omenja iz lutetija Bolgarije, Švice, Francije in Nemčije Familia Eupatangidae Lambert, 1905 Genus Eupatagus L. Agassiz, 1847 Po podatkih Fischer-ja (1966: U586) je rod Eupa­tagus kozmopolitski, pojavil se je v eocenu in njegove vrste živijo še danes. Eupatagus minimus (Sismonda, 1852) Tab. 21, sl. 149-150 1886 Euspatangus minimus, Sismonda, 1852. – Cotte­au, 72, Pl. 18, Figs. 5-7 Nahajališči in primerka: Zalošče–Rojc: 2725 in Zalošče–Paradiž: 1778. Opis: Majhna in zelo nizka korona ima ovalen am­bitus. Spredaj je zelo plitev sinus, neparni petal ni per­foriran, drugi parni petali so perforirani, enakih dol­žin in plitvi do ravni. Apikalni disk s štirimi zelo drob­nimi gonoporami je v sprednjem aboralnem delu. Na zadnjem delu korone je manjši sredinski greben, ova­len periprokt leži marginalno. Oralni del je raven do izbočen na območju plastrona. Polmesečast peristom z drobno ustno je v sprednjem delu korone. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 149: 2725 20,5 17 9 ? ? 14,5 150: 1778 19 16 9 4 12 12 Primerjava: Oba primerka, prvi iz najdišča Zalo­šče-R: 2725 in drugi iz najdišča Zalošče-Paradiž: 1778 sta nekoliko manjša od primerka, ki ga opisuje Cotte­au (1886:73). Njegov primerek meri 24 x 22 x 11 mm. Stratigrafska in geografska razširjenost: Cotte­au (1886: 73) piše, da so primerki vrste Eupatagus mi­nimus precej redki in da so najdeni v srednjeeocenskih plasteh najdišča Roque-Esteron (Alpes-Maritimes). Familia Maretiidae Lambert, 1905 Genus Maretia Gray, 1855 Po podatkih Fischer-ja (1966: U609) je rod Mare­tia kozmopolitski in da se je obdržal od eocena do danes. Predstavniki tega rodu živijo danes na območju Indopacifika. Maretia sp. 1 Tab. 21, sl. 151 Nahajališče in primerek: Lokavec–Brod: lb 27. Opis: Majhna, v obodu srčasta korona, njena spre­dnja polovica je široka, zadnja polovica je od sredine korone navzad vse ožja. Apikalni disk je pomaknjen navspred, na njemu so štiri gonopore, spredaj dve majhni, zadaj dve večji gonopori. Spredaj je majhen frontalni sinus, navzgor sledi nekakšna grba, enako perforirani petali so približno enakih dolžin, širin in vbočenosti. Sprednja parna petala sta razprta, zadnja bolj skupaj, med slednjima poteka zaobljen greben do zadnjega roba, kjer je ovalen periprokt. Oralna bolj ravna stran je večinoma prekrita s kamnino. Večji na­stavki za bodice so redki in posejani predvsem na ob­močjih interambulakrov. Posebnosti slovenskega primerka (lb 27) so neka­kšna grba, ki je neposredno za apikalnim diskom usmerjena proti sprednjemu delu korone, zelo reliefna aboralna površina korone in različna velikost gonopor. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 151: lb 27 35,5 33,5 22 6 ? ~21 Primerjava: Po koroninem ambitusu, po številu in obliki gonopor na apikalnem disku, razporeditvi peta­lov, zadnjem grebenu in deloma po položaju periprok­ta je primerek (lb 27) iz najdišča Lokavec-Brod še naj­bolj primerljiv z vrsto Maretia grignonensis (Desma­rets, 1836), ki jo prikazuje Cotteau (1885: Pl. 3, Figs. 1-6). Petali in plitev frontalni sinus primerka iz najdišča Lokavec-Brod so deloma primerljivi tudi z vrsto Migli­orinia migiurtina Checchia-Rispoli, 1942 iz eocenskih plasti Somalije, ki jo prikazuje Fischer (1966: U598, Figs. 483. 5). Določena primerljivost je mogoča še s Ki­er-ovim primerkom iste vrste (1957: Pl. 107, Figs. 4-5), vendar je naš primerek večji. Maretia sp. 2 Tab. 21, sl. 152 Nahajališče in primerek: Zalošče–Rojc: 436. Opis: Majhna, nizka in v obodu ovalna korona ima spredaj zelo plitev frontalni sinus, lateralna robova sta enako izbočena, zadnji rob je kratek, nizek in po­končen. Aboralna stran je enakomerno izbočena in pretežno zakrita, najvišja je nad okroglim periprok­tom. Oralna stran je vbočena in v srednjem delu zakri­ta, peristom ni viden. Na posameznih mestih se na koroni vidijo razmeroma veliki nastavki za bodice. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 152: 436 15 14,5 6,5 5 ? ? Primerjava: Primerek 436 iz najdišča Zalošče­-Rojc je po razmerjih merskih parametrov primerljiv s primerkom Cotteau-jeve vrste Maretia heberti (1885: 38-40, Pl. 5, Fig. 6), le da je naš primerek manjši. Orna­mentacija predvsem dorzalnega dela korone našega primerka je zakrita, zakrit je tudi peristom, zato dolo­čitev vrste ni mogoča. Problematični in nedoločljivi primerki eocenskih morskih ježkov iz Vipavske doline Tab. 22, sl. 153-160 Nahajališča in primerki: Dolenje-Breg: 3686, db 3, Lokavec-Brod: lb 12, lb 13, 1050, L 5–1441, L 1–1437 in L 7-1443. Opisi primerkov: Plesiolampas ? sp., Tab. 22, sl. 153 Primerek 3686 iz najdišča Dolenje-Breg: po obliki, velikosti in ohranjenih delih na koroni, po zvezdastem in poglobljenem peristomu verjetno pripada rodu Ple­siolampas. Nedoločljivo (indet.), Tab. 22, sl. 154 Primerek db 3 iz najdišča Dolenje-Breg: ohranjena ni nobena konkretna značilnost, s katero bi lahko do­ločili njegovo taksonomsko pripadnost. Schizaster ? sp., Tab. 22, sl. 155 Primerek lb 12 iz najdišča Lokavec-Brod: ohranje­nost primerka je slaba, po obliki, razporeditvi petalov, peristoma in po prirezanem posteriornem robu sklepa­mo, da ostanek najverjetneje pripada rodu Schizaster. Linthia ? sp., Tab. 22, sl. 156 Primerek lb 13 iz najdišča Lokavec-Brod: ostanek je zelo slabo ohranjen, aboralna stran je potlačena, oralna je ohranjena polovično. Po dolžinah, oblikah in razporeditvi petalov sklepamo na rod Linthia. Nedoločljivo (indet.), Tab. 22, sl. 157 Primerek 1050 iz najdišča Lokavec-Brod: korona morskega ježka je zelo deformirana, brez pravih raz­poznavnih značilnosti in ostanek je praktično neraz­poznaven. Nedoločljivo (indet.), Tab. 22, sl. 158 Primerek L 5-1441 iz najdišča Lokavec-Brod: ohra­njena je približno tretjina korone, na oralni strani je opaziti obris ustne odprtine ali peristoma, drugih raz­poznavnih značilnosti ni. Scutellina ? sp., 159: nima slike! Primerek L 1–1437 iz najdišča Lokavec-Brod: po položaju in obliki peristoma in periprokta je ostanek morskega ježka primerljiv z vrstami Scutellina besan­coni in S. blaviensis, ki jih predstavlja Cotteau (1891: Pl. 283, Figs. 6-15 in 16-21). Ti dve vrsti sta ovalni in podobne velikosti kot primerek iz najdišča Lokavec­-Brod. Žal je aboralna površina našega primerka pov­sem brez ornamentacije in zanesljiva določitev ni mo­goča. Brissopsis sp., 160: nima slike! Primerek L7-1443 iz najdišča Lokavec-Brod: oval­na korona je zelo majhna in slabo ohranjena. Po njeni oblikovanosti in položaju periprokta sklepamo, da pri­merek pripada rodu Brissopsis. Vrsta ni določljiva, do­mnevamo pa, da primerek pripada vrsti Brissopsis fo­rojuliensis. Velikost (Size): P (S) D (L) mm Š (W) mm V (H) mm PPCT mm PPST mm PAD mm 153: 3686 65 48 40 ? ? ? 154: db 3 62 45 30 3 35 42 155: lb 12 19,5 20 13 ? 17 8 156: lb 13 16 19 8,5 ? ? ? 157: 1050 16 10,5 14 ? ? ? 158: L 5 11 11 8,5 ? ? ? 159: L 1 8 6,5 4 1,5 3 ? 160: L7-1443 11 9 9 4 ? ? Pripombe: Primerki iz najdišč Slap-Kuine-1 (Kojne) in Manče-1 so bili prinešeni v Ljubljano 17. ju­lija 2007, bili so pregledani, določeni in kmalu vrnjeni gospodu Stanislavu Bačarju zaradi postavitve neke razstave. Primerki so ostali v Ajdovščini, zato niso bili poslikani, niso opisani in niso upoštevani v tem pri­spevku. Slap-Kuine – 1 (Kojne): 1339 – Prenaster sp., 362 – Rhyncholampas sp., 3577 – Opissaster gregoirei (Cotte­au, 1887), 3576 – Schizaster sp., 361 – ? Pseudopygaulus sp., 8242 – Eupatagus sp., 8241 – Pseudopygaulus ? tri­geri (Coquand, 1862), 360 – Cassidulus sp., 1338 – Pre­naster sp. in 1982 – Schizaster archiaci Cotteau, 1863 in Manče-1: 63 – Rhynchopygus sp., 65 – Eupatagus sp. in 3691 – ? Prenaster sp. Od morskih ježkov iz najdišč Po­draga-5 (395) in Slap-Kojne-1 (1341) sem videl le njuni fotografiji. Tabela 1. Seznam ugotovljenih morskih ježkov v eocenskih skladih Goriških brd, Vipavske doline, Braniške doli­ne in Vremščice. Vsi primerki so iz geološke zbirke Stanislava Bačarja v Ajdovščini. Zaporedna številka primerka se ujema s številko na tablah 1-22. Table 1. List of sea urchins identified from the Eocene beds of Goriška brda, Vipavska dolina, Braniška dolina and Vremščica. All specimens are from geological collection of Stanislav Bačar in Ajdovščina. Ordo: Cassiduloida L. Agassiz & Desor, 1847 Familia: Cassidulidae L. Agassiz & Desor, 1847 Genus: Cassidulus Lamarck, 1801 1. - (2346) Cassidulus amygdala Desor, 1853 2. - (L 14) Cassidulus ovalis Cotteau, 1856 3. - (lb 6) Cassidulus ovalis Cotteau, 1856 4. - (L 6) Cassidulus ovalis Cotteau, 1856 5. - (L 3) Cassidulus ovalis Cotteau, 1856 6. - (lb 5) Cassidulus ovalis Cotteau, 1856 7. - (lb 1) Cassidulus ovalis Cotteau, 1856 8. - (L 8) Cassidulus ovalis Cotteau, 1856 9. - (lb 2) Cassidulus ovalis Cotteau, 1856 10. - (L 9) Cassidulus ovalis Cotteau, 1856 11. - (zr 1) Cassidulus testudinarius Brongniart, 1823 12. - (L 16) Cassidulus testudinarius Brongniart, 1823 13. - (L 10) Cassidulus sp. 1 14. - (lb 4) Cassidulus sp. 2 Genus: Rhyncholampas A. Agassiz, 1869 15. - (8264) - Rhyncholampas lesinensis (Bittner, 1880) Familia: Pliolampadidae Kier, 1962 Genus: Ilarionia Dames 1878 16. - (lb 7) Ilarionia sp. 17. - (7966) Ilarionia sp. 18. - (L 11) Ilarionia sp. Genus: Pseudopygaulus Coquand, 1862 19. - (zr 3324) Pseudopygaulus buccalis Peron et Ga­uthier, 1885 20. - (7066) Pseudopygaulus trigeri (Coquand, 1862) 21. - (zr 2724) ? Pseudopygaulus sp. 22. - (1811) ? Pseudopygaulus sp. Genus: Echinanthus Leske, 1778 23. - (pr 1) Echinanthus bonissenti Cotteau, 1888 24. - (db 2) Echinanthus bufo Laube, 1868 Ordo: Echinolampadoida Kroh & Smith, 2010 Familia: Echinolampadidae Gray, 1851 Genus: Echinolampas Gray, 1825 25. - (db 4) Echinolampas affinis (Goldfuss, 1829) 26. - (lb 29) Echinolampas affinis (Goldfuss, 1829) 27. - (1084) Echinolampas affinis (Goldfuss, 1829) 28. - (8261) Echinolampas amygdala Desor, 1847 29. - (1123) Echinolampas amygdala Desor, 1847 30. - (po 1) Echinolampas dilatata Agassiz, 1839 31. - (581) Echinolampas leymeriei Cotteau, 1863 32. - (zr 4) Echinolampas ottellii Taramelli, 1869 33. - (8263) Echinolampas silensis Desor (in Lori­ol, 1875) 34. - (zp 5) Echinolampas studeri Agassiz, 1839 35. - (1705) Echinolampas studeri Agassiz, 1839 Ordo: Clypeasteroida L. Agassiz, 1835 Familia: Plesiolampadidae Lambert, 1905 Genus: Plesiolampas Duncan & Sladen, 1882 36. - (v2/1) Plesiolampas heberti (Cotteau, 1887) 37. - (mb 5) Plesiolampas michelini (Cotteau, 1856) 38. - (pn 1) Plesiolampas michelini (Cotteau, 1856) 39. - (3687) Plesiolampas sp. 1 40. - (3685) Plesiolampas sp. 2 41. - (4341) Plesiolampas sp. 2 Familia: Conoclypeidae Zittel, 1879 Genus: Conoclypus L. Agassiz, 1839 42. - (dm 1) Conoclypus conoideus (Leske, 1778) 43. - (8259) Conoclypus anachoreta Agassiz, 1839 44. - (v2/2) Conoclypus stefaninii (Dainelli, 1915) 45. - (7931) Conoclypus stefaninii (Dainelli, 1915) 46. - (1187) Conoclypus sp. Familia: Echinocyamidae Lambert & Thiéry, 1914 Genus: Echinocyamus van Phelsum, 1774 47 - (L 4) Echinocyamus sp. 48. - (L 2) Echinocyamus sp. Ordo: Spatangoida L. Agassiz, 1840 Familia: Hemiasteridae Clark, 1917 Genus: Hemiaster L. Agassiz, 1847 49. - (1122) Hemiaster archiaci Loriol, 1880 Genus: Ditremaster Munier-Chalmas, 1885 50. - (zp 2) Ditremaster nux (Desor, 1853) 51. - (lb 28) Ditremaster nux (Desor, 1853) 52. - (2171) Ditremaster nux (Desor, 1853) 53. - (1124) Ditremaster nux (Desor, 1853) 54. - (2384) Ditremaster nux (Desor, 1853) 55. - (1704) Ditremaster nux (Desor, 1853) 56. - (1055) Ditremaster nux (Desor, 1853) 57. - (7965) Ditremaster nux (Desor, 1853) 58. - (1054) Ditremaster nux (Desor, 1853) 59. - (1078) Ditremaster nux (Desor, 1853) 60. - (lb 18) Ditremaster nux (Desor, 1853) 61. - (6911) Ditremaster nux (Desor, 1853) 62. - (2281) Ditremaster nux (Desor, 1853) 63. - (537) Ditremaster cf. passyi (Cotteau, 1887) 64. - (8260) Ditremaster schweinfurthi (Loriol, 1881) Genus: Leiopneustes Cotteau, 1885 65. - (2170) Leiopneustes lefebvrei (Loriol, 1880) 66. - (1509) Leiopneustes lefebvrei (Loriol, 1880) Genus: Opissaster Pomel, 1883 67. - (583) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 68. - (584) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 69. - (6932) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 70. - (lb 20) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 71. - (lb 15) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 72. - (1779) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 73. - (1095) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 74. - (2279) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 75. - (1089) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 76. - (1096) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 77. - (1087) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 78. - (1088) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 79. - (L 17) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 80. - (lb 10) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 81. - (lb 9) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 82. - (lb 11) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 83. - (1051) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 84. - (2282/2) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 85. - (L 12) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 86. - (L 18) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 87. - (1090) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 88. - (lb 8) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 89. - (L 15) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 90. - (L 13) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) 91. - (lb 3) Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) Familia: Micrasteridae Lambert, 1920 Genus: Cyclaster Cotteau, 1856 92. - (DB 1) Cyclaster amoenus Laube, 1868 93. - (mb 4) Cyclaster stachei (Taramelli, 1874) 94. - (8266) Cyclaster cf. subquadratus (Desor, 1858) Familia: Schizasteridae Lambert, 1905 Genus: Schizaster L. Agassiz, 1836 95. - (lb 26) Schizaster globulus Dames, 1877 96. - (8267) Schizaster globulus Dames, 1877 97. - (1049) Schizaster globulus Dames, 1877 98. - (2338) Schizaster globulus Dames, 1877 99. - (lb 17) Schizaster globulus Dames, 1877 100. - (6805) Schizaster globulus Dames, 1877 101. - (2339) Schizaster globulus Dames, 1877 102. - (lb 19) Schizaster globulus Dames, 1877 103. - (lb 25) Schizaster rimosus Desor, 1847 104. - (zr 6) Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 105. - (db 1) Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 106. - (2490) Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 107. - (b1/1) Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 108. - (mb 3) Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 109. - (2336) Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 110. - (lb 22) Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 111. - (lb 23) Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 112. - (lb 24) Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 113. - (1053) Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 114. - (1178) Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 115. - (1184) Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 116. - (580) Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 117. - (zr 5) Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 118. - (8106) Schizaster sp. 119. - (mb 2) Schizaster sp. 120. - (lb 14) Schizaster sp. Genus: Linthia Desor, 1853 121. - (zp 3) Linthia aschersoni Loriol, 1881 122. - (3692) Linthia aschersoni Loriol, 1881 123. - (lb 16) Linthia cf. carentonensis Cotteau, 1883 124. - (3693) Linthia heberti (Cotteau, 1863) 125. - (zr 3) Linthia pyrenaica (Cotteau, 1863) 126. - (zp 4) Linthia subglobosa Desor, 1853 127. - (8265) Linthia ybergensis Loriol, 1880 Familia: Prenasteridae Lambert, 1905 Genus: Prenaster Desor, 1853 128. - (lb 21) Prenaster alpinus Desor, 1853 129. - (2337) Prenaster alpinus Desor, 1853 130. - (1079) Prenaster alpinus Desor, 1853 131. - (3323) Prenaster alpinus Desor, 1853 132. - (535) Prenaster alpinus Desor, 1853 133. - (536) Prenaster alpinus Desor, 1853 134. - (1760) Prenaster alpinus Desor, 1853 135. - (437) Prenaster alpinus Desor, 1853 136. - (7064) Prenaster alpinus Desor, 1853 137. - (7065) Prenaster alpinus Desor, 1853 138. - (582) Prenaster alpinus Desor, 1853 139. - (zp 1) Prenaster alpinus Desor, 1853 Familia: Brissidae Gray, 1855 Genus: Brissopsis L. Agassiz (in Agassiz & Desor, 1847) 140. - (7067) Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901 141. - (538) Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901 142. - (1109) Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901 143. - (2282/1 Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901 144. - (zr 2) Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901 145. - (mb 1) Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901 146. - (2726) Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901 147. - (2280) Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901 Familia: Macropneustidae Lambert, 1905 Genus: Macropneustes L. Agassiz, 1847 148. - (8262) Macropneustes deshayesi (Agassiz, 1840) Familia: Eupatangidae Lambert, 1905 Genus: Eupatagus L. Agassiz, 1847 149. - (2725) Eupatagus minimus (Sismonda, 1852) 150. - (1778) Eupatagus minimus (Sismonda, 1852) Familia: Maretiidae Lambert, 1905 Genus: Maretia Gray, 1855 151. - (lb 27) Maretia sp. 1 152. - (436) Maretia sp. 2 Problematika: 153. - (3686) Plesiolampas ? sp. 154. - (db 3) indet. 155. - (lb 12) Schizaster ? sp. 156. - (lb 13) Linthia ? sp. 157. - (1050) indet. 158. - (L 5) indet. 159. - (L 1) Scutellina ? sp. 160. - (L 7) Brissopsis sp. Tabela 2/1 in 2/2. Razširjenost eocenskih morskih ježkov po najdiščih Table 2/1 and 2/2. The distribution of Eocene sea urchins in the find-places ZAKLJUČKI V raziskavah smo imeli več kot 170 primerkov iz za­sebne zbirke Stanislava Bačarja iz Ajdovščine. V tej razpravi je obravnavanih 160 primerkov s celotnega prostora raziskovanega območja Goriških brd, Vipa­vske in Braniške doline ter Vremščice (sl. 1). Morski ježki so bili najdeni v številnih najdiščih, vendar brez prave geološke spremljave in zadostnega preverjanja starosti. Vsi primerki pripadajo nepravilnim morskim ježkom, med njimi ni bilo nobenega ostanka pravilnih morskih ježkov. To je dokaj presenetljivo in malo ver­jetno dejstvo, ali so njihovi ostanki povsem uničeni ali pa so ostanki regularnih morskih ježkov spregledani. Ugotovljenih je 54 različnih oblik, ki pripadajo 21 rodovom iz 14 družin in štirih redov iregularnih mor­skih ježkov (Cassiduloida, Echinolampadoida, Clypea­steroida in Spatangoida) (tabela 1 in tab. 1-22, sl. 1-158)). Največ različnih družin in primerkov ima red Spatangoida (8) (Hemiasteridae, Micrasteridae, Schi­zasteridae, Prenasteridae, Brissidae, Macropneustidae, Eupatangidae in Maretiidae), največ različnih rodov ima družina Hemiasteridae (4) (Hemiaster, Ditrema­ster, Leiopneustes in Opissaster), največ različnih vrst imata rodova Echinolampas (7) in Linthia (6). Najbolj pogostni so primerki vrste Opissaster gregoirei (Cotte­au, 1887) (25 = 15,63%), sledijo primerki vrst Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 (14 = 8,75%), Ditremaster nux (Desor, 1853) (13 = 8,13%), Prenaster alpinus Desor, 1853 (12 = 7,50%), Cassidulus ovalis Cotteau, 1856 (9 = 5,63%) ter vrsti Schizaster globulus Dames, 1877 in Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901 s po osmimi primerki (8 = 5%). Vsi raziskani morski ježki so iz eocenskih skladov, deloma iz alveolinsko-numulitnih apnencev, apnenče­vih breč in flišne olistostrome. Večina morskih ježkov je najdena v flišni olistostromi skupaj z olistoliti različ­nih kamnin, z ostanki izoliranih numulitin, mehkuž­cev in drugih organizmov. Ohranjenost koron mor­skih ježkov je zelo različna, mnoge so deformirane ali kako drugače poškodovane. Peristom in periprokt sta največkrat prekrita s kamnino, ki je ni bilo mogoče od­straniti. Zelo redki primerki imajo korone ohranjene v celoti z vidnimi vsemi morfološkimi značilnostmi. Starost plasti v nekaterih najdiščih z morskimi ježki je različna, ugotovljena je s pomočjo nanoplank­tona, planktonskih in bentoških foraminifer. V Gori­ških brdih (Vipolže in Dolnje Cerovo) so po podatkih Cimerman-a in sod. (1974) tamkajšnje medanske pla­sti srednje do zgornjecuisijske starosti, flišne plasti z numulitinami v katerih so najdeni tudi morski ježki, so zgornjecuisijske do lutetijske (cona SBZ12/13) (Pa­vlovec 2012). Največ najdišč morskih ježkov je na ob­robju Vipavske doline. Na tem območju je najbogatejše najdišče Lokavec - Brod severno od Ajdovščine z 71 primerki (44, 37%). Pred leti je bil narejen in analiziran en vzorec na nanoplankton, ki je nakazal na biocono NP 11 oziroma zgornji ilerdij (Pavšič ustno). Pavlovec (2006) je na podlagi numulitin ugotovil, da so flišne olistostrome Lokavca srednjecuisijske starosti. Pavlo­vec in Bačar (2004) sta ugotovila v kosu apnenca fli­šne olistostrome pri Dolnjem Mlinu spodnji cuisij ozi­roma biocono SBZ10, sam fliš pa je mlajši. Pavlovec (2009) je s pomočjo numulitin in nanoplanktona v flišu pri Ustjah ugotovil spodnjo do srednjecuisijsko starost. Mikuž in sod. (2013) so analizirali tudi kalci­tni nanoplankton iz eocenskih plasti najdišča Vipolže v Goriških brdih in ugotovili združbo, ki nakazuje spodnjelutetijsko starost oziroma na mejno območje med bioconama NP14 in NP15. Morski ježki so najdeni tudi v Leskovcu na pobočju Vremščice, kjer je v vezivu breče prehodnih plasti s pomočjo nanoplanktona J. Pa­všič ugotovil zgornji cuisij oziroma biocono NP13/NP14 (Fister 2015). Če zgornje rezultate o starosti različnih sedimen­tnih kamnin z obravnavanega območja nekoliko poe­nostavimo, potem je večina raziskovanih morskih jež­kov iz osrednjega dela zahodne Slovenije cuisijske in deloma spodnjelutetijske starosti. CONCLUSIONS Paleogene sea urchins from central part of west Slovenia We inspected over 170 specimens out of the private collection of Stanislav Bačar from Ajdovščina. In the present communication appear investigation results of 160 specimens from entire study area of Goriška brda, Vipava River and Branik valleys and Mt. Vremščica (fig. 1). Marine urchins were found in a number of lo­calities, without, however, proper geologic documenta­tion and verification of their age. All individuals be­long to the irregular sea urchins, no regular sea ur­chins were detected among them. This observation is quite surprising and unlikely. Remains of the regular individuals might have been totally destroyed, and were overlooked in the study. Established were 54 distinct forms that belong to 21 genera of 14 families and 4 orders of irregular sea urchins (Cassiduloida, Echinolampadoida, Clypeaster­oida and Spatangoida) (table 1 and pl. 1-22, fig. 1-158)). The largest number of distinct families and individu­als occur in order Spatangoida (8) (Hemiasteridae, Mi­crasteridae, Schizasteridae, Prenasteridae, Brissidae, Macropneustidae, Eupatangidae and Maretiidae), maximum number of distinct genera in family Hemi­asteridae (4) (Hemiaster, Ditremaster, Leiopneustes and Opissaster), and the maximum number of distinct spe­cies in genera Echinolampas (7) and Linthia (6). The most numerous are individuals of species Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887) (25 = 15,63%), followed by in­dividuals of species Schizaster vicinalis Agassiz, 1847 (14 = 8.75%), Ditremaster nux (Desor, 1853) (13 = 8.13%), Prenaster alpinus Desor, 1853 (12 = 7.50%), Cassidulus ovalis Cotteau, 1856 (9 = 5.63%) and species Schizaster globulus Dames, 1877 and Brissopsis foroju­liensis Oppenheim, 1901 with eight individuals (8 = 5%). All studied sea urchins come from Eocene beds, partly from alveolinal-nummulitic limestones, and partly limestone breccias and a flysch olistostrome. Most urchins were found in the flysch olistostrome which contains olistoliths of various rocks, remains of isolated nummulitines, molluscs and other organisms. The preservation state of sea urchins' coronas is highly variable, many of them are deformed or variously damaged. Peristome and periproct are for the most part covered by rock material that could not be re­moved. Only very few specimens have their coronas entirely preserved, with all morphological characteris­tics intact. The age of beds with sea urchins' localities is vari­able. It has been dated with nanoplankton, and plank­tonic and benthic foraminifers. In Goriška brda (Vipolže and Dolnje Cerovo) occur according to Ci­merman et al. (1974) Medana beds of Middle to Upper Cuisian age, and the flysch beds with nummulitinas in which also the sea urchins were found, are Upper Cui­sian to Lutetian (SBZ12/13 zone) (Pavlovec 2012). The most numerous are sea urchins localities in Vipava valley. Here is the richest Lokavec - Brod locality north of Ajdovščina with 71 individuals (44,37%). Years ago in a sample nanoplankton was determined which indi­cated NP 11 biozone resp. the Upper Ilerdian (Pavšič, oral communication). Pavlovec (2006) attributed on base of nummulitinas Middle Cuisian age to flysch ol­istostromes at Lokavec. Pavlovec and Bačar (2004) attributed to limestone sample with flysch olistos­trome at Dolnji Mlin the Lower Cuisian age, resp. the SBZ10 biozone, and a younger age to flysch. Pavlovec (2009) established on the base of nummulitinas and nanoplankton in flysch beds at Ustje Lower to Middle Cuisian age. Mikuž et al. (2013) analyzed also calcitic nanoplankton from Eocene beds of Vipolže locality in Goriška brda and discovered an assemblage that indi­cated the Lower Lutetian age, respectively the bound­ary between the biozones NP14 and NP15. Sea urchins were recorded also at Leskovec on slopes of Mt. Vremščica, where J. Pavšič established in cement of breccia from intermediate beds nanoplankton that proved the Upper Cuisian, or the NP13/NP14 biozones (Fister 2015). Without much simplification we may state, in con­clusion to upper results of the age attribution to beds from the study region, that the majority of examined sea urchins from central part of western Slovenia is of Cuisian and partly Lower Lutetian age. ZAHVALE Za vse najdene, zbrane in posredovane eocenske mor­ske ježke se iskreno zahvaljujemo svojcem spoštovane­ga, a žal že pokojnega gospoda Stanislava Bačarja iz Ajdovščine, sicer zelo vestnega in velikega ljubitelja ter zbiralca fosilne, mineralne naravne in kulturne dedi­ščine na Slovenskem. Za nanoplanktonske analize se zahvaljujemo prof. dr. Jerneju Pavšiču, za prevode v angleščino pa zaslužnemu profesorju dr. Simonu Pircu. LITERATURA – REFERENCES Agassiz, L., 1839: Description des Echinodermes fossiles de la Suisse. Spatangoides et Clypéastroides. Allg. Schweiz. Gesell., Neue Denkschr., Mémoires de la Société helvétique des Sciences natureles, v. 3, Premiere partie (Neuchâtel):VIII: 1-101 + Tab. 1-13 bis. Agassiz, L., 1840: Catalogus systematicus Ectyporum Echinodermatum fossilium Musei Neocomensis, secundum ordi­nem zoologicum dispositus; adjectis synonymis recentioribus, nec non stratis et locis in quibus reperiuntur; sequun­tur Characteres diagnostici generum novorum vel minus cognitorum. Apud Oliv. Petitpierre (Neuchâtel): 1-20. Agassiz, L. & E. Desor, 1847a: Catalogue raisonné Échinides. Catalogue raisonné des especes, des genres et des fa­milles d`Échinides. Annales des Sciences Naturelles, Troisieme Série, Zoologie (Paris) 7: 5-35. Agassiz, L. & E. Desor, 1847b: Catalogue raisonné Échinides. Catalogue raisonné des especes, des genres et des fa­milles d`Échinides. Annales des Sciences Naturelles, Troisieme Série, Zoologie (Paris) 7: 129-168. Barčić, B., 1952: »Hlibci sv. Stipana«. Istarska Danica (Pula): 55-58. Bayan, M. F., 1870: Sur les terrains de la Vénétie. Bull. Soc. Géol. France, Deux. sér., 1869-1870 (Paris) 27: 444-485. Bittner, A., 1880: Beiträge zur Kenntniss alttertiärer Echinidenfaunen der Südalpen. I. Echinidenfauna des istro­-dalmatinischen Eocaens. Beiträge Palaeont. Oesterreich.-Ungarn Orients (Wien) 1 (1): 43-71 + Taf. 1-8. Buser, S., 1968: Osnovna geološka karta SFRJ Gorica 1:100 000. Zvezni geološki zavod Beograd (Beograd). Buser, S., 1973: Tolmač lista Gorica. Osnovna geološka karta SFRJ 1:100 000. Zvezni geološki zavod Beograd (Beo­grad): 1-50. Cimerman, F., R. Pavlovec, J. Pavšič & L. Todesco, 1974: Biostratigrafija paleogenskih plasti v Goriških brdih. (Biostratigraphy of the Paleogene Beds of Goriška Brda. Biostratigrafia degli strati paleogenici in Goriška Brda). Geologija (Ljubljana) 17: 7-130 + (Tab. 1-34). Collignon, M., 1930: Beitrag zur Kenntniss der eozänen Echiniden-fauna des Krappfeldes (Kärnten). Jb. Geol. B. A. (Wien) 80: 541-570 + Taf. 31-33. Cotteau, G., 1863: Échinides fossiles des Pyrénées. F. Savy, Éditeur (Paris): 1-160 + Pl. 1-9. Cotteau, G., 1885-1889: Terrain Tertiaire, Tome I. Échinides éocenes. Paléontologie Française ou description des fossiles de la France. Texte. G. Masson (Paris): 1-672 + Atlas (Pl. 1-200). Cotteau, G., 1889-1894: Terrain Tertiaire, Tome II. Échinides éocenes. Paléontologie Française ou description des fossiles de la France. G. Masson (Paris): Atlas (Pl. 201-384). Cotteau, G., Peron, A. & V. Gauthier, 1885: Échinides fossiles de l`Algérie. Description des especes déja recueilli­es dans ce pays et considérations sur leur position stratigraphique. Étage éocene (Paris) Fasc. 9: 1-89 + Pl. 1-8. Dainelli, G., 1915: L`Eocene friulano. Monografia geologica e paleontologica. “Memorie geografiche” (Firenze): 1-721 + Tav. 1-56. D`Ambrosi, C., 1926: Gli Echinidi eocenici dell`Istria e la loro posizione stratigrafica. Atti Museo Civico Storia Na­turale Trieste (Trieste) 11: 117-125. D`Archiac, A., 1846: Description des fossiles recueillis par M. Thorent dans les couches a Nummulines des environs de Bayonne. Mém. Soc. G9eol. France, Géol., 2e sér., Tome 2, Mém. (Paris) 4: 189-217 + Pl. 5-9. D`Archiac, A., 1850: Description des fossiles du groupe nummulitique recueillis par M. S. P. Pratt et M. J. Delbos aux environs de Bayonne et de Dax. Mém. Soc. Géol. France, Géol., 2e sér, Tome 3, 1848 (Paris) Mém. 6: 397-456 + Pl. 8-13. D`Archiac, E. J. A. & J. Haime, 1853: Description des animaux fossiles du groupe nummulitique de l`Inde. Gide et J. Baudry (Paris): Pl. 1-36. Dames, W., 1877: Die Echiniden der vicentinischen und veronesischen Tertiaerablagerungen. Palaeontographica (Cassel) 25 (3), N. F. 1: 1-99 + Taf. 1-11. Degli Innocenti, G., 1924 a: Fossili eocenici dell`Istria. Rendiconto R. Accad. Lincei (Roma) 33 (7-8): 298-299. Degli Innocenti, G., 1924 b: Due nuovi Echinidi dell`Eocene istriano. Rivista Ital. Paleont. (Parma) 30 (3): 41-44 + Tav. 2. Degli Innocenti, G., 1925: Nuovo contributo alla paleontologia dell`Eocene istriano. Rivista Ital. Paleont. (Parma) 31 (1): 16-23 + Tav. 2. Desor, E., 1853: Notice sur les Echinides du terrain nummulitique des Alpes, avec les diagnoses de plusieurs especes et genres nouveaux. Actes de la Société Helvétique des Sciences Naturelles (Porrentruy) 38: 270-279. Desor, E., 1858: Synopsis des échinides fossiles. (Paris & Wiesbade): LXIII, 1-490 + Pl. 1-44. Drobne, K., B. Ogorelec, J. Pavšič & R. Pavlovec, 2009: Paleocen in eocen v jugozahodni Sloveniji. (Paleocene and Eocene in south-western Slovenia). In: M. Pleničar, B. Ogorelec & M. Novak (uredniki/editors), Geologija Slovenije (The Geology of Slovenia). Geološki zavod Slovenije (Ljubljana): 311-372. Drobne, K., J. Pavšič & A. Horvat, 2009: Splošni uvod v kenozoik. (Introduction to the Cenozoic). In: M. Pleničar, B. Ogorelec & M. Novak (uredniki/editors), Geologija Slovenije (The Geology of Slovenia). Geološki zavod Slovenije (Ljubljana): 305-310. Durham, J. W.,1966: Clypeasteroids. In: R. C. Moore (edit.), Treatise on Invertebrate Paleontology. Part U, Echi­nodermata 3/2, Asterozoa – Echinozoa. The Geological Society of America, Inc. and The University of Kansas Press (Lawrence): U450-U491. Fabiani, R., 1915: Il Paleogene Veneto. Memorie Ist. Geol. R. Univ. Padova (Padova) 3: (XVI): 1-336 + Tav. 1-9. Fischer, A. G., 1966: Spatangoids. In: R. C. Moore (edit.), Treatise on Invertebrate Paleontology, Part U, Echino­dermata 3/2. The Geological Society of America, Inc. and The University of Kansas Press (Lawrence): U543­-U628. Fister, M., 2015: Velike bentoške foraminifere paleogenskih plasti profila Leskovec pod Vremščico. (Large benthic foraminifera of paleogene layers of the profile Leskovec beneath Vremščica). Diplomsko delo. Univerza v Ljublja­ni, Naravoslovnotehniška fakulteta, Oddelek za geologijo (Ljubljana) IX: 1-66 + Tab. 1-24. Gočev, P., 1933: Paleontologični i stratigrafski izučvanija vrhu eocena v Varnensko. (Paläontologische und strati­graphische Untersuchungen über das Eocän von Varna). Spisanie B`lgar. Geol. Druž. (Sofija) 5: 1-82 + Tabl. 1-7. Goldfuss, A., 1826-1844: Petrefacta Germaniae tam ea, quae in Museo Universitatis Regiae Borussicae Fridericae Wilhelmiae Rhenanae servantur quam alia quaecunque in Museis Hoeninghusiano Muensteriano aliisque extant, Iconibus et Descriptionibus illustrata. Abbildungen und Beschreibungen der Petrefacten Deutschlands und der angrenzenden Länder, unter Mitwirkung des Herrn Grafen Georg zu Münster. Verlag von List & Francke (Leipzig): Tab. 1-200. Goldfuss, A., 1862: Petrefacta Germaniae tam ea, quae in Museo Universitatis Regiae Borussicae Fridericae Wil­helmiae Rhenanae servantur quam alia quaecunque in Museis Hoeninghusiano Muensteriano aliisque extant Iconibus et Descriptionibus illustrata. Abbildungen und Beschreibungen der Petrefacten Deutschlands und der angrenzenden Länder, unter Mitwirkung des Herrn Grafen Georg zu Münster. Zweite Auflage, Erster Theil. List & Francke (Leipzig) IV: 1-234. Grateloup, J. P. S., 1836: Mémoire de géo-zoologie sur les Oursins fossiles (Echinides), qui se rencontrent dans les terrains calcaires des environs de Dax, (départment des Landes). Actes Soc. Linnéenne Bordeaux (Bordeaux) T. 8 (3): 103-191 (1-89) + Pl. 1-2. Hacquet, B., 1778-1789: Oryctographia Carniolica, oder Physikalische Erdbeschreibung des Herzogthums Krain, Istrien und zum Theil der benachtbarten Länder. I –IV. J. G. I. Breitkopf (Leipzig). Hagn, H., R. Darga & R. Schmid, 1992: Erdgeschichte und Urwelt im Raum Siegsdorf. Fossilien als Zeugen der geologischen Vergangenheit. Gemeinde Siegsdorf (München): 1-241, (Taf. 1-80). Hagn, H. & R. Schmid, 1988: Fossilien von Neubeuern. Neubeuern am Inn. Bilder aus der geologischen Vergangen­heit. Institut für Paläontologie und historische Geologie (München): 1-109. Kier, P. M., 1957: Tertiary Echinoidea from British Somaliland. Journ. Paleont. (Tulsa) 31 (5): 839-902 + Pl. 103-107. Kier, P. M., 1966: Cassiduloids. In: R. C. Moore (edit.), Treatise on Invertebrate Paleontology, Part U, Echinoder­mata 3/2. The Geological Society of America, Inc. and The University of Kansas Press (Lawrence): U492-U523. Kochansky-Devidé, V., 1964: Paleozoologija. Školska knjiga (Zagreb): 1-451. Kroh, A., 2010: Index of Living and Fossil Echinoids 1971 – 2008. Ann. Naturhist. Mus. Wien, Ser. A (Wien) 112: 195-470. Kroh, A. & A. B. Smith, 2010: The phylogeny and classification of post-Palaeozoic echinoids. Journal of Systematic Palaeontology (Cambridge) 8 (2): 147-212. Lambert, J., 1927: Révision des Echinides fossiles de la Catalogne, 1re partie. Mem. Museo Cienc. nat. Barcelona, ser. geol. (Barcelona) 1 (1): 1-102 + Lam. 1-4. Laube, G. C., 1868: Ein Beitrag zur Kenntniss der Echinodermen des Vicentinischen Tertiärgebietes. Denkschr. Akad. Wiss. Mathem.-naturwiss. Cl. (Wien) 29: 1-63 + Taf. 1-7. Leske, N. G., 1778: Additamenta ad Jacobi Theodori Klein naturalem dispositionem Echinodermatum et lucubrati­unculam de aculeis echinorum marinorum. (Leipzig) XXII: 1-278 + Tab. 37-54. Leymerie, A. & G. Cotteau, 1856: Catalogue des Échinides fossiles des Pyrénées. Bull. Soc. Géol. France, 2e série (Paris) 13: 319-355. Loriol, P. de, 1875: Description des Échinides tertiaires de la Suisse. Mém. Soc. Paléont. Suisse (Geneve) 2: 4-64 ‘ Pl. 1-8. Loriol, P. de, 1876: Description des Échinides tertiaires de la Suisse. Abh. Schweiz. Paläont. Gesell., Mém. Soc. Paléont. Siusse (Paris, Basel und Genf, Berlin) 3: 64-142 + Pl. 9-23. Loriol, P. de, 1881: Monographie des Échinides contenus dans les couches nummulitiques de l`Égypte. Mém. Soc. Physique, Hist. Natur. Geneve (1880-1881) (Geneve) 27: 59-148 + Pl. 1-11. Loriol, P. de, 1883: Eocaene Echinoideen aus Aegypten und der libyschen Wüste. Palaeontographica (Stuttgart) 30: 1-60 + Taf. 1-11. Manek, F., 1905a: Die Fundorte von Eocänfossilien bei Rozzo, unweit Pinguente (Istrien). Verh. Geol. R. A. (Wien): 218-220. Manek, F., 1905b: Neue Fundorte von Eocänfossilien bei Rozzo (Istrien). Verh. Geol. R. A. (Wien): 351-352. Mikša, G., A. Mezga & V. Ćosović, 2005: An Example of Mixed Echinoid Fauna from the Lutetian of Grdoselo, Central Istria. V: I. Velić, I. Vlahović & R. Biondić (Edit.), Knjiga sažetaka - Abstract books. 3. hrvatski geolo­ški kongres, Opatija. Hrvatski geološki institut (Zagreb): 101-102. Mikuž, V., 2000: Morska ježka iz oligocenskih plasti pri Češnjici bliz Poljšice. (Sea urchins from Oligocene beds at Češnjica near Poljšica). Geologija 1999 (Ljubljana) 42: 117-122 + (Tab. 1). Mikuž, V., 2005: Eocenski ježinci Istre. (Eocene Echinoids from Istria). V: I. Velić, I. Vlahović & R. Biondić (Edit.), Knjiga sažetaka – Abstract books. 3. hrvatski geološki kongres, Opatija. Hrvatski geološki institut (Zagreb): 105-106. Mikuž, V., 2007a: Eocenski morski ježki iz najdišča Plače pri Ajdovščini. (The Eoecene sea urchins from Plače near Ajdiovščina, Western Slovenia). Geologija (Ljubljana) 50 (2): 269-284 + (Tab. 1-6). Mikuž, V., 2007b: Eocenski morski ježek vrste Conoclypus conoideus iz paleontološke zbirke Oddelka za geologijo Univerze v Ljubljani. (Eocene sea urchins Conoclypus conoideus from the paleontological collection of the De­partment of Geology, University in Ljubljana). Razprave IV. razreda SAZU (Ljubljana) 48 (1): 99-143 + (Tab. 1-15). Mikuž, V., 2008: Pregled novih vrst eocenskih morskih ježkov iz Istre, opisanih v 19. in 20. stoletju. (Revision of new species of Eocene sea urchins from Istria, described in the 19th and 20th centuries). Geologija (Ljubljana) 51 (1): 13-28 + (Tab. 1-4). Mikuž, V., 2010 Srednjeeocenski morski ježki iz okolice Ćopija v osrednji Istri, Hrvaška. (Middle Eocene sea urchins from environs of Ćopi in central Istria, Croatia). Folia biologica et geologica (Ljubljana) 51 (3): 25-89 + (Tab. 1-19). Mikuž, V., M. Bartol & A. Šoster, 2014: Eocenski morski ježki iz okolice Gračišća pri Pazinu v osrednji Istri. (The Eocene sea urchins from vicinity of Gračišće near Pazin in Central Istria, Croatia). Folia biologica et geologica (Ljubljana) 55 (1): 5-50 + (Tab. 1-10). Mikuž, V. & B. Čvorović, 2004: Mehkužci in ostali makrofosili iz eocenskih flišnih plasti v okolici Kuteževega in Trpčan. (The molluscs and other macrofossils from Eocene flysch beds in neighbourhood of Kuteževo and Trpča­ne). Razprave IV. razreda SAZU (Ljubljana) 45 (3): 91-143 + (Tab. 1-6). Mikuž, V., B. Čvorović & M. Bartol, 2013: Nekaj mehkužcev iz eocenskega fliša Goriških brd. (Selected molluscs from the Eocene flysch of Goriška brda, western Slovenia). Folia biologica et geologica (Ljubljana) 54 (1): 47-94 + (Tab. 1-10). Mikuž, V. & A. Horvat, 2000: Nepravilni morski ježek iz oligocenskih plasti pri Novi Štifti. (Irregular echinoid from Oligocene beds near Nova Štifta, Central Slovenia). Razprave IV. razreda SAZU (Ljubljana) 41 (1): 3-11 + (Tab. 1). Mikuž, V. & A. Horvat, 2010: Makrofosili iz različitih eocenskih nalazišta središnje Istre, Hrvatska. (Macrofossils from different Eocene localities in central Istria, Croatia). In: M. Horvat (urednica), Knjiga sažetaka (Bstract Book)). 4. Hrvatski geološki kongres, Šibenik. Hrvatski geološki institut (Zagreb): 99-100. Mikuž, V. & K. Klepač, 2003: Ježinci – Echinoidea. V: K. Klepač (Edit.), Fosilna fauna otoka Krka (Fossil fauna of the island of Krk). Prirodoslovni muzej Rijeka, Prirodoslovna biblioteka (Rijeka) 5: 516-563. Mikuž, V. & M. Knez, 2008: Paleogenski morski ježek s kraškega roba blizu Črnega Kala. (Paleogene sea urchin from the Kras edge near Črni Kal). Razprave IV. razreda SAZU (Ljubljana) 49 (2): 21-35 + (Tab. 1-2). Mikuž, V. & R. Pavlovec, 2004: Morski ježek Amblypygus dilatatus iz spodnjeeocenskega apnenca v kamnolomu Griža v dolini reke Rižane. (Sea urchin Amblypygus dilatatus from Lower Eocene limestone in the Griža quarry in the Rižana river valley, Western Slovenia). Geologija (Ljubljana) 47 (1): 15-21 + (Tab. 1-2). Mikuž, V. & M. Prkič, 2007: Nova najdba morskega ježka vrste Amblypygus dilatatus v Sloveniji. (A new find of sea urchin Amblypygus dilatatus in Slovenia). Razprave IV. razreda SAZU (Ljubljana) 48 (1): 73-85 + (Tab. 1). Mikuž, V. & J. Ušeničnik, 2012: Ostanki morskega ježka v eocenskem apnenčevem peščenjaku pri Fiesi. (The rema­ins of a sea urchin in the Eocene calcareous sandstone at Fiesa, southwest Slovenia). Folia biologica et geologica (Ljubljana) 53 (3): 39-49 + (Tab. 1-2). Mitrović-Petrović, J., 1970: Eocenski ehinidi Jugoslavije. Geol. anali Balk. pol., (Beograd) 35: 151-190 + Tab. 1-37. Mitrović-Petrović, J., 1971: Novo mesto nalaska eocenskih ehinida Hercegovine (Plansko polje u okolini Bileća). Geol. anali Balk. poluostrva (Beograd) 36: 45-50 + Tab. 1-4. Moosleitner, G., 1996: Fossilien aus dem Mittel-Eozän von Istrien. Fossilien (Korb) 2: 105-110 + (Taf. 1-6). Moosletiner, G., 2004: Fossilien sammeln im Salzburger Land. Ein Führer zu klassischen und neuen Fundstellen. Edition Goldschneck (Wiebelsheim): 1-223. Ooster, W. A., 1865: Pétrifactions remarquables des alpes suisses. Synopsis des Échinodermes fossiles des alpes suis­ses. Librairie H. Georg (Geneve et Bale): 1-132 + Pl. 1-29. Oppenheim, P., 1901: Über einige alttertiäre Faunen der Österreichisch-Ungarischen Monarchie. Beitr. Palaeont. Oesterr.-Ungarn. Orients (Wien und Leipzig) 13: 145-277 + Taf. 11-19. Pavlovec, R., 1960: »Hlebi sv. Štefana« v Istri. Proteus (1959-1960), (Ljubljana) 22: 148-149. Pavlovec, R., 2006: Numulitine iz Lokavca v Vipavski dolini. (Nummulitins from Lokavec in Vipava valley (Vipa­vska dolina, SW Slovenia). RMZ-Materials and Geoenvironment (Ljubljana) 52 (3): 597-606 + (Tab. 1-4). Pavlovec, R., 2012: Numulitine iz Zunanjih Dinaridov. (The Nummulitins from the Outer Dinarids). Folia biologi­ca et geologica (Ljubljana) 53 (3): 85-109 + (Tab. 1-2). Pavlovec, R. & S. Bačar, 2004: Eocenski numuliti pri Dolnjem mlinu v Vipavski dolini, JZ Slovenija. (Nummuliti eocenici a Dolnji Mlin nella Valle del Vipacco, Slovenia sud-occidentale). Annales, Ser. hist. nat. (Koper) 14 (1): 121-126 + (Tab. 1). Philippe, M., 1998: Les Échinides miocenes du bassin du Rhône: révision systématique. Premiere et deuxieme partie. Nouv. Arch. Mus. Hist. nat. Lyon, 36: 3-241, (Pl. 1-2), 249-441 + (Pl. 3-26). Rakovec, I., 1933: Geološko-paleontološki oddelek. V: Vodnik po zbirkah Narodnega muzeja v Ljubljani. Prirodo­pisni del. Narodni muzej v Ljubljani (Ljubljana): 119-185. Ramovš, A., 1974: Paleontologija. Univerza v Ljubljani, Fakulteta za naravoslovje in tehnologijo (ljubljana) XIII: 1-304 + ilustr. 1-155. Richter, D. & E. Seibertz, 1978: Paläontologische Bedeutung und stratigraphische Stellung einiger Echiniden aus dem Eozän-Kalk des Klokova-Massivs (Ätolien, Griechenland). N. Jb. Geol. Paläont. Mh. 1978 (Stuttgart) 9: 556-566. Roman, J., 1961: Echinides éocenes de la région d`Eskisehir (Anatolie occidentale). Bull. Soc. Géol. France (Paris) 7 sér., T. 3/5: 518-524 + Pl. 19. Roman, J., 1965: Morphologie et évolution des Echinolampas (Echinides Cassiduloides). Mém. Mus. Nat. Hist.-na­tur., Sér. C, Sci. Terre (Paris) T 15: 1-341 + Pl. 1-12. Sapundžieva, V. 1964: Morski taraleži. Fosilite na B`lgarija. VI b, Paleogen. B`lgarskaja akademija na naukite (So­fija): 1-64 + Tabl. 1-24. Schafhäutl, K. E., 1863: Süd-Bayerns Lethaea Geognostica. Der Kressenberg und die südlich von ihm gelegenen Hochalpen geognostisch betrachtet in ihren Petrefacten. (Leipzig) XVII: 1-487 + Taf. 1-86. Schlotheim, E. F. B., 1820: Die Petrefactenkunde auf ihrem jetzigen Standpunkte durch die Beschreibung seiner Sammlung versteinerter und fossiler Überreste des Their-und Pflanzenreichs der Vorwelt erläutert. Becker`sche Buchhandlung (Gotha) XII: 1-437 + Tab. 1-15. Schultz, O., 1998: Tertiärfossilien Österreichs. Wirbellose, niedere Wirbeltiere und marine Säugetiere. Goldsch­neck-Verlag (Freiburg/Br): 1-159. Sokač, A. & I. Blašković, 1971: Atlas fosila kenozoika. Sveučilište u Zagrebu, Rudarsko-geološko-naftni fakultet Zagreb (Zagreb): Tab. 1-31. Stache, G., 1864: Die Eocängebiete in Inner-Krain und Istrien. Jb. Geol. R. A. (Wien) 14: 11-115. Szörényi, E., 1973: Magyarországi eocén echinoideák. II. rész, Felső lutetiaikorű tengerisün-fauna Iszkaszentgyör­gyről (Bakony). Akadémiai Kiadó (Budapest): 54-102 + Táb. 1-18, (Táb. 31-60). Taramelli, T., 1869: Sopra alcuni Echinidi cretacei e terziarii del Friuli. Atti R. Ist. Veneto Sci., ser. 3 (Venezia) 14: 2140-2178 (1-39) + Tav. 1-2. Taramelli, T., 1874: Di alcuni Echinidi eocenici dell`Istria. Atti R. Ist. Veneto Sci., ser. 4 (Venezia) 3: 3-28 + Tav. 3-4. Toniolo, A. R., 1909: L`Eocene dei dintorni di Rozzo in Istria e la sua fauna. Palaeontographia Italica (Bologna) 15: 237-295 + Tav. 24-26 (1-3). Valdinucci, A. & S. Zanfra, 1973: Revisione degli »Schizaster« eocenici del Gargano esistenti presso il Museo del Servizio Geologico d`Italia. Bollet. Serv. Geol. d`Italia, 1972 (Roma) 93: 253-275 + (Tav. 2-4). Wagner, C. D. & J. W. Durham, 1966: Holectypoids. In: (Edit. Moore, R. C.), Treatise on Invertebrate Paleonto­logy, Part U, Echinodermata 3 (2). The Geological Society of America, Inc. and The University of Kansas Press (Lawrence): U440-U450. TABLA 1 – PLATE 1 Sl. 1 Cassidulus amygdala Desor, 1853; Bačarji-2: 2346, Vipavska dolina, velikost (size) 30x 20,5 x 12 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 2 Cassidulus ovalis Cotteau, 1856; Lokavec-Brod: L 14-1931, Vipavska dolina, velikost (size) 17 x 14 x 10 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 3 Cassidulus ovalis Cotteau, 1856; Lokavec-Brod: lb 6, Vipavska dolina, velikost (size) 17 x 14 x 11 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 4 Cassidulus ovalis Cotteau, 1856; Lokavec-Brod: L 6-1442, Vipavska dolina, velikost (size) 14 x 12 x 9 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 5 Cassidulus ovalis Cotteau, 1856; Lokavec-Brod: L 3-1439, Vipavska dolina, velikost (size) 14,5 x 11,5 x 9,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 6 Cassidulus ovalis Cotteau, 1856; Lokavec-Brod: lb 5, Vipavska dolina, velikost (size) 14 x 11 x 9 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 7 Cassidulus ovalis Cotteau, 1856; Lokavec-Brod: lb 1, Vipavska dolina, velikost (size) 12,5 x 10 x 8 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 8 Cassidulus ovalis Cotteau, 1856; Lokavec-Brod: L 8-1650, Vipavska dolina, velikost (size) 12 x 10 x 8 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 9 Cassidulus ovalis Cotteau, 1856; Lokavec-Brod: lb 2, Vipavska dolina, velikost (size) 12 x 10 x 7,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 10 Cassidulus ovalis Cotteau, 1856; Lokavec-Brod: L 9-1651, Vipavska dolina, velikost (size) 11 x 8 x 7 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) TABLA 2 – PLATE 2 Sl. 11 Cassidulus testudinarius Brongniart, 1823; Zalošče-Rojc: zr 1, Vipavska dolina, velikost (size) 14,4 x 12,5 x 6,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 12 Cassidulus testudinarius Brongniart, 1823; Lokavec-Brod: L 16-2407, Vipavska dolina, velikost (size) 15 x 13 x 7 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 13 Cassidulus sp. 1; Lokavec-Brod: L 10-1652, Vipavska dolina, velikost (size) 14 x 11 x 11 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 14 Cassidulus sp. 2; Lokavec-Brod: lb 4, Vipavska dolina, velikost (size) 12,5 x 11 x 9 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 15 Rhyncholampas lesinensis (Bittner, 1880); Plače: 8264, Vipavska dolina, velikost (size) 53 x 45 x 28 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 16 Ilarionia sp.; Lokavec-Brod: lb 7, Vipavska dolina, velikost (size) 22 x 15 x 10 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 17 Ilarionia sp.; Zalošče-Rojc: 7966, Vipavska dolina, velikost (size) 22 x 17 x 12,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 18 Ilarionia sp.; Lokavec-Brod: L 11-1653, Vipavska dolina, velikost (size) 11,5 x 8,5 x 7 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) TABLA 3 – PLATE 3 Sl. 19 Pseudopygaulus buccalis Peron et Gauthier, 1885; Zalošče-Rojc: zr 3324, Vipavska dolina, velikost (size) 15 x 14 x 8 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 20 Pseudopygaulus trigeri (Coquand, 1862); Branik-Ključ: 7066, Braniška dolina, velikost (size) 24 x 20 x 11,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 21 ?Pseudopygaulus sp.; Zalošče-Rojc: zr 2724, Vipavska dolina, velikost (size) 23,5 x 20 x 13 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 22 ?Pseudopygaulus sp.; Gojače 1: 1811, Vipavska dolina, velikost (size) 22 x 19 x 15 mm a) zgornja stran (aboral view) b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 23 Echinanthus bonissenti Cotteau, 1888; Pasji rep: pr 1, Vipavska dolina, velikost 65 x 51 x 30 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 24 Echinanthus bufo Laube, 1868; Dolenje-Breg: db 2, Vipavska dolina, velikost (size) 66 x 52 x 24 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 25 Echinolampas affinis (Goldfuss, 1829); Dolenje-Breg: db 4, Vipavska dolina, velikost (size) 60 x 52 x 29 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) TABLA 4 – PLATE 4 Sl. 26 Echinolampas affinis (Goldfuss, 1829); Lokavec-Brod: lb 29, Vipavska dolina, velikost (size) 60 x 51 x 25 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 27 Echinolampas affinis (Goldfuss, 1829); Dolenje-Breg: 1084, Vipavska dolina, velikost (size) 58 x 50 x 26 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 28 Echinolampas amygdala Desor, 1847; Plače: 8261, Vipavska dolina, velikost (size) 34 x 29 x 14 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 29 Echinolampas amygdala Desor, 1847; Zalošče-Paradiž: 1123, Vipavska dolina, velikost (size) 27 x 22 x 13 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 30 Echinolampas dilatata Agassiz, 1839; Potoče: po 1, Vipavska dolina, velikost (size) 70 x 56 x 23 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 31 Echinolampas leymeriei Cotteau, 1863; Vremščica: LE 1-581, velikost (size) 27 x 19,5 x 13,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 32 Echinolampas ottellii Taramelli, 1869; Zalošče-Rojc: zr 4, Vipavska dolina, velikost (size) 34 x 31 x 16 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 33 Echinolampas silensis Desor (in Loriol 1875); Plače: 8263, Vipavska dolina, velikost (size) 27 x 23 x 10 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) TABLA 5 – PLATE 5 Sl. 34 Echinolampas studeri Agassiz, 1839; Zalošče-Paradiž: zp 5, Vipavska dolina, velikost (size) 69 x 64 x 30 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 35 Echinolampas studeri Agassiz, 1839; Dolenje-Breg: 1705, Vipavska dolina, velikost (size) 62,5 x 54 x 28 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 36 Plesiolampas heberti (Cotteau, 1887); Vipolže: v2/1, Goriška brda, velikost (size) 62 x 52 x 32 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 37 Plesiolampas michelini (Cotteau, 1856); Mišje Brdo: mb 5, Vipavska dolina, velikost (size) 72 x 59 x 39 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 38 Plesiolampas michelini (Cotteau, 1856); Planina-Nabojs: pn 1, Vipavska dolina, velikost (size) 72 x 56,6 x 35 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 39 Plesiolampas sp. 1; Dolenje-Breg: 3687, Vipavska dolina, velikost (size) 64 x 50 x 32 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 40 Plesiolampas sp. 2; Dolnje-Breg: 3685, Vipavska dolina, velikost (size) 50 x 40 x 24 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) TABLA 6 – PLATE 6 Sl. 41 Plesiolampas sp. 2; Dolnje Cerovo: 4341, Goriška brda, velikost (size) 44 x 41 x 25 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 42 Conoclypus conoideus (Leske, 1778); Dolnji Mlin: dm 1, Vipavska dolina, velikost (size) 88 x 105 x 72 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 43 Conoclypus anachoreta Agassiz, 1839; Plače: 8259, Vipavska dolina, velikost (size) 49 x 47 x 30 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) TABLA 7 – PLATE 7 Sl. 44 Conoclypus stefaninii (Dainelli, 1915); Vipolže 2: v2/2, Goriška brda, velikost (size) 102 x 83 x 61 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 45 Conoclypus stefaninii (Dainelli, 1915); Črniče: 7931, Vipavska dolina, velikost (size) 105 x 79 x 57 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) TABLA 8 – PLATE 8 Sl. 46 Conoclypus sp.; Mišje Brdo: 1187, Vipavska dolina, velikost (size) 31,5 x 26 x 17 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 47 Echinocyamus sp.; Lokavec-Brod: L 4-1440, Vipavska dolina, velikost (size) 11,5 x 10 x 7 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 48 Echinocyamus sp.; Lokavec-Brod: L 2-1438, Vipavska dolina, velikost (size) 9 x 8 x 5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 49 Hemiaster archiaci Loriol, 1880; Zalošče-Paradiž: 1122, Vipavska dolina, velikost (size) 14 x 14 x 12 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani? (lateral view) Sl. 50 Ditremaster nux (Desor, 1853); Zalošče-Paradiž: zp 2, Vipavska dolina, velikost (size) 28 x 28 x 22 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 51 Ditremaster nux (Desor, 1853); Lokavec-Brod: lb 28, Vipavska dolina, velikost (size) 28,5 x 28 x 21,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 52 Ditremaster nux (Desor, 1853); Branik-Ključ: 2171, Braniška dolina, velikost (size) 27 x 27 x 21 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 53 Ditremaster nux (Desor, 1853); Paradiž: 1124, Vipavska dolina, velikost (size) 24 x 25 x 19 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 54 Ditremaster nux (Desor, 1853); Zalošče-Rojc: 2384, Vipavska dolina, velikost (size) 24,4 x 24,5 x 18 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) TABLA 9 – PLATE 9 Sl. 55 Ditremaster nux (Desor, 1853); Dolenje-Breg: 1704, Vipavska dolina, velikost (size) 25 x 25 x 19 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 56 Ditremaster nux (Desor, 1853); Lokavec-Brod: 1055, Vipavska dolina, velikost (size) 25 x 23 x 19 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 57 Ditremaster nux (Desor, 1853); Zalošče-Rojc: 7965, Vipavska dolina, velikost (size) 23 x 23 x 17 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 58 Ditremaster nux (Desor, 1853); Lokavec-Brod: 1054, Vipavska dolina, velikost (size) 22 x 22 x 17 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 59 Ditremaster nux (Desor, 1853); Lokavec-Brod: 1078, Vipavska dolina, velikost (size) ? x 24 x 18 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view) Sl. 60 Ditremaster nux (Desor, 1853); Lokavec-Brod: lb 18, Vipavska dolina, velikost (size) 20 x 20 x 15 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) TABLA 10 – PLATE 10 Sl. 61 Ditremaster nux (Desor, 1853); Branik-Ključ: 6911, Braniška dolina, velikost (size) 20,2 x 20 x 14 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 62 Ditremaster nux (Desor, 1853); Lokavec-Brod: 2281, Vipavska dolina, velikost (size) 21,5 x 20,5 x 14,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 63 Ditremaster cf. passyi (Cotteau, 1887); Gojače: 537, Vipavska dolina, velikost (size) 18 x 18 x 13 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 64 Ditremaster schweinfurthi (Loriol, 1881); Plače: 8260, Vipavska dolina, velikost (size) 25,5 x 25 x 17,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 65 Leiopneustes lefebvrei (Loirol, 1880); Branik-Ključ: 2170, Braniška dolina, velikost (size) 23 x 20 x 13 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 66 Leiopneustes lefebvrei (Loirol, 1880); Dolenje-Breg: 1509, Vipavska dolina, velikost (size) 23 x 21 x 12 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 67 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Vremščica: LE 1-583, velikost (size) 15,5 x 15 x 13 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 68 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Vremščica: LE 1-584, velikost (size) 16,5 x 15,5 x 13,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) TABLA 11 – PLATE 11 Sl. 69 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Bačarji-1: 6932, Vipavska dolina, velikost (size) 19,5 x 19 x 15,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 70 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: lb 20, Vipavska dolina, velikost (size) 19 x 18 x 15 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 71 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: lb 15, Vipavska dolina, velikost (size) 18 x 18 x 15 mm a) zgornja stran (aboral view), b) s strani (lateral view) Sl. 72 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Zalošče-Paradiž: 1779, Vipavska dolina, velikost (size) 19 x 18 x 15,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 73 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: 1095, Vipavska dolina, velikost (size) 20 x 19 x ~16 mm a) zgornja stran (aboral view), b) s strani (lateral view) Sl. 74 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: 2279, Vipavska dolina, velikost (size) 20 x 20 x 17 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 75 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: 1089, Vipavska dolina, velikost (size) 20 x 19 x 16 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 76 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: 1096, Vipavska dolina, velikost (size) 20,5 x 19 x 17 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) TABLA 12 – PLATE 12 Sl. 77 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: 1087, Vipavska dolina, velikost (size) 18 x 16,5 x 14,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 78 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: 1088, Vipavska dolina, velikost (size) 18 x 16,5 x 14,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 79 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: L 17-2408, Vipavska dolina, velikost (size) 16 x 14,4 x 12 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view), d) zadaj (po­sterior view) Sl. 80 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: lb 10, Vipavska dolina, velikost (size) 16 x 16 x 13 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) TABLA 13 – PLATE 13 Sl. 81 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: lb 9, Vipavska dolina, velikost (size) 16 x 15 x 13 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 82 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: lb 11, Vipavska dolina, velikost (size) 16 x 16 x 13,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 83 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: 1051, Vipavska dolina, velikost (size) 16 x 15 x 14 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 84 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: 2282/2, Vipavska dolina, velikost (size) ? x 14,5 x 11 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 85 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: L 12, Vipavska dolina, velikost (size) 14,5 x 13,5 x 12 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 86 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: L 18-2409, Vipavska dolina, velikost (size) 15 x 14 x 11 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 87 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: 1090, Vipavska dolina, velikost (size) 15,5 x 15 x 12 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) Sl. 88 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: lb 8, Vipavska dolina, velikost (size) 14 x 13 x 11 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral view), c) s strani (lateral view) TABLA 14 – PLATE 14 Sl. 89 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: L 15-2406, Vipavska dolina, velikost (size) 13,5 x 12,5 x 10 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 90 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: L 13-1930, Vipavska dolina, velikost (size) 12 x 12 x 10 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 91 Opissaster gregoirei (Cotteau, 1887); Lokavec-Brod: lb 3, Vipavska dolina, velikost (size) 11,5 x 10 x 9 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 92 Cyclaster amoneus Laube, 1868; Dolenje-Breg: DB 1, Vipavska dolina, velikost (size) 32 x 30 x 25,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 93 Cyclaster stachei (Taramelli, 1874); Mišje Brdo: mb 4, Vipavska dolina, velikost (size) 41 x 36,5 x 27 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 94 Cyclaster cf. subqudratus (Desor, 1858), Plače: 8266, Vipavska dolina, velikost (size) ~35 x 35 x 28 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew) Sl. 95 Schizaster globulus Dames, 1877; Lokavec-Brod: lb 26, Vipavska dolina, velikost (size) 24 x 23 x 19 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 96 Schizaster globulus Dames, 1877; Plače: 8267, Vipavska dolina, velikost (size) 24 x 22,5 x 16,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) TABLA 15 – PLATE 15 Sl. 97 Schizaster globulus Dames, 1877; Lokavec-Brod: 1049, Vipavska dolina, velikost (size) 23 x 19,5 x 16,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 98 Schizaster globulus Dames, 1877; Lokavec-Brod: 2338, Vipavska dolina, velikost (size) 22 x 20 x 17,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 99 Schizaster globulus Dames, 1877; Lokavec-Brod: lb 17, Vipavska dolina, velikost (size) 23 x 19,5 x 17 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 100 Schizaster globulus Dames, 1877; Zalošče-Rojc: 6805, Vipavska dolina, velikost (size) 22 x 20 x 17,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 101 Schizaster globulus Dames, 1877; Lokavec-Brod: 2339, Vipavska dolina, velikost (size) 21,5 x 20 x 16 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 102 Schizaster globulus Dames, 1877; Lokavec-Brod: lb 19, Vipavska dolina, velikost (size) 20 x 20 x 16 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 103 Schizaster rimosus Desor, 1847; Lokavec-Brod: lb 25, Vipavska dolina, velikost (size) 39 x 37 x 27 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 104 Schizaster vicinalis Agassiz, 1847; Zalošče-Rojc: zr 6, Vipavska dolina, velikost (size) 40 x 35 x 27 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) TABLA 16 – PLATE 16 Sl. 105 Schizaster vicinalis Agassiz, 1847; Dolenje-Breg: db 1, Vipavska dolina, velikost (size) 38 x 34 x 25 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 106 Schizaster vicinalis Agassiz, 1847; Vipolže-2: 2490, Goriška brda, velikost (size) 40 x 35 x 25 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 107 Schizaster vicinalis Agassiz, 1847; Bačarji: b1/1, Vipavska dolina, velikost (size) 34 x 31,5 x 23,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 108 Schizaster vicinalis Agassiz, 1847; Mišje Brdo: mb 3, Vipavska dolina, velikost (size) 34 x 33,5 x 23 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 109 Schizaster vicinalis Agassiz, 1847; Lokavec-Brod: 2336, Vipavska dolina, velikost (size) ? x 33 x 23 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 110 Schizaster vicinalis Agassiz, 1847; Lokavec-Brod: lb 22, Vipavska dolina, velikost (size) 29 x 27 x 21 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 111 Schizaster vicinalis Agassiz, 1847; Lokavec-Brod: lb 23, Vipavska dolina, velikost (size) 28 x 25 x 19 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 112 Schizaster vicinalis Agassiz, 1847; Lokavec-Brod: lb 24, Vipavska dolina, velikost (size) 29,5 x 27 x 20 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) TABLA 17 – PLATE 17 Sl. 113 Schizaster vicinalis Agassiz, 1847; Lokavec-Brod: 1053, Vipavska dolina, velikost (size) 29 x 26 x 20 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 114 Schizaster vicinalis Agassiz, 1847; Mišje Brdo: 1178, Vipavska dolina, velikost (size) 34 x 27 x 21 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 115 Schizaster vicinalis Agassiz, 1847; Mišje Brdo: 1184, Vipavska dolina, velikost (size) 28 x 25,5 x 18 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 116 Schizaster vicinalis Agassiz, 1847; Vremščica: LE 1-580, velikost (size) 28 x 27 x 16,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 117 Schizaster vicinalis Agassiz, 1847; Zalošče-Rojc: zr 5, Vipavska dolina, velikost (size) 37 x 31 x 22 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 118 Schizaster sp.; Vipolže-2: 8106, Goriška brda, velikost (size) 36 x 32,5 x 19 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 119 Schizaster sp.; Mišje Brdo: mb 2, Vipavska dolina, velikost (size) 29 x 31 x 21 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 120 Schizaster sp.; Lokavec-Brod: lb 14, Vipavska dolina, velikost (size) 25 x 26 x 20 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) TABLA 18 – PLATE 18 Sl. 121 Linthia aschersoni Loriol, 1881; Zalošče-Paradiž: zp 3, Vipavska dolina, velikost (size) 30,5 x 30 x 21 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 122 Linthia aschersoni Loriol, 1881; Manče?: 3692, Vipavska dolina, velikost (size) 27 x 29 x 18 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 123 Linthia cf. carentonensis Cotteau, 1883; Lokavec-Brod: lb 16, Vipavska dolina, velikost (size) 19 x 23,5 x 15,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 124 Linthia heberti (Cotteau, 1863); Manče?: 3693, Vipavska dolina, velikost (size) 43 x 40 x 25 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 125 Linthia pyrenaica (Cotteau, 1863); Zalošče-Rojc: zr 3, Vipavska dolina, velikost (size) 26,5 x 26,5 x 15,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 126 Linthia subglobosa Desor, 1853; Zalošče-Paradiž: zp 4, Vipavska dolina, velikost (size) 60 x 58,5 x 36,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 127 Linthia ybergensis Loriol, 1880; Plače: 8265, Vipavska dolina, velikost (size) 34 x 36,5 x 22,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 128 Prenaster alpinus Desor, 1853; Lokavec-Brod: lb 21, Vipavska dolina, velikost (size) 23 x 21 x 17 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) TABLA 19 – PLATE 19 Sl. 129 Prenaster alpinus Desor, 1853; Lokavec-Brod: 2337, Vipavska dolina, velikost (size) 23 x 22 x ~17 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 130 Prenaster alpinus Desor, 1853; Lokavec-Brod: 1079, Vipavska dolina, velikost (size) 22,5 x 19,5 x 17 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 131 Prenaster alpinus Desor, 1853; Zalošče-Rojc: 3323, Vipavska dolina, velikost (size) 19 x 17 x 13,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 132 Prenaster alpinus Desor, 1853; Gojače-1: 535, Vipavska dolina, velikost (size) 20 x 18 x 14 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 133 Prenaster alpinus Desor, 1853; Gojače-1: 536, Vipavska dolina, velikost (size) 23,5 x 20 x 16 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 134 Prenaster alpinus Desor, 1853; Gojače-1: 1760, Vipavska dolina, velikost (size) 18 x 15,5 x 13 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 135 Prenaster alpinus Desor, 1853; Zalošče-Rojc: 437, Vipavska dolina, velikost (size) 17 x 15 x 12,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 136 Prenaster alpinus Desor, 1853; Branik-Ključ: 7064, Braniška dolina, velikost (size) 14,5 x 13 x 11 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 137 Prenaster alpinus Desor, 1853; Branik-Ključ: 7065, Braniška dolina, velikost (size) 15 x 13 x 12 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 138 Prenaster alpinus Desor, 1853; Vremščica: LE 1-582, velikost (size) 19 x 16,5 x 13 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) TABLA 20 – PLATE 20 Sl. 139 Prenaster alpinus Desor, 1853; Zalošče-Paradiž: zp 1, Vipavska dolina, velikost (size) 22 x 19 x 15 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 140 Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901; Branik-Ključ: 7067, Braniška dolina, velikost (size) 23,5 x 20 x 15 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 141 Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901; Gojače-1: 538, Vipavska dolina, velikost (size) 21 x 19,5 x 15 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 142 Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901; Lokavec-Brod: 1109, Vipavska dolina, velikost (size) 20 x 19 x 15 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 143 Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901; Lokavec-Brod: 2282/1, Vipavska dolina, velikost (size) 17,5 x 14,5 x 11 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 144 Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901; Zalošče-Rojc: zr 2, Vipavska dolina, velikost (size) 20 x 17 x 14 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 145 Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901; Mišje Brdo: mb 1, Vipavska dolina, velikost (size) 20 x 17 x 15 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 146 Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901; Zalošče-Rojc: 2726, Vipavska dolina, velikost (size) 15 x 13 x 11 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) TABLA 21 – PLATE 21 Sl. 147 Brissopsis forojuliensis Oppenheim, 1901; Lokavec-Brod: 2280, Vipavska dolina, velikost (size) 20 x 19 x 14 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 148 Macropneustes deshayesi (Agassiz, 1840); Plače: 8262, Vipavska dolina, velikost (size) 47 x 45 x 26 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 149 Eupatagus minimus (Sismonda, 1852); Zalošče-Rojc: 2725, Vipavska dolina, velikost (size) 20,5 x 17 x 9 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 150 Eupatagus minimus (Sismonda, 1852); Zalošče-Paradiž: 1778, Vipavska dolina, velikost (size) 19 x 16 x 9 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 151 Maretia sp. 1; Lokavec-Brod: lb 27, Vipavska dolina, velikost (size) 35,5 x 33,5 x 22 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view), d) zadaj (poste­rior view) Sl. 152 Maretia sp. 2; Zalošče-Rojc: 436, Vipavska dolina, velikost (size) 15 x 14,5 x 6,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) TABLA 22 – PLATE 22 Sl. 153 Plesiolampas ? sp.; Dolenje-Breg: 3686, Vipavska dolina, velikost (size) 65 x 48 x 40 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 154 Genus et species indet.; Dolenje-Breg: db 3, Vipavska dolina, velikost (size) 62 x 45 x 30 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 155 Schizaster ? sp.; Lokavec-Brod: lb 12, Vipavska dolina, velikost (size) 19,5 x 20 x 13 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 156 Linthia ? sp.; Lokavec-Brod: lb 13, Vipavska dolina, velikost (size) 16 x 19 x 8,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 157 Genus et species indet.; Lokavec-Brod: 1050, Vipavska dolina, velikost (size) 16 x 10,5 x 14 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) Sl. 158 Genus et species indet.; Lokavec-Brod: L 5-1441, Vipavska dolina, velikost (size) 11 x 11 x 8,5 mm a) zgornja stran (aboral view), b) spodnja stran (oral biew), c) s strani (lateral view) 159 Scutellina ? sp.; Lokavec-Brod: L 1-1437, Vipavska dolina, velikost (size) 8 x 6,5 x 4 mm 160 Brissopsis sp.; Lokavec-Brod: L 7-1443, Vipavska dolina, velikost (size) 11 x 9 x 9 mm Fotografije (Photos): Aleš Šoster 1 Univerza v Ljubljani, Naravoslovnotehniška fakulteta, Oddelek za geologijo, Privoz 11, SI – 1000 Ljubljana, Slovenija; vasja.mikuz@ntf.uni-lj.si 2 Dobrna 20, SI – 3204 Dobrna, Slovenija; geolog.bauci@gmail.com Slika 1. Najdišča eocenskih morskih ježkov na območjih 1 do 6 Figure 1. (Locations of Eocene sea urchins on the area 1 to 6): Lokavec – Brod (1), Zalošče – Paradiž, Zalošče – Rojc, Črniče, Gojače, Mišje brdo, Potoče (2), Vipolže 1 in 2, Dolnje Cerovo (3), Branik – Ključ (4), Plače, Dolenje – Breg, Dolnji Mlin, Bačarji, Planina – Nabojs, Slap – Kojne, Manče, Podraga – Pasji rep (5), Leskovec – Vremščica (6) 2/1 Morski ježkI iz eocenskih plasti zahodne Slovenije Sea urchins from Eocene beds in western Slovenia Najdišča eocenskih morskih ježkov v zahodni Sloveniji The sites of Eocene sea urchins in western Slovenia Lokavec-Brod Zalošče-Paradiž Zalošče-Rojc Črniče Gojače Mišje Brdo Potoče Vipolže 1 in 2 Dolnje Cerovo Branik-Ključ Plače Dolenje-Breg Dolnji Mlin Bačarji Planina-Nabojs Slap-Kojne Manče Podraga-Pasji rep Leskovec-Vremščica Cassidulus amygdala • Cassidulus ovalis • Cassidulus testudinarius • • Cassidulus sp. 1 • Cassidulus sp. 2 • ? Rhyncholampas lesinensis • ? Ilarionia sp. • • Pseudopygaulus buccalis • Pseudopygaulus trigeri • ? ? Pseudopygaulus sp. • • ? Echinanthus bonissenti • Echinanthus bufo • Echinolampas affinis • • Echinolampas amygdala • • Echinolampas dilatata • Echinolampas leymeriei • Echinolampas ottellii • Echinolampas silensis • Echinolampas studeri • • Plesiolampas heberti • Plesiolampas michelini • • Plesiolampas sp. 1 • ? Plesiolampas sp. 2 • • Conoclypus conoideus • Conoclypus anachoreta • Conoclypus stefaninii • • Conoclypus sp. • Echinocyamus sp. • 2/2 Seznam morskih ježkov iz eocen­skih plasti zahodne Slovenije A list of sea urchins from Eocene beds in western Slovenia Najdišča eocenskih morskih ježkov v zahodni Sloveniji The sites of Eocene sea urchins in western Slovenia Lokavec-Brod Zalošče-Paradiž Zalošče-Rojc Črniče Gojače Mišje Brdo Potoče Vipolže 1 in 2 Dolnje Cerovo Branik-Ključ Plače Dolenje-Breg Dolnji Mlin Bačarji Planina-Nabojs Slap-Kojne Manče Podraga-Pasji rep Leskovec-Vremščica Hemiaster archiaci • Ditremaster nux • • • • • Ditremaster cf. passyi • Ditremaster schweinfurthi • Leiopneustes lefebvrei • • Opissaster gregoirei • • • ? • Cyclaster amoenus • Cyclaster stachei • Cyclaster cf. subquadratus • Schizaster globulus • • • Schizaster rimosus • Schizaster vicinalis • • • • • • • Schizaster sp. • • • ? ? ? Linthia aschersoni • • Linthia cf. carentonensis • Linthia heberti • Linthia pyrenaica • Linthia subglobosa • Linthia ybergensis • Prenaster alpinus • • • • • ? ? • Brissopsis forojuliensis • • • • • Macropneustes deshayesi • Eupatagus minimus • • ? ? Maretia sp. 1 • Maretia sp. 2 • TABLE – PLATES TABLA 1 – PLATE 1 TABLA 2 – PLATE 2 TABLA 3 – PLATE 3 TABLA 4 – PLATE 4 TABLA 5 – PLATE 5 TABLA 6 – PLATE 6 TABLA 7 – PLATE 7 TABLA 8 – PLATE 8 TABLA 9 – PLATE 9 TABLA 10 – PLATE 10 TABLA 11 – PLATE 11 TABLA 12 – PLATE 12 TABLA 13 – PLATE 13 TABLA 14 – PLATE 14 TABLA 15 – PLATE 15 TABLA 16 – PLATE 16 TABLA 17 – PLATE 17 TABLA 18 – PLATE 18 TABLA 19 – PLATE 19 TABLA 20 – PLATE 20 TABLA 21 – PLATE 21 TABLA 22 – PLATE 22 NAVODILA AVTORJEM Folia biologica et geologica so znanstvena revija IV. razreda SAZU za naravoslovne vede. Objavljajo naravoslovne znanstvene razprave in pregledne članke, ki se nanašajo predvsem na raziskave v našem etničnem območju Slovenije, pa tudi raziskave na območju Evrope in širše, ki so pomembne, potrebne ali primerljive za naša preučevanja. 1. ZNANSTVENA RAZPRAVA Znanstvena razprava zajema celovit opis izvirne raziskave, ki vključuje teoretični pregled tematike, po­drobno predstavlja rezultate z razpravo in zaključki ali sklepi in pregled citiranih avtorjev. V izjemnih primerih so namesto literaturnega pregleda dovoljeni viri, če to zahteva vsebina razprave. Razprava naj ima klasično razčlenitev (uvod, ma­terial in metode, rezultati, diskusija z zaključki, zahvale, literatura idr.). Dolžina razprave, vključno s tabelami, grafikoni, tablami, slikami ipd., praviloma ne sme presegati 2 avtor­skih pol oziroma 30 strani tipkopisa. Zaželene so razpra­ve v obsegu ene avtorske pole oziroma do dvajset strani tipkopisa. Razpravo ocenjujeta recenzenta, od katerih je eden praviloma član SAZU, drugi pa ustrezni tuji strokovnjak. Recenzente na predlog uredniškega odbora revije Folia biologica et geologica potrdi IV. razred SAZU. Razprava gre v tisk, ko jo na predlog uredniškega odbora na seji sprejmeta IV. razred in predsedstvo SAZU. 2. PREGLEDNI ČLANEK Pregledni članek objavljamo po posvetu uredniške­ga odbora z avtorjem. Na predlog uredniškega odbora ga sprejmeta IV. razred in predsedstvo SAZU. Članek naj praviloma obsega največ 3 avtorske pole (tj. do 50 tipka­nih strani). 3. NOVOSTI Revija objavlja krajše znanstveno zanimive in aktu­alne prispevke do 7000 znakov. 4. IZVIRNOST PRISPEVKA Razprava oziroma članek, objavljen v reviji Folia biologica et geologica, ne sme biti predhodno objavljen v drugih revijah ali knjigah. 5. JEZIK Razprava ali članek sta lahko pisana v slovenščini ali katerem od svetovnih jezikov. V slovenščini zlasti te­daj, če je tematika lokalnega značaja. Prevod iz svetovnih jezikov in jezikovno lektorira­nje oskrbi avtor prispevka, če ni v uredniškem odboru dogovorjeno drugače. 6. POVZETEK Za razprave ali članke, pisane v slovenščini, mora biti povzetek v angleščini, za razprave ali članke v tujem jeziku ustrezen slovenski povzetek. Povzetek mora biti do­volj obširen, da je tematika jasno prikazana in razumljiva domačemu in tujemu bralcu. Dati mora informacijo o na­menu, metodi, rezultatu in zaključkih. Okvirno naj pov­zetek zajema 10 do 20 % obsega razprave oziroma članka. 7. IZVLEČEK Izvleček mora podati jedrnato informacijo o na­menu in zaključkih razprave ali članka. Napisan mora biti v slovenskem in angleškem jeziku. 8. KLJUČNE BESEDE Število ključnih besed naj ne presega 10 besed. Pred­staviti morajo področje raziskave, podane v razpravi ali članku. Napisane morajo biti v slovenskem in angleškem jeziku. 9. NASLOV RAZPRAVE ALI ČLANKA Naslov razprave ali članka naj bo kratek in razum­ljiv. Za naslovom sledi ime/imena avtorja/avtorjev (ime in priimek). 10. NASLOV AVTORJA/AVTORJEV Pod ključnimi besedami spodaj je naslov avtorja/avtorjev, in sicer akademski naslov, ime, priimek, ustano­va, mesto z oznako države in poštno številko, država, ali elektronski poštni naslov. 11. UVOD Uvod se mora nanašati le na vsebino razprave ali članka. 12. ZAKLJUČKI ALI SKLEPI Zaključki ali sklepi morajo vsebovati sintezo glavnih ugotovitev glede na zastavljena vprašanja in razrešujejo ali nakazujejo problem raziskave. 13. TABELE, TABLE, GRAFIKONI, SLIKE IPD. Tabele, table, grafikoni, slike ipd. v razpravi ali član­ku naj bodo jasne, njihovo mesto mora biti nedvoumno označeno, njihovo število naj racionalno ustreza vsebini. Tabele, table, slike, ilustracije, grafikoni ipd. skupaj z na­slovi naj bodo priloženi na posebnih listih. Če so slike v digitalni obliki, morajo biti pripravljene u zapisu .tiff v barvni skali CMYK in resoluciji vsaj 300 DPI/inch. Risa­ne slike pa v zapisu .eps. Pri fitocenoloških tabelah se tam, kjer ni zastopana rastlinska vrsta, natisne pika. 14. LITERATURA IN VIRI Uporabljeno literaturo citiramo med besedilom. Citirane avtorje pišemo v kapitelkah. Enega avtorja piše­mo » (Priimek leto)« ali »(Priimek leto: strani)« ali »Pri­imek leto« [npr. (Bukry 1974) ali (Oberdorfer 1979: 218) ali ... Poldini (1991) ...]. Če citiramo več del istega avtorja, objavljenih v istem letu, posamezno delo ozna­čimo po abecednem redu »Priimek leto mala črka« [npr. ...Horvatić (1963 a)... ali (Horvatić 1963 b)]. Avtor­jem z enakim priimkom dodamo pred priimkom prvo črko imena (npr. R. Tuxen ali J. Tuxen). Več avtorjev istega dela citiramo po naslednjih načelih: delo do treh avtorjev »Priimek, Priimek & Priimek leto: strani« [npr. (Shearer, Papike & Simon 1984) ali Pearce & Cann (1973: 290-300)...]. Če so več kot trije avtorji, citiramo »Priimek prvega avtorja et al. leto: strani« ali »Priimek prvega avtorja s sodelavci leto« [npr. Noll et al. 1996: 590 ali ...Meusel s sodelavci (1965)]. Literaturo uredimo po abecednem redu. Imena av­torjev pišemo v kapitelkah: – Razprava ali članek: Dakskobler, L, 1997: Geografske variante asoci­acije Seslerio autumnalis-Fagetum (Ht.) M. Wraber ex Borhidi 1963. Razprave IV razreda SAZU (Ljubljana) 38 (8): 165–255. Kajfež, L. & A. Hočevar, 1984: Klima. Tlatvorni činitelji. V D. Stepančič: Komentar k listu Murska Sobota. Osnovna pedološka karta SFRJ. Pedološka karta Slovenije 1:50.000 (Ljubljana): 7–9. Le Loeuff, J., E. Buffeaut, M. Martin & H. Tong, 1993: Decouverte d’Hadrosauridae (Dinosauria, Orni­thischia) dans le Maastrichtien des Corbieres (Aude, France). C. R. Acad. Sci. Paris, t. 316, Ser. II: 1023–1029. – Knjiga: GORTANI, L. & M. GORTANI, 1905: Flora Friuliana. Udine. Če sta različna kraja založbe in tiskarne, se navaja kraj založbe. – Elaborat ali poročilo: PRUS, T., 1999: Tla severne Istre. Biotehniška fakulteta. Univerza v Ljubljani. Center za pedologijo in varstvo okolja. Oddelek za agronomijo. Ljubljana. (Elabo­rat, 10 str.). – Atlasi, karte, načrti ipd.: KLIMATOGRAFIJA Slovenije 1988: Prvi zvezek: Temperatura zraka 1951–1980. Hidrometeorološki zavod SR Slovenije. Ljubljana. LETNO poročilo meteorološke službe za leto 1957. Hidrometeorološki zavod SR Slovenije. Ljubljana. Za vire veljajo enaka pravila kot za literaturo. 15. LATINSKA IMENA TAKSONOV Latinska imena rodov, vrst in infraspecifičnih tak­sonov se pišejo kurzivno. V fitocenoloških razpravah ali člankih se vsi sintaksoni pišejo kurzivno. 16. FORMAT IN OBLIKA RAZPRAVE ALI ČLAN­KA Članek naj bo pisan v formatu RTF z medvrstičnim razmikom 1,5 na A4 (DIN) formatu. Uredniku je treba oddati izvirnik in kopijo ter zapis na disketi 3,5 ali na CD-ROM-u. Tabele in slike so posebej priložene tekstu. Slike so lahko priložene kot datoteke na CD-ROM-u, za podrobnosti se vpraša uredništvo. INSTRUCTIONS FOR AUTHORS Folia biologica et geologica is a scientific periodical of the Classis IV: Natural history that publishes natural sci­entific proceedings and review articles referring mainly to researches in ethnic region of ours, and also in Europe and elsewhere being of importance, necessity and comparison to our researches. 1. SCIENTIFIC TREATISE It is the entire description of novel research includ­ing the theoretical review of the subjects, presenting in detail the results, conclusions, and the survey of litera­ture of the authors cited. In exceptional cases the survey of literature may be replaced by sources, if the purport requires it. It should be composed in classic manner: introduc­tion, material and methods, results, discussion with con­clusions, acknowledgments, literature, etc. The treatise should not be longer than 30 pages, in­cluding tables, graphs, figures and others. Much desired are treatises of 20 pages. The treatises are reviewed by two reviewers, one of them being member of SASA as a rule, the other one a foreign expert. The reviewers are confirmed by the Classis IV SASA upon the proposal of the editorial board of Folia biologica et geologica. The treatise shall be printed when adopted upon the proposal of the editorial board by Classis IV and the Presidency SASA. 2. REVIEW ARTICLE On consultation with the editorial board and the author, the review article shall be published. Classis IV and the Presidency SASA upon the proposal of the edito­rial board adopt it. It should not be longer than 50 pages. 3. NEWS The periodical publishes short, scientificaly relevant and topical articles up to 7000 characters in lenght. 4. NOVELTY OF THE CONTRIBUTION The treatise or article ought not to be published previously in other periodicals or books. 5. LANGUAGE The treatise or article may be written in one of world language and in Slovenian language especially when the subjects are of local character. The author of the treatise or article provides the translation into slovenian language and corresponding editing, unless otherwise agreed by the editorial board. 6. SUMMARY When the treatise or article is written in Slovenian, the summary should be in English. When they are in foreign language, the summary should be in Slovenian. It should be so extensive that the subjects are clear and understandable to domestic and foreign reader. It should give the information about the intention, method, result, and conclusions of the treatise or article. It should not be longer than 10 to 20% of the treatise or article itself. 7. ABSTRACT It should give concise information about the inten­tion and conclusions of the treatise or article. It must be written in English and Slovenian. 8. KEY WORDS The number of key words should not exceed 10 words. They must present the topic of the research in the treatise or article and written in English and Slovenian. 9. TITLE OF TREATISE OR ARTICLE It should be short and understandable. It is fol­lowed by the name/names of the author/authors (name and surname). 10. ADDRESS OF AUTHOR/AUTHORS The address of author/authors should be at the bot­tom of the page: academic title, name, surname, institu­tion, town and state mark, post number, state, or e-mail of the author/authors. 11. INTRODUCTION Its contents should refer to the purports of the trea­tise or article only. 12. CONCLUSIONS Conclusions ought to include the synthesis of the main statements resolving or indicating the problems of the research. 13. TABLES, GRAPHS, FIGURES, ETC. They should be clear, their place should be marked unambiguously, and the number of them must ration­ally respond to the purport itself. Tables, figures, illus­trations, graphs, etc. should be added within separated sheets. In case that pictures in digital form, TIFF format and CMYK colour scale with 300 DPI/inch resolution should be used. For drawn pictures, EPS format should be used. In cases, when certan plant species are not represented, a dot should be always printed in phytocenologic tables. 14. LITERATURE AND SOURCES The literature used is to be cited within the text. The citation of the authors is to be marked in capitals. One writes the single author as follows: “(Surname year)” or “(Surname year: pages)” or “Surname year” [(Bukry 1974) or (Oberdorfer 1979: 218) or ... Poldini (1991)...]. The works of the same author are to be cited in alphabeti­cal order: “Surname year small letter” [...Horvatić (1963 a)... or (Horvatić (1963 b)]. The first letter of the au­thor’s name is to be added when the surname of several authors is the same (R. Tuxen or J. Tuxen). When there are two or three authors, the citation is to be as follows: “Surname, Surname & Surname year: pages” [(Shearer, Papike & Simon 1984) or Pearce & Cann (1973: 290-300)...]. When there are more than three authors, the ci­tation is to be as follows: “Surname of the first one et al. year: pages” or “Surname of the first one with collabora­tors year” [Noll et al. 1996: 590 or Meusel with collabo­rators (1965)]. The literature is to be cited in alphabetical order. The author’s name is written in capitals as follows: –Treatise or article: Dakskobler, L, 1997: Geografske variante asoci­acije Seslerio autumnalis-Fagetum (Ht.) M. Wraber ex Borhidi 1963. Razprave IV. Razreda SAZU (Ljubljana) 38 (8): 165-255. Kajfež, L. & A. Hočevar, 1984: Klima. Tlatvorni činitelji. V D. Stepančič: Komentar k listu Murska Sobota. Osnovna pedološka karta SFRJ. Pedološka karta Slovenije 1:50.000 (Ljubljana): 7–9. Le Loeuff, J., E. Buffeaut, M. Martin & H. Tong, 1993: Déecouverte d’Hadrosauridae (Dinosauria, Ornithis­chia) dans le Maastrichtien des Corbieres (Aude, France). C. R. Acad. Sci. Paris, t. 316, Ser. II: 1023-1029. –Book: GORTANI, L. & M. GORTANI, 1905: FloraFriuliana. Udine. In case that the location of publishing and printing are different, the location of publishing is quoted. –Elaborate or report: PRUS, T., 1999: Tla severne Istre. Biotehniška fakulteta. Univerza v Ljubljani. Center za pedologijo in varstvo okolja. Oddelek za agronomijo. Ljubljana. (Elabo­rat, 10 str.). –Atlases, maps, plans, etc.: KLIMATOGRAFIJA Slovenije 1988: Prvi zvezek:Temperatura zraka 1951-1980. Hidrometeorološki zavod SR Slovenije. Ljubljana. LETN0 poročilo meteorološke službe za leto 1957. Hidrometeorološki zavod SR Slovenije. Ljubljana. The same rules hold for sources. 15. LATIN NAMES OF TAXA Latin names for order, series, and infraspecific taxa are to be written in italics. All syntaxa written in phyto­coenological treatises or articles are to be in italics. 16. SIZE AND FORM OF THE TREATISE OR AR­TICLE The contribution should be written in RTF format, spacing lines 1.5 on A4 (DIN) size. The original and copy ought to be sent to the editor on diskette 3.5 or on CD-Rom. Tables and figures are to be added separately. Figures may be added as files on CD-Rom. The editorial board is to your disposal giving you detailed information. 17. THE TERM OF DELIVERY The latest term to deliver your contribution is May 31. FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1 - 2016 Slovenska akademija znanosti in umetnosti v LjubljaniGrafična priprava za tiskMedija grafično oblikovanje, d.o.o.TiskAbo grafika, d.o.o.Ljubljana2016 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1 – 2016 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA= Ex RAZPRAVE IV. RAZREDA SAZU issn 1855-7996 · Letnik / Volume 57 · Številka / Number 1 · 2016 ISSN 1855-7996 | 25,00 € VSEBINA / CONTENTS RAZPRAVE / ESSAYS Igor Dakskobler Phytosociological analysis of riverine forests in the Vipava and Reka Valleys (southwestern Slovenia) Fitocenološka analiza obrežnih gozdov v Vipavski dolini in dolini Reke (jugozahodna Slovenija) Tanja Mrak & Jožica Gričar Anatomski pristop k identifikaciji korenin pravega kostanja (Castanea sativa Mill.) in gradna (Quercus petraea (Matt.) Liebl.) Anatomical approach to identification of roots of sweet chestnut (Castanea sativa Mill.) and sessile oak (Quercus petraea (Matt.) Liebl.) Sead Vojniković History of forest vegetation mapping in Bosnia and Herzegovina Zgodovina kartiranja gozdne vegetacije v Bosni in Hercegovini Aleksandra Golob, Drena Gadžo, Vekoslava Stibilj, Mirha Djikić, Teofil Gavrić, Mateja Germ Addition of Se affected concentration of Se in the second generation of Tartary buckwheat plants Dodatek selena je vplival na koncentracijo Se v potomkah s Se obravnavanih rastlin Vasja Mikuž & Aleš Šoster Paleogenski morski ježki iz osrednjega dela zahodne Slovenije Paleogene sea urchins from central part of western Slovenia 57/1 · 2016 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 57/1 – 2016 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA = Ex RAZPRAVE IV. RAZREDA SAZU issn 1855-7996 · Letnik / Volume 57 · Številka / Number 1 · 2016 ISSN 1855-7996 | 25,00 € VSEBINA / CONTENTS RAZPRAVE / ESSAYS Igor Dakskobler Phytosociological analysis of riverine forests in the Vipava and Reka Valleys (southwestern Slovenia) Fitocenološka analiza obrežnih gozdov v Vipavski dolini in dolini Reke (jugozahodna Slovenija) Tanja Mrak & Jožica Gričar Anatomski pristop k identifikaciji korenin pravega kostanja (Castanea sativa Mill.) in gradna (Quercus petraea (Matt.) Liebl.) Anatomical approach to identification of roots of sweet chestnut (Castanea sativa Mill.) and sessile oak (Quercus petraea (Matt.) Liebl.) Sead Vojniković History of forest vegetation mapping in Bosnia and Herzegovina Zgodovina kartiranja gozdne vegetacije v Bosni in Hercegovini Aleksandra Golob, Drena Gadžo, Vekoslava Stibilj, Mirha Djikić, Teofil Gavrić, Mateja Germ Addition of Se affected concentration of Se in the second generation of Tartary buckwheat plants Dodatek selena je vplival na koncentracijo Se v potomkah s Se obravnavanih rastlin Vasja Mikuž & Aleš Šoster Paleogenski morski ježki iz osrednjega dela zahodne Slovenije Paleogene sea urchins from central part of western Slovenia 57/1 · 2016