LE LEGAT DE NU MIDIE
A. IVLIVS POMPILIYS PISO T. YIBIVS LAEVILLVS . .. ATVS
BERENICI ANVS
JEAN MARCILLETJAUBERT
Institut F. Courby, Università Lyon II
La carrière d ’ Aulus Iulius Pompilius Piso est connue, ju sq u ’ à sa désignation 
pour un consulat suffect, par une sèrie de douze inscriptions africaines décou- 
vertes dans le ressort de son com m andem ent de la IIIe légion Augusta, préfi- 
guration de la province qui ne sera officiellement créde qu'à l'époque sévérien- 
ne, ainsi que l’a dém ontré H. G. Pflaum .1 Le dernier relevé de ces inscriptions, 
à l’ exception près d’ un docum ent de Calceum Herculis, a été fait par Mile 
Leiva Petersen, dans sa notice de la Prosopographia Im perii R om ani; 2 B. E. 
Thomasson avait au préalable recensé les documents épigraphiques qui men- 
tionnent A. Iulius Piso,3 mais lui avait échappé un fragm ent jadis publié par
R. Cagnat,4 fragm ent indiqué dans la PIR 1 sous le t. 7.
ano x vi 
trib -mi 
item ■ xu
l ( T l j £ ( T T ] I. o
TO B E R E N I C(i 
's
R • S T L IT IB • I V D 
L - L A T I C - L E G - X I I I \ 
A P O L L • QVJES
urb. adlecto)\ N T E R T R
Or cette inscription est conservée au Musée de Lambèse, et la collation que 
j ’ai effectuée su r la pierre apporte plusieurs précisions (pi. 1, fig. 2).
Tout d’ abord, cet assez m isérable vestige, brisé de toute part, large de 
38 cm, haut de 34, encore épais de 21, avec des lettres de 5 cm, complète en 
partie l’inscription CIL, V ili, 2745 (cf. p. 1739). On pourra constater que l’ élé- 
m ent découvert en 1893 s’ adapte parfaitem ent à la ligne 3, là où le A de Appol- 
l(inaris) est brisé en son milieu p ar la cassure de la pierre décrite par Deia­
m are et Renier, qui donnent cependant des lettres de 6 cm.
Ensuite, les parties conservées du texte nous m ontrent, ainsi que l'avaient 
noté Hohl dès l’intitulé de la notice de la Realencyklopaedie5 et Mile Petersen
346
A r h e o lo š k i v e s tn ik 28 (1977)

dans le cours de sa notice de la Prosopographia, qu’il faut aj outer un cog­
nom en aux nom s déjà nom breux du légat. Ce cognomen, m alheureusem ent
m utilé, se term ine e n ---------- atusfi Par là-mème apparaìt la gratuité d’ une
conjecture de H. Dessau,7 qui, pour avoir noté une lacune dans CIL, V ili, 2582 
= D. 1111, e t pour s’ètre fondé sur l’existence d’ un C. Iulius Lupus T. Vibius 
Varus Laeuillus, questeur d ’ Asie, 8 restitu ait pour notre personnage une nom en­
clature A. Iulius Piso T. Vibius (V arus ?) Laeuillus B erenicianus.9 En effet, 
dans l’ inscription en cause, le cognomen Laeuillus peut fort bien suivre im- 
m édiatem ent Vibius, et le fragm ent édité par Cagnat atteste que le cognomen 
e n ---------- a tus précède im m édiatem ent Berenicianus.
Enfin, nous constatons que si A. Iulius Piso a bien été tribun m ilitaire de 
deux légions, 10 il ne s’ agit pas, p o u r sa prem ière milice, d ’ un tribunat à Apu­
lum, garnison de la X IIIe légion Gemina, comme on l’a cru en utilisant la 
copie fautive de Cagnat et en l’ exploitant abusivem ent au m épris d ’ une lettre 
qui m ettait p ourtant sur la voie de la vérité. En effet, là où Cagnat avait
identifié ---------- ] L.LATIC.LEG XIIIV [-----------
et s’ étonnait de ce V incongru au lieu du G attendu, au point de douter de 
son identification , 11 nous lisons
---------- ] L.LATIC.LEG XIIFV [-----------
Il est évident que, s'il y avait eu le tilde copié par Cagnat, ce trait eüt couvert 
non seulem ent les hastes, mais aussi le chiffre X qui les précède, et qu’ ainsi 
nous devons reconnaìtre le trait supérieur, horizontal, d ’ une lettre longue, 
dont la dim ension excède la hauteur des signes voisins, identification qui nous 
assure dans la restitution d ’ un com plém ent trib(uno) m [i]l(iiu m ) latic(lauio) 
(duodecim ae) Fu[l( m inatae)]. On voudra bien se rappeler que les deux 
légions où a successivement servi notre personnage appartiennent Lune et 
l'autre à l’arm ée de Cappadoce, la X IIe légion Fulminata en garnison depuis 70 
à Mélitène, la XVe Apollinaris à Satala où elle stationne depuis H adrien . 12
L’ inscription de Lambèse CIL, V ili, 2745 se lira done désorm ais13
[a. iulio pompilio]
[a. fil. corn, pisoni]
3 [f. uibio] LAEVILEZo]
[---------- ] ATOBERENIC[i-]
ANO[xui]R.STLITIB.IVD 
e TRIB.M[i]L.LATIC.LEGXIIFV[Z] 
/r£M .XFAPOLL.QVAES[t] 
uRB.ALLÈcto INTERTR[i]
9 BVNICIOS.PRÀETORI 
CANDIDAtoAV GVST OR 
LEG .LEG .XII[i gem.item]
12 IIII.FL.PrAE[posito le-]
GIONIB\_us i ital et]
IIII.FL.CVM [om nibus]

15 [copiis auxilior um i 
[dato iure gladii]
[leg.pr.pr. augustor.1 
18 [leg. iii ang. cos. desig.]
cursus com parable à celui que donne CIL, V ili, 2582 = D. 1111 (pl. 2, fig. 1), 
dont les deux prem ières lignes peuvent désormais se com pléter en
[A ] Iulius Pompilius A. fil. Cornelia Piso T. Vib[ius L a eu illu s---------- atusl
Berenicianus x uir stlitibus indicandis tri[b. mil. lat. leg. xii Fulminatae].
Avant de revenir sur cette carrière, intéressante à plus d ’ un titre, nous 
voudrions exam iner les dates proposées pour la légation à Lambèse d’ Aulus 
Iulius Piso. On accepte en général un com m andement de la IIIe légion Auguste 
et du territoire qui dépend de son légat entre les années 176 et 180.1 4 Sur quoi 
se fonde-t-on pour le prem ier term e de cette datation? Essentiellem ent sur 
l’ inscription CIL, V ili, 2547 qui est une dédicace, mutilée, élévée par des 
vétérans au m om ent de leur libération. Le m onum ent est conservò au Musée 
de Lambèse (pi. 3, fig. 3), et j ’ en donnerai ici une identification plus précise 
que ne l’est le texte repu d’ après la copie de Wilmanns : 15
[imp. caes. m. aurelio]
[antonino aug.\
3 [germ. sarm. pont. max.]
[trib. pofe]ST*XXXIMP*VI[---------- ]
[cos i]II*P*P*FORTISSIMO 
« [Zifee JRALISSIMOQ 
[pri]NCIPI*DEDICANTE 
[ a i ]VLIO PISONE 
« [Ze]G*AVG*PROPR 
[7 ei]VETERANI [[ LEG III ]]ÄVG 
[quii MILITARE COEPERVNT 
[glab ]RIONE ET HOMVLLO '
[et praesente et rufinol 
[cosi
La pierre est mutilée au sommet, et nous ignorons si après p o telst il y 
avait XXXIMP, c’est à dire A. D. 175 ou XXXHMP, qui correspondrait à A. D. 
176.
Je n ’ ai pas retrouvé l’ inscription contem poraine — les dates consulaires 
le m ontrent — CIL, V ili, 2744 = 18272 qui nous est connue, après les copies de 
Deiamare et Renier, par un estam page dont la lecture est due à Cagnat. C’ est 
à ce dernier état que je m ’ arrètei6
[praeposito legionibus i itali 
3 [et ini] FL CVM [anxiZiis] 
DATO IVRE GLADII L[eg] 
[p]R*PR*[[LEG IIÌ]]ÀVG

e [7] ET VETERANI [[LEG III]] AVG 
QVI MILITARE COEPER[— ?— ]
GLABRIONE ET HOMVLL[o] 
s ET PRAESENTE ET RVFINO 
COS
Q uelqu'espoir qu’on en aìt, l’ intégrité du groupe CVM à la dernière ligne 
de CIL, V ili, 2745 et du mème groupe au début de CIL, V ili, 2744 = 18272 
in terd it de réu n ir les deux pierres.
Nous devons noter avant tout la date d ’ entrée au service des dédicants- : ces 
hom m es ont été incorporés en 152 et en 153, années où furent éponymes les 
couples consulaires de M’. Acilius Glabrio et M. Valerius Homullus d ’ une part, 
de C. B ruttius Praesens et A. Iunius Rufinus d ’ autre p a rt . 17 Or, tant que les 
libérations n'intervinrent qu’ un an sur deux, 18 les soldats accom plissaient 
vingt-cinq ou vingt-six ans de service. Ils étaient, semble-t-il, libérés les années 
paires, au début de l’ année, ou en fin d ’ année im paired 9
Qu’ il soit perm is de dresser à ce propos une liste des dédicaces faites p ar 
des légionnaires libérés, classées chronologiquem ent, et sans tenir com pte des 
causari de la légion IIa Adiutrix :
Lieu Légion Dédicants Entrée au Date de la 
Service dédicace
Référence
Apulum XIII Gem. ueterani 102 et 103 (128 ou 129) CIL, III, 7754 = D 2300
Apulum XIII Gem. ueterani manque 13. XII. 135 CIL, III, 1078 = D 2301
Lambèse III Aug. ueterani manque (136 ou 137)2 CIL, VII, 2534
Lambèse Ill Aug. ueterani 124 et 125 (150) CIL, V ili, 2747 = D 1070
Lambèse Ill Aug. manquent 128 et 129 (154) CIL, V ili, 18066
Viminacium VII cl. ueterani 134 et 135 (160) CIL, III, 8110 = D 2302
Bostra Ill Cyr. ueterani 136 et 137 (162) AAA Syr., 22, 1972, 172—173
Lambèse Ill Aug. 7 et ueterani 140 et 141 166 CIL, V ili, 18067 = D 2303
Lambèse Ill Aug. 7 et ueterani 152 et 153 176 sic CIL, V ili, 2545, 2744, [2745]
Bostra Ill Cyr. manquent 163 1882 1 AAA Syr., 22, 1972, 173—174
Apulum X III Gem. ueteranus 166 191 CIL, III, 1172
Alexandrie II Tr. ueterani 168 194 CIL, III, 6580 = D 2304
Lambèse Ill Aug. ueterani 173 (198) CIL, V ili, 18068
Lambèse Ill Aug. manquent 174 (199) Ant. Afr. 1 , 1967, 75
Lambèse Ill Aug. manquent 199 (224) inédit
Mont Albin II Parth. milites 218 23. VII. 244 CIL, VI, 793 = XIV 2258 
ter = D 505
Nous devons, devant la discordance m anifeste entre l’inscription de Lam- 
bèse et les autres dédicaces de vétérans, suspecter une rédaction ou une 
gravure fautive de CIL, V ili, 2547, et, mème si le texte, tel qu’ il semble avoir 
été gravé,22 paraìt se rapporter à l’ année 176, la rédaction ne saurait en ètre 
antérieure à la fin de 177, ni postérieure au début de 178.2 - 3 Je pense done qu’il 
fau t envisager l’ existence de trois bases élévées à la m èm e occasion de libéra- 
tion de deux classes ; Tune était dédiée à Marc-Aurèle, CIL, V ili, 2547 ; une

seconde, non retrouvée, l’ était à Commode, et la troisième, CIL, V ili, 2744= 
18272 l'était au gouverneur, dont elle donnait titulature et cursus .24 Une autre 
constatation s’ impose, c’ est que sur les deux fragm ents conservés il n ’ y a pas 
place pour une m ention de désignation au consulat; encore convient-il de 
chercher où apparaìt cette indication du consulat à venir. Le tableau en est 
facile à dresser :
leg. augustiorum pro 
praetore leg. Hi augi
leg. aug. pr. pr. 
leg. aug. pr. pr. 
leg. aug. pr. pr. 
leg. leg. iii aug. pr. pr.
cos. desig[natus] 
cos. des. 
cos. designatus 
cos. desig. 
cos. desig.
CIL, V III, 2582 = D 1111
BCTH, 1911, 112,9 = An. Ep. 
1911,103
BCTH, 1916, 233, 5 = An. Ep. 
1916,30
BCTH, 1916, 234, 6 = An. Ep. 
1916,31.
BCTH, 1920, LXXXIX = An. Ep. 
1920, 36.
Aucune de ces inscriptions n ’ est datée.
Voyons alors le tableau de ses titres dans les autres inscriptions où il apparaìt :
[leg.] augu[st]orum [pro]
leg. augg. pr. p[r.]
leg. aug. pr. pr. 
leg. aug. pr. pr.
l[eg. aug. p]r. pr. 
iii aug.
pr. sous Marc et 
Commode
sous Marc et 
Commode
imp. caesares
177 ou 178, plutòt 
que 176
177 ou 178, plutót 
que 176
CIL, V III, 19512 = ILAlg, 
II, 684
RAf., 1931, 205 = An. Ep., 
1933, 42
CIL, V III, 2488 
CIL, V III, 2547
CIL, V III, 2744 = 18272
On au ra im m édiatem ent rem arqué, avec la m ention imp. caesares, la redaction 
leg. aug. pr. pr. sur l’ inscription de Mesarfelta, El Outaya, CIL, V III, 2488, qui 
commémore la réfection d ’ un am phithéàtre. La pierre existe toujours, en- 
castrée dans un m ur à l'entrée nord du village moderne,2 « et, lors de m a re­
vision sur l'originai, je n ’ ai eu à noter que l’omission par W ilmanns du prénom, 
T (itus), du préfet de la VIe cohorte des Commagéniens, Aelius Serenus (pl. 2, 
fig. 4).
L'inscription est im précisém ent datée: du moins sommes-nous sùrs d ’ une 
incorrection formelle, puisque, sous deux em pereurs Im p. Caesares M. Au­
relius Antoninus et L. Aurelius [[Commodus Aug.] ],2 a Germanici, Sarmatici, 
fortissim i, qui am phitheatrum ueiusiate corruptum a solo restituerunt per 
coh. ( sextam ) Commagf enorum ) . . . curante T. Aelio Sereno praef., le légat 
im périal semble ne dépendre que d ’ un Auguste, A. Iulio Pompilio Laeuillo leg. 
Aug. pr. pr. Ceci n'est pas sans exem ple.27 Mais deux Augustes sont indiqués 
sur une inscription écartée par B. E. Thom asson , 28 et passée sous silence dans

la notice de la PIR .2 9 Il s’agit d’ une dédicace au dieu Malagbel, ainsi présentée 
par E. Albertini : 30
DEO MALAGBE,
PRO S AL VTE D i s ) I MP 
M V!1 » IL6 A /G 6P R I
TCL I V > ITC TÜ A /s
A lbertini notait que LEG III avait été m artelé, que Ton attendait DDNN 
puisque le légat m entionné à l’ablatif, «un tei étant légat», dépend de deux 
em pereurs; «on s’est contenté probablem ent de gém iner le p de imp». Et il 
précisait que «parrai les légats de Numidie qui nous sont connus, il n ’ y en 
a qu'un dont le nom puisse ètre restitué ici : c’est A. Iulius Piso, légat de Marc- 
Aurèle et Commode (177— 178).» J. Carcopino en a redonné un facsim ile, si 
l’on peut appeler ainsi un dessin inspiré d ’ un autre dessin, élaboré par lui 
d’après Albertini, et toute sa dém onstration pour refuser l’ identification pro- 
posée par le prem ier éditeur est fondée sur la place de la m oulure .31 Le dessin 
aidant, le nom du légat ne convenait plus et Carcopino datait le texte des an- 
nées 193— 198, et le ra p p o rta i à C. Iulius Lepidus Tertullus, ou, mieux, à Q. 
Anicius Faustus. En fait, sur la pierre très fruste conservée au Musée lapidaire 
d ’El K antara, j'ai lu
AIVLI// // //SON//LEGAV GGPRP//
A( ulo) Iulio Pisone leg(ato) Aug( ustorum ) p r (o ) pr(aetore), avec des A non 
barrés, sans pouvoir dire s’ il y a ou non monogram m e NE dans le groupe 
PISONE.
A vrai dire, l’intérèt m ajeur de cette inscription ne tient pas à l’ identifica- 
tion du légat ; elle posait — et ne pose désormais plus, nous le verrons — le 
problèm e d'une dédicace à Malagbel, dieu syrien, entre 177 et 180, à El Kan­
tara, Calceum Herculis, où Fon sait qu’ ont tenu garnison un numerus Heme- 
senorum et un num erus Palmyrenorum.3 2 Et c'est la date de l’ im plantation 
de ces corps de troupe en Numidie qui a fait Fob jet d ’ une longue controverse, 
dont la vanité est dém ontrée p ar un autre docum ent épigraphique, entre Jé- 
ròm e Carpino et Eugène Albertini. Louis Leschi a publié à nouveau 33 le texte 
d ’ un ponderarium qu’ avait fait connaìtre Albertini dans sa contribution aux 
Mélanges ErnoutA* Sur ce fragm ent, que j ’ ai revu au Musée lapidaire d’El 
K antara, apparaìt le nom de M. Lucceius T orqua[tus B assianus] , 35 auquel 
s’ était attaché L. Leschi à propos des dédicaces de l’am phithéàtre de Lambèse, 
où il avait pu déchiffrer son nom m artelé,3 « et auquel s’est naguère encore 
intéressé S. Tourrenc .37 Le ponderarium est done bien daté des années 
168— 169; or, il porte, comme Fa bien vu Leschi et com m e j'ai pu le vérifier 
(pi. 3, fig.S), là où Albertini, sur une ligne «courte, m al gravée, peu lisible,» 
avait cru distinguer L. Aem. F e(lix) ou fe (c it ) , 38 .N.PALMYR., ce qui atteste 
Fexistence du numerus Palm yrenorum dès cette date. L’opposition de Car-

copino, qui, p ar une pétition de principe fort hasardeuse, et, a priori illogique, 
liait la création des num eri Syriens à l’érection en colonie des villes dont ils 
provenaient, n ’a done aucune raison d'etre.
L’ existence désormais attestée d ’ un culte orientai, et plus précisément 
Syrien, à la fin du règne de Marc-Aurèle dans un territoire qui ressortit au 
légat de la IIIe légion Auguste explique peut-ètre une inscription de Lambèse 
où apparaìt le nom d ’ Aulus Iulius Piso. C’ est un autel fort m utilé qui fut 
trouvé près du tem ple d’Esculape, c’ est à dire dans le quartier des temples 
consacrés aux m ultiples divinités révérées à Lambèse. Je l’ ai revu au Musée 
(pi. 3, fig .6 ), et j ’ai collationné pierre et publication fai te par Carcopino.39 
Plutòt que de décrire les lectures du prem ier éditeur, je reproduirai ici le texte 
publié et m a propre identification
IN V IC TO SA C üiM
A" SDO
RO v . V L- P IS
NIS • LEG • LEG • III • AVG • P R -P R •
C O S D F . S 1 G • S ■ M • T R 1 R
r » » > i p r
i INVICTO * SACRVM
* M IJ //V IT / / / / V / / / / *
3 T * /J VL * 1 * .'/ * V |----------]A // // I
;//[’ ----------] S / / 0 [?]
// O // [.] // / J , J J // [ — — —] IVL • P IS [. ]
« NIS * LEG * LEG * III * AyG * PR * PR * 
COŠ * DESIG * // * ME * TRIB 
M IL[*]LEG[*]LT[i----------
L.2 : je ne vois que trois bases de lettres, une haste, peut-ètre un S ou une 
haste, encore; à la fin, après V, trace d'un ou deux signes.
L.3 : après le T initial, un point très probable ; après VL, une haste entre deux 
points.
L.4 : il n ’ est pas impossible que le second signe soit un N. A la fin, après S, B 
ou D plutòt que P ou R; après le O, la pierre s’ est brisée selon un tracé qui 
peut laisser à croire à l’ existence d ’ un M; on pourrait penser à DOM[o], sans 
oser l’ affirm er.
L.5 : je ne suis pas sur de l’ identification du prem ier signe, P ou R; la troisième 
lettre, après O, est peut-ètre S, et, semble-t-il, une équerre, B, D, E ; enfin, 
avant une longue cassure, un em pattem ent de lettre.
L.7 : j ’ hésite à identifier f , qui peut ótre F ou un m onogram m e SE.

1 Cuicui, An. Ep. 1916, 31
2 Lambèse, BOTH, 1893, p. 153, fait partie de CIL V ili 2745

i i T i ijaw üpii i f i p
IVmiMWlTVv
, ? -------------------
IDATVSAV6V STOIJŽMjC 
’OS IIV
IO R V /V I-] 'A I Ol V 1 1 pfS{ Ivilì
•*w*H8**s»(^**«l*<n*«M ^ < te * «
Wtbfgglßl), HUM
1
1 Lambèse, CIL V ili 2582 
2 Mesarfelta, CIL V ili 2488

3
1 Calceum Herculis, An. Ep. 1941, 156 
2 Lambèse, BCTH, 1920, p. LXXXIX — 3 Lambèse, CIL V ili 2547

Le couronnem ent de l’ autel m anque, mais l'inscription paraìt complète 
au début, m èm e si l’ intitulé étonne p ar son laconisme. Inuictus, c’ est 
l’ épithète courante de M ithra ,40 du Soleil,41 de M ars, 42 ou du Génie In- 
vaincu .43 Le reste de l'inscription m'échappe, et notam m ent l'économie 
du texte, avec la m ention du légat au génitif. Si Ton veut restitu er pro 
sal(ute) A (u li) à la ligne 4, il y au rait aux lignes 3 et 4 le nom et peut- 
ètre l’origo du dédicant, do[m o] Ro{ma~\ n ’étant pas impossible. Mais il 
n ’est pas non plus exclu de supposer un m ot tei beneuolentia A (uli) Iu l(i) 
etc .. ., ce qui perm ettrait de com prendre : un tei . .. beneuolentia . .. sex- 
m estris tribunus m ilitum . . . factus. Encore faudrait-il d ’abord ètre assure de 
la valeur du signe qui fait suite à desig(nati) au m ilieu de la ligne 7. S ’agit-il 
d ’ un F, initiate de filius ou filio, ou d ’ un groupe SE, qui serait peut-ètre à 
com prendre sex m estris; la place en tout cas étonne, que Ton veuille faire 
dépendre de SE.ME te génitif qui précède ou qu'on rapproche de SE.ME te 
trib. mil. qui suit. Quoiqu’ il en soit, et puisque le culte solaire est bien attestò 
par la dédicace à Malagbel, ange ou m essager de Bel, il n ’ est pas impossible 
que l’ autel m utite de Lambèse soit dédié au Soleil.44 Un légat qui avait servi 
dans sa jeunesse en Cappadoce ne devait pas tenir un tei culte pour incongru. 
Les dates généralem ent acceptées pour la légation de Pison en Numidie ont 
done jusqu'ici été fondées sur des bases erronées. Si ce légat avait été en 
poste dès 175, et consul désigné sous le seul Marc-Aurèle, on ne s’ expliquerait 
pas l’absence de cos. designatus dans le texte de Mesarfelta, qui appartient de 
toute évidence au règne conjoint de Commode et de son pére. Si, légat sous 
Marc Aurèle, il avait été désigné com m e consul süffect à la fin du règne com- 
m un des deux em pereurs, et s'il était resté en poste sous Commode, son com- 
m andem ent s’ étendrait au moins de l’ été 176 à l'été 180. Durée insolite, mais 
surtout durée impossible, car nous savons désorm ais qu’ un autre légat a 
exercé un com m andem ent en Num idie sous Marc et Com mode. 45 E t le nom 
de ce légat a été soigneusem ent m artelé, ce qui n ’est jam ais le cas pour les 
douze inscriptions qui concernent Aulus Iulius Piso .46 Aucune des deux hypo- 
thèses n ’ est ainsi satisfaisante.
L’étude de la carrière du légat pou rra peut-ètre nous aider à résoudre ce 
problèm e de Chronologie.
Après son vigintivirat, en qualité de decemuir stlitibus iudicandis, fonction 
réputée la seconde en dignité ,47 Iulius Piso effectue deux milices en Cappadoce, 
comme trib u n m ilitaire de la X IIe légion Fulminata, à M élitène, puis de la XVe 
légion Apollinaris, à Satala. Il devient ensuite questeur urbain, m agistrature 
qui méne souvent aux fonctions d ’ ab actis-, moins prisée que la questure du 
prince, elle n ’ en est pas moins fort appréciable dans la m esure où, restant à 
Rome, te jeune questeur se m aintient au contact des cercles dirigeants ; 
s’ ouvrent alors les portes du sénat; prem ier signe de faveur, Pison saute 
l'échelon tribunicien, par allection ; nous savons ainsi q u ’il n ’est pas patricien ; 
cet avantage lui perm et aussi de regagner le retard pris su r ses contem porains 
lors de son second tribunat de légion. Second signe de faveur, c’est en qualité 
de candidat de M arc Aurèle et de Lucius Verus qu’ il gère sa préture, entre 161 
et 169. Sans occuper de poste civil après cette m agistrature, il devient légat de 
légion, en Dacie, nommé à la tète de la X IIIe légion Gemina, qui tient garnison 
à Apulum , puis en Mésie Supérieure, où il com m ande la IVe légion Flauia,
23 — A rheološki vestnik
353

à Singidunum. Suit un com m andement exceptionnel où, en qualité de praepo­
situs, il dirige deux légions, la Ie Italica qui tient norm alem ent garnison à 
Nouae en Mésie Inférieure, et la IVe Flauia de Mésie Supérieure; en mème 
tem ps sont placées sous son autori té les troupes auxiliaires de ces légions, 
et il re$oit le droit du glaive, c’est à dire les pouvoirs d’ un gouverneur.48
Ce com m andem ent inhabituel, ce «Notstandkommando», a été rapportò par 
Domaszewski49 à la situation entraìnée par la m ort au com bat de M. Claudius 
Fronto, leg. Aug. pr. pr. prouinciarum Daciarum et [Moesiae] Super, simul.™ 
Sur cette hypothèse, L. Homo b ätit une affirm ation que rien ne vient tempé- 
re r: «La guerre germanique commenda par un désastre. Le gouverneur de 
Mésie Supérieure et de Dacie, M. Claudius Fronto, fut vaincu p ar les Germains 
et Jazyges et tom ba sur le champ de bataille. Placé à la tète d ’ une armée d’opé- 
rations, forte de deux légions, la Ière Italica et la IVe Flavia, A. Julius Piso 
Berenicianus vengea cette grave défaite avec l’ appui des Lacringes alliés, la 
Dacie fut délivrée et rem ise en état de défense. L’ année suivante, en 171, Marc 
Aurèle prend résolum ent l’offensive» . 51 A. Stein, cependant, avait été plus 
prudent; traita n t de la Dacie,52 il estim ait que la m ission exceptionnelle de 
Pison était peut-ètre en rapport avec les lüttes des Asdinges, des Costoboques 
et des Lacringes, en 171—172, m ais il disait nettem ent que le successeur de 
Fronton en Dacie ne pouvait ótre qu’ un consulaire, Sex. Cornelius Clemens.53 
Exam inant plus particulièrem ent les légats de la X lIIe légion Gemina, le méme 
savant précisait que si l’ on pouvait rapporter à 170 le com m andem ent de cette 
légion de Dacie, il était difficile de se tenir pour le com m andem ent exception­
nel à l’année 170 et à la Dacie comme lieu des com bats supposés .54
A. R. Birley ,55 pariant de la «task force» de Pison, ne veut pas dater pré- 
cisément ce com m andem ent qui pourrait se rapporter à la crise de 170—171. 
Cependant, un peu plus loin ,56 il m e paraìt se rapprocher davantage de la 
vérité, en p arian t des événements de 175 : c’est le m om ent où Marc Aurèle 
affirm e sa volonté de détruire les Sarm ates et de réduire en province leur 
territoire, com m e celui des Quades et des Marcomans. Les pouvoirs et les mo- 
yens spéciaux de Iulius Piso pourraient s’ appliquer à l’ occupation d’ une partie 
de ces territoires.
La date de 175 convient mieux, car il est évident que la carrière de notre 
personnage serait entachée d’ un im portant hiatus entre les années 170—171 et 
177—178. Ce que nous savons de cette carrière laisse une latitude de plusieurs 
années pour la datation de sa préture, sous Marc et Verus. L’ année 169 elle- 
méme n ’ est pas exclue, et l'on peut done sans discordance chronologique placer 
en 175 le com m andem ent exceptionnel; c’est l’année où se révolte Avidius 
Cassius. Que fait alors l’ em pereur, lorsqu’ il apprend la proclam ation de son 
légat en Syrie? Relieto ergo Sarmatico Marcomannicoque bello contra Cassi­
um profectus estfi1 S’ étonnera-t-on de le voir confier à un personnage apprécié 
de lui, qui a joui de ses faveurs, et qui est connu pour ses qualités de uir mi­
litaris, un pouvoir exceptionnel, adjoignant à sa légion de Mésie Supérieure 
une légion de Mésie Inférieure, et lui accordant les pouvoirs d ’ un gouverneur 
sur les lim ites du Danube? L’ état d'urgence créé p ar la révolte d ’ Avidius Cassius 
ne dura guère. Il convenait alors de récom penser Pison de sa fidélité, et de 
préparer son accession au consulat. Vir militaris, ce n ’est pas au proconsulat 
d’ une province sénatoriale qu’il est destiné, mais il est placé à la tète d ’ une

légion, la I lle Augusta, et il exerce à Lambèse un com m andem ent qui donne 
accès au consulat; il succède dans cette région d'Afrique à L. Vespronius 
Candidus Sallustius Sabinianus qui a géré ses faisceaux in absentia en 176 
ou 177.5 8 C’est lui sans doute qu’il faut reconnaìtre en ce Piso, gouverneur 
d ’ une province, à qui est adressé un reserit de Marc et de Commode relatif 
à un Iulius Donatus victime de brigands .59 Le nom de ce dernier personnage 
ne s’oppose nullem ent à ce que l’on reconnaisse là une affaire africaine.
Voici done un sénateur qui, en dehors de ses m agistratures, pour lesquelles 
il a bénéficié de l’appui impérial, présente une carrière m ilitaire, dont on re- 
trouvera quelque vingt ans plus tard un autre exemple, en la personne de Ti. 
Claudius C laudianus .60 Nous ignorons m alheureusem ent ce qu’ il advint de 
lui : cet hom m e, apparem m ent destiné à com m ander une des provinces à plu- 
sieurs légions, ne laisse pas de traces après sa désignation au consulat. Est-il 
m ort? S’est-il retiré à tem ps pour éviter les purges dont furent victimes tant 
de sénateurs sous Commode? Bornons-nous à constater qu’il n ’a pas été con- 
damné, plus heureux en cela que son contem porain, le gouverneur anonyme, 
son successeur probable, dont le nom est soigneusement m artelé sur la pierre 
de l’ am phithéàtre de Lambèse.61
Devant une carrière assez exceptionnelle, une étude de la famille d ’ Aulus 
Iulius Piso s’impose. On a pensé jusqu'ici, à raison de son appartenance à la 
trib u Cornelia, qu’ il était italique .62 Nous sommes plutòt tenté de croire que 
ce sénateur appartenait à une fam ille rom aine d ’Orient. Un Iulius Piso est 
connu à Ephèse, comme agonothète des grandes A rtem isia ,63 ce qui im plique 
une famille fortunée, sinon im portante; or les parents de ce bienfaiteur sont 
un (Iulius) Proculus, personnage consulaire, et une Claudia Basilo, qui fut 
théore des Olympia d’Ephèse .64 Le fait d'appartenir à la tribu Cornelia est-il 
un obstacle à une origine éphésienne? L’ exemple de Ti. Iulius Celsus Polemae- 
nus, d’Ephèse et de Sardes, prem ier consul né en Asie, cos. suffect en 92, pro­
consul d’ Asie en 106 nous m ontre qu’il n'en est rien .65
Les Auli Iulii sont rares, m ais nous en connaissons justem ent en Orient, 
en la personne d ’abord de C. Antius Aulus Iulius Q uadratus, de Pergame,66 
ou en celles de notables de Derbé en Lycaonie.67 Le légat de Numidie pourrait 
done ap p arten ir à une famille des plus distinguées d’Ephèse, ótre fils d ’ un con­
sulaire et peut-étre mème, par le jeu compliqué des alliances, avoir quelque 
rapport avec la maison impériale. Son parent plus ou m oins lointain, C. Iulius 
Lupus T. Vibius Varus Laeuillus fu t honoré à Ephèse com m e questeur de trois 
proconsuls, sous Hadrien semble-t-il ; 68 parm i ceux-ci, la PIR évoque C. Iulius 
Alexander Berenicianus, consul suffect en 116, proconsul d ’ Asie en 132—1336 9 
qui était probablem ent fils du roi d ’ Arménie C. Iulius Alexander.70 Une relation 
familiale en tre questeur et proconsul n ’ est pas à exclure, surtout lorsque le 
questeur jo u it d ’ une faveur aussi particulière que le triplem ent de sa magi­
strature. Ce Iulius Lupus semble aussi appartenir à la m èm e branche que le 
consul suffect de 98, P. Iulius Lupus, qui, en épousant Arria Fadilla, devint 
le beau-père du fu tu r Antonin le Pieux .71 Du coté des Vibii, c’ est un lignage 
im portant qu’ exaltent les noms d ’ Aulus Iulius : trois consuis au moins, T. Clo­
dius Vibius Varus, consul ordinaire en 160,7 2 Thomonyme, consul ordinaire de 
134,7 3 fils probablem ent du consul suffect de 93,74 lui-mème fils peut-ètre de 
T. Vibius Varus, attesté comme proconsul de Créte et Cyrène en 47.75 Si nous

ne pouvons préciser le rapport qui existe avec le gouverneur de Numidie, il 
n ’en reste pas moins que les nom enclatures attestent ce rapport. Ne faudrait-il 
pas aussi chercher du coté d’ A. Cl. Charax consul en 147, dont la fille épouse 
un Iulius et donne naissance à A. Iulius Charax ? 76 Force nous est, enfin, d ’avo-
uer l'incapacité où nous sommes de com plèter le cognomen e n ---------- atus de
Iulius Piso ; le nom paraìt court, trop court pour que nous puissions songer à 
faire un rapprochem ent avec C. Antius Aulus Iulius Quadratus. Une forme 
courte, comme Gratus, conviendrait mieux à l’ espace lacunaire que l’ on peut 
estim er sur CIL, V ili, 2745.
Il sera intéressant aussi de chercher quelles alliances ont pu ètre contrac- 
tées par le m ariage de Pison avec Iulia Celsina, connue p ar la dédicace que lui 
fit Cuicui, dont son m ari était p atro n .77 Cette clarissime est peut-ètre, comme 
le suggère la PIR, la fille de Iulius Proculus Celsinus, dont la carrière appa- 
rem m ent rapide nous est connue gràce à une inscription de Cirta.1 9 Là encore 
le jeu des relations pourrait expliquer la faveur impériale. Mais ne faut-il pas, si 
nous acceptions une origine éphésienne pour Pison, chercher la famille de sa 
femme du coté de Ti. Iulius Celsus Polemaenus, citoyen d ’Ephèse et de Sar­
des ? 80
On voit en tout cas que les choses ne sont pas aussi simples qu’ on était 
tenté de le croire jusqu’ ici.
1 H. G. Pflaum, «A propos de la date 
de création de la province de Numidie», 
Libyca, V (1957), p. 61—75. Une datation 
aussi précise que le moment où Anicius 
Faustus devient consul ne semble pas 
pouvoir ètre avancée, cf. M. Speidel, 
«The singulares of Africa and the estab­
lishment of Numidia as a province», Hi­
storia, XXII (1973), p. 125—127.
2 PIR2 , I, 477.
3 B. E. Thomasson, Die Statthalter 
Nordafrikas von Augustus bis Diocletia­
nus, t. II (Lund, 1960), p. 187—189; cf. 
aussi RÉ, suppi. XIII, col. 319; G. Bar­
bieri, L’ albo senatorio ..., le recense sous 
le n° 767 (cf. p. 610), bien qu’ aucune men­
tion ne soit faite d’ Aulus Iulius Piso 
après sa légation à Lambèse, et qu’ il 
échappe ainsi à la période étudiée par le 
savant italien. On a voulu (R. Maric, Sta­
rinar, N. S., 5 — 6 [1954—1955], p. 361 cf. 
Glasnik Srpske Akademije Nauka, 2 
[1950], p. 167) reconnaìtre notre person­
nage dans une date consulaire, Pisone 
cos., sur un autel à Jupiter élevé à Tau- 
runum par un membre de la classis Pan­
nonicae-, nous préférons, avec A. et J. Ša- 
šel, Inscriptiones latinae... in Iugosla­
via ... repertae..., n» 278, dater l’ in- 
scription du consulat de L. Calpurnius 
Piso, en 175.
4 BCTH, 1893, p. 153.
6 RE, X, 779—780 s. u. Iulius 401; cf. 
aussi RÉ suppi. XIII, 319.
6 La cassure initiale suit la ligne ob­
lique du second trait d’ un A. Cagnat, 
quelques années plus tard, BSN Ant., 
1915, p. 238—239, hésitait sur son identifi­
cation de 1893: «il est possible que j ’ aie 
fait erreur et qu’ il faille au lieu de TO 
lire LO, ce qui nous ramènerait au sur- 
nom Laeuillus déjà connu.» C'est avouer 
que l'identification de la ligne 2 , au mo­
ins, a été hätive, car il n’ y a pas à douter
des signes — ------ ]ATO avant Berenici-
ano.
7 PIRK I, 322.
8 Voir désormais PIR2 , I, 391, où une 
inadvertance fait parler d’ une base offer­
te à C. Iulius Lupus par notre person­
nage.
9 Les parenthèses ont dispam dans la
rédaction de PIR2 , I, 391, comme déjà 
dans P. Lambrechts, Composition du sé- 
nat romain ... d’ Hadrien à . .. Commode, 
no 833. __
10 trilbunus militum leg...] item XV 
Apollinaris, restitution trop longue de 
CIL, V ili, 2582 = D 1111, où Fulminatae 
devait ètre écrit en toutes lettres, et 
done le titre abrégé.
11 «Le numéro de la légion X llle est 
suivi ici, m ’ a-t-il semblé, d’ un V et non 
du G, début de Gemina; mais malgré 
le témoignage de mon carnet, je suis 
pris de doute à ce sujet», BCTH, 1893, p. 
153, n. 8 .
12 On voit bien qu’ une itération du 
tribunat laticlave n’ implique pas un

changement de province. Il est à noter 
que Ritterling, dans les notices de la RE 
consacrées à la X lle Fulminata et à la 
XIIIe Gemina {RE, XII, 2, 1708—1709 et 
1724—1725), ne cite pas A. Iulius Piso 
parmi les tribuns de ces corps.
13 Les numéros distinctifs des légions 
étaient surmontés d’ un tilde sur la partie 
copiée par Deiamare et Renier; il ne 
semble pas qu'il en aille de mème sur le 
fragment du Musée de Lambèse.
14 Cl. Pallu de Lessert, Fastes de Nu­
midie, I, p. 388: de 176 à 178; Hohl, RE, 
X, 779 n. 401: de 176 jusqu’ à la mort de 
Marc-Aurèle, suivi par Lambrechts, Com­
position... n. 833: de 176 à 180. 176—178 
pour B. E. Thomasson, Laterculi praesi- 
dum, II, app., Lund, 1972, tab XI. A. De­
grassi, I Fasti consolari..., p. 50, place 
son consulat en 180 ou 181.
15 Ligne 1 trib. pOT; 1 .7 VETERANI; 
1.8 COEPERVN (sic), avec en outre une 
ponctuation insuffisante.
16 Cagnat est le seul à indiquer une 
lacune au début de la ligne 4; il n'en in- 
dique pas à la fin des lignes 3, 4 et 5, où 
ses prédécesseurs signalaient la mutila­
tion de la pierre. Les scrupules de 
Schmidt, CIL, V ili, 18272, à accepter 
d'unir centurions et vétérans ne sont pas 
justifiés (cf. CIL, V ili, 18067 = D 2303); 
ils le contraignent de surcroìt à unir 
dans une mème fonction de dédicants 
les vétérans et le gouverneur, dont le 
nom se trouverait ainsi au nominatif.
17 A. Degrassi, I Fasti consolari..., 
p. 43.
18 Cf. le tableau ci-après.
19 Voir dans le mème tableau la dé- 
dicace des vétérans de la XIIIe Gemina, 
datée du 13 décembre 135.
20 Le légat P. Cassius Secundus n ’ est 
pas dit cos. designatus. Il est consul 
suffect à la fin de 138 (cf. BCTH, 1970, 
p. 215 avec n. 9).
21 Cette inscription établit que la li- 
bération annuelle des légionnaires n'est 
pas le fait de Septime Sévère, mais de 
Commode.
22 Voir supra p. 348.
23 A . Stein, Die Reichsbeamten von 
Dazien, p. 94, date CIL, V ili, 2744 de 
Fan 177, mais accepte sans sourciller la 
date de 176 pour 2547 qui est évidem- 
ment contemporaine.
24 Voir la dédicace CIL, V ili, 2747 = 
D 1070, fatte au légat Nouius Crispinus 
par les vétérans entrés au service en 124 
et en 125.
25 Reproduction dans J. Baradez, Fos­
satum Africae, p. 252, et, du mème au­
teur, dans Melanges d’ archeologie, d’ épi- 
graphie et d’ histoire offerts à léròme 
Carcopino, (Paris, 1967), p. 67, fig. 3, où 
il est regrettable que Fon ait cru devoir 
repasser à Fencre la majorité des lettres 
de la photographie. On noterà aussi que, 
malgré l’ affirmation de Baradez, p. 64 n. 
1 , il n’ y a pas de martelage au milieu de 
la ligne 5, et que les signes COH VI ne 
remplacent pas une rédaction initiale 
LEG. Ili ET C. VI.
26 La lecture Aug. est assurée; Marc- 
Aurèle n’ est pas dit diuus, et In scrip ­
tion reste datable du règne commun du 
pére et du fils.
27 Une erreur semblable à Thamugadi, 
Timgad, en 167 (A. Ballu, Les mines de 
Timgad ..., nouvelles découvertes [1903], 
p. 58 n» 2 = Boeswillwald, Cagnat, et 
Ballu, Timgad, une cité africaine sous 
l’ Empire romain [1903], p. 290—291 = 
mieux S. Tourrenc dans Antiquités Afri- 
caines, 2 [1968], p. 215 no 1); autres 
exemples dans A. Stein, Die Reichsbeam­
ten von Dazien, p. 94 et n. 4.
28 Die Statthalter Nordafrikas ..., II, 
p. 188, n. 148.
29 L’ inscription ne figure pas non plus 
dans la notice consacrée au légat C. Iu­
lius Scapula Lepidus Tertullus, PIR-, I, 
554, à qui voulait la rapporter J. Carco- 
pino, Syria, 14 (1933), p. 40—4L
30 E. Albertini, «Inscriptions d’El-Kan- 
tara et de la region», R. Afr., 1931, p. 
205 = An. Ep., 1933, 42; dessin repris 
après nouvel examen, ibid., 1934, p. 31, 
à partir de quoi je donne le facsimile ci- 
dessus.
34 Syria, 14 (1933), p. 40— 41.
32 Cf. Rowell, dans RE, XVII, 2, 2545 
et 2551.
33 Libyca, 2 (1954), p. 178—181.
34 «Un nouveau ponderarium de Nu­
midie», dans Melanges Ernout, 1940, p. 
1 —4 = An. Ep., 1941, 156.
3 5 pm? L 363
38 Libyca!2 (1954), p. 171—186.
37 Antiquités Africaines, 2 (1968), p. 
197—220.
38 Le dessin des Melanges Ernout por­
te LAEMYE.
39 BCTH, 1920, p. LXXXIX.
40 Pour Mithra, le culte ne semble pas 
attesté avant les dédicaces faites par M. 
Valerius Maximianus, BCTH, 1915, p. 
CLXVII et CRAI, 1954, p. 274—275. Sur 
ce légat, cf. H. G. Pflaum, Les Carrières 
procuratoriennes équestres, n° 181 bis.

41 La plus ancienne mention me pa- 
raìt ètre CIL, VI, 715, AD 158.
42 Pour Mars, CIL, V ili, 14365; pour 
Hercule, ibid., 14682.
43 Genio inuicto, CIL, V ili, 22644.
44 Je profite de cette occasion pour 
reprendre une dédicace au Soleil publiée 
par E. Albertini, R. Afr., 1931, p. 197 n. 2 
= An. Ep., 1933, 46; la pierre est conser- 
vée au Musée lapidaire d’ El Kantara. On 
lit Deo soli I ortum con\3 stitutum per \ 
C(aio) lidio Aelu\rione, (centurione) 
\_[leg(ionis) I 6 (tertiae)Y\ Aug{ustae) An- 
tontinianae, prep(osito) I n(umeri) He- 
mesen(orum). Le premier éditeur était 
intrigué par la formule ortum constitu­
tum. «Je ne pense pas, écrivait-il, que 
ortum soit une transcription fautive 
dkpU -óv, ni que l'on doive y reconnaitre 
hortus, jardin; c’ est soit 1’ accusatif du 
substantif ortus, soit un nominatif à for­
me neutre substituée à ortus: l’ autel a 
été érigé à une certaine place et dans 
une certaine orientation, d’ après le le­
ver du soleil à un jour déterminé». Au 
matin de Bebriac, ajoute Albertini en 
citant Tacite, Hist., III, 24, «orientem so­
lem, ita in Syria mos est, tertiani salu- 
tauere». Ce rappel des coutumes syrien- 
nes nous met peut-ètre sur la voie d’ une 
meilleure comprehension. Plutót qu’ à 
l’ orientation d’ un autel à un jour déter­
miné, idée qui aurait été bien imparfaite- 
ment exprimée, ne faut-il pas penser ici 
au jardin qu'Albertini n’ a évoqué que 
pour le repousser? L’ amuissement du h 
n’ a rien de choquant — cum ortulo su- 
miacente, D 8089, ortorum Salustiano- 
rum, D 8696 — et le verbe constituere 
s’ emploie fréquemment pour «planter»; 
que Ton pense seulement à Virgile, A en., 
VI, 217, et XI, 6 . De surcroìt, les x -S jn o i 
entourent souvent les temples des 
dieux Syriens. Il y a ainsi, par exemple, 
un ’ A 5ó)v:co 5 à Laodicée, IGLS, 1260, 
ou un verger en l'honneur de Zeus Kro­
nos, à Arados, IGLS 4002; voir aussi les 
tpurst-/1 d’ Abila, OGI, 606; pour les jardins 
sacrés, je n'ai pu consulter W . Andrae, 
«Der kultische Garten», dans Die Welt 
des Orients, I (1952), p. 6 et suiv.
45 L. Leschi, «Autour de l’ amphithéà- 
tre de Lambèse», Libyca, 2 (1954), p. 
171—186 avec particulièrement les p. 
181—183 = An. Ep., 1955, 135, cf. B. E. 
Thomasson, Die Statthalter Nordafri­
kas ..., II, p. 189—190.
46 Bien que 1 ’ An. Ep., 1916, 31 = BSN 
Ant., 1915, p. 240 = BCTH, 1916, p. 233
n. 5, n'en fasse pas état, l’ inscription de
Cuicul, Djémila, dédiée au fils de Pison, 
Aulus Iulius Celsus, est complètement 
attaquée au burin (fig. 7). Mais il s’ agit 
d’ une préparation à un remploi, non d’ un 
martelage damnationis memoriae causa.
47 H. Schäfer, RE, V ili A, 2, col. 
2583—2584.
48 H. G. Pflaum, Les procurateurs 
équestres sous le Haut-Empire romain 
(Paris, 1950), p. 117—125. Pour A. Iulius 
Piso, voir la page 118.
49 N. Heidelb. Jahrb., V (1895), 116, 
suivi par P. Lambrechts, Composition ..., 
no 833.
59 CIL, VI, 1377 et 31640 = D 1098.
51 L. Homo, Le siècle d’ or de l’ Empire 
romain (Paris, 1947), p. 306.
52 A. Stein, Die Reichsbeamten von 
Dazien (Budapest, 1944), p. 44 n. 3.
53 PIR2 , C. 1340.
54 A. Stein, op. laud., p. 93—95; Do- 
maszewski, l. laud., voulait rapporter à 
cette période l’ inscription de Sarmizege- 
tusa, CIL, III, 7969.
55 A. R. Birley, Marcus Aurelius (Lon- 
dres, 1966), p. 241.
56 Id., op. laud., p. 251.
57 SHA, Marcus Antoninus XXV, 1 .
58 Bull. Arch. Algérienne, II (1966— 
1967), p. 163—164.
59 Dig., XXIX, 5, 2; Klass, RE, XX, 
2 col. 1802 voudrait reconnaitre dans ce 
Pison L. Calpurnius Piso, cos. 175 (PIR2 , 
C, 295 = Barbieri, 111).
60 PIR2 , C, 834. Peut-ètre allecté à l’ or- 
dre sénatorial après un cursus équestre, 
il est préteur candidat, commande suc- 
cessivement deux légions, la XlIIe Ge­
mina et la Ve Macedonica, est préposé 
à un commandement exceptionnel, en 
l’ occurence des vexillations de Dacie en- 
tre 195 et 197, et obtient le consulat par 
un gouvernement de province armée, la 
Pannonie Inférieure.
61 Cf. supra, p. 353 et n. 45.
62 P. Lambrechts, Composition ..., n° 
833; G. Barbieri, L’ albo..., n° 767.
63 PIR2 , I, 465.
64 L. Robert, Rev. Phil., 1967, p. 71—72, 
reprenant l’ étrange lecture de D. Knibbe, 
Anz. Akad. Wien, 1965, p. 105 n. 6 K L . 
BaoUip [8t’] laxtxrjv [d]fipov -crav [’OX]i>(iJt£(üv x. 
T . X . ; cf. Bull, épigr. 1967, 510.
65 PIR2 , I, 260; cf. D. 8971 et IGRR, 
IV, 1509 = Sardis, I, 45. Voir aussi Ti. 
Iulius Frugi, PIR2 , I, 330, d’ une famille 
d’ Asie entrée au Sénat peut-ètre dès Do- 
mitien.
99 PIR2 , I, 507.

07 M. Ballance, Anatolian Studies, 7, 
1957, p. 147—151, améliorée dans Bull, 
épigr., 1958, 490.
68 PIR2 , I, 391.
69 PIR2 , I, 141.
™ PIR2 , I, 136.
71 PIR2 , I, 389.
72 RE, VIII, A, 2, col. 1996, s. u. Vibius 
no 63.
73 Ibid., col. 1995—1996, s. u. Vibius 
n° 62.
74 Ibid., col. 1995, s. u. Vibius, n° 61.
75 Ibid., col. 1994—1995, s. u. Vibius 
no 60.
76 Cf. Habicht, Istanb. Mitt., 9—10 
(1959—1960) 109—127.
77 BCTH, 1911, p. 112 n. 9 = An. Ep., 
1911, 103; cf. PIR2 , I, 657.
78 PIR2 , I, 255.
79 ILAlg, II, 638; cf. PIR2 , 1, 501.
89 PIR2 , I, 260.
LEGATUS NUMIDIAE: A. IULIUS POMPILIUS PISO T. VIBIUS 
LAEUILLUS ... ATUS BERENICIANUS
Povzetek
Primerjava dvanajstih doslej poznanih napisov, ki se nanašajo na polionima 
Aula Julija Pompilija Pisona, legijskega legata III. Avguste, omogoča skoraj popolno 
določitev njegovih imen; dalje, omogoča precizirati njegovo službeno kariero, po­
sebej tudi ugotoviti, da je bil tribunus laticlavius v Kapadociji v legijah XII. Ful­
minata in XV. Apollinaris; dalje, natančneje datirati njegovo legaturo v Numidiji, 
namreč v leta med 177 (ne 176) in 179, ter povezati izredno poveljstvo, ki ga je 
prejel nad dvema legijama v Podonavju, z uporom Avidija Kasija; poskusiti dolo­
čevanje njegovega izvora, ki ga je iskati, se zdi, prej v Aziji kot v Italiji. Hkrati 
pa so te raziskave omogočile dopolniti napis CIL VIII 2745 s tekstom BCTH 1893 
str. 153; korigirati in dopolniti čitanja napisov CIL VIII 2488 in 2547; ugotoviti, da 
spada napis Ann. ép. 1933, 42 v čas skupne vlade Marka Avrelija in Komoda; ugo­
toviti, da so obstajali sirijski numeri že preden je bil mestoma Hemesa in Pal­
myra dodeljen status kolonije; in končno, razložiti napis Ann. ép. 1933, 46.