Primeri zadružnega monopolizma
Kmetijske zadruge so se če<la-Ije boLj pričele ukvarjati s pro-metom kmolijskih pridelkov. Kon-brala organov tržne imšpekciie jc razen nedvomnLh poziuivnili re-zultatov ugotovila tudi precej po-m-anjkJjivosti  v dolu  za-drug.
Dogaja se natnreč, da v tistih območjih, kjer ni pogojev za usta-no-vitev odkupnih postaj, za-driige niso udeležene pri promctu, ma.r-več ga prcpuJčajo traovskira podj«tjem, kl oprav-lfajo odkup, same pa samo fakturirajo odkuip-Jjene pridelke in zaraČunavajo nxaržo. TaJto je na pr. podjetje »Vtno« iz Maribara na ozemJju tega okraja odkupillo 99.914 1 vi-na. Za to kaličuio pa ie moralo plačati zadruga.m 117.914 din, ie-prav za.druge sploh niso bilc iide-ležene v odikupu. V dvch vas«h se nili tzpila^ila za to vino niso opiravujali zaiimžni uslnžberici. Zadruga v Brežicah je zaračuna-la nudo ipo 10 din Za liter vina podjetju »Vino-sadje« iz Breiic, ki je samo naposredno odkupova-lo viiio na ozemilju za.druge. Za-drugi Sla^ikovac in Slunj na oze-mlju okraja Karlovac sta od pod-jsHj jemaiii za oAup živine mar-žo od 2 do 5 odsto&ov, čeprav splloh nista sodelovaJa v tem dolu.
Posamez.ne zadrufte šo kupovale nakatere kmetijske pridollke izven dbimočja, na fcaleram iivijo njiho-vi člaini. To se je dogaijajo xla»ti V prometu z lesom, živino, jajci in drugim; konjunkturnitni p,roiz-vodi. Taki ,prim«ri so se pripetili z zadrugami v Dardi, Suzi in Rel-faild   (oktaj   Osijek).
Ponakod  se  nakatere    zadrug«
doslej ie vedno nlso dovolj uve-ljavJle v prometu. Te odstopajo drugim zadrugam y»oje območje pod po^aiem, da prejmejo doJo-čeno maržo za <ia!očene p^ridelke. Obi<faino kreditno moČnejše » razvitim pronietam prevzemaio to delo na obcnočju šibkejših za-drug in za to pJačujejo naaržo a3i pavjalne zneske. So tu-di taki pri-meri, da tako odkupujejo tudi po-samezna trgovska pod'jetia. Tako n, pr, plaia podtetje »Slcboda« \% Va!p'ova pavšaJen znesck za od-kupovailtno   pravico  na   tem   oze-
Posaanezne zadružne zveze pri-silijo zadruge, da od."kuipl.jene pri-delke prodajo samo tislum podjct-jem, ki so jih ustajiovile zadruž-ne zvezc. Toko so n. pr- na oze-" mlju okraia Varaidin poklkali vse ot>činxke prcdsedntke v o^raj-no zadružriO zvezo kjer so jim iporociili, da marajo o&upJjena jajca pradajati sanio zadružnefnu podijetju iz Varaždina. DejaJj so jim, <3a jlm hodo ol«žkočili <We-Ijevanje za.druz.nih posojB, če ne storijo tega.
Za pojav z&družnega manopo-lizma ]e zničLlen naaledflji p>ri-mer: Podjrtje okra}ne zadružne zveze »Zadružni magazin« iz Bosanske Gradiške je skJcnllo pi-smeno pogodbo s 24 zadTu^amt na azemlju svofega okratia, po ka-berom so se za<3ruge zavezaie, da bodio odlkupljcne prideilfee prodajaile ssaao podi)etju »Zadružmi maf;a-zin«, ie pa bi blago .pzo&i&e fca- , komiu d;njgenui podiecju, bi n*>-rale pilačaili penaJe v znesku 52 odssotko'1 v.rodVioiati blaga.
TaJrSm »dnosi negahvoo vpO-va;jo na promet s kmeti jskiinA prideliki, zJlasti na formira!n.je cen. Po dinugi straai pa taiko posJova-nje zavira razvoj iniducive sain3> zadrug in tvihovega neposredn«-ga povffzovanja s potrožnjškiffl* cetMiri.