SKUPŠČINA OBČINE UUBLJANA-ŠIŠKA Slcupno zasedanje vseh zborov ¦'' -. ' „ Štev.: 1-06-1/78-141/81 Datum: 26. 2. 1981 SKRAJŠANI ZAPISNIK 36. skupnega zasedanja zbora združenega dela, zbora krajevnih skupnosti in družbenopolitičnega zbora, ki je bila dne 25. februarja. 1981 ob 16.3o v veliki sejni dvorani skupščine občine Ljubljana-Šiška, Trg prekomorskih brigad 1. Predno je predsednik prešel na obravnavo dnevnega reda je prisotne seznanil z žalostno vestjo, da je preminil tov. Janez NEDOG — predsednik skupščine občine Ljubljana-Šiška v drugem mandatnem obdobju in dejal, da bo žalna seja v četrtek, 26. 2. 1981,ob14.wi. V počastitev spomina na predsednika skupščine je bil enominutni molk. Predsednik skupščine je nato dnevni red seje skupnega zasedanja razširil z naslednjimi točkami: — Razrešitevv članov odbora za finance in proračun občine Ljubljana-Šiška — Imenovanje članov v odbor za finance in proračun občine Ljubljana-Šiška — Imenovanje delegata družbenopolitične skupnosti v Svet osnovne šole Franc Rozman-Stane — Imenovanje delegata družbenopolitične skupnosti v Svet LEK TOZD Razvoj in Raziskave — Imenovanje delegata v Svet osnovne šole Rihard Jakopič — Imenovanje delegata družbenopolitične skupnosti v Svet Delovne organizacije Zdravstveni dom Ljubljana TOZD Šiška in — Obravnava gradiva za skupščino skupnosti občin Ijubljanske regije in določitev delegatov Delegati vseh treh zborov so predlagano razširitev soglasno sprejeli. DNEVNI RED: 1. Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklepčnosti zbora združenega dela, zbora krajevnih skupnosti ter poročtlo o navzočnosti delegatov družbenopolitičnega zbora 2. Potrditev zapisnika 35. skupnega zasedanja zbora združenega dela, zbora krajevnih skupnosti in družbenopolitičnega zbora 3. Poročilo o realizaciji sklepov zadnje seje 4. Predlogi in vpražanja delegatov 5. Predlog sprememb in dopolnitev predloga programa dela skupščine občine Ljubljana-Siška za leto 1981 6. Predlog družbenega dogovora o načelih in merilih za razmeščanje izvajanja vzgojno-izobraževalnih programov usmerjenega izobraževanja v SR Slovenijj 7. Uresničevanje politike zaposlovanja v mestu Ljubljana v letu 1981 8. Poročilo o obravnavi osnutka nove organiziranosti SOZD SAP - VIATOR z ugotovitvami in priporočili IS SML 9. Obravnava gradiva za sejo žbora občin Skupščine mesta Ljubljane in določitev delegatov 10. Obravnava gradiva za skupščino skupnpsti občin Ijubljanske regije in določitev delegatov 11. Kadrovske zadeve Tako predlagani dnevni red so delegati vseh treh zborov soglasno sprejeli. K 1. točki dnevnega reda: ' . IZVOLITEV KOMISIJE ZA VERIFIKACIJO POOBLASTIL IN UGOTOVITEV SKLEPČNOSTI ZBORA ZDRUŽENEGA DELA IN ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI TER POROČILO 0 NAVZOČNOSTI DELEGATOV DRUŽBENOPOLITIČNEGA ZBORA Predsednik je v verifikacijsko komisijo za ugotovitev sklepčnosti zbora združenega dela predlagal naslednje delegate: 1. GLAVNIK Stane, kot predsednik 2. BUJIČ Milorad, kot član -.. , . ..- 3. ŽIVEC Majda, kot član Ker delegati zbora združenega dela na predlagano komisijo niso imeli pripomb, so predlagano komisijo soglasno potrdili. Predsednik je v verifikacijsko komisijo za ugotovitev sklepčnosti zbora krajevnih skupnosti predlagal naslednje delegate: 1. ŠLAMBERGER Vlado, kot predsednik 2. NOVAK Franc, kot član • ... ?* 3. BREGAR Rudi, kotčlan ¦ ' • -. Ker delegati zbora krajevnih skupnosti na predlagano komisijo niso imeli pripomb, so komisijo soglasno potrdili. Nato je predsednica družbenopolitičnsga zbora tov. Anica Novak podala naslednje poročilo o navzočnosti delegatov družbenopolitičnega zbora. Družbenopolitični zbor šteje 25 delegatskih mest. Na seji je prisotnih 19 delegatov, 6 delegatov pa je odsotnih. Odsotni so bili naslednji delegati: Borčnik Štefan (opr.), JELEN Milena (opr.), LOGAR Josip (opr.), PANTAR Jožica (opr.), KNEŽEVIČ Anka, ZUPANČIČ Kristina Predsednik verifikacijske komisije za zbor združenega dela tov. GLAVNIK Stane, je za zbor združenega dela podal naslednje poročilo: Zbor združenega dela šteje 55 delegatskih mest. Na seji je prisotnih 41 delegatov, odsotnih pa je 14 delegatov. Odsotni so bili delegati iz naslednjih konferencdelegacij: 1. Delegat konference delegacij TIKI 2. Delegat konference delegacij AVTOMONTAŽA TOZD ZT 3. Delegat konference delegacij ISKRA INDUSTRIJA ZA AVTOMATIKO ;; 4. Delegat konference delegacij COLOR \ ¦ 5. Delegat konference delegacij TEKSt;lTOZD MEDVODE 6. Delegat konference delegacij TEKSTIL TOZD TKALNICA VIŽMARJE ¦ , .. 7. Delegat konference delegacij SLOVIN 9. Delegat konference delegacij STANDARD INVEST DSSS 10. Delegat konference delegacij VIATOR DSSS 11. Delegat konference delegacij SLOVENIJA AVTO DSSS 12. Delegat konference delegacij UNITAS 13. Delegat konference delegacij PAP DSSS 14. Delegat konference delegacij V. P. NAOBMOČJU OBČINE Predsednik verifikacijske komisije za zbor krajevnih skupnosti tov. ŠLAMBERGER Vlado, je za zbor krajevnih skupnosti podal naslednje poročilo: Zbor krajevnih skupnosti šteje 38 delegatskih mest. Na seji je prisotnih 30 delegatov, odsotnih pa je 8 delegatov. Odsotni so bili delegati iz naslednje krajevne skupnasti: 1. Delegat delegacije KS dr. Petra Držaja 2. Delegat delegacije KS Komandant Stane 2. Delegat delegacije KS Šentvid ¦ ' 4. Delegat delegacije KS Vižmarje-Brod i 5. Delegat delegacije KS Gameljne-Rašica 6. Delegat delegacije KS Vodice , 7. Delegat delegacije KS Sora , 8. Delegat delegacije KS Trnovec — Topol Predsednik skupščine je ugotovil, da so vsi trije zbori sklepčni in nadaljeval s sejo. K 2. točki dnevnega reda: POTRDITEV ZAPISNIKA 35. SKUPNEGA ZASEDANJA ZBORA ZDRUŽENEGA DELA, ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI IN DRUŽBENOPOUTIČNEGA ZBORA TER POROČILO 0 REALIZACIJI SKLEPOV ZADNJE SEJE Predsednik skupščine je delegate seznanil, da je potrebno v Uradnem listu SRS objaviti popravek pri ,,Odloku o spremembi odloka o prispevkih za financiranje samoupravnih interesnih skupnosti na področju družbenih dejavnosti za leto 1981-1985 v letu 1981", in sicer: ' I.ČIen V odloku o prispevkih za financiranje samoupravnih interesnih skupnosti na področju družbenih dejavnosti zo i>mo 1981-85 v letu 1981 (Uradni list SRS, št. 1/81) se v 3. členu črta točka 3 in se namesto nje doda besedilo: ,,iz dohodka (osnova dohodek) za 1. raziskovanje — občinski program 0,038" 2. člen Ta odlok začne veljati osmi dan po objavi v Uradnem listu SR Slovenije, uporablja pa se od 1. januarja 1981. Delegati so se s predlaganim strinjali. Predsednik je delegate seznanil, da je izvršni svet dal stališče v zvezi s točko: ,,Sklep o začasnem ukrepu družbenega varstva v DO Zavod športno rekreacijski center Tivoli; in sicer: Na 35. skupnem zasedanju 27. 1. 1981 je skupščina zadolžila izvršni svet, da z začasnim kolegijskim poslovodnim organom, s samoupravno interesno skupnostjo za telesno kulturo občine Šiška, Zvezo samoupravih interesnih telesnokulturnih skupnosti mesta Ljubljane in Zvezo telesnokultumih organizacij občine uskladi in pripravi predlog nove samoupravne organiziranosti v DO Zavod športno rekreacijski oenter Tivoli do konca meseca februarja. Izvršni svet poroča skupščini, da naloge v postavljenem roku ni bilo možno izvršiti, ker je formalno pravno stopil v veljavo sklep o uvedbi začasnih ukrepov z dne 14. 2. 1981, to je naslednji dan po objavi v Uradnem listu SR Slovenije. Ker je naloga, ki je postavljena pred izvršni svet, zahtevna, izvršni svet predlaga skupščini podaljšanje roka za izvedbo, in sicer na konec meseca aprila. \ Delegati so se s predlaganim strinjali. Pismeno pripombo je posredovala delegacija KS Milan Majcen, katera se obravnava kot usmeritev pri programu dela skupščine in odbor za družbenopolitični sistem, katera se,smatrakot pripomba na osnutek statuta občine Ljubljana-Šiška. Ker delegati niso imeli pripomb je dal predsednik skupščine zapisnik v potrditev. Zapisnik 35. skupnega zasedanja zbora združenega dela, zbora krajevnih skupnosti in družbenopolitičnega zbora se potrdi. K 3. točki dnevnega reda: PREDLOGI IN VPRAŠANJA DELEGATOV Pismeno delegatsko vprašanje je posredovala delegacija KS Hinko Smrekar, delegacija KS Na Jami in delegacija KS Bratov Babnik. Predsednik skupščine je na vprašanje delegacije KS Bratov Babnik odgovoril že na sami seji. Na vprašanje delegacije KS Hinko Smrekar pa se problematika vnese v program dela skupščine občine Ljubljana-Šiška za leto 1981. Na vprašanje delegacije KS Na Jami bo podan pismeni odgovor. Obenern je delegate seznanil, da smo na delegatska vprašanja, ki , so bila postavljena na zadnjem skupnem zasedanju odgovore posredovali vsem prizadetim krajevnim skupnostim, oz. konferencam delegacij, razen za krajevno skupnost Stanežiče — Medno. Odgovori pa bodo objavljeni ;udi v naslednji delegatski * prilogi Javne tribune. V razpravi je sodeloval tov. ŠAVNIK Tomaž, delegat DPZ in opozoril, da na njegovo delegatsko vprašanje še ni bilo odgovora. Tov. Ščernjavič je pojasnil, da še niso dobili popolnega odgovora in bo verjetno na eni od prihodnjih sej dobil odgovor. ' K 4. točki dnevnega reda: PREDLOG SPREMEMB IN DOPOLNITEV PREDLOGA PROGRAMA DELA SKUPŠČINE OBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA ZA LETO 1981 Predsednik skupščine je seznanil delegate, da je izvršni svet na predlog dopolnitev programa dela skupščine občine Ljubljana-Šiška za leto 1981 podal naslednje amandmaje •'. Amandma 1.: Odtok o organizaciji in delovnem področju upravnih organov občine Ljubljana-Šiška Skladno z razpravo na zadnji skupščini, ko je obravnavala ^"odlok, je izvršni svet že določil predlog odloka, ki ga bo v teh dneh posredoval še v razpravo družbenopolitičnim organizacijam in organom skupščine. Po zaključku teh razprav bo odlok predložen skupščini v sprejemanje. Predlagani amandma je bil soglasno sprejet Amandma 2.: Ooena elementov dolgoročnega prortonkega plana LJubljana 2000 in ooena elementov dolgoročnega plana Ljubljana 2000 Izvršni svet je v predlaganju te točke predvidel nadaljevanje izdelave in sprejemanje dolgoročnega plana. Priprava dolgoročnega plana Ljubljane zahteva enotno akcijo v vseh Ijubljanskih občinah in mestu in ni v neposredni odvisnosti samo ene občine. IzvrJni svet je ob preverjanju te naloge ugotovil, da je potrebno kot prvo sprejeti odlok o pripravi in izdelavi dolgoročnega plana, zato predlaga delegatski skupščini.da s to nalogo razširi program II. trimesečja. V samem odloku pa bodo tudi opredeljene vse naloge in določeni novi roki, ki bodo osnova za vključitev programadela skupščine. S tem v zvezi bo prišlo do sprememb v programu skozi celo leto, in sicer pri nalogah v zvezi z dolgorpčnim planom. Predlagani amandma je bil soglasno sprejet. Amandma 3.: Analiza o investicijski aktivnosti v letu 1980 Naloga se prenese v II. trimesečje. Iz ocene o gospodarjenju v letu 1980, ki je predložena skupščini za zasedanje v marcu, je razvidno. da niso pridobljeni še vsi podatki za izdelavo posebne analize. Predlagani amandma je bil soglasno sprejet. Amandma 4.: Problematika izvajanja programa gradnje objektov družbenega stadarda iz samoprispevka II Komite za družbene dejavnosti občine koordinira z organi skupnosti samoprispevka II, da bi pripravili enotno poročilo za vse Ijubljanske občine po občinah. Naloga še ni izvršena, zato se predlaga prenos v II. tromesečje. Predlagani amandma je bil soglasno sprejet. Amandma 5.: Osnutek prostorskega plana za namene kmetijstva To nalogo je jemati kot sestavni del pri obravnavi družbenega plana občine za obdobje 1981—1985, o katerem bo skupščina razpravljala v marcu Predlagani amandma je bil soglasno sprejet. Nato je predsednik seznanil, da je amandma podal tudi sekretariat skupščine, in sicer: Amandma: . Predlog sprememb in dopolnitev statuta občine Ljubljana-Šiška Predlagatelj: Statutarna komisija ROK: lll.trimesečje Obravnava: zbor združenega dela, zbora krajevnih skupnosti in družbenopolitični zbor Obrazložitev: Amandma je predlagala statutarna komisija, ker je po pomoti izpadla točka iz programa. Delegati vseh treh zborov so predlagani amandma soglasno sprejeli. Pismenih pripomb nismo prejeli. Ker ni bilo razprave, je predsednik predlagal v sprejem naslednji SK LEP: Sprejme se predlog sprememb in dopolnitev predloga programa dela skupščine občine Ljubljana-Šiška s predhodno sprejetimi amandmaji, ki jih je predlagal izvršni svet in z amandmajem, ki ga je predlagal sekretariat skupščine. v • Predlagant sklep je bil soglasno sprejet. K 6. točki dnevnega reda: PREOLOG DRUŽBENEGA D0G0V0RA O NAČELIH IN MERILIH ZA RAZMEŠČANJE IZVAJANJA VZGOJNO-IZOBRAŽEVALNIH PROGRAMOV USMERJENEGA IZOBRAŽEVANJA V SR SLOVENIJI O tej točki dnevnega reda je razpravljal odbor za družbeno-ekonomske odnose, odbor za družbenoekonomski razvoj in normativno-pravna komisija: Odbor za dmžbenoekonomske odnote in odbor za družbenoekonomski razvoj: ' Odbora sta obravnavala družbeni dogovor in nimata pripomb na predloženo besedilo predloga in priporočata delegatom zborov skupščine občine, da sprejmejo skiep o pristopu k navedenemu družbenemu dogovoru in da s sklepom tudi pooblastijo izvršni svet skupščine občine za podpis dogovora. Pismene pripombe je posredovala delegacija KS Kouze in delegacija KS Vižmarje-Brod. Kar nl bilo razprave ja prediednik pradlagal v iprejam natlednj« SKLEPE: ,¦"'•,-, v;v 1. Skupščina občine Ljubljana-Šiška pristopa k družbenemu dogovoru o načelih in merilih za razmeščanje izvajanja vzgojno-izobraževalnih programov usmerjenega izobraževanja v SR Sloveniji. 2. Skupščina občine Ljubljana-Šiška pooblašča izvršni svet Skupščine občine Ljubljana-Šiška za podpis družbenega dogovora o načelih in merilih za razmeščanje izvajanja vzgojno-izobraževalnih programov usmerjenega izobraževanja v SR Sloveniji. 3. Skupščina občine Ljubljana-Siška se strinja s pripombo delegacije KS Koseze in jo priporoča organizacijam združenega dela, družbenopolitičnim organizacijam zlasti pa sindikatom v obravnavo. Pripomba se glasi: Na družbeni dogovor o načelih in merilih za razmeščanje izvajanja vzgojno-izobraževalnih programov usmerjenega izobraževanja v SRS, delegacija nima načelnih pripomb. Mnenje delegatov pa je, da je nujno angažirati OZD in sindikate v uresničevanju sprejetih načel, če si želimo doseči zaželeni uspeh, tako na polju družbenoekonomskega razvoja ožjih in širših šolskih okolišev, kakor tudi zadovotjiti tako občana in delovne organizacije vteh okoliših. Delegati vseh treh zborov so predlagane sklepe soglasno sprejeli. ¦¦¦-•• -vl- ¦' ' — K 7. točki dnevnega reda: URESNIČEVANJE POLITIKE ZAPOSLOVANJA V MESTU UUBUANAV LETU1981 Uvpdno obrazložitev k tej točki dnevnega reda je podal tov. Alojz ŠKET — sekretar skupnosti za zaposlovanje mesta Ljubljane. O tej točki dnevnega reda sta razpravljala odbor za družbenoekonomske odnose in odbor za družbenoekonomski razvoj in sprejela naslednje sklepe: — Odbora sprejemata poročilo o zaposlovanju v letu 1980 na znanje in plan zaposlovanja v letu 1981 na znanje. — Odbora sprejemata poročilo o zaposlovaniu y letu 1980 na znanje in plan zaposlovanja v letu 1981 na znanje. — Odbora soglašata s predlogi IS SML, ki so poročilu bili priložerii. — Odbora predlagata zborom občinske skupščine, da sprejmejo plan zaposlovanja, kot je v poročilu naveden in zadolžita tudi občinske organe da sproti zasledujejo, če poteka zaposlovanje v skladu s postavljenim planom in po potrebi pravočasno ukrepajo. O tej točki je razpravljal tudi izvršni svet občinske skupščine, ki ni imel pripomb. Pismene pripombe so posredovale delegacije KS Hinko Smrekar, KS Zgornja Šiška, KS Vižmarje-Brod in KS Preska in konferenca delegacij Litostroj št. 20. V razpravi sta sodelovala: — tov. HVALE Stanko, delegat družbenopolitičnega zbora — tov. BREGAR Rudi, delegat krajevne skupnosti Po končani razpravi je predsednik na podlagi uvodne obrazložitve predlagal v sprejem naslednja , * . SK LEPA: 1. Skupščina občine Ljubljana-Šiška sprejema plan zaposlovanja v mestu Ljubljana v letu 1981 s pripombami, katere se posredujejo predlagatelju, da jih upošteva, oz. obrazloži v kolikor jih ne bo mogel upoštevati. 2. Skupščina občine Ljubljana-Šiška zahteva od SIS za zaposlovanje mesta Ljubljane kot občine Ljubljana-Šiška in tudi drugih subjektov na tem področju, da dosiedno upoštevajo predloge IS SML ter razpravo in usmeritev iz današnje seje. Predlagana sklepa so delegati vseh treh zborov soglasno sprejeli. K 8. točki dnevnega reda: POROČILO 0 OBRAVNAVI OSNUTKA NOVE ORGANIZIRANOSTI SOZD SAP-VIATOR Z UGOTOVITVAMI INPRIPOROČILI ISSML Predsednik skupščine je seznanil, da je o tej točki dnevnega reda razpravljal: Odbor za družbenoekonomske odnose in odbor za družbenoekonormki razvoj: Odbora v načelu soglašata z izvajanjem akcijskega programa koordinacijskega odbora sindikata SOZD SAP-VIATOR. Odbora podpirata osnutek nove organiziranosti delovne organizacije Ljubljanski potniški promet. Odbora se strinjata z ugotovitvami, priporočili in stališči izvršnega sveta SML v zvezi z novo organizacijo DO Ljubljanski potniški promet. Odbora pričakujeta, da bo nova organizacija pripomogla k hitreiši odoravi dosedaniih pomanjkljivosti v mestnem prometu. Odbor za družbenopolitični sistem: Pri obravnavi poročila o osnutku nove organiziranosti SOZO SAP—VIATOR, katerega je podal predsednik odbora so bili člani odbora mnenja, da bi bilo potrebno podati podrobnejšo, oz. temeljito analizo sedanje organiziranosti SOZD iz katere bi bilo mogoče ugotoviti vzroke za nastale težave v zvezi s poslovanjem SOZD, oz. delovne organizacije ,,Ljubljanski potniški promet." Člani odbora so osnutek nove organiziranosti delovne organizacije ,,Ljubljanski potniški promet" podprli. Komisija za spremljanje izvajanja zakona o združenem delu: V celoti podpira sklepe mestne komisije za spremljanje izvajanja zakona o združenem delu, ki se nanašajo na novo organiziranost SOZD SAP-VIATOR, zlasti na tisti del, ko obravnava DO Ljubljanski potniški promet. Tudi občinska komisija meni.da so dani pogoji, da je DO Ljubljanski potniški promet organizacija posebnega družbenega pomena z vsemi svojimi TOZD. Ugotovitve, stališča in priporočila izvršnega sveta SML k osnutku nove organiziranosti delovne organizacije Ljubljanski potniški promet so primerne, da jih občinska komisija podpre in naj se dopolnijo s stališči ustreznih organov mestne skupščine. Občinska komisija priporoča, da se v dokončnem aktu nove organiziranosti obravnava tudi problematika reševanja integralnega transporta, razpršitve lokacij za avtobuse, razmejitev razvoja med SOZD in DO, pripravijo naj se normativni akti o združevanju dela in sredstev o ustreznem dvodomnem samoupravljanju, o ustanovitvi SIS za promet v Ljubljani in opredelitev pridobivanja prihodka in dohodka. Občinska komisija meni, da je potrebno najti načine za reševanje razširjene reprodukcije mestnega prometa tudi izven cene vozovnice. Vse samoupravne organe v SOZD pa komisija opozarja na to, da bodo referendumi dobro pripravljeni in pravočasno obrazloženi nameni vsem delavcem, ker je znano, da so referendum dobi v pripravljalnem postopku. Komisija je prepričana, da sme zaupati delavcem v SOZD da bo reorganizacija uspešno izpeljana. Izvršni svet občinske skupščine: IS ocenjuje, da je predloženi koncept nove organiziranosti ,,DO Ljubljanski potniški promet" sprejemljiv, saj daje odgovore na pomembna vprašanja položaja in možnosti nadaljnjega razvoja mestnega in primestnega prometa. V srrfislu doseganja večje racionalnosti in družbeno ekonomske smotrnosti organiziranja mestnega in primestnega prometa je koncept s predlogi notranje organiziranosti in medsebojne odgovornosti za poslovanje ustrezen, vendar pa ob tem po mnenju izvršnega sveta še vedno ostanejo odprta vprašanja ustvarjanja sredstev za razširjeno reprodukcijo, saj TOZD Mestni potniški promet ne bo toliko akumulativen, da bi zmogel sam pokrivati potrebe hitrega razvoja mesta po vpeijavanju novih prog in posodabljanju storitev v mestnem prometu. IS meni, da bo potrebno v nadaljnji javni razpravi o novi organiziranosti posvetiti temu vprašanju več pozornosti in rešitve iskati v vsebinski opredeljengsti mestnega prometa kot dejavnosti posebnega pomena za občane in delovne Ijudi mesta in v smislu statutarnih opredelitev mesta o skupnem pomenu funkcije mestnega prometa poiskati možnost, da se na širši osnovi združujejo intervencijska sredstva za razrešitev ključnih vprašanj razvoja in posodobitve mestnega prometa. IS ocenjuje, da je sicer dosežena visoka stopnja realizacije stališč skupščine mesta Ljubljane z dne 26. 6. 1979. leta, vendar je proces dolgotrajen, občasno prekinjen in ni bila dosežena enaka odgovornost nosilcev za vzpostavitev novih medsebojnih dohodkovnih in statusno organizacijskih odnosov v SOZD SAP-VIATOR. Glede na napoved, da bodo delavci odločali o novi organiziranosti že v marcu tega leta, je po mnenju IS potrebno dati za razpravo v temeljnih organizacijah dovolj časa za objektivno seznanitev in akcijsko enotnost za uspešno izvedbo referendumov. IS upoStevaje navedene ocene podpira ,,poročilo" in zaključek IS SML in predlaga skupščini, da naj naši delegati na zasedanju zborov skupščin mesta Ljubljane podpro usmeritve v procesu nove organiziranosti ,,DO Ljubljanski potniški promet". Pismene pripombe so posredovale: delegacija KS Koseze, KS Komandant Stane, KS Zgornja Šiška, KS Milan Majcen in konferenca delegacija Litostroi št. 17 in konferenca delegacij Litostroj št. 20. V razpravi je sodeloval tov. HVALE Stanko, delegat družbenopolitičnega zbora. Po končani razpravi je podal odgovore na nekatera vprašanja tov. SAVIČ Stane - individualni poslovodni organ TOZD MPP. Nato je predsednik predlagal v sprejem naslednje ¦¦ '•<'¦¦ ¦•»¦'•¦-''¦'¦ ¦¦"¦¦¦¦'••¦¦ SKLEPE: 1. Skupščina občine Ljubljana-Šiška ugotavlja, da so dani pogoji, da se organizira DO MPP kot organizacija posebnega družbenega pomena in hkrati podpira osnutek nove organiziranosti SOZD SAP-VIATOR. 2. Skupščina občine Ljubljana-Šiška tudi podpira ugotovitve, stališča in priporočila IS SML k osnutku nove organiziranosti SOZD SAP-VIATOR in pooblašča delegate, ki bodo delegirani za sejo SML, da podpro usmeritve v procesu nove organiziranosti 00 Ljubljanski potniški promet in uveljavljajo usmeritve iz pripomb in mnenj delegacij z današnje razprave. 3. Skupščina občine Ljubljana-Siška zadolžuje IS, da skupaj z DO Ljubljanski potniški promet spremlja rezultate nove organiziranosti, ter po poteku enega leta poda poročilo. Predlagani sklepi so bili soglasno sprejeti. K 9. točki dnevnega reda OBRAVNAVA GRADIVA ZA SEJO ZBORA OBČIN SKUPŠČINE MESTA UUBUANA, Kl BO 5. 3. 1981 IN DOLOČITEDELEGATOV Predlog družbenega plana mesta Ljubljane za obdobje 1981-1985 Pismeno pripombo je posredovala konferenca delegacij VIATORTOZDMPPšt. 37 — Odbor za družbenoekonomske odnose in odbor za družbenoekonomski razvoj: Na predlog dužbenega plana Ljubljane odbora nimata pripomb, razen te, da bi bilo primerno tudi v poglavju trgovine — POGLAVJE 3. 1.2. obravnavati vlogo potrošniških svetov, saj le-ti niso namenjeni le za preskrbo z živili. — Odbor za družbenopolitični sistem: Pri obravnavi predloga družbenega plana mesta Ljubljane za obdobje 1981-1985 je bil odbor mnenja, da bi morale ustrezne strokovne službe ugotoviti, če so v planu upoštevani vsi dogovori med občinami in mestom glede plana. Ravno tako je potrebno, da vse pristojne institucije pristopijo z vso resnostjo in izpolnjevanjem zadanih jim nalog v planu. — Izvršni svet občinske skupščine: Izvršni svet daje Skupščini občine Ljubljana-Šiška k točki, v kateri se bo obravnaval družbeni plan mesta Ljubljane, poleg predlaga med vsebino občinskega in mestnega družbenega plana, še naslednje stališče, ki se nanaša na dokument kot akt. V smislu 244. člena Zakona o planiranju SRS se v primerih, ko se občine povezujejo, s samoupravnim aktom (to pa ni dogovor o temeljih družbenega plana) dogovore o skupnih nalogah, ki jih v imenu občin tako družbena asociacija prevzema. V našem primeru gre za poveritev nalog mestu Ljubljani s področja preskrbe, prometne in komunalne infrastrukture, urbanističnega pianiranja, inšpekcije, SLO itd.... Vse te naloge bi morale biti mestu poverjene $ samoupravnim sporazumom. Tega pa IS mesta Ljubljane ni ponudil. V tem poglavju je družbeni plan mesta Ljubljane preskočil eno fazo predhodnega utrjevanja v občinah in nekatere njegove vsebinske opredelitve (investicije, razvoj socialnega področja) niso v skladu niti s statutom občine in mesta, niti z 144. členom zakona o ptaniranju SRS, torej prevzeta pristojnost. — Tov. Dejak Franc, delegat družbenopolitičnega zbora: IS bi moral bolj čvrsto povedati delegatski skupščini. Predvsem manjka sporočilo KS, kaj je z dogovorom plana mesta Ljubljane in občine in o eventuelni njuni neskladnosti in koliko je predlagani dokument v nasprotju, oz. v neskladju z dogovorom o temeljih plana, ki ga je podpisal IS, tako kot ga je pooblastila skupščina decembra meseca. Brez tega vprašanja na tem drugem delu bi težko zagovarjali naši delegati, če tega odgovora ne razčistimo. Ponovno vprašujem predstavnika IS, ali smo prejudicirali ko smo sprejeli dogovor in ko smo pooblastili IS, da ga podpiše. Pozivam predstavnika IS, da umakne, oz. odstopi od te zadnje utemeljitve, to je o neskladnosti, oz. o prisvajanju in da jo delegati ne ponesejo na SML. Ugotavljam, dapredstavnik IS sam ne more odtočiti o umaknitvi le-tega, zato predlagam, da se sestane IS in skupščini posreduje svoje zaključke. Predsednik skupščine je predlagal, da se ta točkp dokončno obravnava še na ločenih sejah, ko bo izvršni svet podal svoje zaključke. Delegati so ta predlog sprejeli. Osnutek odloka o proračunu mesta Ljubljane za leto 1981 - Tov. HVALE Stanko, delegat DPZ Izvajanje programa Ljubljana 2000. 15 milijonov ND. Ta znesek je previsok. Če je pa to 150.000 din pa je razumljivo. V planih se samoupravno dogovarjamo iz baze navzdol. Osnutek odloka o spremembi in dopolnitvi odloka o varstvu zraka Pismene pripombe so posredovale delegacija KS Koseze in konferenca delegacij Litostroj TOZD IVET. - Tov. HVALE Stanko, delegat DPZ Moti me naslov o varstvu zraka mesta Ljubljane. Zakaj ne o varstvu zraka Ijubljanskih občin. Odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo: Odlok predvideva osnovanje SIS za varstvo zraka, pri čemer pa ni jasno kdo bi bil v takem SIS v zboru izvajalcev, saj je zrak splošna dobrina, pri katerem smo vsi uporabniki. Ob tem pa še niti ni jasno, kaj bi bile naloge SIS, saj bi si jih ta določila šele s statutom. Glede financiranja ni jasno ali bi bili prispevek onesnaževalcev zraka kazen zaradi onesnaževanja ali pa odkupnina pri čemer bodo onesnaževalci lahko še vnaprej onesnaževali. V kolikor bi SIS uspešno odpravit onesnaževanje, bi se lahko znašel brez virov financiranja. Določila, ki naj bi jih opredelil šele SIS, bi morale izdelati obstoječe strokovne službe (bodisi v skupščini ali pa v organizacijah navedenih v 19. členu odloka), njihovo izvajanje pa bi morale nadzorovati inšpekcijske službe. Določila in pa kazni predvidene za njihovo nespoštovanje bi morale biti opredeljene v predloženem odloku. Poleg sanacijskega programa razreševanja trenutno problematičnih onesnaževalcev bi odlok moral predvidevati tudi poseben dokument, ki naj bi vseboval analizo ekološke zmogljivosti prosvora glede dopustnih emisij v ozračje (ta drugi dokument bi bil lahko osnova za dovoljenja gradenj iz 7. člena). Delegati, ki se bodo udeležili seje ZO SML so naslednji: -VRANČIČBogdan.DPZ -TRIBUŠONJanko, DPZ -GLAVNIKStane, ZZD ' -ŠETINAJože,ZKS -KOSI Ivo, ZKS - BALAŠKO Štefka, ZKS ¦¦ " 1\ Predlagani delegati so bili soglasno sprejeti. K 10. točki dnevnega reda: OBRAVNAVA GRADIVA ZA SKUPŠČINO SKUPNOSTI OBČIN UUBUANSKE REGIJE, Kl BO 7. 3. 1981 IN DOLOČITE V DELEG ATO V Na gradivo za sejo skupščine skupnosti občin Ijubljanske regije delegati niso imeli pripomb. Stalni delegat je tov. LENIČ Majda — podpredsednica skupščine občine. Tov. SBRIZAJ Danilo in tov. CIMERMAN Andrej pa imata fleksibilni mandat. Oelegati vseh teh zborov so predlagane delegate soglasno sprejeli. K 11. točki dnevnega reda: KADROVSKEZADEVE 1. Imenovanje delegata v družbenopolitično skupnost v Svet Centra za socialno delo občine Ljubljana-Šiška Ker ni bilo razprave je predsednik predlagal naslednji SK LEP: ¦-'- ;. .-¦¦ ,-".^... Tov. KOMRAD Edvard, roj. 16. 7. 1937, član delegacije KS Komandant Stane, stanujoč Šišenska 2, Ljubljana, se kot delegat družbenopolitične skupnosti imenuje v svet Centra za socialno delo občine Ljubljana-Šiška. Predlagani sklep je bil soglasno sprejet. 2. Imenovanje delegata družbenopolitične skupnosti v Svet delovne organizacije Svetovalni center za otroke, mladostnike in starše. Ker je bila na to točko dnevnega reda posredovana pripomba, je predlagatelj umaknil točko z dnevnega reda. 3. Razrešitev članov odbora za finance in proračun občine Ljubljana-Šiška Ker ni bilo razprave, je predsednik predlagal v sprejem naslednji S K L E P : V odboru za finance in proračun Skupščine občine Ljubljana-Šiška se kot člana razrešita: JUROŠEVIČ Nada, roj. 1953, stanujoča Medvedova 12, Ljubljana, MERJASEC Slavka, roj. 1934,stanujoča Dolomitska 10, Ljubljana. Sklep je bil soglasno sprejet. 4. Imenovanje članov v odbor za finance in proračun občine Ljubljana-Šiška Ker delegati niso imeli pripomb, je predlagal predsednik v sprejem naslednji SKLEP: V odbor za finance in proračui občine Ljubljana-Šiška se imenujeta kot člana MANDELJC Stana, roj. 14. 11. 1936, predsednik temeljne delegacije GP Megrad DSSS, stanujoča Pavšičeva 4, Ljubljana VEREŠ Martin, roj. 7. 11. 1943, član delegacije KS Dravlje za delegiranje vskupščino družbenopolitičnih skupnosti, stanujoč Bijedičeva 3, Ljubljana. Sktep je bil sogiasno sprejet. 5. Imenovanje delegata družbenopolitične skupnosti v Svet osnovne šole Franc Rozman-Stane Ker delegati niso imeli pripomb, je predsednik predlagal v sprejem naslednji ŠK LEP: Tov. DOLHAR Dušan, roj. 16. 11. 1943, delegat posebne delegacije za vzgojo in izobraževanje KS Šentvid, stanujoč Flandrova 8, Ljubljana-Šentvid se kot delegat družbenopolitične skupnosti imenuje v svet osnovne šole Franc Rozman Stane Ljubljana-Šentvid. Sklepje bil soglasno sprejet. 6. Imenovanje delegata družbenopolitične skupnosti v Svet LEK TOZD Razvoj in Raziskave Ker ni bilo razprave je predsednik predlagal v sprejem naslednji SK LEP: V l - Tov. BEDENK Otmar, roj. 24. 8.1939, predsednik konference delegacij TITOVI ZAVODI Litostroj št. 20 in vodja temeljne delegacije Titovi zavodi Litostroj TOZD IRRP, stanujoč Mire Lenardičeve 5, Ljubljana, se kot delegat družbenopolitične skupnosti imenuje v Svet LEK TOZD Razvoj in Raziskave. Sklep je bil soglasno sprejet. 7. Imenovanje delegata v Svet osnovne šole Rihard Jakopič Ker delegati niso imeli pripomb, je predsednik predlagal naslednji SK LEP: ^1 Tov. VRHOVEC Ludvik, roj. 29. 11. 1921, član delegacije KS dr. Petra Držaja za delegiranje v skupščine družbenopolitične skupnosti, stanujoč Scopolijeva 16, Ljubljana, se kot delegat družbenopolitične skupnosti imenuje v svet osnovne šole Rihard Jakopič. Sklep je bil soglasno sprejet. 8. Imenovanje delegata družbenopolitične skupnosti v Svet delovne organizacije Zdravstveni dom TOZD Šiška Ker delegati niso imeli pripomb, je predsednik predlagal v sprejem naslednji SK LEP: Tov. PANTAR Jožica, roj. 1953, delegat družbenopolitičnega zbora Skupščine občine Ljubljana-Šiška, stanujoča Ojakovičeva 24, Ljubljana, se kot delegat družbenopolitične skupnosti imenuje v delavski svet delovne organizacije Zdravstveni dom Ljubljana TOZO Šiška. Predlagani sklep je bil soglasno sprejet. 9. Izvolitev delegatov v odbor samoupravne delavske kontrole . Doma starejših občanov Marija Draksier-Marjana Ker delegati niso imeli pripomb, je predsednik predlagal v sprejem naslednji SK LEP: V odbor samoupravne delavske kontrole Doma starejših občanov Marija Draksler-Marjana se kot delegata družbenopolitične skupnosti izvolita: 1. ČERNIVEC Živka, roj. 17. 7. 1931, član temeljne delegacije KS Dravlje, stanujoča Bijedičeva 14, Ljubljana. 2. HACE Slavka, roj. 20. 6. 1931 član delegacije Centra za socialno delo občine Ljubljana-Siška, stanujoča Stražarjeva 36, Ljubljana Sklep je bil soglasno sprejet. Seja je bila zaključena ob 19.2o.