417
Politične stvari.
Hrvatska in novi ban baron Khuen.
Koj, ko je bil za bana Hrvatskega imenovan baron Khuen, bilo je vsemu političnemu svetu, ki se briga za one dežele, jasno, da to pomeni nov boj za pravice Hrvatske, nov boj, katerega hoče poskusiti z upanjem na vspeh pričeti v Pesti zdaj vladajoča magjarska stranka.
Da je bila tudi naša sodba o pomenu imenovanja novega bana prava, potrdili so kmalu merodajni ma-gjarski listi „Nemzet'^ in ,,Pester Lloyd" s tem^ da sta pričela razprave o ,,odgovernosti" hrvatskega bana z izrečenim namenom nje omejitve. — Pri teh razpravah dostavil je eden imenovanih listov celo: „da je nov ban z ono omejitvijo zadovoljen".
S tem je bila sprožena vojska med časniki in izrekoma hrvatskim časnikom vseh strank nastala je dolžnost, izreči in vtemeljiti stališče svojih političnih krogov. To se je tudi zgodilo. Uradne „Narodne Novine" poskusile so dokazati, da nikakor ni misliti, da bi se novi ban mogel strinjati s tem, kar o njem trdi „Pester Lloyd^ , v daljne razprave pa se ;,Nar. Novine" nvso spuščale.
„Sloboda^, glasilo skrajne levice, se ni brigala za to vprašanje, ker veljavnost hrvatsko-ogerske pogodbe sploh zanikava. — „Pozor", glasilo neodvisne narodne stranke (z M. Mrazovičem in dr.) ni si prizadeval obširno dokazovati, da bi novi ban z nalogo , katero mu nalaga „P. L." , pokopal tudi veljavo in samostojnost bana hrvatskega, in ta stranka izrekla se je pripravljeno sprejeti boj , katerega začenjajo Magjari, ker je vsakemu znano, da ima ta stranka v svojem programu: .^Imenovanje bana brez predloga in brez sopodpisa mi-nisterskega predsednika ogerskega''; v tem oziru tedaj se neodvisni narodni stranki zdi neobhodno potrebno, predrugačiti državnopravno pogodbo.
Najbolj zanimive pa so izjave do sedaj vladajoče „narodne stranke" v oficijozni „Agramer Zeitg.", v kateri sta izjavila gotovo^ dosti zanesljivo svoja načela bivši sekcijski načelnik Živkovič in pa veljak te stranke Miškatovič. — Oba članka obravnavata „ekskamotiranje" odgovornosti banove, katero zagovarja ;;P. L." in oba enako odločno odbijata „ljubezDJivo" ponudbo ogerskih bratov. — Miškatovič sicer priznava, da je narodna stranka pri nekaterem nepomenljivem preziraaji zatis-nila eno oko, da bi deželi prihranila nevarno motenje v ustavnem in kulturnem razvitku, tudi je privolila v postavo zadevajočo število poslancev v državnem zboru, da je dosegla združenje pokrajine, toda nad vse to nima ne ene postave, ne ene pravice in ne enega za prihodnost dežele pomenljivega pogoja več, kateremu bi se mogla ^odpovedati.
Živkovič pa med drugim pravi: Ko tedaj čudno pričakovanje ;,P. Lloyda", da bi se mi eni temeljnih pravic naše ustave, odgovornosti našega vladinega načelnika in s tem deželne vlade, prostovoljno odpovedali,
odločno zavrnemo, hočemo v pravo korist obeh delov izreči prepričanje, da je bil omenjeni časnik v tem slučaji slabo in ne dobro podučen in da je temu dodani opominj ali žuganje — samo strašenje. Ako bi bilo pa res, kar je trdil, potem pa mirno in brez strahu čakamo težkih poskušenj, temne prihodnosti. Pa v Budapešti naj premislijo in pretehtajo, da so temeljne pravice Hrvatsko-Slavonske in čuvanje, da ostanejo neprikra-tene ravno tako pod prisego kronanega nositelja državne oblasti, kakor ogerske, in da je ustava hrvatsko-sla-vonska del skupne državne ustave. In ako se ustava namerava kratiti z nasilstvom, potem se bo pokazalo, ali v Ogerski postava in konstitucijonalizem velja kaj ali nič.