Napad slov. liberalcev odbit. Slovea^M samostojni demokratje, kateriin so že vsi ušli in še tihajajo iz njihovih strankarskih mTež, so te svo^e prazne mrcjže znova vrgli med kmeta. In sam dr. Žerpv je napssal, da ima SDS kmeta raje v srcu kot pa na jezii^u. A ker smo se prepričali, da ta stranka za kmeta sploh nima srea, c>stane le še ono mal > ljubezni na jeziku. Tudi ia bolezen se pokaže posebno y častitljivih izrazih, s kaferimi go^x>da; iz vrst dr. Žerjava kmeta zmerja in psuje, ker tem res kmetsko delo in tudi delo za kmeta smrdi,' kot to »Domlovina« izpod peresa dr. Žerjava pi^. Da bi f>a mogla ta jH>lomljena barka pctapljajoče se stranke samcjtojnih demi&kratov bolj nmemoteno zajadrati med ,-kmetske vrste, je bilo treba napasti in odstraniti največjo (iiviro, toje list »Slovenski Gospodar«. Tožba.siDomorine« proti »Slovenskemu Gospodarju«. »Slovenski Grospodar« je bil dolžan opozoriti slovenstkt>ga kmeta na največ^o »prijateljico«, ki jo je dr. Žerjav .peslal po tieželi, na »iOomovino«, ter povedati, kakšen je ta list. »Slovensld Gosi>odar« je govoril resnieo, ko je dokasoval, da se »Domovino« povsod p&zna radi njene proti verske, pa tetdi protislo\renske namere. Saj se je norčevala itzverskih resnic, obredov, duhevnikov, dobrih del, molitve, romanfa, bratovščin iiv.d. Saj je in še vedno zastopa centealietlčno staiišče dr. Žer|'ava, ki je veliko kriv, da ^lovenskega fcmeta nbija beogra'jsko izKiozgavanje. -Seveda je »Domovmo« ta obsodba, ki jo je »Slovenski GospodaB1« izrekel, podprto z dokazi, zabolela. Slovenski km^t se je prepričal, da je »Domovma« res taka, kakor jo je »Slovenski Gospvodar« popisal. Zato je kljub temu,  da S5 Jt) pošiljali zaston|, ramala nazaj v roke upravnika  »DonaoTine«, dr. Žerjava. Treba je bilo nekaj storiti. Pa  so si izinislili gospodje: Tožimo .»Slovenskega Gospodar- ja«, pa mu bomo usta zamašili, saj smo pripraviH svoj čas za take reči prav pripraven tiskovni zakon! In res so t«žili. Pri razpravah je urednik in zastopnik »Slovenskega Gospodarja« podal tak zagovor za svoje delo, da je bil »>proščen obsodbe, tožitelj — Ribnikar pa, ki je tožil v imenu »Domovine«, bo nosil vse stroške. Res, da se je pritožil, a že do zdaj je jasno, da je pravica na strand »ttoveoskega Gospodarja«. Ljubljanski škof kot priža. Ker izhaja »Domovina« v Ljubljani, torej v podro«5)a ljubljanskega škofa, je bil ljubljanski škof dr. Bonavestura Jeglič pozvan za pričo, je-li »Domovina« res protiverski list ali ne. In on je izjavil: »Predočeni mi člankl »Domovine« so res taki, da sramotijo vero, oziroma Cerkev in duhovniški stan. Navedbe obtoženca Goleca k tem člankom in njegovi tozadevni zaključki so povsem pravilui ter jih odobrujem. Taki članki »Domovine« so res v stanu vero med ljudstvom zatreti in se da iz tega, da je vec takih člankov, in iz vsega načina pisanja upravičeno sklepati, da so vsi predmetni članki pisani v namenu, veri med ljudstvom škodovati. Škof kot cerkvena oblast je poklican in dolžan, v svojem okolišu odločiti, ali nasprotuje kax list veri, oziroma njenim naukom. Res je, da sem letos v »Domoljubu« v dveh olankih — na zadevne številke se ne spominjam vec — svojim vernikom označil »Domovino« kot list, ki je proti Cerkvi, protiverski in da sem ta list prepovedal citati. — Dr. Anton Bonaventura Jeglič.« Ljubljanski škof je torej kot priča izpovedal in koi cerkvena oblast, ki je za Ljubljano merodajna, odločil glede »Domovine«, kakor je »Slovenski Gospodar« pisaL Ako bi »Domovina« izhajala v podrocju mariborskega škoff^ bi jo zadeTa, za kar smo prepričani, enaka obsodba, ker jr. aaslužena. »Domovina« naj bi bil »kšeft« za SDS. V zadnji »Domovini« poizkuša nekdo prav ¦•r©dac braniti »Domovino«, češ, da bi se ne smelo povedati, kakšna da je, ker bi se lahko na ta način list gospodarsko fcničilo, ne da bi imel list moc obrambe. In res je Ribnikar v tožbi navedel, da ima 100.000 dinarjev škode, ker seda) Ijudje nočejo »Domovine« in mora tx> škodo poravnati — »Slovenski Gospodar«! Tu se pa že vse neha! Recimo, da je že takole na svetu. Ti si v domači hiši. Pride tat, ki tl hoče vzefi denar, ti ga preženeš, tat pa te bo tožil, ker ima škodo, ko te ni mogel obkrasti. — Nekaj podobnega je tn. »Domovina« hoče smešiti vero med narodom, »Slovenski Gospodar« to pove, »Domovina« je na škodi pri svojeia kšeftu in pri svoji hudobni nameri — zabteva odskodnino. Če je še drobtinica pravice na svetu, potem se b* b« »Doaiovma« nazadnje sinejala. Ljudska obsodba »Domgvine«. Pol^g tega, da je »Domovino« obsodila cerkv«»aa ob- Iast, da je njen podzkus napacne obrambe zavrnila držaY- na sodnijska oblast, potrebuje »Domovina« še eno in kon- čnoveljavno obsodbo, in to je ljudsko obsodbo. Vi vsi, ki j te-Ie vrstice berete in ste prepričani o pravici »Sloven^- I kega Gospodarja«, pa poznate koga, ki še veruje »Domo- vini«, ki jo naroča, ki jo daje celo drugim brati, reoite ne nude, ampak dobro besedo, prijateljsko- saj gre za dušev- ¦ no rešitev dotičnega. Ne s hrupom le tuintam, ampak z ; ljubeznipolnim in prepričevalnim delom od osebe do ose- | be se bo dalo doseči, da »Domovina« ne bo mogla zastrup- I ljati s svojimi protiverskimi članki naših kmetskih druziD, | »Domovini« želimo, naj se razvija, lahko jo tiskajo v sto i 'tisočih izvodih in zaslužijo pri njej vsak teden 1 milijon, ko jim že gre za »kšeft«, samo pošiljajo jo naj kamor h<y- oejo, magari na hino ,nikakor pa ne med naš narod- ki hooe ostati in bo ostal katoliški in slovenskiJ