SZDL O VPRAŠANJIH KULTURE
Kaj nam pomeni kultura?
»Naloge socialistične zveze v bblikovanju socialistične samoupravne kulturne politi-ke« je bil delovni naslov razgovora, kt ga je organiziral svet za kulturo pri OK SZDL z odgovornimi dejavniki za razvoj kulture v občini in mestu.
Razgovor je bil usmerjen predvsem na področje organiziranosti in delovanja sveta za kulturo pri OK SZDL in na uveljavljanje samoupravnih odnosov na področju kulture.
Sodelujoči na omenjenem razgovoru so podprli ugotovitev sveta za kulturo pri P MK SZDL, da svet za kulturo ni organiziran ustrezno in da zato ne omogoča uspešne družbenopolitične aktivnosti na področju kulture. Svet mora biti namreč organiziran tako, da bo politično in strokovno sposoben obravnavati in usmerjati zapletena vpraša-nja na področju kulture. Izpostavili so predvsem slabo zastopanost krajevnih skup-nosti v svetu, slabo sodelovanje DPO.
Dejstvo je namreč, da imamo v občini zelo razvejeno kulturno dejavnost, da pa je le-ta vse prevečkrat zaprta v ozek krog in ne doseže širšega kroga krajanov. Čutiti je tudi preveliko razdrobljenost kulturnih aktivno-sti, ki so večinoma le enkratne, ob določenih praznovanjih in akcijah, vse premalo pa je kulturno življenje vraslo v vsakodnevno živ-
ljenje. Zato se tudi večkrat dogaja, da kultu-ra prebivalce predvsem razmejuje, ne pa združuje in povezuje, kar je tudi eden nje-nih osnovnih namenov. Ne smemo se tudi zadovoljiti z miselnostjo, da je kultura le za poklicne kulturne ustvarjalce. Kultura mora priti v meso in kri vseh nas in vsakega pose-bej. Ne smemo se zadovoljiti le s spremlja-njem kulturnih dogodkov, ampak moramo postati njeni soustvarjalci.          .         '
V poživitev kulturnih dejavnosti veliko napora vlagajo animatorji kulture v OZD. Njihova prizadevanja pa bi lahko obrodila še boljše uspehe, če ne bi bili prepuščeni le sami sebi, ampak bi bili deležni tudi širše podpore in pomoči, ne le znotraj OZD. Pri tem moramo priznati, da so pri animiranju kulture in pri večanju interesa za kulturno ustvarjanje v OZD veliko storili sindikati.
To poudarjamo predvsem zaradi dejstva, ker se razen ob konkretnem problemu v kulturi s to problematiko ukvarjajo le redki dejavniki in pri tem DPO niso izvzete.
Ob vprašanju svobodne menjave dela in samoupravljanja v kulturi in kulturnih orga-nizacijah so poudarili, da le te ne izvajamo tako, kot smo zapisali to v ustavi in v drugih iz nje izhajajočih dokumentih. Vzrok takš-
nemu stanju so - kot je bilo na omenjenem razgovoru večkrat izpostavljeno - finančna sredstva, ki jih ni toliko, da bi lahko kultur-no dejavnost poglabljali in razširjali. Res je sicer,* da se je v občini obseg kulturnih de-javnosti močno povečal, kar pa nujno poteg-ne za seboj še večji finančni problem. Da-nes, je poudaril eden izmed razpravljalcev, ne morenpo več govoriti o napredovanju kulture ampak le o njenem preživetju. Pri tem je kot primer izpostavil osebne dohodke kulturnih ustvarjalcev, ki so na enaki favni oziroma višini, kot so bili leta 1979. Takšno stanje pa sev«da tudi onemogoča, da bi delo strokovnih sodelavcev primerno vrednotili. V kulturo, so poudarili, smo termin svobo-dne menjave dela resda uvedli, nismo pa s tem prav nič spremenili vsebine.
Da bomo morali za kulturo narediti več kot doslej, nam jasno kažejo tudi primeri iz prakse, ki govore o želji krajanov po kultur-nem življenju. Tako smo priče številnih gra-denj novih kulturnih domov, predvsem v izvenmestnih krajevnih skupnostih, ko si krajani sami pomagajo z brezštevilnimi ura-mi prostovoljnega dela in z lastnimi prispev-ki v materialu, prevozu, obrtniških opravilih in ne nazadnje tudi v denarju, da bi si zgra-dili svoj dom kulture.
N. L. Č.