Izjava. Glede na razne netočne im, neresnične vestj o Tiajini demisili smatrava za potrebno. da pciasniva nastopno: 1. Ker se širijo vesti v uoiteljski in širši javnosti o nezaupiiiCi ki naj bi jo bil izrekel širji sošvct poverj. Ljubljana na s\'v>ji seii dinc 10. t. m.. izjavliava, da sva rx>dala demisijo svobodna in sama v prvi vrsti zaradi nevzdržnih razmer. ki so nastale v vodstvu organizaciie. Ako pa ie že govora o ka'kj nezaupnici. smatrava, da se ie to zirod:-lo že s sklicaiijem separatnega sestanka predsednikov okrajnih učiteljskih društev marfborske oblasti in nekaterih članov ožjega sosveta dne 3. t. m. v Marfboru proti vsein parlamentamim dbičajcin brez vednosti vodstva organizacije. 2. Plod oinenjenega sestanka ie bila deklaracija. natisnjena v zadaii številki »Učit. Tov.« Konštatirava da ie ddbilo vodstvo organizaciie to delklaraciio potom okrajnih učiteljskih društev za mežiško dolino dne 6. t. >m.. razna okrajna društva mariborske in liulbljanske oblasti clan pred sejo širjega sosveta. več društev je pa sploh ni sprejelo. Izrecno povdarjava, da se Je tudi ttikai kršil parlamentarni običaj. ker nima predlogov, okrožnic itd. razpošiljati posamezno okrajno društvo zase, temveč potom vodstva. 3 Članstvu okrajnih učiteljskih društev ie bila vsebina deklaracije neznana. deloma zaradi tega. ker več društev deklaracije ni prejelo. deloma oa zaradi tega. ker ie zaradi pičlega časa ni moglo obravnavati na z!borovan'jih. Tn dejstvo bije v obraz že večkrat izraženemu stališču našega članstva — tudi onih tovarišev, sklicateljev marborskega sestanka — da se tnoraio zadeve •principijaliiega in občega značaja obravinavati najprej na ziborovanjih okrajnili učitel.iskih društev ipreden se izročft pred ožji forum. 4. Na seji širjega sosveta dne 10. t. iru se je s strani enega dela pred!sedniko\' oziroma zastopnikov okrajnih učiteliSkili društev hotelo izsiliti izKlasovanie deklaracije. kar ie bilo v direktnem nasprotin s stališčem navedeniTn v 3. točki te iziave in zavzetim od nekaterili predsednikov 0'krafnih učiteljskih društev na s.eii sami. Predsedstvo.' čegar naloga in dolžnost ie. da ščiti pravila in poslovnik organizacije nj pripustil glasovanja o deklaraciii glede na Čl. 68. poslovnika, ki se glasi: »Vprašanja in sklelpe. ki so za vse učiteljstvo važni. ie poslati poverjeništvu. da iih obravnava v ožjetn in šir.jem sosvetu in da iih izroči odsekotn v razpravo. oziroma jih pripravi za pokrajinsko skuipščino.« Odffovornost za ta korak rade volge prevzema napram člainstvu 5 Smatrava za ipotrebno. da ponovno Dovdariava tako s stalEča omenjene deklaraciie kakor tudi elede na debato \r se.ii širjega sosveta. da ni vodstvo organizacije nikdar in nikjer izrabljalo svoiega stalisča v stranlkarslke politične svrlie. Ako pa je bilo politično opredeljeno, se ie posluževalo edinolc svojih državljanskili iti ustavno zajamčenih pravic. 6. Ker je bilo najino stališče. obrazloženo v tei iziavi. v nasprotju z večino članov širjega sosveta UJU poverjeništvo Ljubljana ki so zastopali na seji dne 10. t. in. sv-oja društva. sva k-onsekventiio -podala demisijo Toliko članstvu UJL) pover.i- L.iubIjana v pojasnilo. V L i u b 1 j a n i. dne 18. ian. 1926.» Rudolf Dostal, Luka .telenc, bivši tajnik.bivši poverjcnik. Opomba uredništva: To izjavo sino prejeli žc za zadnjo številko. vcndar smo io radi predložitve seii ožjega sosveta dne 23. t. m za eno številko i>reložifi Izšla je pa med tein tudi že v »Jutru«.