— 95 —
Drobne vesti.
(Osobno vesti.) Imenovani so: drž. pravdn. nam. Henrik Orusiz v Trstu dež. sod. svetnikom v Gorici, avskultant Blaž D o lin še k sod. pri-stavom v Ribnici, avskultant Janez Fabiani sodnim pristavom v Pulji.
Vladni svetnik Josip D r a 1 k a imenovan je namestnikom deželnega predsednika v deželni komisiji za pogozdovanje Krasa. Začasna okrajna komisarja Josip Orešek in Josip Rihar imenovana sta stalnima, začasni vladni koncipist Viljem Lase li a n vitez Moorland začasnim okrajnim ko-misai-jem. začasni vladni koncipist Viktor Par m a postal je definitiven konc. prakt. Ivan Te kavči č imenovan je začasnim vladnim koncipistom, Koncipist Anton Cape k imenovan je okrajnim komisarjem za Štajersko.
Premeščena sta: okrajni sodnik Avgust Jakopič iz Bolca v Koper, sodni pristav Emil R i z zo 1 i iz Ribnico v Radeče.
Umirovljena sta: svetu, tajnik Uajmund P rettner v Gelovei in sodni pristav Josip P ar z na Ptuji.
Umrl je dno 8. februvarja t. 1. konc. prakt. kranjsko deželne vlade Todor Terbuhovič pl. Schlachtscliwert v Radoljici, dno 12. t. 1. notar Julij vitez Gspan na Krškem.
— !)f, —
iZaslužono odlikovanje.') Profesorja Baltazarja Bogiši('-a imoiiovala jo Acailomio iles scionccs moralos et politiqnes dopisujof.im fla-nom za oddelek ..legislation. di'oit puhlic et jiirisprudence''.
(Kranjska odvetniška kamera.) Kot kronologi pravnega življenja v Slovencih imamo zdhilježiti sledeči dogodek.
Kranjski uradni list ..I/aihacher Zeitung" objavil je v .št. iM;. z dne 1. februarja is.ss. članek pod naslovom ..Advocaten - Tarif", v katerem vte-meljuje vpeljavo tarife za odvetnike s sledečimi stavki, katere ad verbum ponatisnemo, da jim ne jemljemo -   cele vrednosti, katero zaslužijo:
..Man weis. dass es zu einer siissčn Gevvohnheit unserer Reclits-verteter geworden ist, fiir jede ihrer Dienstleistungen sich in gžlnz ex-orhitanter Hdlie entschiidigen zu lassen, ja nicht selten eine Entschadigung zu heanspruchen fur otwas, das niclits weniger als eine Dienst-
leistung ist......Wir stehen also liier einer Ausheutung der
Armuth gegeniiber. \vekhe umso verwerflicher erscheint. als ja solche Processe meist so einfacli sind. dass sie gar nicht von dem Advoeaten selbst. sondern von einem untergeordncten Organe seiner Kanzlei besorgt werden--.
Temu je dodanih še nekoliko starih in neslanih dovtipov.
Ker je bil ta žaljivi članek na onem mestu uradnega lista natisnjen, kjer se nahajajo navadno uradno vesti, se je podala deputacija odvetnL*5ke kamore kranjske, oljstoječa iz gosp. dr. Supantschitsch-a. dr. Papež-a in dr. MoscUe-ta vsled odborovcga sklepa k gosp. deželnemu |iredsedniku baronu \Viuklor-ju in je povprašala, ali je prišel dotični članek z dovoljenjem vlado v list. Gospod deželni predsednik je prijazno sprejel deputacijo. ter je izrekel, da oljžalujc objavljenje tega članka in dostavil, da njega no zadene nobena krivda, ker ga ni bilo takrat v Ljul)ljani, ko je bil članek objavljen. Na prošnjo deputacije, naj vlada v uradnem listu objavi, da članek ni oticijozen in da ga ona no odobruje, marveč obžaluje, obljubil je,, da sp 1)0 dalo zadoščenje razžaljenemu odvetniškemu stanu.
V resnici ima uradni list v št. 30. z dne 7. februarja opombo uredništva, iz katere se je poizvedlo, da članek ni oficijozen in da ga je uredništvo dobilo od privatne osebe.
Odbor odvetniške kamore ni smatral te izjave za zadostno satisfak-cijo in je soglasno sklenil, pritožiti se pri gosp. pravosodnemu ministru in obvestiti o tem tudi vso druge avstrijske odvotniSko kamore.
To se jo tudi zgodilo.
(Slovenski sodniki pred ;!;'>() leti.i V knjižici ..Neuere sla-vische Siedlungen auf snddeutschen Boden. Von Dr. H. .1. Bidermann. Stuttgart 1888. 41 str. vel. 8"" nahaja se na str. '21 sledeča za naše sedajue razmere zanimiva opomba: ..Rin Batschlag der steiermiirkisclien Landschaft vom 30. Miil-z l.')38. iLandtagshaudlungen Bd. T) im stpierm;irkisolien Landes-archiv BI. 61) dringt auf die Bestellung eines Bannrichters umi offentlichen Ankliigers ,so die windisch sprach khunen', und erklart er als unleidlich. dass beim Strafverfahren die (reriohtspersonen und Angeklagten sich wechsel-seitig nicht verstehen". i?. A'—I,-,
---.