• Sklic skupne seje zborov občinske skupščine
Predsednik občinske skupščine, Janez Jančar, je za 23. december 1992 sklical skupno sejo vseh treh zborov. To bo zadnja letošnja seja in zato z mnogo krajšim dnevnim redom, kot je to običajno. Obravnavali bodo:
-  Poročilo o uresničevanju programa razvojnih nalog občine v letu 1992
-  Osnutek odloka o začasnem financiranju v letu 1993
-  Poročilo uredništva glasila Naša skupnost
Skrajšano poročilo o uresničevanju programa razvojnih nalog objav-Ijamo na sedmi strani.
Stane Brezovar je zahteval vse po-datke o novem prospektu. Kdo ga bo izdelal, koliko sredstev bo v ta namen porabljenih in kdo bo pripravil bese-dilo. Vprašal je, ali je smotrna izde-lava novega prospekta, dokler ne bo znano, kako bomo v prihodnje kot občina organizirani. Opozoril je, daje v gradivu pri naštevanju objektov kul-turne dediščine izpuščena cerkev Sv. Urha v Zavogljah. ki sodi med naše najstarejše spomeniško zaščitene kul-turne spomenike. Emest Mendgar je predlagal. da se v izdelavo projekta o razvoju turizma v občini vključi ludi član LDS. Na postavljena vprašanja je odgovoril Janko Kramžar, sekretar sekretariata za gospodarstvo in druž-bene dejavnosti. Povedal je, da smo v občini imeli prospekt, ki je bil eden najboljših v Sloveniji, ki pa zdaj ni več primeren. Zato se posvetujejo s stro-kovnjaki. kako naj bi bili novi. Mne-nja so, da je potrebna predvsem mo-dernizacija in nadgradnja sedanjega prospekta. Sredstva zanj so bila rezer-virana s proračunom. Povedal je, da so imeli tudi oni pomisleke o smislu izdelave glede na pričakovano reorga-nizacijo občin. vendar so menili, da spremembe le ne bodo tako bistvene, da prospekt ne bi bil uporaben. Sta-neta Brezovarja je zanimalo, kaj po-meni »nadgradnja« prospekta. Ali morda to pomeni le črtanje spomeni-kov NOB? Janko Kramžar mu je za-trdil, da bo za podlago sedanji pro-spekt, ki ga bomo le dogradili s spo-meniki in posebnostmi, ki jih v seda-njem ni. Niko Lukež je spomnil, da v predverju občinske stavbe visi turi-stična tabla občine, na kateri ni Urha. Vprašal je, zakaj je tako in zakaj se na primer sramujemo Janč in Tujega grma, kjer so bili tedaj Nemci v Evropi prvič z bojem zaustavljeni in to od naših slovenskih fantov. Taki izpusti kažejo na hudo ideologizacijo turističnega prospekta in turističnega razvoja v naši občini. Tega pa ne smemo dovoliti. Janez Jančar, pred-sednik občinske skupščine je pojasnil, da je pomislek, da Urh ne sodi v pro-spekt, prišel od zunanjih sodelavcev. Mnenja je. da se je treba o vsem še temeljito pogovoriti in da je zunanji sodelavec Studio marketing. Stane Brezovar je s tem dobil potrdilo, da se njegovi dvomi o »nadgradnji« pro-spekta uresničujejo. Vprašal je, zakaj se sramujemo Urha, saj sta tam spo-menik in muzej, ki sta veliko širšega pomena od občinskega. Janko Kram-žar je znova pojasnil, da so prav zato, da se bodo prav odločili, kaj sodi v turistični prospekt in kaj ne, pova-bili k sodelovanju zunanje strokov-njake. Bogdan Šturm je spomnil, da je na Urhu naša najpomembnejša spomeniška kiparska umetnina, ki so jo izdelali arhitekt B. Kobe in kiparja Z. Kalin in K. Putrih. Je največji in najlepši spomenik žrtvam v Sloveniji.
S terti je bila razprava v družbeno-političnem zboru zaključena. Raz-prava je tekla predvsem o primernosti odločitve za izdelavo novega turistič-nega prospekta občine. O turističnih
društvih v občini na primer ni bilo niti besede, pa tudi v gradivu so komaj omenjena, malo več le v preglednici razvojnih nalog kot njihovi nosilci. Da bi tudi njihovi upravni odbori imeli priložnost videti to gradivo in dali svojo oceno o njem, ni pomislil nihče. V zboru združenega dela je razpravljal le detegat 16. VE. Silvo Berle. Oba zbora sta analizo stanja in razvoja turizma v občini sprejela.
SLAVKO GERLICA