Narodni Gospodar GLASILO ZADRUŽNE ZVEZE. Člani Zadružne zveze dobivajo list brezplačno. A Sklep urejevanja B. in 20. vsakega meseca. — Kokopisi se ne Cena listu za nečlane po štiri krone na leto; za pol leta dve kroni; s vračajo. — Cene insevatom po 20 h od enostopne petit-vrste, za za četrt leta eno krono; posamne številke po 20 li. t večkratno insercijo po dogovoru. Telefon štev. 216. V Ljubljani, 10. julija 1904. Poštno-hran. št. 861.846 ZADRUGA s Vsaka zvezina zadruga sprejema v smislu § 49. naših novih pravil 2 iztisa ,,Narodnega Gospodarja11 brezplačno. Posojilnice raifajzenovke — in pridobniuski davek. V „Slov. zadrugi11 čitamo sledečo razsodbo e. kr. upravnega sodišča: Št. 2457 ex 1904 G. s. V imenu Nj. Veličanstva cesarja! Za pravo je spoznalo c. kr. upravno sodišče pod predsedništvom c. kr. senatnega predsednika dr. viteza Pollacka, v navzočnosti svetovalcev c. kr. upravnega sodišča dr. barona Schenka, dr. Formaneka, Malniča in dr. Frischa ter zapisnikarja c. kr. avskultanta barona Glaserja v zadevi pritožbe okrajne posojilnice v Krškem zoper odlok c. kr. finančne direkcije v Ljubljani z dne 28. julija 1903, št. 12.873 radi pridobninskega davka v letih 1902 in 1903 — po dne 11. marca 1904 izvršeni javni ustni obravnavi, ko sta se zaslišala govor poročevalca in razložba c. kr. finančnega svetovalca Bugno, ki je zastopal udeleženo gosposko: Izpodbijani odlok se kot v zakonu neutemeljen razveljavi. Razlogi razsodbe so: C. kr. finančno ravnateljstvo na Kranjskem ni z odlokom z dne 28. julija 1903 št. 12.873 ugodilo pritožbi okrajne posojilnice v Krškem zoper njej za leto 1902 in 1903 po II. poglavju osebno-davčnega zakona predpisani pri-dobninski davek, oziroma zoper zabranitev oprostitve pridobnine po § 84, lit. e) omenjenega zakona, Podlistek. Friderik Viljem Raiffeisen. (Nadaljevanje.) Ad 2. Omejena okrožja. Delokrog rajfajzenovk naj je omejen na majhna okrožja, ki naj imajo k večjemu 2000—4000 prebivalcev; — premajhnih okrožij, recimo pod 700 prebivalcev, pa ne moremo odobravati. Ta omejitev, ki dodeli pojedini rajfajzenovki za delokrog najbolje jedno faro, včasih samo tudi jedno vas, ima to veliko prednost, da se poznajo vsi člani posojilnice med seboj in vejo pri vsakem, kakšno ima premoženje, kako živi, kakov je njegov značaj — vidijo si jeden drugemu takorekoč v žep — ter ravno vsled tega lahko spoznajo, koliko kredita je vreden, koliko kredita se mu sme dati. Na ta način najložje nadzorujejo odborniki, člani in poroki dolžnike in se preprečijo zgube. In ker se ne gleda samo na premoženje prošnjika, temveč tudi zelo na njegov značaj, na njegovo življenje, lahko najdejo pomoč tudi revneji. Na Laškem se je razvil ravno za reveže poseben način posoje-vanja i. s. „posojila na častno besedo11 (prestiti sull’ onore); taka posojila dajejo se popolnoma revnim ljudem, ki morajo imeti stalno delo in morajo biti na dobrem glasu posebno glede pridnosti in poštenosti. Krog rajfajzenovke zbirajo se vsi samostalni, pošteni prebivalci njenega okrožja k skupnemu delovanju, rajfajzenovka združi je na ta način, rekli bi, v jedno samo družino Mala okrožja imajo še neko prednost; radi priprostih družabnih odnošajev na deželi omogočijo in dopuščajo primeroma priprosto knjigovodstvo in priprosto poslovanje, za koje je sposoben vsakdo, ki ima bister um, praktičen vpogled in dobro voljo, če tudi je dovršil le samo domačo vaško univerzo, in če mu ni vse popolnoma jasno, pa najde zmirom poduk in -— 194 - ker delitev remuneracij udora načelstva in nadzorstva ni niti po pravilih, niti po pogodbi utemeljena dolžnost in se po daveno-pravnem stališču ne more smatrati za upravni izdatek, marveč za razdelitev dobička. Opravilno in premoženjsko delovanje pritožujoče se zadruge ne odgovarja popolnoma zahtevam zakona z dne 1. junija 1889 ; kajti ne zadošča se točki d) § 1. navedenega zakona, po kateri se morajo prebitki izročiti rezervnemu fondu. V pritožbi, vloženi pri tukajšnjemu sodišču, se pa ugovarja, da odgovarjajo zadružna pravila popolnoma zakonu od 1. junija 1889, torej je pritožujoča se okrajna posojilnica kot Iteiffeisenovka oproščena po § 84 lit. e) davčnega zakona pridobnine. Ta zakonito jamčena oprostitev pridobnine se ne sme kratiti, četudi se letne nagrade odbornikom in nadzornikom za njih trud iz tekočih dohodkov posojilnice delijo, nad čemer se je davčna oblast spodti-kala, kar pa ni zoper zakon in zadružna pravila. Upravno sodišče je to pritožbo pripoznalo za utemeljeno iz sledečih razlogov: Vsled vpisa v zadružni register pri c. kr. okrožnem sodišču v Ru- navodila pri zvezi in njenih revizorjih, ki posojilnico skoraj vsako leto vsaj enkrat obiščejo. Ad 3. Daljši posojilni roki. Tu povdarjamo, da „daljši posojilni roki“ niso odmerjeni na 10, 20, 30 let ali pa na celo večnost, temveč imajo le kot znak rajfaj-zenovk označiti razliko napram roku meničnih posojil — so to raj navadno daljši, kot 6 mesecev. Posojilni roki naj se določijo za osobni kredit na ^2, 1, 2, 3, k večjemu na 4 leta — do te skrajne meje dopušča zakon z dne 11. junija 1904 d. z. št. 111 — daljši roki naj se dovolijo le za hipotekarna posojila, koja pa rajfaj-zenovke itak le redko dajejo. dolfovem od 23. maja 1900 št. 64 imajo pravila te okrajne posojilnice neomejeno zavezo in se njen delokrog razteza na 5 občin sodnijskega okraja krškega (§ 1), zadružni delež je 24 K in se ne obrestuje (§ 6), posojuje se samo zadružnim udom (§ 7), izdajanje menic je izključeno (§ 8), posojilna obrestna mera ne presega s postranskimi pristojbinami vred hranilne obrestne mere za 11/2°/o (§ 11) in čisti dobiček se deva v rezervni fond (§ 14). Pravila pritožujoče sc posojilnice odgovarjajo torej brez dvoma zahtevam § 1. zakona od 1. junija 1898, kar tudi davčna oblast ne odreka. Ta oblast tudi vsebine pravil ne jemlje za povod, ampak dejansko upravljanje zadruge, da se brani oprostitve pridobnine. Toda iz § 84 lit. e) davčnega zakona se razvidi, da nastopi davčna oprostitev pri posojilnicah že takrat, kadar njih pravila odgovarjajo § 1. zakona 1. junija 1889, pri čemur glasom besedila zakona ne pride v poštev, ali se uprava teh društev vrši tudi dejansko po pravilih. Razumeti se pač utegne, da je zakon za pogoj oprostitve hotel postaviti izpolnjevanje pravil in grozil z izgubo oprostitve, ako dejanska uprava ne odgovarja zahtevam zakona od 1. junija 1889. Upravno sodišče je pa preudarilo, da § 84 davčnega zakona veže oprostitev pridobnine na gotove pogoje, ako že ta ne nastopi vsled gotovih zakonitih predpisov (lit. a,) c) in odstavek 2), ker je davčna oprostitev odvisna od tega, da ali opravilno poslovanje podjetja odgovarja dejansko gotovim zahtevam (lit. d), f)), ali da imajo društva, zadruge, fondi po vsebini svojih pravil nalogo, delovati v določeno skupno korist (lit. b), e). Z ozirom na različnost v tek-stiranju posameznih odstavkov § 84 davčnega zakona in z ozirom na okoliščine, da izrecno poudarja drugo zakonsko določilo, po katerem se olajšava dovoli, ako odgovarja ne samo statut, ampak tudi dejansko poslovanje zahtevam zakona (§ 85 davč. zakona), ni moglo upravno sodišče, navedeno določilo § 84, lit. e) davčnega zakona po njegovem besedilu drugače razlagati in je moralo torej izpodbijani odlok kot v zakonu neutemeljen razveljaviti, ne da bi pretresalo vprašanje, ali znabiti dejansko poslovanje pritožujoče se zadruge ne odgovarja pravilom in obenem zahtevam zakona od 1. junija 1889. Dunaj 11. marca 1904. Pollak. G laser. V uvodu k tej razsodbi piše „Slov. Zadruga11: Posojilnicam Raifajzenovkam ni treba predložiti napovedi za pridobnino, kakor govori odlok c. kr. finančnega ministerstva z dne 23. maja 1898 št. 54.421 (reete 25.421). Več posojilnic se je ravnalo po tem, ni se jim pripetilo, da bi se jim kljubu temu, da so v smislu § 84 al. e) zakona z dne 21. oktora 1896 d. z. št. 220 pridobninskega davka popolnoma proste, vendar le predpisala pridobnina. To bridko skušnjo doživela je Okrajna posojilnica v Krškem, ki je po svojem ustroju popolnoma Raifajzenovka in so se ji tudi priznale pristojbinske olajšave. Ni pa vpoštevala gori navedenega odloka c. kr. finančnega ministerstva, temveč je podala napoved za pridobnino in pridobnina se ji je na podlagi te napovedi res predpisala. Ker je ravnatelj okrajne posojilnice v Krškem stari posojilni-čar gospod Lapajne, ob enem ravnatelj „Slovenske centralne poso-jilnice11 v Krškem, ki hoče imeti tudi revizijsko pravico, se nehote čudimo, da ni vpošteval prej navedenega odloka c. kr. finančnega ministerstva, na kojega smo mi naše članice večkrat vspešno opozorili. Vsekako pa je razsodba upravnega sodišča, ki jo je izvojevala okrajna posojilnica v Krškem, jako važna, ker je zelo razbistrila pojme v posojilnicah raifajznovkah, kar posebno razvidimo iz epiloga, ki ga je dala „Slov. Zad.“ k razsodbi: Priobčena razsodba upravnega sodišča v zadevi pridobili ne „Okrajne posojilnice v Krškem11 je velikega pomena za vse Kaiffeisenske posojilnice, t. j. tiste denarne zadruge, katere se opirajo poleg zadružnega zakona še na zakon od 1. junija 1889. Veliko veljavo Raifteisenskim posojilnicam daje, kakor znano, to, da imajo dva privilegija: prvi je ta, da rabijo le enojni menični kolek pri zadolžnicah, katero pravico jim finančna direkcija pripozua; drugi je ta, da so po davčnem zakonu oproščene pridobnine. Glede bistvenih lastnosti Raift-eisenovk je pa vladalo mnenje, ki pa ni v zakonih utemeljeno, da morajo pri njih odborniki in nadzorniki brezplačno delati in da nič darovati ne smejo. — Ko je davčna oblast odmerjala pridobnino krški Okrajni posojilnici, jej sicer slednjega, t. j. daril ni očitala, pač pa to, da daje nagrade, češ, daješ jih od čistega dobička, kateri bi moral popolnoma iti v rezervo. — In naložila jej je vsled tega pridobnino, od katere jo je še-le upravno sodišče oprostilo, ker ni dajala nagrad od Čistega dobička, ampak iz tekočih dohodkov. Kaj sledi iz tega? Naše staro navodilo! Slovenske posojilnice naj bodo večinoma Raiffeisenovke; pri njih naj deluje veliko oseb (odbornikov, nadzornikov), in ne ena sama oseba (blagajnik, tajnik, računar) ki ni niti odbornik, niti nadzornik. Vsaka delujoča oseba naj bo po zasluženju plačana primerno z ozirom na vspehe, dobičke, ki jih zavod dela. Kajti ako je pri zavodu ena sama oseba plačana, bode običajno tudi ona sama delala, delala dobro ali pa tudi ne dobro, ker znabiti niti dovolj nadzorovana, ne od neplačanih odbornikov in ne od preglednikov. Ako se eni sami osebi vse zaupa, utegne ta zaupanje zlorabiti. Drug nasvet je, da naj tudi slovenske Raiffeisenovke darujejo kaj v narodne in dobrodelne namene ; kajti do zdaj nismo opazili, da bi se bile v tej zadevi odlikovale. Zakoni in zadružna pravila niso in niso bili na potu ne nagradam, ne darilom, kakor se je do sedaj napačno mislilo. In mi dostavljamo: Slovenske posojilnice naj bodo raifajznovke; vsaka fara — ali večja občina — naj bi imela svojo raifajznovko, — kjer je še ni, naj se ustanovi. In tudi tega ne bomo slovenskim raifajznovkam nikdar odsvetovali, da naj darujejo kaj v narodne in dobrodelne namene n. p. za Ciril-Metodo družbo, dijaške kuhinje, slov. visokošolce itd. A v prvi vrsti pa morajo slovenske raifajznovke spolnovati svoj glavni namen, ki je, koristiti slovenskemu kmetu s cenim osob-n i m kreditom in s pospeševanjem varčevanja. O mlekarskem zadružništvu. (Konec.*) Najvažnejše prednosti zadružnega izkoriščanja mleka so: 1. ) finejše blago, bodisi mleko za razpošiljanje samo, ki se preje skrbno precedi in shladi, 2. ) prihrani se mnogo dela v domačiji, 3. ) dobi se iz mleka več izdelkov, putra ali sira in ti se tudi za mnogo višjo ceno spravijo v denar, 4. ) prihrani se posneto mleko za dom, 5. ) pri mleku se vedno bolj varčuje, kjer je mlekarna, ali z drugo besedo, z mlekom se ne ravna več tako, kot svinja z mehom, ker vsak liter predstavlja določeno število vinarjev, vsaj 10. 6. ) zboljša se tudi živinoreja, krmitev i. t. d. *) Začetek v št. 11 na strani 163. 7.) pospešuje se čut skupnosti. Na Danskem je bilo 1. 1900 in 1901 približno 1230, na Nemškem 1. 1903: 2543, na Ogrskem 1. 1901: 376, v Avstriji 1. 1902: 1639 mlekarskih zadrug, od katerih jih pride več nego 2/3 (1150) na Tirolsko in Predarlberško, in in ija (490)' na vse druge krono-vine. Statistike zasebnih mlekarnic doslej še nimamo, a se pripravlja. Približno se je predelalo leta 1902 v avstr, mlekarskih zadrugah okoli 230,000.090 litrov mleka. Postavna podlaga za mlek. zadruge je zakon o gospodarskih in pridobitnih zadrugah z dne 9. apr. 1873 in oni, ki zadeva postavno revizijo gospodarskih in pridobitnih zadrug z dne 10. junija 1903. Zakon iz 1. 1873 potrebuje preosnove; kmetijske gospodarske zadruge so zrasle višje preko tega zakona, ki se ozira bolj na zgolj denarna podjetja. Zakonska predloga iz 1. 1897 čaka rešitve. Toda ta v mnogih važnih točkah ne odgovarja več dejanskim razmeram, tako da je potreba, da jo zadružne zveze in osrednji kmetijski zastopi znova pregledajo in popravijo. V tej spremenjeni predlogi bo morala biti obsežena zlasti nujnost sodelovanja udov, načela poslovanja, važnost registracije, podelitev rekurzne pravice zadružnim zvezam, ureditev poroštva in druge važne določbe. V pravilih mora biti zapopa-deno vse, kar zadeva upravo trgovskega poslovanja, poduk o postavnih določbah, pravice in dolžnosti udov. V njih ne sme biti nikakih posameznih določb, katerih sprememba bi imela za posledice spremembo pravil samih. Vse take določbe spadajo v poslovnik. Skoro povsodi se čujejo pritožbe, kako malo da je pri ljudeh zadružnega duha; to pomanjkanje se kaže ali v tem, da se članovi za nobeno stvar nič ne zanimajo ne, ali pa hlepenje po osebnem dobičku, v katerem so pripravljeni zanemarjati korist za- druge ali pa jo celo oškodovati, drugi zopet zanašajo v zadruge osebne razpore ali si prizadevajo se vsakega poroštva popolnoma oprostiti, mnogokrat tudi prav brez potrebe sitnarijo ali motijo načelstvo pri njegovih poslih. Večkratna strokovna in knjižna revizija, večkraten temeljit poduk o namenu zadruge, o pravicah in dolžnostih udov, zlasti v prvih letih, izdajanje poljudnih spisov o zadružništvu, zadružni poduk na kmetijskih šolah, vse to so sredstva, da se vzbudi in poživi za-družniško mišljenje in delovanje mej našim ljudstvom. Najboljša šola je seveda slednjič le še zadruga sama. Pravila morajo biti taka, da je kolikor mogoče preprečeno, da bi se kdo izogibal zadružnim dolžnostim. Pravočasna centralizacija zadrug, enotno vodstvo zadružnega delovanja po poklicanih osrednjih faktorjih, nastavitev inštruktorjev in določitev primernih predpogojev za podporo od strani države in deželnih zastopov, vse to bi silno veliko prispevalo k zdravemu razvoju zadružništva. A to so pota, ki se ne dado vzeti z naskokom, treba vztrajnega dela, ki se zaveda svojega smotra. V osiguranje množine mleka mora priti v pravila nujnost dodavanja mleka in vsaki zadrugi naj se prepusti nek določen okoliš, da se s tem zabrani konkurenca prekupcev in naprava konkurenčnih mlekarn, dalje mora biti obrok, v katerem more dobiti odstopivši ud nazaj svoj delež in se oprostiti poroštva kolikor moč dolg, deleži morajo biti višji, dobiček naj se razdeli po množini dodanega mleka. Z ustanovitvijo hladilnih postaj, smetanskih postaj, z znižanjem cen za prevažanje mleka po železnicah se večja množina mleka enega okoliša pozneje lahko predela v eni sami osrednji mlekarni (centrali). Deleži naj se določijo ali po številu krav ali pa po številu množine mleka, smetane, putra. Navadno je število deležev v eni roki omejeno (15). Delež naj bo primerno stroškom celotne naprave precej visok. Da se olajša plačevanje, naj se dovoli plačevanje na obroke, vplačani deleži naj se obrestujejo (4°/o), deli zneska, ki ga ima član ob mesecu dobiti za mleko, naj se porabijo za plaćanje ostanka. V Avstriji imamo zadružne deleže v višini od 1 do 2000 K. Pri 303 mlekarnah znaša delež poprečno 43'7 K. Pravica glasovanja se odmeri po številu zadr. deležev in pri važnejših zadevah naj se voli z listki. Država in dežela zahtevata v raznih deželah, da zadruga določen del celih stroškov pokrije z lastnimi sredstvi (na Češkem 30°/o, na Gor. Avstrijskem 50°/o. Poroštvo je ali omejeno ali neomejeno. Imamo pa tudi proste zadruge, ki ne temelje na zakonu od 9. apr. 1873. V 250 slučajih je imelo 180 zadrug omejeno, 50 neomejeno poroštvo in 24 je bilo prostih zadrug. Omejeno poroštvo znaša dva-petkratni znesek zadružnih deležev. Pri visokih deležih zadostuje 2 do Skratni poroštvo. Zadružni deleži in vsota poroštva morata znašati skupaj toliko, da so ž njima pokriti vsi stroški naprave in da se more na njo dobiti še dovolj kredita za poslovanje. Majhni zadružni deleži in visoko poroštvo je kaj dvomljive vrednosti. Upanje, da se bo dalo deleže zvišati pozneje, da bo pristopilo več udov, upanje velikega čistega dobička je le prevečkrat goljufive. Nikoli ne smemo z namenom, pridobiti prav veliko udov, njihove denarstvene obveznosti preveč olajšati. Omejeno poroštvo se pri mlekarskih zadrugah vedno bolj udo- mačuje, opominja pač k previdnemu poslovanju, a za posledico ima žal le prevečkrat prezgodnjo likvidacijo. Možnost odpovedati posamezne deleže pri zadrugi z omejenim poroštvom bi morala biti praviloma po možnosti omejena. Ozir kredita, revizije, oziroma tudi prodaje blaga in nakupa potrebnih materijalij so mlekarske zadruge priklopljene zadružnim zvezam. Bajfajzenove posojilnice so važne podpore gospodarskih in pridobitnih zadrug. C. kr. poljedelsko ministersvo dovoljuje pod gotovini pogoji mlekarskim zadrugam podporo v gotovem denarji v višini 4 do 50°/o celotnih stroškov, izjemoma tudi brezobrestna posojila. Želeti bi bilo višjih, nizko obrestovanih posojil na dolge obroke. Leta 1902 je imelo 1340 mle-karen ročno delo, 62 jih je delalo na paro, 70 s parnimi turbinami, elektriko ali vodno močjo, 154 je bilo mlečnih postaj (mlečnih nabiralnikov). Večina avstr, zadrug se peča s sirarstvom (planinske dežele). Po številu naj bližje stoje mlekarne z omejenim delom (putrarne z vračanjem posnetega mleka) in slednjič nahajamo v večini večjih mest in v mnogih obrtnih krajih mestne mlekarne. Mlekarne z omejenim delom se vedno bolj širijo, ker so najenostavnejše in najcenejše in ker vračajo kmetijstvu važne postranske redilne snovi. Unovčenje posnetega mleka pri reji prašičev in in pitanji prašičev, pri reji mlade goveje živine, je velikem precej enako obrtnemu izkoriščanju tega produkta (2—3 vin.). Nikakor ne priporočamo, poslovanje precej spočetka preveč zamotati in vse, karkoli se sliši ali bere ali vidi, takoj posneti. Stroški stavbe in naprave so različni po načinu in obsegu poslovanja, po stroških za stavbeni prostor, za nabavo vode, po cenah stavbenega materijala itd. Na 1000 kg v letu 1902. predelanega mleka, so znašali celotni stroški (stavba in notranja ureditev) : Pri 3 velikih mestnih mlekarnah: 76-2, 102, 169 K. Pri 7 mlekarnah z omejenim delom: 2P6, 23, 38, 40, 58, 72, 74 K. Pri 6 ročnih mlekarnah; 23, 30, 39, 44, 80, 94 K. Mi zahtevamo: Nikakih potratnih stavb, dobre stroje, a ne preveč. Mleko se plačuje po meri ali teži samo ali pa sc določi in vpošteva ob enem tudi tolšča. Ko se mleko prevzema, ga je treba strogo preskusiti. Ako kak ud prinese večkrat pomanjkljivo mleko, je potreba preskusiti mleko naravnost v hlevu dotičnega člana, ako se pride na sled goljufiji, ga treba izključiti. Do določevanja tolšče od strani mlekarničnih uslužbencev imajo udje večkrat nezaupanje, zato se zelo priporoča določevanje tolšče na neodvisnem mestu. Čistega izkupička je v mlekarni za Ikg mleka po 8—13 vin. pri omejenem delu, 10—14 vin. pri mlečnih nabiralnikih, 13*5 do 18 v. za 1 A# v mestnih mlekarnah. Mlekarne, ki izdelujejo tolsti sir, iztržijo po 12 do 14 v. Upravni troški znašajo O1? do P5 v. pri omejenem delu, 4 ‘do 8 v. pri mestnih mlekarnah. Ti stroški se zelo zmanjšajo, ako se pomnoži količina mleka, n. pr. od V28 v. pri 950.000 kg mleka padejo na 0‘86 v. pri 1,338.580 %, na 0’65 v. pri 2,871.925 kg. Režija se zmanjša s postranskim zaslužkom, drobilnik za žito, prodaja jajec itd. Pri ustanovitvi mlekarske zadruge pride v prvi vrsti v poštev potreba. Potreba je mlekarne gotovo takrat, kadar smemo z gotovostjo pričakovati, da bodo dohodki pokrivali stroške. Naj lepše bi bilo, ko bi imeli same mlekarne po 1000—2000 litrov mleka na dan; pri takih mlekarnah je dobiček zadružnega dela osiguran. A velikokrat krajne razmere in pota dopuščajo samo ustanovitev mnogih majhnih mlekaren, ki so gotovo boljše od nobenih, ako je potreba zato. Ustanovitelji zadrug naj študirajo druge zadruge in naj se posvetujejo z nepristranskimi strokovnjaki (oziroma se naj obračajo na Zadružne zveze). Pri izbiranju prostora se je ozirati samo na pripravnost, tudi je treba paziti na lahko dobavo vode (6 do Škrat več vode nego znaša dnevna množina mleka). Denarni promet. Na tekoči račun so nam vposlali sledeči zavodi: Jesenice, h. i. p. (25. 6.) K 2000-— Škocijan, „ n n n n 2000'— Gorje, n n r> n 2000-- Preska, „ n n n , 202 — Trnovo, ' „ » » (26.6.) a 1000- - Tržič, „ n * H n 1000-— P. Gradec, „ ff n 11 » 400- Fara pri K., „ n » „ n 354 50 Tomaj, „ v » n 1000-— Jesenice, „ n n (27.6.) , 2000'— B. Bistrica, „ n n n a 1847'— Rečica, Ij. „ n n n 1> 8000'— Vipava, „ n n n n 8000 — 1) » » » ii n 4000" — Pulj, ister. D n n 12000 — B. Bistrica, , M D n 760'— Škofjal Ij. „ » n * 1000"— Št. lij p. T. „ )) 1000'— Cerklje, „ D n (29. 6.) 11 1200 — Tomišelj, „ " n * n 1400 — Višnjagor.,, » ft (30.6.) n 3000 — Tržič, ” » (2. 7.) 1) 1800-— Zagradec, „ » n n » 3000 — Čatež, , y) n H n 1200 — Vrhnika, „ * „ v n 2000"— Borovnica, „ n n n 15001— Semič, „ » n n 3000'— Št. Rupert, „ n » * 3000'— Starigrad, dr. z. št. i z. , a 4000'— Rova, h. i. p. a n 3500 — Dobrepolje, » a n 6500"— Krka, „ y> d n n 2400'— S. Križ p. L. „ n n (3. 7.) » 2000’— Škocijan, „ n n n n 1200'- B. Bistrica, „ » n » 126V— Toplice, h. i. p. (3. 7.) K 400 — Loškipot., „ „ „ n n 1000 — Trebelno, „ „ „ H H 7800'— Knežak, „ „ „ n 9 3600-- Šturije, „ „ „ n n 1400 — hb n y> n , 3000-— B. Bistrica, „ „ „ 5330 — Bilje, k. dr. „ „ 1) 25 — Selce, » » . (4- 7.) H 1500-— Mengeš, „ „ „ 1) „ 3300-— Rečica, „ „ „ 11 11 5500-— Črnivrh, „ „ „ n 3500"— Vipava, „ „ „ n 10000-— Z. Tuhinj, „ . „ H w 2500 — Ribnica, „ „ „ 9 9 7000-— Kanal, okr. „ n n 6000-— Dobrepolje, „ (5. 7.) n 4000-— Gorje, „ „ „ H n 5000-— Tržič, n n 3000"— Semič, » n » D » 1500 — Zagradec „ „ „ 9 n 1500 — Laško, „ „ „ >1 n 1000 — Borovnica,, „ „ V n 3000 — hh » » n (6.7.) n 1000 — Vrhnika, , „ „ 9 n 2000 — Šebrelje, šted. „ H n 548-72 Beram.dr. zašt. iz. n n 400"— Mokronog, okr. p. n 9 2000-— Staraloka, h. i. p. n n 3000"— Toplice, „ „ , 9 n 400 — Gorica cent. pos. ii n 20000-- S. Križ, p. L.h. i. p. „ 400•— Ljubno, „ „ „ v n 14000-— Št.Juro.j.ž.„ , , 11 ,, 4000"— Vipava, „ , , 164910 Šmart. p. L „ „ , 1000-— Struge, „ „ „ (7-7.) V 000 — Višnjagora, „ , „ „ n 1000 — Žiri, n 9 3000 — Št. Jur p. K. „ n 1000-— Preddvor, „ „ , „ 1300 — Jesenice, „ „ „ 11 4000"— Preska, „ , „ 9 n 173"— Horjul, „ „ „ n 9 1500"— Vipava, „ „ „ „ n 6000"— Horjul, , „ , * 9 IOS'26 Semič, * n » H 1000-— Gorica cent. pos. 9 16000-— » e$ M ti« o o ti. o H« Delniška družba Mfa-Separalor Zaloga za južne dežele: v Gradcu, Annenstrasse 26. 1 1 Prc5im berite! pr05im berite! 218 12-4 Zadovoljno jfam potrdim, da so od $aše cenjene tvrdke za našo mlekarno postavljeni stroji, in mlekarske oprave sploh najboljše kakovosti in nas v vsaki svrhi popolnoma zadovoljujejo. <£ opravičenim ponosom se zato lahko sklicujete na tukajšno mlekarsko opravo, katera se gotovo lahko prišteva k najmodernejšim delovršbam. Spoštovanjem Deželna mlekarna in šola ja sirarstvo v Jarome rišu, Moravsko. Kromeriž, dne 20. maja 1903. (Anton (Liska, l. r. ravnatelj. ti ti C/2 O •ti ti ►s ti •ti o tz* o ti- CD Izdajatelj: Zadružna Zveza v Ljubljani. Odgovorni urednik: Ivan Rožman, uradni vodja „Zadružne zveze“. — Tiaek Zadružne tiskarne v Ljubljani.