21 li Že drugič iso nam sedaj odtrgali od naših plač, najpreji 20, potem 10 Dm za 'stavbne zadruge nabavljalnih zadrug in obetajo nam še 34 mesece odtrgovati po 10 Din mesečno za isti inamen. Pa to še ni vse! IPo tem se spravijo še nad obvezno včlanjenje pri na.» bavljalnih zadrugah samih, s petkratnim jam= stvom napTam Zvezam. Najprej poplave, potem to, nato dra« ginjske dokladc, tako nam hočejo znižavafi dohodke, a^o bo državno uradništvo šc na= dalje tako apatično in bo molčalo k vsemu ter ne bo podvzelo rcsnejših korakov. Pred nedavnim smo čitali, da jc glavna kontrola zavrnila uredbo finančnega mini= stra, po kateri bi se naložila državnemu urad= ništvu bremena za sanacijo nabavljalnih zadrug. Ljsti so poročali: Na podlagd pooblas stila čl. 374 fin. zakona za leto 1928/29 je finančni minister podpisal uredbo o izprcmembah in dopolnitvah uredbe o nabavljal« nih zadrugah državnih uslužbencev z dne 5. decembra 1. 1920. Po novi uredbi naj ise vsem državnim ushižbencem 1., 2. in 3. kategorije odvzame po 10 Din v 36 enakih meseonih obrokih zaradd zfoiranja potrebnega obratne* ga kapitala. O tej izpremembi je finančno ministrstvo že obvestilo vse urade v državi ter jih pozvalo, naj prično odvzematd dnžav* nim uslužbencem to vsoto z julijem t. 1. Se» daj pa je glavna kontrola poslala finančnemu ministrstvu pod št. 65 447 z dne 11. julija I. 1928 predstavko, v kateri se ugotavlja, da se uvodoma navedeno pootolastilo nanaša sa« mo na organizacije, odnosno na ustanavlja= nje kredit. zadrug in zadrug za grajenje sta* novanj državnih uslužbencev. Finančni mi* nister je prekoračil z omenjeno uredbo po* oblastilo finančnega zakona za 1. 1928/29 s tem, da je državndm uslužbencem naložil nov davek. Po čl. 7. finančnega zakona za leto 1928/29 pa je prepovedan vsak davek ali davčna oblika, ki nima v zakonu ali v prora* čunu svoje zakonite podlage. Zato je glavna kontrola sklenila, da >ne more pristati na to, da izvaja finanoni minister to odredbo ter odvzema svojemu osobju po 10 Din mesečno, ker bi to bilo protizakoTiito. Tako poročilo v listih! Kafcor smo izve= deli, je tudd društvo sodnikov vložilo svoj protest v tem aziru in isto soglaša z nazi« ranjem glavne kontrole. Izza kulis pa pripo» vedujejo, da je Državnii svet *baje že zavrnil pritožbo Glavne kontrole in potrddl postO' pek finančnega' ministra. Jasno je, da gre tu za ogromne vsote, če pomislimo, da bp vsak državni uradnik dal Vscga 360 Din in da bodo samo od uči* feljstva dobile te zadruge 6,120 000 Din. Kje so pa še vse druge stroke državnega urad* ništva? Koliko koristi bo imelo državno uradni^ stvo od teh stavhnih zadrug in kako se misli Tjporabiti ta denar za državno uradništvo, to je vprašanje zasse, ki se je še malo, oziro^ ma se ni prav nič ventiliralo ter razjasnilo državnemu uradnd;štvu. 'Zato je tudi malo zaupanja in veliko nejevolje vzbudilo to vprašanje v naših vrstah. 1 Gre v^ z& drugo, kar hočemo danes ugotoviti bb tej1 priliki. ; Stališče ':6inovriiškega iSaveza 'i,n Zveze državnih narneščenoev ter njunih iglasil je ona točka, ki se je hočemo dotakniti. Jasno je, da so proti odtegljajem vse strokovne orgahizacije, včlanjene v Zvezi in ne more odbor Zveze zavzeti takega sta= lišča. ki tudi ne bi tbilo oportuino. V »Našem glasu«, glasilu Zveze so pa 'izšle notice in članki, ki s^kušajo zagovarjati odtegljaje ter utemeljiti njih potrebo. Jasno je, da je to velika opora za ministra samega in za one poslance ter zakulisne inspSratorje teh odtegljajev, ki so jih povzročili. Tudi iz Činovniškega glasnika je videti, da je to pravzaprav v prvi vrsti 'glasilo Saveza nabav? Ijalnih zadrug. Iz tega razloga moramo tu ugotoviti, da je suibvencijoniranje oziroma podpiranje uradniškdh glasil s strani Nabav* ljalnih zadrug pos.talo uradništvu kvarno in bo treba to vprašanje razčistliti, da se ne rodi iz tega iše večje zlo. Ni treba posebe govoriti, da je uredba izšla po inicijativi iz krogov, ki s'0 blizu na= bavljalnim zadrugam. Zato moramo tudi ugo« toviti, da smatramo v tem oziru za kvarno, ker so vodilni funkcijonarji nabavljalnih za= drug istočasno tudi na čelu Činovniškega Sa« veza ter je jasno, da na dve strani služiti v takih primerih ne morejo. Dočim so bile na* ibaVljalne zadruge o tem vprašanju pred ured» bo vprašane za mnenje, ni nihče zaslišal uradniskih organizacij. Nismo napisali teh vrstic iz demagogije. Želimo in prosimo učiteljstvo, da dz tega ne dela vprašanja potrebe skupne oroanizacije vsega državnega uradništva, lcj je nesporno> in nam je danes bolj potrebna kakor kda.jkoli tcr presoja vse hladno dn prevdarno. Napis sali smo to iz razloga, da imamo čiste račune in smo prijatelji. Povemo pa,, da s'i dohodkov ne bomo pu^ stili znižavati, ker so nam še ti več kot neza» dostni za prdprosto življenje!