Volilni možje! Prihodnji torek stopite na volišče, da izvršite svojo naj¬ važnejšo ustavno pravico, da namreč izvolite novega državnega poslanca po svoji volji in svojem prepričanju. To pravico Vam pa odrekava „osrednji volilni odbor katoliške narodne stranke", ki Vam proti Vaši volji vsiluje za poslanca advokata dr. Šu¬ šteršiča, katerega ljudstvo v obče ne mara imeti za svojega poslanca. To je nezaslišana diktatura in svojeglavnost, ki se mora studiti vsakemu treznemu in samostojnemu možu. Svarilo se je koj od začetka pred kandidaturo advokata dr. Šušteršiča, ker ni priljubljen; ker bati se je, da bode vsled te neumestne in vsiljene kandidature trpela edinost med volilci in stranko. Toda vse svarila so bila bob ob steno! Niso se ozirali na javno mnenje, na želje volilcev, ki so skoraj jednoglasno pri¬ poročali za kandidata dr. Žitnika, ki bi bil izvoljen brez boja brez strasti. Ne, g. tajnik J. Šiška ni odnehal. Z vsemi silami vzdržaval je kandidaturo advokata dr. Šušteršiča, ter tako razburil duhove in razdvojil stranko. Naravnost neresnično pa je, kar trdi „osrednji volilni odbor kat. narodne stranke" v svojem 2. oklicu dne 23. t. m. v „Slovencu“, da se je dr. Gregorič premislil še le drugi dan, ter jel rušiti disciplino. V seji dne 22. avgusta je že dr. Gre¬ gorič odločno ugovarjal vsiljeni kandidaturi dr. Šušteršiča, da to ni izraz ljudskega mnenja, in odbor vzame nase vso od¬ govornost za posledice, ki bodo nastale vsled tacega nečuve- nega nasilstva. Prava disciplina je, če se kandidat, ako nima zaupanja pri volilcih, umakne, in ne strmoglavi s svojo kandi¬ daturo. Naloga „volilnega odbora" pa je, slušati na želje vo¬ lilcev in le to izvršiti, kar je za volitve potrebno. Odbor, ki tako ne postopa, ne pozna sam discipline. Vkljub temu je bil že 22. avgusta advokat dr. Šušteršič proglašen kandidatom, ker se je dr. Žitnik moral umakniti, češ, saj je sedaj samo jeden kandidat. Koj ko se je to zvedlo, uprli so volilci in somišlje¬ niki sami, ter izdali znani oklic „krščansko-socijalnega sloven¬ skega volilnega odbora 11 , katerega trditve do sedaj še nihče ni ovrgel. Dne 30. avgusta se je izjavil dr. Gregorič v seji volil¬ nega odbora, da je že 22. t. m. povedal svoje mnenje o kan¬ didaturi dr. Šušteršiča in o postopanju odbora, ter pristavil, da v tem položaju, ker itak nič ne pomaga, se vzdrži glaso¬ vanja, pridrži si pa vse eventualne korake. Drugi dan izstopil je iz ,,odbora kat. pol. društva" in iz ,,volilnega odbora". To je gola resnica in „Slovenec" ni hotel sprejeti dotični po¬ pravek dr. Gregoriča. Oklic ,.osrednjega volilnega odbora kat. nar. stranke" z dne 23. t. m. omenja tudi indirektno, da se je dr. Gregorič izobčil iz stranke. Vprašamo, kedo pa da tem možem, katerih sedaj ni več skupaj, ko prstov na jedni roki, pravico somišljenika izobčevati iz stranke. Naj možje skličejo shod stranke iz cele dežele, potem bodo videli, kako mnenje vlada v stranki. Če bodo gospodje hoteli vsacega, ki jim kaže njih nedoslednost in terorizem, izbacniti. ostali bodo kmalu sami stranka in odbor vse skupaj. Odbor sam ni' poznal disci¬ pline, ko se je udal diktaturi g. Šiške, in že sami obžalujejo svoj nepremišljeni korak, ker v zadnji uri, ko jim voda gre v grlo, kličejo na pomoč slogo in disciplino, katere sami ne po¬ znajo, ko zahtevajo v svojem oklicu, naj se podverže manjšina ogromni večini, to pa le zato, ker tako hočeta knezoškofijski tajnik J. Šiška in njegov kandidat dr. Šušteršič. Ker je pa taka diktatura, ki odreka svojim somišljenikom prosto voljo, ter odmetava moža, dr. Žitnika, ki se je vestno trudil za razvoj svoje stranke in koristi naroda, zelo nevarna, da bi se pri bližnjih splošnih volitvah ne ponavljale jednake zvijače, jed- naki neznosni terorizem, ki hoče zatreti vsako prosto gibanje, zaradi tega osnoval se je v stranki poseben „slovenski kr- ščansko-socijalen volilni odbor", ki obsoja tak terorizem, ki hoče na podlagi krščanskih načel nadaljevati delo za boljšo prihodnjost vseh stanov, sosebno delavskega, kmečkega in obrt- nijskega, varovati disciplino, ter svobodno besedo v stranki. Ker dr. Žitnik nima proste roke, in se je moral odpo¬ vedati mandatu, naprosil je ,,slovenski krščansko - socijalni odbor" dr. Gregoriča naj prevzame kandidaturo, ker on je bil OloossCčJ tisti, ki se je z vso odločnostjo uprl diktaturi g. Šiške in dr. Šušteršiča, ter branil vedno pravo slobodo in disciplino v po¬ litiki in stranki. Da pa ni podpisanemu odboru za prepir in neslogo, izjavil je s tem, da dr. Gregorič takoj umakne kandidaturo in ne prevzame mandata, če isto stori g. dr. Šušteršič. Dr. Žitniku naj se pa pusti prosto roko. Ta korak je gotovo dokaz, da mi ne želimo prepira, kar mi zahtevamo je prostost v politiki, ter da odločno protestujemo proti vsaki diktaturi. A dr. Šu¬ šteršič neče odstopiti, njemu je le za prepir in absolutizem, stvar pride še le tedaj v poštev, kadar se ne tiče njegove osebe. Svojih napak ne vidijo, dolže pa vedno, da mi nečemo edinosti in sprave. S tem je najbolje razvidno, kaj namerava pri vsili volitvah „osredni volilni odbor katoliške narodne stranke 41 , v katerem imata glavno besedo dr. Šušteršič in J. Šiška. Storili smo, kar je bila naša dolžnost, povzdignili glas, ko se je začela goditi krivica, ponudili roko k složnemu delo¬ vanju, če se krivica popravi, a zaman. Gospodje, ki so tako strmoglavi, imajo pa tudi odgovornost za vse posledice. Naj izpade volitev, kakor hoče, pokazali smo, da smo dosledni in da hočemo varovati prostost volilcev. V svesti, da smo storili svojo dolžnost, obrnemo se še enkrat s tem oklicem na volilce, proseči Vas, da blagovolite uvaževati, da se tukaj ne gre za osebe, nego za stvar in korist naroda. Če smo Slovenci edini, bodemo kaj dosegli, če Smo pa razkosani in pod vodstvom diktature bodi si te ali one, in se ne vpošteva prava volja naroda, žuga nam socijalni in narodni pogin. Možje volilci! Z volilnimi listki v rokah pokažite Vašo zavednost, moč in pravico. Oddajte glas dr. V. Gregoriču, zdravniku v Ljubljani. Krsčansko-socijalni volilni odbor. V Ljubljani 26. septembra 1896. J. Blasnikovi nasledniki, Ljubljana.