HERBICIDI V PRVOLETNIH NASADIH HMELJA IN V UKORENIŠČIH Silvo ŽVEPLAN1, Magda RAK CIZEJ1, Gregor LESKOŠEK1 UDK / UDC 632.954:633.791(045) izvirni znanstveni članek / original scientific article prispelo / received: 15.10. 2008 sprejeto / accepted: 22.12.2008 IZVLEČEK V poljskem poskusu smo proučevali pet herbicidov v različnih odmerkih in terminih uporabe v prvem letu po sajenju sadik hmelja - CSa, CSb (Humulus lupulus L.) in fižola (Phaseulus vulgaris L.). V prvem letu po sajenju hmelja in v ukoreniščih je za zatiranje plevelov potrebno ogromno ročnega dela. Mnogi hmeljarji v prvoletne nasade hmelja sadijo tudi fižol. Želeli smo dobiti informacije, kako delujejo in vplivajo na rastlino hmelja in fižola nekateri pri nas registrirani herbicidi, ki jih že uporabljamo v poljedelstvu in vrtnarstvu. Poskus je bil zastavljen bločno, v treh ponovitvah. Poskus smo ocenili po štirih in po osmih tednih od škropljenja. Učinkovitost in fitotoksičnost herbicidov in njihovih kombinacij smo ocenjevali z vizualno procentualno metodo. V skupni oceni obravnavanja smo zajeli učinkovitost na prisotne plevelne vrste in morebitno fitotoksičnost za hmelj in fižol. Na podlagi Dobre prakse varstva rastlin in rezultatov opravljenega poskusa je po našem mnenju herbicid Stomp 400 SC, z aktivno snovjo pendimetalin, primeren za postopek razširitve registracije za zatiranje plevelov v prvem letu po sajenju hmeljišč in v ukoreniščih. Ključne besede: herbicid, učinkovitost, fitotoksičnost, hmelj, fižol HERBICIDES IN THE FIRST-YEAR HOP PLANTS AND IN PROPAGATION NURSERIES ABSTRACT In the IHPS field experiment, five herbicides in different amounts and terms of use were investigated in the first year after hop - CSA, CSB (Humulus lupulus L.) and bean (Phaseulus vulgaris L.) plantation. Vast quantum of manual work is required for weeds' extermination in a first year after hop plantation and in propagation nurseries. Many hop growers plant bean in a first-year hop plants, too. We wanted to get the information of that how some by us registered herbicides used in agriculture and horticulture act and influence on hop plant and bean. The experiment was blocked made, in three repetitions. The experiment was estimated after four and after eight weeks from spraying. We applied visual percentage method and estimated herbicides' efficacy and phytotoxicity and their combinations. Estimation of efficacy on presented weeds and on phytotoxicity for hop and bean were included. Based on Good Plant Protection Practice and on results of the experiment made - the herbicide Stomp 400 SC with its active substance called pendimetalin is suitable for procedure of registration' expansion for extermination of weeds in a first year after hop plants planting and in propagation nurseries. Key words: herbicide, efficacy, phytotoxicity, hop, bean 1 Inštitut za hmeljarstvo in pivovarstvo Slovenije, Cesta Žalskega tabora 2, SI-3310 Žalec 1 UVOD Na Inštitutu za hmeljarstvo in pivovarstvo Slovenije v Žalcu (IHPS) smo v letu 2008 preskušali vpliv izbranih herbicidov na rast in razvoj hmelja (Humulus lupulus L.) [1] v prvo letnih nasadih. Za hmelj je sicer pri nas uradno registriran samo herbicid Reglone 200 SL. Vemo, da je v prvem letu po sajenju hmelja in v ukoreniščih potrebno ogromno ročnega dela za zatiranje plevelov. Na IHPS smo želeli dobiti informacije, kako delujejo in vplivajo na rastlino hmelja nekateri pri nas že registrirani herbicidi, katere uporabljamo v poljedelstvu in vrtnarstvu. 2 MATERIAL IN METODE V poskusu smo na osnovi lanskoletnega poskusa, znanja in izkušenj uporabili pet herbicidov, za katere menimo, da bi jih lahko ob razširitvi registracije uporabljali tudi v prvoletnih nasadih hmelja in v ukoreniščih. Mnogi hmeljarji v prvoletne nasade hmelja sadijo tudi fižol, zato smo v naš poskus poleg obravnavanj hmelj+herbicid vključili tudi obravnavanja hmelj+fižol+herbicid. 2.1 Uporabljen material CSA hmeljna certificirana sadika A Podzemni del stebla mora biti zadebeljen-debelina mora biti vsaj 3 mm, imeti mora najmanj eno zadebeljeno korenino premera 3 mm, korenine in koreninice morajo prerasti zemeljsko grudo, nadzemni del rastline pri spomladanskih sadikah mora imeti vidne brste, pri jesenskih sadikah je lahko nadzemni del že v fazi odmiranja [7]. CSB hmeljna certificirana sadika B Je lahko dvo venčna ali eno venčna. Dvo venčna sadika mora imeti dva venca dobro razvitih brstov, ki so dolgi najmanj 10 mm, premer sadike mora biti najmanj 10 mm, zgornji del sadike mora biti gladko, poševno prirezan, 15 mm nad zgornjim vencem brstov, spodnji del sadike mora biti gladko, ravno prirezan, 15 mm pod spodnjim vencem brstov. Eno venčna sadika mora imeti en venec dobro razvitih brstov, ki so dolgi najmanj 10 mm, premer sadike mora biti najmanj 6 mm, zgornji del sadike mora biti gladko, poševno prirezan, 15 mm nad vencem brstov, spodnji del sadike mora biti gladko ravno prirezan, 60 mm pod vencem brstov [7]. 2.2 Postavitev poskusa V poskusu smo uporabili CSa in CSb v kombinaciji s fižolom in brez njega. Z obema vrstama sadik je bil bločni poljski poskus zasnovan v petih obravnavanjih in treh ponovitvah [2,3]. Sadike hmelja smo ročno posadili 28. aprila v strojno izkopane jarke na parceli SN 6, ki leži na obrečnih, srednje globokih rjavih tleh. Tla so srednje težka. Fižol smo med hmelj posadili 9. maja. Poskus je zajemal 250 CSA in 250 CSB, 5 herbicidov v različnih odmerkih in terminih uporabe [8] (preglednica 1). Preglednica 1: Herbicidi, aktivne snovi, formulacije, odmerki, termini škropljenj Table 1: herbicides, active ingredients, formulations, dosis rate, application timing Št. obr. Herbicidi Aktivne snovi Formul. Odmerki Termin škrop. g, mL a.s./ha kg, L pripr./ha S A D I K E CSa 0 KONTROLA 1 Stomp 400 SC pendimetalin 400 g/L SC 1400 3,5 postem 2 Stomp 400 SC + Dual gold 960 EC pendimetalin 400 g/L + S-metolaklor 960 g/L SC + EC 1000 + 480 2,5 + 0,5 postem 3 Afalon + Dual gold 960 EC linuron 450 g/L + S-metolaklor 960 g/L SC + EC 675 + 480 1,5 + 0,5 postem 4 Lumax mezotrion 37,5 g/L+ S metolaklor 375 g/L + terbutilazin 125 g/L SC 93,75 + 937,5 + 312,5 2,5 postem 5 Goal oksifluorfen 240 g/L EC 240 1,0 postem = 18 parcel brez fižola in 18 parcel s fižolom S A D I K E CSB 0 KONTROLA 11 Stomp 400 SC pendimetalin 400 g/L SC 1600 4,0 preem 12 Stomp 400 SC + Dual gold 960 EC pendimetalin 400 g/L + S-metolaklor 960 g/L SC + EC 1200 + 960 3,0 + 1,0 preem 13 Afalon + Dual gold 960 EC linuron 450 g/L + S-metolaklor 960 g/L SC + EC 900 + 960 2,0 + 1,0 preem 14 Lumax mezotrion 37,5 g/L+ S metolaklor 375 g/L + terbutilazin 125 g/L SC 131,25 + 1312,5 + 437,5 3,5 preem 15 Goal oksifluorfen 240 g/L EC 360 1,5 preem = 18 parcel brez fižola in 18 parcel s fižolom 2.3 Škropljenje Pri vseh sadikah C Sa smo, glede na izkušnje iz leta 2007, opravili le postem aplikacijo, (zeleni del je prisoten, ker posadimo sadiko iz lončka), 9. maja. Pri CSB smo aplikacijo opravili pred vznikom hmelja prav tako 9. maja (preem - zeleni deli niso prisotni, sadike še nimajo nadzemnega dela). Razvojna faza CSa je bila 12-14 po BBCH skali, pri CSb 08 po BBCH [5]. Sadike so bile v zelo dobrem zdravstvenem stanju in kondiciji. Pri CSa, kjer so ob škropljenju bili nadzemni deli sadik hmelja izpostavljeni tretiranju s herbicidom (postem), smo uporabili nižje odmerke kot pri CSB, kjer so bile sadike še popolnoma v zemlji (preem) [5,8]. Fižol je bil v času škropljenja pri vseh obravnavanjih še popolnoma v zemlji (preem). Poprečna dnevna temperatura na dan škropljenja je bila 15,1 °C, založenost tal z vlago pod 50 %. Jugovzhodni veter je pihal z močjo 0-1 m/s. Količina prvih padavin, deset dni po škropljenju, je bila 8,8 L/m2. Od škropljenja do konca maja je padlo 377,8 L/m2, v juniju 228 L/m2, v juliju 191 L/m2, v avgustu 172 L/m2 in v septembru le 21 L/m2. Temperature so bile ves mesec maj v poprečju višje za 2,6 °C od 40-letnega poprečja. V juniju smo imeli v prvi dekadi za 1,5 °C višje poprečne temperature, v drugi dekadi za 1,2 °C nižje in v tretji dekadi kar za 4,6 °C višje poprečne temperature od 40-letnega poprečja. Tudi ves mesec julij in avgust so bile nekoliko višje poprečne temperature od temperatur 40-letnega poprečja. V septembru smo v prvi dekadi izmerili za 3,4 °C višje povprečne temperature od 40-letnega povprečja. V drugi dekadi septembra smo izmerili za 2,6 °C in v tretji dekadi septembra kar za 3,4 °C nižje povprečne temperature od 40-letnega poprečja. Poskus smo škropili z nahrbtno škropilnico na stisnjen zrak znamke Gloria s škropilno palico delovne širine 2 m s štirimi šobami XR Teejet 8002 VS in delovnim tlakom 3 bare. Poraba vode je bila 300 L/ha oziroma 0,42 L/14 m2 veliko parcelo. V času škropljenja še ni bilo prisotnih plevelov. 2.4 Ocenjevanje Poskus smo prvič ocenjevali po štirih tednih in drugič po slabih dveh mesecih od škropljenja. Učinkovitost in fitotoksičnost smo ocenjevali z vizualno procentualno metodo [2,3]. V izračunani skupni oceni obravnavanja je zajeta učinkovitost herbicida na prisotne plevelne vrste [1,9] in morebitna fitotoksičnost za hmelj in fižol. Skupne ocene so od 1 (nezadostno), 2 (zadostno), 3 (dobro), 4 (prav dobro) in 5 (odlično). Preglednica 2: Datumi ocenjevanj, razvojni stadiji CSA, CSB, fižola in plevelov Table 2: Dates of assessment, stages of development for CSA, CSB, bean and weeds Poskus št.: H01/08 Datumi ocenjevanj: 6. junij in oziroma 28 in dni po 1. julij 53 škroplieniu Stadij razvoja rastline : 1.oc: hmelj CSA 25 cm, CSB 1/2 hmelja je zunaj, fižol je povsod že zunaj (20-25 cm) 2.oc: hmelj CSa 30-270 cm, CSb 30-170, fižol od 100 do 360 cm Način vzorčenja: Pregled cele parcele Velikost vzorčne parcele: 14 m2 Latinsko ime plevela: Faza plevela 1. ocena Faza plevela 2. ocena Slovensko ime Pomembnejši Amaranthus retroflexus 5 - 6 listov 60 - 75 cm srhkodlakavi ščir Pleveli Chenopodium album do 3 pare listov 60 - 80 cm bela metlika na kontrolni Cirsium arvense 2 para listov 35 - 45 cm njivski osat parceli: Echinochloa crus-galli 2 lista 40 - 50 cm navadna kostreba Galinsoga parviflora 3 - 4 listi 40 - 50 cm drobnocv. rogovilček Sonchus arvensis 2 - 4 listov 50 - 60 cm nüvna škrbinka Dobljene podatke ocenjevanj smo statistično obdelali s pomočjo programa StatGraphics Plus 4,0. Preglednica 3: Herbicidi, rastline, ocene obravnavanj Table 3: Herbicides, plants, treatment assessments Št. obr. Herbicid / rastlina I. ponovitev II. ponovitev III. ponovitev Skupna ocena obr. 1 Stomp 400 SC / hmelj 4,0 4,9 4,9 4,55ab 1 Stomp 400 SC / hmelj + fižol 4,5 4,1 4,9 11 Stomp 400 SC / hmelj 4,1 4,0 3,9 4,00bc 11 Stomp 400 SC / hmelj + fižol 4,0 4,1 3,9 2 Stomp 400 SC + Dual gold 960 EC / hmelj 4,1 4,9 4,5 4,42ab 2 Stomp 400 SC + Dual gold 960 EC / hmelj + fižol 4,0 4,5 4,5 12 Stomp 400 SC + Dual gold 960 EC / hmelj 4,1 - 4,1 4,40ab 12 Stomp 400 SC + Dual gold 960 EC / hmelj + fižol 4,9 - 4,5 o 3 Afalon + Dual gold 960 EC / hmelj 4,9 4,0 4,9 4,60a 3 Afalon + Dual gold 960 EC / hmelj + fižol 4,9 4,0 4,9 13 Afalon + Dual gold 960 EC / hmelj 4,5 3,9 4,5 4,53ab 13 Afalon + Dual gold 960 EC / hmelj + fižol 4,5 4,9 4,9 4 Lumax / hmelj 4,0 4,9 4,9 4,34ab 4 Lumax / hmelj + fižol 3,0 - 4,9 14 Lumax / hmelj 2,9 4,0 4,0 3,54c 14 Lumax / hmelj + fižol 2,9 - 3,9 5 Goal / hmelj 3,9 3,9 3,9 3,77c 5 Goal / hmelj + fižol 3,5 3,5 3,9 15 Goal / hmelj 3,5 3,0 3,5 3,50c 15 Goal / hmelj + fižol 3,5 4,0 3,5 Skupna ocena obravnavanja: v oceni sta zajeti učinkovitost herbicida in fitotoksičnost herbicida za hmelj in fižol ocena 1 (nezadostno), ocena 5 (odlično) b' skupine z enako črko v indeksu znotraj stolpca (skupna ocena obravnavanja) glede na uporabljen herbicid se med seboj statistično značilno ne razlikujejo (Duncanov test mnogoterih primerjav, a = 5 %) Common treatment assessment: herbicide efficacy and herbicide fitotoxicity for hop and bean are included in the assessment 1 (insufficient), 5 (excellent) a, b, c, identical letter indicate no significant difference between group (common treatment assessment) with regard to the herbicide means (P>0.05) on test of Duncan 3 REZULTATI IN DISKUSIJA Stomp 400 SC se je v vseh obravnavanjih izkazal kot zelo dober herbicid, ki ni imel nobenega fitotoksičnega vpliva na hmelj ali fižol. Njegova učinkovitost na plevele je bila prav dobra, skupna ocena je bila 4,55 pri obravnavanjih s CSa in 4,00 pri obravnavanjih s CSb (preglednica 4). Kombinacija Stomp 400 SC + Dual gold 960 EC. V obeh obravnavanjih je bil herbicid Stomp 400 SC v nižjem odmerku kombiniran s herbicidom Dual gold 960 EC. Dobili smo prav dobre rezultate učinkovitosti in nismo opazili nobene fitotoksičnosti pri hmelju ali fižolu. Skupna ocena je bila 4,42 pri obravnavanjih s CSA in 4,40 pri obravnavanjih s CSB (preglednica 4). Preglednica 4: Vizualno ocenjevanje učinkovitosti (%), fitotoksičnosti (%) in skupna ocena obravnavanja (1-5) Table 4: Visual assessment of herbicide efficacy (%), phytotoxicity (%) and common treatment assessment (1-5) Vizualna procentualna ocena učinkovitosti (%) ter fitotoksičnost (%) Latinsko ime plevela Zaporedna številka herbicidne kombinaci e 1 2 3 4 5 11 12 13 14 15 Amaranthus retroflexus 83 88 89 93 96 87 90 94 97 97 Chenopodium album 94 94 98 100 93 97 97 98 100 94 Cirsium arvense 75 77 83 70 85 75 78 87 70 87 Echinochloa crus - galli 93 96 99 92 85 94 99 100 95 88 Galinsoga parviflora 90 92 98 99 92 92 95 100 100 95 Sonchus arvensis 85 93 95 95 93 88 94 97 97 95 Fitotoksičnost (%) pri hmelju 0 0 0 5 20 0 0 0 20 30 Fitotoksičnost (%) pri fižolu 0 0 0 50 10 0 0 0 65 20 Skupna ocena obravnav. (1-5) 4,55 4,42 4,60 4,34 3,77 4,00 4,40 4,53 3,54 3,50 Ocena fitotoksičnosti: 0 % do 100 %; 0 % nič fitotoksičnosti, 100 % fitotoksičnost-popolnoma uničena rastlina Skupna ocena obravnavanja: v oceni sta zajeti učinkovitost herbicida in fitotoksičnost herbicida za hmelj in fižol ocena 1 (nezadostno), ocena 5 (odlično) Phytotoxicity assessment (%): from 0 to 100; 0 - no phytotoxicity; 100 - totally destroyed plants because of phytotoxicity. Common treatment assessment: herbicide efficacy and herbicide fitotoxicity for hop and bean are included in the assessment 1 (insufficient), 5 (excellent) Kombinacija Afalon + Dual gold 960 EC se je izkazala pri vseh obravnavanjih kot najboljša. Dobili smo odlične rezultate učinkovitosti, hkrati pa nismo opazili fitotoksičnosti pri hmelju ali fižolu. Skupna ocena je bila 4,60 pri obravnavanjih s CSA in 4,53 pri obravnavanjih s CSB (preglednica 4). Lumax se je v našem poskusu izkazal kot manj primeren za hmelj in pričakovano neprimeren za fižol. Ocene učinkovitosti so bile odlične, za večino plevelov so bile nad 92 %. Ocenili pa smo 5 % fitotoksičnost pri hmelju in kar 50 % fitotoksičnost pri fižolu v obravnavanjih s CSA. Pri obravnavanjih s CSB smo ocenili 20 % fitotoksičnost pri hmelju in kar 65 % fitotoksičnost pri fižolu. Fitotoksičnost herbicida se je pri hmelju odražala v začetni počasnejši rasti - nižji hmelj. Kasneje v rastni dobi je hmelj višino nadoknadil in bil ob koncu rastne dobe normalno visok. Fitotoksičnost pri fižolu se je odražala v obliki poškodb spodnjih listov, ki so bili belo-zeleno lisasti in v počasnejši rasti v obdobju štirih tednov po škropljenju. Tudi fižol si je kasneje opomogel, a kljub temu do konca rastne dobe ni dosegel višine fižola na kontrolni parceli. Skupna ocena je bila 4,34 pri obravnavanjih s CSA in 3,54 pri obravnavanjih s CSB (preglednica 4). Pri obravnavanjih s herbicidom Goal smo ocenili prav dobro učinkovitost na večino opazovanih plevelov. Ocenili smo 20 % fitotoksičnost pri hmelju in 10 % fitotoksičnost pri fižolu v obravnavanjih s CSa. Pri obravnavanjih s CSb smo ocenili 25 % fitotoksičnost pri hmelju in 20 % fitotoksičnost pri fižolu. Fitotoksičnost herbicida se je pri hmelju in fižolu odražala v močnejših ožigih spodnjih listov, ki so odpadli in v kratkotrajni močnejši zaustavitvi rasti hmelja in fižola. Kasneje sta hmelj in fižol veliko nadoknadila, a kljub temu do koncu rastne dobe nista dosegla višine hmelja in fižola na kontrolni parceli. Skupna ocena je bila 3,77 pri obravnavanjih s CSa in 3,50 pri obravnavanjih s CSb. 4 ZAKLJUČKI Poskus je bil opravljen z namenom pridobivanja informacij glede učinkovitosti v hmelju pri nas že registriranih herbicidov v drugih kulturah in možnostih uporabe ob morebitni razširitvi registracij tudi v prvem letu po zasaditvi hmeljišč in v ukoreniščih. Aktivna snov (pendimetalin) proučevanega herbicida Stomp 400 SC je po našem mnenju in mnenju snovalcev Dobre zaščitne prakse rastlin EPPO STANDARDS PP2 [4] primerna za uporabo v hmeljarstvu, zlasti še v prvem letu po zasaditvi hmelja in v ukoreniščih. Herbicidni kombinaciji Stomp 400 SC + Dual gold 960 EC in Afalon + Dual gold 960 EC sta bili ocenjeni z višjo skupno oceno obravnavanja kot herbicid Stomp 400 SC. Obe herbicidni kombinaciji pa imata slabše ekotoksikološke karakteristike in določene omejitve pri uporabi. Herbicid Dual gold 960 EC ima omejitve uporabe pred vznikom na vodovarstvenih območjih [6]. Herbicid Afalon ima omejitve glede uporabe na lahkih tleh, tleh z več kot 6 % humusa, ob močnejših in daljših padavinah lahko pride do spiranja herbicida v območje korenin in posledično do fitotoksičnosti [6]. Lumax in Goal sta se izkazala kot neprimerna herbicida v prvem letu po zasaditvi hmeljišč in v ukoreniščih, saj smo pri obeh ocenili precejšnjo fitotoksičnost na gojenih rastlinah. 5 VIRI 1. Červenka, M., Ferakova, V., Haber, M., Kresanek, J., Paclova, L., Peciar, V., Šomšak, L., Rastlinski svet Evrope, Ljubljana, Mladinska knjiga Ljubljana, 1988, s. 102-103, 110-111, 146- 147, 238-239, 324-325. 2. EPPO STANDARDS PP1, 2nd Edition, Efficacy Evaluation of Herbicide & Plant Growth Regulators, 2004, p. 113-116. 3. EPPO STANDARDS PP1, Update 2006, Efficacy Evaluation of Plant Protection Product Products, 2006, p. 1-25. 4. EPPO STANDARDS PP2, Good Plant Protection Practice, 2005, 45. 5. http://spletni2.furs.gov.si/agromeT/feno/feno.asp (23.10.2008). 6. http://spletni2.furs.gov.si/FFS/REGSR/index.htm (17.09.2008). 7. http://www.uradni-list.si/_pdf/2007/Ur/u2007021pdf (19.09.2008). 8. Lešnik, M., Tehnika in ekologija zatiranja plevelov, Ljubljana, Kmečki glas, 2007, 186223. 9. Šarič, T., Atlas korova, Sarajevo, Svietlost OOUR Zavod za udžbenike, 1978, s. 8-9, 30-31, 35-35, 40-41, 70-71, 186-187.