Die krainifche Landschaft

und das

lrrainilche Landtaysweten

(bis 1748.)

Kine HescHicbtskndie

von

P. von Nadirs.

Mit einer Abbildung: „Nie neue landschaftliche Kurz in Laibach".

Separat-Abdruck ans der „Österreichisch-Ungarischen Revue", XXIX. Band.

Verlag der

Ö

sterreichisch-UngarTsHTn Revue.

1902.



Der Neubau der landschaftlichen Burg Zu Laibach.

Die krainische Landschaft

und das

Krainische LaniNanswefen

(bis 1748.)

Kirre KescHiclit'-lindie

von

P. von Kadirs.

Mit einer Abbildung: „Vie neue laudschafttiche Üurg in Laibach".


Separat-Abdrnck aus der „Österreichisch-Ungarischen 9levnc", .XXIX. Band.

Wien.

Verlag der Österreichisch-Ungarischen Revue,
1902.

t-

1X>o<xxx

NMNMWMNM

xxxxxx

. - XXxXXXe^^v'
xxxxxxxxxxxMMx

XXXXX)MX)cXXXXXX

, - ' ° ° °

>o<x><o<s^x>O<xxxxx
xxxxxxXxxxxxxxxx
xxxxxx - -

xxxxxx
xxxxxx

Die lmnnische Landschaft und das keainische Land¬
tagswesen (bis 1748).

Von P. v. Nadirs.

Laibach. Mit einer Illustration.')

xÄ^as Doppclereignis der Wiederernciinung des vielbcwührten Landes-
Hauptmannes Otto Edlen von Detela zur ersten Würde in der
obersten autonomen Körperschaft des Herzogtums Krain und der
Vollendung des neuen Monumentalbaues der landschaftlichen „Burg"
mit dem Prächtigen neuen Landtagssaale in der Landeshauptstadt
Laibach läßt es als angemessenen Zeitpunkt erscheinen, über die ge¬
schichtliche Entwicklung der krainischen Landschaft und des krainischcn
Laudtagswesens ausführlicher zu sprechen.

Obgleich es Ausgabe unserer Darstellung sein wird, in erster Linie
auf die Formen dieser Entwicklung das Gewicht zu legen, so ist doch
von der Form untrennbar der Inhalt, nämlich die Äußerung des land¬
schaftlichen Wesens und Lebens, wie es aus dem Nahmen der alten
Aufzeichnungen hcrvorleuchtct.

In nachstehenden Schilderungen eröffnet die Reihe jene über die
autonome Körperschaft des Landes, die unter dem Inbegriffe der
„krainischen Landschaft" zusammengesetzt erscheint, sowie über deren
Verhältnis zum Landesfürsteu und zwar namentlich zu den Landes¬
fürsten aus der glorreichen Dynastie Habsburg; daran schließen sich
die Abschnitte über die Würdenträger und Vertreter der krainischcn
Landschaft (Ober-Erblandmarschall, Landeshauptmann, Landesverwalter

') Die Überlassung des Clichvs danken wir der Freundlichkeit dcS Herrn
Vnchdruckereibcsitzers D. Hribar in Cilli. Die Ned.

l*

Radics. Die komische Landschaft und das

und Verordnete, Herren und Landleute) und der Abschnitt über den
Landtag.

Im Anhänge mag im Hinblicke auf die Eröffnung des landschaft¬
lichen Burgneubaues einer kurzen Beschreibung dieses Neubaues, bezie¬
hungsweise der den künftigen Landtagsverhandlungen gewidmeten Loka¬
litäten ein bescheidener Raum gegönnt sein!

Die krainische Landschaft.

„Die Entwicklung der Landstände begann," wie Dr. Arnold
Luschin von Ebengreuth in seinem auf dem gründlichsten Studium
der bezüglichen Quellen beruhenden Werke „Österreichische Reichs-
gcschichte"') zusammenfassend bemerkt, „in den altösterreichischcu Landen
(zu denen bekanntlich auch unsere Heimat Kram zählt) damit, daß
zuerst nur die Angehörigen der wichtigsten Geschlechter des Landadels,
jene ,nausor68 val maliorW terrae' es sind, an die sich der Landes¬
herr zu wcuden hatte, wenn er ueue Verfügungen erlassen wollte, die
in deren Interessen eingriffen. Durch Anschluß der Landesbischöfe und
der Landesprülatcn erfuhr dann der Kreis der ,Stände' eine Erwei¬
terung, die — nach Abschlag reichsunmittelbarer Enklaven — den ge¬
samten Großgrundbesitz im Lande, soweit er nicht landesfürstlich war,
umfaßte. Weiters folgten die Vasallen der geistlichen und weltlichen
Großgrundbesitzer mit dem Verlangen nach Teilnahme, die ,Ritter nnd
Knechte', die zu dem Land gehören, die eoirprovineiales oder ,Land¬
leute'. Damit war die Zahl der oberen Stände geschlossen. In weiterer
Entwicklung kani die Vertretung der Städte durch iu die Landtage
entsandte Bürgermeister oder Stadtrichter hinzu, nachdem die Städte
sowohl durch die Wehrhaftigkeit ihrer Bewohner als auch durch das
bewegliche Vermögen der Bürgerschaft eine nicht zu unterschätzende Be¬
deutung gewonnen hatten."

Die Landstände wurden so ein weit über die Grenzen des heutigen
Konstitutivnalismus hinausgreifender Faktor im Staate, nnd die dieses
Verhältnis fixierenden Rechtssätze nannte man Landesfreiheiten.

Die älteste uns gedruckt vorliegende Textierung derselben für
Teile von Kram erscheint gegeben vom Grafen Albrecht von Görz
für die Windischc Mark und Möttling sowie für das damals und
später lange noch zu Kram gehörige Istrien, datiert von Neumarkt in der

>) 161 ff.

krainische Landtagswcsen (bis 1748).

5

Möttling am Eritag (Dienstag) nach St. Georgentag (29. April)
1365.Z

Die Landesfreihciten ließ sich die Landschaft von den jeweiligen
Landesfürsten und namentlich nach der Vereinigung des Landes Kram,
der Windischen Mark, Möttlings, Istriens und des Karstgebictes mit
dem glorreichen Erzhause der Habsburger von den Herzogen, Erz¬
herzogen, Königen und Kaisern dieses erhabenen Geschlechtes bei
Gelegenheit der sogenannten Erbhuldigungen bekräftigen und bestätigen.

Nachdem Kaiser Rudolf I. von Habsburg vom Adel der Länder
Steiermark, Kärnten und Kram als Landesherr schon 1279 zn Juden
bürg die Huldigung entgegengeuommen, daun am 11. Juli 1283 die
Stände Krains sowie die der benachbarten Steiermark dem Kaiser den Eid
auf die Beobachtung der Hausordnung vom 1. Juni desselben Jahres
— wonach sein Sohn Herzog Albrecht der alleinige Regent der genannten
Länder sein sollte — geleistet hatten, sehen wir nach dem Tode des in¬
zwischen im Besitze des Landes Kram gestandenen Herzogs Heinrich von
Kärnten (4. April 1335) die Habsburger Herzoge Otto und Albrecht
von Österreich als Landesherrn in Kram anerkannt.

Am Ulrichstagc des Jahres 1336 (Donnerstag den 4. Juli) nahm
zu St. Veit nächst Sittich (Nnterkrain) Herzog Otto den krainischen
Adel in Eid und Pflicht, und im Jahre 1338 bestätigte von Graz aus
Herzog Albrecht den Landherren, Rittern und Knechten des Landes
Kram ihre Freiheiten und Rechte.

Den Adel des Landes Kram in dieser Epoche bildeten in erster
Linie das Geschlecht der Auersperg, dann die Geschlechter derer von
Gallenberg, Osterberg, Görtschach, Landestrost (Landstraß),
Pirpaum (Rudclicus de Pirpaum, als erster Landeshauptmann
„eemksllanus clo genannt, 1261—1263 und 1269), die von

Mnnkcndorf, Neuenburg,ch Gutenberg u. a. m., von welchen
Geschlechtern allen das der Auersperg allein, das schon im
11. Jahrhunderte seine Bedeutung im Lande gehabt, sich, eine rühm¬
liche Hausgcschichte weisend, im fürstlichen und gräflichen Zweige bis
auf unsere Tage in vollster Blüte erhalten hat.

') Landt-Handveste des Herzogtums Kram, Laibach 1687, 13—22.

2) Lichuowsky, Geschichte des Hauses Habsburg, III., 241.

3) Die Bergfeste Neuburg in Oberkraiu (Turn unter Neuburg), heute im
Besitze des Großgrundbesitzers Herrn Janko Nrbandiö, wurde nach Valvasor
von den Krainburger Markgrafen zur Beschntznng des Kankertales angelegt und
zugleich als Jagdhaus benützt.

6

Nadics. Die krainische Landschaft und das

Aus der Zeit, da die Edlen von Kram und Steiermark dem
erlauchten Hause Habsburg gehuldigt, blüht heute im Lande Kram
das damals ans sein ursprüngliches Dynastengebiet in der unteren Steier¬
mark beschränkt gewesene, heute fürstliche Haus Windisch-Gr ätz/)
das von einem seiner jüngsten Vertreter, dem Prinzen Otto zu
Windisch-Grätz, durch dessen Vermählung mit der lieblichen Enkelin
Seiner Majestät des Kaisers Franz Josef I., der Tochter unseres
unvergeßlichen Kronprinzen Rudolf, der Erzherzogin Elisabeth
Marie, dem Stammbaume der Windisch-Grätz das gekröme Wappen
des Erzhauses Österreich eingcfügt sicht!

Doch kehren wir in die Tage der ersten Beziehungen der krai-
nischen Landschaft zum Hause Habsburg zurück.

Da begegnen wir dem denkwürdigen, die Erwerbung des kaiser¬
treuen Tirol vorbereitenden Kongresse von Laibach vom Jahre 1360,
den Herzog Rudolf IV. der Stifter in der Landeshauptstadt des
Herzogtums Krain abgehaltcn.

Wie glänzend diese Versammlung war, welche Laibach damals in
seinen Mauern beherbergte, zeigt uns die Aufzählung der Zeugen in
der am Freitag vor dem Palmtage (27. März) bestätigten Handveste
des Deutschen Ritterordenshauses. Wir finden da genannt in erster Reihe:
Patriarch Ludwig von Aquileja, Ortolph, Erzbischof von Salzburg
und Legat des römischen Stuhles, Paul, Bischof von Freising, Gott¬
fried, Bischof von Passau, Johannes, bestätigter Bischof von Gurk
und crzherzoglichcr Kanzler, Ulrich, Bischof von Süden (Brixen),
Ludwig,Bischof von Chiemsee, Peter, Bischof von Lavant, Meinhard,
Markgraf von Brandenburg, Herzog in Oberbayern nnd Graf za Tirol,
Schwager Herzog Rudolfs IV., Ulrich nnd Hermann, Grasen von
Cilli und dann eine große Zahl von hervorragenden Adelspersonen
ans Steiermark, Kärnten nnd Krain, darunter die Namen Liechten¬
stein, Stnbcnbcrg, Auffcnstein, Wallsee, Stadeck (Leutold,
Hauptmann in Krain) und viele andere.

Am selben Tage (27. Mürz) empfing Herzog Rudolf IV. die
offizielle Huldigung des Landes Krain, nachdem er bereits im Februar
zu Graz den ihm dorthin cntgcgcngeciltcn Vertretern jenes Landes
und der Stadt Laibach die Landesfreiheiten von Krain bestätigt hatte?)

>) Die „Österreichisch-Ungarische Revue" hat aus der Feder des Schreibers
gegenwärtiger Zeilen, wie den ?. 1'. Lesern erinnerlich, im Jahrgänge 1894 eine
historische Skizze über dieses fürstliche Hans veröffentlicht.

2) Dimitz, Geschichte Krains, I-, po?. 228.

krainische-Landtagswesen (bis 1748).

7

Was die weitere Entwicklung der Landstände im 14. und
15. Jahrhundert betrifft, so ist ein bedeutender Aufschwung zu ver¬
zeichnen, indem, wie Luschin von Ebengreuth') im Detail ausein¬
andersetzt, ein Zusammentreffen verschiedener Ursachen, zuvörderst sinan-
zielle Verlegenheiten der Herrscher und die wachsende Türkcngefahr diesen
bedeutenden Aufschwung der Landstände und eine sehr wesentliche Aus¬
dehnung ihres Wirkungskreises herbeiführten.

Die letzte und bleibende Ausgestaltung der Landstände war schon
zu Beginn des 15. Jahrhunderts eingctrctcu, und es sind die Landtage
die übliche Form, in der sich der Wille der Landschaft äußert. Auch
berief bereits damals der Landesfürft, wenn es sich um raschere Erledi¬
gung der Angelegenheiten der drei Nachbarlande Steiermark, Kärnten
und Kram drehte, Generallandtage, um sich die Verhandlungen von Land
zu Land zu ersparen.?)

Den Wirkungskreis der Landstände bestimmte als oberster Grund¬
satz die Regel „IM äo nobis sine irodis", wobei das äe nodm sehr
weit gefaßt wurde; dazu kam, daß dem Einflüsse der Landstände während
des Mittelalters nicht durch die Paragraph? einer Urkunde gesetzliche
Schranken gezogen waren, sondern vor allem der dehnbare Begriff des
Hergebrachten entschied, so daß zwischen dem unbestrittenen Recht des
Fürsten und dem der Stände ein Gebiet lag, das je nach dem Be¬
dürfnis verschieden abgegreuzt sein konnte.

Die Mitwirkung der Landstände zeigt sich während dieser Epoche
insbesondere in der Bewilligung der Steuern oder sonst unge¬
wöhnlicher Auflagen, von Beiträgen für Kriegsleistungen, in der
Zustimmung zur Münzverrufung, als unabweislich bei der Forderung
der Prinzessinstcuer (bei Ausheiratuug einer Tochter des Fürsten¬
hauses), oder wenn von der Bewilligung das Wohl des Landes
abhing.'st

Im Jahre 1374 (im Juli) nahmen die Brüder Herzog Leopold
und Herzog Albrecht von Österreich die Huldigung der Stände in
Kram, Windisch-Mark, Mvttling und Istrien, welch letztere drei Graf¬
schaften sie vom Grafen Albrecht von Görz erblich überkommen und
dem Lande Krain einvcrlcibt hatten, entgegen und bestätigten darauf
deren Landesfreiheiten. So berichtet Freiherr von Valvasor in

>) e., paA. 172 ff.

2) Luschin I. o-, xnA. 182.

st Luschin I. e., pas- 183 1.

8

Radies. Die krainische Landschaft und das

seiner „Ehre des Herzogtums Kram" st auf Gruud einer Handschrift im
Archive der krainischen Landschaft.

Die Landhandveste vvn Krain, die zusammenfasscnde gedruckte
Sammlung 2) von Rechtsurkunden, landesfürstlichen Bestätigungsbriefen,
Entscheidungen, Verträgen n. s. w., dieser „Hort der Landesfreihcit"
erwähnt weiterer von Herzog Albrecht der Landschaft Krain ckcko.
Graz 1398 „am Mittwochen nach des heil. Kreuzes Tag, als erhaben
ward (18. Septembers verliehenen etlichen Freiheiten", desgleichen
der Verleihung von Freiheiten durch Erzherzog Ernst, der den bezüg¬
lichen Brief zu Laibach selbst Donnerstag (Pfingsttag) vor St. Os-
waldstag (26. Februar 1400) ausgestellt, wie man annchmcn kann, am
Tage der dargebrachten Huldigung der Stände.

Des Erzherzogs Ernst Sohn und Nachfolger in der Herrschaft
über Krain, Kaiser Friedrich III., kam in der Fasten des Jahres 1444
nach Laibach und „verfügte allda nebst Bekräftigung der Landsfrcihciten
in vielen Sachen gewünschte Auskunft" (Mittwoch vor dem Samstag
Reminisccrc, 4. März) und erteilte unter demselben Datum speziell die
Konfirmation deren von der Windischen Mark Freiheiten.

Wie Kaiser Friedrich III., der während seiner langen viel¬
geprüften Regierung dem Lande Krain stets seine Gunst zu teil werden
lies;, den Landstäudeu von Krain aus Wien in einem eigenen Schreiben
äcko. St. Andreastag (30. April) des Jahres 1460 „für den von
ihnen nach Ungarn geleisteten persönlichen Zuzug seinen Dank" aus¬
gesprochen mit der Versicherung, „daß solcher Zuzug E. Lobt. Land¬
schaft (in Krain) an ihren Rechten und Freiheiten ohne Schaden sein
sollte," „nebst angehcfter Erinnerung, das; Ihre Kayserlichc Majestät
die bestätigten und neuen Landtsfrecheiten zu verfertigen gnädigst ver¬
schafft (anbcfohlcn) hätten," ^) so hat der dankerfüllte Monarch dann
in dieser von ihm der Landschaft gegebenen und „mit der güldenen
Bnll" versehenen „Landtsfrcihcit" ckclo. Wien 1460 am Erichtag (Diens¬
tag), St. Katharinatag der heil. Jungfrau (25. November) der sciucn
Vorfahren und ihm selbst schon erwiesenen treuen Dienste wegen den
Ständen ein leuchtendes Zeugnis ausgestellt.

Nachdem die krainische» Stände dem Sohne Friedrichs III., dem
Kaiser Maximilian I., dessen glorreiche Taten ein hochberühmtcr

-) III (XI)., 710.

-) Erschienen in zwei Auflagen: Grätz 1598, Lahbach 1687.

2) Landhandveste 1687, gaZ. 1—12.

9 Valvasor I. o., III (XI)., pag. 294.

krainische Landtagswesen (bis 1718). 9

Sproß des Hauses Auersperg, der als deutscher Dichter viel¬
gefeierte Anastasius Grün (Anton Alexander Graf Auersperg),
in seinem unvergänglichen Meistersänge vom „letzten Ritter" verherrlicht
hat, am Jahresbeginne 1494 in die Hände der von diesem Landessürsten
dazu bestimmten Räte den Eid der Treue geschworen und dergestalt
gehuldigt hatten, bekräftigte Maximilian die „Freiheiten" der Land¬
schaft in Krain cläo. Wien 1494 am Freitag nach St. Erhartstag
(14. Februar)?) Die aufopfernde Hilfe, welche die krainische Landschaft
dem Kaiser und dem Reiche namentlich in den Kriegen mit dem Leu
von San Marco geleistet, sand bei der wiederholten persönlichen
Anwesenheit des Kaisers in Laibach glänzende Anerkennung seitens
des Monarchen, der überdies vordem und nachher durch eine Reihe
erteilter Gnaden, so, um nur ein Beispiel herauszuheben, das Recht
der Stadt Laibach, sich ihren Bürgermeister selbst zu wählen, seine
Erkenntlichkeit gegenüber den „krainischcn Herren und Landlenten" zum
Ausdrucke gebracht hat.

Als Maximilians Enkel, Kaiser Karl V., den Thron bestiegen,
erließ er aus der Krvnnngsstadt Aachen am 25. Oktober 1520 „die Con-
firmation und Bestättung der Landtsfrcihciten in Krain" und unter
demselben Datum die für die Windischc Mark und das zu Krain ge¬
hörige Jsterreich (Istrien) F) welchem Akte dann noch im nämlichen
Jahre (16. November) die gleiche Konfirmation seitens Ferdinands I.
folgte, s)

Als jedoch Karl V. bei der Erbteilung, die österreichischen Laude
betreffend, die er Ferdinandi, überlassen, die Windischc Mark, Mvtt-
ling, Istrien und den Karst von Krain (dem heutigen Oberkrain) los-
trenntc und für sich behielt, da verweigerten die Stände von Krain die
für den 15. Juni 1521 ausgeschriebene Huldigung für Ferdinand mit
der Motivierung, „daß sie sich ihrer Freiheit also nicht begeben konnten,
sondern ihnen leichter und crlcidlichcr fallen würde, einen Krieg und
eine verderbliche Überziehung als diesen Abfall oder verderbliche Zer¬
gliederung zu erwarten."^

Erst nachdem dieserhalb eine Einigung unter beiden Fürsten
dahin getroffen war, daß „bei dem Fürstentum Krain die vorgenannten
Herrschaften gleichwie auch alles andere, was vordem von Rechts- oder

9 Landhandveste xaz. 25—27.

9 Ebenda gax. 28—39.

9 Ebenda paZ. 40—48.

>) Valvasor I. e., lil (X)., xaz. 330.

10 Radics. Die krainische Landschaft und das

Gewohnheit wegen dazu gehört nnd von den Venetianern erobert,
dem Fürstentum Krain zngccignet angelcibt, nichts ausgenommen, un¬
zertrennlich verbleiben und alles beisammen gelassen worden", leisteten
die Stände des Herzogtums Krain auf dem Landtage am Montag nach
dem Sonntag Jubilate des Jahres 1522 (8. Mai) die Erbhuldigung
für den Erzherzog Ferdinand (I.) in die Hände seiner Kommissarien.^)

Unter Ferdinand I. war es auch, daß die krainischen Stände im
Jahre 1538 auf dem gcmeinfamcn Ausschußtage der fünf nicderöster-
reichischen Erbländer, Unter- und Obcrösterrcich, Steiermark, Kärnten
und Krain, samt der fürstlichen Grafschaft Gvrz zu Wien am Montag
nach Martini (18. November) durch ihre Abgesandten neuerdings eine
hochpolitische Frage in Anregung brachten.

Die krainische Landschaft hatte nämlich zu diesem gemeinsamen
Ausschußtage ihren Delegierten die vertrauliche Instruktion mitgegeben,
einzuraten, daß der König aus den ihm, wie in den Landen allent¬
halben erschalle (verbreitet sei), vom Deutschen Reiche gemachten Vor¬
schlag, „Ungarn, um es gegen die Türken besser behaupten zu
können, dem Reiche Teutscher Nation zu inkorporieren, eingehcn
möge." „Aber," fügt unser Valvasor beiJ) „was für gewaltige
Hindernisse solchen Vorschlag von der Bcwirknng und Vollziehung
kräftiglich zurückgezogen, verstattet die Weitläufigkeit uicht, dieses Orts
zu erzählen, kürzlich aber solches zu berühren, so würde teils der
ungewissenhafte Neideifcr der Franzosen, welche mit den Türken einen
Verstand (Einverständnis) wider das Haus Österreich hatten, teils
"die Uneinigkeit in Deutschland, teils auch die Spaltung unter denen
Ungarischen Landhcrrcn und auch die Abhuld der Ungarischen Nation
gegen der Deutschen solches schwerlich haben lassen zur Werkstelligkcit
geraten."

Diese also ohne praktischen Erfolg gebliebene geheime Instruktion
der krainischen Stände ist indes für dieselben ein hervorragend charak¬
teristischer Schritt, wenn man ins Auge faßt, daß der aus dem Deutschen
Reiche ausgegangenc Ruf zur Kärchenreformation hier iu dem südlichst gele¬
geneu Teile desselben und insbcsouders bei den „Herren und Land-
lcuten" zur Zeit bereits kräftigsten Widerhall gefunden hatte, und daß
bei der stets wachsenden Schwierigkeit eines nachhaltigen, auf die
eigenen Kräfte allein gestützten Widerstandes gegen das Andrängen

1) Valvasor I. o., III (X)., pax. 336.

2) I>. a. III (X)., p-tA. 333.

krainische Landtagswesen (bis 1748).

II

der Osmanen nach Kram die Blicke der krainischcn Stande nm aus¬
wärtige Hilfe nach dem Deutschen Reiche gerichtet waren.

Bei der Teilung der österreichischen Lande unter die Söhne
Kaiser Ferdinands I. waren die Länder Steiermark, Kärnten, Krain
und die Grafschaft Görz dem jüngsten Sahne Erzherzog Karl zu¬
gefallen, welcher 1564 unter dem Namen Karl II. als Erzherzog-Regent
von Jnneröstcrrcich die Regierung dieser Ländcrgruppe antrat und in
Graz, dem Sitze der für dieselben eingesetzten obersten Behörden,
seine Residenz anfgcschlagcn hatte.

Dem neuen Regenten war, als er zu dem Ende in eigener
Person in Laibach erschienen war, von der krainischcn Landschaft am
28. April 1564 noch die Erbhuldigung dargcbracht worden. I Doch
die Bestätigung der Freiheiten der krainischcn Landschaft und der un¬
gerechten Herrschaften wurde vom Erzherzog erst unterm I. Mai des
Jahres 1567 vorgcnommen. ^)

War der landschaftlich-krainische Gcrichtskodex — die Land-
schranncnordnnng — welche die Stände selbst „zur Beförderung des
Rechtes" in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts auf Grund des
alten Gerichtshcrkommens im Lande Krain aufgerichtet, von Kaiser
Ferdinand I. und daun von seinem Sohne Erzherzog Karl „guädigst
konfirmiert" worden, so bestätigte und bekräftigte der Letztgenannte
clcko. Grätz 15. Januar 1571 diese von der Landschaft nun „in etlichen
Punkten verbesserte und vcrncucrtc" Schrauncnordnung nochmals. ^)

Nach dem Tode Erzherzog Karls und bei der Minderjährigkeit
seines Sohnes, des Erzherzogs Ferdinand, nachmaligen Kaisers Fer¬
dinand II., bekräftigte Kaiser Rudolf II. die krainischcn Landesfrci-
heiten auf dem königlichen Schlosse zu Prag am 3. Dezember 1593.

Erst im Jahre 1597 (8. Februar) erschien der neue Regent von
Jnncrösterreich, Erzherzog Ferdinand, (II.) in Laibach zur Entgegen¬
nahme der Erbhuldigung in Begleitung „dessen Frau Mutter Erzher¬
zogin Maria, der Erzherzoge Maximilian, Ernst und Leopold sowie
der Erzherzogincn Gregoria Maximiliana und Margeritha, seiner
Schwestern".

Nachdem am 9. Februar morgens die kaiserlichen, beziehungs¬
weise erzhcrzoglichcn Kommissäre die „Landtagspropvsition", d. h. die

') Valvasor I. o-, HI (X)-, 344.

9 Landhandveste 1687, 49—51.

9 Landschranncnordmmg dcs Löbl. Herzogthumbs Crain vnd der angc-
raichten Herrschaften ..., Lahbach 1707, 35 Seiten in Folio.

12

Radies. Die krainische Landschaft und das

zur Bewilligung bestimmten Punkte der Forderungen seitens der
Negierung den Stünden vorgelegt, berieten diese am Nachmittage des¬
selben Tages darüber, ob die ihrerseits auf dem Huldiguugslandtage
vorzulegcnden „Gravamina" — die Beschwerden betreffs der Ausübung
der Angsburgischen Konfession — vor oder nach dem Vollzüge des
Huldigungsaktes überreicht werden sollten.

Bei diesem Anlässe gerieten die Wortführer der beiderseitigen
Anschauungen, der Domdcchant und nachmalige Fürstbischof von Laibach,
Thomas Chrvn (für die Überreichung nach der Erbhuldigung), und
der Graf Achaz von Thurn (für den Modus vor der Huldigung)
scharf aneinander, und Chrvn bemerkt in seiner diesbezüglichen Kalendcr-
aufzcichnungi): „LelES valäo in rno äodneatintnr" nach welchen
Worten der Streit ein heftiger gewesen sein muß, was auch daraus zu
schließen ist, daß die geistlichen Vertreter im Landtage die „Beratungs¬
stube" verließen. Hierauf wurde der Beschluß für die Überreichung vor¬
dem Huldigungsakte gefaßt. Da jedoch diese Emanation höheren Ortes
als nur von einem Teile der Stände ausgehend betrachtet wurde,
wurde sic nicht als Kundgebung der Landschaft als solcher angesehen
und vor dem Akte der Erbhuldigung auch nicht weiter in Erwägung
gezogen.

Am 13. Februar 1597 ging der feierliche Akt der Erbhuldigung
vor sich. Die Festlichkeit fand im bischöflichen Palais — dem erz-
herzoglichen Absteigquarticre — statt in Gegenwart aller Fürstlich¬
keiten und der Stände des Herzogtums Kram. Zuerst hielt der kaiser¬
liche Kommissär Dr. Michael Eham eine Ansprache, auf welche der
Erblandmarschall Herbard IX. Freiherr von Auersperg erwiderte,
worauf Kanzler Jvchlingcr das Wort ergriff; „endlich redete auch Erz¬
herzog Fcrdinandus selbst."

„Jetzt proponiertc der Landeshauptmann Georg Freiherr von
Lcnkowitsch dem neuen Regenten die Aidtspflicht mit den Worten -
„Durchlcnchtigster Fürst und Herr Herr Ferdinand Erzherzog zu
Österreich, Hvrzog zu Stehr, Kärnthcu, Crain vnd Herr auf der
Windischcn March, Mettling, Jstcrreich vnd Karst re. genedigistcr Herr
Euer für. Durchlaucht werden schweren mit Derselben eyd als khunfftiger
Herr vnd landsfürst in Crain (u. s. w.) allen Landsleuten, Herrn,
Rittern vnd Knechten des bestimbtcn Fürstenthumbs Crain mit sambt
den angcraichten Herrschaften (u. s. w.) Sye vnd all Jr erben vnd nach-

i) Archiv des Laibacher Domkapitels.

krainische Landtagswesen (bis 1748).

13

khumbenbey allen den rechten, freyheiten vnd gneten gewonheiten, als das
von alter herkhomen ist vnd das E. Fürst. Durchl Vorfordern brief
beweisen in all weg stätt halten, auch dabcy gänzlich bleiben lassen,
darzu dieselben brief mit derselben Eur. Fürstl. Durchlaucht brieff-
bcstätten vnd Vernewern wollen. Vngcuärlich."

Auf diesen Vorhalt erhob der Erzherzog-Regent die Hand und
sprach die Worte: „Als vns iezo vorgelesen ist, schweren wir mit
vnserm ayd, gemainer Landschafft des Fürstenthumbs Crain mit sambt
den angeraichten Herrschaften der Windischen March, Mettling, Jster-
reich vnd Karst, statt, vest vnd vnzerbrochen zu halten. Treulich onc
alles gefähr. Als vns Gott helff vnd alle Heyligen."

Nachdem der Erzherzog-Regent den Schwur geleistet, folgte die
Eidesleistung „Einer Ersamen Landschaft in Crain" des Inhalts: „Wir
gemeine Landschafft des Hvrzogthumbs Crain geloben vnd schweren
Euch dem durchlauchtigsten Fürsten vnd Herrn Herrn Ferdinanden
Erzhörzogen zue Oesterreich, Hörzogen zu Stehr als unserem
genedigisten rechten natürlichen Erblandsfürsten vnd kunfftigcn regie¬
renden Herrn in Crain En. fürstl. Durchlaucht w. fromm zu fördern
vnd Euer fürstl. Durchlaucht schaden zu wenden auch gctrew vnd
gehorsamb zu sein, als das von alter mit recht herkhomen ist. Vnge-
uärlich als vns Gott helff vnd das heilig Evangelium." Auch die
Abgesandten von Triest und Fiume (St. Veit am Pflaunb) leisteten
dem Erzherzherzoge „im Namen der Ihrigen den Eid der Treue".')
Bei diesem feierlichen Akte umstanden und „haben", wie die
Aufzeichnung in den landschaftlichen Akten besagt, „Iren Diensten
gcnung gcthan" die Würdenträger des Herzogtums Kram und zwar
die Vertreter des Erblandmarschall- und des Erbkämmereramtes: die
Herren von Auersperg Gebrüder Freiherren, des Erblandhof-
meisteramtes: die Herren Grafen von Thurn Gebrüder, des
Erblandstallmeisteramtes: die Herren von Lamberg Freiherren zum
Stein, des Erblandjügermeistcramtes: die Herren Khiscl Freiherren
Gebrüder, des Erblandstabelmcisteramtes: die Freiherren zu Egkh
Gebrüder, des ErblanLmnndschcnkenamtes: die Herren von Tscher-
nembl, des Erblandtruchseßamtes: die Herren von Hohenwart.

Nun folgte das große Huldigungsbankett beim Erzherzoge,
wobei an 17 Tafeln gespeist wurde, und am Abend das dem neuen
Regenten von den Ständen auf dem Landhause bereitete „prächtige

h Laudhcmdvcste 1687, puZ. 79 f.

14

Radics. Die krainische Landschaft und das

Tractament", woran sich ein Tanz anschloß, bei dem das dazn „gebetene
Frauenzimmer zahlreich erschienen war".

Am 14. Februar übergab der Erzherzog-Regent „in der erz-
herzoglichen Stube" persönlich den Ständen die Landtagsproposition,
in welcher der krainischen Landschaft das Lob gespendet wurde, daß sie
sich im vergangenen Jahre „mit der Landtagsbewillignng so hoch an¬
gegriffen" — das Budget für das landschaftliche Militär zu Roß und
Fuß auf das Jahr 1596 hatte allein die Summe von 97.583 fl. 40 kr.
betragen — und worin bloß zum Schutze für das Grenzhaus in
Petrinia eine Verstärkung der dortigen Besatzung um 900 Mann
beansprucht wurde. Wie sein Vater Erzherzog Karl 1566 „in aigener
Person ins Feld gezogen sei", so stellte der Erzherzog-Regent auch
seine Bereitwilligkeit hiezu in Aussicht, „wenn es nöthig sein werde."
Die Landtagsvorlage begründete der Kanzler Jöchlinger in einer
längeren Rede, in welcher der Minister des neuen Erzherzog-Regenten
vor allem konstatierte, wie die krainische Landschaft, die sich „bei diesen
offenen Kriegen vil Jar nacheinander mit Darstreckung ihres äußersten Ver¬
mögens, auch Vergiessung Jres Bluts dem geliebten Vaterland und
der ganzen Christenheit zu guten rumb- und ritterlich hervorgcthan
und billich aller weitere Pürden, hüllffen und Contributivnen exempt
sein sollte". „Dieweillen aber," fuhr der Minister fort, „einer Ersamen
Landschafft auch nicht unbekannt, daß Ihrer fürstl. Durchlaucht Kammer¬
gefälle eben auch aus angedeutten und andern mehr unzählbaren zue-
gestandenen laidigen auch mühesekigeu Zufällen hochgeschädigt" und
andererseits aus dem Römischen Reiche und von anderen Orten
der Christenheit auf wenig Hilfe zu hoffen, „so haben Seine fürstl.
Durchlaucht aus der Noth die Tugend machen und auf die Gott lob
gefolgte Erbhuldigung auch diesen Landtag halten und Einer Ersamen
Landschafft hilff nvch weiter begehren müssen". Mit dem Appell, die
Stände mögen sich nun „au das gewöhnliche Ort" (auf das Land¬
haus) begeben und den „Landtagsfürhalt" in „getreue Berathschlagnng"
nehmen und dadurch beweisen, daß sie „es mit Jrer fürstl. Durchlaucht
uud dem allerliebsten Vattcrland stäts trew und anffrecht vermeinen
möchten, wie bisher — Ire der Stünde treu, ruemb, ritterliche Tu¬
genden und Thateu haben ihnen in der ganzen weiten Welt, sa auch
bei den Feinden selbst groß lob Ehr und Preiß erworben" — mit diesem
Hinweise und mit dem Wunsche, daß sie solches „ob Gott will nvch
mehrer erlangen werden", schloß der geschickte Redner das Meritorische
seiner ihre Wirkung nicht verfehlenden Ansprache. Er fügte die Ver-

krainische Landtagsweseu (bis 1748).

15

sicherung hinzu, daß die „weiter erzeigende getreue Inen, der Stünden
und der Ihrigen selbst sehr ersprießliche Zusetzung (weitere Bewilligung
der Türkcnhilfe) wie Gott der Allmächtige, der kein Gutes unbelohnt
läßt, zeitlich und ewig vergelten werde, so auch Seine fürstl. Durch¬
laucht mit aller laudesfürstlichen angeborenen österreichischen Sanft¬
mut!) und Guettigkeit gnüdigst erkennen werde." — Die Bewilligung
der erzherzoglichen Forderungen geschah am Tage der Abreise der
Fürstlichkeiten, am 19. Februar, nachdem an den zwischenliegenden Tagen
noch eine Reihe von Festlichkeiten, darunter ein „Riugelrennen", ftatt-
gefunden. i)

Am 20. Dezember 1597 erfolgte von Graz aus die Bestätigung
der Landesfreiheiten für Kram und die angereihten Herrschaften seitens
Erzherzogs Ferdinand, wobei in der Textierung hervorgehoben er¬
scheint, daß die krainische Landschaft in Abwehr der Türken (in der
jüngsten Zeit) etwas mehreres und höheres gethan als von ihren
Voreltern jemals geschehen" — Hinweisung auf den großen Sieg über
die Türken am 22. Juni 1593 bei Sisfek!

Zn dem österreichischen „Reichstage" inLinz imJuli des Jahres 1614
behufs Entscheidung über Krieg oder Frieden mit dem Türken, als er den
Bethlen Gabor zum Fürsten von Siebenbürgen gemacht, bei welcher
Zusammenkunft Kaiser Mathias, die Erzherzoge Maximilian nnd
Ferdinand, dann die Delegierten aus Ungarn und den österreichischen
Landen, im ganzen 73 au der Zahl, anwesend waren, erschien als
Vertreter der krainischen Stände der Oberste Erblandmarschall von
Krain Herbard Freiherr von Auersperg. „Die ungarischen Ab¬
gesandten hatten bei ihrem Einzuge eine rote Fahne geführt, darinnen
mit goldenen Buchstaben geschrieben war: ,Uao6m 1'6 xosoimus Omuash
daraus Wohl zu merken war, daß sie zum Krieg nicht Lust hatten."?)

Im selben Jahre hatte die krainische Landschaft als solche Ge¬
legenheit, ihren autonomen Standpunkt in einer Titelfrage zu wahren.

Es war nämlich unterm 23. September 1614 von Seite der
erzherzoglichen Regierung in Graz den „Verordneten" — heute
würden wir sagen, dem krainischen Landesausschusse — der „Verweis"
zugekommen, daß sie in ihren Amtsschreiben „diese ihre Landschaft die
Stände Krains genannt". Den Verweis beantwortete die Landschaft

') Siehe meine ausführliche Schilderung in dcr„Kaiserlichcu Wiener Zeitung"

1897, Nr. 64: „Kaiser Ferdinand 11. in Laibach (1597)."

9 Preuenhnber: 4uuals8 St^rsusas, x. 351 ff.

16

Radies. Die krainlschc Landschaft und das

damit, daß sic sich gleich hierauf in der übergebenen Landtagsantwort
vom 28. Oktober desselben Jahres in der Unterschrift „mit dem
Wörtlein ,Stände' abermahlen gerühmt, mithin sich keines Dings dieser
pEroMtiv begeben wollte"?)

Unter der Regierung Kaiser Ferdinands III. wurde Wegendes
beim Antritte derselben noch währenden großen deutschen Krieges die
„Erbhuldigung" erst im Jahre 1651 (25. September) geleistet und
zwar in Stellvertretung des Landesfürsten an dessen Kommissär, den
Fürsten von Dietrichstein?)

Wie aus der Textierung der durch Kaiser Leopold I. zu Laibach
am 13. September 1660 erfolgten Konfirmation der Landesfreiheiten
erhellt, hatte dessen Vater Kaiser Ferdinand III. „auff Einer Ehr-
samben Landschaft noch im 1642 Jahr beschehenes vndcrthanigstes An¬
suchen die Coufirmation dieser Laudesfreiheiten ebenfalls bewilligt",
doch ist dieselbe „nit ausgefertigt noch erhebt worden"?)

Die vorausgegangene Konfirmation durch Kaiser Leopold I.
erfolgte aber anläßlich der vom Kaiser persönlich am nämlichen Tage
(13. September) zu Laibach cntgegcngeuommenen, vou einer Reihe
glänzender Festlichkeiten begleiteten „Huldigung".

Dieser „Erbhuldigungsactus" unter Kaiser Leopold I. brachte
jedoch nach den für denselben ausgefertigtcn „Curialien" eine die
bisherige Stellung der Landschaft wesentlich tangierende Änderung mit
sich. Es wurde in den zwischen der Landschaft und den anwesenden
kaiserlichen Kommissären vor dem Huldigungsaktc am 13. September
vereinbarten und tcxtierten „Curialien", „so bey der Erbhuldigung zu
observieren," in dem Schlußpassns des letzten (XVII.) Artikels die Er¬
lassung der Eidesleistung durch den Monarchen für Kaiser Leopold I.
und seine Nachfolger stipulicrt?) Die betreffende Stelle lautet: „Daß
allcrhvchstgedachte Keyserliche Majestät und ein jeder Ertzherzog zu

Peritzhoffen: Oarnioliao Lragmatisa, I., Protokoll II, Nr. I. und 2. N8.
der grast. Barb o'schcn Bibliothek ans Schloß Kroisenbach. An dieser Stelle sage
ich dein gegenwärtigen Besitzer von Kroisenbach Josef Anton Grafen Barbo,
Rcichsrats- nnd Landtagsadgeordnetein für Krain, für die freundlich gütige Gestat¬
tung der Benützung der ausgezeichneten Arbeit meinen verbindlichsten Dank.

2) Valvasor l. Ill (LI)., g. 723.

2) Landhaudveste 1687, p. 71.

>) Valvasor I. Ilt (X)., p. 382. Ausnahmsweise war der Eid auch dem
Kaiser Friedrich III. erlassen worden, wie aus dem vou Kaiser Karl VI. 1728
(30. August) ausgestellten Eidesnachlaß-Reverse hervorgeht. Peritzhoff: Erb¬
huldigungsactus Kaiser Caroli VI., Laibach 1739, p. 20S,

krainische Laudtagswcscn (bis 1748).

17

Oesterreich rc. bey persönlicher Huldigungs-Ausnehmung des; vorhin
gewöhnlichen Juraments jedoch gegen Revers zu unterthänigsten Ehren
erlassen werden sollen, Jnmasscn derentwegen auch von allerhöchst
ernennter Kcyserlicher Majestät ein Nevers äs clslo Laybach den
13. September 1660 hcrrein gegeben worden."

Ein wahrhaft goldenes Blatt im Buche der Landschaftsgeschichte bildet
aber das echt landesväterliche, rühmlichste Lob, welches Kaiser Leopold
den hervorragenden Taten und Opfern des Landes Krain, detailliert
im Eingänge zur Konfirmation der Landesfreiheitcu, zu spenden geruhte.

Die Aufzählung der von Adel und Volk des Landes dem Kaiser
sowie seinen nächsten Vorfahren in Krieg und Frieden, zur Abwehr der
Türken und Venetianer, im 30jährigen Religionskriege, in Unterhaltung
der kroatischen und Mcergrenze, bei Durchmärschen, Einquartierungen
und in Verpflegung der Kriegsvölker, durch Übernahme von Hof¬
kammer- und Kriegsschulden im Betrage von 800.000 fl., von Kontri¬
butionen und Kriegshilfen u. s. w., u. s. w. für Thron und Reich ge¬
leisteten Dienste füllt m dem Abdrucke des kaiserlichen Konfirmations¬
briefes zwei volle Seiten?)

Auch bei der am 29. August 1728 von Kaiser Karl VI. per¬
sönlich zu Laibach entgegengenommcncn Erbhuldigung^) entfiel die Eides¬
leistung durch den Monarchen, doch erklärte der Kaiser in seinem dies¬
bezüglich ausgestellten Reverse cläo. Laibach 30. August 1728, „wann
etwa kunfftig in dergleichen Erbhuldigungsfällen ein regierender Landts-
fürst und Erbherzvg von Oesterreich in Crain anlangen mochte, daß
es bei dessen Gefallen stehen solle, das Landsfürstlichc Juramentum
entweder persönlich oder durch eine fürstliche Person und vornehmen
Hof-Ministrum abzulegcn." In demselben Reverse versprach Karl VI.
zugleich die Aufrechthaltung aller Freiheiten, Rechte und Gerechtigkeiten
sowie deren „ordentliche Confirmation"?)

Acht Jahre vor der Erbhuldigung an Kaiser Karl VI. war die
krainische Landschaft in die Lage gekommen, die ihr mittelst Reskripts

>) Landhandveste 1687, p. 72 nnd 73.

2) In der Kirche der?. k. Franziskaner in Laibach befindet sich am Ein¬
gänge zum Presbyterium (Evangelienseite) eine marmorne Gedenktafel, die an diesen
feierlichen Akt und den daran geknüpften Besuch des Gotteshauses durch Kaiser-
Karl VI. und die Kaiserin Elisabeth erinnert. In der Vorhalle des Rathauses
ist die Marmorbüste des Kaisers bewahrt, die zur Zeit das Vizedomtor schmückte.

2) Erbhuldigungs-Actus . . . Kaiser Karl VI. . . . in Druck gegeben durch
Carl Seifrid von Peritzhoff, Laybach 1739, p. 205 ff.

2

18

Radics. Die krainische Landschaft und das

Vom 30. April 1720 „zur Anname, Erkenntnis und Publicirung" wie
den anderen Erbstaaten und Landern Österreichs unterbreitete „Prag¬
matische Sanktion", mit welcher dieser Monarch seiner Tochter Maria
Theresia die Erbfolge sicherte, in ihrem Landtage zu beraten und an¬
zunehmen.

Es geschah in der von 65 Mitgliedern besuchten Landtags¬
versammlung am 19. Juni 1720, und die in einer Adresse an den
Kaiser zusammengefaßte Antwort der krainischen Stände, die in dem
kaiserlichen Akte vor allem das Heil der Untertanen und die Ruhe
Europas erblickten, gipfelte in dem Satze, „daß diese pragmatische Sank¬
tion — und darauf legen sie das Schwergewicht — der vom Erzhause
Oesterreich diesem Herzogthum vor Jahrhunderten ertheilteu Landesfrei¬
heit und Landhaudveste im Z 6 (Polio 5) angesetzten Bestimmung, ,daß
die Töchter der Bäter Erbgut besitzen, ob (wenn) sie (die Väter) der
Söhn nicht haben,' durchaus gleich sei."^ Die Annahme erfolgte ein¬
stimmig. In der Liste der Unterschriften begegnen wir von noch lebenden
Familien den Namen der Fürsten und Grafen Auersperg, Barbo,
Hohenwart, Lamberg, Lichtenberg, Marcnzi, Strassoldo, der
Freiherren Apfaltrern, Eck, Gall, Kuschlan, Lichtenberg,
Schweiger.

Bei Maria Theresias Thronbesteigung „wurde zwar," wie
August Dimitz in seiner „Geschichte Krams" hervorhebt,") „das alt¬
ehrwürdige Gebäude der ständischen Selbstherrlichkeit mit der ihm ge¬
bührenden Pietät geschont, denn als im Jahre 1742 Anton Josef
Graf Auersperg zum Landeshauptmann ernannt wurde, hatte der
Hof zu dessen Installation eine Eidesformel aufgesetzt, die nicht mehr
die übliche Stelle wegen Beobachtung der ständischen Freiheiten und
Privilegien enthielt, doch wurde aus die Bitte des Lauveshauptmanns
selbst die Konzession gemacht, es für diesmal noch bei der alten Formel
bewenden zu lassen".

Nachdem aber die österreichische Monarchie, dank der großen
Kaiserin, im Erbsvlgckriege ihre Widerstandskraft erprobt und die darauf
wiedergewonnene Ruhe fruchtbar werden sollte für die innere Er¬
starkung, für die Einigung und nutzbringende Verwertung der
Staatskräfte, geschah im Jahre 1747 der erste entscheidende Schritt,
mit welchem der moderne Staat von dem wichtigsten Teile der ihm

>) Kopie im Archiv der krainischen Landschaft (Landesninseum Nudolfinum).

2) IV., 162.

kraiuische Landtagswesen (bis 1748).

19

ohne Rücksicht auf veraltete Privilegien zustehenden Rechte im Namen
der öffentlichen Wohlfahrt Besitz ergriff. Die ständische Organisation
wurde zum erstcnmale erschüttert, indem die politischen und Finauz-
angelegcnheiten des Staates („kolitieu et Oa-moralia") ihrem Ressort
entzogen und au landesfürstliche Behörden, die k. u. k. Repräsentation
und Kammer (mit einem Präsidenten an der Spitze) und die k. k. Kreis¬
ämter, übertragen wurden.

Unter Kaiser Josef II., der wiederholt in Laibach anwesend
war (1784 und 1788), bei Besichtigung der Humanitütsanstaltcn,
Kasernen u. s. w. jeden seiner Schritte mit Wohltaten begleitend,
wurde 1783 die kraiuische Landeshauptmannschaft mit dem i. ö. Gu-
bernium in Graz vereinigt. Doch blieb der Landtag in Krain aufrecht,
wir finden, daß jener von 1785 (September) vom i. v. Gouverneur
Grafen Kheveuhüller eröffnet wurde.

Nach Kaiser Josefs Tode richteten die kraiuischcn Stünde uuterm
27. Juli 1790 eine ausführliche Denkschrift an den Nachfolger auf
dem Throne, Kaiser Leopold II., in welcher die Grundsätze der fran¬
zösischen Philosophen zur Nevindizicrung der alten ständischen Rechte
verwertet wurden. Die Stände beriefen sich auf den „Vertrag der Un¬
terwerfung", den sie „im Namen der Nation" mit dem Laudesfürstcn
geschlossen, um ihre „ursprünglichen Rechte" und jene der „Nation"
zu schützen, und der jederzeit bei der Erbhuldigung erneuert wurde.
Sie baten um Wiedergewährung ihrer Privilegien mit Bezug auf
die Aufforderung Kaiser Leopolds, ihre Wünsche und Beschwerden
freimütig vvrzutragen. Die Denkschrift geht dann zu einer detaillierten
Darstellung der Ständeverfassung und der ständischen Finanzen
über, ff

Ein kaiserliches Patent vom 28. Juni 1791 stellte den ständischen
Körper auch iu Krain wieder her nnd zwar in der Verfassung aus
der theresianischcn Zeit mit der Befugnis des Beirates in Steuersacheu
nnd jenen der Landesökouomie; der zentralistische Verband Juuer-
österrcichs wurde gelöst, und Krain erhielt mit dem 13. November
desselben Jahres neuerdings seinen eigenen Landeschef, welcher die
Funktionen eines Landeshauptmannes und eines Präsidenten der Land¬
rechte in seiner Person vereinigte?) Doch der Akt der Erbhuldigung
fand nicht mehr statt; Kaiser Leopold II. war allerdings wiederholt

9 Abgedrnckt in den Mitteilungen des historischen Pereins für Krain
1857, x. W f.

r) Dimitz, Geschichte Krains, IV., x. 236.

2*

20

Nadics. Die krainische Landschaft und das

nach Laibach gekommen, doch stets unter Beobachtung seines Grund¬
satzes, „ganz unbemerkt in seinen Ländern zu reisen und seine Gegen¬
wart den Untertanen ans keine andere Art als durch das Gute, das
er ihnen hie und da schaffen könne, kündbar zu machen."

Diese Art der ständischen Verfassung, die unter Kaiser Franz I.
die gleiche blieb, erfuhr 1809, da Krain als ein Teil der sogenannten
„JUhrischcn Provinzen" (krovinass lUzwiaunos) unter das Sceptcr
Napoleons I. geriet, eine Wiederanfhebung und vier Jahre nach
der Räumung Krams seitens der Franzosen (1814) die Wiederein¬
führung auf Basis der früher bestandenen mit unvermeidlicher Rücksicht,
wie es im diesbezüglichen kaiserlichen Patente ckcko. Wien, 29. August
1818') heißt, auf die dermalige Lage des Herzogtums und auf dessen
in so mancher Hinsicht veränderte Verhältnisse. Das Patent enthält
15 Paragraphe. Z 1 bestimmt, das Herzogtum Krain werde durch Stände
vertreten. Sie bestehen aus dem Geistlichen-, dem Herren-, dem Nitterstand
und den landcsfürstlichen Städten. Jeder der Stände bildet eine eigene
Bank. Nach Z 5 umfaßt die Bestimmung der Stände alle Gegenstände,
welche das Wohl der Provinz, das Wohl der Stände oder jenes eines
einzelnen Standes betreffen, weshalb den Ständen unbenommen ist,
in ihren gesetzlichen Versammlungen (Landtagen) Bitten und Vor¬
stellungen im Namen des Landes an das Landesgubernium oder
mittelst desselben an die Hosstellen oder auch an den Monarchen un¬
mittelbar gelangen zu lassen, 6 regelt die Teilnahme der Stände an
der Besteuerung, indem die vom Monarchen beschlossene Ausschreibung
der Grundsteuer jährlich in der Form eigener Postulate den Ständen
bekannt gemacht wird und diese bei der ordnungsmäßigen Repartitivn
der ausgesprochenen Summe auf das Land streng darüber zu wachen
haben, daß die Summe in der Unterteilung nicht überschritten, über¬
haupt bei diesem Geschäfte genau nach Vorschrift vorgegangen werde,
und indem die Stünde auch für die Evidenzhaltung des Stcucrkatasters
gehörig sorgen sollen u. s. w.

Die ständische Verfassung Kaiser Franz' I., welcher wiederholt
Krain besuchte, und dessen unvergeßlicher Name speziell mit der
nativnalökonomisch hochwichtigen Inangriffnahme der Movraustrocknung
bei Laibach unvergänglich verknüpft erscheint, blieb unter seinem Nach¬
folger  Kaiser Ferdinand I. dem Gütigen aufrecht.

9 Die freundliche Mitteilung des höchst seltenen Abdruckes dieses kaiser¬
lichen Patentes in deutscher und sloveuischer Sprache verdanke ich dem land¬
schaftlichen Sekretär Herrn Josef Pfeifer.

kraimsche Landtagswesen (bis 1748).

21

Die Autonomie des Herzogtums Krain im Rahmen der Aller-
gnädigst verliehenen Staatsverfassung wiederhergestellt zu haben dient
aber Seiner k. und k. Apostolischen Majestät Kaiser Franz Josef I.
als leuchtendes Denkmal Allerhöchstseiuer Huld und hohen Regentcn-
wcishcit, und hat damit unser edler Monarch Allerhöchstsich das allzeit
getreue Herzogtum Krain zum unauslöschlichen Danke für Gegenwart und
Zukunft verpflichtet. Wahrer und herzinniger war deshalb wohl kaum
je ein Akt der Erbhuldigung als die freie Huldigung der Bevölkerung
Krams, dargebracht dem gefeierten Herrscher in den unvergeßlichen Juli¬
tagen des Jahres 1883, den Gedenktagen der 600jährigcn Vereinigung
Krams mit dem glorreichen Erzhause Habsburg!

Würdenträger und Vertreter der krainischen Landschaft.

Entsprechend der Institution der Erbämter im Römisch-Deutschen
Reiche erfolgte auch in Krain und der windischen Mark die Verleihung
von Erbämtern an hochverdiente Adelsgeschlechtcr des Landes.

Es entstanden sonach auch in diesem Herzogtum die Erbämter
1. des Erblandhofmeisters, 2. des Obersten Erblandkäinmerers, 3. des
Obersten Erblandmarschalls, 4. des Erblandstallmeisters, 5. des Erb-
landjägermeisters, 6. des Erblandstabelmeisters, 7. des Erblandmund-
schcnken, 8. des Erblandsilberkämmerers, 9. des Erblandfürschneiders,
10. des Erblandtruchsessen und 11. des Erblandfalkenmeistcrs.

Während die übrigen Erblandämter mehr weniger nur Ehren¬
ämter waren und die Träger derselben nur bei Anwesenheit der Landcs-
sürsten im Lande und speziell bei dem Akte der Erbhuldigung in Ak¬
tion treten, fungierte

der Oberste Erblandmarschall
fortdauernd in der hochwichtigsten Äußerung des landschaftlichen Lebens,
im Landtage.

Noch im Jahre 1668 mußte es den Ständen in Erinnerung
gebracht werden, daß ein Landmarschall in Krain als eine Mittels¬
person, „als Mediator zwischen dem Landesfürsten und den Land¬
ständen geehrt werden soll", da er „im Landtage die obere Stelle
posscdicrt".')

Das Amt des Obersten Erblandmarschalls brachte es mit sich,
daß er neue Landesmitglieder oder „Landleute" (Personen ans der
Ritterschaft) jedoch nur mit der Einwilligung der Stände wählte, daß

9 Peritzhoff, Og,rsiutiLs l?ig,gmLtis^ I. 24- 10 f.

22

Radies. Die krainische Landschaft und das

er die Stände und Leute zum Landtage einberief, den „Tag" des
Zusammentrittes des Landtages benannte, daß er im Landtage die
Begehren des Laudessürsten proponierte, desgleichen die Veränderungen
der Ämter Landeshauptmann, Landesverwalter, Landesverweser und
Verordneten u. s. w. vornehmen ließ, daß er die Abstimmung leitete
(wobei auch der Landeshauptmann als Landtagsmitglied seinen Sitz
einnahm und als erster votierte) und auch den „Schluß" der Ab¬
stimmung nach den meisten Stimmen machte. Der Oberst - Erbland-
marschall that auch den Vortrag wegen der vom Landtage zu bewilli¬
genden „Gnaden, Präsente und Geschenke", so „aus gemeinen Aerario
oder Laudkassen" von den versammelten Ständen votiert wurden?)

In seiner Abwesenheit, oder wenn er keinen Substituten in den
Landtag entsendete, so konnte er in dieser Funktion durch eine andere
Person, in erster Linie durch ein anwesendes Mitglied seiner Familie
ersetzt werden?)

Seit dem Jahre 1450 bekleidete das Geschlecht der Auersperge
dieses Erbamt, welches demselben zugleich mit dem Obersten Erbland-
kämmcreramte von dem Geschlechte der Herren von Schönberg nebst
dessen Grundbesitze zngckommcn war, und noch heute enthält der Titel
der Fürsten und Grafen von Auersperg die Anführung dieser beiden
Erbnmter.

Mit der Würde eines Oberst - Erblandmarschalls erhielten die
Auersperge auch das zu diesem Erbamte gehörige ehemalige „Freihaus"
in Laibach?) das auf dem Platze neben der „großen Brücke" (der heutigen
Hradetzky-Brücke) gelegen?)

Die Ausübung des Obcrst-Erblandmarschalles im krainischen
Landtage erfuhr jedoch zu Beginn des 18. Jahrhunderts eine ein¬
schneidende Änderung, eine landcsfürstlichc Resolution vom Jahre 1700
bestimmte nämlich, daß betreffs des Vorsitzes im Landtage der Landes¬
hauptmann vor dem Landmarschall den Vorzug haben solle."')

Diese l. f. Resolution hatte zunächst die Folge, daß im Land¬
tage  vom  18. Juli 1700 der Oberste Erblandmarschall Wolf Engel-

>) Valvasor I. e. III. (IX) p. 10.

2) Peritzhoff I. «. I. 34. 20.

2) Valvasor l. o. III (IX) p. 9.

4) Dieses einstige „Freihaus", auf dem Nathansplatze Nr. 17 gelegen, be¬
findet sich heute im Privatbesitz, des Handelsmannes Hrn. Heinrich Kenda und
trägt ans dem gegenwärtig verschallten Haupttore in Stein gemeißelt das Aners-
pcrgische Wappen.

5) Peritzhoff, I. e. I. 24. 11.

kraiiiische Landtagswesen (bis 1748).

23

bert Graf Auersperg erklärte, daß er, „bis Seine Majestät eine
gleichere (billigere) Information einnehmen und ein Anderes aller-
gnädigst resoluteren werden", für seine Person sich des Sitzens im Land¬
tage enthalten, aber als seinen Stellvertreter den Hrn. Johann Karl
Freiherr von Valvasor bestimmen wolle. Auf die im Landtage vom
10. September desselben Jahres an diesen Substituten des Obersten
Erblandmarschalls vom Landeshauptmann!! Johann Anton Fürsten
zu Eggcnberg gestellte Frage, ob der Herr Ex. Graf Landmarschall,
welcher sich allhier zu Laibach befinde, unpäßlich sei oder nicht,
meldete Herr von Valvasor, dem man die Substitution für diesmal
gestattet hatte, „Er sei allhero nicht kommen, einiges irgendein Examen
auszustehcn!" o

Es kam zwar weiterhin noch zu Rekriminationen in betreff der
Stellung des Obersten Erblandmarschalls zur Stellung des Landes¬
hauptmannes, doch blieb die genannte landcsfürstliche Resolution vom
Jahre 1700 in dieser Frage aufrecht. Es erfolgte ja auch — wie wir
schon gesehen haben — gar bald die Neuordnung des Ständewesens
unter der Kaiserin Maria Theresia 1747, durch welche der jeweilige
Präsident der k. Repräsentation nnd Kammer zugleich als Landes¬
hauptmann fungierte und die erste Stelle im landschaftlichen Wesen
cinnahm!

Der Landeshauptmann.

„Seine Wachsamkeit muß sich zu allen wichtigen Angelegenheiten
des Landes mit steter Fürsorge bemüssigen lassen, die Landeswolfahrt
und Konservativ» immerzu in scharfsichtigen Augen tragen und aller
Enden darauf anzielcn, daß Jedermann das Seinigc zugeeignet und
die Gerechtigkeit gehandhabt werde; auch die Landlcnte (?rovin<äal68)
in Ruhe und Frieden miteinander leben mögen." So definiert unser
berühmter Chronist Johann Weithard Freiherr Valvasor?) in zu¬
treffend präziser zusammcnfassendcr Form die Aufgaben, die im großen
dem Landeshauptmann im Herzogtum Krain gestellt waren.

Hatte in der Vorzeit der Oberst-Erblandmarschall die Mittels¬
person zwischen dem Landesfürstcn und der Landschaft repräsentiert, so
war in amtlicher Beziehung oder besser ausgcdrückt iu der Exekution
des landschaftlichen Wesens der Landeshauptmann „nächst der Römisch-
Kaiserlichen Majestät, als dem höchsten Oberhaupte, das Haupt im Lande".

-) Peritzhoff, I- e. I- 36. 24. 25.

2) I. e. IL. x. 14.

24

Nadics. Die kraiuischc Landschaft und das

Seine Amtswirksamkeit erstreckte sich ans die oberste Leitung der
Landcsverwaltung nnd zugleich auch auf das in jenen Tagen mit dieser
verbundene Landes-Justizwescn, dannenhero er — wie Valvasor sich
ausdrückt — nach der Sachen Mannigfaltigkeit auf unterschiedlichen
Tribunalien oder Gerichtsstühlen seinen Sitz hatte.

In der Gerichtsbarkeit der Landschaft, welche diese zur Zeit im
übertragenen Wirkungskreise namens des Landesfürstcn ausübtc, stand
dem Landeshauptmann, als obersten Leiter, in der Person des Landes¬
verwesers ein Stellvertreter an der Seite, „weil die Rechtshändel eine
fast unzählbare Zahl, also, daß im wohl alle Tage des Jahres darauf
gegangen wären, so er sie allemal Hütte anhören sollen." Er, der
Landeshauptmann, behielt sich zumeist nur diejenigen Fälle zur Ent¬
scheidung vor, welche „Ehr und Glimpf oder' Schimpf und Belei¬
digungen, Vergleichungen und Verträge, wie auch die Personalver¬
wirkungen (Vergehen) der Landleute (des Adels) und seiner Diener be¬
trafen dergleichen solche Schuldforderungen, die sich nicht über 30 fl.
beliefen". Die übrigen Streit- und Klaghändel, die im öffentlichen
Landgericht oft in 10 Jahren nicht beendet waren, konnte er, wenn er¬
ste nicht selbst schlichten wollte, durch seinen Vertreter beamtshandclu
lassen. Nach der damaligen Unterscheidung zwischen dem Land- und
Hofrecht, wobei in den Rahmen des Hofrechtes die Vergewaltigungs-
Händel, die Ehrverletzungen und andere eine Rüge nach sich ziehenden
Injurien fielen, war es das Hofrecht, das sich der Landeshauptmann
ausschließlich für seine Person vorbehielt, während im Landrecht, wo
alle andern rechtlichen Entscheidungen getroffen wurden, der Landes-
Verweser den Vorsitz führte.

In der Landesverwaltung, welche damals außer den Beratungen
der Landtage, der Landtags-Ausschüsse und der Verordneten, die aus¬
gebreitete Landesvkonomie, das Finanzwesen der Landschaft, das land¬
schaftliche Kriegswesen (—- die Grenzverteidigung und die Besorgung
des landschaftlichen Wesens —), das Schulsanitäts- und teilweise Bau¬
wesen umfaßte, stand dem Landeshauptmann die oberste Leitung dieses
verzweigten Administrations-Apparates zu?)

Wie uns die heute noch im landschaftlichen Archive erhaltenen
landschaftlichen Protokolle zu berichten wissen, war das Amt eines
Landeshauptmanns sowohl im Hinblicke auf die zahlreichen und schwer¬
wiegenden Agenden, wie nicht minder mit Rücksicht auf die meist stür-

0 Valvasor 1. o. IL. x. 14.

krainischc Landtagswcsen (bis 1748).

25

mischen Zeitläufte im 16. und 17. Jahrhunderte — dem Zeiträume
des ausgebreitetstcn Wirkungskreises der Laudesautonomic — keines¬
wegs ein beneidenswertes! Kam es doch in diesen Tagen oft zu den
heftigsten Szenen im Landtage, besonders in der Diskussion der „Ncli-
gionssachen", wobei die Geister scharf aneinanderprallten und noch spät,
da schon das Gegcnreformationswerk zum größten Teil beendet war,
„befand man es" im Landtage vom Jahre 1614 „als hohe Notdurft,
daß die Landschaft in allen ihren Obliegenheiten nut dem Landeshaupt¬
mann!: das beste Einverständnis suchen solle".')

Es ist oben darauf hingewiesen worden, daß die oberste Leitung
des landschaftlichen Kriegswesens in den Händen des Landeshaupt¬
manns lag; die Geschichte Krams belehrt uns auf den Blättern, wo
sic uns von den heißen Kämpfen mit dem „Erbfeinde der Christen¬
heit", dem Türken, erzählt, daß sich diese Leitung keineswegs auf den
„grünen Tisch" beschränkte, sondern, wie es in der zur Zeit noch regen
„Ritterschaft" des Landes begründet erscheint, daß der krainischc Landes¬
hauptmann „ab rrntiguo" zugleich Land-Kricgsoberster gewesen?) Als
aber der Landeshauptmann und Kricgsoberste Herbard VIII. Freiherr
von Auersperg, dieser „krainischc Held und Staatsmann"") 1575 den
Heldentod gegen die Türken gefunden, war die Impression dieses für
das Land so ungeheuren Verlustes eine so starke, daß man sofort daran
ging, die beiden Wirkungssphären des Landeshauptmanns und Kricgs-
vbersten zu trennen?)

Bei den obherrschenden Verhältnissen in der Grenzverteidigung
und dem Jneinandergreifen des Kriegswesens an den Grenzen und des
dasselbe besorgenden Landschaftswcsens, stellte sich jedoch gar bald die
dringende Notwendigkeit heraus, diese getrennte Leitung wieder in einer
Hand zu vereinigen und es leistete im Landtage vom Jahre 1595 der
Oberste der kroatischen und Meergrenzen Georg Freiherr von Lcu-
kotwitsch als Landeshauptmann von Kram den Eid") und propvnierte
und präsidierte noch in derselben Landtagssitznng vom 18. März.

Es erübrigt noch von den Äußerlichkeiten in der Ernennung,
Installation u. s. w. der Landeshauptleute zu sprechen.

') Peritzhoff, I. «. 1. II. 4.

?) Peritzhoff, I. 2. L3. 24.

s- Siehe meine Monographie: Herbert VIII. Freiherr von Auersperg.
Wien, W. Braumnller 1862.

9 Peritzhoff, I. 2. 23. 24.

->) Peritzhoff, I. 7. b. 6.

26

Radios. Die kraimsche Landschaft und das

Die Ernennung des Landeshauptmanns erfolgte, wie schon an¬
gedeutet, seitens des Landesfürsten durch den Obersten Erblandmar-
schall. Kam der Landeshauptmann von außen her, wie z. B. Johann
Seifrid Fürst Eggcnberg aus Graz (1674), so fand ein festlicher
Entgegenritt seitens der „Herrn und Landleute" aus Laibach (bis
zur Save) statt?)

Die Installation geschah, indem der Landesvizedom, Vertreter
des Landesfürsten in staatssiskalischen und staatspolizeilichen Ange¬
legenheiten, von der kaiserlichen Regierung dazu angewiesen, dem ncu-
ernannten Landeshauptmann seine „gewöhnliche Besoldung" (1558
jährlicher 100 fl. rheinisch) aus den Gefällen des Vizedomokutes mit
allen Nutzungen und Einkommen aus Wäldern und Hölzern, dann
„Kleinrecht" Hühner, Hahnen und Eier „erfolgte";?) sowie der Vizcdom
demselben auch das Laibacher Bergschloß mit allein Inventar zu über¬
geben hatte, da die krainischcn Landeshauptleute bis in die Tage
Maria Theresias zumeist auf diesem Bergschlosse residierten und daselbst
ihren „Burggrafen", Kommandanten der Veste und deren Besatzung
zur Seite hatten, an welche Residenz noch die in der Schloßkapelle
vorhandenen Wappcnfreskcn derselben erinnern. An Tafelgeldcrn bezog
der Landeshauptmann laut Landtagbeschluß von 1679 „auch pro
tütnro 2000 fl. jährlich";?) auch war es ein „uralter Gebrauch bei
Antritt eines Landeshauptmannes, ihm von Seiten der Landschaft eine
„Verehrung" zu tun, ihm ein Geschenk zu machen.

Die Zeitfrist, innerhalb welcher ein jeweiliger Landeshauptmann
seine Würde bekleidete, war in den verschiedenen Zeiten eine verschiedene.
„Dieses Amt (—sagt Valvasor») —) vormals in gewisser Frist von
einer Person zur andern. Die solches auf bestimmte Zeit und bezieltc
Jahre führte, anjetzo aber (1689) steht einem Landeshauptmann sein
Ehren- und Regierungsstuhl auf Beliebung des Landesfürsten, schier
unverrnckt so lang er lebt." Mit allerhöchster Entschließung vom 20.Juni
1742 wurde, gemäß der Pragmatik von 1728, der Landeshauptmann
Anton Josef Graf Auersperg auf 5 Jahre ernannt.

Die Installation dieses Landeshauptmanns erfolgte am 7. Januar
k743, nachdem die Stände darauf beharrt hatten, daß in die vom
Hofe übcrschickte Eidesformel die altherkömmliche Stelle wegen Beob¬
achtung  der ständischen Freiheiten und Privilegien aufzunehmen sei.

') Peritzhoff, I. 26.15.

2) Peritzhoff, I. 2g. 10.

-) 1 o. IL 14.

krainische Landtagswesm (bis 1748).

27

Die beiden l. f. Kommissäre, die zur Installation eingetroffen
waren, begaben sich am genannten Tage 9 Uhr morgens in das Land¬
haus, verlasen das kaiserliche Beglaubigungsschreiben, worauf der Landes¬
hauptmann den Eid nach der altherkömmlichen Form ablegte, sohin
wurde ihm der Gerichtsstab zur Führung des Präsidiums im „Land-
schromengericht" übergeben und der „Gehorsambrief" verlesen, alles in
Gegenwart der zahlreich versammelten Stände. Die Eidesformel lautete:
„Eure Exzellenz werden schworen zu Gott dem Allmächtigen einen leib¬
lichen aufgeregten Eid allerhöchst ernannter königlichen Majestät als
Landesfürsten in Kram treu, gehorsam und gewärtig zu sein« Dero
Nutz und Frommen soviel möglich zu befördern, allen Nachteil und
Schaden zu wenden und die anbefohlene (anvertraute) Landeshaupt-
manuschaft zu Friedens- und llnfriedenszciten getreuesten Fleiß zu
handeln und in allen andren, das zu thun und zu leisten, was einen:
getreuen Rat, Diener und Landeshauptmann gebührt, auch ferner Einer
Löblichen Landschaft und deren angehörigen Herrschaften Windischmark,
Möttling, Jsterreich und Karst, von allen Ständen auch sonderbar
(einzelnen) Personen, welche demselben Fürstentum und Gerichtsstab
cinverleibt und unterworfen, und sonderbare Freiheiten, die einer löb¬
lichen Landschaft Privilegien nicht zuwider haben, und männiglich bei
ihren Rechten güldenen Bullen, Handvesten, Freiheiten, Gewohnheiten,
alten Herkommen und rechtmäßigen Gebräuchen als Landeshauptmann
in Krain bis auf Ihre Königliche Majestät handhaben, schützen und
schirmen als viel immer möglich ist, dawider Niemand Andern zu thun
gestatten und einem jeden hohen und nieder« Standes ein gleiches
göttliches Recht ergehen lassen, kein Freundschaft, Feindschaft, MueU)
noch Gak>2) mischen, oder durch sie selbs und Anderen, wie des Men¬
schen Sinn erdenken mag, zu senden oder nehmen lassen, noch einer
sondern Parthei im Gericht oder anhang und Zufall im Urteil zu
suchen oder zu machen, oder keiner Parthei zu rathcn oder warnen,
was in Nathschlägcn gehandelt wirdet, oder solche Handlungen vor
oder nach dem Urtl zu eröffnen oder anzuzeigen, auch die Händel
(Prozesse) aus Meinung gefährlicher wis nicht aufzuhalten und in die
Länge zu ziehen treulich und ohne Gefährde."

Nachdem der landschaftliche Sekretär diese Worte vvrgelescn, er¬
hob der Landeshauptmann die Finger zum Schwur und sprach dem l. f.
Kommissär  nachstehende Worte nach:

U Amnnthnng, Verführung.

2) Bestechung.

28

Nadics. Die krainische Landschaft und das

„Als mir anjetzo fürgelesen ist, schwöre ich hiemit einen aufge¬
regten Eid, allen Inhalt wahr fest nnd stät zu halten, wie ich das
am jüngsten Tag verantworten will, das Helf mir Gott die gebenedeiteste
ohne allen Mackel empfangene Jungfrau und Blutter Gottes und alle
lieben Heiligen." Die uns vorliegende Eidesformel des Landeshaupt¬
mannes 1566 stimmt vollkommen mit dieser von 1743 überein, nur der
Schluß lautete entsprechend dem „evangelischen" Bekenntnisse der da¬
maligen Stände anders: „das helfe mir Gott und das heilige Evan¬
gelium!"

Naudesverweser, Landesverwalter und Verordnete.

Nächst dem Landeshauptmann war die erste Amtsperson in der
Landschaft der Landcsverwescr, welcher, wie schon gesagt worden, den
Landeshauptmann in dessen Abwesenheit oder Verhinderung oder über¬
haupt, wcnu er nicht im Landgerichte den Vorsitz führen wollte, in
diesem zu vertreten hatte, wobei er wohl die gleichen „Beisitzer" und
Advokaten, aber andere Sekretäre, als der Landeshauptmann zur
Seite hattet)

Im Landtage konnte jedoch der Landesverweser nicht votieren,
durfte jedoch sein „Votum" durch eine ihn substituierende Persönlichkeit
hineinsendcn") und es wurde der Name des Substituierenden in das
Protokoll eingetragen;3) doch einen „Ausspruch" konnte er in seiner
Eigenschaft als ein „Angesetzter" (Angestellter) doch im Landtage tun,
wie dies im Landtage 1577 geschehen.

Auch als „Verordneter" konnte der Landesverweser ausnahms¬
weise fungieren, d. h. er konnte zwei landschaftliche Ämter zugleich
versehen, so im Jahre 1603.»)

Der Stellvertreter des Landeshauptmanns ini Landtage, wenn
der Landeshauptmann nicht an dem gewöhnlichen Orte residierte (an¬
wesend), war der Landesverwalter. °) Wenn dieser an Stelle des
Landeshauptmanns im Landtage erschien, so hatte er seinen Sitz vor

>) Valvasor I. s. III. (IL.) S. 4.

9 So substituierte 1575 der Sohn des Lcmdesvcrwesers Herrn Hanus
Freiherr» v. Egk seinen Vater im Landtage vom 21. November. — Peritzhoff
t. 2. 25.

h Peritzhoff I. 2. 26.

>) Ebenda I. 7. 7.

°) Ebenda I. 8. 36.

°) Valvasor I. s. p. 4.

krainische Landtagswescn (bis 1748).

29

dem Fürstbischöfe, ^) wie uns das Protokoll vom Jahre 1600 belehrt.
„Schließen" (Beschluß fassen) konnte er aber nur in dem Falle, wenn
der Oberste Landmarschall namens des Landesfürstcn eine Propvsition
machte?)

Gleichwie der Landesvcrwalter den Landeshauptmann als Vor¬
sitzender im Landtage vertrat, so konnte er auch dessen Stellvertreter
im Kommando der landschaftlichen Truppen sein und mit diesen
ins Feld rücken. Bei dem Feldzuge gegen die Türken im Jahre 1592,
erzählt unser Chronist, hat sich der Adel aus Krain und zwar wegen
Abwesenheit des Landeshauptmanns unter des damals gesetzten Landes-
Verwalters Herrn Georg Klisels frühere Gebiet-Stabe, diesen uralten
Gebrauch, noch persönlich cingefnnden. Z

Die Verordneten der Landschaft — dieselbe Stelle, der man heute
als Landesausschuß begegnet — waren jene Mitglieder der Landschaft
anfänglich 13 bis 14, später nur 3 bis 6 an der Zahl, aus dem
u) Herren- und b) Ritterstande, von der o) geistlichen Bank und ä) aus
den Städten vom Landtage bestimmt mit Gehalten von 300 fl. (a),
250 fl. (b), 50 fl. (e und ck), „die uä Otzoouowiun i?roviucÜ3w, das
ist zur „Landschaft", d. h. zur Besorgung des Stcuerwesens, der
Kontributionen u. s. w. deputiert waren und daher was zur National¬
ökonomie des Landes gehörte, was bei der Landschaft an Abgaben für
das Land und zur Ausgabe aus dem Landessäckel beraten, beschlossen
und verwaltet werden mußte, zu besorgen hatten?) Ihnen zur Seite
wirkte der „Generaleiunehmer" der Landschaft. Auch im landschaftlichen
Gerichte saßen die Verordneten, aber nicht in der Eigenschaft als Vizc-
Prätores (Stellvertreter des Vorsitzenden), sondern nur als „Beisitzer"
(Votanten), doch nicht alle Beisitzer waren zugleich Verordnete. In
alter Zeit (vor 1596) wurde die Verordnetenstelle nicht auf eine
bestimmte Zeit verliehen, was erst mit dem eben genannten Jahre in
Übung kam, nämlich meist auf drei Jahre. Wenn wir die Reihenfolge
der Verordneten vergleichen, so finden wir, daß immer in der Nachfolge
ein oder zwei Herren Verordnete austraten und durch andere ersetzt
wurden; öfters kommt jedoch auch der Fall vor, daß auf besonders
geeignete Persönlichkeiten nach Jahren wieder zurückgegrifsen wurde.
Zum Jahre 1577 finden wir bei Herrn von Peritzhoff in seiner

h Peritzhoff I. 8. 2.

2) Ebenda I. 8. 4.

-) Valvasor l. e. IV. (LV.) S. 519.

4) Ibidem I. s. III. (IX.) S. 4.

30

Radics. Die kramische Landschaft und das

Ill'u^inuticm Ourniolins bemerkt, daß „Vvr Zeiten" stets sechs Ver-
vrdnete ernannt (gewühlt) wurden und daß immer drei in der Aus¬
übung des Amtes in Laibach anwesend sein mußten, während drei zu
ihren Wirtschaften auf ihre Güter schauen konnten, doch war die Frist
des Ausbleibens von Laibach nur auf 14 Tage gestellte)

Einer aus ihnen war Verordneter-Amtspräsident, und zwar
gemeiniglich der Senior und konnte dieser längere Zeit in diesem Amte
bleiben, was zu bestimmen Sache der im Landtage versammelten Herren
und Landleute war. 2)

Der Verordnete konnte seinen „Dienst" aufkünden und kam es
1600 vor, daß die Herren Verordneten alle aus einmal ihre Dienste auf¬
künden, mit dem Erwähnen, daß ihnen wenig Assistenz (Hilfe) geleistet
werde. ")

Nach dem alten Usus war es ein ganz besonderes Vorrecht der
Verordneten beziehungsweise ihres Amtsprasidenteu, die einlangenden
Zuschriften zu eröffnen, und wir sehen die Verordnetenstelle 1689, als
der Oberste Landmarschall dieses Recht für sich beanspruchte und sogar
das Begehren stellte, es sollten ihm die Einläufe ans seine Herrschaft
nachgesendet werden, zu diesem Begehren Stellung nehmen, indem sie
erklärten, „von der bißhero gehaltenen Observanz" nicht abwcichcn zu
wollen, falls aber der Herr Landmarschall dieses zu ahnden Willens wäre,
„seh" man ihme (ihm persönlich!) zu begegnen entgegenznkommcn all¬
zeit bereit. Z Dieses in Aussicht gestellte freiwillige Entgegenkommen
verhinderte jedoch nicht, daß man 1698, als wieder sich der Fall
ereignete, daß von Seite des Landmarschalls etliche „Zuschreiben" an
die Landschaft geöffnet und den Verordneten durch den landschaftlichen
Sekretär zugeschickt worden waren, die Verordneten beschlossen, „solches
gegen dem Herrn Landmarschall zu ahnden nnd auf der Post dorob
zu sein, daß dergleichen Zuschriften dem Vervrdneten-Amtspräsidenten
zuzustellen seien".")

Schon in früher Zeit führte die kramische Landschaft bei der
Kassagebarung eine strenge Kontrolle ein und wir finden, daß im
Jahre 1576 die Verwahrung der Kassaschlüssel von den landschaftlichen
Gefällen nachstehenden Herren oblag: Dem Landeshauptmann als Ver-

1) Peritzhoff I. 2. 37.

2) Valvasor I. s. III. (IX.) S. 4.

2) Peritzhoff I. 8. 67.

--) Ebenda I. 33. 4.

°) Ebenda I. 38. 108.

krainische Landtagswesen (bis 1748).

31

treter des l. f. Ärars, dem Dvmprobst von Laibach als Verordneter
des geistlichen Standes, dem Freiherrn Ambros v. Thuro vom
Herrnstand, dem Herrn Mert v. Gall „von wegen der Ritterschaft",
dem Stadtrichter von Laibach Leonhard Kren (Chrön) als Verordneter
anstatt der Städte und Märkte.')

Die Herren und Landleute.

Die „Landschaft" in Krain zu erlangen hatte die Nvbilitierung
zur Voraussetzung; diese Bedingung wurde anläßlich eines speziellen
Falles in den Landschaftsakten kodifiziert unterm 7. Mai 1650 mit
den Worten: „ehe und bevor einer zu der Landschaft gelaugt, erfordert,
daß derselbe Nobilitation ediren soll."'^)

Es mußte aber derjenige, welcher unter die „Landleute" gerechnet
sein wollte, „solches bei den löblichen Laudständcn suchen" und aus
dem Landtage erlangen. ")

Als im Jahre 1602, da der Landesfürst den Landeshauptmann
Fürsten von Eggenberg als einen Landmann in Krain „deklariert"
hatte, nahmen dies die krainischeu Herren Stände zwar „ohne Bedenken"
zur Kenntnis, doch protestierten sie im Prinzipe gegen den Vorgang,
„da solches nur mit Vorwissen der Herren und Landleule hätte
geschehen sollen".

Denn wenn ein Fremder, „er seh" gleich ein Fürst, Graf, Frei¬
herr oder Einer vom einfachen Adel", in Krain sich seßhaft machte,
so mußte er die Landmannschaft durch die Stände ansucheu, sonst
konnte er keine Privilegien dieses Landes genießen.")

Die krainerischen Herren und Landleute hatten aber eine Reihe
altertümlicher Rechte und Privilegien.") Sie hatten das Alleinrecht auf
Bedienstungen bei ständischen Ämtern (1499, 1592, 1656), das Vor¬
zugsrecht bei höheren Staatspostcn (1774), das Vorschlagsrecht für
Landesvertreter bei den Hofstellen, geistliche und weltliche Stiftungen.

Fideikommisse konnten sie unter Einschränkung der Erbteile für ihre
Töchter bei Grafen auf 1500, bei früheren auf 1000 fl. und bei anderem

0 Peritzhoff l. 2. 36.

2) Ebenda l. 18. 16.

0 Valvasor I. o. 111. (IX) S. 87.

0 Peritzhoff I. 8. 31.

'>) Valvasor a. 1.

") Für die vorstehende Zusammenfassung diente als Quelle das höchst dankens¬
werte Werke: Übersicht der Verwaltnngs-Rechtsgeschichte des Landes Krain von
Anton v. GlobaLnik, k. k. Regierungsrat i. N. Laibach 1893, S. 18 f.

32

Nadics. Die krainische Landschaft und das

Adel auf 500 fl. (1720, 1735) bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts
frei errichten, Lehen bloß mit dem Handschlag empfangen (1510), sie
waren von den Leheutaxen befreit (1571), hatten das Recht, nur von
Adeligen gerichtet zu werden (1303, 1460, 1510) und waren von der
Zeugen schäft ohne Eidesablegung (sub ticke nobili) befreit (1535,
1627). Ihnen standen zu — Vogteircchtc über Kirchen, dann das
Jurisdiktionsrecht bei den Hof- und Laudrcchtcn über den Adel und
ihre Untertanen, das Recht der Abstiftung, deteriorierte und erblose
Grundstücke einzuzichen, sie auf andere mit oder ohne Lasten zu über¬
tragen und das Recht privilexio i>088iäencki zu erteilen. Sie genossen
das Laudmauns- und Eiustandsrecht bei eigentümlichen oder kauf-
rechtlicheu Gründen (1572), nicht aber bei Miethuben (1673).

Ihr Einfluß .dehnte sich nicht nur auf die Bewilligung oder
Ablehnung der Kontribution (1461), sondern auch auf den Krieg oder
Frieden aus. Sic waren frei von der Militürvorspann, von der Ein¬
quartierung und auch vom Zoll und der Maut für den Hausbedarf;
es stand ihnen zu das Ausschanksrecht des Eigenbanweines an ihre
Untertanen. Als Gcrichtsherren hatten sie das Recht auf die Geld¬
strafen und Taxen und durften mit rotem Wachse siegeln (1630). Die
Standemitgliedcr waren beeidet (1627) und hatten das Recht bei Amts-
reiscu auf bestimmte Liefcrgeldcr (Diäten) (1604).

Eine nicht unwichtige Frage spielte bei ihren Zusammenkünften
der Rang, wegen dem es oft zu Auseinandersetzungen kam, so daß
sich die Regierung veranlaßt sah, im Jahre 1640 mit Aufrechthaltung
des Grundsatzes: „eocckosiu praeeeäit" eine Ordnung vorzuschreibcn
und die Äbte vor den Domprvbstcu zu rangieren, ja sogar die Titular-
tur wurde ihnen für jeden Adelsgrad vorgeschriebeu (1630).

In Arrest genommen konnte ein Herr und Landmann nur daun
werden, wenn die Herren und Landleute darauf erkannten, ohne deren
Erkenntnis war eine Arrestvcrhängung als wider die Laudesfreiheit
erklärt. (Landtagsverhandlung vom 6. September 1634.) st

Ungehorsame Laudleute wurden mit Nrreststrafe belegt und wir
begegnen einer diesbezüglichen ausführlichen Verhandlung gegen einen
Herrn v. Halles, welcher Banditen bei sich gehalten, im Jahre 1607.?)

Zur Wahrung der Standesehre wurde im Landtage von 1642
„statuirt", daß die jungen Herren und Landleute den Älteren den ge-

0 Peritzhoff I. L. 1. 17. 6.

2) Menda I. 9. 1.

klinische Landtagswesen <bis 1748).

33

bühreiiden Respekt geben sollens) so wie wir auch an verschiedene»
Stellen „landschaftlicherHilfen" für „verunglückteLandleute" begegnen?)

Der Landtag.

Die Einberufung der Landtage zur Entgegennahme der landes-
sürstlichen Propvsitioueu war schon in früherer Zeit die Prärogative
des Landesfürsten und ist uns aus solchen Tagen die Form solcher
Einberufung der krainischen Landtage in nachstehendem, dem ersten
erhaltenen Laudtagsprotokvllc eingefügten Originale bewahrt. Dasselbe
stammt aus dem Jahre 1548 und lautet:

Ferdinand von gots gnaden Römischer
zu Hungern vnnd Beheim w. Kunig rc?)

Erwirdigeu vnnd Edlen Ecsamen Geistlichen Andechtigen vnnd
Lieben getrewcu. Nachdem wir s aus eruordcrung der hohen vuucrmeid-
lichen Nottdurfft mit vmbgeen mugeu. In vnnsrem Fürsten s thumb Crain
einen Laundtag aufzeschribcn vnnd zehallten. Haben wir den Edlen
vnnscrc lieben s getrewen. Hanusen v. Lamberg Frehherr zu Ortteuegg
vnnd Ottenstein. Verwalter der Lanudshaupt s manschafft in Chrain.
Cristoffen von Knillenberg vnusere Vitzdomb doselbs vunsere Rete
vnnd Wolfens von Dietrichstain zu vnusere Comissarien furgcnomcn
vnnd verordnet vnnd Inen aufgelegt vnnd bes uolhen Was Sy mit
Euch handlen sollen, vnnd ist demnach vnnscr gnediges begeru vnnd
Beuelh an Euch. Jr wellet angeregten vunsere Comissarien In Jrer
Hanndlung vnnd Werbung s gleich vnns selbst volkommennlichen glawbeu
geben Vnnd Euch darauf in fachen auf vnnser gnedig Not, wendig
Begere dermassen gehvrsamlich vnnd willfarig erzaigen vnnd hallten
wie des Ewer selbst vnd der Lannde hohe vnucrmeidliche Nottdurfft
cruordcrt vnnd vnnser gnedigs vnnd vnzweifcnnlichs s versehen zu Euch
steat. Das wollen wir gegen Euch In gnaden erkheuuen vnnd beschicht
daran vnnscr j endlicher willen vnnd mainnng. Geben in vnnser Stat
Wienu den letzten Tag des Monats Septem s bris Anno re. xxxx VIlPcn
(1548) Vunscrer Reiche des Römischen Im Achtzeheunden vnnd der
andern Im xxtp°" (22)

ssFerdinandsss (m. p.) Nunäutum äomini

Kopi8 proprium

„  Wagner m.p.

-) Peritzhoff I. 17. 25.

2) Ebenda I. 28. S; I. 30. 17. u. a. m.

y Dieses Landtagseinbcrnfnngsschreiben hat die Briefform; der vierfach
gelegte Brief hat ansgebreitct die Länge von 35 em, und die Höhe von 30 em;

3

34

Radies. Die krainische Landschaft und das

(Adresse) Den Erwirdigen vund Edlen Ersamen gaistlichen s Minsern
Andcchtigcn vud lieben getrewen N. s den Stenden gemaiuer Lanbtschafft
vnscrs I Furstenthumbs Crain.

Die „Ausschreibung" solcher Landtage, nämlich die Mitteilung
der l. f Einberufung an die „Herren und Landleute" (die Landtags-
Mitglieder) durch den im Lande Herumgesandten „Weispotcn" (land¬
schaftlichen Boten) war Sache des Landeshauptmannes beziehungs¬
weise der „Verordneten", welche auch den Tag zu bestimmen hatten,
während die Stunde zn bestimmen dem Obersten Erblandmarschall
Vorbehalten blieb.')

Derselbe Vorgang wurde auch betreffs der speziell aus den
Landesaugelegenhciten gewidmeten Landtage eingehakten.

Den Landtagen pflegte, namentlich in späteren Zeiten (1696
u. a. m.), eine „Laudtagskonferenz" voranzugehen, in welcher nur der
„Extrakt" des zu Verhandelnden Vernvmmeu wurde, wobei die land¬
schaftlichen Sekretäre nur den „Befundt", den die Herren aussprachen,
„anzumerken" hatten, doch keinen „Schluß" (Beschluß), da solcher ja
nur dem Landtage zustand?)

Als Versammlungsort der Landtage galt in der Regel die Landes¬
hauptstadt Laibach, doch finden sich im Laufe der Zeiten auch andere
Orte verzeichnet, in denen Landtage des Herzogtums Kram abgehalten
wurden, so wegen in Laibach herrschender Pestseuche. Die benachbarte
Stadt Steiu, und auch in dem Schlosse Kleinhäusl (heute Ruine) —
in der Nähe des fürstlich Windisch-Grätz'schen Schlosses Haasberg in
Jnucrkrain — wurde noch im 17. Jahrhunderte die „Landstube" ge¬
zeigt, wo sich die „krainischcn Herren" zum Landtage versammelt hatten.Z

In Laibach selbst wurden die Landtage in früher Zeit und auch
ausnahmsweise später noch (1585) in der Burg auf dem Schloßberge,
zumeist aber im Landhause abgchalten, auch kam es vor, daß man
einen Landtag im Palais des Obersten Erblandmarschalls — des
Grafen Auersperg — im sogenannten „Fürsteuhvfe" in der Herren¬
gasse tagen ließ,') sowie auch im Vizedomhaus der nachherigen land¬
schaftlichen Burg nebst anderen Sessionen auch ein Landtag abgehalten

die Zeilenlänge beträgt 23 em. Kaiserliches Siegel rotes Wachs, darüber ein
Papierqnadrat, 10 cm Durchmesser.

-) P. ritz ho ff I. 24. 56. I. 38. 21. und 51, I. 38. 61.

2) Ebenda l. 38. 101, 130.

2) Valvasor 1. «. III. LI. 310.

4) Perctzhoff I. 17. 5.

kraiinsche Landtagswcsen (bis 1748). 35

wurde, so um 1586, du der Vizedom demselben in seinem Hause bei¬
wohnen wollte?)

Über das Formelle sowie über die Verhandlungen der krainischen
Landtage der früheren Jahrhunderte geben uns die noch heute im
Archiv des landschaftlichen Museums „Rudolfinum" in Laibach be¬
wahrten alten Landtagsprotokolle Aufschluß.

Diese Landtagsprotokolle beginnen mit dem Jahre 1530.

Da ein großer Brand im Jahre 1506 das Archiv der krainischen
Landschaft bis auf wenige Aktenstücke vernichtet hatte, so sind uns über
Landtagsverhandlungen aus den Tagen vor dem letztgenannten Jahre
keine Details erhalten.

Das vorhandene Landtagsprotokoll Nr. 1 vom Jahre 1530 bis
1573 inklusive enthält am Beginne eine kurze Notiz betreffs Beschlu߬
fassung der Landschaft wegen Anlegung eines eigenen Buches (Proto¬
kolls) zur Fixierung der Verhandlungen, beziehungsweise Beschlüsse
der krainischen Landschaft in den Landtagen und im Verordnetcn-
ausschuß.

Ich will in nachstehendem an der Hand dieses ersten Landtags-
protvkolles versuchen, ein Bild der Tätigkeit der „Herren und Land-
leutc" „Einer Ehrsamen Landschaft des Herzogtums Krain" in der
ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts zu liefern.

Aber erst einige Worte über die äußere Form dieses ersten uns
bekannten Protokolls.

Dasselbe ist ein Folioband mit 576 paginierten Blättern (Papier)
33 LM hoch, 24s»r breit, in braunes Leder gebunden, am Vorderdecke!
mit eingepreßtcm landschaftlichen Wappen, der Verschluß: zwei schmale
Pergamentstreifen zum Binden durch den Rücken und die Deckel des Buches
gezogen. Am Rücken oben auf weißer Papicretikctte die Signatur I,
l530 bis 1573 inklusive. Auf dem Vorderdecke! liest man auf breiter
Papieretikette: „Landtags, auch Verordnete Ausschuß Protokoll Item
die Traburgische Handlung." Von späterer Hand Nr. 1.

Libell.j Aller vnd ieder fürgefallner be > rathschlag: vnd Hand¬
lungen, sowollen daß gemaine Wesen, alß auch die höchst nvthwendige
gcgcnwöhr wider dem Erb^feundt dem Türkhen j betreffend. Hierincn
ist auch zu finden die Traburgische Handlung. Alles von 1530 und 1431.

Folio 1/u beginnt mit der schon angedeuteteu Motivierung des
Beschlusses der Landschaft, ihre Beratungen aufzuzeichnen. Dieselbe

0 Peritzhoff 1. 4. 14.

3*

36

Radics. Die krainischc Landschaft und das

lautet: äomini rc. Im dreißigsten Montags nach Reminiscere

haben die Herrn vnd Landlcut in Crain der windischen march, Metling
Jstreich vnd Karst so an beuentcn tag hie zub Laybach bey dem Hoff¬
tading bersamelt fürgenomcn all vnd yrd ratschlag auch ander aiuer
Landschaft Handlung von künftiger Jwrung bnd ewiger gedachtnus
wegen in ein puech vnd gefchrift zuuerfassen Vnnd so was trcfflichs
bestossen damit solches in kunfstigheit nit bernaint oder ander gestalt
als bestossen aufgelegt oder vergessen mocht werden. Soll Jorg Gall
von montnig Lanndsuerweser'n Crain vnd noch am Landtman mit
Jmc dieselben rathschlag vnderschrciben."

Der letzte Satz bestimmte somit die Einführung von Verifikatoren
dieser also beschlossenen Landtagsprotokolle.

Die erste Eintragung ans der Feder des damaligen landschaft¬
lichen Sekretärs Klommer — nebenbei bemerkt einer der eifrigsten
Anhänger des krainischcn „Reformators" Primus Trüber — betrifft
eine Ausschußsitzung: Die „Handlung" Montag nach Reminiscere 1530
(14. März); es gab nämlich in früher Zeit schon neben den Landtags¬
versammlungen Ausschnßsitzungen nämlich den sogenannten „offenen
Landtag-Ausschuß", welcher sich in besonderen Füllen zu einem engeren
(15>31) gestaltete, aber nichts destoweniger den ganzen Körper reprä¬
sentierte; zur Beschlußfähigkeit war die Anwesenheit von 24 Mitgliedern
erforderlich?)

Sehen wir nun des Näheren nach, was die „Herrn" in dieser
Ansschnßsitzung beschlossen haben.

Wir finden da gleich an der Spitze einen die damalige kirchlich
„evangelische" Richtung einer Anzahl der Herren und Landlente
charakterisierenden Beschluß: den päpstlichen Sammlern zu gebieten,
daß sie aus dem Land ziehen sollen, „und souer sy gleich ain bruelch
von König!. Majestät geringen, sol man sy dcnnocht mit sameln lassen
lies man der Kvnigl. Majestät ain bericht thun".

Auf eine eingelaufenc Kundschaft hin, daß „die Türken auf das
Land" im Anzuge begriffen, kamen die Herren dahin überein, „laut
jungst Ordnung aufzusein und dem Feind unter die Augen zu ziehen".
Diesen Beschluß fertigten die Herren Niklas Freiherr v. Räuber, der
Abt von Sittich, Christoph v. Gallenberg, Andreas und Georg v.
Lamberg, Ludwig v. Hochenwort, Wolf v. Lamberg und Jobst
Werder.

y Globoönik 1. e. S. 15.

krainische Landtagswesen (bis 1748). 37

Die Köuigl. Majestät hatte befohlen einen „Ausschuß" zum
Reichstag gegen Augsburg zu senden; es wurde nun der Bischof
Christoph Räuber von Laibach, Georg v. Auersperg und Sigmund
v. Weichselburg als Delegierte bestimmt und es mau einigte
sich dahin, „Herrn v. Auersperg soll man halten sofern er mit
6 Pferd nit ziehen wollt sieben oder acht Pferd und Herrn Sigmund
v. Weichsclburg wo er an 4 Pferd nit zufrieden noch ains, auf
ein (jedes) Pferd das Monat 14 fl. Rheinisch". Dem königlichen Be¬
gehren, noch einen größeren Ausschuß hinauszusenden, wollte man aber
nicht entsprechen, da cs „bei den laufften (Läufen) — bei der Türcken-
gcfahr — einer Landschaft nützlicher, die Herrn daheim zu lassen". Da
die Gefahr eine imminente war, wurden dem Hauptmann der Grenz-
feste Wihitsch in Kroatien bewilligt „eine frumme angesehene Person
umb Wihitsch zu bestellen. Die soll 4 Pferde und 4 Skartleut halten,
deren einem pro Monat 4 fl. Rheinisch zu geben wären, dem rechten
Kundschafter aber pro Monat 10 fl. 40 kr. Rheinisch".

Betreffs interner Landcsangelegenheiten wurden in dieser Aus-
schußsitzuug mehrere interessante Beschlüsse gefaßt, so wurde dem
Landesverwcscr Jörgen Gall für seine Mühe als „Baumeister" und
dafür, daß er die Wege beritten (besichtigt) und dafür, daß der „Weis¬
pot" eine Zeitlang bei ihm in der Speis (in der Kost) gewesen, eine
Reconpens von 50 fl. Rheinisch zugesprochen und „sofern cr's begehrt,
soll man ihm auf sein Bekcntnus" leihen 50 fl. Rheinisch.

Das Erdbeben vom Jahre 1511 hatte unter andern: auch das
Landhaus zerstört, das neu gebaut werden mußte. In dieser Verord-
neten-Ausschußsitzung wurde nun endlich bestimmt: „Man solle zum
Landhaus anfahen zu paucn vnd ain (einen der „Herrn") verordnen,
der aus die Maurer schaut, daß sie gut mauern."

Auch eine das Sanitätswesen ergebende Bestimmung wurde dies¬
mal getroffen, dahin gehend, daß die Landschaft „füran zwcn Doktores
hat und einem jeden 100 Dukaten geben soll, doch solle Vorsorge ge¬
troffen, daß guet und nit verlegen psenwart^) in den Apotheken vor¬
handen, man soll auch zweimal im Jahr die Apotheken besichtigen und
eine Ordnung machen", außerdem sollen die „Doktores der Landschaft
geschworen sein".

Dem landschaftlichen Einmahner — der nebenbei bemerkt, das
ganze  Kassenwesen der Landschaft unter sich hatte — wurde das Gehalt

pfenwart, was Pfennige, d. i. Geld überhaupt wert ist, Vcrkaufsartikel,
Ware. Schwellers Wörterbuch 1. 482.

38

Radics. Die krainische Landschaft »nd das

mit 200 fl. Rheinisch per Jahr fixiert ab St. Georgentag dieses 1530.
Jahres; doch hatte er von dieser seiner Besoldung auch einen Schreiber
zu halten.

Weitere Ausschußsitzungen fanden im ersten Halbjahr 1530
noch statt am 4. April und am 30. April, in welchen es sich haupt¬
sächlich um die Bestimmung der Delegierten zu dem Gcsamtausschuß-
tagc der Herren von Steiermark, Kärnten und Kram handelte, der
dann am 10. Mai zu Windisch-Grätz in der unteren Steiermark statt¬
sand, und auf welchem beratschlagt worden, „wie ein Land dem andern
in Nöten zu Hilf kommen soll und nämlich also, an welchem Land die Not".

Nachdem am 29. August ein Hosthaiding seine Gerichtssitzung
der Landschaft) abgchaltcn worden, wurde auch deren Verlauf in das
Protokoll ausgenommen. Man findet da unter anderem eine Entschlie¬
ßung betreffs einer Straße zu Naklas, „soll es bleiben wie von Alters
her"; „wer des Beschwörung trägt" (eine Beschwerde hat), „das soll
man bei dein Landeshauptmann oder königlichen Majestät ersuchen";
in einer Streitsache eines gewissen Gabriel, „will eine Landschaft nit
über Malefig im Landrecht richten, aber es solle versucht werden, die
Parteien zu vertragen", also einen Verfvhnungsversnch zu machen; doch
möge man sich deshalb an die Herren von Steiermark und Kärnten
um Rat wenden!

Am 14. September fand der Landtag des Jahres 1530 statt.

Dieser Landtag war, wie aus den Aufzeichnungen über denselben,
die die Blätter 16—21/u und 26 ff. füllen, für die „Landcsvkonomie"
von großer Bedeutung. Es handelte sich dabei vor allem um die Ein¬
setzung eines eigenen Ausschusses aus dem Hause — wie wir heute
sagen — zur Abfassung eines „Anschlags", der Budgetierung.

Als dieser Ausschuß aus sieben Mitgliedern, darunter auch der
Bischof von Laibach, der Landeshauptmann Hanns Katziancr und
der Bürgermeister von Laibach Herr Reicher dann in der Sitzung
vom 13. Oktober über ihre diesbezügliche Tätigkeit Bericht erstattete,
mußte er es konstatieren, daß die Herren, indem sie des Herrn landschaft¬
lichen Einnehmers Naitung (Rechnung) und Handlung (Gebaren) vor sich
genommen, „darinen nit entlieh zulenden mugen" (— in der Prüfung
nicht zu Ende kommen konnten —) aus Ursach (deshalb) weil dem
Einnehmer von seinen Vorgängern her kein „Anschlagbuch" oder „Aus¬
stand" vorgelegen. Der Ausschuß bestimmte nun die Anlegung eines
Ausstandsbuches aller Steuern, die „einer Landschaft von vill Jahren"
her ausständig und solle zu diesem Zwecke in allen Registern fleißig

kraimsche LandtagSwescn (bis 1748).

39

nachgesehen, das angefertigte Ausstandsbuch dem landschaftlichen Ein¬
nehmer übergeben und aber auch eine Kopie „davon bei der Landschaft
Händen" behalten werden.

Der Landtag vom 14. September hatte auch auf Königliche
Majestät Begehren zu dem sürgeuommencn Zug nach Ungarn nach Ver¬
mögen des Landes neben den andern zwei Landen (Steiermark und
Kärnten) „mit untertäniger Hilf zu erscheinen".

Der Ausschuß am 13. Oktober beschloß nun, „dieweil die Gränzc
nach St. Martinstag des Kriegsvolks, so durch die drei Land befielt
entblöst und ganz wehrlos befunden", es solle Herr Jörg von Lam¬
berg zur Königlichen Majestät gesendet werden, der mit der Anzeige
der bewilligten Hilfe für gedachten Zug, die Königliche Majestät um
Fürsehung für die Grenze zu bitten hätte laut der ihm von den „Ver¬
ordneten" gefertigten Instruktion.

Der Budgetausschuß des krainischcn Landtages vom 14. Sep¬
tember 1530 befaßte sich in dieser seiner Sitzung vom 13. Oktober mit
dem „Auswurfe" einiger Gehalte für landschaftliche Beamte, so wurde
einem „Einnemer" namens Braunsperger von dritthalb Jahren
her, „albeg von einem Jar" 50 fl. Rheinisch, bestimmt, also im ganzen
für Jahre 125 fl., während ein anderer Einnehmer Herr Christoph
von Gallenberg für das vergangene Jahr allein 100 fl. erhielt; die
Jahresbcsoldung des landschaftlichen Sekretärs Mathisen Klomner,
der, nebenbei bemerkt, das große Vertrauen genoß, die landschaftlichen
Briefe bei sich „in einer Truchen auf Radeln" zu bewahren und die¬
selben im Bedarfsfälle in den Landtagssaal „zu radeln" hatte! wurde
mit 60 fl. Rheinisch fixiert; drei „Herrn", die sich mit dem „Buch¬
halten" beschäftigt hatten, bekamen eine Gratifikation von 30 fl. Rhei¬
nisch zugesprochen, „dy sy selbs unter einander theilen sollen".

Der letzten Ausschnßsitzung des Jahres 1530 begegnen wir aber
am Montag nach Allerhciligentag (7. November); mit dieser Sitzung,
an welcher namentlich Grcnzangelegcnheiten zur Verhandlung gelangten
und die Beschlüsse gefaßt wurden: „man solle füran 292 (gerüstete
Pferde) und 100 Martvlosen halten", diese Bewilligung den Kärtnern
und Steirern anzeigen und sie um Hilfe zu ersuchen, sowie daß zwei
landschaftliche Abgeordnete mit einer „Zehrung" von 20 kr. per Tag
die Güter besichtigen sollen, die „die Türken verderbt", wollen wir
von diesem ersten vorhandenen landschaftlichen Protokolle Abschied
nehmen, das uns einen wenngleich nur flüchtigen Einblick in die Art
und Weise landschaftlicher Beratungen jener Tage gestattet hat.

40

Nadics. Die kraimsche Landschaft und das

Kehren wir zn den allgemeinen Wahrnehmungen zurück, die wir
über das Landtagswcscn aus den Aufzeichnungen beziehungsweise Ex¬
zerpten des mehrzitierten landschaftlichen geschworenen Registrators
Karl Seifrid von Pcritzhoff auf Ehrcnhcimb gewonnen haben.

Da begegnen wir 1596 (18. Juni) der Abhaltung eines Doppel¬
landtages, indem die „Evangelischen" unter den „Herrn und Land¬
lenten" sich von den Katholischen trennten, und 16 an der Zahl, darunter
der Landesvcrwalter und auch zwei Stadtvertreter, die von Krainburg
und Rudolfswcrth, einen Separatlandtag hielten?)

In den gewöhnlichen Landtagen ging bei der Beratung den
„l. f. Landtagspropositioncn" in der Regel die Beratung des landschaft¬
lichen Budgets voraus und dieser gewöhnliche Landtag am Beginn des
Jahres in späterer Zeit (1735) dem „Wirtschaftslandtag"?)

Es kam vor, daß in einem Landtage gleich frischweg beschlossen
wurde, einen nächsten Landtag ohne weitere Ausschreibung zn be¬
nennen (1726). s)

Bei einer im Landtage vorgenommencn „Eidesablcgung" hörten
die Herrn Stände die Ablesung des Eides und die darauf gefolgte
Ablegung desselben stehend an und Pflegte man vor der Zeremonie
„ein Fenster des Landtagssaalcs zu eröffnen"?)

So oft zu einem wichtigen Landtage zu wenig Herrn und Land-
leutc erschienen, so konnte man diesen Landtag „verlegen" und ihn
neuerdings „ansagcn", so beschlossen auf das Votum des Landesver¬
wesers (1595)s) „ En befand sich eben in den Tagen der beginnen¬
den „Gegenreformation". Wenige Jahre später, als letztgenanntes
Werk noch im Gange war (1607), „ist es vorgekommen, daß sowol,
vill geistlich als weltlich Herrn und Landleut zu den Landtagen zu
erscheinen sich weigerten also daß bei so gering überbliebener Anzahl
der Landstände man nicht wissen konnte in dem Landtage was anzu¬
fangen, -welches denen versambletcn Ständen sowol fremd als schmerzlich
fürkommen, solches dann zu remediren geschlossen war; daß denjenigen
Herrn und Landleuten, so deren Berathschlagungcn nicht beiwohnen
wollten, das ganze Jahr über zur Bestrafung kein Recht erfolgt

-) Pcritzhoff I. 7. iS.

9 Ebenda II. 47. 63.

st Ebenda II. 45. 34.

9 Ebenda I. 23. 11.

9 Ebenda I. 7. 2.

kraimsche Landtagswescn (bis 1748).

41

werden sollte". Dieser Beschluß wurde zu Papier gebracht und „zu
mäuniglicher Nachrichtung" öffentlich kundgemacht?)

Waren die Herrn im Landtage versammelt, so saßen die „Obrig¬
keiten" (Funktionäre) um diese Zeit noch nicht in strikter Reihenfolge
(1581).-)

Verwandte mußten ans dem Saale „abtreten", wenn über Ver¬
wandte verhandelt wurde, desgleichen Interessierte, wenn in ihrer Sache
ein Beschluß zu fassen war?)

Wenn besonders Wichtiges in Grenzverteidigungsfragen zu be¬
schließen war, wurden die von der Landschaft bestellten und vom Landcs-
fürsten ernannten Grenz-Obersten den Landtagssitzungen beigezogen,
saßen gleich nach dem Landeshauptmann und dem Landesvorstcher und
erstatteten ihre „Propositionen" (1581). Z

„Unerfordcrt" durfte jedoch, außer den dazu berechtigten Herrn
und Leuten, niemand in den Landtagen erscheinen; der also (1590)
erschienene Pfleger von Möttling erhielt den Verweis, daß er auf dem
Landhause nichts zu schaffen habe und wurde auf etliche Tage auf die
Landcshauptmannschaft „relegiert."")

Da kein Kavalier ohne Einführung durch den Obersten Erbland-
marschall im Landtage erscheinen durfte, so war es um so weniger den
noch jungen Leuten gestattet, ohne Begrüßung des Laudmarschalls in
in den Landtag zu kommen") (1697) und es kam einmal vor, „daß
der Landeshauptmann derlei jungen Leuten" die Stiegen gewiesen. So
strenge die Landschaft gegen Unzukömmlichkeiten aus dem Kreise der
Ihrigen das Ansehen des Hauses wahrte, ebenso entschieden trat sie
bei steter strikter Einhaltung vollster Loyalität gegen den Landesfürstcn,
etwaigen Versuchen der Beschränkung ihrer Autonomie und ihres An¬
sehens seitens dieses oder jenes Regierungsorganes in jenen Tagen
entgegen.

So wurde im Jahre 1666 eine Replik in Angelegenheit der
„Extra-Ordinari" Forderung vernommen, „worin etliche Wort als
Befehl und dergleichen angeführt waren", worauf die Herrn und Land¬
leute beschlossen, „solche tcrminos zu ahnden" und Seine Majestät

9 Peritzhoff 4 8. 68. 69.

-) I. 3. 5.

->) I. 10. 39. I. IS. 21.

y I. 3. 4.

9 I. 5. 19.

°) 1. 34. 4S.

42

Radics. Die kraimschc Landschaft und das

selbst aber baten, in der bisherigen „Milde und Neigung zu ver¬
harren"?)

Als im Jahre 1678 der Landschaft nahcgelegt wurde, den Landes-
vcrwcscr „beh sich ergebender Apertur" zum dritten Male zum Ver¬
ordneten zu wählen, so erklärte der Landeshauptmann, das Recht der
Wahlfreiheit der Herrn und Landleute wahren zu müssen und nian
beschloß Seine Majestät zn bitten, „in Ersetzung dergleichen höherer
Dienste der Landschaft die freie Wahl in dem alten modus zu belassen"?)
Es waren bei diesem Landtage (14. Oktober 1678) — in welchem zuerst zur
Vermählung der Erzherzogin Maria Anna von Österreich mit dem
Erbprinzen zu Pfalz-Neuburg ein Hochzeitspräsent von 8000 fl. bewilligt
worden — die Mitglieder sehr zahlreich versammelt gewesen und be¬
teiligten sich die meisten an der bezüglichen Debatte; am Schlüsse des
Protokolls ist zur Begründung des Beschlusses angemerkt iM. „seind
83 Stimmen, 50 machen die Majora".

Die Abstimmung in den Landtagen dieser Zeiten leitete der Oberste
Erblandmarschall, der die „Umfrage" an die Herrn und Landleute
richtete und eines jeden Stimme nacheinander „einnam", worauf nach
der mehreren Stimme der „Schluß" folgte?)

Wenn die ungleiche Abstimmung jedoch beiderseits „mit guten
tunäuintzutw " (Gründen) erfolgte, so konnte mau, nach einem Beschlüsse
aus dem Jahre 1597, zu einer andern (zweiten) Umfrage (Abstimmung)
schreiten?) Auch konnten Landtagsbeschlüsse abgeändert werden (so 1654,
1695. u. a).^)

Die „Landtagsschriften" (Protokolle, Instruktionen, Vorstellungen
u. s. w.) wurden in den Landtagen öffentlich vorgelesen und auch
öffentlich korrigiert, ein solches geschah unter anderem im währenden
Landtage vom 3. Augnst 1682?)

Als der Landeshauptmann Fürst Eggenberg 1698 bei den
Verordneten bittlich vorkam, von den Voten im letzten Landtage einen
„Extrakt" zu erhalten, leiteten jene dieses Ansinnen an den währen¬
den Landtag vom 15. März und dieser bewilligte unter Wahrung der
Landesfreiheit und mit Hinweisung, daß ja ein solcher Extrakt nicht

0 I. 25. 63.

2) I. 29. 9. und I. 30. 4.

-) Valvasor I. o. III. (IX) 10.

0 Peritzhoff I. 7. 17.

-0 I. 18. 38. — I. 34, 20, 21, 22.

°) I. 30. 38.

krainische Landtagswesen (bis 1748).

43

nötig wäre, indem Seiner fürstliche Gnaden in das Protokoll selbst
Einsicht nehmen könnte, schließlich doch per majora die Hinansgabe
eines solchen Extraktes über die von den einzelnen Landtagsmitglicdcrn
abgegebenen Voten.')

Fünfzig Jahre später befahl die i. ö. Regierung in Graz durch
ein eigenes Reskript, Landtagsschriften von Wichtigkeit „in änppio"
hinauszugeben.2)

Wiederholt cingcschärft wurde den Landtagsmitglicdcrn die Ge¬
heimhaltung der Verhandlungen, „damit die Herrn ihre Meinung ohne
Scheu des Ausschwatzens frei und ungezwungen fürbringen mögen"")
und cs waren auch alle jene landschaftlichen Beamten, welche den Land¬
tagen beiwohnten, gleich den Herrn und Landleutcn diesem statnto
8ilont^ unterworfen (1678)/)

Streng bestraft wurden grobe Reden mit der Ausschließung von
der Session und wir sehen an einem Falle (1616), das; das Mitglied
Paradeiser, „der sich wieder die anwesenden Herrn und Landleutc
sonderlich aber gegen die Herrn von Auersperg mit groben Reden sehr
unförmlich vergriffen", ausgeschlossen, in nächster offenen Session revo-
cieren und Abbitte tun mußte/)

Ein Jahrhundert später (1732) wurde Ehrerbietigkeit und Sitt¬
samkeit im Landtage vom Hofe anbcfohlen/)

Wenn ein landschaftlicher Dignitär den andern mit groben Worten
anfährt, so muß — wie ein Beschluß vom Jahre 1739 besagt — Wohl
unterschieden werden, ob dies in einer Privat- oder in einer öffent¬
lichen Angelegenheit geschehen, wenn ersteres der Fall, so sei die be¬
treffende Amtsperson schuldig, sich „in materin Million" anzunehmen.
Was aber in deni speziellen Fall, daß der Landeshauptmann einen
Amtsprasidenten der Verordneten mit groben Worten angefahren, so
müsse gleichfalls nachgesehen werden, ob solche „nnimo olkenllenäi" (in
der Absicht zu beleidigen) vorgcbracht werden oder nicht, denn cs
könne gar leicht geschehen, daß ein Wort oft „aus einer angenom¬
menen Art" „herausbricht," wo der Willen von der Beleidigung weit

i) 1. 34. 56.

II. 48. 65.

-) I. 9. 37.

») I. 29. 6

°) I. 13. 7.

°i II. 45. 112.

44

Radies. Die krainischc Landschaft und das

entfernt ist, und man müsse in solchem Falle „das bessere ausdeuten"
und „die Ahndung bis auf deutlichere Umstände verschieben"?)

Im Jahre 1705 kam cs zwischen dem i. ö. geheimen Rate in
Graz und den krainischcn Ständen zu einem ernsten Konflikte wegen
Grenzangelegenheitcn und es erfloß von der i. ö. Negierung in scharfen
Ausdrucken der Erlaß, daß alle landschaftlichen Dignitäre abgesetzt und
andere ernannt werden sollen. Der landschaftliche Registrator von
Peritzhoff, der diese Mitteilung an den Landtag in seinem mehr¬
erwähnten Protokolle verzeichnet?) bemerkt mit einem 1^6.: „diese er-
schröckliche Verordnungen habe ich nachgesucht, aber vergebens, ohne
Zweifel werden solche in das Archiv aä acta niemals gethan sein worden.

Als im Jahre 1736 von der Regierung eine „Antizipierung des
Landtages pro 1737" begehrt wurde, so beschloß eine Konferenz der
Herrn und Landleute, beziehungsweise der verordneten Stelle unterm
5. Dezember dieses Begehren „mit aller Glimpf zu deprezieren"?)

Die allmählig fortschreitende Beschränkung der Landesantonomie
äußerte sich schon um dieselbe Zeit in der Außerachtsetzung formeller
Gepflogenheiten. So kam z. B. der krainischc Landtag im selben
Jahre 1736, 11. Juni in die Lage, bei Bewilligung des UosUckaluin
oräiimriura der Regierung (Rekrutenaushebung und Geldbewilligung
für allgemeine Staatszwecke) den Beisatz zu beschließen, „weilen von
den verflossenen zwei Jahren ein solches gewöhnliches Uo8tulutuin
oräinuriunr nicht eingelaufen, die Stände sodann verhassten, es würde
dieser Mangel an ihrer diesfällig freien Bewilligung unnachteilig sein
(nicht präjudizieren) auch künftighin derlei oräiuure Uo8tulats zn
rechter Zeit einlangen." Die Landschaft hatte eben auch ohne die
Oräinuio kostrckatv dieselben bewilligt, wünschte aber doch gleichsam
als Beleg für ihre Bewilligung die Einhaltung der Form?)

Und wir sehen die Stände im gleichen Jahre 1736 unterm
26. November auf diese Angelegenheit nochmals zurückkommen. Unter
diesem letzteren Datum wurde nämlich das ordentliche kosbulutum
vom Jahre 1735 vernommen, „so draußen liegen geblieben und so
spät hereingeschickt war," worüber man dann eine neuerliche Vorstellung
an die Regierung getan mit der Bitte, daß „diese Verspätungen den
löblichen  Landständen nichts praejudizircn sollen"?)

st II. 46. 242.

2) I. 39. 65.

-) II. 46. 337.

st II. 47. 24.

st II. 47. 83.

krainische Landtagswesen (bis 1748).

45

Auch betreffs der Nachtragsbewilligungcn auf Grund der extra¬
ordinären Postulate suchte die Landschaft jetzt noch die alte Form auf¬
recht zu erhalten und cs liegt der Sessionsbeschluß der Verordneten
vom 10. Mai 1741 vor, dahingehend, „daß r68p6Lta des postulierten
Nachtrags die Bewilligung desselben allezeit im Landtage geschehen
müsse", das heißt, daß solche nicht im Wege der Verordneten-Stelle
statthaben könne.')

Der Neubau der landschaftlichen Burg in Laibach.

Auf dem schönsten Platze der Landeshauptstadt Laibach, auf dem
nach dem „Laibacher Kongresse" vom Jahre 1821 benannten Kongreß-
Platze gegenüber der ticfschattigen Stcruallee mit dem Aufblick zu dem
an dieser Seite, der Westseite, dichtbewaldeten, von der mittelalterlichen
stattlichen Veste gekrönten Kastcllberge erhebt sich der nach der schrecklichen
Erdbebenkatastrophe von 1895 neuaufgeführte imposante Bau der land¬
schaftlichen „Burg".

An selber Stelle stand schon im Jahre 1511 das sogenannte
Vizedomhaus, der Sitz des damaligen landesfürstlichen Vertreters, des
Vizedvms, dessen Agenden wir bereits in dem ersten Abschnitte des
Näheren erklärt haben. Das Erdbeben von 1511 hatte, wie das Land¬
haus der Stände auf dem benachbarten „Neuen Markte (heute Auers-
pcrgplatz) auch dieses Vizcdomhaus arg geschädigt, doch wurde es bald
wieder hergestcllt und nach der Seite gegen die heutige Sternallee, dem
am Eingänge in die Sterngasse gelegen gewesenen, an das Vizcdom¬
haus angeschlossenen „Vizedomthore" 1529 die Bizedombastci vor¬
gelegt, die dann gleich den übrigen die Stadt umrahmenden Bcfesti-
gungswerken am Ende des 18. Jahrhunderts abgebrochen worden.

Als im Jahre 1747 die Würde eines Vizedoms aufgehoben
worden war, übersiedelte in das Vizedomhaus die sogenannte Baukal-
administration, nach ihrer Verlegung nach Graz (1783) aber das Bau-
kalinspektorat. Mit Allerhöchster Entschließung vom 26. Mai 1791 wurde
das nun „Burg" benannte ehemalige Vizedomhaus zur Wohnung des
jeweiligen Landeschcfs (Gouverneurs, Statthalters, Landespräsidenteu)
angewiesen und bei Allerhöchsten Kaiscrreiscn nahmen die Monarchen
hier das Absteigequartier. Se. kaiserl. und kvuigl. Apostolische Majestät
unser vielgeliebter Kaiser und Herr Franz Josef I. schlug mit weiland
unserer unvergeßlichen Landesmutter Ihrer Majestät der Kaiserin
Elisabeth  bei der Allerhöchsten Anwesenheit im Jahre 1856 das Hoflager

9 II. 48. 218.

46

Nadics. Die krauüsche Landschaft und das

hier auf und spater noch wiederholt, auch anläßlich der 600jührigen
Jubelfeier der Zugehörigkeit des Landes Kraiu zum Erzhause Öster¬
reich im Juli 1883 nahm Se. Majestät Kaiser Franz Josef I. in
der landschaftlichen „Burg" die Huldigung des getreuen Landes Kraiu
entgegen.

Der Neuban der landschaftlichen BurgF) vom krainischen Land¬
tage mit einem Kostenaufwande von 370.000 fl. beschlossen, begann
mit dem Frühjahre 1899 auf der zu verbauenden Fläche von 2086rn^.
Die Ausschreibung des Baues erfolgte auf Grund der vom gewesenen
Landesingenieur Hrasky verfaßten Pläne, doch wurden dieselben vom
Architekten Josef Hudec in Wien, mit dem sich der Landesausschuß
diesfalls ins Einvernehmen setzte, umgcarbeitet und insbesondere die
Facaden und die innere Dekoration einer gründlichen Umgestaltung
unterzogen.

Die neue Burg, welche die Lokalitäten sür die Landtagssitzungen,
für die Landesämter, die Wohnung des Landeshauptmannes, sowie die
nötigen Repräsentationslokalitäten umfaßt, erscheint unter Einhaltung
der gegebenen Stadtregulierungslinien als ein nach allen Seiten hin
freistehender und einen geräumigen Hof einschließender Bau.

Die Hauptfront an der Nordseite mit einer sanften Ausfahrts¬
rampe, deren Rondeau mit einem Gartenparterre ausgestattet ist und
durch welche die ungünstigen Nivcauverhältnisse ausgeglichen wurden,
ist wie schon angedcutet dem Kongreßplatze zugewcndet und wird mit
einem Eisengitter zwischen Steinpfeilern eingezäunt.

Der Eingang zum Landtage liegt an der westseitigen Front in
der Vegagasse — so benannt nach dem berühmten Krainer Mathe¬
matiker Vega — und gegenüber dem im modern romanischen Stile
mit schöner Facade und Turmaufsatze von der Kunst und Wissen
gleichwie die Humanität unentwegt fördernden krainischen Sparkasse
1872 zur Feier ihres 50jährigen Jubiläums erbauten !. k. Oberreal¬
schulgebäude.

Die Einfahrt im Hofraume der neuen Burg ist an der Ostseite
in der Herrengasse gelegen, die vierte in den verlängerten und erwei¬
terten Judenstcig südwärts gewendete Front nehmen die Landtags-
lvkalitäten ein. Zufolge der gegebenen Niveauverhältnisse besteht das
Gebäude in der Herrengasse aus einem Tiefparterre und drei Etagen,

>) Nach den amtlichen Quellen des landschaftlichen Banamtes.

Anm. d. Verf.

krainijche Londtagswesen (bis 1748).

47

nach den übrigen drei Seiten aus einem Souterrain, einem Hochpar¬
terre und zwei Etagen, so daß es in der erstgenannten Gasse den Ein¬
druck eines dreistöckigen, nach den anderen Seiten eines zweistöckigen
Banes macht.

Die Architektur ist in ruhiger, durch Gruppierung und geziemende
Formen wirkenden italienischen Renaissance entworfen, wobei auf die
Wirkung aus den gegebenen Aussichtspunkten besondere Rücksicht ge¬
nommen wurde, und fallen an den Facaden besonders die schönen in
Stukko ausgeführten Landes- und Städtewappen von Krain in an-
genehm-diskreter Weise ins Auge. Der Bau besteht mit Ausnahme der
beide» Hvfrisaliten für die Abfallortsgruppen aus eineinhalb Trakten,
das ist aus dem 6«r tiefen Zimmertrakte gassenseits und dem 2'47»
breiten Korridortrakte hofseits. Der Korridor bildet eine ununter¬
brochene Kommunikation und mündet in die Nebenlokalitäten des Land¬
tags ein. Jedes Kanzleizimmcr ist vom Korridor unmittelbar zu¬
gänglich. Die Treppenhäuser sind folgendermaßen situiert: 1. eine drei¬
armige Haupttreppe vom Kongrcßplatz aus zu den Ämtern und Re-
Präsentativnslokalitätcn; 2. eine einarmige vom Vestibüle in der Vega-
gasse zum Landtagssaale führende Festtreppe; 3. eine zweiarmige Privat-
trcppe zur Wohnung des Landeshauptmannes; 4. eine Treppe zur
Galerie des Landtagssaales.

Vom Kvngreßplatze über die Auffahrtsrampe ins Vestibül ein¬
tretend, finden wir links die Portierloge, rechts gegenüber befindet sich
die Gedenktafel an die Erbauung dieser neuen Burg. Ju der Eintritts¬
achse liegt das Haupttreppenhaus. Der Parterrekorridor links führt zu
den Kanzleien der Buchhaltung, ferner zum Einreichungsprotokoll und
zu der unter dem Landtagssaale untergebrachten Registratur und zum
Stcnographenburcau, der Korridor rechts zur Lignidatur und Kassa und
mundet im Vestibüle. Im ersten Stocke gleich beim Austritte von der
Haupttreppe im Mittelrisalite des Kongreßplatzes ist die Kanzlei des
Landeshauptmannes, welche rechts in der Vegagafse an die der Landes¬
ausschußbeisitzer stößt. In der Vegagafse ist auch das Klublokal an¬
gebracht, links der Herrengasse zu das Sekretariat und das Expedit.
Den Gebüudeflügel zum Judcnsteig nimmt der Landtagssaal ein und
zwar gelangt man direkt von der Saaltreppe in das Foyer, von da
in den Landtagssaal sowie in die für den Landespräsidentcn und für
den Landeshauptmann reservierten Sprechzimmer und anderseits in die
Garderobe. Der Landtagssaal reicht durch zwei Etagen, derselbe ist
in der akustisch richtigen Rechteckform und tribnnenartig mit den Zu-

48 Radics. Die krainische Landschaft und das krainische Landtagswesen.

gängeu von deni Couloir und vom Foyer disponiert, jeder der 36 für
die Abgeordneten bestimmten Plätze ist unmittelbar zugänglich. Die
an der Laugseite angebrachten Fenster befinden sich derart hoch, das;
keine Belästigung des freien Sehens verursacht werden kann, an den
beiden kurzen Seiten des Landtagssaales sind Galerien für das Pub¬
likum, an der Rückseite Journalisten- und Fremdenlogen angebracht.
An den Korridor schließen sich zwei Ausschußzimmer und das Buffet
an, welches mit einer unauffällig situierten Theeküche ausgestattet ist.
Im zweiten Stocke im Kougreßplatztrakte befinden sich drei Repräsen-
tationslokalitaten, darunter ein Festsaal mit erhöhtem Plafond. An
diese Lokalitäten schließen sich im Herreugassenslügel die Wohnräumc
für den Landeshauptmann an. Die Front in die Vegagasse ist für die
Aufnahme des Landesbauamtes bestimmt. Die Beheizung ist mit Aus¬
nahme der Wohnung des Landeshauptmannes als eine Wicderdruck-
Dampfheiznng ansgeführt, und zwar geteilt für die Amtslokalitätcn und
den Landtagssaal.

Die innere Ausschmückung der Haupträume, des Landtagssaales
und der Nepräsentationslvkalitäten ist eine vornehme einfache, der
Würde des Gebäudes angemessene; die übrige Einteilung und Einrichtung
eine durchwegs zweckmäßige.

Die Bauleitung besorgte derLandesoberingeniur An ton Kli nar,
die Ausführung des Baues der Stadtbaumeistcr Wilhelm Treo;
die Bauarbeiten wurden mit Ausnahme der Zentralheiznngsanlage und
der Bildhauerarbeiten von einheimischen Unternehmern durchgeführt.

in

MWS482S31


j