43 KB126 KB41 KB194820251999Lukács, Istvánštevilka:4letnik:47str. 469-481ISSN:0350-6894COBISSID:12033378URN:URN:NBN:SI:doc-YXZIQSDIslSlavistično društvo SlovenijeSlavistična revijaCankar, Ivan, 1876-1918hrvaška književnostKrleža, Miroslav, 1893-1981literarna teorijaliterary theoryonomasticsonomastikaosebna imenaSlovene literatureslovenska književnostMoč imena| simbolika imen pri Miroslavu Krleži in Ivanu Cankarju|The study departs from onomastic studies by French and Russian experts from the 1950's on. The research of literary characters' names can be an autonomous method of the analysis of a literary work. in characters' names in Miroslav Krleža's and Ivan Cankar's work one finds almost identical dilemmas of the universal and the national. The common denominator of the two is Nietsche's philosophy. Unlike Krleža, Cankar did not subvert traditional romantic love, however, his libidinously enigmatic ludionysm indicate an attempt of this subversionTemeljno izhodišče študije so onomastične raziskave francoskih in ruskih strokovnjakov od petdesetih let naprej. Raziskava imen literarnih junakov je lahko avtonomna metoda analize umetniškega dela. V poimenovanju junakov pri Miroslavu Krleži in Ivanu Cankarju naletimo skoraj na identične dileme univerzalnega in nacionalnega. Skupni imenovalec je pri obeh Nietschejeva filozofija. Pri Cankarju v nasprotju s Krležo ni prišlo do detronizacije tradicionalne romantične ljubezni, vendar njegovi libidalno enigmatični ludionimi govorijo o poskusu te detronizacijeTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaSlavistično društvo Slovenije